Справа № 215/5949/23
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5949/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позом через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему" підсистема "Електронний суд".

Ухвалою суду від 17.10.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху оскільки, подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- не вказано місце проживання позивача та поштовий індекс;

- відповідачем в позовній заяві зазначено Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11) однак код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначено - Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків у строк до 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до частини п`ятої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 37 підрозділу 2 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу суду від 17.10.2023 року доставлено до електронного кабінету позивача 18.10.2023 року о 15 год. 24 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також зазначену ухвалу суду від 17.10.2023 року було направлено на адресу електронної пошти позивача, яка вказана у позові.

Станом на 09 листопада 2023 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: