Справа № 420/9217/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9217/21
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

за участю

відпозивача: не з`явився,

від відповідача: ОСОБА_1 на підставі ордеру,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення (декларації), скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою суд від 27 березня 2023 року прийнято на новий розгляд адміністративну справув порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

На підготовче засідання призначене на 09.10.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, про причини не з`явлення суд не повідомили, у зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 02.11.2023 року.

На підготовче засідання призначене на 02.11.2023 року з`явився представник відповідача Шапіро О.М., інші учасники належним чином повідомлені, про причини не з`явлення суд не повідомили.

Представник відповідача на підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду належить задоволенню та позов має бути залишений без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та те, що представник позивача повторно не з`явився у підготовче засідання та не надав будь-яких клопотань, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241,243,256,294,295, 297КАСУкраїни,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення (декларації), скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 06» листопада 2023 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко