Справа № 400/13365/23
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/13365/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Департамент патрульної поліції, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕІН ЕЛ.УЛ.СІ.» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Також, скаржник зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.14. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно пункту 14 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України від 08.07.2011 № 3671-VI «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Разом з тим, ст.12 Закону № 3671-VI регламентує оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту. Проте, предметом спору у дані справі є бездіяльність, на думку позивача, посадових осіб Офісу Генерального прокурора, а не оскарження рішення міграційного органу з питань статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Тобто, предмет даного позову не віднесений до категорії спорів, передбачених вищезазначеною статтею, для яких встановлено звільнення від сплати судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (далі Закон №3674), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складає 2684 грн.

Отже, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) на зазначений рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526Призначення платежу*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи) та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Косцова