Справа № 523/8944/23
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 523/8944/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Турецької І.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 липня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанту поліції Іванченка Дмитра Олеговича, інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Римарева Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 липня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанту поліції Іванченка Дмитра Олеговича, інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Римарева Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 15 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

08 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції апелянт просить доручити Суворовському районному суду місті Одеси.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, згідно положень ч.4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою вирішення клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом було прийнято заходи щодо з`ясування технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Разом з тим, колегією суддів з системи бронювання відеоконференцзв`язку ЄСІТС встановлено, що 15 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. у Суворовському районному суді міста Одеси відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.

Колегія суддів враховує, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, однак, з огляду на відсутність технічної можливості проведення засідання в приміщенні вказаного апелянтом суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити апелянту про наявність у нього права заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 липня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанту поліції Іванченка Дмитра Олеговича, інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Римарева Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: І. О. Турецька

Суддя: Л.Є. Зуєва