Справа № 440/16409/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/16409/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в період з 01.07.1986 по 31.07.1986, згідно довідки від 09.02.2023 №1, виданої ТОВ "Лічмаш-Прилад" та виплатити недоотриманої суми пенсії з 01.03.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести ОСОБА_1 з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в період з 01.07.1986 по 31.07.1986, згідно довідки від 09.02.2023 №1, виданої ТОВ "Лічмаш-Прилад" та з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тексту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в період з 01.07.1986 по 31.07.1986, згідно довідки від 09.02.2023 №1, виданої ТОВ "Лічмаш-Прилад".

У позовній заяві позивач зазначає, що ГУ ПФУ в Полтавській області відмовило йому у перерахунку пенсії. Не погодившись з відмовою він 06.03.2023 року та 14.06.2023 звертався на урядову "гарячу лінію" зі скаргою. Разом з цим позивачем не додано до позовної заяви рішення ГУ ПФУ в Полтавській області, яким відмовлено йому у перерахунку пенсії з 01.03.2023, а також доказів звернення позивача з відповідною заявою про перерахунок його пенсії з наданням відповідачу довідки №1 від 09.02.2023 та довідки- розрахунку заробітної плати від 09.02.2023 №3 ( як зазначено у позовній заяві).

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недолік - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів (у належним чином засвідчених копіях) рішення ГУ ПФУ в Полтавській області, яким відмовлено йому у перерахунку пенсії, а також доказів на підтвердження факту звернення позивача з відповідною заявою про перерахунок його пенсії з наданням відповідачу довідки №1 від 09.02.2023 та довідки- розрахунку заробітної плати від 09.02.2023 №3 або (уточненої) позовної заяви із викладенням такого змісту позовних вимог, який відповідатиме фактичним обставинам та наявним у позивача доказам- для суду та відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко