Справа № 540/7777/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа №540/7777/21

адміністративне провадження №К/990/12972/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.09.2023 у справі №540/7777/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ в Херсонській області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 Верховним Судом ухвалено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову суду апеляційної інстанції - скасовано; рішення суду першої інстанції - скасовано в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 12.03.2020 у відсотковому відношенні до суддівської винагороди, зазначеної у довідці Верховного Суду України про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 23.09.2021 № 173/0/21-21, з урахуванням усіх складових суддівської винагороди та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум, ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді з моменту виникнення такого права, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено в силі.

03.11.2023 до Верховного Суду надійшла заява ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.09.2023 у справі № 540/7777/21 за вищевказаним позовом.

Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.09.2023 (в третьому та четвертому абзацах) допущено технічну описку, яка підлягає виправленню: замість дати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від « 30.12.2021» зазначено дату « 30.12.2011».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 12.09.2023 у справі № 540/7777/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.09.2023 (в третьому та четвертому абзацах) замість дати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від « 30.12.2011» зазначити дату цього рішення « 30.12.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду