Справа № 380/16385/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 рокусправа № 380/16385/23

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Стецишин П.Д.,

за участю:

представника позивача Кінь А.В.,

представника відповідача Хомин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо не виключення з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 інформації щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску після скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8164-55 від 11.11.2019;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 32984,34 грн, нараховану станом на 01.06.2023;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області зняти з податкового обліку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що був зареєстрований як фізична особа-підприємець 20.07.2009. Відповідно до інформації з ЄДР 14.12.2020 внесено запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 . З 13.10.2015 по 05.04.2016 та з 01.09.2016 по момент звернення до суду позивач працює оператором котельні у Гаївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів відповідно до записів у трудовій книжці. 11.11.2019 Головне управління ДПС у Львівській області винесено Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8164-55, відповідно до якої заборгованість позивача по єдиному внеску станом на 31.01.2021 становила 26539,26 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі №380/16079/21 визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 № Ф-8164-55. Незважаючи на припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 та скасування судом вимоги про сплату боргу, відповідач продовжував нараховувати та відображати в інтегрованій картці платника податків заборгованість позивача по єдиному внеску. Позивач вважає, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо не виключення з інтегрованої картки платника податків позивача як платника єдиного внеску, а також відображення в особовій картці платника податків дійсного стану зобов`язання перед бюджетом. Просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 24.07.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. Відзив обґрунтований тим, що Відповідно до реєстраційних та облікових даних платників податків інформаційної системи органу доходів і зборів, ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 14.11.2013 за № НОМЕР_3 перебуває на податковому обліку в Городоцькому управлінні ГУ ДПС у Львівській області. Дата взяття на облік як платника єдиного внеску 14.11.2013. На даний час стан платника « 11» - припинено, але не знято з обліку. На дату формування вимоги № Ф-8164-55 від 11.11.2019 платник знаходився на загальній системі оподаткування та не перебував в стані припинення чи ліквідації. Згідно з обліковими даними інформаційної системи органу доходів і зборів, станом на 31.10.2019 заборгованість ФО-П ОСОБА_1 по єдиному внеску (код класифікації доходів бюджету 71040000) становила 26539,26 гривень. Заборгованість виникла за рахунок несплати єдиного внеску за 2018 рік 15 819,54 грн. (розмір мінімального страхового внеску у 2018 році 819,06 грн.); за 2019 рік 10 719,72 грн. (розмір мінімального страхового внеску у 2019 році 918,06 грн.). Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8164-55 від 11.11.2019 на суму 26539,26 грн. сформовано відповідно до вимог Закону № 2464-VI.

Щодо посилань позивача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 справі №380/16079/21 представник відповідача вказав, що предметом розгляду у даній справі було лише визнання протиправною та скасування вимоги, а не скасування заборгованості по єдиному внеску. Тобто, визнання протиправною та скасування вимоги не скасовує заборгованості позивача. З огляду на викладене у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Від представника позивача 02.10.2023 надійшли доповнення до позовної заяви (вх. №74288).

Також 30.10.2023 представником позивача подано додаткові пояснення (вх. №82286).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, доповненнях до позовної заяви та додаткових поясненнях. Просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Просила суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець 20.07.2009 та є платником єдиного внеску.

Відповідно до інформації з ЄДР 14.12.2020 внесено запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

З 13.10.2015 по 05.04.2016 та з 01.09.2016 по даний час позивач працює оператором котельні у Гаївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів, що підтверджується записами у трудовій книжці.

11.11.2019 ГУ ДПС у Львівській області винесено Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8164-55, відповідно до якої заборгованість позивача по єдиному внеску станом на 31.01.2021 становить 26539,26грн. Нарахування здійснені позивачу, як фізичній особі-підприємцю.

Вважаючи вимогу протиправною, а заборгованість такою що нарахована з порушенням вимог законодавства, позивач звернувся до суду з позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі №380/16079/21, яке набрало законної сили, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 № Ф-8164-55, винесену Головним управлінням ДПС у Львівській області. Підставами скасування вимоги судом вказано те, що позивач є найманим працівником, застрахованою особою в системі державного соціального страхування. Всі податки з отриманого доходу, в тому числі і ЄСВ сплачує роботодавець як податковий агент, що відповідно звільняє позивача обов`язку сплачувати ЄСВ. Податковий орган не довів, що позивач отримував дохід від підприємницької діяльності, з якого не сплачено ЄСВ. Не надано також доказів не сплати роботодавцем єдиного внеску з виплаченого позивачу доходу.

Представник позивача 12.06.2023 звернувся до відповідача із адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію чи зняті суми нарахування ЄСВ згідно з рішенням суду та якщо суми нарахування ЄСВ не списані, то надати довідку про суму боргу (недоїмку) по ЄСВ станом на 01.06.2023.

Листом від 19.06.2023 Головним управлінням ДПС у Львівській області повідомлено, що відповідно до інформаційних баз ІС «Податковий блок» позивач перебував на обліку як фізична особа-підприємець з 21.07.2009. Відомості про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем внесено 14.12.2020. Станом на 01.06.2023 в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 заборгованість по єдиному внеску (код класифікації 71040000) становить 32984,34 грн.

Позивач вважає, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо не виключення з інтегрованої картки платника податків інформації щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску після скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8164-55 від 11.11.2019 та внесення запису про припинення підприємницької діяльності. Вказане стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зауважує, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Беручи до уваги вказану норму суд враховує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 № Ф-8164-55.

Вказане судове рішення має преюдиційне значення при розгляді цієї справи.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначені Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI, з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2464-VI).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону №2464-VI єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №2464-VI платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

В абз. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону №2464-VI єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у п.п. 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 ч. 1 ст. 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

Абзац 2 цієї ж норми встановлює, що у разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному періоді або окремому місяці звітного періоду, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону №2464-VI мінімальний страховий внесок - сума єдиного внеску, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом є недоїмкою (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону №2464-VI).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у ст. 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

Аналіз вищевикладених норм вказує, що необхідною умовою для сплати фізичною особою-підприємцем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є здійснення такою особою підприємницької діяльності; самозайнятість особи, зокрема, здійснення нею незалежної професійної адвокатської діяльності та отримання доходу від такої діяльності. При цьому, неотримання доходу від таких видів діяльності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону №2464-VI, не дає підстав для звільнення від сплати єдиного внеску.

При цьому, сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Водночас у цій справі суд враховує, що позивач з 20.07.2009 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак 14.12.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним витягом.

Відповідач, у свою чергу, в обґрунтування заперечень зазначає лише те, що позивача припинено, як фізичну особу-підприємця, але за ним рахується борг.

З даного приводу суд зазначає таке.

Як встановлено рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі №380/16079/21, яке набрало законної сили, згідно з відомостями з трудової книжки позивача з 13.10.2015 по 05.04.2016 та з 01.09.2016 позивач працює оператором котельні у Гаївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів. Отже, позивач є найманим працівником, застрахованою особою в системі державного соціального страхування. Всі податки з отриманого доходу, в тому числі і ЄСВ сплачує роботодавець як податковий агент, що відповідно звільняє позивача від обов`язку сплачувати ЄСВ.

Суд наголошує, що тлумачення норм Закону №2464-VI щодо необхідності сплати єдиного внеску особами, які перебувають на обліку в органах ДФС і зареєстровані як фізичні особи-підприємці (однак господарську діяльність не здійснюють і доходи не отримують), та які одночасно перебувають у трудових відносинах, спричиняє подвійну його сплату безпосередньо особою та роботодавцем. Вказані правові висновки, також, відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній також в постанові від 04.12.2019 у справі № 440/2149/19.

Окремо суд акцентує увагу, що пп. 19-1.1.10 п. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій ст. 19-3 цього Кодексу, зокрема, забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів.

Правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначені Порядком ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 12.01.2021 №5 (далі - Порядок №5).

Згідно із пп.1. п.1 (Порядок ведення інтегрованої картки платника) з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються інтегровані картки платника за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиничну. Інтегрована картка платника містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею. Облік платежів ведеться в інтегрованій картці платника окремими обліковими операціями в хронологічному порядку. При цьому, кожна операція фіксується в окремому рядку із зазначенням виду операції та дати її проведення. Згідно із пп.4) інформація з рішення суду, прийнятого по суті п. 2 глави 4 (Відображення в інформаційній системі результатів адміністративного та/або судового оскарження донарахованих сум з відповідним перенесенням до ІКП) розділу V. (Перенесення до ІКП, визначених за результатами контрольно-перевірочної роботи, сум грошових зобов`язань, податкових та інших платежів, єдиного внеску. Методи контролю відповідності показників результатів контрольно-перевірочної роботи даним ІКП) статус податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та/або рішень щодо єдиного внеску змінюється відповідно до суті рішення (постанови) («Скасовується в судовому порядку» / «Вручено, судовий розгляд»).

Сукупний аналіз зазначених положень свідчить про те, що відображення контролюючим органом в інтегрованій картці платника податків відомостей щодо своєчасного нарахування та сплати податкових зобов`язань створює певні наслідки для платника податків та наявність у останнього матеріально-правового інтересу, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно, у разі скасування вимоги про сплату податкового боргу, контролюючий орган повинен вчинити дії щодо відображення/коригування у особовій картці позивача дійсного стану зобов`язань перед бюджетом.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 19.02.2019 (справа №825/999/17), від 26.02.2019 (справа №805/4374/15-а), від 25.03.2020 (справа №826/9288/18), 30.11.2021 (справа №300/3157/20) у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом не надано належних та достатніх доказів на підтвердження обставини відсутності підстав для корегування відомостей відображених в інтегрованій картці платника.

Що стосується вимоги про зобов`язання відповідача зняти з податкового обліку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 то така вимога є передчасною, з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону №2464-VI із змінами та доповненнями визначено, що зняття з обліку фізичних осіб - підприємців - платників єдиного внеску здійснюється контролюючими органами на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором, після проведення передбачених законодавством перевірок платників та проведення остаточного розрахунку.

Так, відповідно до положень абз. 7 ч. 1ст. 5 Закону №2464-VІ зняття з обліку платників єдиного внеску, зазначених в абзацах другому, п`ятому та сьомому пункту 1 та пункті 4 частини першоїстатті 4 цього Закону, здійснюється органами доходів і зборів на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором, платників єдиного внеску - фізичних осіб - підприємців, - на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором, після проведення передбачених законодавством перевірок платників та проведення остаточного розрахунку, а платників єдиного внеску, зазначених в абзаці шостому пункту 1 та пункті 5 частини першої статті 4 цього Закону, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", - за їхньою заявою після проведення передбачених законодавством перевірок платників, звірення розрахунків та проведення остаточного розрахунку, а платників єдиного внеску, зазначених в абзаці восьмому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - за їхньою заявою.

Наказом Міністерства фінансів України №1162 від 24.11.2014 затверджено Порядок обліку платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (надалі - Порядок №1162).

Згідно з пунктом 3 підрозд. 1 розділу ІІ Порядку №1162, ІКП закриваються структурним підрозділом, що здійснює облік платежів, у разі проведення заходів щодо зняття з обліку платників у податкових органах у зв`язку з припиненням платника податків або відсутністю за неосновним місцем обліку об`єктів оподаткування, або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням.

Підрозділ, що здійснює облік платежів, за основним та неосновним місцем обліку закриває ІКП не пізніше наступного робочого дня після формування відомостей в частині тих податків і зборів, щодо яких відсутня заборгованість на відповідній території, та відомостей з відміткою про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Підрозділ, що здійснює облік платежів, закриває ІКП у територіальному органі ДПС за неосновним місцем обліку у разі відсутності об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, на відповідній території та після виконання підрозділами, які здійснюють адміністрування платежів, контрольно-перевірочні заходи, погашення боргу, адміністративне та судове оскарження, відповідних процедур щодо підтвердження повноти розрахунків по платежах, контроль за справлянням яких здійснюють податкові органи.

При цьому в інформаційній системі ІКП закриваються із встановленням дати закриття за умов:

- погашення сум податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені та/або списання сум податкового боргу, штрафних санкцій та пені;

- повернення платнику помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та/ або списання до бюджетів за заявою платника;

- повернення платнику помилково та/або надміру сплачених коштів єдиного внеску та/ або списання до фондів загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за заявою платника;

- відсутності розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань, податкового боргу або іншої заборгованості, контроль за справлянням якої покладено на податкові органи, яка може бути розстрочена (відстрочена) згідно з чинним законодавством, не погашених на дату закриття ІКП;

- повноти відображення в ІКП результатів контрольно-перевірочної роботи.

Відповідно до пункту 8 розділу IV Порядку №1162 зняття з обліку платників єдиного внеску фізичних осіб - підприємців здійснюється з урахуванням таких особливостей: процедури зняття з обліку платника єдиного внеску у контролюючому органі розпочинаються у разі надходження від державного реєстратора відомостей про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру; платник єдиного внеску (фізична особа - підприємець) знімається з обліку після проведення передбаченої законодавством перевірки, здійснення остаточного розрахунку зі сплати єдиного внеску та закриття інтегрованих карток. До реєстру страхувальників вносяться відповідні записи із зазначенням дати та причини зняття з обліку платника єдиного внеску. Датою зняття з обліку платника єдиного внеску є дата внесення запису до реєстру страхувальників. Дані про зняття з обліку платника єдиного внеску (фізичної особи - підприємця) передаються до державного реєстратора.

Зі змісту наведених положень Порядку №1162 слідує, що зняття з обліку платника єдиного внеску здійснюється з урахуванням врегульованої процедури, якій передують дії щодо проведення передбаченої законодавством перевірки, здійснення остаточного розрахунку зі сплати єдиного внеску (у разі наявності такого) та закриття інтегрованих карток.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вищенаведені правові норми, заявлена позивачем позовна вимога задоволенню не підлягає, позаяк зняття з обліку платника єдиного внеску законодавством віднесено до дискреційних повноважень відповідача.

Крім того, суд зауважує, що на момент звернення позивача до відповідача із заявою про зняття з обліку як платника єдиного внеску за позивачем обліковувалась спірна сума недоїмки, що зумовило відсутність у контролюючого органу підстав для зняття позивача з обліку як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Натомість, виконання податковим органом рішення суду у цій справі буде мати наслідком закриття інтегрованої карки, що у свою чергу буде підставою для зняття позивача з обліку як платника податків. У суду відсутні підстави вважати, що після виконання рішення суду в частині виключення з інтегрованої картки платника податків суми боргу позивача по єдиному внеску, відповідачем не буде знято ОСОБА_1 з податкового обліку як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. А, відповідно до ч.1 ст.90 цього ж Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 139 КАС України на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо не виключення з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 інформацію щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску після скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8164-55 від 11.11.2019.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 код ЄДРПОУ ВП 43968090) виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 32984,34 грн., нараховану станом на 01.06.2023.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 код ЄДРПОУ ВП 43968090) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене та підписане 06.11.2023.

Суддя Р.І. Кузан