Справа № 120/9524/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №120/9524/22

адміністративне провадження №К/990/22471/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 120/9524/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 120/9524/22.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 120/9524/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Разом із касаційною скаргою, скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року.

Вказана заява мотивована тим, що прийняття судом апеляційної інстанції безпідставного та незаконного рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження передбачає необхідність виконання рішення суду першої інстанції, що автоматично тягне за собою зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати значної суми коштів, що буде здійснено фактично з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року не оскаржується в касаційному порядку та не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Водночас, скаржником в межах даного касаційного провадження оскаржується лише ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка не передбачає примусового виконання.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №120/9524/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська