Справа № 580/5035/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 листопада 2023 року справа № 580/5035/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 71 від 26.05.2023 про відмову призначити та виплати пенсію за віком громадянці України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити виплати пенсії за віком громадянці України ОСОБА_1 починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії за віком, а саме з 02.12.2022, а також здійснювати подальші нарахування та виплати пенсії у розмірі, передбаченому законодавством, з усіма індексаціями, перерахунками та надбавками, відповідно до законодавства та з подальшим осучасненням таких виплат, на визначений пенсіонером банківський рахунок у порядку передбаченому законодавством.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 зазначений позов задоволено частково.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення судом допущено описку, оскільки помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, замість правильного прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 13.07.2023 в адміністративній справі №580/5035/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 в адміністративній справі №580/5035/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 в адміністративній справі №580/5035/23 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 в адміністративній справі №580/5035/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ