Справа № 420/12044/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12044/23

Перша інстанція: суддя Пекний А.С.,

повний текст судового рішення

складено 07.08.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках, відкритих у банківських установах,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, ГУ ДПС в Одеській області) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило: прийняти у справі рішення про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ФОП ОСОБА_1 , відкритих у банківських установах.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року позов задоволено. Накладено арешт на кошти, які перебувають на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відкритих у банківських установах.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов залишити без розгляду.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що станом на момент подання апеляційної скарги обставини справи змінились та свідчать про відсутність потреби у накладенні арешту на банківські рахунки апелянта через порушення вимог ст.94 ПК України.

06.11.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Відповідно до фактичних обставин, ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом відносно ФОП ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ФОП ОСОБА_1 , відкритих у банківських установах.

Підставою відповідного звернення до суду з позовом став факт недопуску підприємцем 21.02.2023 року посадових осіб ГУ ДПС в Одеській області до фактичної перевірки, призначеної згідно з наказом від 13.02.2023 року №786-п.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року позов задоволено.

В свою чергу, податковим органом повідомлено, що ФОП ОСОБА_1 у липні 2023 року допустила до проведення відповідної фактичної перевірки працівників ГУ ДПС в Одеській області. Відповідна фактична перевірка була реалізована ГУ ДПС в Одеській області, за наслідками якої складено довідку від 04.08.2023 року.

Враховуючи забезпечення допуску посадових осіб ГУ ДПС в Одеській області до фактичної перевірки, яка призначалась наказом від 13.02.2023 року №786-п, відпала підстава для застосування відповідного забезпечення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст.315 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є передбаченою п.5 ч.1 ст.240 та ч.1 ст.319 КАС України підставою за якою суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що підставою для залишення позову у цій справі без розгляду на стадії апеляційного перегляду є заява самого позивача, яка надійшла до суду вже після ухвалення судом першої інстанції рішення, яке є предметом апеляційного перегляду, і судом апеляційної інстанції не встановлено порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б могли бути самостійною підставою для скасування рішення, що переглядається, то колегія суддів вважає, що в такому випадку рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним та позов підлягає залишенню без розгляду на підставі клопотання ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.240, ст.311, ст.315, ст.319, ст.321, ст.322, ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ГУ ДПС в Одеській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року визнати нечинним.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Головуючий суддя К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька