Справа № 193/1712/23
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/30/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Романенка Ростислава Анатолійовича та Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 представник позивача Мудраченко В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом за яким просив скасувати постанову ДОП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтананта поліії Романенка Р.А., серії ГБВ №376621 від 28.09.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а провадження у цій справі закрити.

Вивчивши матеріали адміністративного позову приходжу висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Тобто, судовий збір за даним позовом складає 536,80 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі, при цьому клопотань про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду, ні від позивача та ні від її представника не надходило.

Позивачем додано до матеріалів позову копію довідки МСЕК, серії 12 ААГ № 178395 від 18.05.2023, згідно з якою позивачу ОСОБА_1 призначено ІІІ групу інвалідності, проте згідно положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються лише особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачу необхідно здійснити оплату судового збору, при цьому надавши оригінал документу, що підтверджує його сплату, або ж надати клопотання про розстрочення, відстрочення чи звільнення її від сплати такого збору, посилаючиь на тяжкий майновий стан та наданням належних доказів, які це підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАСУ, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Романенко Ростислава Анатолійовича, Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків свого позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Томинець