Справа № 520/28153/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

08 листопада 2023 р. Справа № 520/28153/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" (вул. Сумська, буд. 5, оф. 4, м. Харків, 61002, ), Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Харківська обл., 64107, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР" (вул. Залізнична, буд. 76, м. Первомайський, Харківська обл., 64107, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" (вул. Шевченка, буд. 1, м. Красноград, Харківська обл., 63301, ) про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати договір поставки № 0304/2023-1 від 03.04.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ФГ "ПЕРВОМАГРО" () недійсним;

- визнати договір поставки № 0604/23 від 06.04.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ТОВ "КОНОПЛЯР" () недійсним;

- визнати договір поставки № 2003-23 від 20.03.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ТОВ "АГРО ГРІН ЛЕНД" () недійсним;

- визнати договір поставки № 0302-22 від 03.02.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ТОВ"АГРО ГРІН ЛЕНД" () недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ "БРІЛЛЕТ" () на користь ФГ "ПЕРВОМАГРО" () 4 132 222,98 грн.;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ "ПЕРВОМАГРО" () на користь держави 4 132 222,98 грн.

Ухвалою від 30.10.2023 р. адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в межах даної адміністративної справи ГУ ДПС у Харківській області заявлено позовні вимоги щодо визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених частиною 3 статті 228 Цивільного кодексу України: стягнення з ТОВ "БРІЛЛЕТ" () на користь ФГ "ПЕРВОМАГРО" () 4 132 222,98 грн та стягнення з ФГ "ПЕРВОМАГРО"() на користь держави 4 132 222,98 грн. Таким чином, відповідно пункту четвертого частини четвертої статті 12 КАС України справи у спорах, за наслідком вирішення яких суб`єктом владних повноважень може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує 1 342 000 грн (2684 х 500) розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи суд зазначає наступне.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Приписами статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 260 КАС України, суддя вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із складністю справи.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі №520/28153/23 - задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.

Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях