Справа № 569/20725/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Гвяздовського А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського рядового поліції Ніктчук Сергія Олександровича 1 бат. 3 роти УПП в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського рядового поліції Ніктчук Сергія Олександровича 1 бат. 3 роти УПП в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

31 жовтня 2023 року представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області, подала клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, згідно якого вказали, що вони є неналежним відповідачем.

08 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який був зазначений помилково. Вказує, що належним відповідачем у справі є управління патрульної поліції у Рівненській області.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.48КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАТ №7942410 від 15.10.2023 р. винесену інспектором УПП в Рівненській області поліцейським рядовим поліції 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Рівненській області, а не поліцейським ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області на належного - Департамент патрульної поліції та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.12, 168-171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського рядового поліції Ніктчук Сергія Олександровича 1 бат. 3 роти УПП в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, а саме: ГУНП в Рівненській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського рядового поліції Ніктчук Сергія Олександровича 1 бат. 3 роти УПП в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, в якості співвідповідача - УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.