Справа № 809/436/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. Справа № 809/436/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Микитюка Р.В., суддів Могили А.Б., Біньковської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про відвід судді Біньковської Н.В. у заяві про відвід суддів у справі № 809/436/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Юридичного департаменту Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу № 627 від 07.07.2016 року, поновлення на публічній службі

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача оперативного командування "Захід", Юридичного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу №627 від 07.07.2016, поновлення на публічній службі.

Зазначена справа розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом у складі колегії: головуючого судді Боршовського Т.І., суддів Чуприни О.В., Шумея М.В.

03 листопада 2023 року через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Дем`яніва І.М. від 03.11.2023 про відвід суддів Боршовського Т.І., Чуприни О.В., Шумея М.В. від розгляду адміністративної справи № 809/436/17.

03.11.2023 представником позивача Дем`янівим І.М. подано заяву про відвід суддів Боршовського Т.І., Чуприни О.В., Шумея М.В. від розгляду цієї адміністративної справи. Вказана заява мотивована тим що, на думку представника позивача, судді Боршовський Т.І., Чуприна О.В., Шумей М.В. при розгляді цієї справи не налаштовані на об`єктивний її розгляд, про що свідчать протокольні ухвали суду за останні три засідання, якими відмовлено в задоволенні клопотань про витребування додаткових доказів.

В ухвалі від 06.11.2023 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим справу №809/436/17 передано для визначення складу суду щодо вирішення питання про відвід суддів в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року для вирішення питання відводу визначено склад суду: головуючий суддя Григорук О.Б., судді Микитин Н.М., Могила А.Б.

08 листопада 2023 року головуючим суддею Григоруком О.Б. та суддею Микитин Н.М. заявлено заяви про самовідвід.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суд у складі колегії: головуючого судді Григорука О.Б., суддів Микитин Н.М., Могила А.Б. від 08 листопада 2023 року заяви про відвід судді Григорука О.Б. та судді Микитин Н.М. задоволено. Відведено суддю Григорука О.Б. та суддю Микитин Н.М. від розгляду заяви позивача про відвід суддів у адміністративній справі №809/436/17. Матеріали адміністративного позову передано до відділу документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року для вирішення питання відводу визначено склад суду: головуючий суддя Микитюк Р.В., суддів Могили А.Б., Кафарського В.В.

08 листопада 2023 року суддею Кафарським В.В. заявлено заяву про самовідвід.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суд у складі колегії: головуючого судді Микитюка Р.В., суддів Могила А.Б., Кафарського В.В. від 08 листопада 2023 року заяву про відвід судді Кафарського В.В. задоволено. Відведено суддю Кафарського В.В. від розгляду заяви позивача про відвід суддів у адміністративній справі №809/436/17. Матеріали адміністративного позову передано до відділу документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід визначено колегію суддів: головуючий суддя Микитюк Р.В., судді Могила А.Б., Біньковська Н.В.

09.11.2023 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Дем`яніва І.М. від 09.11.2023 про відвід судді Біньковської Н.В. від розгляду заяви позивача про відвід суддів у адміністративній справі №809/436/17.

Заява мотивована тим, що суддя Біньковська Н.В. не може проявляти в цій справі неупередженості і підлягає відводу, оскільки в справі №809/425/17 приймалися судові рішення, зокрема про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та з питань самовідводу від 21.09.2018.

Розглянувши заяву про відвід судді Біньковської Н.В. від розгляду заяви позивача про відвід суддів у адміністративній справі №809/436/17, суд зазначає таке.

У відповідності до частини 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки представником позивача заявлено заяву про відвід судді, яка розглядає заяву позивача про відвід суддів у адміністративній справі №809/436/17, і у відповідності до ч. 4 ст. 40 КАС України такому судді не може бути заявлений відвід, то суд приходить до переконання, що така заява є безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями ч.4 ст. 40, ст. ст. 167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відвід судді Біньковської Н.В. від розгляду заяви позивача про відвід суддів у адміністративній справі №809/436/17 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя /підпис/ Микитюк Р.В.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.