Справа № 140/12862/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поновленні провадження у справі

07 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/12862/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

1) визнання протиправними дій щодо не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення;

2) зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, за періоди:

- з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням дати розрахунку - 18.06.2021 на суму 39 930 грн 20 коп. та 10.12.2021 на суму 42 440 грн 64 коп.,

- з 01.03.2018 по 23.12.2020 на суму 134 051 грн 97 коп. з урахуванням дати розрахунку - 03.05.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Крім того, ухвалою суду від 05.07.2023 провадження в адміністративній справі №140/12862/23 зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

02.11.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справ, в обґрунтування якого з посиланням на постанову КАС ВС у справі №380/7845/21 від 27.02.2023 зазначено, що на органи військового управління, з`єднання, військові частини тощо, які входять до організаційної структури ЗСУ, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюються.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне вказати наступне

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено відповідними указами Президента України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Станом на 07.11.2023 воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях не скасований та не припинений.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач припинив перебування у складі ЗСУ, що згідно п.5 ч.1 ст.236 КАС України покладало на суд обов`язок (а не надавало право) зупинити провадження у справі в силу імперативності приписів ч.1 ст.236 КАС України та що й стало підставою для зупинення провадження у справі

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не усунуті, докази протилежного позивачем не надані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150 - 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №140/12862/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дмитрук