Справа № 947/35037/23
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/220/23
УХВАЛА

09.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) та Департаменту патрульної поліції ( адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста 3) за участі третьої особи, Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Солтановського Олександра Сергійовича (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа №947/35037/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції за участі третьої особи, Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Солтановського Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

07.11.2023року від представника позивача Возіян Андрія Андрійовича до канцелярії суду надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції за участі третьої особи, Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Солтановського Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання про залишення позову без розцінюється судом як клопотання про відкликання позовної заяви, яке складене у належній письмовій формі, підписане представником позивача ОСОБА_1 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни, яка має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією ордеру представника про надання правничої (правової) допомоги, яка наявна у матеріалах адміністративної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції за участі третьої особи, Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Солтановського Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції за участі третьої особи, Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Солтановського Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.