Справа № 520/19725/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 520/19725/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазірської Ж.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просить:

визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2021 року по 25 липня 2023 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн;

зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2021 року по 25 липня 2023 року на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-УІІІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду -30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року-2270 грн., на 1 січня 2022 року-2481 грн., на 1 січня 2023 року-2684 грн., з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 вирішено направити матеріали адміністративної справи №520/19725/23 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 адміністративну справу №520/19725/23 вирішено передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

21.09.2023 справа №520/19725/23 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 справу передано на розгляд судді Ясиновського І.Г.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 жовтня 2023 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшла скріплена кваліфікованим електронним підписом заява позивача про збільшення позовних вимог разом з доказами вручення її примірника відповідачу, відповідно до якої позивач просить:

1.Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2021 року по жовтень 2023 року суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн.;

зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по жовтень 2023 року на підставі частини 2 та частини 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-УНІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2021 року - 2270,00три., на 1 січня 2022 року - 2481,00 грн., на 1 січня 2023 року - 2684,00 грн. з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті

Сторони у підготовче засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце такого засідання належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою тієї ж статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи дотримання позивачем наведених вище норм, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у даній справі, надавши відповідачу десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для подання безпосередньо до суду додаткових пояснень на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із прийняттям до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне додатково витребувати від Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів щодо нарахування та виплати суддівської винагороди позивачу за період з серпня 2023 року по жовтень 2023 року включно та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по жовтень 2023 року, які надати безпосередньо до суду у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 9, 47, 80, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для подання безпосередньо до суду додаткових письмових пояснень на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів щодо нарахування та виплати суддівської винагороди позивачу за період з серпня 2023 року по жовтень 2023 року включно та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по жовтень 2023 року, які надати безпосередньо до суду у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 21 листопада 2023 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський