Справа № 340/5445/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

09 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5445/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, б. 41/26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, щодо виплати у зменшеному розмірі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік;

2) зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради провести перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року було зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/12369/22.

22.03.2023 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення по суті справи, за змістом яких позивач вказує, що за 2022 рік виплату щорічної грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій, позивачу не проводив на підставі того, що позивач не значиться у списках осіб для проведення такої виплати за 2022 рік.

11.09.2023 року судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік позивачу було нараховано та виплачено Управлінням соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації.

Відтак, належним відповідачем у справі є саме Управлінням соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації.

Згідно частини 3 статті 48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації співвідповідачем у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 48, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації (вул. Дарвіна, б. 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, ).

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Копії відзиву та письмових доказів направити позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО