Справа № 420/15252/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15252/23

Перша інстанція: суддя Хурса О. О.,

повний текст судового рішення

складено 29.08.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної Прикордонної служби України (військова частини НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної Прикордонної служби України (військова частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної Прикордонної служби України 17.10.2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для подання клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.10.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтовано тим, що НОМЕР_1 Прикордонний загін (військова частини НОМЕР_2 ) дізнався з листа представника позивача від 10.10.2023 року.

Колегія суддів не може погодитись з такими доводами апелянта, оскільки з системи КП «ДСС» вбачається, що оскаржуване рішення було направлено в електронному вигляді в електронний кабінет НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної Прикордонної служби України (військова частини НОМЕР_2 ) та отримано останнім 29.08.2023 року о 15:02, про що судом першої інстанції було складено довідку від 30.08.2023 року про доставку електронного листа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведені норми та доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом доводи є неповажною підставою для поновлення строку.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної Прикордонної служби України (військова частини НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька