Справа № 120/7096/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2023 р. Справа № 120/7096/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована вежа" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання незаконним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована вежа" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання незаконним та скасування припису.

Ухвалою від 31.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.10.2023 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 31.10.2023 судове засідання у справі призначено на 08.11.2023 о 11:30 год.

08.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла зава про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Додатково вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча матеріали справи містять докази належного повідомлення останнього про дату та час проведення судового засідання у справі.

В силу положень частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з нормами частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 КАС України).

З огляду на наведені положення чинного законодавства, враховуючи, відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 КАС України, за умови неявки учасників справи та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта суд дійшов висновку про розгляд справи № 120/7096/23 у письмовому провадженні.

Відповідно до норм частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована вежа" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання незаконним та скасування припису здійснити у письмовому провадженні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович