Справа № 376/2675/22
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2675/22
Провадження № 2-аво/376/2/23
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву адвоката Швеця Анатолія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду у справі №376/2675/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця А.А. про виправлення описки у постанові, в якій вказує, що 28 лютого 2023 року Сквирським районним судом Київської області розглянуто справу № 376/2675/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.02.2023 по справі № 376/2675/22 вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме судом скасовано постанову інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Пономаренко Людмили Петрівни серія ЕАР № 6290352 від 24.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн..

Однак, позивач - ОСОБА_1 не має можливості реалізувати вище зазначене рішення Сквирського районного суду Київської області по даній справі, так як воно містить помилки, а саме: в абзаці 1, 3 й 8 описової та в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено дату оскаржуваної постанови інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Пономаренко Людмили Петрівни серія ЕАР № 6290352, де замість «16 грудня 2022» року у рішенні суду вказано «24 січня 2023 року».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в абзаці 1, 3 й 8 описової та в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено дату оскаржуваної постанови інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Пономаренко Людмили Петрівни серія ЕАР № 6290352, де замість «16 грудня 2022» року у рішенні суду вказано «24 січня 2023 року».

З матеріалів справи вбачається, що вірною датою постанови інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Пономаренко Людмили Петрівни серія ЕАР № 6290352 є 16 грудня 2022 року .

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.02.2023 року в адміністративній справі №376/2675/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В абзаці 1, 3 й 8 описової та в абзаці 2 резолютивної частини рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.02.2023 року у справі №376/2675/22 зазначити правильно дату оскаржуваної постанови інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрала поліції Пономаренко Людмили Петрівни серія ЕАР № 6290352 16 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко