Справа № 320/39733/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року місто Київ № 320/39733/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проКиївського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо неоформлення і ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.04.2022 відповідно до складових та відсоткових значень грошового забезпечення, зазначених у довідці Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 20.02.2023 №20-2023/6, а саме: посадовий оклад - 8679,00 грн; оклад за військовим званням - 1480,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 5079,50 грн; надбавка за складність, напруженість у роботі згідно згідно постанови КМУ від 30.08.2002 №1298 (50%) - 4339,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1301,85 грн; премія (150%) - 13018,50 грн; для проведення з 01.05.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

- зобов?язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.04.2022 відповідно до складових та відсоткових значень грошового забезпечення, зазначених у довідці Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 20.02.2023 №20-2023/6, а саме: посадовий оклад -8679,00 грн; оклад за військовим званням - 1480,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 5079,50 грн; надбавка за складність, напруженість у роботі згідно згідно постанови КМУ від 30.08.2002 №1298 (50%) - 4339,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1301,85 грн; премія (150%) - 13018,50 грн; для проведення з 01.05.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справа №320/39733/23 передана 02.11.2023 до розгляду судді Білоноженко М.А.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви (довідка про розмір грошового забезпечення від 13.04.2018 №ФА151945; довідка про розмір грошового забезпечення від 20.02.2023 №20-2023/б; розрахунки пенсії по інвалідності на 31.12.2015, на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.03.2022, на 15.08.2023; протокол за пенсійною справою ), не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії

Додатки до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.

Враховуючи вищевикладене, суд важає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина Білоноженко