overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/7448/23
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №580/7448/23
Номер провадження 2-а/710/6/23
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

представника позивача Петруніної В.В.,

представника відповідача Мельничук І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію щодо наявності на маршруті, подоланого транспортним засобом RENAULT MAGNUM 460.18, д.н.з. НОМЕР_1 , автоматичних пунктів фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті та інформацію про технічні показники зважування транспортного засобу RENAULT MAGNUM 460.18, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із спеціалізованим напівпричіпом марки MAFA, д.н.з. НОМЕР_2 , кожним із зазначених автоматичних пунктів фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Попередити посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувати у позивача документи на право власності чи користування транспортним засобом RENAULT MAGNUM 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпом марки MAFA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 10.11.2023.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 205/11733/23
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/205/94/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвоката Сорока Максим Віталійович, до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвоката Сорока Максим Віталійович, до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 00 хв. 28.11.2023 року.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 185/6974/23
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6974/23
Провадження № 2-а/185/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 153 від 16.05.2023 року, винесену начальником Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Цакун О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 - 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100, 00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Стягнути з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. С. Бандери, 16, ЄДРПОУ - 08353525) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення буде складено 15.11.2023 року

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 190/2320/23
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2320/23
Провадження №2-а/190/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встанолення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

27.10.2023 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення поданої позовної заяви до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на 27 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанцій № ТВБВ 10003/0498 РМ-47580 від 01.09.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 345/2851/23
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2851/23
Провадження № 2-а/345/31/2023
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення суду не подавав.

Представник Головного управління НПУ в Івано-Франківській області в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позову не визнає, просить відмовити у його завдоволенні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, оскільки це не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження , а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 639/5260/23
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023

м.Харків

Справа № 639/5260/23

провадження 2-а/639/37/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

учасники справи:

представник позивача-Бондаренко М.В.

представник відповідача-Шевкоржевська Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ № 7662075 від 04 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 );

Відповідач- Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ( , м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

СУДДЯ -
Справа № 189/3705/23
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/3705/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08.11.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря Тахтарової В.С.,

представника позивача Єланського О.Г.,

представника відповідача Ванівського А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Зважаючи на складність справи та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 8, 19, 20, 72-77, 139, 241, 242, 245, 246, 250, 251, 257, 268-271, 286 КАС України, на підставі ст.ст.6, 7, 9, 251, 252, 254, 280, 283, 287, 289, 293 КпАП України, суд,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДН №000630 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.77-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.77-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини даного рішення.

Суддя: О.В. Редько

08.11.2023
Справа № 953/10834/23
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0089/80700/23 від 24.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0089/80700/23 від 24.10.2023.

09.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0089/80700/23 від 24.10.2023 проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 16 листопада 2023 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Справа № 627/856/23
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/856/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Краснокутськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкаря Д.В., серії ЕАТ №7776147 від 20.09.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківської області, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, .

Третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович, адреса: вул. Миру, 170, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Суддя Бугаєнко І. В.