Справа № 160/22712/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 рокуСправа №160/22712/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/22712/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року у справі №160/22712/23 позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме:

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в разі втрати годувальника - ОСОБА_2 відповідно до довідки від 06.07.2023 року №ФД111802 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , викладену в листі №38981-30933/К-01/8/0400/23 від 16.08.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в разі втрати годувальника - ОСОБА_2 відповідно до довідки від 06.07.2023 року №ФД111802 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахування раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року виправлено допущену описку у першому абзаці вступної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року по адміністративній справі №160/22712/23, зазначивши замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вірний РНОКПП " НОМЕР_2 "; виправлено допущену описку у другому, третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року по адміністративній справі №160/22712/23, зазначивши замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вірний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року, у мотивувальній частині ухвали та в першому, другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 є " НОМЕР_2 ".

Проте, судом було допущено описку в зазначенні вірного номеру, оскільки згідно копії картки платника податків ОСОБА_1 , її РНОКПП є НОМЕР_3 .

Отже, враховуючи, що при складанні тексту ухвали суду від 07.11.2023 року судом у мотивувальній частині ухвали та в першому, другому абзаці резолютивної частини ухвали допущеного описку, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали та в першому, другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 ", замість невірного " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко