Справа № 401/3947/23
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3947/23
Провадження № 2-а/401/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Олександра Балабухи про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чирочка Н.В. звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Олександра Балабухи, яким просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення (справа № 245/С/2023) від 06 липня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 5100 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника.

Проте, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача адвоката Чирочки Н.В., яка в силу дії ч. 6 ст. 18 КАС України має обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що він поданий з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви представником позивача адвокатом Чирочкою Н.В. долучено клопотання про поновлення процесуального строку, проте з його змісту неможливо встановити дату, з якої позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови, а також не додано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, вона з підстав ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Олександра Балабухи про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача адвокату Чирочці Наталії Вікторівні в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме :

-зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у представника позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

-подати заяву про поновлення строку звернення до суду з дотриманням вимог ст. 167 КАС України , а також докази поважності причин його пропуску.

Вказати представникові позивача адвокату Чирочці Наталії Вікторівні на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина