Справа № 200/3073/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про виправлення описки в рішенні суду

09 листопада 2023 року Справа №200/3073/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29 червня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 28 червня 2023 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 07 червня 2023 року № «Про відмову в перерахунку пенсії», яким ОСОБА_1 відмовлено перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10 квітня 2023 року № ФС-93599/09/01/959 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», виданої йому станом на 05 березня 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10 квітня 2023 року № ФС-93599/09/01/959 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», виданої станом на 05 березня 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 3 000,00 грн, оклад за військовим званням 950,00 грн, надбавка за вислугу років (50%) 1 975,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (в розмірі 65% від грошового забезпечення) 3 851,25 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 300,00 грн, премія (110%) 3 300,00 грн, загальної суми 13 376,25 грн.

19 липня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 07 червня 2023 року № «Про відмову в перерахунку пенсії»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10 квітня 2023 року № ФС-93599/09/01/959 про грошове забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року набрало законної сили на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року.

09 листопада 2023 року до суду надійшла заява відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що в описовій частині рішення від 19 липня 2023 року неправильно вказаний вид пенсії позивача «за вислугу років» замість «по інвалідності».

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою в розумінні ст. 253 КАС, визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Саме такі висновки щодо застосування ст. 253 КАС наведені Верховним Судом в постановах від 06 липня 2022 року у справі № 826/16793/17, від 19 травня 2021 року у справі № 520/13032/19 та інших.

Дійсно, в описовій частині рішення від 19 липня 2023 року під час викладення змісту позовних вимог суд вказав вид пенсії «за вислугу років».

Між тим, будь-яких описок чи помилок при цьому суд не допускав.

В описової частини рішення від 19 липня 2023 року суд відтворив зміст прохальної частини позовної заяви від 28 червня 2023 року.

Суд звертає увагу ГУ ПФУ в Донецькій області на те, що в описовій частині рішення суд вказав той вид пенсії, який позивач зазначив в прохальній частині позовної заяви.

Між тим, з`ясовуючи чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, серед іншого, суд встановив, що позивачу призначена пенсія по інвалідності, що знайшло відображення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 19 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішення суду від 19 липня 2023 року через її безпідставність.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У задоволенні заяви відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 09 листопада 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко