Справа № 340/4064/21
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4064/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/4064/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №12 (форма «В4»), яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» було зменшено розмір від`ємного суми податку на додану вартість на суму 1424365,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №12 (форма «В3»), яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» було відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку в розмірі 69691,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №12 (форма «В1»), яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 2104820,06 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 526 205,02 грн., в частині 2103665,49 грн. суми бюджетного відшкодування та штрафних санкцій у розмірі 525916,02 грн.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Гідросенд (), здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 22690,92 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістсот дев`яносто грн. 92 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Гідросенд () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6497,40 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області ()..

Вказане рішення суду 10.02.2023 року набрало законної сили. Суд 05.10.2023 року видав позивачу виконавчий лист про виконання зобов`язальної частини рішення.

До суду 31.10.2023 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року, а саме суму витрат на професійну правничу допомогу 6497,40 грн. (яка є правильною) цифрами зазначено вірно, натомість прописом зазначено невірно (шість тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 80 коп.).

Ухвалою судді від 01.11.2023 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2023 року (а.с.69).

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення не змінюючи його по суті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/4064/21 від 05.10.2023 р. на виконання рішення суду від 12.01.2022 року у даній справі, невірно зазначено прописом суму витрат на професійну правничу допомогу, з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у виданий виконавчий лист

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі задовольнити.

Внести виправлення до сьомого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року по справі №340/4064/21 виклавши його у такій редакції: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Гідросенд () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6497,40 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області ().".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 05.10.2023 року по справі №340/4064/21 зазначивши у ньому витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6497,40 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА