Справа № 160/22533/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Справа 160/22533/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №160/22533/23,-

УСТАНОВИВ:

05.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вищого адміністративного суду України, третя особа: Верховний Суд, в якому просить:

- визнати протиправними дії Вищого адміністративного суду України щодо відмови у перерахунку суддівської винагороди ОСОБА_1 згідно положеннями п. 3 ч. 3 ст. 135 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів»;

- зобов`язати Вищий адміністративний суд України провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 відповідно та на підставі положення п. 3 ч. 3 ст. 135 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів», виходячи з розрахунку посадового окладу судді Верховного Суду базового посадового окладу у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а також провести відповідний перерахунок і виплату суддівської винагороди з 07.11.2019 року, з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою від 11.09.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.10.2023 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії Вищого адміністративного суду України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди виходячи з базового посадового окладу 15 прожиткових мінімумів працездатних осіб з посиланням та на підставі ст. 133 Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI «Про судоустрій та статус суддів»;

- визнати протиправними дії Вищого адміністративного суду України щодо відмови у перерахунку суддівської винагороди ОСОБА_1 згідно положеннями п. 3 ч. 3 ст. 135 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів»;

- зобов`язати Вищий адміністративний суд України провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 відповідно та на підставі положення п. 3 ч. 3 ст. 135 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів», виходячи з розрахунку посадового окладу судді Верховного Суду базового посадового окладу у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а також провести відповідний перерахунок і виплату суддівської винагороди з 07.11.2019 року, з урахуванням здійснених виплат.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищенаведених статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Провадження у даній справі було відкрито 11.09.2023 року. Заяву про уточнення до адміністративного позову було подано 23.10.2023 року, тобто поза межами встановленого законодавством строку.

Варто зазначити, що законодавець надавши позивачу право подати заяву про зміну позовних вимог зазначив, що зміна може стосуватися лише предмета або підстави позову.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача, фактичних та/або юридичних.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення до адміністративного позову, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення до адміністративного позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко