Справа № 420/6329/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6329/21
06 листопада 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що судом було допущено описку в рішенні суду, а саме помилково вказаний період проходження служби військовослужбовця у Військовій академії (м.Одеса), що не відповідає дійсності. Позивач фактично проходив військову службу у Військовій академії в період з 12.05.2017 року по 29.12.2018 року, що підтверджено Витягами із наказів (додатки до заяви).
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року скасовано, прийнято у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, без урахування січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації; зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення.
Тобто, саме постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі № 420/6329/21, яка набрала законної сили, підлягає виконанню.
При цьому, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, представник відповідача просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року, яке було скасоване.
В той же час, приписами КАС України не передбачено можливості виправити описку чи очевидну арифметичну помилку в рішенні суду, яке було скасовано за результатами його оскарження в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 253 КАС України, -
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук