Справа № 420/26156/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, військова частина НОМЕР_4 про скасування розпорядження, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 вересня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, військова частина НОМЕР_4 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Розпорядження Одеської обласної військової адміністрації № 48/А-2022 від 01.03.2022р. в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), а саме в частини п. 1.3. та Додатку 5 до Розпорядження, а також відповідне Розпорядження Одеської обласної військової адміністрації щодо погодження Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022р. № 238, в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 );

- визнати протиправними та скасувати Рішення Командування військової частини НОМЕР_4 від 01.03.2022р. та Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022р. № 238, в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), а також складені на підставі них Акти про примусове відчуження або вилучення майна;

- зобов`язати Одеську обласну військову адміністрацію та військову частину, де перебуває транспортний засіб КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), у відповідності до вимог законодавства, здійснити повернення примусово відчуженого майна власнику.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

В ухвалі суду від 02.10.2023 року позивачу було зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до приписів ст.160 КАС України, зокрема, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Одеської обласної військової адміністрації та третьої особи - військової частини НОМЕР_4 , а також повної адреси третьої особи - військової частини НОМЕР_4 .

09 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № ЕП/40551/23), в якій позивач визначила склад відповідачів за даним позовом та зазначила їх адреси та ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Разом з тим, зі змісту наданої позивачем до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, суду було зрозуміло чи залишено позивачем у складі учасників справи третіх осіб з боку відповідача: військову частину НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_4 чи їх виключено зі складу учасників справи.

Враховуючи наведене, позивачу слід було визначитися із складом учасників справи, з обов`язковим зазначенням їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Таким чином, зазначені вище недоліки не дали суду можливість розглянути дану справу у відповідності до вимог чинного законодавства, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Електронний примірник ухвали від 13.10.2023 року по справі 420/26156/23 надіслано на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто ОСОБА_1 16.10.2023 року.

Станом на 08 листопада 2023 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача та представника позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, військова частина НОМЕР_4 про скасування розпорядження, наказу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов