Справа № 420/29795/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 05.09.2023 р. приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 82554, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 03 квітня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 3219,10 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"»;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича в частині не надсилання ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 82554, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 03 квітня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 3219,10 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"»;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича в частині не надсилання ОСОБА_1 копії про арешт коштів боржника від 05.09.2023 р. приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 82554, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 03 квітня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 3219,10 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"».

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушенням вимог вказаної статті позивачем не надано до суду докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 грн.

Дана позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн (0,4*2684*3).

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності- залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой