Справа № 620/16323/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «БЕТОН-ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
-визнати протиправними та скасувати: рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9221438/44734780 від 20.07.2023 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 6 від 05.05.2023, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ; рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9221437/44734780 від 20.07.2023 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 14 від 12.05.2023, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ; рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9221436/44734780 від 20.07.2023 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 32 від 26.05.2023, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ; рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань реєстрації ПН/РК в ЄРПН за № 9227042/44734780 від 21.07.2023 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі ПН податкової накладної № 52 від 31.05.2023, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну № 6 від 05.05.2023, податкову накладну № 14 від 12.05.2023, податкову накладну № 32 від 26.05.2023, податкову накладну № 52 від 31.05.2023, що складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ БЕТОН-ІНВЕСТ, датами їх фактичного подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.
При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом; підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідачів копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.
Керуючись статтями 4, 12, 133, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати у відповідачів копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.
- відповідачам для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. Заяви по суті справи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 79 та 162- 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
5. Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
7. Повідомити відповідача Головне управління ДПС у Чернігівській області суб`єкта владних повноважень, що копія позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
9. Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
10. Копію адміністративного позову, з доданими до нього документами, направити відповідачу Державній податковій службі України.
11. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій