Справа № 480/3526/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Справа № 480/3526/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви ОСОБА_1 про направлення копії документів від 06.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області Загамули Ю.В., начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області Невожай Р.В., Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена справа щодо:

1) визнання незаконними дії начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області Загамула Ю.В. щодо направлення для примусового виконання постави "БР № 605473" від 13.06.2018 листом від 11.07.2018 № 11635/69/03-18;

2) визнання незаконними дії начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області Невожай Р.В. щодо направлення для примусового виконання постави "БР № 605473" від 13.06.2018 листом від 17.12.2018 №22089/69/03-18 та листом від 20.05.2019 №7491/69/03-18;

3) визнання незаконними дії службових осіб Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з виконання постанови БР № 605473 від 13.06.2018, а саме: відкриття виконавчих проваджень АСВП № 57025504, № 58343936 та № 59892362 та здійснення виконавчих дій в них.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

06.10.2023 від ОСОБА_1 через електронну пошту до суду надійшло чотири заяви однакового змісту, в яких позивач зазначає, що "на виконання усної вимоги від 05.10.2023" повторно направляє копії документів згідно додатку в позовній заяві. Зазначає, що належним чином засвідчені копії документів згідно додатку позовної заяви та відповідно до кількості учасників справи були подані до Сумського окружного адміністративного суду разом з позовною заявою в 2020 році.

Перевіривши заяви на відповідність вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає, що вони підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Подані до суду копії документів не відповідають вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме є неналежної якості (взагалі не видно тексту) або з пропусками частини тексту, що унеможливлює ознайомлення з ними та її вивчення цих документів.

З огляду на викладене, враховуючи невідповідність заяв положенням ст. 167 КАС України, останні підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Направлені згідно заяв ОСОБА_1 від 06.10.2023 копії документів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал