Справа № 200/14515/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

09 листопада 2023 року Справа №200/14515/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 06 лютого 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий на адресу суду 23 жовтня 2021 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення від 06 серпня 2021 року № 99 про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком;

2. зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах та прийняти рішення про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду, викладених в мотивувальній частині та Рішенні Великої палати Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року по справі № 1-5/2018(746/15) № 1-р/2020, обчисливши розмір пенсії за віком із розрахунку за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додаткового зарахування по одному року, та встановивши відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» мінімальний розмір пенсії у розмірі 80% його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менше ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність;

3. зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу:

- період з 09 жовтня 2008 року по 25 липня 2021 року (час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві) до пільгового стажу та до страхового стажу у пільгових розмірах;

- час проходження військової служби за контрактами від 28 липня 2017 року та від 28 липня 2020 року, з 16 серпня 2017 року по 26 жовтня 2017 року безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, перебування у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, з 16 серпня 2017 року по теперішній час час проходження служби, протягом якого позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - на пільгових умовах один місяць служби за три місяці відповідно до пп. «а» п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393;

- періоди роботи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1992 року № 81 «Про заходи щодо застосування Закону України «Про пенсійне забезпечення» та роз`яснення від 20 січня 1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

06 лютого 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним і скасував рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 06 серпня 2021 року № 99 «Про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу:

період перебування на інвалідності внаслідок трудового каліцтва:

з 09 жовтня 2008 року по 08 жовтня 2010 року;

з 01 червня 2011 року по 31 серпня 2011 року;

з 01 вересня 2014 року по 31 жовтня 2014 року;

період проходження військової служби за контрактом:

з 01 квітня 2021 року по 25 липня 2021 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в кратному обчисленні один місяць служби за три:

час проходження служби, протягом якого він брав участь в антитерористичній операції:

з 16 серпня 2017 року по 08 січня 2018 року;

з 20 січня 2018 року по 29 квітня 2018 року;

час проходження служби, протягом він брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів:

з 10 травня 2018 року по 05 серпня 2018 року;

з 09 серпня 2018 року по 10 серпня 2018 року;

з 16 серпня 2018 року по 25 вересня 2018 року;

з 30 вересня 2018 року по 30 січня 2019 року;

з 05 лютого 2019 року по 23 червня 2019 року;

з 25 липня 2019 року по 10 вересня 2019 року;

з 17 вересня 2019 року по 25 листопада 2019 року;

з 02 грудня 2019 року по 06 березня 2020 року;

з 11 березня 2020 року по 19 липня 2020 року;

з 19 серпня 2020 року по 27 листопада 2020 року;

з 30 листопада 2020 року по 19 квітня 2021 року;

з 23 квітня 2021 року по 10 червня 2021 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, (ст. 14, постанова 202, підземні, сп. 1, р. 1, п-р 1, п. а-в) період перебування на інвалідності внаслідок трудового каліцтва з 09 жовтня 2008 року по 25 липня 2021 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, (ст. 14, постанова 202, підземні, сп. 1, р. 1, п-р 1, п. а-в), в кратному обчисленні один місяць служби за три:

час проходження служби, протягом якого він брав участь в антитерористичній операції:

з 16 серпня 2017 року по 08 січня 2018 року;

з 20 січня 2018 року по 29 квітня 2018 року;

час проходження служби, протягом він брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів:

з 10 травня 2018 року по 05 серпня 2018 року;

з 09 серпня 2018 року по 10 серпня 2018 року;

з 16 серпня 2018 року по 25 вересня 2018 року;

з 30 вересня 2018 року по 30 січня 2019 року;

з 05 лютого 2019 року по 23 червня 2019 року;

з 25 липня 2019 року по 10 вересня 2019 року;

з 17 вересня 2019 року по 25 листопада 2019 року;

з 02 грудня 2019 року по 06 березня 2020 року;

з 11 березня 2020 року по 19 липня 2020 року;

з 19 серпня 2020 року по 27 листопада 2020 року;

з 30 листопада 2020 року по 19 квітня 2021 року;

з 23 квітня 2021 року по 10 червня 2021 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020, та з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08 листопада 2023 року до суду надійшла заява відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що згідно з паспортом прізвище позивача « ОСОБА_2 », натомість в рішенні суду помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

Як свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , наявний в матеріалах адміністративної справи № 200/14515/21, прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Однак в деяких абзацах мотивувальної частини рішення суду від 06 лютого 2023 року допущена описка під час зазначення прізвища позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Йдеться про наступні абзаци мотивувальної частини рішення суду:

«[…]

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

[…]

26 липня 2021 року через вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України ОСОБА_1 звернувся з заявою про перехід на інший вид пенсії.

[…]

Згідно з довідкою Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10 червня 2021 року № 04/4084/2, старшина військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 серпня 2017 року (наказ ВК від 16 серпня 2017 року № 187) по теперішній час (10 червня 2021 року).

[…]

Таким чином, відповідно до положень ч. 6 ст. 56 Закону № 1788, ОСОБА_1 має право на врахування періоду перебування на інвалідності з 09 жовтня 2008 року по 25 липня 2021 року (підземні роботи ст. 14, підземні, постанова КМУ 202, сп. 1, р. 1, п-р 1, п. а-в) до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону № 1788.

[…]

Таким чином, ОСОБА_1 має право на зарахування періодів участі в Антитерористичній операції та в операції Об`єднаних сил до страхового стажу в кратному обчисленні один місяць служби за три місяці.

[…]».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, обґрунтованим є довод відповідача про те, що в мотивувальній частині рішення суду від 06 лютого 2023 року допущена описка під час зазначення прізвища позивача.

Оскільки згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище позивача « ОСОБА_2 », то виправленню підлягають описки, які полягають в написанні прізвища позивач « ОСОБА_2 ».

Водночас «ЛінськИй» є правильним написанням прізвища позивача, а тому воно не підлягає виправленню.

Таким чином, наявні підстави для часткового задоволення заяви відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року, шляхом зазначення у відповідних абзацах правильного прізвища позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

3. В іншій частині заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

5. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 09 листопада 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко