Справа № 450/5498/23
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5498/23 Провадження № 2-а/450/106/23
УХВАЛА

про залишення без руху

08 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов, у якій просив визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі серії АА № 000123030 від 21 липня 2023 року, винесену Головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюк Л.М., серії АА № 00012491 від 24 липня 2023 року, винесену заступником начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Криштоп Я.І., серії АА № 00012888 від 26 липня 2023 року, винесену заступником начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Криштоп Я.І., серії АА № 00012924 від 26 липня 2023 року, винесену заступником директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - начальником відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , серії АА № 00013129 від 27 липня 2023 року, винесену старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко О.В., якими його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 132-1 КУпАП. До позовної заяви позивач долучив заяву, у якій просив поновити пропущений строк звернення до суду, зазначивши, що отримавши вказані постанови він 09 серпня 2023 року подав і направив на такі скаргу до Державної служби України з безпеки на транспорті, однак жодної відповіді не отримав. Згодом, 20 жовтня 2023 року він отримав інформацію з Державної виконавчої служби про надходження оскаржуваних постанов до виконання, оплатив вказані суми штрафу та оскаржив такі до суду. З наведених підстав просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Оскаржувані постанови винесені 21 липня 2023 року, 24 липня 2023 року, 26 липня 2023 року, 26 липня 2023 року та 27 липня 2023 року.

09 серпня 2023 року позивачем подано скаргу на вищевказані постанови до Державної служби України з безпеки на транспорті та відповіді не отримано.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В силу ст. 292 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня її надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Таким чином, з моменту подачі скарги до Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме 09 серпня 2023 року, до часу звернення з позовом до суду, зокрема 06 листопада 2023 року, проміжок часу становив майже 3 місяці.

Слід зазначити, що позивачем адміністративний позов скерований до суду засобами поштового зв`язку 31 жовтня 2023 року.

Згідно матеріалів адміністративної справи, оскаржувані постанови отримані позивачем до 09 серпня 2023 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, підстави пропущеного строку звернення до адміністративного суду, які вказані позивачем у заяві, є неповажними.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати стороні позивача десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано стороною позивача в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, вказана позовна заява буде повернута.

Керуючись ст. ст. 121-123, 286 КАС України, ст.ст. 289, 292 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов залишити без руху.

Надати стороні позивача десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано стороною позивача в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, вказана позовна заява буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В. Є.