Справа № 216/1638/23 (2-а/216/31/23)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 216/1638/23 (2-а/216/31/23)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року у справі №216/1638/23(2-а/216/31/23) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу адвоката Єгорова Євгена Сергійовича в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі №216/1638/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 справу №216/1638/23(2-а/216/31/23) передано на розгляд колегії суддів: Щербак А.А. головуючий суддя, Малиш Н.І., Баранник Н.П.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 7 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику, то в матеріалах справи наявна лише копія апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року у справі №216/1638/23(2-а/216/31/23) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 07 листопада 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак