Справа № 320/39931/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 листопада 2023 року м. Київ Справа № 320/39931/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області , у якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 12.06.2020 № 8-1407;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 12.06.2020 № 8-1407;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 12.06.2020 № 8-1407;

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 12.06.2020 № 8-1407;

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 12.06.2020 № 8-1407;

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 30.04.2021 № 5-1408;

7. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 30.04.2021 № 5-1408;

8. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 30.04.2021 № 5-1408;

9. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 30.04.2021 № 5-1408;

10. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 30.04.2021 № 5-1408;

11. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 02.11.2022 № 1-1408;

12. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 02.11.2022 № 1-1408;

13. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 02.11.2022 № 1-1408;

14.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 02.11.2022 № 1-1408;

15. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 02.11.2022 № 1-1408;

16. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 29.06.2023 № -1408-UA0026236;

17. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 29.06.2023 № -1408-UA0026236;

18. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 29.06.2023 № -1408-UA0026236;

19. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 29.06.2023 № -1408-UA0026236;

20. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) форми "Ф" від 29.06.2023 № -1408-UA0026236.

Позивачем окремо подано клопотання з проханням поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати поважними причини пропуску строку звернення, в обґрунтування якого посилається на те, що податкові повідомлення-рішення 2020, 2021 років не були отримані належним чином, після отримання спірних рішень від 02.11.2022 за запитом адвоката супровідним листом від 14.09.2023 № 20994/6/14-29-24-02-03 були отримані всі податкові повідомлення-рішення. Позивач, вказуючи на практику ЄСПЛ, просить суд не обмежувати в доступі до суду щодо захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи положення ст. 121, 122 КАС України, ст. 56 ПК України та вищезазначене, прохання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку, враховуючи постанову Верховного суду від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 щодо уникнення судами надмірного формалізму в питання строків звернення та те, що позивач без зайвих зволікань звернувся до суду з даним позовом, задля забезпечення позивачу право на доступ до суду за захистом прав та інтересів, суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача, поновити строк звернення до суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 121, 122, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином завірені додаткові докази:

- направлення ОСОБА_1 спірних податкових повідомлень-рішень;

- направлення ОСОБА_1 податкових вимог;

- розрахунки виставлених податкових зобов`язань.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету та в разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.