Справа № 420/2435/22
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2435/22
06 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання неправомірним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» до Одеської митниці Держмитслужби задоволено.

Суд вирішив:

" Визнати неправомірним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби: М/п "Чорноморськ-рибпорт" про коригування митної вартості товарів № UA500110/2022/000006/2 вiд 11.01.2022 pоку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеська митниця Держмитслужби (адреса: 65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (адреса: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімсот одна) грн".

13.07.2022 року видано виконавчий лист.

01.11.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення у виконавчому листі описки в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку розміру судового збору, замість дві тисячі чотириста вісімдесят одної гривні, зазначено - дві тисячі чотириста вісімсот одна.

Виконавчий лист також містить таку ж саму описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на виявлені у рішенні та виконавчому листі описки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року та у виконавчому листі від 13.07.2023 року по справі № 420/2435/22, зазначивши правильно судовий збір 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна), який підлягає стягненню з відповідача.

Викласти третій абзац в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеська митниця Держмитслужби (адреса: 65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (адреса: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Токмілова Л.М.