Справа № 160/25517/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
Приватне акціонерне товариство Центральний гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.11.2021 року №390 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПРАТ ЦГЗК.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

27 квітня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням № 104 від 22 лютого 2022 року у розмірі 3721,50 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 в адміністративній справі №160/25517/21 залишено без змін.

Вподальшому до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №160/25517/21.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року встановлено було суму судового збору, що підлягала сплаті в розмірі 3405 грн.

У той же час, відповідачем за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 в адміністративній справі №160/25517/21 згідно платіжного доручення № 104 від 22 лютого 2022 року судовий збір сплачено у сумі 3721,50 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок).

Згідно пункту 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за рішенням суду, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж визначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та повернення судового збору у розмірі 316,50 грн. (3721,50 грн-3 405 грн) згідно платіжного доручення №104 від 22 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 в адміністративній справі №160/25517/21 задовольнити частково.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () надміру сплачений судовий збір у розмірі 316,50 грн (триста шістнадцять гривень 50 коп.), згідно платіжного доручення №104 від 22 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили 06 листопада 2023 року та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва