Справа № 160/28889/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Справа № 160/28889/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 08.09.2023 №Ф-28383-0436/66 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску щодо ОСОБА_1 , винесену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 08.02.2022 №Ф-3581-23/66 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску щодо ОСОБА_1 , винесену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 про зменшення боргу з ЄСВ на суму 28421,32 грн за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 по справі №160/16672/21 та про зменшення боргу з ЄСВ на суми стягнутих в примусовому порядку органами державної виконавчої служби, а саме: 5531,10 грн (стягнуто 30.06.2020), 471,39 грн (стягнуто 31.07.2020), 9348,28 грн. (стягнуто 31.07.2023);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести відомості до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 про зменшення боргу з ЄСВ на суму 28421,32 грн за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 по справі №160/16672/21 та про зменшення боргу з ЄСВ на суми стягнутих в примусовому порядку органами державної виконавчої служби, а саме: 5531,10 грн (стягнуто 30.06.2020), 471,39 грн (стягнуто 31.07.2020), 9348,28 грн. (стягнуто 31.07.2023).

Щодо строку звернення до адміністративного суду, позивач зазначає, що про прийняття оскаржуваної вимоги від 08.02.2022 №Ф-3581-23/66 ОСОБА_1 стало відомо 09.05.2023 в зв`язку з блокуванням банком його рахунку на підставі Постанови Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса), з якої вбачались реквізити цієї вимоги. Копію вимоги, позивач отримав з листом відповідача від 26.06.2023 за вих №45669/6/04-36-24-11-13 ГУ ДПС у Дніпропетровській, з якого йому стало відомо про підстави нарахування боргу, періоду нарахування та склад боргу. Тобто, про неправомірність винесеної вимоги від 08.02.2022 №Ф-3581-23/66 ОСОБА_1 та відповідно про порушення прав позивачу стало відомо 26.06.2023. Про прийняття оскаржуваної вимоги від 08.09.2023 №Ф-28383-0436/66 та про неправомірність підстав її винесення (та відповідно про порушення прав) позивачу стало відомо з отриманням листа відповідача від 11.10.2023 за вих.№68766/6/04-36-24-11-13. Також позивач зазначає, що про бездіяльність відповідача щодо не відображення в інтегрованій картці платника податків відомостей про зменшення боргу позивача з ЄСВ за рішенням суду по справі №160/16672/21, а також на суми стягнутих з позивача в примусовому порядку органами державної виконавчої служби позивачу стало відомо з отриманням листів відповідача від 26.06.2023 та від 11.10.2023. Таким чином, шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження вимог від 08.02.2022 та від 08.09.2023, а також бездіяльності відповідача спливає 26.12.2023 р та 11.04.2024 відповідно.

Отже, судом з урахуванням висновків Верховного Суду щодо строків звернення до суду з позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) викладених у постанові від 25.02.2021 року у справі № 580/3469/19 та постанові від 05.03.2021 року у справі № 640/9172/20 встановлено, що строк звернення до суду позивачем, фактично є не пропущеним, що підтверджується матеріалами справи.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені докази вручення/надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимоги від 08.02.2022 №Ф-3581-23/66 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску щодо ОСОБА_1 .

Витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- відомості та документи, що підтверджують перерахування грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчих проваджень ВП 60595823, ВП 71591412, ВП 63497983 на користь стягувача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч.ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/28889/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнати протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49000):

- належним чином завірені докази вручення/надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимоги від 08.02.2022 №Ф-3581-23/66 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску щодо ОСОБА_1 .

Витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Юрія Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128):

- відомості та документи, що підтверджують перерахування грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчих проваджень ВП 60595823, ВП 71591412, ВП 63497983 на користь стягувача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Направити копію ухвали на адресу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання в частині витребування доказів.

Зазначені витребувані докази слід надати до 27.11.2023 року.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна