Справа № 440/14605/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/14605/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 19 жовтня 2023 року) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про:

- визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 15 вересня 2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №72793520 у розмірі 400,00 грн;

- визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 15 вересня 2023 року про стягнення з боржника основної винагороди ВП №72793520 у розмірі 2503012,10 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/13876/22.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить таких висновків.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, процесуальний закон пов`язує право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою від 20 березня 2023 року у справі №380/13876/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича, в інтересах якого діє адвокат Тараскіна Катерина Олександрівна, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №380/13876/22, оскільки визначив достатньо мотивованими обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень щодо відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», статей 27, 42, 45 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 6 частини п`ятої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» у взаємозв`язку із статтею 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Таким чином, перегляд судових рішень у касаційному порядку у справі №380/13876/22 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За відсутності правової підстави для зупинення провадження у справі суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/13876/22

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/14605/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Слободянюк