Справа № 161/18296/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області Шмигельського Віталія Олексійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області Шмигельського В.О. про скасування постанови

08.11.2023 року позивач подав заяву, відповідно до якої просив замінити відповідача інспектора Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області Шмигельського В.О. на належного Головне управління Національної поліції України у Тернопільській області.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, поліцейські при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача інспектора Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області Шмигельського В.О. на належного відповідача Головне управління Національної поліції України у Тернопільській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача інспектора Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області Шмигельського Віталія Олексійовича на належного відповідача Головне управління Національної поліції України у Тернопільській області в адміністративній справі № 161/18296/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області Шмигельського Віталія Олексійовича про скасування постанови.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 30 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 18).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук