Справа № 212/7948/23
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7948/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Бугаєнко Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2023 року.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року судовий розгляд зазначеної адміністративної справи відкладено, розгляд справи призначено на 13 листопада 2023 року о 15:00 годині, про що повідомлено учасників справи.

09 листопада 2023 року через Електронний суд (далі - ЕС) надійшла заява представника відповідача, яка зареєстрована представником відповідача в ЕС 08 листопада 2023 року о 21:17:38, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заяви, матеріали додані до неї та матеріали справи вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вважаю, що заява представника відповідача Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не відповідає вимогам ч.2 ст. 195 КАС України, а саме заява подана з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 195 КАС України, а також у заяві відсутні докази щодо направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Отже заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 44, 167, 195, 241 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Бугаєнко Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне її подання з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко