Справа № 460/39069/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні та помилку у виконавчих документах,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про виправлення описки в судовому рішенні та помилку у виконавчих документах.
Рішенням суду від 27.04.23 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення та помилки у виконавчому документів.

19 жовтня 2023 року Ухвалою суду виправлено помилку у виконавчому листі та у Рішенні суду від 27.04.2023.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення та ухвали про виправлення описки суду було допущено описку в частині суми виплати доплати до пенсії.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №460/39069/22, допущено помилку в частині зазначення суми виплати доплати до пенсії.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, вказана вище описка ат помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01.09.23 в адміністративній справі №460/39069/22, вказавши вірне суми виплати доплати до пенсії., а саме "що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам", замість невірно зазначеного "що дорівнює двом мінімальним заробітним платам".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.09.2023 в адміністративній справі №460/39069/22, шляхом вірного зазначення суми виплати доплати до пенсії., а саме - "що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам", замість невірно вказаного "що дорівнює двом мінімальним заробітним платам".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2023 року

Суддя Д.Є. Махаринець