Справа № 537/2813/23
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/33/2023
Справа № 537/2813/23
УХВАЛА

08.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача Лаврук В.О., представника відповідача Коробова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

07.11.2023 року представником відповідача Коробовим Д.В. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів листа КП «Міськоформлення» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, скріншот реєстраційної картки порушення, скріншот фото фіксації порушення та скріншот підтвердження виконання.

В судовому засіданні представник позивача Лаврук О.В. заперечував проти долучення даних доказів, оскільки такі докази повинні були подаватися разом з відзивом. Наразі строк на подання відзиву закінчився, а тому прохає відмовити у їх прийнятті.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та прохав задовольнити, вказав, що не подав дані документи, так, як не знав про їх наявність, і тільки дізнався від інспектора.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі та роз`яснено відповідачу про можливість подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані. Також роз`яснено, що згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

16.10.2023 року відповідачем подано до суду відзив.

Розгляд справи по суті розпочато 06.11.2023 року.

За приписами ч.5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно положень ч.3, ч.4, ч.5, ч.8 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що представником відповідача подано клопотання про долучення доказів з порушенням встановленого строку, однак суд враховує, що обставина яку підтверджує даний доказ з`ясувалася у судовому засіданні 06.11.2023 року та про неї стороні відповідача не було відомо, а тому сторона відповідача не могла їх подати у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тож, з урахуванням наведених правових норм і поданого представником відповідача клопотання, зважаючи на обставини за яких відповідачем пропущено строк для подання даних документів разом з відзивом, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та прийняти їх.

Керуючись ст. 79, 241 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти та долучити до матеріалів справи клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи у якості доказів листа КП «Міськоформлення» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, скріншот реєстраційної картки порушення, скріншот фото фіксації порушення та скріншот підтвердження виконання.

Судове засідання відкласти до 11:00 години 17 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич