Справа № 360/1214/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/1214/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання та не ознайомлення ОСОБА_1 з наказами про призначення, проведення та результат службового розслідування, висновки, акти, рапорти, довідки-доповіді та накази про зняття з усіх видів забезпечення за періоди з 04,12.2022 по 25.12.2022 та з 31.12.2022 по 23.01.2023;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за грудень 2022 року та січень 2023 року у порядку Наказу Міністерства оборони України 07.06.2018 № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам»;

-стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошове забезпечення за грудень 2022 року та січень 2023 року у порядку Наказу Міністерства оборони України 07.06.2018 № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам»;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за серпень 2022 року у порядку пункту 1-2 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, за грудень 2022 року та січень 2023 року у порядку пункту 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168;

-стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . додаткової грошової винагороди за серпень 2022 року у порядку пункту 1-2 Постанови КМУ від 28 02.2022 № 168, за грудень 2022 року та січень 2023 року у порядку пункту 1 Постанови КМУ від 28.02 2022 № 168;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби за період по 23 лютого 2023 року у розмірі 523% від посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням оклад) за військове звання та надбавки за вислугу років за період по 23 лютого 2023 року відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 54 від 23.02.2023;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , премію за особистий внесок у загальні результати служби за період по 23 лютого 2023 року у розмірі 523% від посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за період по 23 лютого 2023 року відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 54 від 23.02.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.10.2023 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України (для суду та відповідача).

Копію зазначеної ухвали доставлено до Електронного кабінету адвоката позивача Редіч Наталії Юріївни 23.10.2023, про що складено відповідну довідку.

Строк усунення недоліків позовної заяви сплив 31.10.2023.

У визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 20.10.2023, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова