Справа № 520/11513/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 листопада 2023 року № 520/11513/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10,м. Харків, 61057, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків щодо можливості своєчасного виконання платником податків - Публічним акціонерним товариством Харківенергозбут свого податкового обов`язку від 19.10.2022 № 1506/6/35-00-04-01-22.

- визнати Публічне акціонерне товариство Харківенергозбут (, місце реєстрації: вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61037 ) таким платником податків, що не має можливості своєчасного виконання податкового обов`язку по сплаті податку на прибуток в сумі 78 214 тис грн., станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку.

- зобов`язати Північне міжрегіональне управління Державної податкової служи по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження : вул. Благовіщенська, буд. ЗО, місто Харків 61052 ) постановити рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків - Публічним акціонерним товариством Харківенергозбут (, місце реєстрації: вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61037 ) податкового обов`язку по сплаті податку на прибуток в сумі 78 214 гис грн., станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року позовні вимоги задоволено, а саме вирішено:

-визнати протиправним та скасувати рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків щодо можливості своєчасного виконання платником податків - Публічним акціонерним товариством Харківенергозбут свого податкового обов`язку від 19.10.2022 № 1506/6/35-00-04-01-22.

-визнати Публічне акціонерне товариство Харківенергозбут (, місце реєстрації: вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61037 ) таким платником податків, що не має можливості своєчасного виконання податкового обов`язку по сплаті податку на прибуток в сумі 78 214 тис грн., станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку.

-зобов`язати Північне міжрегіональне управління Державної податкової служи по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження : вул. Благовіщенська, буд. ЗО, місто Харків 61052 ) постановити рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків - Публічним акціонерним товариством Харківенергозбут (, місце реєстрації: вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61037 ) податкового обов`язку по сплаті податку на прибуток в сумі 78 214 тис грн., станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку.

-стягнути з Північного міжрегіонального управління Державної податкової служи по роботі з великими платниками податків ( місцезнаходження : вул. Благовіщенська, буд. 30, місто Харків 61052 ) на користь Публічного акціонерного товариства Харківенергозбут (, місце реєстрації: вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61037 ) судові витрати у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд повернути судовий збір у сумі 14 886,00 грн., сплачений за подачу касаційної скарги на підставі платіжної інструкції № 39893 від 08.09.2023 на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», , так як Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.10.2023 по справі № 520/11513/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (далі - Касатор) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд вказує, що відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як заявнику слід звертатися до того суду, який виніс Ухвалу від 25.10.2023, у даному випадку до Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10,м. Харків, 61057, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.