overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/5834/23
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5834/23
2-а/705/79/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Клопотання про поновлення пропущеного строку належить задовольнити, оскільки суд визнає причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня їх отримання, копії яких та доданих до них документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 705/5845/23
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5845/23
2-а/705/80/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036) про визнання протиправною та скасування постанови БАД № 910486 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня їх отримання, копії яких та доданих до них документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 320/9285/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2023 року 320/9285/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради про визнання незаконними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пірнівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1 , що викладена у листі №02-06/888/10 від 23.07.2021 та зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати такий дозвіл;

- визнати незаконною відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1 , що викладена у листі №02-06/888/11 від 23.07.2021 та зобов`язати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати такий дозвіл.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 зупинено провадження у справі.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/9285/22.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/9285/22.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 320/16894/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

06 листопада 2023 року 320/16894/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І.,

при секретарі судового засідання - Воляник Н.Ю.,

за участю:

представника позивача - Новогребельської І.М.,

представника відповідача - Гордієнка К.В.,

розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2022 №13047/10-36-04-10.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 06.11.2023, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували та надали згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті після закриття підготовчого судового засідання 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 554/7189/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/7189/22
Провадження № 2-а/545/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови серії БАБ № 591060 від 24.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 року передано матеріали даного адміністративного позову на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

16.09.2022 року матеріали даного адміністративного позову надійшли до Полтавського районного суду Полтавської області та передані на розгляд судді Гальченко О.О..

Даний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 20.09.2022 року позов залишено без руху.

Станом на 09.01.2023 року недоліки позову згідно ухвали судді від 20.09.2022 року не усунуто належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови серії БАБ № 591060 від 24.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 545/31/23
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/31/23
Провадження № 2-а/545/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.01.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку суддя отримала 06.01.2023 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 09.01.2023 року позов залишено без руху.

Станом на 20.03.2023 року недоліки позову згідно ухвали судді від 09.01.2023 року не усунуто належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 545/2071/23
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2071/23
Провадження № 2-а/545/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Сушко Євгенія Олександровича про скасування постанови серія БАД № 358508 від 23 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст..286 КАС України, -

в с т а н о в и в :

09.06.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Сушко Євгенія Олександровича про скасування постанови серія БАД № 358508 від 23 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст..286 КАС України, яку суддя отримала 12.06.2023 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 13.06.2023 року позов залишено без руху.

Станом на 11.10.2023 року недоліки позову згідно ухвали судді від 13.06.2023 року не усунуто належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Сушко Євгенія Олександровича про скасування постанови серія БАД № 358508 від 23 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст..286 КАС України вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 404/2813/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2813/23
Номер провадження 2-а/404/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича до Кропивницької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивницької митниці ДФС, в якому просить постанову Кропивницької митниці від 11.04.2023 року в справі про порушення митних правил № 0092/90100/22, визнати незаконною та скасувати, а справу закрити; стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати позивача на оплату правової допомоги у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванова О.В. подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича до Кропивницької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Частиною 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи, що відкрито провадження по даній справі, проводиться розгляд з викликом сторін, та той факт, що клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадженнянадійшов лише від сторони позивача, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ч.1 ст. 237КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича про розгляд справи про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 583/5644/23
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5644/23
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"09" листопада 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту патрульної поліції 3АВ №03646217 від 25.09.2023, копію якої він отримав 03.11.2023, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 04 грудня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали та встановити строк до 04 грудня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 583/5465/23
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5465/23
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"09" листопада 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову Департаменту патрульної поліції 3АВ №03533586 від 17.09.2023, яку він отримав 18.10.2023, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.10.2023 адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем недоліки були усунені, адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.30 год. 05 грудня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 05 грудня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко