Справа № 460/326/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
09 листопада 2023 року м. Рівне №460/326/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави
доРокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області
про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави (далі по тексту позивач) до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей; зобов`язання вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей.
Рішенням суду від 25.08.2023 позов Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради у відповідність до вимог статті 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей".

Зобов`язано Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Березівської сільської ради у відповідність до вимог статті 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей".

Зазначене рішення суду набрало законної сили 26.09.2023.

На виконання вказаного рішення 20.10.2023 судом видано виконавчий лист.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2023 та помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/326/22.

Заява обґрунтована тим, що у вказаних судовому рішенні здійснено описку, а у виконавчому документі - помилку, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 15.11.2023 Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву позивача у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 25.08.2023 допущено описку, а саме: в третьому резолютивній частині помилково зазначено не вірне найменування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодекс адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У сукупності викладеного, з метою повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 25.08.2023.

Крім того, дослідивши виконавчий документ, виданий 20.10.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/326/22, суд встановив, що на виконання вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду від 25.08.2023.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного від 25.08.2023 по справі №460/326/22, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Рокинівської селищної ради у відповідність до вимог статті 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей"».

Виправити описку у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду, виданому 25.08.2023 у справі №460/326/22, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення належного найменування відповідача "Рокинівської селищної ради" замість "Березівської селищної ради".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 листопада 2023 року

Суддя С.М. Дуляницька