Справа № 560/484/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/484/20
УХВАЛА

08 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Савченко Оксани Володимирівни, в якій просить: надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи №560/484/20 в електронному вигляді (внести РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про представника учасника справи (ФОП ОСОБА_1 ) та надати доступ до електронної справи даної справи).

Суд встановив, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №560/484/20 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 453585,56 грн - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 453585,56 (чотириста п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 56 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 ст. 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо доступу до справи через підсистему "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника позивача, адвоката Савченко Оксани Володимирівни, про ознайомлення з матеріалами справи №560/484/20 в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, задовольнити.

Надати адвокату Савченко Оксані Володимирівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/484/20 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський