Справа № 303/9665/23
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 листопада 2023 року м. Мукачево Справа №303/9665/23 2-а/303/85/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє Сабов Іван Іванович

до відповідача Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє Сабов Іван Іванович звернувся до суду із вищевказаним позовом.

На підставі ухвали суду від 23 жовтня 2023 року: відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін; відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов.

8 листопада 2023 року від представника відповідача Шкробака О. М. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та надання копій матеріалів справи. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку, відповідач посилається на те, що отримав 25.10.2023 року ухвалу про відкриття провадження по справі, однак копію позовної заяви з додатками відповідачем отримано не було, у зв`язку з чим він просить їх надати та встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною третьої статті 121 Кодексу адмінстративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неподання відзиву відповідачем у встановлений строк та вважає за можливе продовжити Департаменту патрульної поліції строк для надання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана на електронну пошту відповідача 23.10.2023. Паперова копія зазначеної ухвали разом з позовною заявою та додатками згідно з даними «трекінгу» поштового відправлення 932) була вручена представнику відповідача за довіреністю 02.11.2023, а тому клопотання представника відповідача слід задоволити частково, в частині продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідачаШкробака О. М. про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов та надання копій матеріалів справи задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 17 листопада 2023 року включно.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвала суду складена та підписана 09.11.2023.

Суддя В.В. Кость