Справа № 440/8/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 від 03.07.2023 (вх.№38821/23 від 03.07.2023), від 11.07.2023 (вх.№41392/23 від 12.07.2023) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі №440/8/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 3087/7 від 25.11.2022 "Про залишення скарги без розгляду по суті". Зобов`язано Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 11.11.2022, з урахуванням висновків суду. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

На зазначене рішення суду Міністерством юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

20.07.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі № 440/8/23.

20.07.2023 від ОСОБА_1 до через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції подано клопотання про постановлення окремої ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Направлено справу №440/8/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, до Полтавського окружного адміністративного суду для усунення недоліків стосовно розгляду заяв ОСОБА_1 від 03.07.2023 та від 11.07.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі. В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено. Установлено строк для усунення зазначених недоліків - протягом десяти днів з дня отримання матеріалів справи.

Матеріали справи №440/8/23 направлені Другим апеляційним адміністративним судом та доставлені до Полтавського окружного адміністративного суду 30.10.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх.№69592/23 від 30.10.2023).

З 30.10.2023 по 03.11.2023 суддя Канигіна Т.С. перебувала у щорічній відпустці.

Матеріалами справи встановлено, що від позивача до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від 03.07.2023 (вх.№38821/23 від 03.07.2023) про ухвалення додаткового рішення, у якій просила дослідити пояснення третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 з приводу позовної заяви, які зареєстровані 28.03.2023 за вх. №15566/23.

Також від позивача до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від 11.07.2023 (вх.№41392/23 від 12.07.2023) про ухвалення додаткового рішення, у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 440/8/23, яким задовольнити клопотання позивача про звільнення її від сплати судового за подання заяв від 11.03.2023 та від 24.03.2023 про роз`яснення судового рішення у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною третьою цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі №440/8/23 прийнято судом у порядку письмового провадження, заяви ОСОБА_1 від 03.07.2023 (вх.№38821/23 від 03.07.2023), від 11.07.2023 (вх.№41392/23 від 12.07.2023) слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 від 03.07.2023 (вх.№38821/23 від 03.07.2023), від 11.07.2023 (вх.№41392/23 від 12.07.2023) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.С. Канигіна