Справа № 520/25280/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 листопада 2023 року № 520/25280/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, а також в частині вимог, що стосуються протиправності рішення Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Харкова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оформлене протоколом 1125 від 11.02.2009 р., в частині зарахування періоду роботи у Територіальній державній інспекції праці у Харківській області з 13.05.2002 р. до 30.01.2009 р. до стажу службовця місцевого самоврядування та призначення ОСОБА_1 з 02.02.2009 року пенсії по Закону «Про службу в органах місцевого самоврядування» замість пенсії державного службовця, призначеної згідно з Законом України «Про державну службу» - позов повернуто позивачці.

03.11.2023 позивачкою через канцелярію суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Процедура повернення судового збору визначається згідно положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (в редакції Наказу Міністерства фінансів України 08.12.2021 № 647).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн відповідно до квитанцій від 07.09.2023 № 0.0..1 та від 08.09.2023 № 0.0..1 через АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою судді від 29.09.2023 позовну заяву в частині вимог було повернуто позивачці.

Відтак, розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем за позов, що містить одну вимогу немайнового характеру, складає 1073, 60 грн.

Отже, наявні підстави для повернення позивачці зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 1073,60 грн.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає заяву позивачки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 08.09.2023 № 0.0..1 через АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Суддя Білова О.В.