Справа № 380/20007/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

07 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «КОМПАНІЯ-ТЕПЛО-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальності «КОМПАНІЯ-ТЕПЛО-СЕРВІС» (82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий вул. Сколівська, 17; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) із вимогами:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8776136/44171418;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 14.03.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8776137/44171418;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 15.03.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8776138/44171418;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 22.03.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 08.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами.

Відповідач позов не визнав, 02.11.2023 за вх.№83697 подав до суду відзив на позовну заяву. Разом із відзивом на позовну заяву, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що долучений позивачем до матеріалів справи перелік копій документів не відповідає переліку документів, наданих контролюючому органу разом із поясненнями на підтвердження господарських операцій, та є розширеним. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач тільки до позовної заяви додає документи на підтвердження здійснення господарської операції. Також представник відповідачів зазначає, що розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи передбачає позбавлення їх наступних прав, гарантованих статтями 44, 166, 209, 211, 224, 262 КАС України: 1) брати участь у судових засіданнях; 2) брати участь у дослідженні доказів; 3) ставити питання іншим учасникам справи; 4) виступити зі вступним словом, надавати усні, в тому числі додаткові, пояснення суду; 5) наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших учасників справи.

З огляду на викладене, представник відповідачів просить суд розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участі представника Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України, у зв`язку з чим повідомити про час та дату судового засідання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені статтею 261 КАС України, відповідно до частини першої якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до передбачених частиною сьомою статті 262 КАС України особливостей розгляду відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або справи за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Системний аналіз наведених вище норм КАС України дає підстави стверджувати, що заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін могла бути подана відповідачем протягом установленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.08.2023 п`ятнадцятиденного строку з дня одержання такої ухвали.

Відповідно до наявної у матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін від 08.09.2023 доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС України у Львівській області 08.09.2023.

Таким чином, відповідач мав подати відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до 23.09.2023 включно.

Натомість така заява подана 02.11.2023, тобто з порушенням визначеного судом і КАС України п`ятнадцятиденного строку.

Більше того, заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не містить жодних обґрунтованих заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, окрім посилань на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи та необхідністю дослідження первинних документів.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями, 12, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Згідно з статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна