Справа № 214/4774/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та постанову, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та постанову, який був поданий з порушенням вимог ст. 161 ч.3 КАС України.

У зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 7 липня 2023 року, позов було залишено без руху, а позивачеві наданий строк 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, в зазначений строк, на виконання ухвали суду від 4 листопада 2022 року, позивач недоліки не усунув. Згідно трекінгу, копія ухвали суду була повернута на адресу суду 28 серпня 2023 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання, однак до даного часу до адресу суду не повернулась.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 3 липня 2023 року.

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач протягом тривалого часу не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Згідно ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, належить поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та постанову - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов