Справа № 200/1760/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року справа №200/1760/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові суду від 10 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 200/1760/23 (суддя в І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 200/1760/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку його пенсії відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2019 року; зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2019 року у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та з урахуванням довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 24.06.2022 року №33/25-1657, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату перерахованої суми пенсії із врахуванням раніше виплачених сум, а позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. У іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 200/1760/23 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява відповідача про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року, а саме необхідно замінити по тексту не вірно зазначений рік народження позивача ОСОБА_1 «1690», на вірний «1960», та замінити по тексту розмір грошового забезпечення позивача «22 165,28 грн.», на вірний вірного «22165,58 грн.», що підтверджується наданою заявником довідкою Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» від 24 червня 2022 року № 33/25-1657.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року в наступній редакції, а саме, в описовій частині постанови, зазначити рік народження позивача ОСОБА_1 «1960», та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно з довідкою Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» від 24 червня 2022 року № 33/25-1657 «22165,58 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв