Справа № 460/782/23
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

09 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/782/23 пров. № А/857/15985/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
за участю секретаря судового засідання Вовка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Тутуки Любов Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 460/782/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

місце ухвалення судового рішення м.Рівне
Розгляд справи здійснено за правиламиспрощеного позовного провадження
суддя у І інстанціїДуляницька С.М.
дата складання повного тексту рішення26 липня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, в якому просила:

визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні та виплатi позивачу щомісячно мiнiмальної заробітної плати на дитину, яка стала інвалідом по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка передбачена пунктом 8 частини першої статті 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 05.07.2022;

зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу щомісячно мiнiмальну заробітну плату на дитину, яка стала інвалідом по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка передбачена пунктом 8 частини першої статті 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 05.07.2022.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 460/782/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 05.07.2022 відповідно до статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної виплати - прожиткового мінімуму, установленого на 1 січня календарного року, на дитину ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 05.07.2022 відповідно до пункту 8 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну виплату - щомісячного прожиткового мінімуму, установленого на 1 січня календарного року, на дитину ОСОБА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов`язання нарахувати та виплатити з 05.07.2022 відповідно до статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної мінімальної заробітної плати на дитину ОСОБА_1 , відмовлено.

З цим рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги не погодилася позивач та оскаржила його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що в оскаржуваній частині рішення суду суперечить нормам матеріального права. За результатами апеляційного розгляду апелянт просила скасувати оскаржене рішення суду від 26.07.2023 року в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 460/782/23 та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

06 жовтня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_2 про відмову від поданої нею апеляційної скарги та прийняття відповідного судового рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 року заяву ОСОБА_2 про відмову від поданої нею апеляційної скарги призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023 року о 09:30 год.

Про дату, час та місце розгляду заяви позивача про відмову від поданої нею апеляційної скарги відповідач повідомлений через електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підтвердженням чого є відповідні дані автоматизованої системи документообігу суду.

Про дату, час та місце розгляду заяви позивача про відмову від поданої нею апеляційної скарги позивач повідомлений засобами рекомендованого поштового зв`язку, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

В судове засідання сторони не прибули, про причини неприбуття не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи не направляли.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 460/782/23 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення суду першої інстанції від 26.07.2023 року в адміністративній справі №460/782/23 оскаржене лише ОСОБА_2 , яка в подальшому відмовилася від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 460/782/23.

Апеляційне провадження №А/857/15985/23 з розгляду апеляційної скарги Тутуки Любов Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 460/782/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачС. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Повний текст ухвали складено 09 листопада 2023 року