Справа № 480/8474/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №480/8474/22

адміністративне провадження №К/990/35043/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі №480/8474/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, про визнання протиправним і скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просив визнати протиправним і скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 12 грудня 2022 року №05-41/321.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року позов задоволено повністю.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

19 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі №480/8474/22.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою, за яких рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункт «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №480/8474/22 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі №480/8474/22.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №480/8474/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду