Справа № 308/18730/23
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.11.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 (1)/, в інтересах якого діє адвокат Скриннікова Наталя Сергіївна / АДРЕСА_2 / до Міністерства оборони України /м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6/ в особі Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України /м. Ужгород, вул. Бородіна, 22/ про скасування постанови та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скриннікова Н.С., звернувся до суду з адміністративним позовом /зареєстровано канцелярією суду 31.10.2023 року/ до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та поновити строк на оскарження постанови № 18095 від 04.10.2023 року Ужгородського Районного Територіального Центру Комплектування та соціальної підтримки;

- скасувати постанову №18095 від 04.10.2023 року Ужгородського Районного Територіального Центру Комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, , адреса: м. Ужгород, вул. Бородіна, 22 за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 210 КУпАП;

- адміністративну справу закрити (провадження у справі закрити) за відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210 КУпАП;

- вирішити розподіл судових витрат.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року дана справа передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Заяви та клопотання.

04.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скриннікової Н.С. надійшла зава про усунення недоліків.

07.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скриннікової Н.С. надійшла зава про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, суддя приходить до наступних висновків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України. Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скриннікова Наталя Сергіївна до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на «16» листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати суб`єкту оскарження.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі відзив на позовну заяву, копію якого необхідно одночасно надіслати позивачу.

Запропонувати відповідачу у строк подання відзиву надіслати (подати) до суду всі письмові та електронні докази - відеофіксацію правопорушення (у разі наявності), що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА