Справа № 400/7383/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа №400/7383/23

адміністративне провадження №К/990/33488/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі № 400/7383/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування розпоряджень,

УСТАНОВИВ:

19.06.2023р. ТОВ "Активгаз Юг" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просив суд визнати недійсним та частково скасувати розпорядження відповідача від 07.06.2023р. №83-рл і №84-рл, а також зобов`язати вчинити відповідні дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів Товариства.

Окрім того, разом із адміністративним позовом, представником ТОВ "Активгаз Юг" подано і заяву про забезпечення позову, в якій останній просив забезпечити даний позов шляхом:

- зупинення дії розпорядження відповідача від 07.06.2023р. за №83-рл в частині анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі пальним, видану позивачу, з реєстраційним номером: 00384 (терміном дії з 13.08.2021р. до 13.08.2026р.), до набрання законної сили рішення суду у даній справі;

- зупинення дії розпорядження відповідача від 07.06.2023р. за №84-рл в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним:

з реєстраційним номером: 1900141 (терміном дії з 01.07.2019р. до 01.07.2024р.), адреса місця роздрібної торгівлі пальним: вул. Самойловича, 27, м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна;

з реєстраційним номером: 1900152 (терміном дії з 01.07.2019р. до 01.07.2024р.), адреса місця роздрібної торгівлі пальним: вул. Одеське шосе, 92/4, м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна;

з реєстраційним номером: 1900147 (терміном дії з 01.07.2019р. до 01.07.2024р.), адреса місця роздрібної торгівлі пальним: вул. Лазурна, 2/2, м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна;

з реєстраційним номером: 1900148 (терміном дії з 01.07.2019р. до 01.07.2024р.), адреса місця роздрібної торгівлі пальним: вул. Троїцька, 157 корпус "Б", м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна;

з реєстраційним номером: 1900172 (терміном дії з 01.07.2019р. до 01.07.2024р.), адреса місця роздрібної торгівлі пальним: вул. Біла, 71-А, м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна;

з реєстраційним номером: 1900168 (терміном дії з 01.07.2019р. до 01.07.2024р.), адреса місця роздрібної торгівлі пальним: вул. М. Василевського, 44, м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна;

з реєстраційним номером: 1900169 (терміном дії з 01.07.2019р. до 01.07.2024р.), адреса місця роздрібної торгівлі пальним: вул. Садова, 6/2, м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна, до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року заяву ТОВ "Активгаз Юг" про забезпечення позову - залишено без задоволення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року, скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року і прийнято нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг" про забезпечення позову у справі №400/7383/23- задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Також, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року, зазначивши, що вже звертався із касаційною скаргою, проте вона була повернута.

Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 15 серпня 2023 року, оприлюднено 18 серпня 2023 року, вперше подано касаційну скаргу 12 вересня 2023 року, проте ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2023 року касаційну скаргу було повернуто, а повторно сформовано касаційну скаргу в системі «Електронний суд» 21 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі № 400/7383/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі № 400/7383/23.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/7383/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов