Справа № 804/6285/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 804/6285/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
при здійсненні розгляду у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року ( головуючий суддя Сидоренко Д.В.), по адміністративній справі № 804/6285/15, розглянутої в порядку письмового провадження,
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 року касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року у справі № 804/6285/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції при перегляді справи в апеляційному порядку виходить з наступного.
За приписами ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч.4, 5 ст.353 КАС України за результатами перегляду справи в касаційному порядку Верховний Суд як суд касаційної інстанції направляє справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Із тексту постанови Верховного Суду від 20.06.2023 року по справі №804/6285/15 вбачається, що суд касаційної інстанції скасував постановлене по справі судом першої інстанції судове рішення, що згідно положень ст. 353 КАС України передбачає повторний розгляд справи по суті позовних вимог судом першої інстанції, та виключає розгляд справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою позивача у відповідності до приписів ст.308 КАС України.
В силу викладеного апеляційне провадження по справі № 804/6285/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по адміністративній справі № 804/6285/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий