Справа № 642/6523/23
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2023
Справа № 642/6523/23
Провадження №2-а/642/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського - Сенського Іллі Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила скасувати постанову серії ЕАТ №8065891 від 02.11.2023 про притягнення поліцейським ОСОБА_2 її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові вказує своє місце проживання АДРЕСА_1 .

Адреса місцезнаходження відповідача не зазначена.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09.11.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, як вбачається з даної норми, підсудність справи за вибором позивача можлива за його саме зареєстрованим місцем проживання, а не фактичним.

Як встановлено суддею, ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходяться у Холодногірському районі м. Харкова та не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

В той час, зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в Салтівському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання позивача знаходиться на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського - Сенського Іллі Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя