Справа № 560/14306/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Трембіта Плюс" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали від 14.08.2023 позов був залишений без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позову, зокрема, для подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду визначеного ч.5 ст.122 КАС України з вказанням поважності причини пропуску та надання доказів цього.

Позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду від 23.08.2023 в якій вказує, що існувало інше тлумачення законодавства. Також зазначає про смерть 21.06.2023 голови ФГ "Трембіта Плюс".

Ухвалою суду від 11.09.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані Фермерським господарством "Трембіта Плюс" у заяві від 23.08.2023. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

20.09.2023 до суду поступила заява про поновлення строку звернення до суду від 20.09.2023 в якій вказує про введення в Україні воєнного стану, відсутність юриста в штаті та пошуки адвоката.

Ухвалою суду від 05.10.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані Фермерським господарством "Трембіта Плюс" у заяві від 20.09.2023. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Позивач отримав вказану ухвалу 08.10.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Отже, вказані позивачем в заявах підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані ухвалами суду неповажними, і суд не знаходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, так як позивач інших причин не повідомляв.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду і пропустив строк звернення до суду, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та ч. 2 ст. 123 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Трембіта Плюс" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 08 листопада 2023 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович