overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/267/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №990/267/23

адміністративне провадження №П/990/267/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Блажівської Н.Є.

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.

за участю секретаря судового засідання Жураковської Б. М.,

представника позивача: Губської А.В.,

представника відповідача: Басая В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Губської Алли Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Губської Алли Володимирівни про залучення третіх осіб до участі у справі та витребування доказів задовольнити.

Залучити Службу безпеки України та Раду національної безпеки і оборони України до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити Службі безпеки України та Раді національної безпеки і оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень й доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а Службі Безпеки України та Раді національної безпеки і оборони України, крім цієї ухвали, також надіслати копію позовної заяви й доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 380/8648/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №380/8648/23

адміністративне провадження №К/990/30523/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Жука А.В.,

розглянувши заяву Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 380/8648/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 380/8648/23.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 380/8648/23.

07 листопада 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович, про повернення судового збору в сумі 2684 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05 вересня 2023 року № 86001.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Білецькому Ігореві Мироновичу судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2684 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 05 вересня 2023 року № 86001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.В. Жук
Справа № 990/183/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №990/183/23

адміністративне провадження №П/990/183/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М., Жука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Курбатової В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ксендзова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішень у частині,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

1) копію проекту рішення місцевого господарського суду, який був виготовлений ОСОБА_1 як кандидатом на посаду судді місцевого суду з індивідуальним кодом 0090698 під час виконання анонімного письмового практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду, виконаного 29 серпня 2019 року при складенні кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року №107/зп-19 та оцінений членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у 92,5 балів;

2) копії матеріалів зошита для виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду, виконаного 29 серпня 2019 року учасником кваліфікаційного іспиту з індивідуальним кодом 0090698, і модельної справи для написання анонімного практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду 29 серпня 2019 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Витребувані докази надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2023 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

..........................

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/183/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №990/183/23

адміністративне провадження №П/990/183/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М., Жука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Курбатової В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ксендзова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішень у частині,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 19 вересня 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді М.В. Білак

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

А.В. Жук
Справа № 420/13669/22
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №420/13669/22

провадження №К/990/15334/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №420/13669/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі №420/13669/22.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №420/13669/22 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 09.11.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 240/13819/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №240/13819/20

адміністративне провадження №К/9901/23068/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №240/13819/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №240/13819/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

26 вересня 2023 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №371 від 19 березня 2021 року та у розмірі 3783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №784 від 17 травня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 810/2545/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №810/2545/17

адміністративне провадження №К/990/21696/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

за участі:

представників Відповідача: Сливки А.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року (суддя Панченко Н.Д.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року (судді: Беспалов О. О., Парінов А. Б., Ключкович В. Ю.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні мережі»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 480/6799/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №480/6799/23

адміністративне провадження № К/990/32676/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 у справі №480/6799/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Липоводолинської селищної ради Сумської області,

УСТАНОВИВ:

28.09.2023 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до Липоводолинської селищної ради Сумської області у справі № 480/6799/23.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн., або належним чином оформлених доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника отримав 04.10.2023 о 20:25.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.10.2023.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 у справі №480/6799/23 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л.В. Тацій
Справа № 990/86/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №990/86/23

адміністративне провадження №П/990/86/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дорофєєва Д.В.,

представника відповідача Президента України - Мовіле О.С.,

представника третьої особи Служби безпеки України - Сучкової А.М.,

представника третьої особи ДМС України - Братущака Р.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі № 990/86/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби безпеки України та Державну міграційну службу України про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

Керуючись статтями 80, 94, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дорофєєва Дмитра Володимировича про витребування доказів у справі № 990/86/23 задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України завірену належним чином копію справи щодо подання про втрату громадянства ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів справи № 990/86/23 та оригінал цієї справи для огляду в судовому засіданні.

Витребувані в копіях докази надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 29 листопада 2023 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Наступне судове засідання у справі № 990/86/23 призначити на 13 грудня 2023 року на 15 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Копію цієї ухвали для виконання направити Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В.Жук

Н.М.Мартинюк

А.Г.Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 2а-7192/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа №2а-7192/12/2670

адміністративне провадження №К/990/29/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

за участі:

представників Позивача: Собка О.В., Малярчука Ю.Б.,

представникаВідповідача: Ткачук Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року (суддя Погрібніченко І.М.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року (судді: Бєлова Л.В., Аліменко В.О., Безименна Н.В.,

у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/32482/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №240/32482/21

адміністративне провадження № К/990/36677/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року відмовлено.

Головне управління ДПС у Житомирській області із зазначеним судовим рішенням не погодилось, оскаржило його у касаційному порядку.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

За інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року розглянута у порядку письмового провадження, набрала законної сили з дати її прийняття.

Касаційну скаргу подано через підсистему «Електронний Суд» 01 листопада 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення не вбачає.

Враховуючи те, що з дня постановлення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 240/32482/21.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Яковенко