Справа № 380/11884/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11884/22 пров. № А/857/3057/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Курильця А. Р., Пліша М. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Тур Ольги Тарасівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі № 380/11884/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 32390,02 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 32390 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто) грн 02 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі № 380/11884/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на суму 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу за результатами апеляційного розгляду справи №380/11884/22 у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок. У задоволенні решти вимог апеляційної скарги відмовлено.

07 вересня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Тур Ольги Тарасівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №380/11884/22, оскільки у постанові неправильно зазначено НОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного "".

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року витребувано матеріали справи №380/11884/22, які надійшли на адресу суду 18 жовтня 2023 року.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Тур Ольги Тарасівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №380/11884/22 задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року, правильним вважати РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш