Справа № 420/20223/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Сугой» (, місце знаходження: 73003, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6) до Головного управління ДПС у Полтавській області (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Европейська, 4) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 серпня 2023 року надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сугой» (, місце знаходження: 73003, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6) до Головного управління ДПС у Полтавській області (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Европейська, 4) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), в якій позивач просив:

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268017/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1608 від 07.04.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №1608 від 07.04.2023 року на суму 250 000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268011/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1580 від 31.03.2023 року на суму 513 580,37 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1580 від 31.03.2023 року на суму 513 580,37 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268018/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1558 від 10.03.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1558 від 10.03.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268010/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1680 від 31.05.2023 року на суму 410 983,72 грн.. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1680 від 31.05.2023 року на суму 410 983,72 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення №9268006/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1635 від 30.04.2023 року на суму 489 347,20 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1635 від 30.04.2023 року на суму 489 347,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення №9268014/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1521 від 08.02.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1521 від 08.02.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268016/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1473 від 10.01.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1473 від 10.01.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268007/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1462 від 31.12.2022 року на суму 407 478,03 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1462 від 31.12.2022 року на суму 407 478,03 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268015/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1667 від 09.05.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1667 від 09.05.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268008/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1496 від 31.01.2023 року на суму 344 478,49 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1496 від 31.01.2023 року на суму 344 478,49 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268009/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1544 від 28.02.2023 року на суму 316 919,10 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1544 від 28.02.2023 року на суму 316 919,10 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- Стягнути з Відповідачів на користь Позивача понесені у справі судові витрати.

Ухвалою від 30 серпня 2023 року після усунення виявлених недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч.5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що в рамках укладених з контрагентами договорів оренди/суборенди, за фактом надання відповідних послуг, позивачем було складено на надіслано на реєстрацію в ЄРПН відповідні податкові накладні, проте їх реєстрація була зупинена.

Підставами для зупинення було зазначено: відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій, та запропоновано надати пояснення на підтвердження обставин відображених у податкових накладних.

В обґрунтування реальності господарської операції, позивачем було надано до податкового органу: письмові пояснення щодо змісту господарської операції, а також відповідні підтверджуючи документи, зокрема: договори оренди, договори суборенди, платіжні доручення, витяг з оборотної-сальдової відомості, акт приймання-передачі об`єкту оренди та інші підтверджуючи документи.

Проте, не зважаючи на надання вичерпного переліку документів, відповідачем було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних з таких підстав:

- До повідомлення платником надано платіжну інструкцію та оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, згідно яких встановлено розбіжності у відображені платіжної інструкції та операцій згідно акту наданих послуг, чим порушено ст. 187 ПКУ, а саме Порядок виписки ПН та Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій.

- До повідомлення платником надано акт надання послуг, який не містить обов`язкових реквізитів, що передбачено Законом України» Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме: не розшифровано підпис відповідальної особи зі сторони замовника.

На думку представника позивача такі доводи для відмови у реєстрації податкових накладних є необґрунтованими з огляду на те, що жодного разу податковий орган не зазначив конкретного переліку документів, які необхідні податковому органу для здійснення відповідної реєстрації податкової накладної.

Представник позивача звертає увагу, що документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

При цьому представник зазначає, що підстава зазначена в оскаржуваному рішенні є необґрунтованою, оскільки податковому органу було надано весь пакет документів на підтвердження реальності господарської операції: зокрема було надано договори оренди приміщень, договори суборенди, докази оплати орендної плати, оборотно-сальдові відомості.

Крім того, представник зазначає, що вказане в графі «податкова інформація (зазначити конкретні документи)» формулювання: «До повідомлення платником надано акт надання послуг, який не містить обов`язкових реквізитів, що передбачено Законом України» Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме: не розшифровано підпис відповідальної особи зі сторони замовника», не можна вважати обґрунтованим та законним, оскільки відповідачем, суб`єктом владних повноважень, не зазначено конкретну норму ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку № 88 від 24.05.1995, якою вимагається зазначення у Актах надання послуг розшифровку підпису отримувача.

Також, в оскаржуваному рішення не вказано реквізитів (номер та дату) Акту надання послуг, який, як зазначає відповідач, складена/оформлена із порушенням законодавства, а також сторін господарської операції, по яким можливо б було ідентифікувати документ, який містить недоліки.

Таким чином, вказана податковим органом підстава для відмови в реєстрації податкових накладних є формальною, оскільки не містить чіткого визначення, що безпосередньо порушено ПП «Сугой», в оскаржуваному рішенні не вказано які саме документи відповідно до встановленого законом переліку складені/оформлені із порушенням законодавства, з посиланням на конкретну норму.

Через канцелярію суду 18.09.2023 року (вхід. № ЕС/10603/23) від уповноваженого представника Головного управління ДПС в Полтавській області та ДПС України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні з огляду на таке.

За результатами автоматизованої обробки податкових накладних № 1608 від 07.04.2023, № 1580 від 31.03.2023, № 1558 від 10.03.2023, № 1680 від 31.05.2023, № 1635 від 30.04.2023, № 1521 від 08.02.2023, № 1473 від 10.01.2023, № 1462 від 31.12.2022, №1667 від 09.05.2023, №1496 від 31.01.2023, № 1544 від 28.02.2023, з номенклатурою послуг з суборенди приміщення згідно договору суборенди від 01.04.2021, виписаних на адресу Приватного підприємства «Ангара Кампані», сформовано квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, у яких зазначено:

1. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1462 від 31.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

2. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1473 від 10.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

3. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1496 від 31.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

4. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1521 від 08.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

5. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1544 від 28.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

6. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1558 від 10.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

7. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1580 від 31.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

8. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1608 від 07.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

9. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1635 від 30.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

10. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1667 від 09.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

11. «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної № 1680 від 31.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій…»

Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами опрацювання копій первинних документів, поданих на розгляд Комісії ПП «Сугой» до податкових накладних від 31.12.2022 №1462, від 31.01.2023 №1496, від 28.02.2023 №1544, від 31.03.2023 №1580, від 30.04.2023 №1635, від 31.05.2023 №1680, складених з контрагентом ПП «Ангара Кампані» встановлено, що до повідомлення платником надано акти надання послуг від 31.12.2022 №1733, від 31.01.2023 №8, від 28.02.2023 №37, від 31.03.2023 №90, від 30.04.2023 №134, від 31.05.2023 №189, які не містять обов`язкових реквізитів, що передбачено Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995,а саме: не розшифровано підпис відповідальної особи зі сторони замовника.

За результатами опрацювання копій первинних документів, поданих на розгляд Комісії ПП «Сугой» до податкових накладних від 10.01.2023 №1473, від 08.02.2023 №1521, від 10.03.2023 №1558, від 07.04.2023 №1680, від 09.05.2023 №1667, складених з контрагентом ПП «Ангара Кампані» встановлено, що до повідомлення платником надано платіжні інструкції від 10.01.2023 №776, від 08.02.223 №1037, від 10.03.2023 №1521, від 07.04.2023 №1821, від 09.05.2023 №2370 та оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, згідно яких встановлено розбіжності у відображенні платіжних інструкцій та операцій згідно актів наданих послуг, чим порушено ст.187 ПК України, а саме, порядок виписки ПН та Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, зі змінами та доповненнями, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 року №291.

Оскільки, ПП «Сугой» надано копії документів, складених із порушенням законодавства, Комісією прийняті рішення №9268017/32126021 від 28.07.2023, №9268011/32126021 від 28.07.2023, №9268018/32126021 від 28.07.2023, №9268010/32126021 від 28.07.2023, №9298006/32126021 від 28.07.2023, №9268014/32126021 від 28.07.2023, №9268016/32126021 від 28.07.2023, №9268007/32126021 від 28.07.2023, №9268015/32126021 від 28.07.2023, №9268008/32126021 від 28.07.2023, №9268009/32126021 від 28.07.2023, в яких зазначено про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН у зв`язку з «наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідачів у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Приватне підприємство «Сугой» зареєстровано 16.10.2002 року та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Херсонська державна податкова інспекція.

Основним видом діяльності є 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

Так, судом встановлено, що 01.04.2021 року між ПП «Сугой» (суборендар 1) та ПП «АНГАРА КАМПАНІ» (суборендар 2) уклали договір суборенди нерухомого майна, відповідно до умов якого суборендар-1 передає, а суборендар-2 приймає приміщення в строкове платне користування. (п. 2.1 Договору)

Судом встановлено, що у період з грудня 2022р. по травень 2023р. ПП «Сугой», відповідно до умов Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. та Договорів про внесення змін до нього, укладеного з ПП «АНГАРА КАМПАНІ», було нараховано та отримано від ПП «АНГАРА КАМПАНІ» оплату за суборенду приміщення, про що було складено відповідні первинні документи та виписані податкові накладні, а саме:

- 31.12.2022р. було складено Акт надання послуг №1733 на суму 407478,03грн., на що була виписана податкова накладна №1462 від 31.12.2022р.;

- 10.01.2023р. отримано попередню оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №776 на суму 250000,00грн., на що була виписана податкова накладна №1473 від 10.01.2023р.;

- 31.01.2023р. було складено Акт надання послуг №8 на суму 594478,49грн., на що була виписана податкова накладна №1496 від 31.01.2023р. з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 31.01.2023р. склала 250000,00грн.;

- 08.02.2023р. отримано попередню оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №1037 на суму 250000,00грн., на що була виписана податкова накладна №1521 від 08.02.2023р.;

- 28.02.2023р. було складено Акт надання послуг №37 на суму 566919,10грн., на що була виписана податкова накладна №1544 від 28.02.2023р. з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 28.02.2023р. склала 250000,00грн.;

- 10.03.2023р. отримано оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №1521 на суму 316919,10грн., на що була виписана податкова накладна №1558 від 10.03.2023р. з урахуванням боргу, який станом на 10.03.2023р. складав 66919,10грн.;

- 31.03.2023р. було складено Акт надання послуг №90 на суму 763580,37грн., на що була виписана податкова накладна №1580 від 31.03.2023р. з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 31.03.2023р. склала 250000,00грн.;

- 07.04.2023р. отримано попередню оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №1821 на суму 250000,00грн., на що була виписана податкова накладна №1608 від 07.04.2023р.;

- 30.04.2023р. було складено Акт надання послуг №134 на суму 739347,20грн., на що була виписана податкова накладна №1635 від 30.04.2023р. з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 30.04.2023р. склала 250000,00грн.;

- 09.05.2023р. отримано оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №2370 на суму 489347,20грн., на що була виписана податкова накладна №1667 від 09.05.2023р. з урахуванням боргу, який станом на 09.05.2023р. складав 239347,20грн.;

- 31.05.2023р. було складено Акт надання послуг №189 на суму 660983,72грн., на що була виписана податкова накладна №1680 від 31.05.2023р. з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 31.05.2023р. склала 250000,00грн.

Так, судом встановлено, що вказані податкові накладні були сформовані та направлені до податкового органу на реєстрацію, проте їх реєстрація була зупинена, з таких підстав:

1. квитанція № від 11.01.2023р., в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1462 від 31.12.2022р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.12.2022 №1462 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 68.20.12-00.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=.2489%, "P"=11537.67»;

2. квитанція № від 27.01.2023р, в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1473 від 10.01.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 10.01.2023 №1473 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 68.20.12-00.00; відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=.1782%, "P"=0»;

3. квитанція № від 14.02.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1496 від 31.01.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 31.01.2023 №1496 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.1680%, "P"=42123.25 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

4. квитанція № від 27.02.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1521 від 08.02.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 08.02.2023 №1521 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.1493%, "P"=36609.91 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

5. квитанція № від 15.03.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1544 від 28.02.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 28.02.2023 №1544 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.1469%, "P"=68680.47 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

6. квитанція № від 30.03.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1558 від 10.03.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 10.03.2023 №1558 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "P"=24027.8 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

7. квитанція № від 14.04.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1580 від 31.03.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 31.03.2023 №1580 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "P"=42047.53 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

8. квитанція № від 28.04.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1608 від 07.04.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 07.04.2023 №1608 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "P"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

9. квитанція № від 12.05.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1635 від 30.04.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 30.04.2023 №1635 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "P"=68816.63 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

10. квитанція № від 30.05.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1667 від 09.05.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 09.05.2023 №1667 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "P"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»;

11. квитанція № від 14.06.2023р. в якій зазначено, що реєстрація податкової накладної №1680 від 31.05.2023р. була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 31.05.2023 №1680 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00 , дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "P"=21232.2 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Судом встановлено, що на вимогу податкового органу позивачем було надано письмові пояснення за вих. № 44 від 26.07.2023 року, в яких представник надав пояснення стосовно реальності здійснених операцій відображених у податкових накладних в реєстрації яких, було відмовлено.

До вказаних пояснень представник надав всі наявні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій, а саме: 1. Договір оренди № ОП10/09-21 від 01.09.2021р. 2. Договір оренди № ОП11/09-06 від 01.09.2021р. 3. Договір оренди № АП31/01-06 від 15.06.2020р. 4. Договір оренди № ХРФ-1 від 01.04.2021р. 5. Додаткова угода від 01.12.2021р. до Договору суборенди №ХРФ-1 від 01.04.2021р. 6. Договір оренди б/н від 14.01.2022р. 7. Договір оренди б/н від 17.12.2021р. 8. Договір оренди нежитлових приміщень №12/22 від 01.12.2022р. 9. Договір суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. (стор. 1-5) 10. Договір суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. (стор. 6-11) 11. Договір суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. (стор. 12 - 13 та додатки) 12. Договір про внесення змін від 27.05.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 13. Договір про внесення змін від 30.07.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 14. Договір про внесення змін від 30.09.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 15. Договір про внесення змін від 30.12.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 16. Договір про внесення змін від 28.02.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 17. Договір про внесення змін від 31.03.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 18. Договір про внесення змін від 30.04.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 19. Договір про внесення змін від 31.08.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 20. Договір про внесення змін від 01.12.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 21. Платіжна інструкція №776 від 10.01.2023р. 22. Платіжна інструкція №1037 від 08.02.2023р. 23. Платіжна інструкція №1521 від 10.03.2023р. 24. Платіжна інструкція №1821 від 07.04.2023р. 25. Платіжна інструкція №2370 від 09.05.2023р. 26. Акт надання послуг №1733 від 31.12.2022р. 27. Акт надання послуг №8 від 31.01.2023р. 28. Акт надання послуг №37 від 28.02.2023р. 29. Акт надання послуг №90 від 31.03.2023р. 30. Акт надання послуг №134 від 30.04.2023р. 31. Акт надання послуг №189 від 31.05.2023р. 32. Витяг з оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за 31.12.2022 - 31.05.2023рр. 33. Розширені пояснення №44 від 26.07.2023р.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за результатами розгляду вказаних пояснень та документів контролюючим органом були прийняті рішення №9268017/32126021 від 28.07.2023, №9268011/32126021 від 28.07.2023, №9268018/32126021 від 28.07.2023, №9268010/32126021 від 28.07.2023, №9298006/32126021 від 28.07.2023, №9268014/32126021 від 28.07.2023, №9268016/32126021 від 28.07.2023, №9268007/32126021 від 28.07.2023, №9268015/32126021 від 28.07.2023, №9268008/32126021 від 28.07.2023, №9268009/32126021 від 28.07.2023, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкових накладних у зв`язку з «наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства», а саме:

1. До повідомлення платником надано платіжну інструкцію та оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, згідно яких встановлено розбіжності у відображені платіжної інструкції та операцій згідно акту наданих послуг, чим порушено ст. 187 ПКУ, а саме Порядок виписки ПН та Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій.

2. До повідомлення платником надано акт надання послуг, який не містить обов`язкових реквізитів, що передбачено Законом України» Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме: не розшифровано підпис відповідальної особи зі сторони замовник

На думку позивача вказані рішення регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН є протиправними та підлягають скасуванню, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із такого.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Згідно з пп. «а», «б» п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.п.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2245-VIII Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

З 01.02.2020 року діє Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. №1165 (далі Порядок № 1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Згідно з п. 3 Порядку №1165 Податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку, за винятком розрахунку коригування, визначеного підпунктом 7 цього пункту), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації).

Відповідно до п. 5, п.6 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Відповідно до п. 10, п. 11 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Так, суд встановив, шо у порядку визначеному законодавством позивачем подано в електронній формі податкові накладні № 1608 від 07.04.2023, № 1580 від 31.03.2023, № 1558 від 10.03.2023, № 1680 від 31.05.2023, № 1635 від 30.04.2023, № 1521 від 08.02.2023, № 1473 від 10.01.2023, № 1462 від 31.12.2022, №1667 від 09.05.2023, №1496 від 31.01.2023, № 1544 від 28.02.2023 та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно з отриманими квитанціями вказані податкові накладні прийняті, проте їх реєстрацію зупинено.

Підставою для зупинення всіх поданих податкових накладних є: обсяг постачання товару/послуги 68.20.12-00.00, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати письмові пояснення.

У Додатку 3 до Порядку № 1165 встановлено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Пунктом 1 зазначених Критеріїв визначено такі критерії ризиковості здійснення операцій: «Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС».

При цьому суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданих податкових накладних до категорії ризиковості здійснення операцій відповідачами ані у спірному рішенні, ані до суду не надано.

Засобами електронного зв`язку позивачем до контролюючого органу було направлено повідомлення щодо подачі письмових пояснень та документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій по зупиненим податковим накладним, перелік яких відповідав вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних, а саме: 1. Договір оренди № ОП10/09-21 від 01.09.2021р. 2. Договір оренди № ОП11/09-06 від 01.09.2021р. 3. Договір оренди № АП31/01-06 від 15.06.2020р. 4. Договір оренди № ХРФ-1 від 01.04.2021р. 5. Додаткова угода від 01.12.2021р. до Договору суборенди №ХРФ-1 від 01.04.2021р. 6. Договір оренди б/н від 14.01.2022р. 7. Договір оренди б/н від 17.12.2021р. 8. Договір оренди нежитлових приміщень №12/22 від 01.12.2022р. 9. Договір суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. (стор. 1-5) 10. Договір суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. (стор. 6-11) 11. Договір суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. (стор. 12 - 13 та додатки) 12. Договір про внесення змін від 27.05.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 13. Договір про внесення змін від 30.07.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 14. Договір про внесення змін від 30.09.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 15. Договір про внесення змін від 30.12.2021р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 16. Договір про внесення змін від 28.02.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 17. Договір про внесення змін від 31.03.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 18. Договір про внесення змін від 30.04.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 19. Договір про внесення змін від 31.08.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 20. Договір про внесення змін від 01.12.2022р. до Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. 21. Платіжна інструкція №776 від 10.01.2023р. 22. Платіжна інструкція №1037 від 08.02.2023р. 23. Платіжна інструкція №1521 від 10.03.2023р. 24. Платіжна інструкція №1821 від 07.04.2023р. 25. Платіжна інструкція №2370 від 09.05.2023р. 26. Акт надання послуг №1733 від 31.12.2022р. 27. Акт надання послуг №8 від 31.01.2023р. 28. Акт надання послуг №37 від 28.02.2023р. 29. Акт надання послуг №90 від 31.03.2023р. 30. Акт надання послуг №134 від 30.04.2023р. 31. Акт надання послуг №189 від 31.05.2023р. 32. Витяг з оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за 31.12.2022 - 31.05.2023рр. 33. Розширені пояснення №44 від 26.07.2023р.

За результатами розгляду пояснень та наданих позивачем документів, комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, було прийнято рішення: №9268017/32126021 від 28.07.2023, №9268011/32126021 від 28.07.2023, №9268018/32126021 від 28.07.2023, №9268010/32126021 від 28.07.2023, №9298006/32126021 від 28.07.2023, №9268014/32126021 від 28.07.2023, №9268016/32126021 від 28.07.2023, №9268007/32126021 від 28.07.2023, №9268015/32126021 від 28.07.2023, №9268008/32126021 від 28.07.2023, №9268009/32126021 від 28.07.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, підставами для відмови в реєстрації податкових накладних було зазначено: з «наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».

Оцінивши надані сторонами докази та виходячи із вищенаведених норм права, суд доходить висновку, що відповідачем прийнято оскаржувані рішення помилково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року між ПП «Сугой» (суборендар 1) та ПП «АНГАРА КАМПАНІ» (суборендар 2) уклали договір суборенди нерухомого майна, відповідно до умов якого суборендар-1 передає, а суборендар-2 приймає приміщення в строкове платне користування. (п. 2.1 Договору)

Судом встановлено, що у період з грудня 2022р. по травень 2023р. ПП «Сугой», відповідно до умов Договору суборенди нерухомого майна від 01.04.2021р. та Договорів про внесення змін до нього, укладеного з ПП «АНГАРА КАМПАНІ», було нараховано та отримано від ПП «АНГАРА КАМПАНІ» оплату за суборенду приміщення, про що було складено відповідні первинні документи та виписані податкові накладні, а саме:

- 31.12.2022р. було складено Акт надання послуг №1733 на суму 407478,03грн.,;

- 10.01.2023р. отримано попередню оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №776 на суму 250000,00грн;

- 31.01.2023р. було складено Акт надання послуг №8 на суму 594478,49грн., з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 31.01.2023р. склала 250000,00грн.;

- 08.02.2023р. отримано попередню оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №1037 на суму 250000,00грн;

- 28.02.2023р. було складено Акт надання послуг №37 на суму 566919,10грн.,з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 28.02.2023р. склала 250000,00грн.;

- 10.03.2023р. отримано оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №1521 на суму 316919,10грн., з урахуванням боргу, який станом на 10.03.2023р. складав 66919,10грн.;

- 31.03.2023р. було складено Акт надання послуг №90 на суму 763580,37грн., з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 31.03.2023р. склала 250000,00грн.;

- 07.04.2023р. отримано попередню оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №1821 на суму 250000,00грн;

- 30.04.2023р. було складено Акт надання послуг №134 на суму 739347,20грн., з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 30.04.2023р. склала 250000,00грн.;

- 09.05.2023р. отримано оплату за суборенду приміщення згідно платіжної інструкції №2370 на суму 489347,20грн., з урахуванням боргу, який станом на 09.05.2023р. складав 239347,20грн.;

- 31.05.2023р. було складено Акт надання послуг №189 на суму 660983,72грн., з урахуванням попередньої оплати, яка станом на 31.05.2023р. склала 250000,00грн.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду первинними документами.

Крім того, у своїх пояснення до податкового органу представник позивача додатково зазначив, що ПП «Сугой» в межах господарської діяльності займається оптовою торгівлею (код 46.90 «Неспеціалізована оптова торгівля» згідно з ДК 016:2010). Цей вид діяльності для підприємства є основним. А також здаванням в суборенду орендованого майна (код. 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна ДКПП 68.20.12-00.00). Відповідно, для здійснення додаткового виду діяльності підприємство орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого надання приміщень в суборенду та отримання прибутку. Засновником ПП є ОСОБА_1 . Статутний капітал ПП становить 20 700 000,00грн. Виконання господарської діяльності забезпечено трудовими ресурсами середня чисельність працюючих у травні 2023р. склала 14 осіб. ПП «Сугой» не має філій, дочірніх підприємств тощо. Не здійснює ліцензійної діяльності. У своїй діяльності підприємство використовує орендовані приміщення у ТОВ «ПМК-19» (код за ), ФОП ОСОБА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),ФОП ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ «Домовіт.Дизайн-Центр» (код за ) для офісу, зберігання товарів, подальшого здавання в суборенду орендованих приміщень за договорами. Та надав вичерпний перелік документів на підтвердження здійснення операцій.

У свою чергу суд враховує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

В той же час, у квитанціях зазначено лише посилання на відповідність Критеріїв, визначених в п. 1 та не зазначено документів, які слід надати для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі або відмову в такій реєстрації.

При цьому, можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної напряму залежить від чіткого формулювання фіскальним органом позиції про те, під який саме критерій ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій підпадає платник податку, якому відповідає платник податку, що прямо впливає на можливість надання платником податку в подальшому відповідних документів, перелік яких міститься у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

Суд звертає увагу, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, а у подальшому в рішенні про відмову у реєстрації ПН, платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів.

Таким чином, зупинення податкових накладних, виписаних ПП «СУГОЙ» не відповідає умовам критеріїв ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій та контролюючим органом, порушено вимоги Порядку № 1165.

Відповідно до ч. п. 25, 26, 27 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном. Комісія контролюючого органу в своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України, Податкового кодексу України та законів, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, а також цим Порядком.

Згідно п. 44 Порядку № 1165 комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Згідно додатку до Порядку № 520 в рішенні про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних обов`язково зазначаються конкретні документи.

Так, як вбачається з матеріалів справи в оскаржуваних рішеннях, податковим органом було зазначено підставою для відмови у реєстрації податкових накладних «надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства».

В графі «податкова інформація» (зазначити конкретні документи) рішень № 9268016/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268014/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268018/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268017/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268015/32126021 від 28.07.2023 року, вказано:

- До повідомлення платником надано платіжну інструкцію та оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, згідно яких встановлено розбіжності у відображені платіжної інструкції та операцій згідно акту наданих послуг, чим порушено ст. 187 ПКУ, а саме Порядок виписки ПН та Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій.

В графі «податкова інформація» (зазначити конкретні документи) рішень № 9268007/3212/6021 від 28.07.2023 року, № 9268008/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268009/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268011/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268006/32126021 від 28.07.2023 року, № 9268010/32126021 від 28.07.2023 року вказано:

- До повідомлення платником надано акт надання послуг, який не містить обов`язкових реквізитів, що передбачено Законом України» Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме: не розшифровано підпис відповідальної особи зі сторони замовник.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Аналізуючи вказані норми та оскаржувані позивачем рішення, суд зазначає, що з наданих до податкового органу актів наданих послуг вбачається, що відсутнє розшифрування підпису відповідальної особи зі сторони замовника, проте суд звертає увагу, що інші обов`язкові реквізити, які має містити такий документ наявні, а саме: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, які відповідальні за здійснення господарської операції, а саме: директори обох сторін учасників, як ПП «Сугой», так і ПП «АНГАРА КАМПАНІ», наявні відбитки печаток підприємств.

Таким чином, аналізуючи усі необхідні реквізити передбачені в таких актах надання послуг, суд доходить висновку, щодо можливості ідентифікувати особу замовника не лише за розшифруванням підпису, а й за іншими наявними реквізитами. А тому, зазначені податковим органом доводи, щодо відмови у реєстрації податкових накладних на підставі не можливості ідентифікувати особу замовника є необґрунтованими.

Також щодо посилання податкового органу в рішеннях, що до повідомлення платником надано платіжну інструкцію та оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, згідно з яких встановлено розбіжності у відображені платіжної інструкції та операцій згідно акту наданих послуг, представник позивача зазначив, що документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо. При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. При цьому слід зазначити, що підстава зазначена в оскаржуваному рішенні є необґрунтованою, оскільки Податковому органу було надано весь пакет документів на підтвердження реальності господарської операції: зокрема було надано договори оренди приміщень, договори суборенди, докази оплати орендної плати, оборотно-сальдові відомості.

Суд погоджується з такими твердженнями позивача, що надані до податкового органу документи у їх сукупності підтверджують реальність здійснення господарської операції передача в суборенду приміщення, а тому певні помилки чи неточності в документах не можуть бути підставою для прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Таким чином, суд доходить висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачами тверджень позивача, наведення відповідних мотивів прийняття спірних рішень та неврахування наданих позивачем документів, а відтак, підтверджень правомірності рішення податкового органу, у зв`язку з чим, такі рішення про відмову реєстрації податкових накладних в ЄРПН є протиправними та підлягають скасуванню.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, суд зазначає таке.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права, а тому суд доходить висновку, що вказані позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідачі, заперечуючи проти позову не довели, з посиланням на відповідні докази, правомірності своїх рішень, а тому позовні вимоги належать задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судовий збір в розмірі 29524,00 грн. належить стягненню на користь позивача за рахунок бюджетного асигнування Головного управління ДПС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Сугой» (, місце знаходження: 73003, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6) до Головного управління ДПС у Полтавській області (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Европейська, 4) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268017/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268011/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268018/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268010/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9268006/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9268014/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268016/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268007/32126021 від 28.07.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268015/32126021 від 28.07.2023 року

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268008/32126021 від 28.07.2023 року

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9268009/32126021 від 28.07.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № №1608 від 07.04.2023 року на суму 250 000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1580 від 31.03.2023 року на суму 513 580,37 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1558 від 10.03.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1680 від 31.05.2023 року на суму 410 983,72 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1635 від 30.04.2023 року на суму 489 347,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1521 від 08.02.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1473 від 10.01.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1462 від 31.12.2022 року на суму 407 478,03 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1667 від 09.05.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1496 від 31.01.2023 року на суму 344 478,49 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 1544 від 28.02.2023 року на суму 316 919,10 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Полтавській області (, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Европейська, 4) на користь Приватного підприємства «Сугой» (, місце знаходження: 73003, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6) судовий збір в розмірі 29524,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко