Справа № 400/12972/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12972/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області №751-к від 06 грудня 2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу фінансового забезпечення головного бухгалтера Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області з 06 грудня 2021 року. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області №611-к від 07 вересня 2021 року «Про відсторонення від виконання службових обов`язків». Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 вересня 2021 року по 01 листопада 2023 року в сумі 554404 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста чотири) гривень 38 копійок.

03 листопада 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про виправлення описки у постанові від 01.11.2023 року. Зазначено, що у резолютивній частині постанови допущено описку в частині назви посади позивача, зокрема помилково зазначено «начальник відділу фінансового забезпечення головний бухгалтер Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області», замість вірної «начальник управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності- головний бухгалтер Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області».

Згідно зі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року, вірно зазначивши назву посади позивача «начальник управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності головний бухгалтер Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька