Справа № 320/38230/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 листопада 2023 року м. Київ Справа № 320/38230/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження 71902415 від 26.05.2023, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіним Сергієм Володимировичем по примусовому виконанню постанови 59336378 від 23.05.2023 виданої Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" витрат виконавчого провадження 295, 86 грн.

Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою від 10.07.2023 Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/22533/23 (суддя Панченко Н.Д.) відкрито провадження в порядку ст. 287 КАС України за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 71902415 від 26.05.2023, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіним Сергієм Володимировичем по примусовому виконанню постанови 59336378 від 23.05.2023 виданої Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" витрат виконавчого провадження 295, 86 грн.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та провадження у справі відкрито відповідною ухвалою суду.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.