Справа № 460/25959/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/25959/22 пров. № А/857/14647/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши питання про продовження процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №460/25959/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

В межах наданого судом строку на виконання ухвали суду на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла квитанція до платіжної інструкції.

Однак, скаржником вжито заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги частково, а саме поза увагою скаржника залишились вимоги ухвали щодо звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Так, у додатках листа заявником зазначено про долучення клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, однак при реєстрації цього листа відділом документального забезпечення-канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду виявлено відсутність вказаного у додатку цього документу, про що складено відповідний акт.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення решти недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги невідповідність апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст. 296 КАС України слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року в цій частині будуть застосовані правові наслідки, передбачені ч.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Рівненському зональному відділу Військової служби правопорядку строк для усунення недоліку апеляційної скарги, поданої на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №460/25959/22.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги в межах встановленого строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний