Справа № 580/10463/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправною (незаконною) та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовільнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи пункту 1 частини другої статті 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року направлено до суду 08 листопада 2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» (вх. №17388).

При цьому, повний текст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 27 травня 2022 року та оприлюднено 30 травня 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

У свою чергу, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що 27 жовтня 2023 року він отримав доступ до оскаржуваного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року в електронній формі через мережу Інтернет з Єдиного державного реєстру судових рішень. Як наслідок, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в наслідок пропущення з поважних причин, яким є перебування в лавах Збройних Сил України за мобілізацією задля виконання Конституційного обов`язку захисту Вітчизни (України) від широкомасштабної Збройної агресії Російської Федерації.

На підтвердження обгрунтування своїх доводів, позивач надає довідку №235/136 від 13 квітня 2022 року, згідно якої позивач перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 та довідку №2614 від 25 вересня 2023 року, згідно якої позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 24 серпня 2023 року по даний час.

Однак, вказані довідки не свідчать про проходження останнім скаржником військової служби у періоди з 25 травня 2022 року по 23 серпня 2023 року та з 26 вересня 2023 року по 08 листопада 2023 року, що свідчило б про об`єктивну неможливість оскаржити рішення суду першої інстанції в строк, визначений статтею 295 КАС України.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а докази поважності такого пропуску в матеріалах справи відсутні, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних, на думку апелянта, причин його пропуску та подання доказів їх поважності, зокрема копії військового квитка та довідки щодо зарахування позивача на військову службу та щодо проходження військової служби, які можуть підтверджувати статус скаржника як військовослужбовця та проходження останнім військової служби у періоди з 25 травня 2022 року по 23 серпня 2023 року та з 26 вересня 2023 року по 08 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статей 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.М. Оксененко