Справа № 591/8837/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8837/23
Провадження № 2-а/591/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибалки Олексія Костянтиновича до Виконавчого комітету Сумської міської ради Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибалки О.К. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 796 від 22 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, відносно позивачки у вигляді штрафу в розмірі 2720 грн. 00 коп.;

скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1329 від 28 вересня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, відносно позивачки у вигляді штрафу в розмірі 2720 грн. 00 коп.;

скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1349 від 28 вересня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, відносно позивачки у вигляді штрафу в розмірі 2720 грн. 00 коп.;

скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1394 від 19 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, відносно позивачки у вигляді штрафу в розмірі 2720 грн. 00 коп.;

скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1440 від 02 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради, відносно позивачки у вигляді штрафу в розмірі 2720 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені в ній недоліки.

За вимогами ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно інформації відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (до ЄРДСР)» від 23.10.23 по справі № 591/8837/23 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.10.2023 року.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху, яка направлялась на адресу представника позивачки ОСОБА_2 23 жовтня 2023 року вважається доставленою.

Проте позивачкою не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення її позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибалки Олексія Костянтиновича до Виконавчого комітету Сумської міської ради Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко