Справа № 354/35/18
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/35/18
Провадження № 2-а/354/1/23
УХВАЛА

про відеоконференцзв`язок

10 листопада 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області Яворського Миколи Йосиповича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Представник позивача Капак В.М. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В даному випадку, клопотання заявлене представником відповідача у визначені строки та відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Капака В.М. - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області Яворського Миколи Йосиповича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати можливість представнику позивача, адвокату Капаку В.М. брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 30 хв 21 листопада 2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області Яворського Миколи Йосиповича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

Адвокат Капак В.М. зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Капака В.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк