Справа № 320/16684/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №320/16684/21

адміністративне провадження №К/990/32607/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2023 року у справі №320/16684/21 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №320/16684/21.

До Верховного Суду звернувся Виконавчий комітет Бориспільської міської ради з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги у цій справі, до якого додано платіжне доручення №788 від 16 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року задоволено клопотання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

До Верховного Суду від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2023 року, яке вмотивоване тим, що в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2023 року про повернення судового збору невірно зазначено заявника.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 15 червня 2023 року у вступній та резолютивній частині невірно зазначено заявника, а саме замість «Виконавчий комітет Бориспільської міської ради» зазначено «Бориспільська міська рада».

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2023 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 15 червня 2023 року у справі №320/16684/21, а саме змінити неправильно зазначеного заявника «Бориспільська міська рада» на правильного «Виконавчий комітет Бориспільської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду