Справа № 160/1643/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №160/1643/23

адміністративне провадження №К/990/27296/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І. провів підготовчі дії для касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 160/1643/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його апеляційну скаргу [на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року].

Відповідачі подали відзиви на касаційну скаргу, а також заявили клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за участі їхніх представників.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 338 КАС України відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З уваги на наведене, позаяк відповідачі заявили клопотання про розгляд справи за їх участі та для того, щоб сторони надали свої пояснення по суті заявлених вимог, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу потрібно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович