Справа № 240/4862/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4862/22

08 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Коростишівської районної спілки споживчих товариств про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств до Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Петраківська С.В. про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.10.2023 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств до Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Петраківська С.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

18.08.2023 від Коростишівської районної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що представником заявника при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір, згідно платіжної інструкції №1298 від 12.09.2023 на суму 3721,50 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження 11.10.2023, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3721,50 грн. необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Коростишівської районної спілки споживчих товариств про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Коростишівській районній спілці споживчих товариств (), через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 209.08.2023 року у справі №240/4862/22, згідно платіжної інструкції №1298 від 12.09.2023 на суму 3721,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.