Справа № 945/1906/23
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1906/23
Провадження № 2-а/945/22/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

01 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта Бовкуна Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта Бовкуна Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області (далі - відповідачі) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 19 серпня 2023 року відносно нього винесено постанову серії БАД № 003914 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Посилаючись на неправомірність дій відповідача, позивач просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 4), п. 8) ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Позивач вимог ухвали суду від 30 серпня 2023 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судом ухвалою суду від 30 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАСУкраїни повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1) ч. 4, ч. 8 ст. 169, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта Бовкуна Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

01.11.2023