Справа № 480/7219/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Справа № 480/7219/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в нарахуванні та виплати до пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до постави Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн., з дати припинення її виплати.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих окремих категорій осіб», з дати припинення її виплати.

Ухвалою суду від 13.07.2023, копію якої доставлено до електронного кабінету відповідача через систему "Електронний суд" 13.07.2023, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду копії протоколів про призначення пенсії позивачу та про перерахунок його пенсії, починаючи з 01.01.2018.

Станом на 07.08.2023 вимогу суду не виконано.

Ухвалою суду від 08.08.2023 (яка доставлена відповідачу до електронного кабінету через систему "Електронний суд" 08.08.2023 о 23:21 (а.с. 24) повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду копії протоколів про призначення пенсії позивачу та про перерахунок його пенсії, починаючи з 01.01.2018. Витребувані судом докази зобов`язано надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали. Попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 23.10.2023 ухвалу суду від 13.07.2023 та ухвалу суду від 08.08.2023 про витребування доказів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не виконано.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року у зв`язку з фактичним невиконанням вимог ухвал про витребування доказів судом було застосовано до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

08.11.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просив скасувати ухвалу про стягнення з відповідача штрафу, оскільки ним було виправлено допущене порушення. Крім цього, зазначив, що 03.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем було надіслано до суду витребувані докази.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Крім цього, суд зазначає, що 03.10.2023 відповідачем через систему "Електронний суд" по даній справі було надіслано клопотання про приєднання до справи доказів, що підтверджується відповідним скриншотом із електронного кабінету відповідача (а.с. 37).

Відповідно до довідки завідувача сектору інформаційних технологій документ "Клопотання про долучення доказів" по справі № 480/7219/23 та його вкладення від 03.10.2023 відсутні у базі даних КП "ДСС" Сумського окружного адміністративного суду (а.с. 42).

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виправлено допущені порушення та надано до суду витребувані матеріали з пенсійної справи позивача, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 23.10.2023 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування заходу процесуального примусу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування заходу процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук