Справа № 420/29664/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, оскаржуване рішення в частково не чинним та підлягає скасуванню в частині.
Ухвалою від 01 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом надання документу, що підтверджує повноваження адвоката, який підписав позовну заяву.
Через канцелярію суду 06.11.2023 року від представника позивача надійшла заява на усунення виявлених недоліків, до якої додано ордер від 16.10.2023 року із наявним підписом адвоката та печаткою.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача усунуто викладені в ухвалі від 01.11.2023 року недоліки, та до суду надано належним чином оформлений ордер на представлення інтересів позивача, а тому суд доходить висновку, щодо можливості розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 0511-0264-1251-5661 від 16.10.2023 року в розмірі 1073,60 грн.
У позовній заяві представник просить поновити строк звернення до суду із цим позовом.
Так, суд зазначає, що оскаржуване рішення було прийнято 08.12.2021 року, тобто строк на його оскарження сплинув 07.06.2022 року.
30.10.2023 року позивач звернувся до суду вдруге із цим позовом.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що наведені підстави є поважними, а тому керуючись ч.1 ст. 121 та ч.1,2 ст. 122 КАС України, строк звернення до суду позивачу з цим позовом має бути поновлений.
Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів на підставі яких його було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко