Справа № 160/3175/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/3175/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2023, (суддя суду першої інстанції Маковська О.В.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/3175/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
17.02.2023 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути податковий борг з відповідача до бюджету у розмірі 694879,80 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в інтегрованих картках платника податків по платнику податків обліковується податковий борг на загальну суму 694879,80 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом та пені. У добровільному порядку податковий борг відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 31.05.2023 задовольнив адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Стягнув податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 694879,80 грн.
Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в позові.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 07.11.2023.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області такі докази: інформацію щодо всього періоду та розміру нарахування пені за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 , про стягнення якої податковий орган звернувся до суду із позовом.
З метою отримання вищевказаних доказів, колегія суддів оголошує перерву у розгляді справи до 13.12.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 80, 310, 313 КАС України, суд,
Оголосити перерву в розгляду справи № 160/3175/23 до 13.12.2023.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області такі докази: інформацію щодо всього періоду та розміру нарахування пені за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 , про стягнення якої податковий орган звернувся до суду із позовом.
Витребувану інформацію Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 05.12.2023.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук