Справа № 260/8122/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/8122/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області, в якому просить визнати протиправними рішення Виноградівської міської ради за результатами розгляду звернення №ЛА-15951303 та №ЛА-16048806 та зобов`язати притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за порушення чинного законодавства при розгляді звернення ОСОБА_1 щодо встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Рішенням від 08.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Виноградівської міської ради Закарпатської області (місцезнаходження: пл. Миру, буд. 5, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Виноградівської міської ради щодо неналежного розгляду поданих ОСОБА_1 звернень №ЛА-15951303 від 01.08.2023 та №ЛА-16048806 від 24.08.2023. Зобов`язано Виноградівську міську раду повторно розглянути звернення ОСОБА_1 №ЛА-15951303 від 01.08.2023 та №ЛА-16048806 від 24.08.2023 у порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР. В решті позову відмовлено.

Окрім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виноградівської міської ради Закарпатської області (місцезнаходження: пл. Миру, буд. 5, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) судових витрат.

09 листопада 2023 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 08.11.2023 судом допущено описку, а саме: в першому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено код ЄДРПОУ Виноградівської міської ради Закарпатської області, а саме, «» замість вірного: «».

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року по справі №260/8122/23 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити код ЄДРПОУ Виноградівської міської ради Закарпатської області «04053677».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача, що зазначений у рішенні суду невірний код відповідача був особисто зазначений позивачем в поданій до суду позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в першому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року по справі №260/8122/23, зазначивши «» замість помилково вказаного «».

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін