Справа № 160/9962/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 рокуСправа № 160/9962/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (до відділення поштового зв`язку таку подано 09.05.2023 року) ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24.04.2023 року № 97 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії по Списку №1 з 18.04.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи рампівником на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 23.05.2001 року по 15.01.2003 року, з 16.01.2003 року по 17.03.2013 року, з 28.03.2013 року по 07.04.2015 року, з 09.04.2015 року по 02.08.2016 року, з 03.08.2016 року по 07.06.2017 року згідно довідки ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» №1451-1873 від 29.11.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію по Списку №1 відповідно до п. а) ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення з 18.04.2023 року.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року позовну заяву заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24.04.2023 року № 97 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії по Списку №1 з 18.04.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №1 періоди роботи рампівником на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 23.05.2001 року по 15.01.2003 року, з 16.01.2003 року по 17.03.2013 року, з 28.03.2013 року по 07.04.2015 року, з 09.04.2015 року по 02.08.2016 року, з 03.08.2016 року по 07.06.2017 року згідно довідки ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» №1451-1873 від 29.11.2021 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком від 26.01.2023 року за Списком №1 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, будинок 3, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поштою подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 року повернуто скаржнику.

10.10.2023 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчих листів та копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року з відміткою про набрання законної сили.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом створено 2 (два) виконавчих листа у даній справі, а саме: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №1 періоди роботи рампівником на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 23.05.2001 року по 15.01.2003 року, з 16.01.2003 року по 17.03.2013 року, з 28.03.2013 року по 07.04.2015 року, з 09.04.2015 року по 02.08.2016 року, з 03.08.2016 року по 07.06.2017 року згідно довідки ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» №1451-1873 від 29.11.2021 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком від 26.01.2023 року за Списком №1 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, з урахуванням висновків суду; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, будинок 3, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

24.10.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 направлено 2 (два) оригінала виконавчих листа та копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року з відміткою про набрання законної сили.

Виконавчі листи та копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року з відміткою про набрання законної сили отримані позивачем 31.10.2023 року, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.11.2023 року від ОСОБА_1 до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року в частині прізвища ім`я по батькові позивача та дати заяви про призначення пенсії.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч. 3 наведеною статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Лосєва Дмитра Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі та призначити судове засідання щодо її розгляду на 22 червня 2023 року о 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року у судовому засіданні на 20 листопада 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник