Справа № 600/1910/23-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1910/23-а

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 жовтня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 27 жовтня 2023 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 жовтня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про усунення недоліків та надано платіжну інструкцію №2776 від 23.10.2023 щодо сплати судового збору мотивована тим, що оскільки при зверненні з позовною заявою позивач сплатив за одну позовну заяву, тому відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги як за одну позовну заяву.

Натомість, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якому, з урахуванням заяви про залучення співвідповідача, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №72 від 17.02.2023 р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до його трудового стажу періоди роботи : з 02.07.1990 р. по 28.02.1991 р. каменщиком 4 розряду тимчасово по договору в Херсонському міжгосподарському агроторговому підприємстві "Славутич" згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 24.08.1984р., записи №5, №6; - період роботи з 20.03.1993 року по 01.06.1994 року каменщиком в Акціонерному товаристві закритого типу - компанії "Ключі" згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 24.08.1984р., записи №11, №12; - період отримання допомоги по безробіттю з 06.10.2005 р. по 07.11.2005 р. згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 24.08.1984р., записи №27, №28.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 29.09.2023 позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №72 від 17.02.2023 р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до його трудового стажу періоди роботи: з 02.07.1990 р. по 28.02.1991 р., з 20.03.1993 року по 01.06.1994 року та період отримання допомоги по безробіттю з 06.10.2005 р. по 07.11.2005 р.

Тобто, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, які судом першої інстанції задоволено. При цьому, заявник оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Водночас, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 16.10.2023, судом апеляційної інстанції було зазначено, що оскільки апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» скаржник має надати докази сплати судового збору в сумі 2 576,64 грн (1 610,4 грн х 0,8 х 2).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 16.10.2023.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.