Справа № 440/14605/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/14605/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про вступ у справу як третьої особи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 19 жовтня 2023 року) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №72793520 від 15 вересня 2023 року та постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №72793520 від 15 вересня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" ().

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" є стягувачем у виконавчому провадженні №72793520.

Також до суду через систему "Електроний суд" від адвоката Ракітіна Павла Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказана заява вмотивована тим, що ТОВ «Оператор ГТС України», як стягувач, є безпосереднім учасником усіх правовідносин, пов`язаних з вчиненням виконавчого провадження №72793520 з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2023 року у справі № 917/1281/22.

Вирішуючи вказані клопотання та заву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин другої, четвертої та п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із аналізу наведених положень слідує, що необхідною умовою залучення до участі у справі третіх осіб є обставини, які свідчать про те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Відповідно до частини першої статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Згідно положень статті 45 вказаного Закону розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

З огляду на положення вказаних статей, питання стягнення з боржника у виконавчому провадженні витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця не впливають на права та обов`язки стягувача у такому виконавчому провадженні.

Оскільки предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття відповідачем постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №72793520 від 15 вересня 2023 року та постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №72793520 від 15 вересня 2023 року, то у спірних правовідносинах, які виникли між приватним виконавцем та позивачем з приводу винесення оскаржуваних постанов, постановлене у цій справі рішення суду не може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" ().

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника відповідача про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про вступ у справу як третьої особи, слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", залишити без задоволення.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк