Справа № А6/646-06
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Справа №А6/646-06

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі №А6/646-06 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ до Дніпродзержинського Боксерського клубу "Гелладонік", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі №А6/646-06 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ до Дніпродзержинського Боксерського клубу "Гелладонік", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.9 ст.44, ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, - відсутні докази надіслання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення з додатками іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі №А6/646-06 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ до Дніпродзержинського Боксерського клубу "Гелладонік", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ про припинення підприємницької діяльності підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у справі №А6/646-06 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ до Дніпродзержинського Боксерського клубу "Гелладонік", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ про припинення підприємницької діяльності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова