Справа № 753/9501/23
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9501/23
провадження № 2-аво/753/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Євсюкова Федора Борисовича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказаним додатковим рішенням суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 036,80 грн.

12.10.2023 представник позивача Євсюков Ф. Б. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні вказуючи, що суд помилково стягнув судові витрати з Управління патрульної поліції у Львівській області, яке не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків в Державній казначейській службі. Посилаючись на те, що Департамент патрульної поліції, будучи юридичною особою публічного права, є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів та здійснює фінансове забезпечення усіх своїх підрозділів, у тому числі Управління патрульної поліції у Львівській області, представник просив виправити описку шляхом зазначення Департаменту патрульної поліції як особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої слід стягнути судові витрати.

З огляду на встановлену нормою частини 2 статті 253 КАС України дискрецію суду щодо порядку розгляду питання про внесення виправлень, суд не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тлумачення змісту наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що описки - це помилки технічного (неюридичного) характеру, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, порушенням правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо (написання прізвищ та імен, найменування спірного майна, зазначення дат та строків), а арифметичні помилки - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Допущені в рішенні або ухвалі суду описки та арифметичні помилки підлягають виправленню лише у разі істотності їх впливу на текст судового рішення, що призводить до його неправильного сприйняття, при цьому суд не вправі змінювати зміст і суть судового рішення.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом у низці своїх рішень, зокрема, у постановах від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11, від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 11.01.2022 у справі № 971/730/13-г/з.

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача просить внести зміни до резолютивної частини додаткового рішення в частині суб`єкта, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь позивача стягуються судові витрати.

Задоволення цієї заяви безумовно призведе до зміни суті рішення суду, а відтак вимоги заяви позивача виходять за межі положень адміністративного процесуального закону щодо правових підстав для виправлення описок.

Водночас суд ураховує, що Департамент патрульної поліції як юридична особа публічного права є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів та здійснює фінансове забезпечення усіх своїх підрозділів, у зв`язку з чим вбачає підстави для доповнення резолютивної частини додаткового рішення вказівкою на належність Управління патрульної поліції у Львівській області до Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Євсюкова Федора Борисовича про виправлення описки у судовому рішеннізадовольнити частково.

Доповнити перший абзац резолютивної частини додаткового рішення Дарницького районного суду від 19 вересня 2023 року в адміністративній справі № 753/9501/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вказівкою на належність Управління патрульної поліції у Львівській області до Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 09.11.2023.