Справа № 420/1681/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1681/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Відповідача за вхід. №37428/23 від 31.10.2023 року про виправлення описки в рішенні від 19.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській від 19.09.2022 р. №2050/03-16 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2021 р. про призначення пенсії за вислугою років і зарахувати до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугою років, періоди:

з 20.08.1990 р. по 01.10.1990 р. (майстр виробничого навчання);

з 25.11.1990 р. по 06.05.1996 р. (викладач);

з 16.05.1996 р. по 11.10.2017 р. (керівник (директор) позашкільного навчального закладу).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.10.2023 року за вхід. №37428/23 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 19.07.2023 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 19.07.2023 року були допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме помилково зазначений період перебування Позивача на посаді «викладач» «з 25.11.1990 р. по 06.05.1996 р.» замість вірного «з 25.11.1991 р. по 06.05.1996 р.», а також помилково зазначено дату заведення трудової книжки № НОМЕР_1 « 01.09.1992» замість вірного « 01.07.1983».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення від 19.07.2023 року по справі №420/1681/23, вважаючи вірними:

- період перебування ОСОБА_1 на посаді «викладач» «з 25.11.1991 р. по 06.05.1996 р.»;

- дата заведення трудової книжки № НОМЕР_1 « 01.07.1983 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.