Справа № 520/5011/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2023 р. № 520/5011/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суми,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 індексацію на нараховану, але невиплачену суддівську винагороду за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №520/3411/21 за період - березень, квітень, серпень та вересень 2021 року в розмірі 21141,02 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суми повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 по справі №520/5011/23 скасовано, справу №520/5011/123 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 зазначена справа передана на розгляд судді Волошину Д.А.

Оскільки 07.11.2023 суддя Волошин Д.А. перебував у відпустці, то питання відкриття провадження вирішується в перший робочий день після відпустки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу, разом з такою ухвалою позивачу було повернено позовну заяву та всі додатки, що були подані до позовної заяви, тому на даний час матеріали справи не містять додатків до позовної заяви, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Також, положеннями п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що у прохальній частині поданої до суду позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача індексацію на нараховану, але невиплачену суддівську винагороду. Разом з тим, в описовій частині позовної заяви позивач наводить норми законодавства щодо порядку компенсації громадян втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Отже, прохальна частина позовної заяви не відповідає описовій частині позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з належною описовою та відповідною їй прохальною частиною; додатків до позовної заяви.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з належною описовою та відповідною їй прохальною частиною; додатків до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин