Справа № 320/40735/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 листопада 2023 року м. Київ № 320/40735/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Будпостач» з позовом до Черкаської митниці, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Черкаської митниці від 10.05.2023 за №7.27-1/15-01/13/1621 у поверненні надміру сплачених митних платежів приватному підприємству «Будпостач»;

-зобов?язати Черкаську митницю підготувати висновки та направити до Державної казначейської служби України для повернення надміру сплачених митних платежів: акцизного податку в розмірі 1 329 531,61 грн., ПДВ у розмірі 265 906,32 грн., а всього на загальну суму 1 595 437,93 грн.;

1) по митній декларації від 04.02.2021 №UA100670/2021/100762: - акцизний податок у розмірі 115 443,56 грн.; - податок на додану вартість у розмірі 23 088,71 грн.; всього у загальній сумі 138 532,27 грн.

2) по митній декларації від 19.02.2021 №UA100670/2021/101131: - акцизний податок у розмірі 518 176.12 грн.; - податок на додану вартість у розмірі 103 635,22 грн.; всього у загальній сумі 621 811,34 грн.

3) по митній декларації від 19.02.2021 №UA100670/2021/101133: - акцизний податок у розмірі 108 816.99 грн.; -податок на додану вартість у розмірі 21 763,40 грн.; всього у загальній сумі 130 580,39 грн.

4) по митній декларації від 01.03.2021 №UA100670/2021/101385: - акцизний податок у розмірі 116 155.70 грн.; - податок на додану вартість у розмірі 23 231,14 грн.; всього у загальній сумі 139 386,84 грн.

5) по митній декларації від 30.04.2021 №UA100670/2021/102706: - акцизний податок у розмірі 235 364.33 грн.; - податок на додану вартість у розмірі 47 072,87 грн.; всього у загальній сумі 282 437,2 грн.

6) по митній декларації від 12.05.2021 №UA100670/2021/102927: - акцизний податок у розмірі 235 574.91 грн.; - податок на додану вартість у розмірі 47 114,98 грн.; всього у загальній сумі 282 689,89 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.