Справа № 440/13298/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13298/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , відповідно до якого просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно нової довідки № 01-699/10 від 21.07.2023 року, виданої Головним управлінням ДСНС України В Полтавській області, про розмір грошового забезпечення за посадою старший пожежний 8-ї ДПО 2-го загону ДПО по охороні ЗАТ «Укртатнафта» станом на 05.03.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 згідно нової довідки №01-699/10 від 21.07.2023 року, виданої Головного управлінням ДСНС України в Полтавській області, про розмір грошового забезпечення за посадою старший пожежний 8-ї ДПЧ 2-го загону ДПО по охороні ЗАТ «Укртатнафта» станом на 05.03.2019.

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви із приведенням змісту позовних вимог у відповідність до положень частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням вимог відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій у відповідності до кількості відповідачів.

Така ухвала суду вмотивована судом тим, що позов містить позовну вимогу: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 згідно нової довідки №01-699/10 від 21.07.2023 року, виданої Головного управлінням ДСНС України в Полтавській області, про розмір грошового забезпечення за посадою старший пожежний 8-ї ДПЧ 2-го загону ДПО по охороні ЗАТ «Укртатнафта» станом на 05.03.2019".

Остання суперечить наведеним нормам, така вимога викладена нечітко, оскільки в ній не зазначено, з якої дати позивач вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

05 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача, до якого долучено позовну заяву та її копію.

Дослідивши таку позовну заяву, судом встановлено, позивачем визначено в якості співвідповідача Головне управління ДСНС в Полтавській області, а прохальну частину позову викладено у наступній редакції:

"1. Визнати протиправними дії Головного Управління ДСНС України в Полтавській області, залучити співвідповідачем по справі № 440/13298/23, та зобов`язати надати суду, а також ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про грошове забезпечення аналогічну, яка визначена ВСУ по справі 826/3858/18 від12 грудня 2018 року Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Визнати протиправними та зобов`язати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно нової довідки, виданої Головним управлінням ДСНС України В Полтавській області, про розмір грошового забезпечення за посадою старший пожежний 8-ї ДПО 2-го загону ДПО по охороні ЗАТ «Укртатнафта» з 05.03.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року згідно нової довідки Головного управлінням ДСНС України в Полтавській області, про розмір грошового забезпечення за посадою старший пожежний 8-ї ДПЧ 2-го загону ДПО по охороні ЗАТ «Укртатнафта» посилаючись на рішення ВС України по справі 826/3858/18 від 12 грудня 2018 року Шостого апеляційного адміністративного суду".

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням особи, до якої звернені вимоги позову, в якості відповідачів (зазначити повне найменування управління, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти) та звернених до них вимог, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29 жовтня 2023 року.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський