Справа № 400/11970/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 р. № 400/11970/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув ц порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торговельна компанія "Європлюс", вул. Звіринецька, 63,м. Київ,01014,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складення та неподання відповідному органу Державної казначейської служби України висновку про повернення помилково сплачених коштів у сумі 10000 гривень; зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївської області підготувати висновок про повернення ТОВ ОТК «Європлюс» помилково сплачених сум грошових зобов`язань у сумі 10000 гривень з Державного бюджету України та направити такий висновок для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України; стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ ОТК «Європлюс» судові витрати зі сплати судового збору 2684 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5700 гривень.

Свої позовні вимоги, товариство обґрунтувало тим, що 21.11.2022 сплатило 10000 гривень на рахунки, які були зазначені на офіційному сайті відповідача, в якості сплати за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. В подальшому з`ясувалось, що зазначений рахунок не є актуальним, та необхідно сплати плату за ліцензію на інший рахунок. Позивач повторно сплатив 10000 гривень на інший рахунок наданий відповідачем, після чого звернувся до нього в порядку передбаченому ст.43 ПК України за поверненням помилково сплачених коштів. Позивач чотири рази звертався до відповідача з заявами про повернення коштів: 10.02.2023, 01.03.2023, 28.03.2023 та 08.05.2023, але всі заяви були залишені без відповідей. У позивача немає заборгованості перед бюджетом, та немає ніяких інших підстав для відмови в поверненні коштів, разом з тим, відповідач безпідставно ігнорую звернення позивача про повернення помилково сплачених коштів.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свою позицію аргументував тим, що грошові кошти, сплачені позивачем відповідно до платіжних доручень від 21.11.2022 за №742920 та №742921 на загальну суму 10000 гривень, було сплачено на розрахунковий рахунок, який на момент сплати був не діючим, кошти не було зараховано до місцевого бюджету Миколаївської територіальної громади та не знайшли відображення в інтегрованій картці платника податків. Заяви щодо повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені саме за цими платіжними дорученнями не можуть бути опрацьовані та підтверджені у зв`язку з тим, що зазначені кошти не надійшли до відповідного бюджетного рахунку.

Ані позивач, ані відповідач не надали суду доказів того, що 10000 гривень були зараховані чи не були зараховані до бюджету.

За таких обставин, у суду виникла необхідність про витребування доказової інформації про долю коштів, сплачених ТОВ ОТК «Європлюс» 21.11.2022 за платіжними інструкціями №742920 на суму 8000 гривень та №742921 на суму 2000 гривень.

Оскільки отримувачем коштів в обох платіжних дорученнях зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (код 37992030), інформацію необхідно витребувати саме у цього органу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області інформацію про рух коштів, сплачених 21.11.2021 товариством з обмеженою відповідальністю об`єднана торговельна компанія «Європлюс» (код 30217001) платіжними дорученнями №742920 на суму 8000 гривень та №742921 на суму 2000 гривень на рахунок НОМЕР_1 , в якості плати за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у м. Миколаєві, Інгульський район:

1. чи надійшли ці кошти на рахунок НОМЕР_1 та коли?

2. чи були зараховані ці кошти до бюджету та коли?

3.якщо кошти не були зараховані до бюджету, то де вони знаходяться в теперішній час та в якому статусі?

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко