Справа № 320/3094/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 листопада 2023 року 320/3094/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Солом`янська, 1 поверх 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" (, місцезнаходження: 08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Велика Каратуль, вул.Переяславська, 32) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", в якому просить суд:

- повністю зупинити потужності для вирощування хутрових тварин відповідача за адресою місця провадження господарської діяльності: Київська область, Переяслав- Хмельницький район, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32 до:

1) усунення порушень виявлених в акті перевірки Інспекції від 31 грудня 2021 р. за № 02-1261, а саме отримання позитивного Висновку з оцінки впливу на довкілля;

2) отримання Інспекцією повідомлення від Відповідача про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

7 квітня 2022 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року справа №320/3094/22 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.