Справа № 440/10930/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10930/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/10930/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

25.09.2023 у даній справі видано виконавчий лист.

31.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/10930/23, оскільки по тексту виконавчого листа невірно зазначено найменування боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2023 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2023 на 10:00 год.

Учасники справи у судове засідання 08.11.2023 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважав за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №440/10930/23, а саме, по тексту судового рішення зазначено найменування відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замість Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Враховуючи викладене, заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/10930/23 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/10930/23 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому у справі №440/10930/23 шляхом зазначення по тексту виконавчого листа найменування боржника: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замість Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков