overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/9604/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9604/23
Провадження №2/461/374/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Решота Володимир Володимирович, звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить скасувати постанову серії ЕАТ № 8033804 від 28.10.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З метою забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.163 та 164 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 462/7976/23
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7976/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 06.11.2023 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, при цьому представник позивача адвокат Яцишин А.В. подав до суду письмову заяву, в якій розгляд справи просить здійснювати за його та позивача відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, скористався правом подання відзиву на позовну заяву, у якому просив судовий розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Поруч з цим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 194, 229, 241, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняза відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7976/23.

Суддя Б.М. Гедз
Справа № 494/1975/23
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
09.11.2023
Справа № 494/1975/23
Провадження № 2-а/494/14/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.11.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Кошмана Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7920145 від 11.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Кошмана Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7920145 від 11.10.2023 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.160-161,169,171,286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Кошмана Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7920145 від 11.10.2023 року

Призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного провадження на 13.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право до початку розгляду справи по суті, подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справимають наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Справа № 947/15700/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/947/8/23
(вступна та резулятивна частини)
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.
за участю секретаря Макаренко Г.В.,
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,252, 295 КАС України, суд, -
Стягнути з Головного управління національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний номер 40108740 м.Одеса, вул. ак. Філатова,15 а ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 509/6708/23
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6708/23
УХВАЛА
09 листопада 2023 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 502718 від 24.10.2023 року,-
8 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову інспектора УПП в Одеській області серії БАБ № 502718 від 21.10.2023 року складену відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено штраф у розмірі 3400 грн.
Вважаю, що пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17, у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Позивач ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову про скасування постанови серії про накладення адміністративного стягнення не сплатив судовий збір, що складає 536,80 грн.
Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись 169 КАС України, -
Адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 502718 від 24.10.2023 року - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с
трок протягом десяти днів з дня її отримання, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 487/7920/23
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7920/23
Провадження № 2-а/487/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про поновлення строку на звернення із позовом до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 у справі № 487/4235/23 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі №487/4235/23, а саме матеріали за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про поновлення строку на звернення із позовом до суду, визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00009538 від 12.06.2023 року, передано до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 31 КАС України.

30.10.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

09 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сафронова Ю.І. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови у задоволенні заяви, вважаю за можливе заяву позивача про відкликання позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.169, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про поновлення строку на звернення із позовом до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №00009538 від 12.06.2023 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала складена 09 листопада 2023 року.

Головуючий суддя З.М. Сухаревич
Справа № 516/655/23
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/655/23
Провадження № 2-а/516/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (юридична адреса: 67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева, буд. 21, ), Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (юридична адреса: 68200, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд.2, ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛА:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід прийняти до розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області на 04.12.2023 року об 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Третій особі направити копію позову та ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 597/1654/23
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1654/23
Провадження № 2-а/597/19/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р.

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.,

секретаря судового засідання - Фаринник Г.В.,

за участі:

представника позивача Кульгавця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Заліщики справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАТ №7630393 від 30.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення та закриття у справі,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час, суд вважає складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАТ №7630393 від 30.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення та закриття у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Справа № 686/25161/23
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/275/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Калашник Олени Миколаївни про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови.

07.11.2023 року представник позивача подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання і за можливості всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (http://svkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання, яке призначено на 16.11.2023 о 12 год. 15 хв. та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови, в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №12) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з участю представника позивача Калашник О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя