Справа № 520/31096/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

08 листопада 2023 р. Справа № 520/31096/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) щодо неврахування при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), -довідки №16 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2000-2003 рік, довідки №11 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2003-2004 рік, довідки №12 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2005-2006 рік, довідки №13 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2007-2008 рік, довідки №14 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2009-2010 рік, довідки №15 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2011-2012 рік, довідки №16 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2013-2014, довідки №17 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за 2015 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з моменту призначення пенсії, з урахуванням довідки №16 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2000-2003 рік, довідки №11 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2003-2004 рік, довідки №12 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2005-2006 рік, довідки №13 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2007-2008 рік, довідки №14 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2009-2010 рік, довідки №15 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2011-2012 рік, довідки №16 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за період з 2013-2014, довідки №17 від 13.11.2015 року, яка видана ООО «ТО-6 Метростроя» (мовою оригіналу) про фактичну суму заробітку за 2015 рік.

Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України ця справа не відноситься до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не підпадає під дію ч.4 ст.257 КАС України, яка встановлює перелік справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, в наслідок чого, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про намір взяти участь у судовому засіданні текст позову не містить. Окремим документом дане клопотання також не оформлено. Необхідність проведення судового засідання суддею не встановлено.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов