Справа № 160/13338/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
Виконувач обов`язків військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністра внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 909 299,58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час виконання службових обов`язків допустив неналежне виконання службових обов`язків, чим заподіяв шкоду державі на суму 909 299,58 грн., яка в добровільному порядку ним не відшкодована.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 16.08.2021 задовольнив адміністративний позов Виконувача обов`язків військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністра внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Стягнув з ОСОБА_1 збитки у розмірі 909 299,58 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що підстави для стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 909 299.58 грн відсутні. В діях відповідача відсутні склад правопорушення та умисел. Також, не доведеним є розмір матеріальних збитків, що заявлені до стягнення.
Черговий розгляд справи був призначений на 11:00 годину 08.11.2023.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.03.2023 №75 визначено, що Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону (на правах окружної) за місцем розташування м. Кривий Ріг, діє відповідно до своїх повноважень зокрема, на території Криворізького району Дніпропетровської області.
Так, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону таку інформацію та її документальне підтвердження: Чи було отримано Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону відповідь від Міністерства внутрішніх справи на лист від 10.09.2020 №8-4-1682 вих-20 про наявність порушень інтересів держави та про необхідність звернення до суду із позовом про відшкодування шкоди, чи зверталася Військова прокуратура Криворізького гарнізону повторно до Міністерства внутрішніх справ із листом про наявність підстав для звернення до суду за захистом інтересів держави. Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону зазначити суду про причини не звернення Міністерства внутрішніх справ України до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування вартості пошкодженого майна (в разі якщо такі відомі).
З метою отримання вищевказаних доказів, колегія суддів оголошує перерву у розгляді справи до 13.12.2023.
Керуючись ст. 80, 310, 313 КАС України, суд,
Витребувати у Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону таку інформацію та її документальне підтвердження: 1) чи було отримано Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону відповідь від Міністерства внутрішніх справи на лист від 10.09.2020 №8-4-1682 вих-20 про наявність порушень інтересів держави та про необхідність звернення до суду із позовом про відшкодування шкоди, 2) чи зверталася Військова прокуратура Криворізького гарнізону повторно до Міністерства внутрішніх справ із листом про наявність підстав для звернення до суду за захистом інтересів держави. Зобов`язати Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону зазначити суду про причини не звернення Міністерства внутрішніх справ України до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування вартості пошкодженого майна (в разі якщо такі відомі).
Витребувану інформацію необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 05.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.А. Щербак