Справа № 420/5529/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5529/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Позивача за вхід. №ЕП/37519/23 від 31.10.2023 року про виправлення описки в рішенні від 06.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в особі Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у оформленні та видачі паспорту, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, викладену у листі №Р-35/6/5101-23/5100.4.7/64-23 від 07.02.2023 року та №5129-66/5129.1-23 від 02.02.2023 року, щодо відмови ОСОБА_1 в обміні паспорта ID НОМЕР_1 , у зв`язку із його непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Болградського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області обміняти паспорт ОСОБА_1 у зв`язку із його непридатністю для використання та оформити і видати ОСОБА_1 новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.

31.10.2023 року за вхід. №ЕП/37519/23 від представника Позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 06.06.2023 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 06.06.2023 року були допущені описки в зазначенні номеру паспорта позивача у формі ID-картки, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача за вхід. №ЕП/37519/23 від 31.10.2023 року про виправлення описки в рішенні від 06.06.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 06.06.2023 року по справі №420/5529/23, вважаючи вірним номер паспорта ОСОБА_1 у формі ID-картки « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.