Справа № 295/13651/23
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 л-нт поліції УПП в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому він просить змінити відповідача у справі Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав відповідача та інших учасників справи, враховуючи, що розгляд справи розпочинається спочатку та відбувається у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив, а відповідачу - заперечення на таку відповідь.

Керуючись статтями 48,243,248,256,294 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача по справі Головне управління національної поліції у Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко