Справа № 520/31691/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року Справа № 520/31691/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради (вул. Тарасів шлях, 69,смт Сахновщина,Харківська обл., Красноградський р-н,64501, ) до Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, буд. 18,м. Київ,04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради з адміністративним позовом до Північного офісу Держаудитслужби , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу держаудитслужби від 23.10.2023 про результати моніторингу закупівлі № UА- 2023-08-31-005743-а,

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області підписаний та затверджений висновок цього ж Управління про результати моніторингу закупівлі UА-2023-08-31-005743-а.

При цьому в обґрунтування клопотання позивач зазначає, що висновок про результати моніторингу закупівель доступний в електронному вигляді, та його перегляд можливий шляхом використання веб-порталу Уповноваженого органу.

Враховуючи викладене, висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області UА-2023-08-31-005743-а є доступним для роздруківки та подання до суду самим позивачем, з огляду на що клопотання про його витребування є очевидно необґрунтованим, а порядок підготовки доказів позивачем створює штучні перешкоди у з`ясуванні обставин справи та унеможливлює визначення обсягу доказів у спірних правовідносинах.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- копію висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області UА-2023-08-31-005743-а

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.