Справа № 340/2230/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 листопада 2023 року Справа №340/2230/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №340/2230/23,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року визнано протиправним та скасовано наказ управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (місцезнаходження: 84401, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 15, ) №61-К/тр від 24 березня 2023 Про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради з 01 квітня 2023 року; стягнуто з управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (місцезнаходження: 84401, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 15, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2023 по 03.08.2023 року у розмірі 79745,57 грн., без урахування обов`язкових утримань; рішення суду в частині поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць, в розмірі 19696,20 грн., без урахування обов`язкових утримань, звернуто до негайного виконання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №340/2230/23 повернуто без розгляду.

Підставою для повернення заяви про встановлення судового контролю судом визначено не долучення доказу надіслання заяви про встановлення судового контролю управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі №340/2230/23.

Вказана заява мотивована тим, що на час подання заяви рішення Донецького окружного адміністративного суду не виконано. Крім того, 24.10.2023 року головним державним виконавцем ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За таких обставин позивач з посиланням на ч. 1 ст. 382 КАС України просить суд встановити судовий контроль за виконанням даного рішення суду, шляхом подання відповідачем у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

ОСОБА_1 до заяви про встановлення судового контролю надано екпрес-накладні Нова пошта: №3155 на ім`я приватної особи ОСОБА_2 , №3972 на ім`я приватної особи ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При огляді судом матеріалів заяви у порядку ст. 383 КАС України, судом встановлено, що ОСОБА_1 додано в якості доказу надіслання заяви про встановлення судового контролю управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції експрес-накладні №3155 та №3972 про надіслання документів приватним особам.

Доказів надіслання заяви про встановлення судового контролю управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84401, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 15), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) ОСОБА_1 на їх офіційні адреси до заяви не додано.

Суд вважає, що надані ОСОБА_1 експрес-накладні про надіслання документів приватним особам не є доказами надіслання заяви про встановлення судового контролю управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також, заявником в заяві про встановлення судового контролю не вказано управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, а визначено тільки заявника.

За таких підстав заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №340/2230/23 повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №340/2230/23 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов