Справа № 545/4149/23
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/4149/23

Номер провадження № 2-а/545/119/23

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

відповідач Департамент патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

відповідач поліцейська Департаменту патрульної поліції Коротун Ксенія Валеріївна (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

розглянувши адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником транспортного засобу JEEP, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак, ним фактично не користується, як водій, оскільки не має посвідчення подія та являється особою з інвалідністю. 27.10.2023 поштовим зв`язком позивачка отримала постанову серія 3АВ № 03741795 від 05.10.2023, згідно якої позивача, як особу, що керувала транспортним засобом, притягнуто до відповідальності (штраф 340 гривень) за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, щодо нібито відбулося 05.10.2023 у м. Полтава по вул. Європейська, 155. Вважає постанову протиправною, оскільки відсутні докази того, що позивач керувала автомобілем та порушила ПДР, постанова не визначає чітку межу порушення швидкісного режиму, що свідчіть про незаконність притягнення саме позивача до відповідальності, як особи, що керувала транспортним засобом. На підставі вищевикладене, просить поновити строк для звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову серія 3АВ № 03741795 від 05.10.2023 винесеною поліцейською Департаменту патрульної поліції Коротун К.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, просить зупинити дію та стягнення на підставі постанови серія 3АВ № 03741795 від 05.10.2023 винесеною поліцейською Департаменту патрульної поліції Коротун К.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також витребувати матеріали адміністративного правопорушення за наслідками якого винесено постанову серія 3АВ № 03741795 від 05.10.2023.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі від 05.10.2023 року серії ЗАВ № 03741795.

Таким чином, суд вважає, що примусове стягнення на підставі постанови від 05.10.2023 року серії ЗАВ № 03741795 обмежить права заявника та призведе до того, що заявник змушений буде вживати зусиль для відновлення своїх порушених прав в разі задоволення її позовних вимог, у зв`язку із чим заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає задоволенню.

Також, суд зауважує, що ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання вказаного рішення, не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє стягнення на підставі оскаржуваного рішення до вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за наслідком якого винесено постанову серія ЗАВ № 03741795, в тому числі відеозаписи, мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейської Департаменту патрульної поліції Коротун Ксенії Валеріївни, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 13.11.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі від 05.10.2023 року серії ЗАВ № 03741795 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Витребувати, у строк до 13.11.2023, з Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за наслідком якого винесено постанову серія ЗАВ № 03741795, в тому числі відеозаписи.

Копію ухвали направити Департаменту патрульної поліції - для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ