Справа № 480/11576/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасуати постанову АСВП № 57084810 від 12.10.2023 про опис та арешт майна боржника, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Ричкалем С.П.
31.10.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з відсутністю доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду. Мотиви таких висновків містяться у вказаній ухвалі суду та пов`язані з тим, що позивач на момент постановлення ухвали не надав доказів, які б підтвердили те, що він вчасно звернувся до суду, а тому позивач і просив у позовній заяві поновити строки звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
03.11.2023 до суду надішла заява представника позивача про усунення недоліків до якої надані відповідні докази.
Враховуючи подані позивачем докази із заявою про усунення недоліків, а саме копію сторінки журналу реєстрації вхідної кореспонденції та супровідного листа відповідача з відміткою позивача про отримання спірної постанови 16.10.2023, які не були додані до позову, суд вважає, що строк звернення до суду, з урахуванням припису п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позивачем не пропущено, оскільки постанова отримана позивачем 16.10.2023, а з позовом він звернувся до суду 26.10.2023, а саме в межах 10-ти денного строку.
Тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишається судом без розгляду.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161, 287 КАС України, підстав для його повернення судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норм статей 262, 268-272, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, які передбачені для даної категорії спорів.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі (Номер категорії справи 105000000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
5. Встановити відповідачу 3-х денний строк, з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук