Справа № 133/3049/23
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/3049/23

08.11.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Гончарука Костянтина Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 29.09.2023 надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАТ № 7744997 від 16.09.2023 по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 поліцейського батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Гончарука Костянтина Івановича про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2023 зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Залишаючи позовну заяву без руху суд вказав на недотриманні позивачем вимог ч.3 ст.161 КАС України щодо надання до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Цією ухвалою суд встановив позивачу 5-ти денний строк з дня отримання її копії для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивачем отримано 10.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа направленого на електронну адресу зазначену позивачем у позовній заяві.

Однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду від 02.10.2023 недоліки позивачем не усунуті.

Таким чином, враховуючи, що недоліки адміністративного позову не усунуто, а саме позивачем не надано документа про оплату судового збору, тому позов ОСОБА_1 потрібно вважати неподаним і повернути позивачу

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Гончарука Костянтина Івановича про визнання протиправною та скасування постановита додані до неї документи повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 08.11.2023