Справа № 441/2537/23
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та заміну неналежного відповідача

08.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Справа була призначена до судового розгляду на 11.00 год. 08.11.2023.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутності. Також 19.10.2023 представник позивачки подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме УПП у Львівській області на Головне управління національної поліції у Львівській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, станом на момент проведення судового засідання відсутня інформація про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги те, що станом на момент проведення засідання у суду відсутня інформація про належне повідомлення представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце розгляду справи.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі, задоволення такого не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, таке клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.48, п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відповідача на Головне управління національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ), скерувавши їм копію позовної заяви та долучених до неї документів.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк 15 (п`ятнадцять) днів до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -на 12.30 год. 20 листопада 2023, повторивши виклик сторін.

Ухвала набирає законно сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.