Справа № 320/38289/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 листопада 2023 року м. Київ Справа № 320/38289/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапорту про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами відповідно до ч. 4 п. 2г) ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку ЛКК.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти відповідне рішення у формі наказу про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами відповідно до ч. 4 п. 2г) ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку ЛКК.

Позивач в позовній заяві просить суд поновити строк звернення до суду та вважати його пропущеним з поважних причин. В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з даним позов зазначено, що 11.05.2023 ним було подано рапорт про звільнення та листом від 22.05.2023 відповідач повідомив про відсутність законодавчих підстав для звільнення зі служби. Позивачу відомо про строки звернення до суду та посилаючись на постанову Верховного суду від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 просить суд уникнути надмірного формалізму та не обмежувати право на звернення до суду щодо захисту порушених прав та інересів.

Згідно із ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Відповідно, строк звернення до суду щодо оскарження дій та рішення військової частини в даній справі становить один місяць з дня отримання листа від 22.05.2023 про відмову в задоволенні рапорту позивача.

Позов подано до суду 05.07.2023 засобами поштового зв`язку Укрпошта (трекінг 18 001 1010 2836).

Враховуючи вищезазначене, прохання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку, враховуючи постанову Верховного суду від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 щодо уникнення судами надмірного формалізму в питання строків звернення та те, що позивач без зайвих зволікань звернувся до суду з даним позовом, задля забезпечення позивачу право на доступ до суду за захистом прав та інтересів, суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача, поновити строк звернення до суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 121, 122, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій по відмові у задоволенні рапорту на звільнення за сімейними обставинами відповідно до ч. 4 п. 2г) ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку ЛКК, зобов`язання вчинити дії.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином завірені додаткові докази:

- матеріали, які слугували підставою для відмови в задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення зі служби (рапорт, висновок ВЛК, тощо).

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету та за відсутності такого - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.