Справа № 563/1743/23
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху справа 563/1743/23
03.11.2023 Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, сержанта поліції УПП в Рівненській області Старосельця Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 02 жовтня 2023 року постановою сержанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області Старосельця Ярослава Васильовича серія ЕАТ № 7854473 від 02.10.2023 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за порушення п. 31.3 «б» ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.
12.10.2023 ухвалою Корецького районного суду Рівненської області провадження в справі відкрито та призначено до судового засідання.
Однак, після відкриття провадження суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 6 ч.3 Закону України «Про судовийзбір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем судовий збір сплачено не було, натомість, останній послався на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 06.02.2018 № 388/627/17 як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, Великою Палатою Верховного суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17 висловлена інша правова позиція, яка підлягає застосуванню до правовідносин у цій справі.
Так, у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, застосовуються ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2684,00 грн.
Відтак, за подання позовної заяви щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 536,80 грн.
Вказану суму судового збору необхідно сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494;
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО) 899998;
Код класифікації доходів бюджету 22030101;
У графі призначення платежу вказується:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, сержанта поліції УПП в Рівненській області Старосельця Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, справа №563/1743/23".
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.161, 171, 248, 294 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, сержанта поліції УПП в Рівненській області Старосельця Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: