Справа № 160/11776/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Справа 160/11776/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11776/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (адреса: вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: вул. Горького, б. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210), в якій позивач просить: до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ І 4309787) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) новобудови будівлі автотранспортного цеху (№125 по генплану) відокремленого підрозділу «Новокостянтинівська шахта» ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Олексіївна, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ДП «Схід ГЗК» і його підрозділами та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі підприємства.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Вступна та резолютивна частина» від 20.09.2023 у справі №160/11776/21 допущено описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Вступна та резолютивна частина» від 20.09.2023 у справі №160/11776/21 описку.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Вступна та резолютивна частина» від 20.09.2023 у справі №160/11776/21, виклавши текст ухвали в наступній редакції:

«Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі №160/11776/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (адреса: вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: вул. Горького, б. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210), в якій позивач просить: до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ І 4309787) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) новобудови будівлі автотранспортного цеху (№125 по генплану) відокремленого підрозділу «Новокостянтинівська шахта» ДП «Схід ГЗК» за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Олексіївна, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ДП «Схід ГЗК» і його підрозділами та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в судове засідання на 13.08.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 провадження у справі №160/11776/21 зупинено до 15.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про продовження строку зупинення провадження - задоволено та продовжено строк зупинення провадження у справі до 21.01.2022.

На підставі ухвали від 22.03.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.04.2022.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 18.05.2022 зупинено провадження у справі №160/11776/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 11.08.2023 поновлено провадження у справі №160/11776/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування та призначено підготовче засідання на 06.09.2023 об 11:30 год.

В підготовчому засіданні оголошувались перерви.

20.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує, що з метою фіксації факту усунення частини порушень на адресу ГУ ДСНС України в Кіровоградській області направлено лист з проханням провести позаплановий контроль. Враховуючи те, що для вчинення дій щодо фіксації усунених порушень вимог пожежної безпеки необхідний строк, відповідач змушений звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Разом з поданим клопотанням представник відповідача просить розглядати питання щодо зупинення провадження у справі без участі відповідача.

В підготовче засідання 20.09.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання сторін, суд виходить з наступного.

З долученого до матеріалів справи акту позапланової перевірки від 22.06.2021 №30 вбачається, що перевіркою встановлено ряд порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до закінчення позапланової перевірки, проведеної за заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 15.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/11776/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до закінчення позапланової перевірки, проведеної за заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 15.09.2023.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення позапланової перевірки, проведеної за заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 15.09.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар