Справа № 713/3418/23
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3418/23
Провадження №2-а/713/42/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла адміністративна справа за позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування 2-х постанов Вижницького РТЦК та СП.

Одночасно позивач просив поновити йому строк на оскарження цих постанов, оскільки він пропустив цей строк, на його думку, з поважних причини. Згідно клопотання позивача, він дізнався про наявність постав з додатку «Дія».

Разом з тим доказів того що позивач про постанови дізнався з додатку ДІЯ до матеріалів справи не додано. Як не додано і доказів дати та часу, коли позивач дізнався про наявність оскаржуваних постанов.

Крім того позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288 КУпАП, у зв`язку з викладеним вважає, що він не має сплачувати судовий збір за звернення до суду з позовом про оскарження вказаних постанов.

Вирішуючи дані питання суд виходить з такого.

Суд може поновити строк на звернення до суду з позовом, у разі пропуску такого строку, якщо визнає причини пропуску строк поважними.

Позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанов Вижницького РТЦК та СП. Разом з тим доказів на підтвердження обставин пропуску строку не надає.

За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Крім того, щодо сплати судового збору, то ч.4 ст.288 КУпАП звільняє особу від сплати судового збору при оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, в порядку КУпАП.

Разом з тим при зверненні до суду з позовами про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення в порядку КАС України ч.4 ст.288 КУпАП не застосується і сплати судового збору здійснюється на загальних підставах відповідно до вимог закону України «Про судовий збір». За таких обставин позивач повинен сплатити судовий збір за оскарження 2-х постанов до суду в сумі 1073,60 грн.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та пропонує долучити докази що йому стало відомо про постанові з додатку ДІЯ.Суд зазначає, що судовий збір в сумі 1073,6 грн. слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0024333

та подати до суду докази сплати.

За таких обставин позивачу пропонується подати докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовами про оскарження постанов Вижницького РТЦК та СП та докази сплати судового збору в сумі 1073.60 грн.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Вижницького РТЦК та СП про визнання протиправною та скасування постанови- залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви, а саме для сплати судового збору у установленому порядку та розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН