Справа № 440/11051/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11051/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про направлення позовної заяви та надання додаткового строку для підготовки відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Лубенської міської ради стосовно передачі земельної ділянки в АДРЕСА_1 у власність;

- зобов`язати міську раду передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :07:021:0017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов`язано надати докази у справі.

09.11.2023 від представника відповідача Іващенка О.Г. надійшло клопотання про направлення позовної заяви та надання додаткового строку для підготовки відзиву.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

За приписами частин 1 - 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 11.09.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 14.09.2023, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим, згідно з довідкою про доставку електронного листа копію позовної заяви відповідача отримав лише 08.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

Однак, в частині клопотання представника відповідача щодо направлення позовної заяви слід відмовити, оскільки копію позову доставлено до електронного кабінету відповідача 08.11.2023.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Іващенка О.Г. про направлення позовної заяви та надання додаткового строку для підготовки відзиву - задовольнити частково.

Продовжити Лубенській міській раді строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.11.2023.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол