Справа № 133/2394/23
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2394/23
Провадження №2-а/133/27/23
У Х В А Л А

06.11.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Тимошенка Владислава Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2023 у справі №133/2394/23 позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Тимошенка Владислава Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнано неподаною та повернуто позивачу.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано у першому абзаці мотивувальної частини ухвали «Пунктом 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.» замість «Пунктом 4 ч. 6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Тимошенка Владислава Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме вказати у першому абзаці мотивувальної частини ухвали «Пунктом 4 ч. 6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.» замість «Пунктом 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кучерук