Справа № 520/31473/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позову

08 листопада 2023 року справа № 520/31473/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області в частині не зарахування пільгової вислуги років ОСОБА_1 , майору міліції, який перебував в розпорядженні ГУ МВС України в Харківській області за посадою заступника начальника Пісочинського СВМ Харківського РВ ГУ, звільненого на підставі наказу ГУ МВС України в Харківській області від 31.07.2012 р. №139 о/с до календарної вислуги років та до стажу служби в Міністерстві внутрішніх справ України; 2) зобов`язання Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області зарахувати пільгову вислугу років ОСОБА_1 , майору міліції, який перебував в розпорядженні ГУ МВС України в Харківській області за посадою заступника начальника Пісочинського СВМ Харківського РВ ГУ, звільненого на підставі наказу ГУ МВС України в Харківській області від 31.07.2012 р. №139 о/с до календарної вислуги років та до стажу служби в Міністерстві внутрішніх справ України; 3) зобов`язання Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області оформити всі необхідні документи, передбачені діючим законодавством для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 та подати їх до ГУ ПФУ для призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за вислугою років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,-

встановив:

Аналогічні вимоги позивачем вже заявлялись у межах справи №520/27795/23, де позов було подано 04.10.2023р., а у подальшому ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 було повернуто за власним клопотанням заявника, умотивованим потребою уточнення певних деталей по справі.

Однак, суд звертає увагу, що доводи та підстави позову, поданого заявником у справі №520/27795/23, є ідентичними доводам та підставам позову, поданого заявником у справі №520/31473/23.

У межах даного конкретного випадку суд не знаходить об`єктивних даних, котрі б поза розумним сумнівом виправдовували вимушеність саме такої процесуальної поведінки позивача дією нездоланних та непереборних факторів і виключали кваліфікацію сукупності таких послідовних процесуальних дій (подача позову, відкликання цього позову за власною ініціативою, повторна подача цього ж самого позову) у будь-який інший спосіб, ніж як маніпуляцію автоматизованим розподілом справ серед суддів.

Відтак, згідно з п.2 ч.2 ст.45 та ч.3 ст.45 КАС України суд вважає за справедливе постановити процесуальне рішення про повернення позову заявникові.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2, 4-9, 45, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - повернути.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко