Справа № 520/17133/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2023 року № 520/17133/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХОАС по справі № 520/17133/23 від 02.11.2023 р. адміністративний позов задоволено та вирішено: «Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 73 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області" від 10.06.2021 №33/41-657, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 73 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області" від 10.06.2021 №33/41-657, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року.».

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.11.2023 по справі № 520/17133/23, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і вжито неправильний відмінок іменника «дія»: «дій», коли правильно буде: - «дії».

Також вказує, що у змісті резолютивної частини рішення судом було допущено описку і зазначено неправильну назву уповноваженого органу на видачу довідок: «Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області"», коли правильно буде: - «Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"».

Дослідивши подану заяву суд зазначає, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини рішення від 02.11.2023 по справі № 520/17133/23 судом допущено описку у зазначенні слова «дія» у відповідному відмінку. Тому вказана описка підлягає виправленню.

Суд також відзначає, що у позові представником позивача - адвокатом Воронковою Оленою Ігорівною, у прохальній частині позовної заяви вказано назву уповноваженого органу на видачу довідок: «Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області"»

Тому, через помилку представника позивача Воронкової О.І. у прохальній частині позову, у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду, також було невірно вказано назву уповноваженого органу на видачу довідок: «Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області"», замість вірного Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області.

Але, враховуючи подану заяву, суд зазначає, що допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, котра автоматично перенеслась з адміністративного позову до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та далі - до судового рішення, а тому, вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено технічні описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року по справі № 520/17133/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначити слово «дія» у відповідному відмінку.

Виправити технічну описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року по справі № 520/17133/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вказати назву уповноваженого органу на видачу довідок - Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», замість Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області".

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 73 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 10.06.2021 №33/41-657, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 73 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 10.06.2021 №33/41-657, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 09 листопада 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.