Справа № 215/721/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 215/721/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни від розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 р. в адміністративній справі №215/721/23 за позовом ОСОБА_1 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 р. у справі № 215/721/23 шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

18 вересня 2023 р. головуючим суддею Шальєвою В.А. постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання суду: 1) належних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, якими можуть бути, довідка податкового органу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, також інші докази на підтвердження скрутного матеріального стану станом на момент подання апеляційної скарги (09 червня 2023 р.); 2) належних доказів сплати судового збору.

07 листопада 2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шальєвої В.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 р., постановленою колегією суддів у складі головуючого судді Шальєвої В.А., суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є., заяву ОСОБА_1 про відвід визнано необгрунтованою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 р. заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О, Прокопчук Т.С., як це передбачено частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого відводу, колегія суддів керується приписами статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , підставою для відводу судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої В.А. стала обставина прийняття процесуального рішення про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів зазначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не визначена Кодексом адміністративного судочинства України в якості підстави для відводу від розгляду справи. Про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, заявником не повідомлено.

Керуючись статтею 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни в адміністративній справі №215/721/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 08 листопада 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук