Справа № 420/29014/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання позивачем до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності пропуску строку звернення до суду.
На виконання вказаної ухвали від позивача 02.11.2023 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.
Так, суд встановив, що в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом позивач зазначив, що після того як ні в квітні, ні в травні 2022 року допомога до 5 травня за 2022 рік не надійшла, він звернувся телефоном до відповідача та органи соціального захисту населення, проте йому відповіли, що ніяких роз`яснень до них не надходило і, скоріш за все, у зв`язку зі збройною агресією РФ виплат в 2022 році не буде. Позивач зазначив, що усвідомлюючи ситуацію, яка склалась та надану відповідь, він перестав чекати надходження коштів. При цьому, позивач звернув увагу, що оскільки така допомога зараховується разом із пенсією однією сумою, то неможливо відстежити та зрозуміти ні час зарахування допомоги, ні її розмір, так як суми зарахувань постійно змінювались, а повідомлень від відповідача щодо нарахування та виплати допомоги він не отримував. Виходячи з наведеного, позивач не міг своєчасно дізнатись про порушення його права і саме тому не звернувся із заявою протягом шестимісячного терміну. Крім того, позивач зазначив, що на його заяву відповідач так і не відповів, зокрема, коли та в якому розмірі йому була нарахована та виплачена допомога в 2022 році, а прохання про надання завіреної копії документа про нараховану та виплачену разову грошову допомогу залишилось без відповіді.
Розглянувши вказані доводи позивача, суд знову звертає увагу, що статтею 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.
Особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.
Так, суд звертає увагу, що позивачу було відомо, що він має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року, при цьому, 30 вересня 2022 року - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на її отримання.
Суд також звертає увагу, що жодних доказів з приводу інших звернень до відповідача, позивач до суду не надав та не підтвердив.
Таким чином, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою, встановлений ст. 122 КАС України, а вказані у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду доводи не спростовують факт пропуску строку та не підтверджують поважність пропуску такого строку.
Згідно з п. 1 та п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.122, ч. 2 ст.123, п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Оксана БОЙКО