Справа № 340/9174/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9174/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матагі"

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 20.07.2023 №29134 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ "Матагі" критеріям ризиковості;

2) зобов`язати ГУ ДПС у Кіровоградській області виключити ТОВ "Матагі" з переліку ризикових платників податків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч цим вимогам у позовній заяві не зазначено повну поштову адресу місцезнаходження позивача (вказано м. Кропивницький, вул. В. Перспективна,40, поверхи 6,7,9, що є юридичною адресою Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також не зазначено відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими відомостями стосовно позивача - повну поштову адресу місцезнаходження позивача, відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169,248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- виправлену позовну заяву із зазначенням реквізитів позивача, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, вказавши повну поштову адресу його місцезнаходження (вулицю, номер будинку), зазначивши відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО