Справа № 520/31768/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 520/31768/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 07.11.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить витребувати від ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ ОСОБЛИВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ «ОБ`ЄДНАНА ШТУРМОВА БРИГАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ «ЛЮТЬ», , місцезнаходження: 04075, м. Київ. вул. Максименка Федора, б. 21-Б (адреса для листування: 01601, м. Київ. вул. Ак. Богомольця. 10):

- копію матеріалів службового розслідування, проведеного стосовно заступника командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (Луганськ-1 ім. Героя України С. Губанова) полку УПОП №3, капітана поліції, ОСОБА_1 ;

- копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (Луганськ-1 ім. Героя України С. Губанова) полку УПОП №3, капітана поліції, ОСОБА_1 ..

Крім того, просив суд заяву про забезпечення доказів розглядати без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначив, що ОСОБА_2 , проходить службу на посаді заступника командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (Луганськ-1 ім. Героя України С. Губанова) полку УПОП №3 ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛІЦІЇ ОСОБЛИВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ «ОБ`ЄДНАНА ШТУРМОВА БРИГАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ «ЛЮТЬ», капітан поліції. 08.09.2023 і 09.09.2023 у зв`язку з виникненням спірної ситуації з командиром роти з питання реалізації постановленої задачі (наказу), із заявником відбулось спілкування представників моніторингу відповідача, що призвело до прийняття відповідачем рішення про застосування до ОСОБА_1 такого виду дисциплінарного стягнення, як сурова догана. Про застосування до вказаного Дисциплінарного стягнення заявнику стало відомо в жовтні 2023, внаслідок спілкування з керівництвом щодо підстав невиплати в повній мірі грошового забезпечення за серпень - вересень 2023. У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся до відповідача з проханням надати матеріали службового розслідування та безпосередньо, наказ про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Вказано, що дані дії було вчинено виключно в усній формі, так як заявник проходить службу на «нульовому рубіжі», де відсутній поштовий зв`язок та не має покриття 4G/3G операторів України. Також, вказано що заявник не може виїхати до міста з наявними ознаками «життя», оскільки такі дії призведуть до порушення заборонних розпоряджень відповідача про покидання місця несення служби (дислокації взводу). За відсутності вищевказаних документів, заявник об`єктивно не зможе ознайомитись з матеріалами службового розслідування, наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, що в подальшому будуть також використані заявником у позовній заяві про визнання наказу протиправним та його скасування.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд приходить наступних висновків.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114-117 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що у поданій заяві про забезпечення доказів відсутні буд-які відомості про те, що місцезнаходженням засобу доказування або місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія є Харківська область, на територію якої поширюється юрисдикція Харківського окружного адміністративного суду.

Водночас, як вбачається з прохальної частини заяви про забезпечення доказів, заявник вказує на те, що копію матеріалів службового розслідування, проведеного стосовно заступника командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (Луганськ-1 ім. Героя України С. Губанова) полку УПОП №3, капітана поліції, ОСОБА_1 , та копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (Луганськ-1 ім. Героя України С. Губанова) полку УПОП №3, капітана поліції, ОСОБА_1 , необхідно витребувати від ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛІЦІЇ ОСОБЛИВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ «ОБ`ЄДНАНА ШТУРМОВА БРИГАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ «ЛЮТЬ», , місцезнаходження: 04075, м. Київ. вул. Максименка Федора, б. 21-Б (адреса для листування: 01601, м. Київ. вул. Ак. Богомольця. 10).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення доказів має бути передана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 114-117, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви в адміністративній справі №520/31768/23 передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Передачу заяви здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 07.11.2023.

Суддя Супрун Ю.О.