Справа № 500/6548/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6548/23

09 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора взводу №2 роти №9 батальйону УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Проця В.В., Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора взводу №2 роти №9 батальйону УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Проця В.В. про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 162055 від 05.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України.

Ухвалою суду від 01.11.2023 задоволено клопотання представника Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача/залучення співвідповідача, залучено до участі в цій адміністративній справі як відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Після цього 08.11.2023 до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залучення такого Управління як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

09.11.2023 до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду клопотання про залучення Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Як зазначено вище, судом у цій справі залучено Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції як відповідача за клопотанням представника Департаменту патрульної поліції. Щодо подальшого клопотання про заміну статусу такого відповідача на третю особу, то таке заявник просив залишити без розгляду, а тому суд його задовольняє та залишає без розгляду клопотання про залучення Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 47, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду клопотання про залучення Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.