Справа № 300/7006/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" листопада 2023 р. справа № 300/7006/23
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
02.11.2023 відповідач через підсистему "Електронний суд" подав суду відзив на позовну заяву, в якому також просить залучити до участі в справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із впровадженням екстериторіальності, розгляд заяви та винесення рішення про відмову у перерахунку пенсії від 28.09.2023 здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Однак, позивач з 07.07.2023 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". З урахуванням вказаної обставини, на переконання відповідача, слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до участі у справі № 300/7006/23.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 3 та 4 статі 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
ОСОБА_1 19.09.2022 року звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про перерахунок пенсії.
Однак, після опрацювання системою поданої заяви, згідно принципу екстериторіальності органом, що призначає пенсію визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, що підтверджується рішенням від 28.09.2023 року.
З урахуванням викладеного, на думку суду, належним відповідачем у справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28.09.2023 року відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, відтак заявлене клопотання про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №300/7006/23 - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.