Справа № 240/22271/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бердичівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, в якому, з підстав протиправності, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України викладену в п.36 Протоколу засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо повернення документів ОСОБА_1 на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_2 на доопрацювання;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_1 частку одноразової грошової допомоги відповідно, до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_2 .
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
11.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заяви про залучення для участі у справі третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та про витребування в третьої особи додаткових документів.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, а саме з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.09.2023 №26/с (пункт 7), розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (сину загиблого), якого відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 17.11.2022 у справі №274/5355/22 визнано таким, що спільно проживав однією сім`єю із батьком ОСОБА_2 до 10.08.2022 включно. Ураховуючи висновки суду, призначено одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини від 15000000 грн, в сумі 7500000 грн.
Зазначений протокол відправлено для реалізації до відповідного центру комплектування та соціальної підтримки про залучення якого до участі у справі Міністерством оборони України попередньо подавалась відповідна заява (клопотання).
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 виконані, одноразова грошова допомога призначена і здійснюється її виплата.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін