Справа № 300/5414/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" листопада 2023 р. справа № 300/5414/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 23.10.2023, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки за №8/1/2991 від 09.06.2023 та зобов`язання здійснити з 01.02.2021 відповідний перерахунок і виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №8/1/2991 від 09.06.2023, у розмірі 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, зі збереженням індексації нарахованої в 2022, 2023 роках та щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 гривень, з урахуванням виплачених сум, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки за №8/1/2991 від 09.06.2023 та зобов`язання здійснити з 01.02.2021 відповідний перерахунок і виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №8/1/2991 від 09.06.2023, у розмірі 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, зі збереженням індексації нарахованої в 2022, 2023 роках та щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 гривень, з урахуванням виплачених сум.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 23.10.2023 ухвалено рішення, яким позов, задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку його пенсії на підставі довідки, виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, за №8/1/2991 від 09.06.2023;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі відомостей довідки, виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №8/1/2991 від 09.06.2023, про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум;
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення з 01.01.2021 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2021, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, яке зазначене в довідці про розмір грошового забезпечення виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 судом відмовлено.
Ухвалою від 27.10.2023 виправлено описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023, ухваленого у справі №300/5414/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки за №8/1/2991 від 09.06.2023 та зобов`язання здійснити з 01.02.2021 відповідний перерахунок і виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №8/1/2991 від 09.06.2023, у розмірі 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, зі збереженням індексації нарахованої в 2022, 2023 роках та щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 гривень, з урахуванням виплачених сум, зокрема, шляхом вірного визначення в абзацах 4, 14 сторінки 20 рішення суду від 23.10.2023 (мотивувальна і резолютивна частини) відсоткового значення грошового забезпечення, що застосовується при перерахунку пенсії, вказано - "83%".
30.10.2023 до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подав заяву від 26.10.2023 про виправлення описки у судовому рішенні, за змістом якої позивач просить вказати в 4 абзаці резолютивної частини рішення: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2021, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, на підставі відомостей довідки, виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №8/1/2991 від 09.06.2023 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум".
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Суд вказує, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої позивачу:
- з 01.01.2021 відновлене право на відсоткове значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, яке зазначене в довідці про розмір грошового забезпечення виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше проведених виплат
- з 01.02.2021 відновлено право на перерахунок його пенсії на підставі довідки, виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, за №8/1/2991 від 09.06.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021.
Вказані два самостійні предмети захисту порушеного права мають окремі календарні дати - 01.01.2021 і 01.02.2021, з яких в силу вимог закону повинні бути вчинені відповідачем відповідні дії, прийняті рішення.
По новій довідці, зокрема, №8/1/2991 від 09.06.2023 не може бути здійснений перерахунок пенсії з 01.01.2021, про що в заяві від 26.10.2023 вказує позивач. Мотиви спірного перерахунку саме з 01.02.2021, а не з 01.01.2021 вказано в судовому рішенні.
Більше того, судом при ухваленні рішення від 23.10.2023 в абзаці 4 на сторінці 20 роз`яснено ОСОБА_1 , що: "У випадку здійснення відповідачем на виконання даного рішення суду на підставі довідки №8/1/2991 від 09.06.2023 перерахунку пенсії не використовуючи 83% розміру грошового забезпечення, визначеного у такій довідці, із наступним обмеженням пенсії максимальним розміром, без збереження індексації нарахованої в 2022, 2023 роках чи без нарахування і виплати щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 гривень, такі рішення, дії/бездіяльність органу пенсійного забезпечення матимуть самостійний судовий захист".
Також, з`ясувавши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити абзац 4 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023.
Разом з тим, у відповідності до статті 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.
Суд вважає, що внесення змін у рішення від 23.10.2023 шляхом зміни четвертого абзацу резолютивної частини рішення, не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 23.10.2023 у справі №300/5414/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки за №8/1/2991 від 09.06.2023 та зобов`язання здійснити з 01.02.2021 відповідний перерахунок і виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення №8/1/2991 від 09.06.2023, у розмірі 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, зі збереженням індексації нарахованої в 2022, 2023 роках та щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 гривень, з урахуванням виплачених сум.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.