Справа № 160/12733/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа №160/12733/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали справи №160/12733/23 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії від 15.04.2022 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро здійснити повторний медичний огляд ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Амур-Нижньодніпровський РТЦК та СП м. Дніпро про призов ОСОБА_1 на військову службу за загальною мобілізацією та про взяття ОСОБА_1 на військовий облік.

Ухвалою від 13.06.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 28.08.2023 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/12733/23 за ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача наступних матеріалів: належним чином завірені копії постанови військово-лікарської комісії від 15.04.2022 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби, а також всіх наказів, на підставі яких ОСОБА_1 був призваний та проходить військову службу, у тому числі наказ про прийняття ОСОБА_1 присяги; документ з посиланням на нормативний акт, який дозволяє Амур-Нижньодніпровському РТЦК та СП м. Дніпро здійснювати призив до військової служби та установчі документи, які визначають правовий статус Амур- Нижньодніпровського РТЦК та СП м. Дніпро.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги предмет розгляду справи, для належного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування у відповідача належним чином завірені копії постанови військово-лікарської комісії від 15.04.2022 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби, а також всіх наказів, на підставі яких ОСОБА_1 був призваний та проходить військову службу, у тому числі наказ про прийняття ОСОБА_1 присяги; документ з посиланням на нормативний акт, який дозволяє Амур-Нижньодніпровському РТЦК та СП м. Дніпро здійснювати призив до військової служби та установчі документи, які визначають правовий статус Амур- Нижньодніпровського РТЦК та СП м. Дніпро.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Тому, суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті з метою з`ясування усіх обставин справи та з метою належної реалізації права відповідача бути повідомленим про розгляд справи та на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/12733/23 за ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВТОРНО витребувати у Амур-Нижньодніпровського РТЦК та СП м. Дніпро належним чином завірені копії постанови військово-лікарської комісії від 15.04.2022 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби, а також всіх наказів, на підставі яких ОСОБА_1 був призваний та проходить військову службу, у тому числі наказ про прийняття ОСОБА_1 присяги; документ з посиланням на нормативний акт, який дозволяє Амур-Нижньодніпровському РТЦК та СП м. Дніпро здійснювати призив до військової служби та установчі документи, які визначають правовий статус Амур- Нижньодніпровського РТЦК та СП м. Дніпро..

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський РТЦК та СП м. Дніпро надати суду завірені належним чином документи у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко