Справа № 140/3771/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

06 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 140/3771/21 пров. № А/857/18315/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі 140/3771/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

22.09.2023 до Волинського окружного адміністративного суду, у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), надійшла заява позивача (стягувача) ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у цій справі щодо нарахування та виплати з 11.10.2020 доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону № 796-ХІІ, виходячи з двох прожиткових мінімумів станом на 2023 рік, та зобов`язання відповідача вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, її оскаржив позивач.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 140/3771/21 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 скасовано та задоволено заяву ОСОБА_1 .

31 жовтня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі 140/3771/21, замінивши слова « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При складенні тексту постанови у вказані справі було допущено описку, а саме Восьмий апеляційний адміністративний суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, слід виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 140/3771/21, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк