Справа № 676/5974/23
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/676/3/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
31 жовтня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.
справа № 676/5974/23,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП, -
17.10.2023 року представник позивачки адвокат Федусь Л.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП, вказуючи , що 12.10.2023 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позов задоволено та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕГА № 1145046 від 16.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. за ст.183 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення, а провадження по адміністративній справі закрито.
Однак , при ухваленні судового рішення , судом не було вирішено питання про оплату судових витрат на правничу допомогу в розмірі 6 500,00 грн., згідно Акта виконаних робіт від 16 жовтня 2023 року та довідкою про розрахунок. Тому, просить ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 вищезазначені судові витрати на правничу допомогу.
Представник позивачки Федусь Л.В. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності .
Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки сума заявлених витрат є абсолютно не співмірною із сумою штрафу і наданими послугами.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.10.2023 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позов задоволено та скасовано Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕГА № 1145046 від 16.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. за ст.183 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення, а провадження по адміністративній справі закрито.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 132КАС України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно до ст. 134 КАС України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між стронами.
Відповідно до ст. 143 КАС України - якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьої цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному ст. 252 цього Кодексу.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено , що представник позивачки ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду про подання доказів понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом вищевказаної справи в розмірі 6 500,00 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги за № 164/23 від 23.08.2023 року, Додатком до Договору про надання правової допомоги № 164/23 від 23.08.2023 року, Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 16.102023 року, Довідкою за № 134/23 від 16.10.2023 року, що підтверджує факт сплати Адвокату узгодженої суми гонорару 6 500,00 грн.
Встановлено, що адвокат Федусь Л.В. надавала позивачці ОСОБА_1 правничу допомогу відповідно до Договору про надання правничої допомогивід 23.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного
Відповідно до Довідки № 134/23 від 16.10.2023 року, виданої ОСОБА_1 адвокатом Федусь Л.В. про те, що у відповідності до Акту приймання-передачі грошових коштів згідно Договору про надання правової допомоги № 164/23 від 28.08.2023 року та Додатку до Договору від 16.10.2023 року, ОСОБА_1 сплачено адвокату 16.10.2023 року гонорар у розмірі 6 500,00 грн.
Відповідно до Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 16.10.2023 року, підписану адвокатом Федусь Л.В. та клієнтом ОСОБА_1 , адвокатом Федусь Л.В. надана наступна правова допомога: вивчення матеріалів справи, консультація клієнта, узгодження правової позиції (вартість 1000,00 грн.), підготовка адвокатського запиту ( вартість-500,00 грн.), складання позовної заяви (3 год. по 1000,00 грн =3000,00 грн.), підготовка заяви про забезпечення позову 1000,00 грн., участь у судових засіданнях (1000,00 грн.). Крім того, клієнт згідний , що загальна вартість виконаних робіт становить 6 500,00 грн. і сторони погоджують, що розмір витрат на оплату послуг Адвоката співрозмірний зі складністю справи та виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг). Відповідно до ст. 134 КАС України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійсненим ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Виходячи з положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.
Враховуючи обсяг виконаних робіт, час, витрачений адвокатом, складність справи та розмір призначеного штрафу у розмірі 850,00 грн., а також, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 755/9215/15-ц, Провадження № 14-382 цс19, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню і по справі слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 252, 255, 295, 297 КАС України ,
ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федусь Ліани Вячеславівни про стягнення з відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн. задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.