Справа № 160/9340/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа №160/9340/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження по справі №160/9340/23 за позовною заявою Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою за позовом Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у відмові надати інформацію Громадській організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» на запит про доступ до публічної інформації від 08.02.2023 року № 02/08/01;

- Головному центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Громадській організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» наступну публічну інформацію в письмовому вигляді, шляхом надсилання на електронну пошту : відомості, коли/де перетинав кордон України із зазначенням дат перетину кордону депутат Дніпропетровської обласної ради (до 25.11.2022 року займав посаду першого заступника голови Дніпропетровської обласної ради) ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 08.02.2023 року;

- зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у місячний строк з дня набрання рішення законної сили подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року відкрито провадження по справі №160/9340/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/9340/23 до отримання витребуваних доказів судом у Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних від 10.07.2023 року № 52061/23 до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

24.10.2023 року на адресу суду повернувся поштовий конверт разом із запитом від 10.07.2023 року № 52061/23.

Отже, судом вживалися всі можливі дії спрямовані на отримання запитуваної інформації.

За таких обстави, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, зважаючи на факт тривалого зупинення розгляду справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі та продовження її розгляду

Керуючись статтями237,248,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/9340/23 за адміністративним позовом Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко