Справа № 520/25641/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 520/25641/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України безпідставно набуту одноразову грошову допомогу у зв`язку із звільненням в розмірі 19171,55 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №520/25641/23 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10636/23. Так, представник відповідача зазначив, що на даний момент у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа щодо оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 20.06.2023 по справі № 520/10636/23 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії. Предметом розгляду справи №520/10636/23 є правомірність дії Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Вказані обставини, на думку представника відповідача, зумовлюють зупинення провадження у справі №520/25641/23.

Дослідивши зміст клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі №520/25641/23 є стягнення з ОСОБА_1 на користь Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України безпідставно набуту одноразову грошову допомогу у зв`язку із звільненням в розмірі 19171,55 грн., внаслідок її звільнення зі служби.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №520/10636/23 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, у задоволенні клопотання представника позивачки про поновлення строку звернення до суду - відмовлено, позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України та ст.123 КАС України, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі №520/10636/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі №520/10636/23 залишено без змін .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши доводи представника відповідача, враховуючи, що за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, провадження у справі №520/10636/23 не відкрито, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження по справі №520/25641/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ольга ГОРШКОВА