Справа № 140/15509/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 140/15509/20 пров. № А/857/17889/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Матковської З.М., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі № 140/15509/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 витребувано з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/15509/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з цим, в тесті ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено апелянта/скаржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Крім цього, 23.10.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки вона не зверталася до суду з цією апеляційною скаргою.

Разом з цим, враховуючи вище, що було допущено описку в ухвалі суду від 09.10.2023 в задоволенні заяви слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі № 140/15509/20 (А/857/17889/23) а саме зазначити апелянта/скаржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький