Справа № 520/30939/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2023 р. справа № 520/30939/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про: 1) визнання протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, , яка полягає у не внесені на виконання вимог п. 3 розділу XV Прикінцеві Положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування персоніфікованих відомостей про грошове забезпечення та сплату страхових внесків позивача за період з 03 червня 2012 року по 06 листопада 2015 року; 2) визнання протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, , щодо подання звітів до податкового органу за основним місцем обліку позивача персоніфікованих відомостей про грошове забезпечення та сплату страхових внесків за період з 03 червня 2012 року по 06 листопада 2015 року; 3) зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, подати звіти до податкового органу за основним місцем обліку позивача персоніфікованих відомостей про грошове забезпечення та сплату страхових внесків за період з 03 червня 2012 року по 06 листопада 2015 року; 4) зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, подати до органів Пенсійного фонду України, на виконання вимог п. 3 розділу XV Прикінцеві Положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування персоніфіковані відомості про грошове забезпечення та сплату страхових внесків позивача за період з 03 червня 2012 року по 06 листопада 2015 року ,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, стосовно внесення персоніфікованих відомостей та подання звітів до податкового органу за основним місцем обліку позивача про грошове забезпечення та сплату страхових внесків позивача за період з 03 червня 2012 року по 06 листопада 2015 року; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева