Справа № 300/4592/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4592/22 пров. № А/857/1575/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 300/4592/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при проведенні перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 01 квітня 2019 року провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року з врахуванням розміру пенсії за вислугу років 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач- ОСОБА_1 , та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі №300/4592/22 скасовано та прийнято нове яким позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 01 квітня 2019 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови КМУ 103 від 21.02.2018 року з врахуванням розміру пенсії за вислугу років 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, просить зробити додаток до постанови суду здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії відповідно до складеної Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки за №9/1/221 від 11.02.2022 року про розмір грошового забезпечення.

В даній заяві зазначає, що після проведеного перерахунку пенсії, Пенсійний фонд України Івано- Франківської області зменшив загальний розмір пенсії на 52%, пояснює тим, що в постанові не вказано здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії відповідно до складеної Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки за № 9/1/221 від 11.02.2022 року про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявив такі позовні вимоги: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при проведенні перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 01 квітня 2019 року провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року з врахуванням розміру пенсії за вислугу років 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Як вже було зазначено вище постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 300/4592/22 скасовано та прийнято нове яким позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 01 квітня 2019 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови КМУ 103 від 21.02.2018 року з врахуванням розміру пенсії за вислугу років 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Відтак проаналізувавши норми частини 1 статті 252 КАС України та матеріали справи, ту обставину що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволені заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Частиною 4 статті 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 300/4592/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків визначених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга