Справа № 400/11861/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2023 р. № 400/11861/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тяннікової А.С., прокурора Цвікілевич Н.В., відповідача ОСОБА_1 клопотання Відділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,
в інтересах держави в особі:Відділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 відділ охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради (далі позивач) подав до суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

На обґрунтування клопотання позивач посилається на пункт 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

20.10.2023 до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі прокурор), в якому прокурор повідомляє про відсутність заперечень проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та просить вирішити питання про повернення судового збору.

У судовому засіданні 31.10.2023 прокурор та відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання позивача не заперечували. Позивач свого представника в судове засідання не направив.

У судовому засіданні 31.10.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду клопотання.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що за нормами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинтсва України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд приймає відмову позивача від позову.

За подання позовної заяви Миколаївська обласна прокуратури платіжною інструкцією від 28.08.2023 № 1114 сплатив 2684 грн судового збору, половину якого належить повернути.

Керуючись статтями 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код: 02910048) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 28.08.2023 № 1114.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дата складення повного судового рішення - 06.11.2023.

Суддя В.В. Птичкіна