Справа № 160/9178/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9178/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №160/9178/22

за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №160/9178/22 за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 року та від 26.12.2023 року відстрочено відповідачу сплату судового збору в сумі 1488,60 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 коп.) за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року у справі №160/9178/22 до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги і відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 26.01.2023 року.

Вищезазначена справа судом апеляційної інстанції розглянута 26.01.2023, та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року у справі №160/9178/22 апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року залишено без змін. Стягнуто з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень) 60 коп.

26.01.2023 Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/9178/22 про стягнення з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень) 60 коп.

Виконавчий лист було направлено на адресу Державної судової адміністрації України щодо стягнення з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судового збору у розмірі 1488,60 грн.

31.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №160/9178/22, яка обгрунтована тим, що судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: « 27 березня 2023 р.» замість правильного « 27 квітня 2023 р.».

У період з 14.08.2023 до 15.09.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

28.09.2023, на запит суду від 18.09.2023, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/9178/22.

У період з 02.10.2023 до 06.10.2023 суддяя ОСОБА_2 перебувала у відрядженні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 року призначено розгляд заяви Державної судової адміністрації України про Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №160/9178/22 в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2023 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку (описку) у виконавчому листі виданим Третім апеляційним адміністративним судом 26.01.2023 у справі №160/9178/22, а саме у графі «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до:» вірно зазначити« 27 квітня 2023 р.» замість помилково зазначеного « 27 березня 2023 р.».

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №160/9178/22- задовольнити.

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі виданим Третім апеляційним адміністративним судом 26.01.2023 у справі №160/9178/22, а саме у графі «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до:» вірно зазначити « 27 квітня 2023 р.» замість помилково зазначеного « 27 березня 2023 р.».

Ухвала суду набирає законної сили 20.10.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя С.В. Білак

суддя О.М. Лукманова