Справа № 520/19576/23
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ігнатенко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил у справі №2117/80700/19 від 22.10.2019 року.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач та його представник просили визнати поважними та поновити строк звернення позивачу до суду, оскільки копію постанови не отримав та дізнався про її існування влітку 2023 року після відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву або інших клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За положенням частини шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем оскаржуються постанова заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П. №2117/80700/19 від 22.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовну заяву про оскарження вищевказаної постанови подано до суду 24.07.2023 року, відомостей про дату отримання копії оскаржуваної постанови позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, вирішення питання про поновлення позивачу строку для звернення до суду з позовними вимогами, суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості, зокрема копію розписки або копію зворотного поштового повідомлення тощо, про отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.72,77КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Харківської митниці Державної митної служби України відомості, зокрема копію розписки або копію зворотного поштового повідомлення тощо, про отримання ОСОБА_1 копії постанови №2117/80700/19 від 22.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України

Витребувані документи надати до Дзержинського районного суду м.Харкова у строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Є.В.Невеніцин