Справа № 420/8770/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8770/23
Головуючий І інстанції: Радчук А.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року (м.Одеса, дата складання повного тексту судового рішення - 06.09.2023р.) у справі за позовом адміністративним ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
20.04.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеського ОТЦК та СП, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні розміру надбавки за особливості проходження військової служби до 1% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та розміру щомісячної премії до 10% посадового окладу при складенні (підготовці) нових довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 30.01.2020р., на 30.01.2021р. та на 30.01.2022р.;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та надати до ГУ ПФУ в Одеській області нові довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 30.01.2020р., на 30.01.2021р. та на 30.01.2022р., в яких вказати надбавку «за особливості проходження військової служби» в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та щомісячну премію у розмірі 35% посадового окладу.
Представник відповідача, у свою чергу, надав до суду першої інстанції письмовий відзив, у якому позовні вимоги категорично не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2023р. у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 20.09.2023р. подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено повністю. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2023р. - скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Одеського ОТЦК та СП щодо зазначення в довідках від 21.03.2023р. №ЮО109269 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 30.01.2020р. , 30.01.2021р. та 30.01.2022р. розміру надбавки за особливості проходження служби 1% та премії - 10%. Зобов`язано Одеський ОТЦК та СП підготувати та направити на адресу ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір його грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 30.01.2020р., 30.01.2021р. та 30.01.2022р., зазначивши в них надбавку за особливості проходження служби в розмірі - 65% (замість 1%) та премію в розмірі - 35% (замість 10%).

06.11.2023р. від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/8770/23 та проведення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи. Заява вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 03.11.2023р. не було вирішено питання стосовно розподілу судових витрат, що, у свою чергу, відповідно до ст.252 КАС України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У силу вимог ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст ухваленого у цій справі судового рішення та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, підстави та умови, за яких суд може ухвалити додаткове судове рішення, визначені ст.252 КАС України.

Частиною 1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Матеріалами даної справи підтверджується, що при зверненні з даним позовом до суду першої інстанції позивачем сплачено - 1073,60 грн. судового збору, а при поданні апеляційної скарги - 1610,40 грн.

У відповідності до ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як передбачено ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього ж Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи те, що апеляційна скарга позивача на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2023р. - задоволена, а заявлені ним позовні вимоги - задоволено в повному обсязі, колегія суддів, керуючись ч.1 ст.139 КАС України, вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом даної справи, шляхом присудження на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Одеського ОТЦК та СП - 2684 грн.

Керуючись ст.ст.131,134,139,252,311 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 07.11.2023р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко