Справа № 160/12826/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Справа №160/12826/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/12826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (вул. Тургенєва, буд.18, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51205, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту (, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 50) та Міністерство оборони України (, Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12826/23 ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту та Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 червня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2023 року о 10:30 год.

В подальшому розгляд справи суд переніс судове засідання на 10.11.2022 року, 17.10.2023 року, 07.11.2023 року.

У судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Під час надання оцінки наявним у справі матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі , а саме: від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, Київ, вул. Солом`янська 13, ) докази чи відноситься об`єкти 18АМ, 19 Ш (м.Одеса), охорону яких здійснював позивач за спірний період з 01.02.2023 року, до критичних інфраструктур відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 та згідно із наказом Міністерства оборони України від 15.01.2023 року № 44.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Слід звернути увагу, якщо витребувана судом інформація є інформацією з обмеженим доступом, то суд ставе до відома , що суддя яка здійснює розгляд цієї справи має доступ до інформації з обмеженим доступом, тому просить надіслати документи на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду до режимно-секретного відділу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, Київ, вул. Солом`янська 13, )Реєстр об`єктів критичної інфраструктури, а саме: докази чи відноситься об`єкти 18АМ, 19 Ш (м.Одеса), охорону яких здійснював позивач за спірний період з 01.02.2023 року, до критичних інфраструктур відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 та згідно із наказом Міністерства оборони України від 15.01.2023 року № 44.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 21.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук