Справа № 120/16263/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2023 р. Справа № 120/16263/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Зубань Олександр Олександрович (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ) (, місцезнаходження: с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, 19602) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.10.2023 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Зубаня О.О., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ).

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо звільнення позивача з військової служби за сімейними обставинами (у зв`язку з наявністю дружини, яка є особою з інвалідністю 3 групи).

Ухвалою від 30.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням представнику позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення (отримання) копії ухвали.

06.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Зубаня О.О., про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд враховує, що закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися позовними вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, нормами процесуального права відповідно до принципу диспозитивності позивачу гарантується право розпоряджатися заявленими вимогами, у тому числі відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Водночас закон не зобов`язує позивача пояснювати мотиви такого свого рішення, а також не передбачає підстав, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Тобто це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене і враховуючи те, що уповноважений представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та повернення позовної заяви ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 07.11.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович