Справа № 440/15661/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15661/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Девона" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девона" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, Державної податкової служби України, в якій просило:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.06.2023 №8962550/43861071;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану на реєстрацію податкову накладну №33 від08.05.2023 датою її подання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 07.09.2023 №373 про сплату судового збору у сумі 5368,00 грн та пояснення наступного змісту: "До позову додаємо платіжну інструкцію №373 від 07.09.2023 на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Повідомляємо, що нами було першочергово направлено позовну заяву до суду щодо оскарження відмови у реєстрації податкових накладних: податкової накладної №20 від 22.11.2022 та податкової накладної № 33 від 08.05.2023. Одночасно сплачено судовий збір за кожну немайнову вимогу по 2 684,00 грн на загальну суму 5 368,00 грн та додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 373 від 07.09.2023.

Однак, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі №440/13374/23 цю позовну заяву було повернуто і особисто отримано в приміщенні суду

Таким чином, просимо вважати, що платіжна інструкція № 373 від 07.09.2023 на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн стосується оплати судового збору в розмірі 2684,00 грн за подання позовної заяви щодо оскарження відмови у реєстрації податкової накладної № 20 від 22.11.2022 та стосується оплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн за подання позовної заяви щодо оскарження відмови у реєстрації податкової накладної №33 від 08.05.2023.".

Судом враховано 2684,00 грн згідно платіжної інструкції від 07.09.2023 №373 в рахунок сплати судового збору в межах справи №440/15661/23, про що свідчить факт прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Однак, згідно даних автоматизованої системи, після постановлення ухвали від 24.10.2023 у даній справі, адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною через систему "Електронний суд" подано до Полтавського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девона" про повернення судового збору у справі №440/13374/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №440/13374/23 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Девона" про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/13374/23 за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Девона" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Девона" судовий збір, що сплачений за подання позову у справі №440/13374/23 згідно платіжної інструкції ПАТ "БАНК ВОСТОК" №373 від 07 вересня 2023 року, в сумі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень нуль копійок).

Таким чином, адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною введено суд в оману, оскільки після постановлення ухвали про відкриття 24.10.2023 провадження у справі №440/15661/23 з урахуванням судового збору згідно платіжної інструкції №373 від 07.09.2023 (яку ОСОБА_1 просила суд врахувати), 30.10.2023 ОСОБА_1 подала заяву в межах справи №440/13374/23 (в якій постановлено ухвалу про повернення позовної заяви) про повернення всієї суми судового збору згідно платіжної інструкції №373 від 07.09.2023 .

Отже, оскільки сума судового збору повернута ТОВ "Девона" ухвалою суду від 02.11.2023 у справі №440/13374/23, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі є несплаченим.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

А відповідно частини тринадцятої статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання документу про сплату судового збору та зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девона" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Роз`яснити адвокату Приліпко Ірині Леонідівні, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков