Справа № 380/13520/23
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13520/23 пров. № А/857/13351/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 380/13520/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 вересня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом за допомогою підсистеми "Електронний суд" надано суду заяву про усунення недоліків до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору в сумі 536,80 грн. Також, у зазначеній заяві апелянт повідомляє суд, що ним до апеляційної скарги було приєднано платіжний документ про сплату судового збору №ІВ47585890 від 21.07.2023 в сумі 2147,20 грн, тому він доплачує 536,80 грн.

Проте, зазначене твердження апелянта не відповідає дійсності, окільки згідно даних системи "Діловодсво суду" платіжний документ №ІВ47585890 від 21.07.2023 про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн апелянтом було додано до апеляційної скарги у справі №380/13232/23 та приєднано до матеріалів зазначеної справи.

Відтак, сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн є меншим ніж визначений законом та зазначений в ухвалі від 11 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, апелянтом не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки судовий збір не сплачений у повному розмірі.

Слід також зазначити, що відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Отже, приєднання апелянтом платіжного документу про сплату судового збору №ІВ47585890 від 21.07.2023 до справи №380/13232/23 та до справи 380/13520/23 може свідчити про недобросовісне користування та зловживання процесуальними правами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Апеляційним судом також врахований строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 380/13520/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Р. Й. Коваль