Справа № 560/19062/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №33284/30929334/2 від 07.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 23.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 23.12.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання -11.01.2023;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №33282/30929334/2 від 07.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 23.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 23.12.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання - 11.01.2023;

5) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 33286/30929334/2 від 07.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 23.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 23.12.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання - 11.01.2023;

7) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 33285/30929334/2 від 07.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 24.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 24.12.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання -11.01.2023;

9) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 33287/30929334/2 від 07.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 27.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 27.12.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання -11.01.2023;

11) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 33281/30929334/2 від 07.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 28.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 28.12.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання - 11.01.2023;

13) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 33283/30929334/2 від 07.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 28.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

14) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 28.12.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання - 11.01.2023;

15) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 58362/30929334/2 від 20.07.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 08.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

16) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 08.01.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання - 31.01.2023;

17) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 14.01.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРО», , за датою фактичного подання - 31.01.2023.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач в позові вказав ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44070171, однак зазначений код належить не Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області, а Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.

Згідно з ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, зокрема, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Позов подано представником позивача, адвокатом Головачевою Ольгою, однак в позовній заяві не зазначено відомості про наявність електронного кабінету.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати 8 рішень Державної податкової служби України, якими рішення Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про відмову у реєстрації податкових накладних залишено без змін, однак не зазначає та не надає доказів оскарження самих рішень Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про відмову у реєстрації податкових накладних, або не вказує можливості реєстрації податкових накладних за наявності рішень про відмову у їх реєстрації, які чинні (не скасовані).

Також, позивач просить скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 08.01.2023, а зареєструвати податкову накладну №8 від 08.01.2022 (інша дата), однак не надає копії вказаної накладної.

Крім цього, позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 14.01.2023, однак не оскаржує рішення про відмову у її реєстрації.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Щодо поновлення строку звернення до суду з підстави відряджень директора товариства, відповідно до наказів у червні-вересні 2023 року, суд вважає недостатнім надання представником позивача лише цих наказів, адже це не підтверджує реальність відряджень. Відтак, до суду потрібно надати інші документи на підтвердження відряджень директора товариства у червні-вересні 2023 року, зокрема: звіти про відрядження; докази оплати відряджень, проживання у містах відряджень (квитанції готелю, інше), результати відряджень (укладання правочинів), інше).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

1) позовну заяву (в примірниках, відповідно до кількості учасників справи) в якій зазначено: а) вірне повне найменування відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); б) відомості про наявність у представника позивача адвоката Головачевої Ольги електронного кабінету; в) інформацію щодо оскарження рішень Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про відмову у реєстрації податкових накладних, або обгрунтування можливості реєстрації податкових накладних за наявності рішень про відмову у їх реєстрації, які чинні (не скасовані); г) інформацію щодо оскарження рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 14.01.2023;

2) належним чином засвідчену копію податкової накладної №8 від 08.01.2022;

3) документи на підтвердження відряджень директора товариства у червні-вересні 2023 року, зокрема: звіти про відрядження; докази оплати відряджень, проживання у містах відряджень (квитанції готелю, інше), результати відряджень (укладання правочинів), інше).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович