Справа № 380/21244/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2023 р. справа № 380/21244/23
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, держави Україна в особі Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Львівській області код ЄРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач 2), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Держави Україна в особі Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, які полягають у ненаданні повної відповіді на інформаційні запити №12, №13, №14, №15, №16, №17 від 03.09.2023 у строки, визначені законом;

- визнати протиправними дії Держави Україна в особі Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, які полягають у ненаданні повної відповіді на інформаційні запити №6, №7, №8, №9, №10, №11 від 29.08.2023 у строки, визначені законом;

- зобов`язати Державу Україна в особі Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області надати повну відповідь на інформаційні запити №12, №13, №14, №15, №16, №17 від 03.09.2023 у строки, визначені законом у вигляді: - податкових вимог ППР -0409, ППР -0409, ППР 067412- 5850-0409, ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409; - детальних розрахунків суми податкового боргу до податкових вимог ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409, ППР - 0409, ППР -0409, ППР -0409, які відповідають вимогам ст.266 ПКУ; - поштових квитанцій, якими податкові вимоги ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409, ППР 067408- 5850-0409, ППР -0409, Детальний розрахунок суми податкового боргу до податкової вимоги були направлені ОСОБА_2 ;-опис вкладення у рекомендований лист, яким податкові вимоги ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409, ППР -0409 направлені В.Новицькому;

- зобов`язати Державу Україна в особі Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, надати повну відповідь на інформаційні запити №6, №7, №8, №9, №10, №11 від 29.08.2023 р. у строки, визначені законом, у вигляді: - податкових вимог ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303; - Детальних розрахунків суми податкового боргу до податкових вимог ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303 які відповідають вимогам ст.266 ПКУ; -Поштових квитанцій, якими податкові вимоги ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, Детальний розрахунок суми податкового боргу до податкової вимоги були направлені ОСОБА_2 ; - Опис вкладення у рекомендований лист, яким податкові вимоги, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, ППР 2-1303, направлялись В.Новицькому.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію та докази, що її підтверджують, щодо дати надходження до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та результатів розгляду інформаційних запитів ОСОБА_1 №12, №13, №14, №15, №16, №17 від 03.09.2023, а також належним чином засвідчені докази направлення інформаційних запитів ОСОБА_1 №6, №7, №8, №9, №10, №11 від 29.08.2023 на розгляд до Головного управління ДПС у Львівській області.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію та докази, що її підтверджують, щодо дати надходження до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та результатів розгляду інформаційних запитів ОСОБА_1 №12, №13, №14, №15, №16, №17 від 03.09.2023, а також належним чином засвідчені докази направлення інформаційних запитів ОСОБА_1 №6, №7, №8, №9, №10, №11 від 29.08.2023 на розгляд до Головного управління ДПС у Львівській області.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик