Справа № 208/2390/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 208/2390/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.05.2023 в адміністративній справі №208/2390/23
за позовом ОСОБА_1
до інспектора з паркування інспекції з питань паркування Потапчука Сергія Сергійовича третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №208/2390/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16.06.2023 через систему "Електронний суд".
27.10.2023 матеріали адміністративної справи №208/2390/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.05.2023 в адміністративній справі №208/2390/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.05.2023 в адміністративній справі №208/2390/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому заяву необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.05.2023 в адміністративній справі №208/2390/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.05.2023 в адміністративній справі №208/2390/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш