Справа № 571/847/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 571/847/23 пров. № А/857/17251/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Гудима Л. Я.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Паламарчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року у справі № 571/847/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя особа - інспектор 5 роти 1 батальйону УПП у Рівненській області капітан поліції Шевчишин Олександр Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №571/847/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2023 року о 11:00 год.

02 листопада 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1, 6 ст.195 КАС України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 08 листопада 2023 року о 11:00 год. у Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції у Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області зайняті.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Паламарчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №571/847/23 необхідно відмовити.

Також, колегія суддів зазначає, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 243, 256, 311, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Паламарчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді Л. Я. Гудим
А. Р. Курилець