Справа № 260/8778/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/8778/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород,Закарпатська область, 88004) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

1) Визнати протиправними дії, бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача - ОСОБА_1 від 07.09.2023 р. та винесення Повідомлення старшого державного виконавця Білинця В.О. №72721558/5-4094 від 27.09.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2746/22/2023 від 27.07.2023 р. у формі електронного документа.

2) Скасувати Повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білинця В`ячеслава Олександровича №72721558/5-4094 від 27.09.2023 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, як такого, що суперечить вимогам закону.

3) Зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білинця В`ячеслава Олександровича прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за заявою в електронній формі ОСОБА_1 від 07.09.2023 щодо примусового виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №260/2746/22/2023 від 27.07.2023 року у формі електронного документу, що надійшли на адресу електронної пошти відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді від 30.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам КАС України та позивачу встановлено семиденний строк для усунення вказаних недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (ч.3 ст.268 КАС України).

Принагідно, суд зазначає, що з урахуванням перебування головуючого судді Рейті С.І. в період з 18.10.2023 року по 23.10.2023 року на лікарняному, а з 24.10.2023 року по 27.10.2023 року і з 31.10.2023 року по 03.11.2023 року у відпустці, питання про відкриття провадження у даній справі розглянуто у перший робочий день 06.11.2023 року.

Круючись статтями 171, 268, 287, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ.

3. Призначити судове засідання на 16.11.2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 260/2746/22.

5. Витребувані докази подати до суду у строк до 16.11.2023 року.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 13.11.2023 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

7. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

9. Судзазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті