Справа № 600/5673/21-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 600/5673/21-а

07 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом уточнення вимог апеляційної скарги, шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.

12.10.2023 до суду на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 від відповідача надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2023 у новій редакції.

При цьому, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2023, яка апеляційним судом не залишалась без руху.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 продовжено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

Копію вказаної ухвали 13.10.2023 направлено відповідачу засобами електронного зв`язку, однак, станом на 07.11.2023 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 відповідачем не виконані.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.07.2023 відповідач сплатив судовий збір у сумі 3405 грн згідно платіжного доручення №2865 від 12.09.2023.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області судовий збір у сумі 3405 грн, сплачений згідно платіжного доручення №2865 від 12.09.2023.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.