Справа № 260/4473/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

06 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 260/4473/22 пров. № А/857/5624/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 260/4473/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу., провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2260/23.

02 листопада 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судовими рішеннями у справі № 260/2260/23.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом апеляційної інстанції із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року, яка набрала законної сили, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задоволено. Закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року, яка набрала законної сили, клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовних вимог задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 411134-13 від 19.06.2017 року, № 411135-13 від 19.06.2017 року, № 411136-13 від 19.06.2017 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 16.04.2021 року - залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року, яка набрала законної сили, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 260/4473/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу., провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула