Справа № 400/4893/22
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 р. № 400/4893/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Державної установи "Центр пробації", вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050,
про:визнання дій протиправними та стягнення коштів 232 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дiї державної установи "Центр пробації" щодо не виплати винагороди в розмiрi до 30000 гривень пропорцiйно в розрахунку на мiсяць, передбаченої постановою Кабiнету Miністрів України "Питання деяких виплат вiйськовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, полiцейським та їх сiм`ям пiд час дiї воєнного стану № l68 вiд 28.02.2022, починаючи з 24.02.2022 по 17.10.2022; стягнути з державної установи "Центр пробації" 232000,00 грн за перiод з 24.02.2022 по 17.10.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №400/4893/22 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2022 зупинено провадження по справі № 400/4934/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

Ухвалою суду від 17.10.2023 поновлено провадження по справі № 400/4893/22.

Разом з тим, 01.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України.

Дослідивши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що оскільки спірні правовідносини безпосередньо стосуються питання виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство юстиції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, 01.11.2023 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постановах від 06.04.2023 по справі №260/3564/22, від 19.01.2023 по справі №460/17052/21 та від 25.04.2023 по справі №380/15245/22, запровадження та продовження на території України карантину є безумовною підставою для продовження строків, визначених ст. 233 КЗпП України, на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної установи "Центр пробації" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ).

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надати до суду пояснення по суті спору з відповідними доказами.

4. В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба