Справа № 140/25094/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/25094/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 47471,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок відповідач не виконує та за ним обліковується податковий борг з єдиного податку, який виник внаслідок несплати податкових зобов`язань на підставі заяви від 11 березня 2021 року про застосування спрощеної системи оподаткування, а також податкових зобов`язань, самостійно задекларованих платником в податкових деклараціях платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні. З урахуванням часткової сплати у сумі 11129,00 грн, переплати в обліковій картці платника у сумі 1373,86 грн, недоїмка становть 47471,23 грн.

Як зазначив позивач, вжиті заходи, спрямовані на стягнення заборгованості шляхом надіслання відповідачу податкової вимоги від 11 травня 2023 року №0-0320, не спричинили погашення податкового боргу.

З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 47471,23 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 04 вересня 2023 року судом надіслано відповідачу рекомендованим листом за адресою місцезнаходження, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36). Проте поштове відправлення повернулося до суду із довідкою відділення поштового зв`язку про причину невручення за закінченням терміну зберігання (а.с.42-43). Також на сайті суду для відповідача розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі (а.с.47), а також копію вказаної ухвали надіслано останньому на електронну пошту, зазначену ним в податкових деклараціях (а.с.46). З урахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України вважається, що відповідач повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 з 31 травня 2010 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36).

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 47471,23 грн, що підтверджується довідкою про наявність боргу (а.с.3), розрахунком сум податкового боргу (а.с.8) та зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.25-32).

Так на підставі заяви від 11 березня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування (2 група); обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування - 20% до розміру мінімальної заробітної плати (а.с.23-24).

На підставі вказаної заяви у відповідача виник борг зі сплати єдиного податку у сумі 1340,00 грн (термін сплати - до 20 серпня 2023 року).

Крім того податковий борг виник внаслідок несплати податкових зобов`язань, самостійно задекларованих в податкових деклараціях платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за грудень 2022 року - червень 2023 року. Зокрема, за податковою декларацією від 20 січня 2023 року № сума податкових зобов`язань становить 6448,79 грн (термін сплати - до 20 лютого 2023 року); за податковою декларацією від 17 лютого 2023 року №2 - 10665,88 грн (термін сплати - до 02 березня 2023 року); за податковою декларацією від 20 березня 2023 року № - 8080,76 грн (термін сплати - до 01 травня 2023 року); за податковою декларацією від 16 травня 2023 року № - 4175,20 грн (термін сплати - до 30 травня 2023 року); за податковою декларацією від 20 червня 2023 року № -8916,24 грн (термін сплати - до 30 червня 2023 року); за податковою декларацією від 13 липня 2023 року № - 2948,82 грн (термін сплати -до 31 липня 2023 року) (а.с.9-22).

З урахуванням часткової сплати в сумі 11129,00 грн та переплати в сумі 1373,86 грн відповідачем несплачено 47471,23 грн.

Несплата відповідачем податкового боргу стала підставою для звернення ГУ ДПС у Волинській області з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з відповідача у примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 15.1, 15.2 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

ОСОБА_1 на підставі заяви від 11 березня 2021 року був платником єдиного податку другої групи (а.с.23).

За змістом пункту 293.1 статті 293 ПК України ставки єдиного податку для платників другої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Приписами пункту 295.1 статті 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 11 березня 2023 року №5731 мав обов`язок сплатити до 20 серпня 2023 року податкові зобов`язання у сумі 1340,00 грн (а.с.8).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив у повному обсязі у встановлений ПК України строк самостійно задекларовані податкові зобов`язання за податковими деклараціями від 20 січня 2023 року №, від 17 лютого 2023 року №2, від 20 березня 2023 року №, від 16 травня 2023 року №, від 20 червня 2023 року №, від 13 липня 2023 року №.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

Отже, визначені відповідачем у податкових деклараціях суми зобов`язань є узгодженими.

Сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси (пункт 295.4 статті 295 ПК України).

У свою чергу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 грошові зобов`язання, самостійно визначені у податкових деклараціях, у встановлений ПК України строк не сплатив, а тому такі зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктами 59.1, 59.4 статті 59 ПК України обумовлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

11 травня 2023 року позивач сформував та надіслав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу №0-0320 станом на 10 травня 2023 року про навність податкового боргу у сумі 30090,97 грн (а.с.4). З урахуванням положень пункту 42.5 статті 42 ПК України вимога вважається врученою.

Доказів оскарження податкової вимоги від 11 травня 2023 року №0-0320 або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав. Податковий борг після надіслання податкової вимоги не переривався (а.с.25-32).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи із системного аналізу положень ПК України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що грошове зобов`язання у сумі 47471,23 грн є узгодженим та не сплачене відповідачем у встановлений строк, щодо його розміру не подано відзиву на позов, як і не надано доказів погашення боргу, то суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом прийняття рішення про стягнення в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказаного податкового боргу.

Керуючись статтями 9, 72-77, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг у сумі 47471,23 грн (сорок сім тисяч чотириста сімдесят одна грн 23 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк