Справа № 120/13523/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

07 листопада 2023 р. Справа № 120/13523/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

19.09.2023 р. позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема копії заяви від 15.05.2023 р., виписки із Книги протоколів щодо розгляду заяв від 15.05.2023 р. та 25.07.2023 р., копії протоколів засідань комісії щодо розгляду заяв .

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного .

Предметом спору є бездіяльність відповідача щодо відмови в оформленні відстрочки від мобілізації .

При цьому як видно із матеріалів справи, на засіданні комісії 09.06.2023 р. розглянуто заяву щодо відстрочки від мобілізації, однак відповідне рішення відсутнє. Також відсутнє й рішення за наслідком розгляду заяви від 25.07.2023 р.

Відтак є необхідним витребувати копії протоколів засідань комісії щодо розгляду заяв позивача від 15.05.2023 р. та 25.07.2023 р., рішення (за наявності), які прийняті за наслідком розгляду заяв позивача від 15.05.2023 р. та від 25.07.2023 р.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування заяви від 15.05.2023 р., оскільки вона долучена відповідачем до відзиву. Також відсутні підстави для витребування виписки із Книги протоколів щодо розгляду заяв від 15.05.2023 р. та від 25.07.2023 р., оскільки позивачем не обгрунтовано, які обставини можуть підтвердити ці виписки. А отже в цій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії протоколів засідань комісії щодо розгляду заяв позивача від 15.05.2023 р. та 25.07.2023 р., рішення (за наявності), які прийняті за наслідком розгляду заяв позивача від 15.05.2023 р. та 25.07.2023 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та зобов`язати подати суду до 14.11. 2023 р. належним чином завірені копії протоколів засідань комісії щодо розгляду заяв позивача від 15.05.2023 р. та від 25.07.2023 р., рішення (за наявності), які прийняті за наслідком розгляду заяв позивача від 15.05.2023 р. та від 25.07.2023 р.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна