Справа № 227/3058/23
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.11.2023 227/3058/23
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського відділення Покровського відділу поліції м. Добропілля про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Добропільського відділення Покровського відділу поліції м. Добропілля про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

1. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивач 29.10.2023 року постановою працівника поліції серії ЕАТ № 8036439 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн, але на підтвердження даного факту не надає до суду копію зазначеної постанови, що позбавляє суд можливості встановити обставини по справі.

2. Окрім того, позивачем не вірно зазначено найменування відповідача.

3. Також позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір в сумі 536,00 грн, але відповідної квитанції про сплату судового збору до суду не надано.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського відділення Покровського відділу поліції м. Добропілля про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського відділення Покровського відділу поліції м. Добропілля про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Корнєєва

06.11.2023