overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4551/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2023 р. справа № 400/4551/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, Міністерство фінансів України, , вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 71, 01008 Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, Служба судової охорони, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2023 року суд зупинив провадження у справі № 400/4551/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22.

16.10.2023 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22.

Як встановлено судом, рішення Верховного Суду у справі № 260/3564/22 від 06.04.2023 року набрало законної сили 21.09.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме рішення у справі № 260/3564/22 набрало законної сили, маються підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 400/4551/22, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 400/4551/22.

3. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/4964/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2023 р. справа № 400/4964/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, Міністерства фінансів України, вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 71, 01008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаСлужба судової охорони, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2023 року суд зупинив провадження у справі № 400/4964/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22.

Як встановлено судом, рішення Верховного Суду у справі № 260/3564/22 від 06.04.2023 року набрало законної сили 21.09.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме рішення у справі № 260/3564/22 набрало законної сили, маються підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/4964/22.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/748/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2023 р. справа № 400/748/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівТериторіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, вул. Перекопська, 5, м. Херсон, 73003, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, Міністерства фінансів України, вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 71, 01008

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2023 року суд зупинив провадження у справі № 400/748/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22.

Як встановлено судом, рішення Верховного Суду у справі № 260/3564/22 від 06.04.2023 року набрало законної сили 21.09.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме рішення у справі № 260/3564/22 набрало законної сили, маються підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/748/23.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/1814/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2023 р. справа № 400/1814/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2023 року суд зупинив провадження у справі № 400/1814/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22.

Як встановлено судом, рішення Верховного Суду у справі № 260/3564/22 від 06.04.2023 року набрало законної сили 21.09.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме рішення у справі № 260/3564/22 набрало законної сили, маються підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/1814/23.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/5485/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 р. справа № 400/5485/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного підприємства "Євротранс-Юг", вул. Новогрушівська, 9, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225,

до відповідачівМіністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135, Конкурсного комітету Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

провизнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг" (далі позивач) звернулось з позовом до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Конкурсного комітету Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, оформлене протоколом засідання Конкурсного комітету від 27.03.2023 року № 11 та наказ Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України № 318 від 27.04.2023 року, яким затверджене рішення Конкурсного комітету від 27.03.2023 року в частині недопущення позивача до участі у конкурсі від 27.03.2023 року по об`єктам № 55 - рейс 241/242 "Первомайськ - Одеса" та № 56 рейс - 681/682 "Первомайськ - Одеса";

2) зобов`язати організатора конкурсу (Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України) забезпечити повторний розгляд у строк 1 місяць на черговому або позачерговому засіданні Конкурсного комітету пропозиції позивача за об`єктами конкурсу № 55 та № 56 та прийняти відповідні рішення, з урахуванням поданих позивачем на конкурс 27.03.2023 року пакетів документів та висновків, викладених в рішенні суду.

Ухвалою від 08.06.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.10.2023 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Оскільки ухвалами від 03.10.2023 року та 05.10.2023 року суд задовольнив клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, маються підстави для подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 8 листопада 2023 року - 13:45 год. та провести у режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (електронна пошта: ).

3. Ухвалу направити учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду Київської області (електронна пошта: ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/12494/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2023 р. справа № 400/12494/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 13 977,50 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 13 977,50 грн., а саме з податку на доходи з фізичних осіб та з військового збору за 2018, 2020 рік.

Ухвалою від 16.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, маються підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/9811/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2023 р. справа № 400/9811/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку спрощеного позовного провадження, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення виплати пенсії позивачу з 01.03.2022 року після нарахування індексації на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 118 та з 01.03.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168, з обмеженням максимального розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.03.2022 року після нарахування індексації на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 118 та з 01.03.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 09.08.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Зважаючи на подану позивачем заяву, а також враховуючи відсутність підстав для відмови у її задоволенні, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/12351/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2023 р. справа № 400/12351/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 97 111,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за період І квартал 2023 року в сумі 97 111,97 грн.

Ухвалою від 12.10.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.10.2023 року позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), яка обґрунтована тим, що відповідачем погашено податковий борг у повному обсязі.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось, так як позивач на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/12351/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз