Справа № 340/8213/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8213/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (25004, м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя, 102)

про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову №ПШ014883 від 12.09.2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн.;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенка Володимира Васильовича.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог, установлених частиною 3 статті 161 КАС України.

Суд направив цю ухвалу на поштову адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Проте 05.10.2023 року поштове відправлення повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За правилами пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, що ухвала від 02.10.2023 року надіслана позивачу за адресою місця проживання, про яку позивач повідомив суд, тому ця ухвала вважається врученою позивачу, а суд вважає виконаним свій обов`язок щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений цією ухвалою строк позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 5, 8 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ