Справа № 140/31341/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

06 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/31341/23
Волинський окружний адміністративний суд в складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України 28 лютого 1991 року №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон №796-ХІІ); зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 вказаного Закону у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з 05.04.2023, без обмеження кінцевим строком.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.

26.10.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також заяву позивача про повернення судового збору, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми права вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З дослідженої судом квитанції, доданої до позовної заяви від 04.10.2023 № 110846629 слідує, що сплата коштів в сумі 1073,60 грн. здійснена як сплата судового збору за позовом ОСОБА_1 , Волинський окружний адміністративний суд, розрахунковий рахунок отримувача (UA0003550).

В той же час суд зазначає, що реквізитами Волинського окружного адміністративного суду для перерахування судового збору є:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський окружний адміністративний суд.

Тобто, як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви судовий збір був сплачений не на рахунок Волинського окружного адміністративного суду, відтак підстав для повернення судового збору немає, тому у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України Про судовий збір слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк