Справа № 120/7452/22
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/7452/22

Головуючий суддя І інстанції - Мультян Марина Бондівна

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

03 листопада 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, третя особа - Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора закладу загальної середньої освіти I-IІІ ступенів №2 ім. воїна-інтернаціоналіста С.В. Гаврилюка смт Крижопіль Вінницької області про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішень конкурсної комісії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу не вручено копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023, копія вказаного рішення направлена адвокату позивача з яким не укладено угоди про надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції. В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення опубліковане лише 28.02.2023. Про існування рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 позивач дізналася 06.03.2023. Також позивач вказала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено лише на 3 дні, пропуск такого строку зумовлено, зокрема, впливом військових дій на її емоційний стан та працездатність.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 ухвалено у порядку письмового провадження.

Довідкою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2023 засвідчено надіслання копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 в електронний кабінет представника позивача адвоката Грабік О.А. в системі Електронний суд 24.02.2023 о 17:34.

Разом з цим, враховуючи висновки постанови Верховного Суду від 12.10.2023 у даній справі, колегія суддів зазначає, що з огляду на відсутність доказів представництва інтересів позивача адвокатом Грабік О.А. у суді апеляційної інстанції, наявні підстави вважати, що адвокат Грабік О.А. могла не повідомити позивача про отримання оскаржуваного рішення.

При цьому, матеріали справи не містять доказів вручення позивачу копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 опубліковане 27.02.2023

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивач особисто подала апеляційну скаргу 28.03.2023, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, третя особа - Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора закладу загальної середньої освіти I-IІІ ступенів №2 ім. воїна-інтернаціоналіста С.В. Гаврилюка смт Крижопіль Вінницької області про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішень конкурсної комісії.

Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 17.11.2023.

Повідомити сторін, що судове рішення за наслідками апеляційного розгляду даної справи буде складено у повному обсязі згідно ч.4 ст.243, ч.1 ст.309, п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.