Справа № 560/12535/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа №560/12535/23

адміністративне провадження № К/990/35598/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 у справі №560/12535/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства «Ойлагротрейд» про зупинення видаткових операцій,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду із заявою до Приватного підприємства «Ойлагротрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «Ойлагротрейд», що знаходяться в банках та інших фінансових установах.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2023, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023, заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління ДПС у Хмельницькій області 18.10.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Отже, касаційний перегляд постанов, прийнятих апеляційним судом за наслідками перегляду справи, зокрема, щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти на рахунках платника податків, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 у справі №560/12535/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства «Ойлагротрейд» про зупинення видаткових операцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова