Справа № 400/6265/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

06 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 400/6265/23 пров. № А/857/17679/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач:Шинкар Т. І.
суддів:Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі №400/6265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецТехПартнер» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі №400/6265/23, передана судді-доповідачу 02 жовтня 2023 року.

Суддею-доповідачем витребувано матеріали справи №400/6265/23 з суду першої інстанції.

Отримавши матеріали справи та вирішуючи питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до свого провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подана на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі №400/6265/23, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції П`ятого апеляційного адміністративного суду, який створений відповідно до Указу Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги у справі №400/6265/23 на розгляд П`ятого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Миколаївський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 23, 29, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги представника Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі №400/6265/23 передати за територіальною підсудністю до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко