Справа № 441/2393/23
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.11.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши виконання позивачем вимог ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій він просить скасувати постанову рядового патрульної поліції Тивуньки А.Б. серії ЕАР № 6120192 від 04.11.2022 про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП, та закрити провадження у справі, поновити пропущений строк оскарження до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, а саме: відсутністю підтверджуючих доказів підробки його підпису в оскаржуваній постанові, що б дало підстави суду вирішити належним чином питання про поновлення процесуальних строків.

На виконання ухвали від 05.10.2023 представниця позивача подала заяву про усунення недоліків, в якій вказала, що позивач не знав про існування оскаржуваної постанови до 20.09.2023, 15.09.2023 він звернувся в ЦНАП, де йому повідомили про винесення оскаржуваної постанови, 20.09.2023 копію такої йому було скеровано на адресу його місця проживання рекомендованим листом. Також у відкритих джерелах, зокрема у Єдиному реєстрі боржників, відсутні відомості про наявність виконавчих проваджень чи інформація про невиконані позивачем зобов`язання.

Вирішуючи питання щодо продовження строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У поданій в суд позовній заяві та заяві про усунення недоліків як на підставу поновлення пропущеного процесуального строку представниця позивача зазначає, що позивач не знав про наявність оскаржуваної постанови аж до вересня 2023, однак це спростовується наявністю його підпису в оскаржуваній постанові в графі «копію постанови мною отримано».

Відтак суд визнає неповажними вказані представницею позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Ференц О.І.