Справа № 340/8140/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 листопада 2023 року справа № 340/8140/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі Управління), Державної судової адміністрації України (далі Адміністрація) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Ленінський районний суд м.Кіровограда) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою про визнання протиправною бездіяльності Адміністрації щодо забезпечення Управління в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди за серпень 2023 року.

Водночас просить суд зобов`язати Адміністрацію вчинити такі дії.

Також просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління щодо нарахування і виплати суддівської винагороди.

ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Управління нарахувати і виплатити кошти з урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Відповідачі заперечили щодо задоволення позову, подавши відзиви на нього (а.с.41-43, 50-58).

Адміністрація повідомила суд, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа №340/5691/22.

Предметом її розгляду є питання нарахування і виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди як судді, який перебуває у складі Збройних Сил України, за листопад 2022 року.

Стверджує, що у двох справах аналогічний предмет позову.

Тому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/5691/22 (провадження №К/990/24834/23) (а.с.35).

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі приписів пункту 5 частини 1 і пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України (а.с.80-81).

Зазначив, що проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, 24 березня 2023 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/5691/22 , яким частково задовільнив позов ОСОБА_1 , що проходить військову службу у Збройних Силах України, про зобов`язання Управління нарахувати і виплатити суддівську винагороду за листопад 2022 року (а.с.70-76).

13 червня 2023 року Третій апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції і прийняв нове, котрим відмовив у задоволенні позову (а.с.77-79).

02 серпня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 (а.с.38).

У тій і цій справі один і той же предмет позову (відмінність лише стосовно періодів виплати коштів).

Приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згадана справа у Верховному Суді розглядається колегією суддів, тому у задоволенні клопотання Адміністрації належить відмовити.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Верховний Суд не розглядає і зразкової справи з цього питання.

Водночас суд зазначає, що 24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (далі Указ).

Відповідно до приписів пункту 1 Указу введено в дію воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Приписами пункту 1 Указу Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 і заявив клопотання про зупинення провадження у справі з цієї підстави (а.с.9).

Тому його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі.

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ