Справа № 280/9286/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/9286/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі №280/9286/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року позов задоволено.
31.01.2022, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
29.12.2022, відповідач повторно подав апеляційну скаргу у цій справі до суду апеляційної інстанції.
У період з 02 по 04 січня 2023 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/9286/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
07.02.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/9286/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
08.03.2023, на виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі №280/9286/21 відмовлено.
27.09.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі №280/9286/21.
17.10.2023, на запит суду від 29.09.2023, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/9286/21.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №652 від 06 жовтня 2022 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1362,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/9286/21 за платіжним дорученням №652 від 06.10.2022.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі №280/9286/21 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні ) 00 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в адміністративній справі №280/9286/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 06.11.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова