Справа № 160/10683/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»
до Одеської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022р. у справі №160/10683/22 адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 85-88/.

Відповідач Одеська митниця, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 30.12.2022р. подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу /а.с. 92-99/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023р. у справі №160/10683/22 ця апеляційна скарга була повернута заявнику на підставі п.1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 298 КАС України /а.с. 126/.

20.10.2023р. відповідачем за допомогою засобів системи «Електронний суд» було повторно подано суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 28.11.2022р. у цій справі, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 23.10.2023р. /а.с. 129-137/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №160/10683/22 /а.с. 153/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.11.2023р. /а.с. 155/.

Вирішуючи клопотання Одеської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №160/10683/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції оскаржуване рішення ухвалено 28.11.2022р. в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження, первісна апеляційна скарга на це рішення відповідачем була подана до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів системи «Електронний суд» 30.12.2022р., але ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.01.2023р. цю апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 298, ст. 169 КАС України, а у подальшому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.02.2023р., повернуто відповідачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, беручи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській митниці строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №160/10683/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №160/10683/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова