Справа № 280/6324/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2023 року Справа № 280/6324/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів по справі

за позовом Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (пр.Моторобудівників, буд.54-Б, м.Запоріжжя, 69068; )

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (пров.Музейний, буд.2-Д, м.Київ, 01001; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

1) скасувати запис від 07.11.2022 за № 032020289, здійснений державним реєстратором Раковою В.В. відповідача, яким винесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій. Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про арешт корпоративних прав від 01.11.2022 № 761/23472/22 Шевченківський районний суд міста Києва;

2) скасувати запис від 07.11.2022 за № 033020289, здійснений державним реєстратором Корольовим Д.О. відповідача. Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про арешт корпоративних прав від 01.11.2022 № 761/23472/22 Шевченківський районний суд міста Києва;

3) зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо арешту корпоративних прав ОСОБА_1 , а саме: «про арешт частки 100% у статутному капіталі АТ «МОТОР-БАНК» , що складає 200 000 000,00 грн і належить гр. ОСОБА_1 .»;

4) зобов`язати третю особу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо державної реєстрації Статуту АТ «МОТОР-БАНК» в новій редакції, затвердженій Рішенням Єдиного акціонера АТ «МОТОР-БАНК» № 7/22 від 14.10.2022;

5) зобов`язати третю особу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо державної реєстрації зміни місцезнаходження позивача, а саме: Україи, 01033, м.Київ, вул.Володимирська, будинок 79.

Ухвалою від 05.09.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін; зобов`язав Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в частині, що стосується спірних рішень

Разом з тим, станом на момент постановлення цієї ухвали засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи до суду не надійшли.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Рішенням від 30.09.2020 № 33 Запорізька міська рада затвердила Положення про департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - Положення). Пунктом 3 Положення передбачені функції Департаменту, до яких, зокрема, належить й забезпечення ведення та зберігання реєстраційних справ, у тому числі переданих державними реєстраторами, які не перебувають у трудових відносинах з Запорізькою міською радою та проводять державну реєстрацію прав.

Відтак, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (просп.Маяковського, буд.20-А, м.Запоріжжя, 69036; ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в частині, що стосується спірних рішень (рішення державного реєстратора Ракової В.В. про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 032020289, рішення державного реєстратора Корольова Д.О. про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 033020289).

За приписами статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов`язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (просп.Маяковського, буд.20-А, м.Запоріжжя, 69036; ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в частині, що стосується спірних рішень (рішення державного реєстратора Ракової В.В. про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 032020289, рішення державного реєстратора Корольова Д.О. про заборону вчинення реєстраційних дій - Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2022 за № 033020289).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва