Справа № 160/24435/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа №160/24435/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні (ухвалі) в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - ухвали по справі №160/24435/23 у резолютивній частині рішення зроблено описку, помилково зазначено

«прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7972/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.»

замість:

«прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/24435/23 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі №160/24435/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у резолютивній частині рішення:

«прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/24435/23 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії»

замість «прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7972/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова