Справа № 380/3582/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3582/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фінканін М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Батькова В.В.,

представника Держекоінспекції України - Самоніної О.С.,

представника ДЕІ у Львівській області - Довгого Т.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України (далі відповідач-1), Державної екологічної інспекції у Львівській області (далі відповідач-2), у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників, перших заступників та заступників начальників територіальних органів та міжрегіональних територіальних органів Держекоінспекції у 2021 році, в частині оцінювання першого заступника начальника Держекоінспекції у Львівській області Вітковського В.Ф., затверджений наказом Держекоінспекції від 07.12.2021 №573-тр;

- визнати протиправним та скасувати наказ Держекоінспекції від 14.12.2021 №196-тр/р, з урахуванням наказу Держекоінспекції про внесення змін від 20.12.2021 №198-тр/р;

- визнати протиправним та скасувати наказ Держекоінспекції у Львівській області від 20.12.2021 № 108-к;

- визнати протиправним та скасувати наказ Держекоінспекції у Львівській області від 20.12.2021 № 109-к;

- поновити на посаді першого заступника начальника Держекоінспекції у Львівській області першого заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області;

- стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.01.2022.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 позов задоволений повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 скасовано. Прийнята нова постанова, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 скасовані. Справа № 380/3582/22 направлена на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалю від 02.08.2023 справа прийнята до провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.09.2023 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 21.09.2023 розгляд справи відкладений та призначено підготовче засідання на 17.10.2023 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 17.10.2023 підготовче засідання продовжене на тридцять днів, оголошена перерва у підготовчому засіданні до 01.11.2023 о 14:00 год.

01.11.2023 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит в якості свідка першого заступника голови Держекоінспекції України ОСОБА_2 для з`ясування обставин щодо проведення оціночної співбесіди з позивачем.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти виклику в якості свідка ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи щодо виклику в якості свідка ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведені інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідка та закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2023 року о 14:00 год у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.