Справа № 420/9326/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9326/20

Перша інстанція: суддя Бездрабко О.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатекс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023р. про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатекс" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. ТОВ «Алатекс» звернулося до суду із позовом до Одеської митниці Держмитслужби, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2014р.в., VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030.2020.505833 від 20.08.2020р., яке оформлено у вигляді картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA500030/2020/00246 від 21.08.2020р. з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2020 від 21.08.2020р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, VIN # НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500030/2020/505833 від 20.08.2020р., яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500030/2020/00246 від 21.08.2020р. з причин прийняття рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2020 від 21.08.2020р..

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Алатекс» судовий збір в розмірі 2 102грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000грн..

23.03.2023р. Одеським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист №420/9326/20.

19.09.2023р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного від 25 вересня 2023р. відмовлено в задоволені заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/9326/20.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ТОВ «Алатекс» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/9326/20.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023р. апеляційну скаргу ТОВ «Алатекс» - залишено без руху, у зв`язку з необхідністю доплати судового збору у розмірі 1 511,6грн..

18.10.2023р. ТОВ «Алатекс» подано заяву про усунення недоліків, у якій апелянтом зазначено, що при визначенні розміру судового збору за оскарження ухвали про відмову у видачі дубліката виконавчого листа необхідно виходити з положень п.18.4 ч.1 Розділу 7 «Перехідних положень» КАС України, як спеціальної норми, а не п.п. 5 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.18.4 ч.1 Розділу 7 «Перехідних положень» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підпунктом 5 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судова колегія зазначає, що оскільки оскаржується ухвала суду першої інстанції, то при визначенні розміру судового збору застосовуються положення п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а не п.18.4 ч.1 Розділу 7 «Перехідних положень» КАС України, оскільки останні стосуються, у даному випадку, розміру судового розміру у суді першої інстанції.

З огляду на викладене та те, що станом на 7.11.2023р. апелянтом не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023р. у встановлений судом строк, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатекс" в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатекс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023р. про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатекс" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді: А.І. Бітов

Т.М. Танасогло