Справа № 460/51531/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №460/51531/22

адміністративне провадження №К/990/35414/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі №460/51531/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив:

-визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.02.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 для проведення з 01.02.2020, 01.02.2021 та з 01.01.2022 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, позовну заяву залишено без розгляду.

23.10.2023 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 20.10.2023, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвалb Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 20.09.2023. На підтвердження вказаної інформації скаржником надано копію конверту в якому йому було надіслано копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною шостою статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано в перший робочий день після останнього дня оскарження, який припав на вихідний день, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначеного частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі №460/51531/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі №460/51531/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/51531/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа