Справа № 380/25779/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправним і скасування припису,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство «Вододар» Бориславської міської ради з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЗХ/ЛВ31491/076/П від 24.10.2023.

Зі змісту позовних вимог з`ясовано, що окрім іншого позивач, керуючись частинами 1, 2, 4 статті 150 та частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії оскарженого припису.

Статтею 152 КАС України зазначено вимоги до заяви про забезпечення позову, а саме заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України підставами для забезпечення позову визначено, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви не дотримано вимог статті 152 КАС України, позаяк така заява не подана окремим процесуальним документом; у позовній заяві не наведено аргументованих підстав для вжиття заходів для забезпечення такого позову, передбачених частиною 2 статті 150 КАС України.

З поданих позивачем матеріалів судом також з`ясовано, що за подання заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову (зазначену в позовній заяві) подано позивачем без дотримання вимог, встановлених статтями 150-152 КАС України, з огляду на що, керуючись частиною 7 статті 154 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву в частині вимог про вжиття заходів забезпечення позову, - без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправним і скасування припису, в частині заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЗХ/ЛВ31491/076/П від 24.10.2023 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кравців О.Р.