Справа № 320/39642/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 листопада 2023 року м. Київ Справа № 320/39642/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , у якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 05.03.2019 відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії 03.11.2020 виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії у 92 % сум грошового забезпечення з включенням до неї усіх видів грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки Київського міського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 03.11.2020 та без обмеження її максимального розміру.

2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати і в подальшому виплачувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), починаючи з 05.03.2019 року відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії 03.11.2020 виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії у 92 % сум грошового забезпечення з включенням до неї усіх видів грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки Київського міського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 03.11.2020 та без обмеження її максимального розміру - з урахуваннямраніше проведених виплат.

3. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату не отриманої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за минулий час з 05.03.2019 року суми пенсійних виплат через обмеження їх максимальним розміром та не врахування відсоткового значення основного розміру пенсії у 92 % сум грошового забезпечення з включенням до неї усіх видів грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки Київського міського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 03.11.2020 року.

4. Вжити заходів судового контролю за виконанням ухваленого у цій справі рішення шляхом встановлення відповідачу двомісячного строку для подання ним до Київського окружного адміністративного суду звіту про виконання цього судового рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.