Справа № 400/12766/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2023 р. № 400/12766/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову) невідповідність наказу нормам чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, до суд подано заяву про поновлення строку звернення до суду з причин, які суд визнає поважними, тому адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та витребування від відповідача частини доказів, які відсутні в матеріалах справи. При цьому, клопотання про витребування доказів в частині наданих позивачем самостійно копій документів, в також в частині "тощо", адже клопотання має бути конкретизоване, задоволенню не підлягає.

Суд розглянув клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та дійшов висновку про відсутність підстав, визначених у ч. 4 ст. 12 КАС України для слухання справи в порядку загального позовного провадження, позивачем також не обґрунтовано доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, наявні підстави для призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання на 21 листопада 2023 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Зобов`язати відповідача у строк до 21.11.2023 надати до суду належним чином засвідчені копії: наказу про звільнення від 15.09.2023 № 258-РС; довідки про призначення на посаду та звільнення з посади; довідки про нарахування та виплату сум грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 15.09.2023 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення; рапорту начальника медичної служби про увільнення позивача; звернення командування військової частини НОМЕР_2 щодо переведення позивача; вимога командування від 31.04.2022 № 117/2131; довідки про термін лікування позивача.

6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

9. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

10. Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua та в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_3 , надіславши повідомлення з номером справи.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов