Справа № 300/1684/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" листопада 2023 р. справа № 300/1684/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву про роз`яснення судового рішення від 31 травня 2023р. у справі №300/1684/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення від 31 травня 2023р. у справі №300/1684/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Позивач просить роз`яснити судове рішення у даній справі, а саме, чи слід при його виконанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перераховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, яку він отримує відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" починаючи з 01.12.2019 і до довічно без обмеження максимальним розміром з урахуванням проведених перерахунків після 01.12.2019 по даний час та з урахуванням подальших перерахунків пенсії, які будуть проводитися, як на підставі оновлених довідок про грошове забезпечення так і у відповідності до законодавства України, в т.ч. перерахунків пов`язаних з індексацією пенсій.
Порядок роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Згідно частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023р. у справі №300/1684/23, яке набрало законної сили, позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру його пенсії без обмеження її максимального розміру з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Повідомленням від 26.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомило позивача про те, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2623 у справі №300/1684/23, яке набрало законної сили 15.09.2023, позивачу у добровільному порядку проведено перерахунок пенсії. Виплату перерахованого розміру пенсії на виконання даного рішення в сумі 22819,44 грн. позивачу буде забезпечено у жовтні 2023 року. Різницю між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за періоди з 01.12.2019 по 30.09.2023 в сумі 186874,24 грн. внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України та буде виплачено при наявності додаткового фінансування з Державного бюджету в порядку черговості з урахуванням дати набрання рішенням суду законної сили (а.с.72).

Відповідно до протоколу за пенсійною справою 00-6127 (МВС) від 01.12.2019 пенсія позивачу відповідно до Закону № 2262-XII нарахована в розмірі 22819,44 грн. (а.с.76).

У відповідності до протоколів за пенсійною справою 00-6127 (МВС) від 01.03.2022, 01.03.2023, 09.10.2023 пенсія позивачу в призначена в тому самому розмірі, що і станом на 01.12.2019 - 22819,44 грн., при цьому була нарахована в більших розмірах (а.с.73-75).

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Відповідно до змісту судового рішення, яке просить роз`яснити позивач, воно не потребує роз`яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту та судом чітко зазначено порядок його виконання.

Водночас, суд зазначає, що заява про роз`яснення рішення стосується способу його виконання, а нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено роз`яснення судового рішення в частині способу його виконання.

У зв`язку з наведеним вище, в задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення суду від 31 травня 2023р. у справі №300/1684/23 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023р. у справі №300/1684/23 - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.