overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6936/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6936/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 листопада 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ПГУ № НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови серії РАП № про адміністративне правопорушення від 11.03.2023 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови серії РАП № про адміністративне правопорушення від 11.03.2023 р.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.09.2023 р. матеріали вищевказаної справи передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м.Львова 01.11.2023 р.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ПГУ № НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови серії РАП № про адміністративне правопорушення від 11.03.2023 р.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 465/6939/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6939/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 листопада 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ПГУ № НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови серії РАП №686210710 про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови серії РАП №686210710 про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 р.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.09.2023 р. матеріали вищевказаної справи передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м.Львова 01.11.2023 р.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ПГУ № НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови серії РАП №686210710 про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 р..

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/9606/23
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/9606/23
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович (адреса: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 12А, оф. 27) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, з підстав викладених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

На підставі ст. 12 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 260, 286 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Судове засідання по справі призначити на «17» листопада 2023 року о «10» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов або заяву про визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині поновлення процесуального строку, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2023 року.

Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 457/1525/23
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1525/23
провадження №2-а/457/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Писаренко Костянтин Юхимович до відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області Коваль Ірини Анатоліївни, про скасування постанов в справі про накладення адміністративних стягнень.

за участю представника позивача Писаренка К.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76 ,77, 241-246, 250-251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Писаренко Костянтин Юхимович до відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області Коваль Ірини Анатоліївни, про скасування постанов в справі про накладення адміністративних стягнень- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

В порядку ст. 243 ч. 3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 459/2899/23
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2899/23
Провадження № 2-а/459/53/2023
У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноградського міського суду від 06.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав неподання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому в мотивувальній частині ухвали неправильно вказано розмір судового збору, документ про сплату якого необхідно подати позивачу, а саме вказано «1073,60 грн» замість «536,80 грн».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 253 КАС України може бути виправлена з власної ініціативи суду, який постановив судове рішення,в порядку письмового провадження, а тому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2023, вказавши після слів «про сплату судового збору у розмірі» суму «536,80 грн», замість «1073,60 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до закінчення строку карантину.

Ухвалу складено 08.11.2023.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 569/21373/23
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

07 листопада 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14 год. 30 хв. на 21 листопада 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з викликом сторін (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко
Справа № 571/1816/23
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №571/1816/23
Провадження №2-а/571/19/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Верзун О.П., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М., позивача ОСОБА_1 , її представника Семенюка А.С., представників відповідача Гвоздецької О.В. та Маринича С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

Залишити постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області № 22 від 29.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 6800,00 грн. без змін, а позовну заяву без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 2002/2-а-464/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2002/2-а-464/11
Провадження №6-а/611/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

03 листопада 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов`язання до надання гарантованих державою компенсацій та пільг,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 370, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов`язання до надання гарантованих державою компенсацій та пільг, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Дата складення повного судового рішення 07 листопада 2023 року.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 604/770/23
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/770/23
Провадження № 2-а/604/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Підволочиськ

Підволочиськийрайонний суд Тернопільськоїобласті

в складі:

головуючогосудді Сташківа Н.Б.

за участі

секретарів судового засідання Дериш М.Ю.

Костів О.В.

представниківвідповідача Павлюк І.М.

Мельничука С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про скасування постанови адміністративної комісії , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, ст.. 152, 245, 279,283 КпАП України, Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Правилами благоустрою населених пунктів Підволочиської селищної ради затверджених рішенням Підволочиської селищної ради від 07.09.2018 року №2520,суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради № 08 від 02 травня 2023 року та № 9 від 18 травня 2023 року, а також Рішення Підволочиської селищної ради № 155, № 156 від 07 червня 2023 року і надіслати справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України на новий розгляд.

Стягнути з Підволочиської селищної ради за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 судові витрати, в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Підволочиського районного суду Н.Сташків