Справа № 620/5931/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5931/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі
до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/5931/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 позовні вимоги задоволені повністю.

02.10.2023 позивачеві видано виконавчий лист у справі.

На адресу суду 25.10.2023 надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що в останньому помилково вказано не вірний ідентифікаційний номер позивача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на матеріали справи, позивачем в позовній заяві було самостійно визначено свій ідентифікаційний номер як « НОМЕР_1 », в той час як вірний ідентифікаційний номер особи є « НОМЕР_2 » (а.с. 10 зворотна сторона), а отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірний ідентифікаційний номер.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №620/5931/23, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 02.10.2023 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №620/5931/23, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 02.10.2023, зазначивши вірний ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб