Справа № 480/6798/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. Справа № 480/6798/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради від 03.11.2023 у адміністративній справі за позовом Керівник Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, третя особа - Шосткинська міська рада про зобов`язання Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради привести у стан готовності відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579 захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття № 68321, розташовану за адресою: вул. Свободи, 23, м. Шостка, Сумська область, з метою використання її за призначенням.

Ухвалою суду від 04.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на сьогодні від відповідача не надходило до суду відзиву на позовну заяву, а від третьої особи - пояснення на позовну заяву.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.72-74), у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.10.2023 Керівнику Шосткинської окружної прокуратури Сумської області встановлено строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.76), на виконання вимог якої від Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області 02.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, 03.11.2023 представник відповідача надіслав суду заяву, в якій відкликав раніше подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив продовжувати розгляд справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Нормами КАС України не врегульовані наслідки розгляду заяви, в якій заявник відкликає раніше подану заяву.

У той же час, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана 03.11.2023 заява представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи наявність у відповідача права на подання відзиву на позовну заяву та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у цій справі на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради від 03.11.2023 - задовольнити та залишити без розгляду клопотання представника Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду.

Продовжити Управлінню житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі №480/6798/23 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання представника Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко