Справа № 520/7293/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р.Справа № 520/7293/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 520/7293/23 за апеляційними скаргами Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 по справі № 520/7293/23

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 по справі № 520/7293/23 змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови, а абзаци другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4) в частині невиплати середнього заробітку за час затримки виплати належної ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) вихідної допомоги при звільненні за період з 25.04.2020 по 25.10.2020, виходячи із середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн 88 коп.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виплати належної ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні за період з 25.04.2020 по 25.10.2020, виходячи із середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн 88 коп.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у скороченому тексті зазначеної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 було допущено описку, а саме у її вступній частині невірно зазначено прізвище представника позивача, а саме, " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023, в частині невірного зазначення у вступній частині вказаної постанови прізвища представника позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі за апеляційними скаргами Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року по справі № 520/7293/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у вступній частині вказаної постанови вірного прізвища представника позивача " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.