Справа № 686/7636/23
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7636/23
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Берегового відділення другої понтонної роти Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його, ОСОБА_1 , утриманні.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року в задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні дітей відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року по справі №686/7636/23 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Берегове відділення другої понтонної роти Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні закрито. Роз`яснено ОСОБА_5 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року передано справу № 686/7636/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Берегове відділення другої понтонної роти Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 12.10.2023 про залишення без руху, позивач отримав 23.10.2023, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.11.2023 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 12.10.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегового відділення другої понтонної роти Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.П. Шевчук