Справа № 280/2362/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2362/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 в адміністративній справі №280/2362/23
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ,
третя особа: Міністерство оборони України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/2362/23 сформована в підсистемі "Електронний суд" 16.09.2023 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.09.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 220.09.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/2362/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
17.10.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа
Представником заявника апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, в якому зазначає, що як представник, так і її донька у період з 21.07.2023 по 25.07.2023, з 28.07.2023 по 01.08.2023, з 04.08.2023 по 18.08.2023, з 15.08.2023 по 23.08.2023, 3 24.08.2023 по 31.08.2023 перебували на лікуванні, а 04.09.2023 ОСОБА_2 перебувала у відпустці, на підтвердження чого надала відповідні докази.
Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Насонової Марини Сергіївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 в адміністративній справі №280/2362/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що наведені підстави для поновлення строку є поважними в розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, відтак суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Насонової Марини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №280/2362/23 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 в адміністративній справі №280/2362/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 в адміністративній справі №280/2362/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова