Справа № 620/2444/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/2444/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі
до про Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/2444/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Представник відповідача 06.11.2023 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на заяву, представником Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надано в підтвердження направлення заяви позивачеві копію реєстру відправника №289 від 02.11.2023.

Водночас, наданий доказ суд не може вважати належним, оскільки із нього не можна встановити факт надіслання заяви та копій доданих документів учаснику справи, позаяк останній містить відомості лише щодо внесення відправлення до реєстру сторони, що є внутрішнім документом суб`єкта владних повноважень та не підтверджує реальне направлення і відомостей щодо об`єкта направлення.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) клопотання про подання звіту щодо виконання судового рішення і ці недоліки не дають можливості розглянути вказане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2023 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб