Справа № 260/7963/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/7963/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Управління міського господарства Мукачівської міської ради (пл. Духновича Олександра, буд. 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) до Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канальна, буд. 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ) в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (вул. Декабристів, буд. 28,м. Херсон, Херсонська область, 73000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року Управління міського господарства Мукачівської міської ради (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі третя особа), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результатами моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-05-26-006306-а від 28.08.2023 року, винесений Південним офісом Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області та зобов`язати здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень.

16 жовтня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

02 листопада 2023 року на адресу суду надійшов від відповідача по справі відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

06 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідача через електронний суд надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2023 року на 11:30 год у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були судом належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує на тому, що справу призначено до розгляду по суті на 08 листопада 2023 року на 11:30 год, натомість заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до суду 06 листопада 2023 року, тобто з порушенням строку, визначеного частиною 2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець