Справа № 682/2675/23
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№682/2675/23
Провадження №2-а/682/26/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок С.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в даній справі в якості другого відповідача інспектора ВП №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Хамдан О.О., оскільки він складав постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи 08.11.2023 у його відсутність та вирішити його клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із уточненою позовною заявою, зазначивши відповідачем у справі - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, однак оскаржувану постанову виніс інспектор ВП №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Хамдан О.О., тому є підстави для залучення його в якості співвідповідача у справі як посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 48, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - інспектора ВП №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Хамдан Омар Осама.

Судове засідання відкласти на 15 листопада 2023 року о 9.30 год.

Невідкладно надіслати залученому відповідачу по справі копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити залученому відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва