Справа № 640/31159/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Ганечко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення, викладене у литі №2600- 0314-8/145420 від 12.10.2020 відповідача про відмову позивачу, в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (у редакції закону від 12.07.2001 №2663-111);

- зобов`язати відповідача призначити позивачу з 01.10.2020 пенсію за вислугою років з розрахунку 90% від розміру заробітної плати, з урахуванням довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 30.09.2020 №21-2ПФ вих - 20 (посадовий оклад - 56 754,0 грн., надбавка за вислугу років - 17 026,20 грн.) без обмеження її максимальним розміром, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом України від 26.11.1993 №3662-12, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, з подальшими її перерахунками та здійснити відповідні виплати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 та на підставі ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ГУ ПФ України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії на 15 днів.

17.02.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі з подібним предметом розгляду № 620/2767/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 620/2767/19.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегією суддів встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 06.03.2023 ухвалено постанову у справі № 620/2767/19, що як за складом учасників справи так і за змістом позовних вимог є аналогічною даному адміністративному спорі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 15 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Ганечко О.М.