Справа № 140/32590/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/32590/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування і невиплати з 01.06.2023 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 (далі Постанова № 168), та зобов`язання нарахувати і виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою № 168 (зі змінами), в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 01.06.2023;

- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування і невиплати грошової компенсації за невикористану відпустку за 2022 рік та зобов`язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2022 рік;

- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування і невиплати грошового забезпечення за час тимчасового виконання обов`язків за посадою командира навчальної батареї старшого викладача навчального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , та зобов`язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення за час тимчасового виконання обов`язків за посадою командира навчальної батареї старшого викладача навчального батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно із відомостями Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь від 06.11.2023 № 307945) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 24.06.2004, з 09.07.2010 по цей час зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

В порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України, позивач не подав до суду доказів на підтвердження тієї обставини, що станом на момент подання цього позову позивач дійсно проживає у АДРЕСА_3 .

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють виконання суддею вимог пункту 4 частини першої статті 171 КАС України, тобто, з`ясувати, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду доказів на підтвердження тієї обставини, що станом на момент подання цього позову ОСОБА_1 дійсно проживає у АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх