Справа № 468/2038/23
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/2038/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

07.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Ювілейна, 68 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (здана до відділення зв`язку 11.09.2023 року).

Ухвалою судді від 14.09.2023 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачу десятиденний строк для виконання вимог ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 12.10.2023 року.

У визначений строк від позивача до суду надійшли додаткові матеріали, що є підставою для відкриття провадження у справі.

При вивченні позовної заяви не встановлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду з позовом, оскільки про винесення оскаржуваної постанови він дізнався лише 01.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 48 КАС України та постанови Верховного Суду від 26.12.2019 року №724/716/16-а є необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача відповідний орган державної влади, представлений належною юридичною особою, рішення структурного підрозділу якого оспорюється позивачем.

Крім того, з врахуванням значної кількості справ, які надійшли за останній час, та кількості незаповнених в Баштанському районному суді Миколаївської вакантних посад суддів, відсутня можливість призначення судового розгляду даної справи в межах десяти днів.

Керуючись ст. 123, 171, 257, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови №339 від 03.05.2023 року.

Відкрити провадження у справі за № 468/2038/23 за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №339 від 03.05.2023 року за ст. 210-1 ч.2 КУпАП.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївський обласний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33 м. Миколаїв, 54030).

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 28.11.2023 року о 15.30 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання, в тому числі у відповідності до ст. 268 КАС України технічними засобами зв`язку та шляхом оприлюднення на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

До 24.11.2023 року відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують відзив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.9, ч.3 ст. 77 КАС України витребувати у відповідача Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова №339 від 03.05.2023 року за ст. 210-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: