Справа № 351/2669/23
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2669/23
Номер провадження №2-а/351/26/23
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 м.Снятин Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюпро визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути зазначену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З позовної заяви вбачається, що 06.07.2023 працівником Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) винесено постанову про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП. Однак, копія даної постанови не долучена до матеріалів позовної заяви, що унемовжливлює суд вирішити питання про відкриття провадження щодо заявлених позовних вимог.

Копія оскаржуваної постанови до позовної заяви не додана, що не дає суду можливості встановити дату прийняття та зміст оскаржуваного рішення, а також взагалі встановити, чи існує в природі зазначена позивачем постанова.

Так як, позовна заява подана позивачем до суду 30.10.2023, суд вважає її поданою з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України та не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, оскільки останнім не надано докази поважності причин його пропуску. Слід зазначити, що ухвалою судді Снятинського районного суду від 13.10.2023р. вказану позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Крім цього, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством Україи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, ОСОБА_1 невірно визначено склад відповідачів. Відповідачем у даній категорії справ має бути суб`єкт владних повноважень, яким є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 провизнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 123, 161, 169, 241, 248, 286 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області провизнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ