Справа № 360/231/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. ДніпроСправа № 360/231/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., під час розгляду заяви адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі № 360/231/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі № 360/231/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.10.2023 призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 25.10.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області через систему «Електронний суд» надало заперечення в яких зазначило, що на виконання рішення суду від 01.05.2023 у справі №360/231/23 Головним управлінням вжито заходів щодо виконання цього судового рішення в межах компетенції, а саме:

- розглянуто заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022, зареєстровану за номером 2727 та за результатом розгляду, Головним управлінням прийнято рішення від 26.06.2023 № 74, яким ОСОБА_1 призначено пенсію за віком;

- з метою перевірки правильності виконання Головним управлінням рішення суду від 01.05.2023 у справі №360/231/23, повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області листом від 27.06.2023 № 1300-5303-9/93401 про виконання цього судового рішення в повному обсязі.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вжило всі необхідні заходи щодо належного та законного виконання в повному обсязі судового рішення від 01.05.2023 у справі № 360/231/23, що набрало законної сили.

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області вищеозначене рішення про призначення пенсії позивачу не було погоджено, в результаті чого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області винесене рішення від 26.06.2023 № 74 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

31.10.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, в черговий раз, переглянуто заяву ОСОБА_1 з урахування висновків, викладених у рішенні суду від 01.05.2023 у справі № 360/231/23 та за результатом розгляду, винесено рішення № 74 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Оскільки місце реєстрації заявника у Луганській області, то візування, нарахування та виплату пенсії має забезпечити Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною восьмою статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини четвертої статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області раніше вже надавало суду інформацію про прийняття рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , а потім приймало протилежне рішення, що не передбачено жодним нормативним актом, з метою перевірки достовірності тверджень відповідача у справі про винесення 31.10.2023 рішення № 74 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію щодо надходження розпорядження про призначення пенсії (версія: 1.6.78.1. дата час розрахунку: 31.10.2023 12:25), яким Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області переглянуто заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022, зареєстровану за номером 2727 та за результатом розгляду прийнято рішення № 74 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком. А також витребувати інформацію про фактичне виконання вказаного розпорядження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області негайно надати суду інформацію щодо надходження на виконання:

- розпорядження призначення пенсії (версія: 1.6.78.1. дата час розрахунку: 31.10.2023 12:25) яким переглянуто заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022, зареєстровану за номером 2727 та призначено пенсію за віком, а також інформацію щодо фактичного виконання вказаного розпорядження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива