Справа № 440/3556/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р.Справа № 440/3556/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 та 02.11.2023 по справі № 440/3556/23 за апеляційною скаргою Виконуючого повноваження Кобеляцького міського голови-секретаря міської ради Фещенка Василя Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 по справі №440/3556/23

за позовом ОСОБА_1

до Виконуючий повноваження Кобеляцького міського голови-секретаря міської ради Фещенко Василь Васильович

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого повноваження Кобеляцького міського голови-секретаря міської ради Фещенка В.В. на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 по справі № 440/3556/23.

13.10.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду справу призначено до апеляційного розгляду на 30.11.2023 о 11:00 у відкритому судовому засіданні.

02.11.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду клопотання відповідача задоволено, розгляд справи призначено в режимі відеоконференції в Кобеляцькому районному суді Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначених вище ухвалах суду від 03.10.2023 та 02.11.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання "30.11.2023 об 11:00", замість вірного "28.11.2023 о 13:25".

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як встановлено з матеріалів справи, справу № 440/3556/23 за апеляційною скаргою Виконуючого повноваження Кобеляцького міського голови-секретаря міської ради Фещенка В.В. на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2023 о 13:25 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду, проте при виготовленні ухвали суду від 13.10.2023 про призначення судового засідання та ухвали суду від 02.11.2023 про розгляд клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції допущено описку в даті та часі проведення відкритого судового засідання.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 та 02.11.2023 по справі за апеляційною скаргою Виконуючого повноваження Кобеляцького міського голови-секретаря міської ради Фещенка Василя Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 по справі №440/3556/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого повноваження Кобеляцького міського голови-секретаря міської ради Фещенка Василя Васильовича третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, а саме: зазначити вірно дату та час судового засідання "28.11.2023 о 13:25", замість "30.11.2023 об 11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.