Справа № 120/5675/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

07 листопада 2023 р. Справа № 120/5675/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, в/ч НОМЕР_1 , 184 навчального центру про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, в/ч НОМЕР_1 , 184 навчального центру про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

На виконання ухвал суду від 28.09.2023 р. та від 25.10.2023 р. від 184 навчального центру та Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли відомості, в яких вказано, що позивач не проходив службу ані в центрі ані у військовій частині/навчальному центрі та не відряджався до них, а тому останні не можуть видати довідку про обставини травми отриманої внаслідок обстрілу, завданого російськими окупаційними військами.

При цьому, позивач у позові стверджує, що після отриманого поранення доставлений до Новояворівської ЦРЛ Львівської області з дігнозом вогнепальне осколкове наскрізне поранення м"яких тканин передньої поверхні середньої третини лівого стегна з дефектом зовнішньої та внутрішньої головок чотирьохголового м"язу лівого стегна, що підтверджуєьбся свідоцтвом про хворобу, епікризом з медичних карт, довідкою ВЛ.

Пункт 4 розділу 2 Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України , затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332 встановлює, що заклад охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України, у який був доставлений або звернувся потерпілий військовослужбовець, повинен протягом доби з використанням засобів зв`язку та на паперовому носії надати екстрене повідомлення про звернення потерпілого від нещасного випадку, яке наведене у додатку 1 до цієї Інструкції (далі - екстрене повідомлення) з посиланням на нещасний випадок:

командиру військової частини, де проходить службу потерпілий;

залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок (виконання робіт, пожежа, аварія транспортного засобу будь-якого виду та форми власності, гостре професійне захворювання або отруєння тощо),- до відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), а в передбачених законодавством випадках - повідомити Військову службу правопорядку у Збройних Силах України та (або) Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Новояворівської ЦРЛ (згідно виписки №2070/135 доставлений в дану лікарню 13.03.2022 р.) відомості чи надсилала лікарня та до якої військової частини /установи повідомлення щодо прибуття ОСОБА_1 до медичного закладу 13 березня 2022 р. Також витребувати відомості у Новояворівської ЦРЛ та КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь" щодо навності документів, на підставі яких у медичних виписках ОСОБА_1 вказано місце роботи - резервіст 184 навчального центру та надати їх завірені копії

Окрім того суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази направлення адвокатського запиту датованого 15.12.2022 р. на адресу 184 навчального центру та відомості чи звертався ОСОБА_1 із рапортом про видачу довідки про обставини травми до Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Новояворівської ЦРЛ та зобов`язати надати суду до 21.11.2023 р. відомості чи надсилала Новояворівська ЦРЛ та до якої військової частини /установи повідомлення щодо прибуття ОСОБА_1 до медичного закладу 13 березня 2022 р. та відомості щодо наявності документів, на підставі яких у медичних виписках ОСОБА_1 вказано місце роботи -резервіст 184 навчального центру та надати їх завірені копії.

Витребувати у КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь" та зобов`язати надати суду до 21.11.2023 р. відомості щодо документів, на підставі яких у медичних виписках ОСОБА_1 вказано місце роботи резервіст 184 навчального центру та надати їх копії .

Витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 21.11.2023 р. докази направлення адвокатського запиту датованого 15.12.2022 р. на адресу 184 навчального центру та відомості чи звертався ОСОБА_1 із рапортом про видачу довідки про обставини травми до Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити позивача , Новояворівську ЦРЛ та КНП ЛОР "Львівський обласний госпіталь" про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна