overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/1974/23
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1974/23
Провадження № 2-а/597/21/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 травня 2013 року №813 "Про вилучення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства",

У С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 травня 2013 року №813 "Про вилучення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства".

07.11.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подали заяву про відкликання позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення від 19 травня 2013 року №813 "Про вилучення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства",

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України до відкриття провадження в адміністративній справі подали заяву про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкликали позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 травня 2013 року №813 "Про вилучення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства", слід вважати неподаною та повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 травня 2013 року №813 "Про вилучення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства", повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М. ШЕВЧУК
Справа № 686/29344/23
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/301/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/29344/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови, та призначити судове засідання по даній справі на 04 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 947/23756/23
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/163/23
УХВАЛА

07.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Сидорчук Андрія Станіславовича, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Лєонова Олексія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Сидорчук Андрія Станіславовича, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Лєонова Олексія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Сидорчук Андрія Станіславовича, інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Лєонова Олексія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 161/18532/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/313/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 372/4685/23
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4685/23
Провадження 2-а-38/23
ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника Гречка Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНПП в Київській області, третя особа Старший інспектор Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області Точилкін М.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на необхідність закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНПП в Київській області, третя особа Старший інспектор Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області Точилкін М.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідаотності, призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2023 року о 11:15 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 564/2063/23
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2063/23

07 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

06 листопада 2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене та неявку представника позивача, який повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 160/21304/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану її представником Смушковим Андрієм Павловичем (м. Кривий Ріг, вул. Яцьківа, 6/4), до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А), виконком Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32), про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, визнання протиправним та скасування акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за даним позовом передана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., згідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 03 жовтня 2023 року, згідно ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., надійшла дана позовна заява, яка була подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме позивачем не повністю сплачений судовий збір.

Тому, у зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 6 жовтня 2023 року, дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 03 жовтня 2023 року, представник позивача Смушков А.П. подав клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки в теперішній час у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, позивач, яка не працює, тривалий час не отримує дохід, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну повнолітню доньку, яка навчається, не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 133 ч.1 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивачки, згідно зі ст. 133 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та звільнити позивачку від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 258-260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - Смушкова А.П. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов
Справа № 214/1920/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1920/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Петренко К.І.,

за участю:

представника позивача Чернусь П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що викладення повного рішення потребує значного часу, суд уважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорони земель, головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Бак Ростислава Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Попов

Повне рішення буде складено 08 листопада 2023 року.
Справа № 344/20576/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/220/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву адвоката Савчука Романа Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Савчук Р.Р. в інтересах позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови №182022 про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 грудня 2023 року об 13 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський