Справа № 607/1771/23
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/1771/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

30.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР № 6414160 від 15.01.2023 у справі про адміністративне правопорушення складеної поліцейським капралом поліції Гнатів І.В. відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення його до адміністративної відповідальності - визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у адміністративній справі закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивача адвокатом Верес М.Я. подано суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Однак, на підтвердження причин поважності неявки в судове засідання представником позивача не надано суду жодних доказів. Крім того, Судом неодноразово в судове засідання викликався позивач, який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками, надісланими на його адресу проживання, рекомендованими відправленнями, однак в судове засідання жодного разу не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, однак у поданому суду 23.03.2023 відзиві, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 205 КАС України. Так, частиною п`ятою статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про день, час та місце розгляду справи позивач та його представник були повідомлені належним чином, однак в судове засідання повторно не з`явилися.

Таким чином, згідно п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, даний позов належить залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи неодноразову неявку у судові засідання по справі позивача та його представника, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а також враховуючи те, що заяви про розгляд справи у їхній відсутності позивач та його представник суду не надали, і така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.205, 240, 294-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СуддяВ. Л. Дзюбич