Справа № 707/1835/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №707/1835/23

адміністративне провадження № К/990/36051/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023 у справі №707/1835/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про зобов`язання повернути кошти за неякісний товар, -

ВСТАНОВИВ:

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про повернення коштів за неякісний товар.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2023, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

27.10.2023 до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023 у справі №707/1835/23.

Перевіривши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно з частини першої статті 18 Закону № 1402-VIII суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З матеріалів касаційної скарги видно, що справа №707/1835/23 розглянута судами в порядку цивільного судочинства, а позивач оскаржує судові рішення, прийняті у цивільній справі до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Зазначені суди першої та апеляційної інстанцій не є адміністративними у розумінні статті 24 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Згідно з частиною другою статті 37 Закону № 1402-VIII у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Таким чином, заявник правильно звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково визначив, що розгляд касаційної скарги має здійснювати касаційний адміністративний суд.

Пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду переглядає в касаційному порядку судові рішення, які ухвалені судами адміністративної юрисдикції.

Справи про повернення коштів за неякісний товар не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023 у справі №707/1835/23 не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється на цю категорію справ.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023 у справі №707/1835/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про зобов`язання повернути кошти за неякісний товар.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду