Справа № 280/6660/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Справа № 280/6660/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2, )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 17309936,11 грн. із яких: 8 051 367,25 грн. з податку на додану вартість на р/р UА0008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997; 9 258 568,86 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р UA0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя/11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

В обґрунтування позовної заяви контролюючий орган посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА обліковується податковий борг на загальну суму 17 309 936,11 грн. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 12.05.2023, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6660/23. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 280/4986/19 відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА обліковується податковий борг на загальну суму 17 309 936,11 грн., з яких, 8 051 367,25 грн. з податку на додану вартість та 9 258 568,86 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Судом також встановлено, що ГУ ДПС у Запорізькій області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ВКФ «ЕЛТА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 по 30.09.2018, за результатами якої складено акт від 28.03.2019 року № 169/08-01-14-02/23790967.

На підставі вказаного акту винесено податкові повідомлення-рішення: від 20.05.2019 № на суму 7 646 340,00 грн. з податку на додану вартість, яким збільшено суму за податковим зобов`язанням на 5 097 566,00 грн. (із даної суми сплачено 2 768 483,50 грн. і до стягнення підлягає 2 329 082,50 грн.) та нараховано штрафні санкції на суму 2 548 783,00 грн.) та на суму 5 446 820,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, яким збільшено суму за податковим зобов`язанням на 4 357 456,00 грн.(із даної суми сплачено 1298 013,21 грн. і до стягнення підлягає 3 059 442,79 грн.) та нараховано штрафні санкції на суму 1 089 364,00 грн. ).

Також відповідачу нарахована пеня за борг минулих років згідно ст. 129.1 ПК України у сумі 8 283 263,82 грн. із яких: 3 173 501,75 грн. з податку н додану вартість та 5109762,07 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

У в`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА акт і податкові повідомлення-рішення були оскаржені в адміністративному порядку до ДПС України, однак рішенням про результати розгляду скарги від 02.09.2019 № 308/6/99-00-08-05-01 податкові повідомлення-рішення залишені без змін, а скарга - без задоволення.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА оскаржено податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 20.05.2019 та № від 20.05.2019 у судовому порядку, за результатами чого рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі № 280/4986/19, серед іншого, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 20.05.2019 за формою Р та № від 20.05.2019 за формою Р.

Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року в адміністративній справі №280/4986/19 скасовано в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЕЛТА» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 20.05.2019 року, № від 20.05.2019 року, № від 20.05.2019 року та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. Постанова набрала законної сили з моменту прийняття.

Тож, наразі податкові повідомлення-рішення: від 20.05.2019 № та від 20.05.2019 № не скасовані та є узгодженими з 31.01.2023, з огляду на вищезазначені положення Податкового кодексу України.

При цьому, у встановлені строки заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 12.05.2023, яка отримана підприємством 20.05.2023.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, у зв`язку з чим, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична буд. 2, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕЛТА з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 17 309 936,11 грн. (сімнадцять мільйонів триста дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 11 копійок) із яких:

8 051 367,25 грн. (вісім мільйонів п`ятдесят одна тисяча триста шістдесят сім гривень 25 копійок) з податку на додану вартість на р/р UА0008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

9 258 568,86 грн. (дев`ять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 86 копійок) з податку на прибуток приватних підприємств на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя/11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 07.11.2023.

Суддя Л.Я. Максименко