Справа № 500/6682/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6682/23

07 листопада 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання окремої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із доказами, які підтверджують поважність такого пропуску .

Не виконуючи вимоги ухвали суду, позивач подав заяву в якій зазначив, що він не пропустив строк звернення до суду, оскільки перерахунок пенсії проводиться з дати виникнення права на нього без обмеження будь-яким строком.

З позицією позивача суд не погоджується виходячи з наступних доводів.

Відповідно до ч.6 смт.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як видно з матеріалів долучених до позовної заяви, позивач оскаржує дії органу ПФУ пов`язані з нездійснення перерахунку його пенсії. Відмова Головного управління ПФУ в Тернопільській області датована 14.03.2023.

Для даної категорії справ встановлено шестимісячний (загальний) строк звернення до суду, у позивача строк звернення до суду завершився 15.09.2023. Позивач звернувся до суду тільки 14.10.2023 (дата подання заяви на поштове відділення), а тому пропустив строк звернення до суду, а заяви про поновлення такого строку не подав.

Судом не приймаються до уваги посилання позивача на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.12.2020 у справі №510/1286/16-а, оскільки вони стосуються питання строку виплати пенсії за минулий період, а не питання строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 123 КАС України регламентовано, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд зазначав, що позивач пропустив строк через свою власну недбалість, оскільки протягом 2023 року він уже третій раз у звертається до суду з одним і тим же позовом. Двічі позовна заява поверталася позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усував недоліки позовної заяви.

Всупереч вищенаведених вимог, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Осташ А.В.