overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/15853/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №200/15853/21

адміністративне провадження №К/990/25108/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №200/15853/21 за позовом Донецької обласної прокуратури до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандбуд Компані» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додана платіжна інструкція №442 від 05 квітня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №442 від 05 квітня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Північно-східним офісом Держаудитслужби сплачено за подання касаційної скарги у справі №200/15853/21 судовий збір у розмірі 4540, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08 квітня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 квітня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби (вул. майдан Свободи, 5, Держпром,4, м. Харків, 61022 ) судовий збір у розмірі 4540, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №442 від 05 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Володимир СОКОЛОВ
Справа № 640/15744/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №640/15744/20

адміністративне провадження №К/9901/6156/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест і К"

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року

у справі № 640/15744/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест і К", Приватного підприємства "Десна-55"

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

треті особи: Державне агентство рибного господарства України, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України

про визнання протиправним та скасування в частині наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Позивач клопотав про розгляд справи за його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи категорію та складність справи, клопотання учасників, Суд вважає, що справу слід призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 52, 340, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест і К" про розгляд справи за участі сторін задовольнити.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 23 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №4 за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 520/10284/2020
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №520/10284/2020

касаційне провадження №Зі/990/165/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №520/10284/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування акту і податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 31.01.2023 № К/990/3022/23 відмовив у відкритті касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023, для розгляду вказаної касаційної скарги було обрано колегію суддів - головуючий суддя - Чумаченко Т.А., судді - Бившева Л.І., Юрченко В.П.

Рішенням Вищої ради правосуддя, суддю Чумаченко Т.А. звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

24.10.2023 скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 681,60 грн, надавши платіжне доручення від 23.06.2021 № 2986 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку з чим, 24.10.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено для розгляду вказаної касаційної скарги колегію суддів - головуючий суддя - Бившева Л.І., судді - Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 1 681,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.06.2021 №2986.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившевої Р.Ф. Ханової В.В. Хохуляка
Справа № 380/8154/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №380/8154/23

адміністративне провадження №К/990/27359/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Соколова В.М., від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2023 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи наведене, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 07.11.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур
Справа № 456/3068/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3068/23
Провадження № 2-а/456/45/2023
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Любери Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7111545 від 04.06.2023 року винесену інспектором Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Любера Андрієм Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користьОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 599/2663/23
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/2663/23

07.11.2023 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 522/14822/23
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/306/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Одеса Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7361018 від 19.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2; 5-6; 8-9; 71-72; 90; 242-246 КАС України, на підставі ст.19 Конституції України, ст. 3; 18; 35, 40 Закону України «Про Національну поліції», ст.ст.122; 251; 252; 268 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7361018 від 19.07.2023 року залишити без задоволення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 577/5973/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5973/23
Провадження № 2-а/577/32/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження вадміністративній справі

"07" листопада 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника позивача Рудейчук Ярослави Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), Головного управління Національної поліції в Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява про скасування постанови у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 123, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/32/23 за адміністративним позовом представника позивача Рудейчук Ярослави Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 16 листопада 2023 року о 09.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позов до 16 листопада 2023 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 742/4637/23
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/35/23
Єдиний унікальний № 742/4637/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Похиленка Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7579386 від 22.08.2023 року,

Відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Похиленка Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7579386 від 22.08.2023 року - задовольнити.

Скасувати винесену інспектором старшим сержантом поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Похиленко Дмитром Валерійовичем постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7579386 від 22.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 936/1339/23
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до розгляду
Справа № 936/1339/23
Провадження № 2-а/936/14/2023
06.11.2023 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Кміть Р.М., Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Кміть Р.М., Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 121-123, 160-171, 173, 179, 248, 257 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Кміть Р.М., Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська обл. смт. Воловець, вул. Зарічна, 1) на 10:45 год. 21.11.2023.
Роз`яснити відповідачам по справі про їх право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.
Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.