Справа № 335/10221/23
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Русакова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ), через систему «Електронний суд», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1786 від 03.10.2023.

Ухвалою судді від 26.10.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору, терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2023 на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

08.11.2023 підтверджено зарахування 03.11.2023 вказаної суму судового збору на відповідний рахунок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 6800,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Також встановлено, що оскаржувана постанова винесена 03.10.2023, зазначений позов подано та зареєстровано судом 03.11.2023, у зв`язку з чим, десятиденний строк звернення до суду, позивачем пропущений.

Позивач просить суд поновити строк на оскарження вказаної постанови від 03.10.2023, оскільки оскаржувана постанова прийнята без участі позивача, яку він отримав засобами поштового зв`язку 12.10.2023, про що надано відповідні підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказані обставини, зазначені позивачем, вважаю поважними причинами пропуску строку та вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 17 листопада 2023 року о 11:50 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко