Справа № 520/24461/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 листопада 2023 року справа № 520/24461/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_2 №151 від 22.02.2023р.

Ухвалою суду від 27.09.2023р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 18.10.2023р. позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які позивач усунув, надавши до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Заява обгрунтована тим, що у місячний строк з моменту винесення оскаржуваного наказу позивач подав до відповідача скаргу (заперечення) на нього. Скарга отримана відповідачем 28.03.2023р. та позивач обгрунтовано розраховував на її належний розгляд у встановлені строки.

Суд знаходить подану заяву обгрунтованою та зазначає, що позивач застосував процедуру досудового оскарження наказу за нормами Дисциплінарного статуту ЗСУ, є військовослужбовцем, який проходить військову службу.

З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, прийняти до розгляду адміністративний позову та продовжити розгляд справи.

Крім того, керуючись ст., ст. 79, 80 КАС України, суд вважає за належне витребувати у відповідача докази, які необхідні для всебічного розгляду справи, зокрема, документи, які стали підставою для висновку про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 79, 80, 171, 257 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду адміністративний позов та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати від відповідача - ВЧ НОМЕР_2 наступні докази:

належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для висновків службового розслідування, призначеного відповідно до Наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 51 від 17.01.2023р. та результати якого затверджено Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 22.02.2023р. № 151 та, зокрема, але не виключно, матеріали щорічної інвентаризації озброєння, військової техніки та матеріально-технічних засобів у військовій частині НОМЕР_2 станом на 01.01.2023р., призначеної за Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 10.11.2022р. № 585 ;

копію Акту інвентаризації від 17.02.2023р.

Витребувані докази необхідно надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд розглядає справу за наявними доказами та може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров