Справа № 200/5744/23
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Справа №200/5744/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо долучення до матеріалів справи додаткових пояснень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ), позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (з урахуванням уточнень):

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у неподанні на розгляд комісії Військової частини НОМЕР_4 документів стосовно ОСОБА_1 , які є підставою для надання статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни у пункт 1.1. наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 03 лютого 2023 року №34 доповнивши його змістом про неотримання ОСОБА_1 додаткової відпустки учасника бойових дій за 2022 рік та компенсації замість неї.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 жовтня 2023 року позивач, з метою виконання вимог ухвали суду від 13 жовтня 2023 року, надав до суду заяву про усунення недоліків та уточнений адміністративний позов.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано встановлені судом докази по справі.

26 жовтня 2023 року представник відповідача заявив клопотання, в якому просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача щодо визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії до Військової частини НОМЕР_1 .

30 жовтня 2023 року позивач надав до суду заперечення на клопотання (заяву) представника відповідача від 26 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , надав відзив на позовну заяву.

30 жовтня 2023 року відмовлено в долученні до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, наданого відповідачем.

31 жовтня 2023 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та докази по справі.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Відмовлено у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду. Долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та докази по справі, доказ направлення відзиву позивачу, які надано відповідачем.

02 листопада 2023 року позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року долучено до матеріалів справи відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

06 листопада 2023 року відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , надав до суду письмові заперечення по справі.

06 листопада 2023 року долучено до матеріалів справи письмові заперечення, надані відповідачем.

07 листопада 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення по справі, надані позивачем.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних пояснень, суд враховує наступне.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частин першої та третьої статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України про учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, надані позивачем.

Керуючись статтями 44, 79, 166, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Долучити до матеріалів адміністративної справи №200/5744/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, додаткові пояснення по справі, які надано позивачем до суду 07 листопада 2023 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна