Справа № 320/881/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 листопада 2023 року м. Київ Справа № 320/881/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Центробуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "Центробуд" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , у якому просить суд:

1. Скасувати вимогу ГУ ДПС у м. Києві № Ю-00 279707096 від 19.01.2022 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску ТОВ «ІБК «Центробуд».

2. Скасувати рішення ГУ ДПС у м.Києві № 6 від 19.01.2022 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску ТОВ «ІБК «Центробуд».

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 0002972/0706 від 20.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «ІБК «Центробуд».

4. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві № 0002963/0706 від 20.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на додану вартість ТОВ «ІБК «Центробуд».

5. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 0002976/0706 від 20.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «ІБК «Центробуд».

6. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві № 6 від 19.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на доходи фізичних осіб ТОВ «ІБК «Центробуд».

7. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві № від 21.01.2022 року щодо застосування штрафної санкції за відсутність ліцензії на зберігання пального у ТОВ «ІБК «Центробуд».

8. Скасувати рішення ГУ ДПС у м.Києві № 6 від 19.01.2022 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску ТОВ «ІБК «Центробуд».

9. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 6 від 19.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з військового збору ТОВ «ІБК «Центробуд».

31.01.2022, Київський окружний адміністративний суд позовну заяву позивача залишив без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі.

03.03.2022, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

28.04.2022, рішенням Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «ІБК «Центробуд» задоволено.

25.07.2022, Головним управлінням ДПС у м.Києві було подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2022.

11.08.2022, Шостий апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про витребування з Київського окружного адміністративного суду матеріалів справи № 320/881/22.

12.09.2022, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення КОАС від 28.04.2022 та відкрито апеляційне провадження.

09.11.2022, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 - залишено без змін.

14.12.2022, Головним управлінням ДПС у м.Києві було подано касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022.

21.12.2022, ухвалою Верховного суду залишено без рухукасаційну скаргу для усунення недоліків апеляційної скарги.

23.01.2023, ухвалою продовжено строк ГУ ДПС у місті Києві для усунення недоліків касаційної скарги.

06.02.2023, Верховний суд поновив ГУ ДПС у місті Києві строк на касаційне оскарження судових рішень та відкрив касаційне провадження.

14.06.2023, підготовчі дії по справі закінчені та справу призначено до касаційного розгляду.

15.06.2023, постановою Верховного суду касаційну скаргу задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 скасувати, а справу № 320/881/22 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

12.10.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.10.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/881/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Центробуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2023 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження справи подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням висновків Верховного суду викладених в постанові від 15.06.2023 у справі № 320/881/22.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням висновків Верховного суду викладених в постанові від 15.06.2023 у справі № 320/881/22.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.