Справа № 380/19265/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

06 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЛЬЦИТ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, з участю другого відповідача Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЛЬЦИТ» звернулося в суд із позовом до Державна податкова служба України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, за участю другого відповідача Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №9166972/45024976 від 11.07.2023 року;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну №1 від 15.05.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у даній справі.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року залучено до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та справу вирішено розглядати спочатку.

31.10.2023 року від представника відповідачів на адресу суду через електронний суд (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.10.2023) надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за їх участі.

Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (п.2 ч.6 ст.262 КАС України).

Суд звертає увагу, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі є незначної складності.

Окрім того, представник відповідачів не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідачів від 30.10.2023 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.