Справа № 160/26158/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Справа № 160/26158/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії при Президентові України з питань громадянства щодо порушення строків розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 щодо прийняття до громадянства України;

- зобов`язати Комісію при Президентові України з питань громадянства розглянути матеріали справи 1216-916/000186-21 від 06.07.2021 та прийняти відповідне рішення.

Пред`явлений позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- доданих до позовної заяви документів для відповідача;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин;

- доказ сплатити судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 1073,60 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копія означеної ухвали суду направлялась позивачу за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 364), на адресу суду повернулось повідомлення про вручення, відповідно до якого, поштове відправлення вручене позивачу 28.10.2023.

30.10.2023 на виконання вимог ухвали від 13.10.2023, позивач надав до суду заяву, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 65 від 30.10.2023 на суму 1073,60 грн.

Однак, як вбачається з поданої позивачем заяви, означені в ухвалі суду від 13.10.2023 недоліки усунені не в повному обсязі, а саме не надано доданих до позовної заяви документів для відповідача та заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин.

Станом на 07.11.2023 всі вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 28.10.2023 по 07.11.2023 на усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем всі вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 07.11.2023 не виконано, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків до суду не надано, тому даний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков