Справа № 760/18044/23
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Мех В.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі без розгляду, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 серпня 2023 року звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову серії ЕАС № 7114443 від 05 червня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року справа була прийнята до провадження Солом`янського районного суду м. Києва та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції, у якому останній просить позов залишити без розгляду, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову особисто під час зупинки транспортного засобу 05 червня 2023 року, про що свідчить його підпис в оскаржуваній постанові, та 07 червня 2023 року сплатив штраф, що підтверджується витягом з ІПНП підсистеми «Адмінпрактика - штрафи», проте звернувся до суду аж через 64 дні.

З огляду на це, вважає, що позовна заява є такою, що подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом позивачем було зазначено, що оскаржувана постанова була складена за його відсутності, тому не була ним отримана в день її складення.

Позивач наголосив, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 08 серпня 2023 року від його адвоката Стащука В.А.

У зв`язку з цим, просив визнати поважною причину пропуску строку для подання позовної заяви.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі судом було визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, у зв`язку зі складення постанови за його відсутності, неотриманням ним постанови в день складення.

Однак, представником відповідача було надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7114443 від 05 червня 2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка містить підпис позивача про те, що копію постанови ним отримано.

Крім того, у розпорядження суду було надано витяг з ІПНП підсистеми «Адмінпрактика - штрафи» з якого вбачається, що 07 червня 2023 року на підставі постанови серії ЕАС № 7114443 позивачем було сплачено штраф.

З огляду на це, висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду був передчасним.

Будь-які інші підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відсутні і позивач таких не наводить.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зазначені позивачем у позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду спростовані наданими представником відповідача доказами, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

З урахуванням цього, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва