Справа № 240/30848/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року м. Житомир

справа № 240/30848/23

категорія 113060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Приватного підприємства "Магнітрон-4С" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Приватне підприємство "Магнітрон-4С" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень ДСНС України під час розгляду результатів ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки, виготовлених ПП «Магнітрон-4С» згідно переліку:

- АЗК ТОВ «КЛЕОН-ОЙЛ», надані до ДСНС на офіційну електронну адресу в додатках до Заяви 1-КО від 29.09.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № М-1030, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 1 АЗК;

- АЗК ТОВ «ДАФНАМЕКС», надані до ДСНС на офіційну електронну адресу в додатках до Заяви 2-ДМ від 29.09.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № М-1033, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 59 АЗК;

- АЗК ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ» , надані до ДСНС на офіційну електронну адресу в додатках до Заяви 3-ЕТМ від 29.09.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № М-1034, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 9 АЗК;

- АЗК TOB «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», надані до ДСНС на офіційну електронну адресу в додатках до Заяв:

- №171-01 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10488 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 14 АЗК;

- №171-02 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10491 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів Ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-03 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10497 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 11 АЗК;

- №171-03/1 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10479 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить З АЗК;

- №171-04 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10495 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 8 АЗК;

- №171-05 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10507 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-06 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10461 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 6 АЗК;

- №171-08 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10464 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-08 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10468 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-10/1 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10485 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 1 АЗК;

- №171-11/1 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС №10511 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 1 АЗК

2) зобов`язати ДСНС України прийняти рішення про віднесення (невіднесення) до об`єктів підвищеної небезпеки відповідного класу автозаправних комплексів (станцій), на підставі документів щодо результатів ідентифікації, які виготовлені ПП «Магнітрон-4С» та надані до ДСНС України згідно переліку:

- АЗК ТОВ «КЛЕОН-ОЙЛ», надані до ДСНС на офіційну електронну адресу в додатках до Заяви 1-КО від 29.09.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № М-1030, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 1 АЗК;

- АЗК ТОВ «ДАФНАМЕКС», надані до ДСНС на офіційну електронну адресу в додатках до Заяви 2-ДМ від 29.09.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № М-1033, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 59 АЗК;

- АЗК ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ» були надані до ДСНС на офіційну електронну адресу в додатках до Заяви 3-ЕТМ від 29.09.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № М-1034, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 9 АЗК;

- АЗК TOB «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» були надані до ДСНС па офіційну електронну адресу в додатках до Заяв:

- №171-01 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10488 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 14 АЗК;

- №171-02 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10491 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-03 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10497 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 11 АЗК;

- №171-03/1 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10479 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить З АЗК;

- №171-04 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10495 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 8 АЗК;

- №171-05 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10507 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-06 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10461 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 6 АЗК;

- №171-08 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10464 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-09 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10468 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 2 АЗК;

- №171-10/1 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10485 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 1 АЗК;

№171-11/1 від 02.10.2023 року, номер вхідної реєстрації ДСНС № 10511 від 02.10.2023 року, загальна кількість об`єктів ідентифікації становить 1 АЗК.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн.

Абзацом 4 частини 3 статті 6 Закону №3674-VI встановлено, у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що Приватним підприємством "Магнітрон-4С" заявлено 15 позовних вимог немайнового характеру.

Оскаржувані позивачем рішення мають окремі правові наслідки та кожне з них має конкретно визначений об"єкт правовідносин, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховується із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом за 15 вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі розміром 40260 грн (2684грн х 15 рішень про відмову). Однак з урахуванням сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 37576 грн =((2684грн х 15) - 2684грн).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що передбачено ч.2 ст.169 КАС України.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору, з урахуванням раніше сплаченого, у розмірі 10736,00 грн, за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Магнітрон-4С" до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко