Справа № 320/4819/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4819/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, доручення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, доручення - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішення, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 Кодексу).

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у сторін додаткові докази.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надати належним чином завірені докази наявності у позивача громадянства Словаччини (Slovenska republika), зокрема, паспортний документ, рішення про прийняття до громадянства тощо, а також докази наявності у позивача громадянства або підданства інших держав (за винятком громадянства держави Ізраїль).

Зобов`язати Службу безпеки України надати:

- належні та допустимі докази щодо причетності до терористичної діяльності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.08.2022 року.

- належні та допустимі докази щодо наявності станом на 04.08.2022 року оповіщень Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (будь-якого типу - червоного, жовтого, зеленого тощо) стосовно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- належні та допустимі докази щодо наявності станом на 04.08.2022 року у громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , корпоративних прав (бенефіціар) або участі у роботі керівних органів наступних суб`єктів господарювання, зареєстрованих у російській федерації: державна корпорація «Ростєх» (государственная корпорация «Ростех») податковий номер , компанія «ООО Інжинірінгова компанія «Тєхнопромекспорт» (компания «ООО Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт») податковий номер , а також підприємство «Акціонерне товариство «Конструкторське бюро автоматичних ліній імені Льва Миколайовича Кошкіна» (Акционерное общество "Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина").

- належні та допустимі докази що підтверджують взаємний корпоративний зв?язок або наявність контрактних господарських відносин щодо виробництва товарів військового призначення між наступними суб?єктами господарювання: державна корпорація «Ростєх» (государственная корпорация «Ростех») податковий номер , компанія «ООО Інжинірінгова компанія «Тєхнопромекспорт» (компания «ООО Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт») податковий номер , а також підприємство «Акціонерне товариство «Конструкторське бюро автоматичних ліній імені Льва Миколайовича Кошкіна» (Акционерное общество "Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина").

Означенні документи необхідно надати до суду в строк до 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк