Справа № 120/15486/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2023 р. Справа № 120/15486/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До провадженні Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення суб`єктного складу відповідачів та надання до суду уточненої позовної заяви.

02.11.2023 року за вх.№66926/23 до суду надійшла заява, в якій позивач вказує, що Головне управління ПФУ у м. Києві, де раніше він перебував на обліку, на сьогоднішній день немає жодної інформації про нього, оскільки зазначений орган робить перерахунок пенсій, вносить зміни до сум виплати, визначає потребу в коштах на виплату пенсій виключно тих осіб, які перебувають у нього на обліку. На переконання позивача, залучення до справи Головного управління ПФУ у м. Києві у якості другого відповідача, у разі задоволення позову, унеможливить виконання судового рішення, оскільки з моменту передачі його пенсійної справи до іншого органу Пенсійного фонду, ГУ ПФУ м. Києва немає і не може мати перед ним жодних зобов?язань, в тому числі і за попередні періоди, оскільки ця юридична особа фактично замінена іншою особою у спірних правовідносинах.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

В ухвалі від 16.10.2023 року суд звернув увагу позивача на те, що ним заявлено позовну вимогу про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження основного розміру його пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року максимальним розміром та не виплати суми проіндексованої пенсії. Водночас станом на 01.04.2019 року та на 22.11.2022 року позивач перебував на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відтак, за вказаною вимогою належним відповідачем є пенсійний орган, на обліку в якому перебував позивач в спірний період, адже саме цей орган з 01.04.2019 року і в подальшому здійснював нарахування та виплату пенсії, з розміром якої позивач не погоджується.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в свою чергу, апріорі не могло вчиняти жодних дій щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром до моменту взяття його до себе на пенсійний облік.

Суд наголошує, що в даному випадку про позовну вимогу зобов`язального характеру не йдеться.

З огляду на вищевикладене суд констатує, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.10.2023 року, а саме не уточнено суб`єктний склад відповідачів та не надано до суду уточнену позовну заяву.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунені та з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 10-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна