Справа № 260/8577/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/8577/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 22, ) про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, якою просить: 1) дії членів Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії при визначенні групи інвалідності визнати неправомірними; 2) рішення Ужгородської міжрайонної МСЕК №178/3 від 19.01.2021 р. скасувати, зобов`язавши комісію провести повторний огляд із застосуванням критеріїв встановлення 2 групи інвалідності, задекларованих постановою КМУ від 03.12.2009 р. №1317.

05 жовтня 2023 року ухвалою суду заяву судді Калинич Ярослави Михайлівни про самовідвід - задоволено. Матеріали адміністративної справи №260/8577/23 передано до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Скраль Т.В.

11 жовтня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 161 КАС України та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана особисто позивачем 17 жовтня 2023 року, що підтверджується відміткою на заяві від 17 жовтня 2023 року «отримав 17.10.2023».

Станом на 07 листопада 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 жовтня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль