Справа № 320/36159/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2023 року м. Київ № 320/36159/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби зовнішньої розвідки України, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови в донарахуванні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням інвалідності ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України донарахувати та виплатити вдвові генерал-лейтенанта, заступника Голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_2 у відставці - ОСОБА_1 , одноразову допомогу у сумі 635 600 (шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот) гривень як різницю коштів між підлягаючою виплаті у сумі 908 000 (дев`ятсот вісім тисяч) гривень - розмір 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено ОСОБА_2 інвалідність І групи, та виплаченій сумі коштів - 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) грн.;

- одноразову допомогу направити на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 в Ощадбанку України;

- зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України, подати в місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже, метою суду (правосуддя) є захист саме порушених прав, свобод та інтересів, належних безпосередньо особі, яка звертається за захистом (її суб`єктивних прав).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п.9).

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказала, що її чоловік ОСОБА_3 помер, однак жодних доказів на підтвердження цього позивач до суду не надала.

Також, позивачка просить зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України донарахувати та виплатити вдвові генерал-лейтенанта, заступника Голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_2 у відставці - ОСОБА_1 , одноразову допомогу у сумі 635 600 (шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот) гривень як різницю коштів між підлягаючою виплаті у сумі 908 000 (дев`ятсот вісім тисяч) гривень - розмір 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено ОСОБА_2 інвалідність І групи, та виплаченій сумі коштів - 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) грн., однак позивачка не надала до суду рішення про призначення одноразової допомоги та докази на підтвердження отримання нарахованої суми.

Отже, матеріали справи не містять доказів, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема таким доказам може бути свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , рішення про призначення одноразової допомоги та докази на підтвердження отримання нарахованої суми.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , рішення про призначення одноразової допомоги та докази на підтвердження отримання нарахованої суми.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.