Справа № 160/4968/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа №160/4968/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27.01.2023 року № 86 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, буд.4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 :

Шахта "Україна" ДП "Луганськуглестройреструктуризація":

15.03.1993 04.04.1993 учень гірника підземного з повним робочим днем під землею;

05.14.1993 11.02.1993 навчання на курсах гірника підземного;

12.05.1993 31.05.1995 гірник підземний 2 розряду з повним робочим днем під землею;

01.06.1993 -28.02.1997 гірник підземний по спуск унегабаритних матеріалів;

Шахта "Романовська" ДП "Луганськуглестройреструктуризація":

12.02.2004 14.08.2006 гірник підземний з повним робочим днем під землоею на ділянці ВШТ;

ДП "Шахта Перевальська":

17.06.2008 21.02.2011 прохідник підземний з повним робочим днем під землею;

"Шахтоуправління Самсонівське Західне ПАТ "Краснодонвугілля":

31.08.2012 25.08.2016 гірник підземний з повним робочим днем під землею.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, буд.4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 20.01.2023 року з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, буд.4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 536,80 грн.

Рішення суду від 25.05.2023 у справі № 160/4968/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 27.06.2023 року.

11.10.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 задоволено.

Виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року та вважати правильним період роботи ОСОБА_1 на шахті Україна ДП «Луганськуглестройреструктуризація», а саме навчання на курсах гірника підземного - « 05.04.1993 по 11.05.1993».

27.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23.

31.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 без розгляду.

Суд розглянувши клопотання заявника про залишення заяви про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що подібна заява вже була розглянута судом у цій же справі і за результатами її розгляду прийнята ухвала від 23.10.2023 року про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року.

Вказаною вище ухвалою від 23.10.2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 задоволено.

Виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року та вважати правильним період роботи ОСОБА_1 на шахті «Україна» ДП «Луганськуглестройреструктуризація», а саме навчання на курсах гірника підземного - «05.04.1993 по 11.05.1993».

У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене вище, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 - задовольнити.

Залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна