overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/28872/23
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/298/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/28872/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, сержанта поліції Відділення №2 (м. Дунаївці) Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Хворостовського Едуарда Едуардовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/28872/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, сержанта поліції Відділення №2 (м. Дунаївці) Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Хворостовського Едуарда Едуардовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 04 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/29205/23
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/300/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/29205/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/29205/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 27 листопада 2023 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/15866/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/219/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представника позивача Богача А.А., представника відповідача Василиківа М.В., ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

постановив:

Витребувати в ОСББ «Красовський-6В»:

-інформацію про те, чи ухвалювалося загальними зборами ОСББ рішення про встановлення шлагбауму по АДРЕСА_1 , і якщо так,

-належно засвідчену копію протоколу загальних зборів ОСББ, у якому зазначене рішення зафіксовано.

Для надходження відповіді на запит суду оголосити перерву в судовому засіданні до 12.20 16.11.2023.

Дата складення повного тексту ухвали 09.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/15866/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/219/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представника позивача Богача А.А., представника відповідача Василиківа М.В., ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, в якій після допиту свідка виникла необхідність у перевірці стверджуваних свідком обставин щодо надання позивачем йому як відповідальному працівникові Управління з питань екології та контролю за благоустроєм Хмельницької міської ради інформації про ухвалення загальними зборами ОСББ рішення про встановлення автоматичного шлагбаума, за встановлення якого позивача було згодом притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з ініціативи суду необхідно витребувати в ОСББ «Красовський-6В» інформацію про те, чи ухвалювалося загальними зборами ОСББ рішення про встановлення шлагбауму по АДРЕСА_1 , і якщо так, то також і належно засвідчену копію протоколу загальних зборів ОСББ, у якому зазначене рішення зафіксовано.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ОСББ «Красовський-6В»:

-інформацію про те, чи ухвалювалося загальними зборами ОСББ рішення про встановлення шлагбауму по вул. Гетьмана Мазепи 6В, і якщо так,

-належно засвідчену копію протоколу загальних зборів ОСББ, у якому зазначене рішення зафіксовано.

Для надходження відповіді на запит суду оголосити перерву в судовому засіданні до 12.20 16.11.2023.

Дата складення повного тексту ухвали 09.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/8618/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8618/23
Провадження № 2-а/946/84/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8027240 від 27.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8027240 від 27.10.2023 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8027240 від 27.10.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 13.11.2023 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/24332/23
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/169/23
УХВАЛА

08.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Одеській області ДПП Національної поліції України (адреса: Академіка Корольова 5, м. Одеса 65114): Оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5879796 від 11. 09. 2022 року, якою було визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Належним чином завірені копії адміністративної справи, за результатами якої було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5879796 від 11. 09. 2022 року було визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відеозаписи з нагрудних камер поліцейських щодо обставин розгляду адміністративної справи та складення постанови про накладення адміністративного правопорушення серії ЕАР №5879796 від 11. 09. 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 703/5137/23
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Наталії Колєснік про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року відкрите провадження за даною адміністративною справою та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З`ясувавши вимоги заявленого клопотання приходжу до наступних висновків .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи за даним адміністративним позовом призначений в спрощеному судовому засіданні без виклику учасників розгляду справи і заявник не подав клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження або за правила спрощеного провадження з викликом учасників розгляду справи, та не обґрунтував необхідність розгляду зазначеного адміністративного позову саме в такому порядку.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Наталії Колєснік про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 703/4610/23
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4610/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2023 року № 187, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3ст. 243,286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2023 року № 187 - задовольнити.

Скасувати постанову № 187 від 14 серпня 2023 року, винесену начальником Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Володимиром Старовойтовим про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) коп. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: Ю. В. Крива
Справа № 714/1421/23
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/15/23
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відлуння поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким якому просить скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 132126 від 26.10.2023 року щодо його про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені ст.ст. 169-170 КАС України відсутні. Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статей 12, 257-262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відлуння поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на «17» листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Відправити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати з урахуванням положень ст.162 КАС України подати суду відзив на позовну заяву. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :