Справа № 120/14773/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2023 р. Справа № 120/14773/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 24.10.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

На адресу суду 01.11.2023 року надійшла вимога головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 85163/22 від 31.10.2023 року.

Окрім того, 02.11.2023 року надійшла заява представника відповідача, у якій зазначено про помилковість сформування цієї вимоги. Відтак просить залишити вказану вимогу без розгляду.

Ознайомившись з вказаними заявами, судом встановлено, що вимога від 31.10.2023 року не є завою з процесуальних питань у цій справі та не містить жодної інформації по суті справи.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до п. 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2832/5) вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов`язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення.

Натомість, у вимозі від 31.10.2023 року не відображено законодавчих підстав для видачі такої вимоги, та, відповідно, підстав для її виконання.

Таким чином, суд дійшов до висновку про визнання її завідомо безпідставною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява має містити, зокрема підстави такого звернення. Наявність власного переконання, саме по собі, не є достатньою підставою заяви.

Частиною 2 статті 167 КАС України регламентовано, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вимогу головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макушинського В.І. від 31.10.2023 року № 85163/22 - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович