Справа № 580/1343/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 листопада 2023 року справа № 580/1343/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Золотоніської міської ради про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/1343/22 за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) до Золотоніської міської ради (вул. Садовий Проїзд, 8, м.Золотоноша, Черкаська обл., далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення відповідача від 22.12.2021 №16-67/VIII «Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння»;

- скасувати п. 4 рішення відповідача від 22.12.2021 №16-56/VIII «Про реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки» про надання дозволу виконавчому комітету Золотоніської міської ради на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Золотоніської міської ради за межами с. Коробівка, площею 9,300 га (кадастровий номер :06:003:0699), для сінокосіння (код КВЦПЗ-10.06);

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про затвердження позивачу погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,3000 га земель водного фонду позивачу в оренду терміном на 10 років для сінокосіння, за рахунок земель державної власності, на території Золотоніської міської ради за межами с. Коробівка, площею 9,300 га з кадастровим номером :06:003:0699.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 зазначений позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Золотоніської міської ради від 22.12.2021 №16-67/VIII Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння;

- зобов`язано Золотоніську міську раду у встановленому законом порядку на сесії міської ради повторно розглянути проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення йому земельної ділянки площею 9,3000 га земель водного фонду в оренду терміном на 10 років для сінокосіння, за рахунок земель державної власності, на території Золотоніської міської ради за межами с. Коробівка, площею 9,300 га з кадастровим номером :06:003:0699, та відповідно до вимог Земельного кодексу України прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням правової оцінки суду наданої у цьому рішенні суду.

До суду надійшла заява Золотоніської міської ради про роз`яснення рішення суду від 12.04.2022 в адміністративній справі №580/1343/22, у якій просить роз`яснити механізм виконання рішення суду щодо зобов`язання органу місцевого самоврядування повторного розгляду документації із землеустрою, у разі поділу або об`єднання земельної ділянки.

Розглянувши заяву Золотоніської міської ради про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/1343/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків, є його неясність. У такий спосіб змінюється форма викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд не може вносити будь-які зміни в нього. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №580/1343/22, зокрема, зобов`язано Золотоніську міську раду у встановленому законом порядку на сесії міської ради повторно розглянути проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення йому земельної ділянки площею 9,3000 га земель водного фонду в оренду терміном на 10 років для сінокосіння, за рахунок земель державної власності, на території Золотоніської міської ради за межами с .Коробівка, площею 9,300 га з кадастровим номером :06:003:0699, та відповідно до вимог Земельного кодексу України прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням правової оцінки суду наданої у цьому рішенні суду.

Необхідно зазначити, підстав для роз`яснення рішення суду від 12.04.2022 у справі №580/1343/22 відсутні, оскільки резолютивна частина цього рішення суду не викликає труднощів у розумінні та є достатньо чіткою.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду у справі №580/1343/22.

Керуючись статтею 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Золотоніської міської ради про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/1343/22 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ