Справа № 160/6184/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 листопада 2023 року Справа №160/6184/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
- винести додаткове рішення, із подальшою видачею виконавчого листа, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 18 700, 87 грн. згідно з платіжною інструкцією № 8958 від 23.02.2023 р.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява розподілена судді Рябчук О.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року клопотання призначено до розгляду.
Позивач в обґрунтування заяви зазначив наступне.
Позивачем за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 21 472,00 грн. та 18 700,87 грн. різними платжними квитанціями.
При цьому, при ухваленні рішення, з відповідача не було стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 700, 87 грн. згідно з платіжною інструкцією № 8958 від 23.02.2023 р.
Всі документальні підтвердження понесених витрат додані до клопотання.
31.10.2023 р. від Дніпровської митниці надійшли заперечення проти ухвалення додаткового рішення. Відповідач зазначив про необґрунтованість клопотання в зв`язку з наступним. Позивачем пропущено строк звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення. Також, при ухваленні рішення судом вирішені всі вимоги, в тому числі щодо стягнення судових витрат.
01.11.2023 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено про безпідставність висновків відповідача, викладених в запереченнях.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 р. у справі № 160/6184/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, Дніпропетровська обл., 49000) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA110140/2023/000014/1 від 26.01.2023, №UA110140/2023/000015/1 від 26.01.2023, №UA110140/2023/000062/1 від 09.02.2023, №UA110140/2023/000012/1 від 24.01.2023, №UA110140/2023/000058/1 від 08.02.2023, №UA110140/2023/000061/1 від 08.02.2023, №UA110140/2023/000056/1 від 07.02.23, №UA110140/2023/000085/1 від 21.02.23.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA110140/2023/000024 від 26.01.2023, UA110140/2023/000023 від 26.01.2023, UA110140/2023/000074 від 09.02.2023, UA110140/2023/000020 від 24.01.2023, UA110140/2023/000070 від 08.02.2023, UA110140/2023/000073 від 09.02.2023, UA110140/2023/000068 від 07.02.2023, UA110140/2023/000105 від 21.02.2023.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" з Дніпровської митниці сплачений судовий збір в розмірі 21 472,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві грн., 00 коп.).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" про розподіл витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч грн., 00 коп.).

В іншій частині заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" про розподіл витрат на правничу допомогу, - відмовлено.

В заяві позивач зазначив, що при ухваленні рішення судом не було в повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

Оцінюючи усі докази, додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

За заявлені позовні вимоги позивачем сплачено судовий збір в розмірі 21 472,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №8959 від 23.02.2023 р. та 18 700,87 грн. відповідно до платіжної інструкції №8958 від 23.02.2023 р.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00грн.

У позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру (визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості) та немайнового характеру (визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення).

Відповідно до матеріалів справи різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом (у разі внесення грошової застави на відповідний рахунок митного органу) становить 1 246 724 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду вимоги майнового характеру (визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості) становить 18 700,87 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду вимог немайнового характеру (визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення) становить 21 472,00 грн.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 18 700,87 грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції №8958 від 23.02.2023 р., підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 244, 245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, Дніпропетровська обл., 49000) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 160/6184/23.

Стягнути з Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, буд.22, м. Дніпро, 49038) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» () судові витрати зі сплати судового збору у сумі 18 700,87 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень 87 копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук