Справа № 559/3892/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3892/23
Провадження № 2-а/559/64/2023
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Хвильового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопрушення та закриття справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ГУНП в Рівненській області з адміністративним позовм про скасування постанови серії БАВ №083808 від 27.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови від 27.05.2023 серії БАВ № 083808.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем зазначено про отримання оскаржуваної постанови 26.10.2023. При цьому будь-яких підтверджень отримання такої постанови саме 26.10.2023 позивачем не вказано, однак мотивовано, що така оскаржувана постанова отримана на підставі поданої позивачем заяви від 20.10.2023 та відповіді відповідача від 24.10.2023, які додані до позовної заяви.

Оцінюючи подані позивачем заяву від 20.10.2023 та відповідь від 24.10.2023, суддею, при вирішенні обгрунтованості доводів позивача про отримання оскаржуваної постанови саме 26.10.2023, не встановлено, що позивачем отриману таку постанову саме 26.10.2023, а відтак не вбачається доведеним даного факту, як підстави зверннення до суду в межах 10-ти денного строку з дня отримання оскаржуваної постанови.

Окрім того, із позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову не було вручено ОСОБА_1 безпосередньо на місці її винесення, разом з тим, із долученої позивачем копії оскаржуваної постанови вбачається, що у графі 9 "копію постанови мною отримано" - проставлено підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також проставлено підпис останньою у графі 8 "права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КупАП мені роз`яснено".

З огляду на вказне, суддя вбачає підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позом, зазначеному у адміністративном у позові - неповажними.

Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопрушення та закриття справи- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Панчук