Справа № 580/5370/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 листопада 2023 року справа № 580/5370/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №580/5370/23.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд виходить з такого.

За змістом норм ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана ОСОБА_1 заява про виправлення помилки у виконавчому листі вказаним критеріям п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України не відповідає.

В поданій заяві не обґрунтовано належним чином підстави її подання, з урахуванням того, що заявником зазначено, що він не може пред`явити надісланий судом 23.10.2023 електронний виконавчий документ для виконання до державного або приватного виконавця оскільки він відсутній у Електронному кабінеті заявника в Електронному суді у розділі «Виконавчі документи», тому заявник просить направити електронний виконавчий документ у справі 580/5370/23.

Суд звертає увагу, що заявник жодним чином не обґрунтував наявність помилки у виконавчому листі, натомість можливість його пред`явлення до виконання в елетронному вигляді віднесено до технічних питань роботи Електронного кабінету, адміністратором якого є державне підприємство «Центр судових сервісів», однак не віднесено до процесуальних питань, пов`язаних із виправленням помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки у виконавчому листі не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, є очевидно необґрунтованою, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО