Справа № 340/8730/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8730/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА (вул. В. Чорновола, 38, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА щодо невиплати ОСОБА_1 соціальної допомоги з грудня 2004 року по 13.05.2020 року;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Кіровоградської ОДА провести розрахунок по невиплаті ОСОБА_1 соціальної допомоги з грудня 2004 року по 13 травня 2020 року та виплатити грошову заборгованість.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

31.10.2023 року до суду надійшла заява про поновлення строку із зверненням до суду з позовною заявою. Вказана заява вмотивована тим, що на всій території України Урядом запроваджено карантин, у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суддя зазначає наступне.

ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача щодо не нарахування їй допомоги з грудня 2004 року по 13.05.2020 року.

Як встановлено судом, 12.10.1983 року ОСОБА_1 визнано недієздатною особою, інвалідом другої групи.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року у справі №404/1367/19 було поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відтак, ОСОБА_1 набула здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність).

Однак, до суду позивачка звернулась лише 17.10.2023 року, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду, посилаючись на запровадження в Україні карантину, у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Як на переконання судді, подана позивачкою заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду за своїм змістом є лише компіляцією норм та посилань на строки впровадження карантину, особливості розвитку вірусу COVID-19 в інкубаційному періоді тощо та не містить вказівки на жодну обставину, яка дійсно б перешкодила позивачці звернутись до суду із позовом у строк, встановлений законом або на те, що неможливість своєчасного звернення до суду зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відтак, причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, як на думку суду, є неповажними та не підтверджені жодними доказами неможливості звернення до суду раніше.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК