Справа № 200/7853/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 листопада 2023 року Справа №200/7853/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення способу виконання рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.07.2020 № 81/1 Про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управлінь державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області з 23.07.2020; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.07.2020 по 16.03.2021 в сумі 51 825,85 грн (з відрахуванням податків та обов`язкових платежів).

Ухвалою від 29.04.2021 замінено боржника у виконавчих листах, виданих у справі № 200/7853/20-а, з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.10.2023 постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 116.03.2021 скасовано, залишено в силі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020.

06.11.2023 справа повернулась до Донецького окружного адміністративного суду.

Під час перебування справи на розгляді Верховного Суду Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу виконання рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021. Заяву вмотивовано неможливістю виконання судового рішення після заміни боржника у визначений в судовому рішенні спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом із цим, згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що Верховним судом скасовано постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 про часткове задоволення позову та залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, станом на тепер заява про встановлення способу виконання рішення суду апеляційної інстанції, що скасовано, є очевидно безпідставною, з огляду на що суд вважає за можливе повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) заяву про встановлення способу виконання рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик