Справа № 520/1684/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р.Справа № 520/1684/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі № 520/1684/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 по справі №520/1684/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 по справі №520/1684/23 залишено без змін.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту вищезазначеної постанови від 26.09.2023 по даній справі допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі № 520/1684/23 скасувати.", замість вірного "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі № 520/1684/23 залишити без змін."

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається із скороченого судового рішення, яке проголошено у судовому засіданні 26.09.2023, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишена без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 по справі №520/1684/23 залишено без змін.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини повного тексту судового рішення від 26.09.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 по справі №520/1684/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови зазначити вірне "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі № 520/1684/23 залишити без змін.", замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі № 520/1684/23 скасувати.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.