Справа № 620/8029/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8029/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи
доВійськової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 15.06.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить протиправними дії відповідачів щодо проведення індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації - травень 2015 року за період з 10.02.2017 по 03.05.2017 та зобов`язання провести перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 10.02.2017 по 03.05.2017 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації - січень 2008 року з урахуванням виплаченої суми.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що відповідачами протиправно не було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби останнім, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Так, Чернігівським окружним адміністративним судом 28.12.2020 прийнято рішення у справі № 620/4119/20, яким вимоги ОСОБА_1 задоволені частково і зобов`язано відповідача здійснити нарахування індексації грошового забезпечення. Однак, як позивачеві стало відомо 05.06.2023 при виконанні рішення суду було протиправно проведено нарахування індексації із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації - травень 2015 року за період з 10.02.2017 по 03.05.2017, що призвело до порушення прав позивача в частині не повної виплати належних особі сум.
Ухвалою суду від 19.06.2023 позовна заява залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву повернуто позивачеві.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 та направлено справу на продовження розгляду.
Так, враховуючи вимоги статті 169 КАС України, суд прийняв ухвалу про повернення позовної заяви, матеріали позовної заяви було повернуто разом зі всіма доданими документами позивачеві.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Зважаючи на викладене вище, позовна заява, що повернулася для продовження розгляду не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копій документів, що були повернуті останньому разом із позовом та ухвалою суду від 05.07.2023, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб