Справа № 400/2712/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2712/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій, рішень, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправними та дискримінаційними дії, рішення та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без здійснення автоматичних масових перерахунків щомісячної пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 09.10.2020, з урахуванням передбачених законом автоматичних масових перерахунків пенсії, за виключенням виплачених сум, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 02.10.2023 року через підсистему «Електронний суд» представником позивачки подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 952,70 грн.

27.10.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 26.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 952,70 грн., у зв`язку з чим скаржницею усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім цього, разом з апеляційною скаргою позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зауважено про те, що копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22 отримано скаржницею 01.09.2023 року.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржницею в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судовою колегією з`ясовано, що повний текст оскаржуваного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22 складено 31.08.2023 року.

Враховуючи, що закінчення строку на оскарження вказаного судового рішення припадає на 31.09.2023 року, тобто вихідний день (субота), в силу приписів ч.6 ст.120 КАС України, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є перший після нього робочий день, а саме понеділок 02 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22 подано через підсистему «Електронний суд» до П`ятого апеляційного адміністративного суду - 02.10.2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі слід відмовити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №400/2712/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло