Справа № 640/14008/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Апарату Ради національної безпеки і оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Апарат Ради національної безпеки і оборони України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог у відповідній частині.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/14008/22.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2022 року апеляційну скаргу Апарату Ради національної безпеки і оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу Апарату Ради національної безпеки і оборони України задоволено.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 640/14008/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи 21 листопада 2022 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Апеляційну скаргу Апарат Ради національної безпеки і оборони України подав до суду апеляційної інстанції 23 січня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що станом на дату подання апеляційної скарги Апарат Ради національної безпеки і оборони України копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року та додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року не отримував. Про їх існування відповідач дізнався 19 січня 2023 року після отримання адвокатського запиту адвоката Поліщук М.І. від 17 січня 2023 року № 11-ВЗ, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , до якого адвокатом було додано копії вказаних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Апарату Ради національної безпеки і оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити Апарату Ради національної безпеки і оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апарату Ради національної безпеки і оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 листопада 2023 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 23 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко