Справа № 2-а-7988/11
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа №2-а-7988/11

адміністративне провадження №К/990/36492/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 2-а-7988/141 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2012, частково задоволено позовні вимоги.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період із 01.01.2011 по 01.07.2011 рік, у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період із 01.01.2011 року по 01.07.2011 рік, у розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Видано виконавчі листи.

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав статус стягувача у виконавчому провадженні.

Одночасно просила замінити сторону боржника в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі, оскільки вказане управління реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом приєднання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2023 року заяву задоволено.

Замінено сторону стягувача в особі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-7988/11 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Замінено сторону боржника в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-7988/11 правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2023 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до Верхового Суду із касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте скаржник до касаційної скарги документа про сплату судового збору не додав.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 - 2684,00 гривні.

Отже, за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055),

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 2-а-7988/141 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду