Справа № 160/3471/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа №160/3471/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про відкриття провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про зупинення провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про відмову у залученні співвідповідачів, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про поновлення провадження та в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57, м. Дніпро, інд. 49000) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період несення служби з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 року по 20.01.2023 року у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57, м. Дніпро, інд. 49000) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період несення служби з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 року по 20.01.2023 року у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57, м. Дніпро, інд. 49000) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період несення служби з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 року по 20.01.2023 року у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57, м. Дніпро, інд. 49000) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період несення служби з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 року по 20.01.2023 року у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць.

Розподіл судових витрат судом не здійснювався.

Розглядаючи питання щодо виправлення описки, суд виходить з наступного.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Судом установлено, що в резолютивній частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про відкриття провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про зупинення провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про відмову у залученні співвідповідачів, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про поновлення провадження судом допущено описку, невірно зазначено прізвище та ім`я по батькові позивача. А саме замість « ОСОБА_1 » судом помилково зазначено як « ОСОБА_3 ». Так само в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року судом допущено описку, невірно зазначено прізвище та ім`я по батькові позивача. А саме замість « ОСОБА_1 » судом помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Тому, з огляду на описку в резолютивній частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про відкриття провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про зупинення провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про відмову у залученні співвідповідачів, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про поновлення провадження та в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про відкриття провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про зупинення провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про відмову у залученні співвідповідачів, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про поновлення провадження та в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року.

Вважати вірним за текстом в резолютивній частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про відкриття провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року про зупинення провадження, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про відмову у залученні співвідповідачів, в описовій частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року про поновлення провадження та в резолютивній частині тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року як « ОСОБА_1 ».

Абзац перший резолютивної частини тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 30.10.2023 року викласти у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник