Справа № 280/3872/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3872/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №280/3872/23 за позовом Фермерського господарства "Ітог" до Головного управління ДПС у Вінницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
28.08.2023 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, відповідач-1 на відділення пошти 25.09.2023 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/3872/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
17.10.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/3872/23.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
У вимогах апеляційної скарги, скаржник просить прийняти скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №200/3872/23; скасувати додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року по справі №120/3872/23, тоді як додаткове рішення ухвалене Запорізьким окружним адміністративним судом 28.08.2023 року у справі №280/3872/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд надає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, у вимогах якої правильно вказати найменування суду першої інстанції, який ухвалив додаткове рішення та номер справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №280/3872/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та надати суду апеляційну скаргу, у вимогах якої правильно вказати найменування суду першої інстанції, який ухвалив додаткове рішення та номер справи.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова