Справа № 160/25103/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа №160/25103/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Заявники є єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 - позивача по справі.

Рішенням суду від 09.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 03.08.2021 року №ФД92934, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення набрало законної сили 09.09.2022 року

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Заявники, з урахуванням довідки приватного нотаріуса Лушкіної О.В. від 31.10.2023 №254/02-14, просять замінити стягувача у виконавчому листі.

Заяви призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за №366.

Згідно довідки приватного нотаріуса Лушкіної О.В. від 31.10.2023 №254/02-14, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 отримав виконавчі листи по справі.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного Кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З поданих заявниками документів вбачається, що вони є спадкоємцями за законом ОСОБА_3 , отже мають право на спадкування відповідних сум, нарахованих за рішенням суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №160/25103/23 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова