Справа № 460/17582/23
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/17582/23 пров. № А/857/16503/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі № 460/17582/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕДРИЙ СНІП» про накладення арешту на кошти в банках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк звернення в суд з апеляційною скаргою та не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 жовтня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 12 жовтня 2023 року Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. В даній заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року.

Разом з тим апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в частні сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Покликання апелянта на на звільнення від сплати судового збору центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальних органів- в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування суд не приймає до уваги, оскільки предметом даного спору є накладення арешту на кошти в банках, а не стягнення сум податкового боргу.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі №460/17582/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга