Справа № 380/16122/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2023 р. Справа № 380/16122/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Зі змісту поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення були винесені щодо нерухомого майна - нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 з, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Відповідач зазначає, що нерухоме майно за №№ 5в, 5г, 5м продане ним у 2011 році третім особам, а нерухоме майно за №№5д, 5ж, 5з, 5к, 5л, ще у 2019 році знищено до рівня фундаменту.

У суду виникла необхідність з`ясувати обставин виникнення у відповідача податкового боргу по податку на нерухоме майно.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області докази щодо якого саме нерухомого майна відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно: №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 30.09.2021, №1-1304 від 30.09.2021, №1-1304 від 17.12.2021, №1-1304 від 17.12.2021, №1-1304 від 26.10.2021, №1-1304 від 26.10.2021, №1-1304 від 26.10.2021, із зазначенням адрес місцезнаходження такого майна.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) докази щодо якого саме нерухомого майна відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно: №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 06.09.2022, №1-1304 від 30.09.2021, №1-1304 від 30.09.2021, №1-1304 від 17.12.2021, №1-1304 від 17.12.2021, №1-1304 від 26.10.2021, №1-1304 від 26.10.2021, №1-1304 від 26.10.2021, із зазначенням адрес місцезнаходження такого майна.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.