Справа № 160/21097/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Справа №160/21097/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000352/2 від 08.05.2023р. та картки відмови №UA500500/2023/000742 від 08.05.2023р., -

УСТАНОВИВ:

21.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося з адміністративним позовом до Одеської митниці та просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 08.05.2023р. №UA500500/2023/000352/2 від 08.05.2023р.;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.05.2023р. №UA500500/2023/000742.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.11.2023р. через систему "Електронний суд" представник позивача подала заяву про повернення судового збору, в якій просить винести ухвалу про повернення з бюджету позивачу судового збору в розмірі 5368,00 грн. по справі 160/21097/23, сплаченого за подання позову відповідно до платіжної інструкції №198930 від 18.08.2023 року.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн. за платіжною інструкцією №198930 від 18.08.2023р., копія якої містяться в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 06.09.2023р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 5368,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №198930 від 18.08.2023р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про повернення судового збору у справі №160/21097/23 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 40; ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №198930 від 18.08.2023р. у розмірі 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн.00 коп.)

Копія платіжної інструкції №198930 від 18.08.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва