overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/2862/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2862/23
провадження № 2-а/527/38/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

07 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (місце знаходження: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до розгляду на 11.30 год 07 грудня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 07 грудня 2023 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 559/3411/23
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3411/23
Провадження № 2-а/559/57/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевчука В.С.,

відповідача Кималко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Віктор Сергійович, до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Кималко Назара Васильовича, відділу організації несення служби у м. Дубно Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статями 241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Віктор Сергійович, до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Кималко Назара Васильовича, відділу організації несення служби у м. Дубно Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

Представник позивача: адвокат Шевчук Віктор Сергійович (адреса: вул. Словацького, буд. 4/6 оф.214, м. Рівне),

Відповідачі: Департамент патрульної поліції України (адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, ),

Управління патрульної поліції в Рівненській області (адреса: вул. Степана Бандери, 14 а, м. Рівне),

Інспектор 1 батальйону 6 роти УПП в Рівненській області ДПП рядовий поліції Кималко Назар Васильович,

Відділ організації несення служби у м.Дубно Управління патрульної поліції в Рівненській області (адреса: вул. Тараса Бульби, 3, м. Дубно, Рівненської області).

Суддя
Справа № 565/1918/23
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1918/23
Провадження № 2-а/565/63/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовсього міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Вараський РТЦК та СП) у якій просить суд:

- скасувати постанову начальника Вараського районного терторіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №532 від 23 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

- справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк до 21 листопада 2023 року для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 565/1894/23
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1894/23
Провадження № 2-а/565/62/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовсього міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасуваня постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області у якій просить суд

- скасувати постанову серії ЕАТ №7974652 від 19 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену ОСОБА_2 , інспектором капітаном поліції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області;

- скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190,00 грн.

Ухвалою від 02 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 15 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк до 21 листопада 2023 року для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 691/1399/23
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1399/23
провадження № 2-а/691/13/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови № 66 від 20.10.2023 про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 66 від 20.10.2023 начальника Першого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тесленка В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Милаш Г.А. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач, до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови № 66 від 20.10.2023 про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 711/6449/23
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6449/23
Номер провадження 2-а/711/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у порядку позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року адвокат Ліннік Микола Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

13 вересня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України, призначено судове засідання.

04 жовтня 2023 року через канцелярію суду від адвоката Ліннік Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позову без розгляду. В заяві зазначено, що в даний час, незважаючи на оскарження рішення працівників поліції з ОСОБА_1 стягнуто штраф в примусовому порядку через державну виконавчу службу. А тому, просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, , суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 712/1468/23
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області Попової Ксенії Євгеніївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2023 року адміністративну позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 20, 160, 161 КАС України.

У визначений ухвалою суду термін позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів; доказів вжиття заходів для отримання зазначених в клопотанні доказів самостійно та неможливості їх отримання суду не надав.

Згідно п.3 ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України, в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ст.ст. 79, 80 КАС України, в клопотанні відсутні відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко
Справа № 752/9226/23
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №752/9226/23
Провадження №2-адр/752/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рябка Сергія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Рябко Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове судове рішення щодо судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання представника позивача адвоката Рябка Сергія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, без виклику сторін на 17.11.2023 в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 759/16112/23
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Істоміній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Шаповалова А.М. про залишення без розгляду адміністративного позову.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда