Справа № 539/4849/23
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4849/23
Провадження № 2-а/539/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Просіної Я.В., з участю секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Темної Ліни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Темної Ліни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ЗАВ №03618131 від 23.09.2023 року.

06.11.2023 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки постанова на момент розгляду справи в суді скасована.

07.11.2023 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 8 частини першої, частини 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ЗАВ №03618131 від 23.09.2023 року та закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Рішенням заступника начальника управління- начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції від 30.10.2023 року вирішено постанову серії ЗАВ №03618131 від 23.09.2023 року скасувати, а справу закрити.

Оскільки, відповідачем самостійно скасовано постанову, суд вважає, що на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі слід закрити.

Окрім того, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Темної Ліни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ч.2 ст.238 КАС України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Темної Ліни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536, 80 гривень, згідно квитанції ID 6842-5166-6911-1155 від 19.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Просіна