Справа № 240/17881/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

07 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/17881/23

категорія 112030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №229 від 07.04.2022.

Справу призначено до розгляду у порядку загального провадження.

Усною ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадженння.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 було визнано протиправним та скасовано пункти 2 та 3 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №229 від 07.04.2022.

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1642 від 23.10.2023 було визнано таким, що втратило чинність, рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №229 від 07.04.2022.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №240/27024/22 оскаржуване рішення скасовано та те, що рішенням відповідача №1642 від 23.10.2023 було визнано таким, що втратило чинність оскаржуване рішення, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним адміністративним позовом, то суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 21.06.2023, яка свідчить про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на суму 1073,60 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/17881/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн. сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 21.06.2023.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева