Справа № 240/6942/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/6942/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, В/ч НОМЕР_1 ) щодо невиплати додаткової винагороди передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2022 року та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2021 року відкрито провадження у справі та зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду: належним чином завірені копії наказу командира В/ч НОМЕР_1 №4762 від 27 жовтня 2022 року, яким зупинена виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 ; наказу командира В/ч НОМЕР_1 , який не був виконаний ОСОБА_1 ; наказу про відправлення та виведення ОСОБА_1 з зони бойових дій; доказів, що підтверджують факт доведення наказу командира В/ч НОМЕР_1 до особистого складу; доказів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від виконання наказу командира В/ч НОМЕР_1 ; матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 .

Названу ухвалу відповідач отримав 30 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 02 червня 2023 року відповідач вимоги ухвали суду не виконав, що зумовило постановлення ухвали про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

06 червня 2023 року до суду надійшов відзив, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що у зв`язку з надходженням рапорту командира підрозділу, в якому проходить службу позивач, про невиконання останнім 24 жовтня 2022 року наказу командира, у листопаді 2022 року ОСОБА_1 не було проведено виплати додаткової винагороди за жовтень 2022 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року поновлено провадження у справі №240/6942/23, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали, з доказами направлення іншій стороні належним чином засвідчені копії рапорту командира 2 стрілецького батальйону про виплату додаткової винагороди за жовтень 2022 року старшому сержанту ОСОБА_1 , наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , виданого на підставі такого рапорту, докази проведення нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за жовтень 2022 року та зупинено провадження у справі № 240/6942/23 до дати отримання судом витребуваних у Військової частини НОМЕР_1 документів.

На виконання вимог ухвали суду відповідач подав заяву.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що відповідач виконав вимоги ухвали, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/6942/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис