Справа № 600/5812/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

06 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5812/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо не закінчення виконавчого провадження №63650124 з примусового виконання постанови №55982742, виданої 17.11.2020 Кіцманським відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення виконавчого збору в сумі 113051,45 грн із ОСОБА_1 ;

зобов`язати Кіцманський відділ Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) закінчити виконавче провадження №63650124 з примусового виконання постанови №55982742, виданої 17.11.2020 Кіцманським відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення виконавчого збору в сумі 113051,45 грн із ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України наступне інформацію: чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України у період з 01.03.2023 по 01.06.2023; коли ОСОБА_1 востаннє виїхав за межі України та чи повертався з того часу.

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що з метою надання суду інформації про те, що позивач не отримував відповіді ДВС від 06.04.2023 та взагалі кілька років перебуває за кордоном, що виключає і його можливість звертатись до ДВС безпосередньо самому, представником позивача подавався адвокатський запит до Адміністрації державної прикордонної служби України, в якому просив надати інформацію чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України у період з 01.03.2023 по 01.06.2023; коли ОСОБА_1 востаннє виїхав за межі України та чи повертався з того часу. Однак, у наданні вказаної інформації йому було відмовлено у зв`язку із його конфіденційністю.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки питання, які представник позивача бажає довести за допомогою зазначених доказів не стосується предмету розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш