Справа № 460/15830/23
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/15830/23 пров. № А/857/13778/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року з питань забезпечення позову у справі № 460/15830/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо Груп" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 31 серпня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що зважаючи на майновий стан органів ДПС внаслідок впровадження воєнного стану, по рахунку за КЕКВ 2800 («судовий збір», за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) в умовах воєнного стану не здійснюється фінансування в достатньому обсязі. Зазначено, що станом на 25 серпня 2023 року на рахунку Головного управління ДПС у Рівненській області згідно КЕКВ 2800 "Судовий збір" залишок коштів становить 510,14 грн. У зв`язку з цим Головне управління ДПС у Рівненській області було об`єктивно позбавлене можливості сплати судовий збір в судових справах, а тому просило продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року з питань забезпечення позову у справі № 460/15830/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 вересня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

29 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів. Її доводи полягали в тому, що на даний час відсутнє достатнє фінансування в Головному управлінні ДПС у Рівненській області для сплати судового збору. Головне управління ДПС у Рівненській області зазначає, що залишок коштів по рахунку згідно КЕКВ 2800 "Судовий збір" становить 563,09 грн. У зв`язку з цим просить продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задоволено частково, продовжено строк Головному управлінню ДПС у Рівненській області для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року з питань забезпечення позову у справі № 460/15830/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 жовтня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

19 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів. Її доводи полягають в тому, що на даний час у наявні об`єктивні обставини, зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, які перешкоджають виконати вимоги ухвали суду від 09 жовтня 2023 року. У зв`язку з цим просить продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року з питань забезпечення позову у справі № 460/15830/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін