Справа № 160/28883/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 160/28883/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 06.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована 04.11.2023 у системі «Електронний суд, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними та скасування податкової вимоги форми «Ф» від 10.04.2023 № 0-0436 на загальну суму боргу 254931,26 грн і рішення про опис майна у податкову заставу від 10.04.2023 № 0-0436 за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко;

- визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо внесення 11.04.2023 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей за номером запису 30452441, з терміном дії до 11.04.2028, про застосовані обтяження податковою заставою на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 0-0436 від 10.04.2023 за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко та акту № 58 опису майна від 10.04.2023, виданого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, в розмірі основного зобов`язання 254931, 26 грн відносно рухомого майна належного ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості внесені 11.04.2023 за номером запису 30452441, з терміном дії до 11.04.2028, про застосовані обтяження податковою заставою на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 0-0436 від 10.04.2023 за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко та акту № 58 опису майна від 10.04.2023, виданого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в розмірі основного зобов`язання 254931,26 грн відносно рухомого майна належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 відомості за кодом бюджетної класифікації 18010300 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості) про податковий борг у сумі 155540,66 грн, в тому числі: за 2019 рік - 79129,79 грн (термін сплати - 09.08.2020); за 2020 рік - 76410,87 грн (термін сплати - 07.06.2021).

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3. За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо сплати судового збору

4. Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2023 становить 2684 грн, та відповідно дорівнює 1073,60 грн.

6. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

7. Позивачем заявлені три основні вимоги немайнового характеру про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, визнання протиправними дій, а також дві похідні позовні вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

8. Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 2576,64 грн (3 х 1073,60 грн х 0,8).

9. За приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір»:

- судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України;

- суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

10. Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 11.10.2023 № 9448-3445-5244-1164 про сплату судового збору в сумі 2549,31 грн.

11. Однак, з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2549,31 грн згідно квитанції від 11.10.2023 № 9448-3445-5244-1164 зарахований у справі № 160/26411/23, у якій ухвалою від 17.10.2023 позовну заяву повернуто. Позивач у цій справі має право на повернення сплаченого судового збору.

12. Зазначена обставина також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

13. Оскільки, судовий збір, сплачений квитанцією від 11.10.2023 № 9448-3445-5244-1164, зарахований до справи № 160/26411/23, то позивачу необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі за подання цього адміністративного позову у справі № 160/28883/23.

14. За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

15. Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

16. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

17. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2576,60 грн.

19. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

20. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба