Справа № 160/26909/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 160/26909/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницького, 83а, м. Чернігів, 14005), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 17.10.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у вигляді незарахування для обчислення призначеної позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії, на посаді «кладовщика склада готовой продукции» (мовою оригіналу) з 19.04.1993 до 30.09.1995, «кладовщика готовой продукции отдела сбыта» (мовою оригіналу) з 01.10.1995 по 30.09.2006, на посаді «кладовщика отдела продаж и маркетинга управления» (мовою оригіналу) з 01.10.2006 по 30.11.2010, на посаді «кладовщика склада готовой продукции транспортно-экспедиционного комплекса транспортно-экспедиционного управления» (мовою оригіналу) з 01.12.2010 до 31.05.2013 Вільногірський гірничо-збагачувальний комбінат ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»;

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у вигляді незарахування для обчислення призначеної позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії, на посаді «кладовщика склада готовой продукции» (мовою оригіналу) з 19.04.1993 до 30.09.1995, «кладовщика готовой продукции отдела сбыта» (мовою оригіналу) з 01.10.1995 по 30.09.2006, на посаді «кладовщика отдела продаж и маркетинга управления» (мовою оригіналу) з 01.10.2006 по 30.11.2010, на посаді «кладовщика склада готовой продукции транспортно-экспедиционного комплекса транспортно-экспедиционного управления» (мовою оригіналу) з 01.12.2010 до 31.05.2013 Вільногірський гірничо-збагачувальний комбінат ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 14.02.2023 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1778-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні № 1-р/2020.

2. Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 06.11.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача з квитанцією про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн та виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначені Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

щодо залучення відповідача до розгляду справи

4. У позовній заяві позивач, оскаржуючи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо незарахування періодів роботи до пільгового стажу, похідною вимогою просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію, однак такого суб`єкта владних повноважень відповідачем не визначає.

5. Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

6. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у порядку статті 48 КАС України.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

8. Керуючись статтями 48, 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/26909/23.

10. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/26909/23 у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Витребувати від Головного управління ПФУ в Чернігівській області:

- заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо періодів, які не зараховані до страхового стажу (у разі такого незарахування).

17. Витребувати від Головного управління ПФУ в Миколаївській області:

- заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо періодів, які не зараховані до страхового стажу (у разі такого незарахування).

18. Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області:

- заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- рішення, прийняті за наслідками опрацювання документів, отриманих від Головного управління ПФУ в Чернігівській області та Головного управління ПФУ в Миколаївській області, направлених після розгляду заяви позивача про призначення пенсії;

- протоколи (розпорядження), прийняті (складені) у зв`язку із прийняттям рішень від 24.08.2023 № 02 та від 12.09.2022 № 02.

19. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

20. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

21. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

22. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

23. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

24. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

25. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба