Справа № 2а/1770/3539/2012
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 2а/1770/3539/2012 пров. № А/857/18581/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Носа С.П.,

суддів: Кухтея Р.В., Шевчук С.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву про самовідвід судді Шевчук С.М. у справі №2а/1770/3539/2012,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у №2а/1770/3539/2012 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду визначено склад суду у справі №2а/1770/3539/2012 (апеляційне провадження №857/18581/23): головуючий суддя Нос С.П., судді - Кухтей Р.В., Шевчук С.М.

Суддею Шевчук С.М. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 37 КАС України.

Зокрема, заява про самовідвід мотивована тим, що ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі №2а/1770/3539/2012, яка прийнята у складі колегії суддів Бучик А.Ю., Одемчука Є.В. та Шевчук С.М. скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року.

Враховуючи наведені вище мотиви, суддя Шевчук С.М. вважає, що існують обставини, які унеможливлюють її участь у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Шевчук С.М. заяві про самовідвід існують обставини, які підтверджують неможливість її участі у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ч.2 ст.37, ст. ст. 39, 40, 311, ч. 2 ст. 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук Світлани Михайлівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевчук Світлану Михайлівну від розгляду справи №2а/1770/3539/2012 (№857/18581/23).

Передати справу №2а/1770/3539/2012 для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук