Справа № 280/2998/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/2998/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року (головуючий суддя Прасов О.О.)

в адміністративній справі №280/2998/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся 11.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради №33р від 27.04.2023 «Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, зареєстрованого в містобудівному кадастрі від 05.12.2017 за номером ТС-О-057/1474».

15.05.2023 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду заяву позивача про забезпечення позову задоволено:

зупинено дію Наказу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 27.04.2023 за №33р «Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, зареєстрованого в містобудівному кадастрі від 05.12.2017 за номером ТС-О-057/1474» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; заборонено Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради та будь-яким іншим особам демонтувати тимчасову споруду, яка належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

03.07.2023 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду, у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року скасовано заходи забезпечення позову у справі №280/2998/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Зазначено, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі №280/2998/23.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки судом спір вирішено по суті, необхідність у вжитті заходів, вжитих ухвалою суду від 15.05.2023 по забезпеченню позову ФОП ОСОБА_1 , відпала.

Не погодившись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Вказує, що у випадку незабезпечення позову існує очевидна небезпека та проведення демонтаж тимчасової споруди позивача, яка може здійснюватися відповідачем, департаментом муніципального управління Запорізької міської ради або із залученням третіх осіб.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує, що апеляційна скарга є необгрунтованою, оскільки в резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі №280/2998/23.

Досліджуючи правильність прийняття судом першої інстанції ухвали від 03.07.2023 року, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки судом спір вирішено по суті, необхідність у вжитті заходів, вжитих ухвалою суду від 15.05.2023 по забезпеченню позову ФОП ОСОБА_1 , відпала.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що вжиті судом заходи із забезпечення позову ФОП ОСОБА_1 мають бути скасовані.

Керуючись 241-245, 250, 311, 316, 321, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 01.11.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня її прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова