Справа № 183/8437/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 183/8437/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року по справі №183/8437/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Департаментом патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та апеляційну скаргу, в якій вказати інформацію щодо відповідача по справі в кількості, достатній для направлення всім учасникам справи.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 15 вересня 2023 року.

На виконання вимог ували від апелянта надійшло клопотання до якого додано платіжна інструкція № 20473 від 09 жовтня 2023 року, про сплату судового збору.

Водночас, вимоги ухвали щодо надання доручення апеляційної скарги, в якій вказати інформацію щодо відповідача по справі в кількості, достатній для направлення всім учасникам справи, скаржником не виконано.

Враховуючи наведене, станом на 25 жовтня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Миколаївській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року по справі №183/8437/23 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко