Справа № 496/6938/23
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6938/23
Провадження № 2-а/496/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Янголенко Олексія Сергійовича про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Лисака Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області сержанта поліції Лисака О.О. серії ЕАТ №7814143 від 26.09.2023 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.; провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Одеській області судові витрати.

02.11.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника УПП в Одеській області ДПП Янголенко О.С., в якому він просить суд закрити провадження у справі №496/6938/23, посилаючись на те, що рішенням начальника УПП в Одеській області ДПП капітана поліції Рубан Р. щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7814143 від 02.11.2023 року скасовано оскаржувану позивачем постанову, а справу закрито. Відповідну інформацію про скасування даної постанови внесено до інформаційно-аналітичної системи «Армор».

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття провадження у справі з огляду на рішення начальника УПП в Одеській області.

Представник УПП в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7814143 від 26.09.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. скасовано, а справу закрито, що підтверджується рішенням начальника УПП в Одеській області ДПП Рубан Р. від 02.11.2023 року.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржувана позивачем постанова скасована органом, який її виніс, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Янголенко Олексія Сергійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Лисака Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков