Справа № 160/22712/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Справа №160/22712/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/22712/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року у справі №160/22712/23 позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме:

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в разі втрати годувальника - ОСОБА_2 відповідно до довідки від 06.07.2023 року №ФД111802 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , викладену в листі №38981-30933/К-01/8/0400/23 від 16.08.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в разі втрати годувальника - ОСОБА_2 відповідно до довідки від 06.07.2023 року №ФД111802 Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахування раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 04.10.2023 року, вступній частині та у другому, третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Зазначене підтверджується копією ідентифікаційного номеру, який видано ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 04.10.2023 року судом у вступній частині та у другому, третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки, суд вважає за можливе виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у першому абзаці вступної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року по адміністративній справі №160/22712/23, зазначивши замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вірний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Виправити допущену описку у другому, третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року по адміністративній справі №160/22712/23, зазначивши замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", вірний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко