Справа № 260/6687/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/6687/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у рішенні та відкликання заяви про виправлення описки за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 35 280,94 грн у т.ч. пеня у розмірі 623,71 грн за платежами:

- 14040200 «Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» у розмірі 12 512,23 грн у т.ч. пеня у розмірі 301,10 грн;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»» у розмірі 22 706,21 грн у т.ч. пеня у розмірі 260,11 грн;

-11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування по пені у розмірі 62,50 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 35280,94 грн. (Тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 94 коп.) у т.ч. пеня у розмірі 623,71 грн за платежами: 14040200 «Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» у розмірі 12 512,23 грн у т.ч. пеня у розмірі 301,10 грн; 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»» у розмірі 22 706,21 грн у т.ч. пеня у розмірі 260,11 грн; 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування по пені у розмірі 62,50 грн.

30 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області подало до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у рішенні.

02 листопада 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області подало до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про відкликання заяви про виправлення описки у рішення, аргументоване помилковим направлення такої заяви.

Розглянувши подані Головним управлінням ДПС у Закарпатській області заяву та клопотання, суд зазначає наступне.

Норми процесуального законодавства не регламентують алгоритм дії суду у випадку відкликання стороною раніше поданої заяви, що не є позовною заявою, в тому числі після ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 КАС України суд вважає за можливе застосувати положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України також і до поданої заяви про виправлення описки у рішенні.

За таких обставин, заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у рішенні слід повернути заявнику з підстави, визначеної п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін