Справа № 120/12346/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

07 листопада 2023 р. Справа № 120/12346/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо невиплати пільги на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5922,34 грн.

Ухвалою від 16.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

02.10.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що управлінням здійснено нарахування до виплати суму пільги на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5922,34 грн, та зазначено, що вказана сума буде виплачена у найближчий виплатний період (орієнтовно 04 жовтня 2023 року). Отже вказує, що Головне управління вчинило дії, які є змістом позовних вимог ОСОБА_1 тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

03.11.2023 від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 вказав, що не заперечує щодо закриття провадження у справі. Також просив вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження, суд керується такими мотивами.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За результатами розгляду цієї справи по суті, з урахуванням клопотання відповідача та позиції позивача, суд приходить до переконання, що вказані умови дотримано, адже Головним управлінням здійснено ОСОБА_1 нарахування до виплати суму пільги на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5922,34 грн, а тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак існують достатні фактичні та правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно зі частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових, суд виходить із таких мотивів.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене і зважаючи на прийняття судом рішення про закриття провадження у цій справі з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд доходить висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №120/12346/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з квитанцією по платіжній інструкції №1 від 10.08.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна