Справа № 160/12774/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12774/23 ОСОБА_1 у задоволенні позову до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 24.10.2023 витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №160/12774/23, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.11.2023.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №160/12774/23, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 14.08.2023 в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження), копія рішення суду першої інстанції від 14.08.2023 отримана позивачем (заявником апеляційної скарги) за допомогою засобів електронного зв`язку 22.09.2023, а апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції ним подано 23.10.2023 тобто у строк встановлений ст. 295 КАС Україи, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, який ним у даному випадку обраховано від дати отримання копії рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №160/12774/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №160/12774/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов