Справа № 540/214/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2023 р.Справа № 540/214/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 по справі № 540/214/22

за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року по справі № 540/214/22 задоволено позов ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

15.09.2023 на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, вказує, що оскаржуване рішення не отримував, є внутрішньо переміщеною особою, при вимушеному переїзді з місця постійного проживання 26.08.2022 ноутбук з електронними копіями документів по цій справі залишилися вдома, що позбавило його можливості відстежувати рух по вказаній справі. Просить, строк на апеляційне оскарження поновити.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Правовий інститут строків звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права не містить вичерпного, детально описаного переліку причин чи критеріїв їх визначення. Натомість закон запроваджує оцінні, якісні параметри визначення таких причин - вони повинні бути поважними, реальними або, як згадано вище, непереборними і об`єктивно нездоланними на час плину строків звернення до суду. Ці причини (чи фактори об`єктивної дійсності) мають бути несумісними з обставинами, коли суб`єкт звернення до суду знав або не міг не знати про порушене право, ніщо правдиво йому не заважало звернутися до суду, але цього він не зробив і через власну недбалість, легковажність, байдужість, неорганізованість чи інші подібні за суттю ставлення до права на доступ до суду порушив ці строки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 03.08.2023, в порядку спрощеного провадження, копія якого отримано апелянтом 03.08.2023 о 18:26, згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд".

Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження є 04.09.2023, з урахуванням вихідних днів, проте апеляційна скарга подана 15.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність підстав пропуску строку скаржник посилається на неотримання рішення суду та на вимушений переїзд з місця постійного проживання до іншого безпечного місця у зв`язку з військовими подіями в серпні 2022.

Доводи апелянта щодо неотримання скаржником оскаржуваного рішення суду спростовується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд".

Проте, враховуючи дію воєнного стану на території України, статус позивача як внутрішньо переміщеної особи, незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає вказані заявником обставини пропуску строку поважними, доведеними та такими, що свідчать про наявність дійсних перешкод своєчасного подання апеляційної скарги, а тому задля забезпечення можливості реалізації відповідачем відповідних процесуальних прав під час дії воєнного стану в Україні строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 по справі № 540/214/221 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.