Справа № 140/5894/23
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа №140/5894/23

адміністративне провадження №К/990/35321/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №140/5894/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.03.2023 №, яким позивачу була нарахована сума пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 256 207,74 грн.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 28.06.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Притані» 19.10.2023 направило засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла до суду 23.10.2023, в якій просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 й ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм абзацу 11 пункту 51-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №140/5894/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Притані» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду