Справа № 140/33202/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

03 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/33202/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними рішень про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийнятих комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2023 №38442 та від 21.09.2023 №48882.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

Одночасно з поданням позовної заяви , позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 07.07.2023 №38442.

Відповідно до частин 1, 4 статті 150 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої заяви про забезпечення позову оригінал документу про сплату судового збору доданий не був.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неподання позивачем документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моллбуд» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук