Справа № 568/457/23
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/457/23

Провадження № 2-а/568/6/23

01 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Бернацького П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 628558 від 21.05.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП в сумі 20 400,00 грн. та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи підписував ОСОБА_1 оскаржувану постанову. На вирішення експертизи просив поставити питання: «Чи належать підписи в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.05.2022 року серія БАБ № 628558 (п.8, п.9 Постанови) особисто ОСОБА_1 чи іншій особі?» Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити. Його представник, адвокат Бернацький П.В. також підтримав клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 102 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Для проведення експертизи в судовому засіданні у позивача були відібрані експериментальні зразки підписів та почерку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 102-103, 236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи належать підписи в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.05.2022 року серія БАБ № 628558 (п.8, п.9 Постанови) особисто ОСОБА_1 чи іншій особі?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ч. 1 ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня винесення ухвали надати Радивилівському районному суду Рівненської області вільні зразки почерку та підпису.

Направити експертам матеріали справи № 568/457/23 в якій, зокрема містяться:

-оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 628558 від 21.05.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП (а.с. 19);

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на позовній заяві; завірених копіях паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання, постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2023 р., довідки з військової частини від 06.09.2022р., заяви про зупинення провадження у справі, письмових поясненнях, (а.с. 2-4, 6-7, 33, 60);

-відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 . (а.с. 73-78).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова