Справа № 990/127/23
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 990/127/23
У Х В А Л А

24.10.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Верховного Суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Майдан Соборний, буд. 1, в якій просить розглянути його звернення щодо виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року по справі № 286/3906/14-а станом на кінець червня 2023 року, допустивши заміну відповідача з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районного державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, стягнути неотримані кошти та зобов`язати казначейську службу України перерахувати їх на його особистий картковий рахунок.

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 року у справі № 990/127/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи муж суддями Овруцького районного суду Житомирської області від 21.07.2023 року справу № 990/127/23 передано на розгляд судді Вачко В.І.

Позивач у позовній заяві просить допустити заміну відповідача (боржника) з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районного державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2014 року у справі № 286/3906/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, така вимога підлягає розгляду в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах у відповідності до ст.379 КАС України, шляхом подання заяви у справі № 286/3906/14-а про заміну сторони її правонаступником, а не в порядку позовного провадження.

Також позивач у позовній заяві просить стягнути неотримані кошти та зобов`язати казначейську службу України перерахувати їх на його особистий картковий рахунок, що підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

У відповідності до ч.5 ст.172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно з п.4 ч. 4 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Згідно з п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 20, 169, 172, 294, 295, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко