Справа № 543/557/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.11.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши по справі № 543/557/23 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Встановлено, що позивач пропустив строк на звернення до суду.
Позивач мотивував пропуск строку на звернення до суду тим, що він оскаржував ухвалу Оржицького районного суду від 17.01.2023 року про повернення попереднього позову, а ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Оржицького районного суду про залишення позову без руху він отримав лише 25.05.2023 року.
Суддя вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду без поважних причин виходячи з наступного.
Попередній позов має інші правові підстави ніж другий позов, що встановлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 року, а згідно статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи. Таким чином, посилання позивачем на інший позов є безпідставним.
Також встановлено, що мотивуючи підстави пропуску строку на звернення до суду поважними позивач вводить суд в оману в тій частині, що він оскаржував ухвалу про повернення позову. Як вбачається з матеріалів справи позивач помилково оскаржував ухвалу про залишення позову без руху, що свідчить про незнання позивачем процесуального закону, тому і зазначена обставина не може бути прийнята до уваги як поважна.
Крім того, слід прийняти до уваги і те, що позивач не вживав всіх можливих заходів для розгляду його апеляційної скарги, оскільки не сплатив за її подачу судовий збір внаслідок чого апеляційна скарга по суті не розглядалася.
Отже, зазначені підстави пропуску строку на звернення до суду суд вважає неповажними.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України:
1. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати вказати йому інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без руху.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський