Справа № 560/16433/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №68839992 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/16433/21, виданого 25.02.2022 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС42237 від 12.10.2021, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спадкоємця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява мотивована смертю ОСОБА_1 (її батька).

Ухвалою суду призначено заяву до судового розгляду.

Відповідач надіслав пояснення на заяву, в яких вказує, що заявником не надано підтвердження, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення суду входить до складу спадщини заявниці. Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви немає.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №560/16433/21, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС42237 від 12.10.2021.

25 лютого 2022 року судом було видано виконавчий лист у справі.

20.04.2022 заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68839992 за вказаним виконавчим документом.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15.09.2022 повідомлено державного виконавця, що сума доплати за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 становить 176871,89 грн. Сума доплати буде виплачена при відповідному фінансуванні в порядку календарної черговості дати надходження судового рішення до боржника.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2022 державний виконавець на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заявниця - ОСОБА_2 , є донькою померлого позивача та правонаступником відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Хмельницькою міського нотаріального округу. Також, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 та її батько були зареєстровані за однією адресою.

Листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Родькіної Г.Г. від 10.10.2023 № 113/02-14 повідомлено заявника, що нею були подані всі необхідні документи, що підтверджують прийняття спадщини, факт смерті, родинність стосунків із померлим. Інших спадкоємців немає.

Щодо оформлення спадкових прав після смерті батька на недоотриману пенсію згідно з рішенням суду від 28.12.2021, нотаріус не може видати свідоцтво право на спадщину вказане майно. Рекомендовано звернутись до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та підлягає виплаті його доньці.

Як наслідок, з урахуванням ст. 61 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача.

Водночас, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження, подана заява підлягає частковому задоволенню - шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №560/16433/21 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук