Справа № 400/10683/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 р. № 400/10683/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом:Комунального підприємства "ЖИТЛОВО - ЕКСПУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", вул. Паркова, буд.5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв,54001,

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-ПРОЗО", вул. Запорізька, 8-в,Бориспіль,Київська область,08300,

про:визнання протиправним та скасування висновку № UA-М-2023-07-31-000022,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "ЖИТЛОВО - ЕКСПУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-ПРОЗО" про визнання протиправним та скасування висновку № UA-М-2023-07-31-000022 про результати моніторингу закупівлі UA-2023-05-15-013436-а, яким зобов`язано КП ЖЕО застосувати правові наслідки недійсності договору, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з зикликом (повідомленням) учасників справи.

Від відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області надійшло клопотання про його заміну належним відповідачем Південним офісом Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби. В обгрунтування клопотання зазначив, що Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби, а тому не може бути самостійним відповідачем у даній справі.

Судом встановлено, що згідно Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 №23, Південний офіс Держаудитслужби є міжрегіональним територіальним органом Держаудитслужби та юридичною особою публічного права. У складі Південного офісу Держаудитслужби утворюються структурні підрозділи без статуту юридичної особи, зокрема Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на офіційному сайті Міністерства юстиції України, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби ().

Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області відповідно до пункту 1 свого Положення, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача по справі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного відповідача - Південний офіс Держаудитслужби ().

Керуючись ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну первісного відповідача у адміністративній справі №400/10683/23 - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у адміністративній справі №400/10683/23 з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного відповідача - Південний офіс Держаудитслужби ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар