Справа № 280/1763/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа №280/1763/22

адміністративне провадження №К/990/16485/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №280/1763/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №280/1763/22. Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №280/1763/22.

Від позивача надійшло заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому він просить відмовити у задоволенні цього клопотання.

За приписами пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії, які допускаються як виняток, повинні бути вагомі причини. Причини, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення вказаного клопотання та не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №280/1763/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду