Справа № 400/3792/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023р. № 400/3792/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього онука, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

доБузької сільської ради, пл. Центральна, 1, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область,56541,

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2022 року № 216/02.16; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Бузької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації онука ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи, яке оформлене листом від 05.05.2022 №216/02.16; зобов`язання видати ОСОБА_2 довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Бузької сільської ради про відмову у реєстрації ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи, яке оформлене листом від 05.05.2022 №216/02.16.

Зобов`язано Бузьку сільську раду (пл. Центральна, 1, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541, ) взяти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на облік як внутрішньо переміщену особу та видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.

Судове рішення набрало законної сили 21.11.2022.

"31" жовтня 2023 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, оскільки є незрозуміл, з якої дати Бузька сільська рада зобов`язана взяти ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщену особу та видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, оскільки рішення по справі №400/3792/22 було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження), то заява про роз`яснення судового рішення також підлягає розгляду в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим судове засідання не призначалось.

Що стосується розгляду заяви по суті, суд бере до уваги наступне.

Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту приписів ст. 254 КАС України вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

В п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" зазначено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що зі змісту заяви позивача вбачається, що останній звернувся до суду за роз`ясненням з тих підстав, що відсутність у судовому рішенні дати з якої необхідно взяти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на облік як внутрішньо переміщену особу та видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.

Суд вказує на те, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України Про судове рішення в адміністративній справі № 7 від 20.05.2013р. зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Водночас суд, розяснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура розяснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

У даному випадку по суті питання, порушене відповідачем у заяві про роз`яснення судового рішення, стосується питання дати, з якої необхідно взяти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на облік як внутрішньо переміщену особу та видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу.

При цьому, таке право виникло у позивача саме з дня подання заяви про взяття на облік - 24.04.2022 року.

Отже, з метою уникнення непорозумінь при перерахунку пенсії позивача для чіткого визначення дати, з якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року у справі №400/3792/22 в частині зобов`язання взяття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на облік як внутрішньо переміщену особу та видати довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу, а саме з 24.04.2022 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.С. Брагар