Справа № 560/16547/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Тойтер Ю.С. представника заявника Калужської Н.О.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 23.10.2023 звернулось до суду із заявою від 18 жовтня 2023 року, в якій заявник просить роз`яснити спосіб виконання судового рішення по справі №560/16547/21.

Пояснює, що податковий орган не може виконати рішення суду, яке набрало законної сили, а саме відшкодувати із державного бюджету суму від`ємного значення реорганізованого платника у розмірі 2771361,00 грн (ТОВ «Агро Майдан»), правонаступником якого є ТОВ «Летичів Агро», оскільки така не заявлялася до бюджетного відшкодування за червень 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у суді просить заяву задовольнити з підстав вказаних у заяві про роз`яснення судового рішення.

З`ясувавши обставини на які покликається Головне управління ДПС у Хмельницькій області у заяві, суд робить такі висновки, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №560/16547/21, яке набрало законної сили 20.09.2023, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №0/11183/0703 від 29.09.2021 (форма "ВЗ") на суму відмови у наданні бюджетного відшкодування 2771361 гривень з 5482642 гривень визначену цим податковим повідомленням-рішенням.

Згідно з ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судовим рішенням встановлено, що податковим органом протиправно відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ на суму 2771361 гривень з 5482642 гривень, визначену оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням, тому було скасовано податкове повідомлення-рішення №0/11183/0703 від 29.09.2021 (форма "В3") на суму відмови у наданні бюджетного відшкодування - 2771361 гривень.

Отже, податковий орган повинен вчинити всі необхідні дії на виконання судового рішення, зокрема, відображення факту скасування оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в частині (2771361 гривень) у відповідній базі та у подальшому вчиняти дії, відповідно до вимог ПК України, зокрема ст.200 цього Кодексу, що зрозуміло, тому заява про роз`яснення судового рішення не задовольняється.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 23.10.2023 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03 листопада 2023 року 12.00

Головуючий суддя А.І. Петричкович