Справа № 460/7558/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
01 листопада 2023 року Р і в н е №460/7558/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
11 березня 2021 року позивачу виданий виконавчий лист.
01 червня 2021 року позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю у порядку статей 382 та 383 КАС України.
Ухвалою суду від 09.07.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій задоволено.
20.10.2021 відповідачем поданий до суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 05.05.2022 звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 25.03.2022 щодо виконання судового рішення у справі №460/7558/20 визнано прийнятним.
05.06.2023 позивач подав до суду повторну заяву про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у порядку статті 383 КАС України.
Ухвалою суду від 16.06.2023 повернуто без розгляду заяву про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у порядку статті 383 КАС України, як очевидно безпідставна.
02.10.2023 позивач подав до суду повторну заяву про встановлення судового контролю на виконання рішення суду в порядку статті 382 КАС України.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.05.2022 звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 25.03.2022 щодо виконання судового рішення у справі №460/7558/20 визнано прийнятним, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про встановлення судового контролю на виконання рішення суду є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю на виконання рішення суду є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2023 року

Суддя У.М. Нор