Справа № 260/9397/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/9397/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), у якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного складання службових матеріалів на звільнення ОСОБА_1 , та несвоєчасного направлення їх разом рапортом і додатками на розгляд до військової частини НОМЕР_2 ; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити службові матеріали разом з рапортом і додатками на звільнення ОСОБА_1 на розгляд до військової частини НОМЕР_2 ; 3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду службових матеріалів та поданий рапорта від 02.08.2023 р. про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"; 4) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути поданий ОСОБА_1 рапорт від 02.08.2023 р. про звільнення з військової служби, відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з обґрунтуванням підстав прийняття рішення, про що повідомити військовослужбовця; 5)визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення заяви (зареєстрованої в стройовій частині військової частини НОМЕР_1 08.09.2023 р. вх. №24913) про направлення документів ОСОБА_1 на розгляд комісії військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій; 6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надіслати заяву ОСОБА_1 зареєстровану 08.09.2023 р. до комісії військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій; 7) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

02 листопада 2023 року представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023.

Розглянувши подану заяву, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та доказів доданих до позовної заяви, суддя вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до частини 1 пункту 12 статті 5 Закону України "Про судовий збір", відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст 77 КАС України)

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору