Справа № 420/11828/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
03 листопада 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7», в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної Установи «Голопристанська виправна колонія №7» від 14.04.2022 року за №24/ОС про звільнення ОСОБА_2 ;
- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника оперативного відділу Державної Установи «Голопристанська виправна колонія №7»;
- стягнути з Державної Установи «Голопристанська виправна колонія №7» на користь позивача грошову компенсацію за час вимушеного прогулу в розмірі 53 636,20 грн. та додаткової грошової допомоги згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 - 150000,00 гри.;
- стягнути з Державної Установи «Голопристанська виправна колонія №7» на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.
Приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, представником позивача 17.07.2022 року було подано запити на інформацію до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та Південному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Одеса) щодо реалізації трудових прав ОСОБА_1 .
Відповідно до наявного у матеріалах справи листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №8/1-4360/Кщ/ВС від 29.06.2022 року зазначено, що згідно наказу Міністерства юстиції України №1061/7 від 31.05.2022 року Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» передано повноваження розпорядника бюджетних коштів Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)». Цим же наказом Державну установу «Голопристанська виправна колонія (№7)» зобов`язано подати Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» розрахункові-платіжні документи для проведення видатків з оплати праці та розрахунків з бюджетом.
Згідно листа Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» №2/НПР від 25.07.2022 року зазначено, що розрахунково-платіжні документи про проведення видатків з оплати праці та розрахунків з бюджетом Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» були передані до Державної установи «Одеська виправна колонія №14» з травня 2022 року.
За таких умов суд доходить висновку про необхідність витребування у Державної установи «Одеська виправна колонія №14» інформації та належним чином засвідчених доказів на її підтвердження щодо передачі особової справи чи відомостей про матеріально-грошове забезпечення капітана внутрішньої служби начальника оперативного відділу Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».
Відповідно до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку
Керуючись ст. ст. 5-11, 9, 14, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Витребувати у Державної установи «Одеська виправна колонія №14» інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження щодо передачі особової справи чи відомостей про матеріально-грошове забезпечення капітана внутрішньої служби начальника оперативного відділу Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» Царика Сергія Володимировича до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.