Справа № 495/6801/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6801/22
№ провадження 2-а/495/7/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"02" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області;

у складі головуючого: одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/6801/22

особисто позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Алексєєнко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит до Виконавчого комітету Шабівської сільської ради щодо надання інформаці.

На запит суду було надано службові записки.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що службові записки не є доказом по справі.

В судовому засіданні представник відповідача Алексєєнко В.А. заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого посила суд витребувати у Головного спеціаліста по контролю за державними будівельними нормами управління ЖКГ і будівництва Шабівської сільської ради інформацію, а саме: чи здійснено спил дерев громадянином ОСОБА_1 в межах с. Біленьке або за його межами.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача Алексєєнко В.А. заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого посила суд витребувати у Головного спеціаліста по контролю за державними будівельними нормами управління ЖКГ і будівництва Шабівської сільської ради інформацію, а саме: чи здійснено спил дерев громадянином ОСОБА_1 в межах с. Біленьке або за його межами.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати у Головного спеціаліста по контролю за державними будівельними нормами управління ЖКГ і будівництва Шабівської сільської ради інформацію, а саме: чи здійснено спил дерев громадянином ОСОБА_1 в межах с. Біленьке або за його межами, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 181, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Головного спеціаліста по контролю за державними будівельними нормами управління ЖКГ і будівництва Шабівської сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Центральна, 63, інформацію, а саме: чи здійснено спил дерев громадянином ОСОБА_1 в межах с. Біленьке або за його межами.

Зобов`язати Головного спеціаліста по контролю за державними будівельними нормами управління ЖКГ і будівництва Шабівської сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Центральна, 63, надати на адресу суду інформацію, а саме: чи здійснено спил дерев громадянином ОСОБА_1 в межах с. Біленьке або за його межами.

Встановити термін виконання ухвали до 17 листопада 2023 року

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 20 листопада 2023 року о 11 годині 10 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2023 року.

Суддя: