Справа № 520/27537/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.11.2023 справа № 520/27537/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (вул. Садова, буд. 16,м. Харків,61002, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність керівника Київського РТЦК та СП м.Харкова щодо не розгляду та ненадання відповіді на адвокатський запит№28/08-023 від 28 серпня 2023 року про надання інформації та документів в інтересах громадянина ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 20,24 Закону У країни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

- визнати протиправною бездіяльність керівника Київського РТЦК та СП м.Харкова щодо відмови в прийнятті та реєстрації адвокатського запиту, відповідно до вимог наказу Міністерства оборони №755 від 28.12.2016 року «Про затвердження інструкції Про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та збройних силах України»;

- зобов`язати керівника Київського ТЦК та СП м.Харкова розглянути по суті та надати письмову відповідь адвокату Тимботі О.О. на адвокатський запит №28/08-023 від 28 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

02.11.2023 від позивача надійшла заява, в якій останній на підставі статті 238 КАСУ закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і відновлення законних прав та інтересів позивача стало внаслідок виправлення оскаржуваних оскаржуваних порушень та стало можливим без визначення судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Суд, дослідивши подані до суду заяви та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

З матеріалів справи слідує, що відповідач розглянув адвокатський запит вих. № 28/08-023 від 28.08.2023, в зв`язку з нерозглядом якого виник спір в цій справі, та про результати такого розгляду повідомив позивача шляхом надсилання листа Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.09.2023 № 6730.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої позивачем заяви, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами вичерпано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/27537/23 за позовом ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов