Справа № 520/4627/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 520/4627/23

адміністративне провадження № К/990/35278/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 520/4627/23.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

20 жовтня 2023 року до Верховного Суду вже надходила касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 520/4627/23 - повернуто скаржнику.

За змістом касаційні скарги є ідентичними. Подання двох ідентичних за змістом касаційних скарг скаржником не обґрунтовано.

Таким чином, в даному випадку слід застосовувати аналогію процесу щодо дій суду першої інстанції у разі надходження ідентичних позовних заяв.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За наведених обставин касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 520/4627/23 (касаційне провадження К/990/35278/23) необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 520/4627/23 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І. Л. Желтобрюх