Справа № 440/5932/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5932/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи № 440/5932/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 440/5932/23 вирішено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку з 01.12.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області від 20.01.2023 №33/37-4/6424 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 51, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області від 20.01.2023 №33/37-4/6424 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , а також здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

17 серпня 2023 року судом видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року вирішено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 440/5932/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року призначено питання виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі у судове засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його уповноваженого представника.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, при складенні резолютивної частині повного тексту рішення суду від 06 червня 2023 року у справі № 440/5932/23 допущено описку в частині зазначення адреси зареєстрованого місця проживання позивача, а саме зазначено " АДРЕСА_1 " замість належного " АДРЕСА_2 ".

Як наслідок, аналогічна помилка відобразилась і у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 17.08.2023 у цій справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині повного тексту рішення суду від 06 червня 2023 року у справі № 440/5932/23 виправити описку в частині зазначення адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , зазначивши: " АДРЕСА_2 " замість неналежного: " АДРЕСА_1 ".

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 17.08.2023 у справі № 440/5932/23 в частині зазначення адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , зазначивши: " АДРЕСА_2 " замість неналежного: " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський