Справа № 480/7101/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 р.Справа № 480/7101/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі № 480/7101/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Військової частини НОМЕР_1 треті особи Міністерство оборони України , Генеральний штаб Збройних Сил України

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, відповідачем подано дані, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023, яке прийнято у порядку письмового провадження, по справі № 480/7101/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил Україн про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Після відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду встановлено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги в цій справі позивачем не сплачено, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по цій справі.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.

Згідно із пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіціент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 - 2481 грн.

Згідно із ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, а також з урахуванням того, що позов містить одну взаємопов`язану вимогу немайнового характеру, який подано п`ятьма фізичними особами, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні в електронній формі з позовом до суду першої інстанції становить 3969,6 грн. (2481 х 0,4 = 992,4 х 5 = 4962 х 0,8 = 3969,6).

Із врахуванням вищевикладеного та враховуючи дату подання позову та апеляційної скарги, в даному випадку підлягає сплаті 150 відсотків ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі, що становить 5954,4 грн. (3969,6 х 150% = 5954,4).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 поданої на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі № 480/7101/22, відповідачем подано дані, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію № 1351 від 16.10.2023, згідно якої Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено 5954,40 грн. судовий збір за подання Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішення від 04.04.2023 по справі № 480/6731/22 до Другого апеляційного адміністративного суду, тобто згідно наданої платіжної інструкції, судом апеляційної інстанції встановлено, що платіжний збір сплачено по іншій справі та за інше оскаржуване судове рішення, у зв`язку із чи надане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору апелянтом в справі № 480/7101/23.

Із урахуванням вищевикладених обставин, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5954,4 грн. на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди, по цій справі.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 480/7101/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.