Справа № 400/8425/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 р. № 400/8425/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2021 року № 0-1421, від 08.09.2022 року № 1-1421,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2021 р. № 0-1421 і від 08.09.2022 р. № 1-1421.

08.09.2023 р. позивач подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо скарження рішення від 30.04.2021 р. В якій зазначила, що зміна правової позиції в питанні процесуального строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у бік зменшення такого строку сталася 27.01.2022 р. (постанова Верховного Суду по справі № 160/11673/20, тобто вже після отримання позивачем рішення. у лютому 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення Росії на територію України, розпочалися бойові дії, у тому числі на території району, де мешкає позивач, він частково був окупований. М. Миколаїв постійно обстрілювали, відтак, позивач розуміла, що доступ до правосуддя обмежений. Всі вказані обставини в сукупності завадили позивачу своєчасно звернутися до суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що Верховний Суд у постанові від 27.01.2022 р. по справі № 160/11673/20 висловив правову позицію, що процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 КАС України - становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Також судова палата акцентувала увагу на тому, що задля додержання принципу правової визначеності та забезпечення права на справедливий суд, які є елементами принципу верховенства права, зміна сталої судової практики, яка відбулася в бік тлумачення норм права щодо застосування коротших строків звернення до суду, може розглядатися судами як поважна причина при вирішенні питання поновлення строків звернення до суду в податкових правовідносинах, які виникли та набули характеру спірних до зміни такої судової практики.

Частиною 1 ст. 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Враховуючи зміну правової позиції щодо строку оскарження податкового повідомлення-рішення в бік його зменшення, а також бойові дії на території Миколаївської області з 24.02.2022 р., суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлює пропущений строк на оскарження рішення від 30.04.2021 р. № 0-1421.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк на оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 р. № 0-1421.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська