Справа № 520/5752/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. № 520/5752/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі по справі №520/5752/23, в якій останній просить суд:

- виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року по справі № 520/5752/23, за позовом ТОВ «ТК «АГРОТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року по справі № 520/5752/23 викласти в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131,м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ - 37682048) сплачену суму судового збору у розмірі 8762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 37 коп. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38,м. Тернопіль, Тернопільська область, 46004, код ЄДРПОУ - 43985576).»;

- виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 520/5752/23 від 21.09.2023, а саме резолютивну частину рішення суду у виконавчому листі по справі № 520/5752/23 викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131,м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ - 37682048) сплачену суму судового збору у розмірі 8762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 37 коп. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38,м. Тернопіль, Тернопільська область, 46004, код ЄДРПОУ - 43985576). 23 762,37 грн.».

В обґрунтування поданої заяви вказано, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №520/5752/23 було допущено описку, а саме невірно зазначено прописом суму судових витрат на адвоката, присуджену до стягнення. Оскільки на виконання зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист, то останній також потребує внесення виправлення.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність потреби у виклику в судове засідання учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №№UA403030/2022/000048/2 від 21.09.2022; UA403030/2022/000049/2 від 21.09.2022;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ UA403030/2022/000603 від 21.09.2022; UA403030/2022/000604 від 20.12.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі №520/5752/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131,м. Харків,61010) до Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38,м. Тернопіль,Тернопільська область,46004) про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови - задоволено; визнано протиправними і скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 21.09.2022 року №№UA403030/2022/000048/2 та UA403030/2022/000049/2; визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.09.2022 року №№ UA403030/2022/000603 та UA403030/2022/000604; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ - 37682048) сплачену суму судового збору у розмірі 8762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 37 коп. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38,м. Тернопіль,Тернопільська область,46004, код ЄДРПОУ - 43985576).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 року клопотання Тернопільської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. по справі № 520/5752/23 - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. по справі № 520/5752/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови повернуто скаржнику.

На виконання зазначеного судового рішення та у зв`язку з набранням останнім законної сили, судом 21.09.2023 року позивачу було видано виконавчий лист, строком пред`явлення до 13.09.2026 року.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2023 року та виданого на його виконання виконавчого листа вбачається, що у абзаці четвертому резолютивної частини помилково вказано прописом невірну суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме "15000 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп." тоді як вірним є "15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі №520/5752/23 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно прописом суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме "15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп." замість невірного "15000 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача в цій частині.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи обставини того, що вимоги заяви представника позивача в частині внесення виправлення до виконавчого листа та викладення його резолютивної частини стосуються питання допущення помилки у судовому рішенні, чому судом вже була надана оцінка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частини вимог про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №520/5752/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі №520/15752/23 шляхом зазначення у абзаці четвертому резолютивної частини рішення прописом суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме "15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп." замість невірного "15000 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 520/5752/23, виданому Харківським окружним адміністративним судом 21.09.2023, а саме резолютивну частину рішення суду у виконавчому листі по справі № 520/5752/23 викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131,м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ - 37682048) сплачену суму судового збору у розмірі 8762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 37 коп. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38,м. Тернопіль, Тернопільська область, 46004, код ЄДРПОУ - 43985576). 23 762,37 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.