Справа № 280/6373/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

03 листопада 2023 року Справа № 280/6373/21 Провадження № ПР/280/38/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3 835 622,04 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств 2 641 898,75 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2022 позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «ВКП Промтехніка» в межах суми податкового боргу, а саме в розмірі 6 477 520,79 грн., що знаходяться в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), АТ «Сбербанк» (МФО 320627).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що станом на день подання позовної заяви за платником податків рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 835 622,04 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 641 898,75 грн., а тому з метою забезпечення виконання ТОВ «ВКП Промтехніка» грошових зобов`язань перед бюджетом виникла потреба у накладенні арешту на кошти та інші валютні цінності, що знаходяться в банку. Просить задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі №908/1686/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.12.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

Отже, відповідач на даний час перебуває у процедурі банкрутства.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» майнові вимоги до такого боржника, у тому числі і щодо накладення арешту, віднесені до виключної підсудності Господарського суду Запорізької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/6373/21 (провадження №ПР/280/38/23) за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» (69083, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Східна, буд.9, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності, передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова