Справа № 135/1316/23
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1316/23
Провадження № 2-а/135/10/23
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Глушко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від ГУНП в Хмельницькій області у справі до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача, яке мотивоване тим, що інспектор поліції, який виніс оскаржувану постанову в підрозділах ГУНП в Хмельницькій області службу не проходить ні на даний час, ні на час винесення оскаржуваної постанови, а проходить службу в Управлінні патрульної поліції в Хмельницькій області, яке не підпорядковане відповідачу, а має пряме підпорядкування Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. З огляду на викладене вважає, що належним відповідачем в справі є саме Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Позивач погоджується щодо необхідності заміни первісного відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Виходячи із зазначених положень закону, а також предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до неналежного відповідача, не заперечує щодо заміни первісного відповідача, а тому у даній справі необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в справі первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (29008, вулиця Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, Хмельницька область) копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

Запропонувати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя