Справа № 120/8996/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 листопада 2023 р. Справа № 120/8996/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору за цим позовом є дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні клопотання (рапорту) ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з підстав визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме у зв`язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох неповнолітніх дітей.

Так, повертаючи без реалізації клопотання та службові матеріали на військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , зокрема, на солдата ОСОБА_1 , командиру в/ч НОМЕР_2 , відповідач 1 в особі т.в.о. начальника управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 покликався на відсутність підстав для звільнення відповідного військовослужбовця.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача 1, покликаючись на наведене стороною позивача обґрунтування заявлених позовних вимог, зазначив про те, що рапорт про звільнення ОСОБА_1 був поданий командиру оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не прямому командиру, яким згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України є командир відділення.

Крім того, відповідач зазначив, що позивач як до рапорту про звільнення, так і до матеріалів позовної заяви не долучив документів, що підтверджують факт утримання трьох неповнолітніх дітей (до 18 років). Так, на переконання відповідача, довідка від Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за № 1940/22.2 від 16.02.2023, де зазначено, що позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не є належним доказом утримання позивачем своїх доньок.

Також, на переконання представника відповідача, позивачем не надано доказів перебування на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в відповідачів додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в позивача, а також Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію рапорту (клопотання) ОСОБА_1 від 30.03.2023 про звільнення з військової служби з підстав визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з додатками, копію виконавчого листа №131/219/18, виданого 26.02.2018 Іллінецьким районним судом, на підставі якого з заробітку (доходу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання доньок.

Окремо, суд вважає за необхідне витребувати в військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , а також матеріали на солдата ОСОБА_1 на 18 арк., які т.в.о. начальника управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 супровідним листом від 18.04.2023 за вих. №2393/5/2/630 надіслані командиру військової частини НОМЕР_2 .

Також, слід зобов`язати відповідачів повідомити суду на яку посадову особу Збройних Сил України покладено обов`язок вирішення питання (прийняття наказу) про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії:

- рапорту (клопотання) ОСОБА_1 від 30.03.2023 про звільнення з військової служби з підстав визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з додатками;

- виконавчого листа №131/219/18, виданого 26.02.2018 Іллінецьким районним судом, на підставі якого з заробітку (доходу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання доньок,

Витребувати в військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії:

- документів, на підставі яких ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 ;

- матеріали на солдата ОСОБА_1 на 18 арк., які згідно супровідного листа т.в.о. начальника управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 18.04.2023 за вих. №2393/5/2/630 надіслані командиру військової частини НОМЕР_2 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 повідомити суду на яку посадову особу Збройних Сил України покладено обов`язок вирішення питання (прийняття наказу) про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна