Справа № 145/359/23
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/359/23>
Провадження №2-аво/145/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Копилова Л. В.

з участю секретаря судових засідань - Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського РУП у Закарпатській області Пічкар Івана Івановича про скасування постанови серії БАА № 943419 від 02 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 11.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського РУП у Закарпатській області Пічкар Івана Івановича про скасування постанови серії БАА № 943419 від 02 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення, задоволено.

Скасовано постанову серії БАА №943419 від 02 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору з СРПП Хустського РУП у Закарпатській областіза рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набрало законної сили 23.05.2023 року.

01.06.2023 року в даній справі видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі не вказано код ЄДРПОУ боржника СРПП Хустського РУП у Закарпатській області

Позивач ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши ЄДРПОУ відповідача "08672393".

До початку розгляду заяви позивач подав заяву про залишення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 9, 240 КАС України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Тиврівським районним судом 01.06.2023 року в справі № 145/359/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського РУП у Закарпатській області Пічкар Івана Івановича про скасування постанови серії БАА № 943419 від 02 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя:Л. В. Копилова