Справа № 480/11490/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2023, яку було доставлено до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд" 30.10.2023, позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків.
Позивачем через систему "Електронний суд" 03.11.2023 було подано заяву, у якій представник позивача просив продовжити строк для сплати судового збору у даній справі та продовжити строк для надання доказів направлення відповідачу копій розрахунків заборгованості та доказів їх вручення, а також доказів на підтвердження розрахунку суми заборгованості.
Крім того, представником позивача 03.11.2023 було подано заяву про усунення недоліків та надано докази направлення копії розрахунків відповідачу.
Стосовно клопотання позивача про продовження строку усуненні недоліків, суд зазначає, що позивачем не пропущено строк щодо виконання вимог ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 про залишення позовної заяви без руху, позивачем своєчасно усунено недоліки позовної заяви, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про продовження процесуального строку щодо виконання вимог ухвали про залишення без руху.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
2. У задоволення заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета