Справа № 400/136/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2023р. № 400/136/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Виста - К", вул. Потьомкінська, буд.42,Миколаїв,54001,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, Державна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027, Київський майдан, 4,Луцьк,43027

провизнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2022 року № 6964855/37844179; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року задоволено адміністративний позов ТОВ «ВИСТА-К» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №6964855/37844179 від 27.06.2022 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 11.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну позивача №28 від 11.02.2022 року поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Виста-К», , за датою фактичного подання 11.02.2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року у справі №400/136/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСТА-К» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

"12" жовтня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень, оскільки в резолютивній частині та по тексту рішення допущено описку.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду "Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/136/23" від 12.10.2023 № 316/02-10, справу № 400/136/23 разом із заявою про виправлення описки в рішенні суду передано на розгляд судді Устинову І.А.

Суд розглядає заяву позивача про виправлення описки в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що допущену судом описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення не змінюючи суті у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі № 400/136/23, зазначивши вірно "23.02.2022 року" (фактична дата подання податкової накладної на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних) замість "11.02.2022 року", а також виклавши п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «ВИСТА-К» (вул. Потьомкінська, 42, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001; ) податкову накладну №28 від 11.02.2022 року датою її фактичного подання - 23.02.2022 року.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов