Справа № 440/3614/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3614/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа №440/3614/23, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 до суду надійшла заява позивача про внесення змін у виконавчий лист, а саме просить:

- внести зміни коригування до виконавчого листа *320*4000566*1*2 у справі №440/3614/23, який був направлений на примусове стягнення боргу до виконавчої служби про перерахунок та виплату пенсії: заява від 30.03.2023 до суду; 05.05.2023 початок призначення пенсії за віком; за рішенням суду від 04.09.2023, яке набрало законної сили. Тобто в період судових рішень з 05.05.2023 по 04.09.2023 це зміни до виконавчого листа у справі №440/3614/23 про перерахунок та нарахування пенсії до відділу примусового стягнення виконавчої служби. Крім того, позивач зазначила прохання надати дозвіл до змін за вказаний період по додатковій заяві від 02.10.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023 заяву позивача про внесення змін у виконавчому листі №440/3614/23, призначено до розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що з прохальної частини позову вбачається, що позивач просила суд:

- визнати незаконною відмову ГУ ПФУ в Полтавській області у зарахуванні до страхового стажу позивача період роботи з 24.06.1998 по 31.03.2000 на посаді керівника відділу продажу в Московському представництві Канадської корпорації "Зодіак ВЛМ" в російській федерації,

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області врахувати до страхового стажу позивача період роботи з 24.06.1998 по 31.03.2000 на посаді керівника відділу продажу в Московському представництві Канадської корпорації "Зодіак ВЛМ" в російській федерації.

Судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Так, рішенням суду від 14.06.2023 у справі №440/3614/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36029, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24.06.1998 по 31.03.2000 на посаді керівника відділу продажу в Московському представництві Канадської корпорації "Зодіак ВЛМ" в російській федерації; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24.06.1998 по 31.03.2000 на посаді керівника відділу продажу в Московському представництві Канадської корпорації "Зодіак ВЛМ" в російській федерації; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Частиною 1, 2 ст. 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу у справі №440/3614/23 повернуто скаржнику - ГУ ПФУ в Полтавській області.

Отже, рішення суду від 14.06.2023 у справі №440/3614/23 набрало законної сили - 04.09.2023.

Виконавчий лист у справі №440/3614/23 видано судом - 26.09.2023.

Суд зазначає, що виконавчий лист видається згідно зобов`язальної частини рішення. Виконавчий лист у справі №440/3614/23 видано відповідно до резолютивної частини рішення.

Підсумовуючи наведе, суд зазначає, що підстави для задоволення заяв позивача про внесення змін у виконавчий лист відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа №440/3614/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.М. Петрова