Справа № 140/30509/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/30509/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави до Іваничівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення безкоштовним харчуванням дітей, які мають статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів та дітей з числа осіб визначених у ст. 10, 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у закладах дошкільної освіти Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області.

Зобов`язання Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області вчинити дії, спрямовані на забезпечення безкоштовним харчуванням дітей, які мають статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів та дітей з числа осіб визначених у ст. 10, 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у закладах дошкільної освіти Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, у якій викласти обставини та надати в їх підтвердження докази необхідності судового захисту, саме прокурором, від імені мешканців територіальної громади.

20 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. До заяви позивач додав нову редакцію позовної заяви, проте вона є ідентичною первинній позовній заяві по суб`єктному складу учасників справи. Тобто без зазначення особи в інтересах якої діє прокурор.

У зв`язку з вищенаведеним позивачу в ухвалі від 02 жовтня 2023 року було наголошено на тому, що відповідно до постанови Верховного Суду №923/129/1 від 05.12.2018, прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду й замінювати собою належного суб`єкта владних повноважень, який може та бажає захищати інтереси держави.

Станом на дату винесення ухвали, позивач не усунув недоліки, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій викласти обставини та надати в їх підтвердження докази необхідності судового захисту, саме прокурором, від імені мешканців територіальної громади.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті в повній мірі, а саме не додано нової редакції позовної заяви, у якій викласти обставини та надати в їх підтвердження докази необхідності судового захисту, саме прокурором, від імені мешканців територіальної громади, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави до Іваничівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока