Справа № 420/14364/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 листопада 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
20.06.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 9309,43 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
В обґрунтування вказаної заяви у позові вказано, що ОСОБА_1 проходив службу в Головному управління Національної поліції в Херсонській області. Наказом ГУНП в Херсонській області від 23.05.2023 № 211 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за ст. 77 ч. 1 п. 6 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. На виконання п.10 Розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм від 12.09.2017 №772 (далі Порядок №772) Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області в наказі від 23.05.2023 № 211 о/с затверджено суму вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка становить 9309,43 грн та підлягає добровільному відшкодуванню майором поліції ОСОБА_2 (0098528) протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції. Відповідачу доведено під підпис, наказ ГУНП від 23.05.2023 № 211 о/с, підтвердженням чому є його підпис про отримання наказу. Згідно довідки - розрахунку №2 від 22.05.2023 " про суми коштів, як має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився" на дату звільнення за відповідачем закріплено 13 предметів однострою особистого призначення строк носіння (експлуатації) яких не закінчився та визначено обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості предмету однострою особистого призначення строк якого носіння (експлуатації) не закінчився та складає - 9309,43 грн. Однак, відповідач не виконав вимоги зазначеного наказу ГУНП в Херсонській області від 23.05.2023 № 211 о/с та не здійснив добровільного відшкодування вартості предметів однострою у розмірі 9309,43 грн, що підтверджується довідкою УФЗБО ГУНП в Херсонській області, що станом на 12.06.2023 ОСОБА_1 не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, що й слугувало підставою для звернення до суду з позовом.
Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 340/4526/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог Каховський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якому позивач просить:
- визнати накази начальника ГУ НП №414 від 05.05.2023 року та №211 о/с від 23.05.2023 року про звільнення його - ОСОБА_1 , зі служби в Національній поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" неправомірними та скасувати;
- зобов`язати ГУ НП поновити його - ОСОБА_1 , на службі в Каховському РВП ГУНП на посаді начальника відділу превенції з 05.05.2023 року;
- зобов`язати ГУ НП виплатити його - ОСОБА_1 , грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 05.05.2023 року до дня поновлення на роботі.
Станом на 02.11.2023 року рішення по справі №340/4526/23 не прийнято.
Таким чином, суд вважає, що остаточне вирішення спору по справі №340/4526/23 буде мати вирішальний вплив на правильне вирішення даної справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №340/4526/23.
Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.