Справа № 177/2161/23
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2161/23
Провадження № 2-а/177/19/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Старшого лейтенанта поліції Швороба Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

24.10.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала не відповідала ч. 4 ст. 177 КАС України, а саме не було сплачено судовий збір відповідно до закону; не надано доказів відсутності у позивача доходів за попередній календарний рік або інших доказів скрутного матеріального становища; додатків до позову належної якості; копії позову з додатками для відповідача; клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем особисто 26.10.2023 року, про що свідчить її власноруч написана розписка, яка долучена до матеріалів справи, однак станом на 06.11.2023 року зазначені судом недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5, ч.6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність обґрунтованих підстав для повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8. ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Старшого лейтенанта поліції Швороба Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко