Справа № 560/853/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/853/19
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначає про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні або виконавчому листі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені, відтак розгляд проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини та матеріали заяви, суд виходить з такого.

Рішенням від 18.11.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести на користь ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за вислугу років відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 01 січня 2016 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.

17.02.2020 виданий виконавчий лист.

У подальшому 15.05.2022 позивач ОСОБА_1 помер, про що свідчить надана до заяви копія свідоцтва.

Як вбачається зі змісту довідки від 22.09.2023 №180/01-16 по спадковій справі №35/2022, спадкоємцями ОСОБА_1 за законом є: на 1/4 частку спадкового майна його дружина ОСОБА_2 , на 1/4 частку спадкового майна - син ОСОБА_3 . Зі змісту довідки від 30.09.2023 №184/01-16 по спадковій справі №35/2022 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_1 за законом на 1/2 частки спадкового майна є ОСОБА_4 - донька позивача.

Заявники надали постанову ВП № 61424434 про повернення виконавчого документа стягувачу, водночас, відомості про відкриття іншого виконавчого провадження за вищезгаданим виконавчим листом відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідачем не спростовано, що заявники ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його мати, та ОСОБА_4 є законними спадкоємцями позивача, на користь якого за його життя пенсійним органом не була проведена виплата належних йому за рішенням суду коштів. Не доведено також відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому листі, з огляду на що заява підлягає частковому задоволенню.

Водночас, питання відповідних часток не вирішується судом під час вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження/сторони у виконавчому листі, оскільки належить до процедури примусового виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 - задоволити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 17.02.2020 Хмельницьким окружним адміністративним судом, ОСОБА_1 його правонаступниками:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок