Справа № 560/688/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/688/19
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про поворот виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням від 29.05.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд позов задоволив, стягнув з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням останнього у закладі вищої освіти - Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у розмірі 299238,45 грн.

01.10.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 299238,45 грн.

Постановою від 30.09.2021 ВП №60341633 головний державний виконавець Шепетівського відділу державної виконавчої служби управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з зв`язку з стягнення з боржника заборгованості в повному обсязі закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №560/688/19, припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

Постановою від 09.12.2021 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволив частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі №560/688/19 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 18.02.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в розмірі 299238,45 грн.

Постановою від 15.06.2023 Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2022 про закриття провадження у справі, справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 05.09.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Відповідно до положень статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

В рамках виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019, яке скасоване Верховним Судом, з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного стягнуто 299238,45 грн заборгованості.

Відтак, суд приходить висновку, що для відновлення прав ОСОБА_1 , порушених виконанням рішення, яке було скасоване, необхідно стягнути з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 299238,45 грн.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задоволити.

Стягнути з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 299238,45 грн у порядку повороту виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий