Справа № 160/24699/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Справа № 160/24699/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу охорони української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом , в якій просить:

- визнати протиправними дії Відділу охорони української психіатричної лікарні з суворим наглядом щодо неповного нарахування та не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року у розмірі 30000 гривень на місяць.

- зобов`язати Відділ охорони української психіатричної лікарні з суворим наглядом здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року у розмірі 30000 гривень на місяць, з врахуванням фактично виплачених сум.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 27.09.2023р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду:

-копії позовної заяви з належним чином завіреними додаткам відповідно до кількості учасників справи

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином завірених доказів, на підтвердження вказаних в позовній заяві обставини, а саме: доказів неотримання позивачем спірної додаткової винагороди (довідки про оплату праці, довідки з банківської установи, тощо); доказів того, що позивач належить до кола осіб, визначених п.1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року, в яких виникає право на отримання спірної додаткової винагороди; доказів того, що позивач у спірний період з 24.02.2022 по 31.05.2022 перебувала в трудових відносинах з відповідачем (копія наказів, копія трудової книжки, тощо) у відповідності до кількості учасників справи;

- надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірених копій додатків, доданих до позовної заяви для суду та для вручення відповідачу.

Ухвалу про залишення позову без руху було направлено на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_2) 27.09.2023р. р . Крім того, дану ухвалу суду було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак недоліки позовної заяви станом на 03.11.2023 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін