Справа № 127/31984/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, в особі інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про скасування постанови серії ІВ № 00099956 від 05.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, в особі інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про скасування постанови серії ІВ № 00099956 від 05.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків.

Позивач недоліки позовної заяви не усунула, однак подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на день подання позивачем вказаної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Клопотання про повернення судового збору також належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 429,44 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 10.10.2023.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, в особі інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про скасування постанови серії ІВ № 00099956 від 05.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 429,44 грн підлягає поверненню повністю.

Керуючись статтею 132, пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтями 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, в особі інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про скасування постанови серії ІВ № 00099956 від 05.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 429,44 грн (чотириста двадцять дев`ять грн 44 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.10.2023 року №0.0..1, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя