Справа № 460/9010/23
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 460/9010/23 пров. № А/857/20372/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Кінчур Олени Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 460/9010/23 за адміністративним позовом Кінчур Олени Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Кінчур Олена Іванівна в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 07.08.2023р в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У розглядуваному випадку основною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт вказує на те, що про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався лише 16.10.2023р із інтернет ресурсу "Судова влада", проте не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вказаних обставин.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві Кінчур Олени Іванівни в інтересах ОСОБА_1 від 18.10.2023.

Апеляційну скаргу Кінчур Олени Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 460/9010/23 за адміністративним позовом Кінчур Олени Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська