Справа № 520/7745/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2023 р. справа № 520/7745/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про залучення другого та третього відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу 4 Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про: 1) визнання незаконними дії уповноважених осіб 4 Відділу Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області щодо призову і направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ); 2) визнання неправомірним та скасування наказу начальника 4 Відділу Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області щодо призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) , -

встановив:

Ухвалою суду від 13.04.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження, а також витребувано у 4 Відділу Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області: належним чином завірену копію наказу начальника 4 Відділу Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області щодо призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ; усі докази призову і направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 з зазначенням конкретної дати призову і направлення для проходження військової служби позивача та прийняття ним присяги.

17.05.2023р. від 4 Відділу Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за підписом начальника Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду надійшов відзив на позов.

11.07.2023р. від Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду надійшов відзив на позов разом із заявою про поновлення строку на подання відзиву на позов. У подані заяві також зазначено про те, що належними відповідачем по даній справі має бути Богодухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскільки 4 відділ є структурним підрозділом РТЦК та СП та не має повноважень щодо представництва в судах. Також, до відзиву на позов було надано витяг із наказу про призов по мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 від 16.02.2023р. №66-М.

Спірні відносини виникли з приводу призову і направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

З наданих пояснень у відзивах на позов та зі змісту витягу наказу від 16.02.2023р. №66-М вбачається, що 4 Відділ Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки є структурним підрозділом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а призов по мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 відбувся на підставі наказу від 16.02.2023р. №66-М, виданого начальником Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 .

Частиною 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача - Богодухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, та третього відповідача - військову частину НОМЕР_2 , куди був призваний на військову службу позивач, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 72-80, 241-243, 248, 256, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Богодухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ().

2. Залучити до участі у справі у якості третього відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Розгляд справи №520/7745/23 розпочати спочатку.

4. Надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_2 копію позовної заяви разом з доданими документами.

5. Зобов`язати відповідачів подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення іншим учасникам справи): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Витребувати від Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- докази проходження медичного огляду та військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 (в разі їх наявності) або письмові пояснення з цього приводу;

- докази разом з письмовими поясненнями стосовно обставин проставленої позначки у військовому квитку серії НОМЕР_4 про проходження 09.02.2023р. ОСОБА_1 медичного огляду при 4 Відділі Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 : докази проходження медичного огляду та військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 (в разі їх наявності) або письмові пояснення з цього приводу.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

8. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

9. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева