Справа № 639/5539/23
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5539/23
Провадження № 2-а/639/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю представника позивача Бондаренко М.В.,

представника відповідача Андерсон А-Е. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 639/5539/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАТ № 7755117 від 17.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 1 батальйону 4 роти рядовим поліції УПП в Харківській області Яковлевим Д.М.; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бондаренко М.В., яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу відеозапису з місця події.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, яка просила вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частини 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, з клопотанням про витребування доказів сторона позивача звернулась до суду з порушенням встановленого ч. 2 ст. 79 КАС України строку; обґрунтувань неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача, заявлене клопотання не містить.

Враховуючи наведене, суд залишає без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 79, 80, 159, 160, 161, 241, 248, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання від 06.11.2023 представника позивача ОСОБА_1 Бондаренко Марини Василівни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК