Справа № 592/16527/23
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/114/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі зазначено Головне управління Національної патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23).

Позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7987315 від 21.10.2023 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП винесену інспектором Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Позовним О.В.

Відповідно до частини 3ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Суд, до відкриття провадження по справі позбавлений можливості з власної ініціативи замінювати або залучати належного відповідача до справи, зокрема, без згоди позивача.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, а саме залучити до участі у справі належного відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров