Справа № 125/2135/23
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2023 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, допущених при зверненні до суду, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11).

Однак, вказані вимоги виконані позивачем не в повному обсязі, тому вказані недоліки слід усунути.

Крім того, згідно з частинами 2, 4 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" № 144 від 01 липня 2020 року відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів (слів): Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви додано копії документів, у тому числі і копію оскаржуваної постанови ГБВ № 255148 по справі про адміністративне правопорушення, які не посвідченні у порядку, встановленому законом, крім того, копія оскаржуваної постанови виконана неякісно, є нечитабельною, тому позивачу слід усунути вказані недоліки.

Щодо копії оскаржуваної постанови, то з урахуванням вимог, передбачених п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу ОСОБА_1 слід зазначити чи наявний у неї або іншої особи оригінал оскаржуваної постанови та, за наявності оригіналу цієї постанови у позивача, надати вказаний документ до суду.

Серез заявлених вимог є вимога про стягнення витрат за надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До позовної заяви додано лише копія ордера адвоката та не засвідчена у встановленому порядку копія платіжної інструкції (в графі призначення платежу: оплата за ведення адміністративної справи).

За таких підстав, позивачу слід виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 134 КАС України, зокрема, додати детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку, то суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КпАП України, зокрема, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як зазначає позивач ОСОБА_1 оскаржувана постанова винесена поліцейським СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грузевичем Д. О. 23 вересня 2023 року, однак позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області 27 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позовної заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивач ОСОБА_1 не виконала покладений на неї обов`язок, оскільки до позовної заяви не додано заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, тому вказаний недолік слід усунути.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу ОСОБА_1 триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частинами 2, 4 ст. 94, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 3 ст. 132, ч. 4 ст. 134, пунктами 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 6 ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 241, п. 1 частинами 5, 10 ст. 243, ч. 1 ст. 248 КАС України, ст. 289 КпАП України, п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" № 144 від 01 липня 2020 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати ОСОБА_1 триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова