Справа № 320/39578/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 листопада 2023 року м. Київ № 320/39578/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у не зарахуванні до страхового стажу з 12.01.2022 - часу призначення пенсії: періоду навчання (за очною формою) з 01.09.1994 по 30.06.1999 у Національному університеті «Чернігівська політехніка» Міністерства освіти і науки України; періоди моєї роботи у зоні відчуження ЧАЕС у полуторному розмірі з 01.01.2004 по 30.04.2021, на підставі довідок №31191 (№47-31191) від 24.05.2021, за період роботи з 12.11.2001 по 21.04.2009, та №7963 (№47-7963) від 24.05.2021, за період роботи з 24.03.2010 по 02.08.2016, з 03.08.2016 по 27.10.2019, та з 28.10.2019 по 30.04.2021, виданими Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС», як роботу за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003, відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; періоди перебування з 20.02.2006 по 26.06.2006 у відпустці у зв?язку з вагітністю та пологами і період з 22.04.2009по 31.03.2010 догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, яка потребує постійного догляду на підставі висновків ЛКК №49 від 23.03.2009 та №148 від 15.09.2009, що вплинуло на невірний, не в повному обсязі розрахунок загального страхового стажу, коефіцієнту страхового стажу та розміру понаднормативного стажу, встановленого статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області зарахувати, з 12.01.2022 - часу призначення пенсії: період навчання (за очною формою) з 01.09.1994 по 30.06.1999 у Національному університеті «Чернігівська політехніка`Міністерства освіти і науки України; періоди роботи у зоні відчуження ЧАЕС з 01.01.2004 по 30.04.2021, на підставі довідок №31191 (№47-31191) від 24.05.2021, за період роботи з 12.11.2001 по 21.04.2009, та №7963 (№47-7963) від 24.05.2021, за період роботи з 24.03.2010 по 02.08.2016, з 03.08.2016 по 27.10.2019, та з 28.10.2019 по 30.04.2021, виданими Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» до страхового стажу у полуторному розмірі, як роботу по списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003, який складає не менш ніж 25 років 06 місяців 12 днів з урахуванням кратності 1.5; періоди перебування з 20.02.2006 по 26.06.2006 у відпустці у зв?язку з вагітністю та пологами та період з 22.04.2009 по 31.03.2010 догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, яка потребує постійного догляду на підставі висновків ЛКК №49 від 23.03.2009 та №148 від 15.09.2009 перерахувати мій загальний страховий стаж відповідно до відомостей трудової книжки НОМЕР_1 від 15.06.1998, який є не менш ніж 53 роки 10 місяців 05 днів, визначивши понаднормативний стаж, відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, яким встановлено умови стажу роботи для призначення пенсії для жінок - 15 років, з новим розрахунком коефіцієнту страхового стажу з списком проведеного розрахунку в повному обсязі загального страхового стажу та стажу за Списком №1.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.