Справа № 440/13467/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13467/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/13467/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/13467/23.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/13467/23, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, 11 вересня 2023 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ001; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ002; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ003; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ004; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення штрафу від 14.02.2022 № ВІ005.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року визнано неповажними підстави, вказані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву залишено без руху.

02 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №440/13467/23 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачеві.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/13467/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3400 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 16.08.2023 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене вище, оскільки судом повернуто позовну заяву, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченої відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 16.08.2023 суми судового збору у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Таким чином, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/13467/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/13467/23 - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 16.08.2023 суму судового збору у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич