Справа № 420/2814/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2814/23
У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2023 року по справі №420/2814/23,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Саратського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Саратського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Саратського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь від 01.11.2022 року за №5144-206/5144.1- 22) щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язато Саратський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

19.06.2023 року (вх. №ЕС/6257/23) від представника позивача до суду надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №420/2814/23, повернуто ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 21.02.2023 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено замість адреси позивача адресу одного з відповідачів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підставі для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 10 липня 2023 року по справі №420/2814/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 10 липня 2023 року по справі №420/2814/23.

Викласти абзац 2 резолютивної частину ухвали суду від 10 липня 2023 року по справі №420/2814/23 правильно:

«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 21.02.2023 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.