Справа № 380/17633/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго" (далі відповідач), у якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача 1824230,49 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 02.08.2023 відкрите провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.09.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі № 380/17633/23, яке обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 2.1. та пункту 2.6. розділу 2 Положення про ВП "Добротвірська ТЕС" АТ "ДТЕК Західенерго", затвердженого Наглядовою радою АТ "ДТЕК Західенерго" 21.06.2018, відокремлений підрозділ не є юридичною особою і діє від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" у межах повноважень, наданих цим Положенням. Отже, відокремлений підрозділ не наділений правом самостійно здійснювати заходи щодо розгляду питань у судовому порядку.

Таким чином, ВП "Добротвірська ТЕС" АТ "ДТЕК Західенерго", який знаходиться у смт. Добротвір, Червоноградського району, Львівської області, вул. Промислова, 12 () не володіє адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю, отже, не може виступати відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених процесуальних норм, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2.1. Положення про відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", затвердженого Наглядовою радою АТ "ДТЕК Західенерго" 21.06.2018, відокремлений підрозділ не є юридичною особою та діє від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", в межах повноважень, наданих цим Положенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 173, 243, 248, 257 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну відповідача.

Замінити відповідача - відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго" на належного Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго".

Надіслати Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) копію ухвали та позовної заяви.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

та надати строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів із дати отримання ухвали про заміну відповідача у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.