Справа № 160/26947/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Справа № 160/26947/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: слідчий відділ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» Медична (військово-лікарська комісія) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: слідчий відділ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» Медична (військово-лікарська комісія) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви та копії документів долучених до позовної заяви в належному для читання вигляді, оскільки суд позбавлений можливості ознайомитись з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказана ухвалу суду від 23 жовтня 2023 року було надіслано на зазначену в позовній заяві електронну адресу ОСОБА_1 , яка доставлена до її електронної скриньки 23 жовтня 2023 року, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи.

30 жовтня 2023 року до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивачка надала належні копії документів для суду та інших учасників процесу. Проте, належної якості саме позовної заяви та її копії для учасників справи, до суду не надала, що позбавляє суд можливості ознайомитись з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відтак вирішити питання про відкриття провадження.

Тобто, станом на 03 листопада 2023 року позивачем, вимоги ухвали суду не виконанні у повному обсязі, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: слідчий відділ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» Медична (військово-лікарська комісія) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев