Справа № 520/16128/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 року № 520/16128/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7); третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просила визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_3 » реєстраційний номер 218м від 06.10.2021 року (реєстраційний номер СДЕССБ MU01:2992-7143-7890- 4653), що видані Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської Ради. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської Ради від 06.10.2021 року № 218м «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_3 ».

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 було відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2023 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7); третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, наказу.

25.09.2023 до суду вдруге надійшла заява представника позивача, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та/або будь-яким іншим третім особам здійснювати/виконувати підготовчі та будівельні роботи на об`єкті будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_3 » на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036 на проектування якого Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської Ради надані спірні містобудівні умови та обмеження реєстраційний номер 218м від 06.10.2021 року (реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:2992-7143-7890-4653) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7); третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, наказу - відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 520/16128/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/16128/23.

Копію даної ухвали надіслано до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 15.11 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 15.13 цього ж розділу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини витребування всіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №520/16128/23 до перегляду ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 520/16128/23 в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 248, 256, 290, 291, пп. 15.11 та 15.13 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №520/16128/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7); третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, наказу, зупинити до перегляду ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 520/16128/23 в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко