Справа № 520/27948/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2023 р. № 520/27948/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №034600 від 19 вересня 2023 року у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачам надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Також, витребувано у Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті документи, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №034600 від 19 вересня 2023 року, відомості про повідомлення позивача про розгляд справи, а також будь-які інші документальні дані, які на думку відповідача мають значення для вирішення даної справи.

Представником Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" через систему "Електронний суд" 31.10.2023 подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить суд замінити у справі первісного відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №034600 від 19 вересня 2023 року відносно Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" прийнята саме Відділом державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті.

Разом з тим, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача жодних обґрунтувань щодо необхідності заміни відповідача у справі не містить та доказів того, що оскаржувана постанова приймалась іншим органом до суду не надано. Судом відповідних обставин також не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для заміни відповідача у даній справі, тому клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 52, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин