Справа № 520/22776/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.11.2023 справа № 520/22776/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_2 по ухиленню від розгляду рапорту щодо звільнення у зв`язку з необхідністю догляду за інвалідом третьої групи;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення на підставі п.г ч.2 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Ухвалою суду від 28.08.2023р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі

Згідно з доводів позовної заяви позивач не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо не розгляду його рапорту про звільнення у зв`язку з необхідністю догляду за інвалідом третьої групи.

Згідно наданого до суду відзиву відповідач вказує, що рапорт позивача було розглянуто та підготовлено відповідь, яка знаходиться у штабі військової частини НОМЕР_2 .

Суд звертає увагу позивача - ОСОБА_1 на те, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даній справі позивачем заявлено позовні вимоги, які пов`язані із розглядом його рапорту, який, як він стверджує, було надіслано відповідачу. Разом з цим, позивачем не надано до суду копію зазначеного рапорту.

Так само відповідачем до суду не надано копії відповіді на рапорт відповідача, про наявність якої він повідомив суд.

Згідно приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1,2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно частин 4,5,6 зазначеної статті, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, ураховуючи, що розгляд справи не є можливим за відсутності належних і достатніх доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази.

При цьому, суд вважає за належне витребувати від позивача ОСОБА_1 докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, оскільки на даний час таких доказів матеріали справи не містять.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від позивача - ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- копію рапорту про звільнення у зв`язку з сімейними обставинами, який було надіслано до Військової частини НОМЕР_2 .

Витребувати від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- копію відповіді на рапорт ОСОБА_1 про звільнення у зв`язку з сімейними обставинами.

Надати сторонам строк п`ять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Д.В. Григоров