Справа № 480/5927/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06 листопада 2023 року Справа № 480/5927/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.В.ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
03.11.2023 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Крім того, просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (а.с.25-30).
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник через несплату відповідачем адміністративно-господарських санкцій за невиконання встановленого статтею 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. За порушенням відповідачем термінів сплати на суму адміністративно-господарських санкцій була нарахована пеня. Таким чином, за відповідачем утворилася вказана заборгованість. Разом з тим, станом на день розгляду справи заборгованість, яка є предметом спору в цій справі, у відповідача відсутня (а.с.25).
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач при поданні до суду адміністративного позову сплатив 2684,00 грн судового збору (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зазначеній нормі кореспондують положення ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору у розмірі 1342,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.В.ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах