Справа № 460/8528/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду
02 листопада 2023 року м. Рівне №460/8528/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., перевірши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради, міського голови м. Вараш Мензули Олександра Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У червні 2021 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вараської міської ради, міського голови м. Вараш Мензула Олександра Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вараська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Вараш Мензула О.П. від 24.05.2021 № 271-ос «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Вараської міської ради з 01.06.2021, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2021.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради, міського голови м. Вараш Мензули Олександра Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вараська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі № 460/8528/21 без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

31.10.2023 справа надійшла на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 головуючою суддею по розгляду справи № 460/8528/21 визначено суддю Поліщук О.В.

Відповідно до частини четвертої статті 353 КАС України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд приймає цю справу до свого провадження та розпочинає її розгляд спочатку, а відтак вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 460/8528/21 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 28 листопада 2023 року о 10:00 год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачам строк для подання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 460/8528/21, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідачів.

Копія письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 460/8528/21, та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням пояснень до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 460/8528/21, для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК