Справа № 568/1409/23
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1409/23

Провадження № 2-а/568/18/23

06 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області департаменту патрульної поліції Рудак Миколи Івановича про скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911841 від 30.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ДПП, УПП у Рівненській області ДПП, інспектора УПП у Рівненській області ДПП Рудак Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911841 від 30.04.2023 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору, обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку.

Вказана ухвала позивач отримав 11.10.2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 06.11.2023 р. позивач вимог ухвали суду від 03.10.2023 року не виконав та не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області департаменту патрульної поліції Рудак Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6911841 від 30.04.2023 року - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Сільман