Справа № 280/6815/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 листопада 2023 року Справа № 280/6815/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (, площа Генерала Григоренка 3, м. Львів, Львівська область, 79007) в особі Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (8030С, Львівська областб, м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо утримання транспортного засобу Renault Trafic (VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 транспортний засіб Renault Trafic (VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідачам запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 с власником транспортного засобу Renault Trafic (VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_5 ). Транспортний засіб Renault Trafic (VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_5 ) придбаний та зареєстрований 19.04.2022 за ОСОБА_2 . ТСЦ 0741 на законних підставах. ОСОБА_3 26.07.2023 при перетині ОСОБА_3 кордону на вказаному транспортному засобі на пункті пропуску Рава-Руська працівником сьомого прикордонного загону ДПС України повідомлено, що вказаний транспортний засіб нібито значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 16.04.2021. Після чого, уповноваженими особами ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області вилучено транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Trafic (VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ). Позивач зазначає, що ані протоколу про вилучення транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ані будь яких інших документів не складалось та не надавалось власнику майна. Крім того, зазначає, що будь-які кримінальні провадження, в яких би вказаний транспортний засіб був предметом або знаряддям злочину, питання про арешт транспортного засобу не вирішувалось. 23.08.2023 на адресу ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надіслано клопотання про повернення незаконно вилученого транспортного засобу його власнику. 25.08.2023 ОСОБА_3 отримано лист ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області № 9702/42/01-23 від 24.08.2023, яким фактично відмовлено у повернені вилученого транспортного засобу з вказівкою на те, що на даний час автомобіль Renault Trafic знаходиться на території ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області. Позивач, вважаючи дії ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП з вилучення та утримання транспортного засобу Renault Trafic (VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ) й свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 безпідставними та незаконними звернувся із доаною позовною заявою до суду.

21.09.2023 представником відповідача засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» подано відзив на аозовну заяву (вх.№41979), в якому, зокрема, з посиланням на прииси Закону України від 18.09.2012 № 5259- VI «Про ратифікацію Угоди про співробітництво держав учасниць Співдружності Незалежних Держав у боротьбі з крадіжками автотранспортних засобів і забезпеченні їхнього повернення» зазначає, що затриманий на території України транспортний засіб, що оголошений у розшук та значиться викраденим може бути затриманий та переданий на зберігання до закінчення процесуальних дій, порядок вчинення яких передбачений Законом України № 5259- VI.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу розглянуто судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, встановив наступні обставини.

Позивач згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Trafic VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , є власником цього транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2023 при перетині ОСОБА_3 кордону на вказаному транспортному засобі на пункті пропуску Рава-Руська працівником сьомого прикордонного загону ДПС України повідомлено, що вказаний транспортний засіб нібито значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 16.04.2021. Після чого, уповноваженими особами ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області вилучено транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Trafic VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Під час проведения огляду місця події у АДРЕСА_2 на території тимчасово вилучених транспортних засобів відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області 04.09.2023 оглянуто автомобіль марки Renault Trafic VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 , який в подальшому з метою збереження засобу вчинення кримінального правопорушення вилучено та поміщено на територію відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою:: Жовхва, вул. Степана Бандери, 13, Львівської області.

Матеріали перевірки співробітниками ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області внесені в ІКС ІПНП за №4629 від 27.07.2023 у ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

23.08.2023 на адресу ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надіслано клопотання про повернення незаконно вилученого транспортного засобу його власнику.

25.08.2023 ОСОБА_3 отримано лист ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області № 9702/42/01-23 від 24.08.2023, яким фактично відмовлено у повернені вилученого транспортного засобу з вказівкою на те, що на даний час автомобіль Renault Trafic знаходиться на території ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Не погоджуючись із зазначеними діями, позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів із даною позовною заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Дослідивши адміністративний позов та інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.1992 року №555 "Про вступ України до Інтерполу" Кабінетом Міністрів прийнята пропозиція Міністерства внутрішніх справ, погоджена з Міністерством юстиції, Міністерством закордонних справ та Службою безпеки, про вступ України до Міжнародної організації кримінальної позиції - Інтерпол.

Відповідно до п.1 Положення про Національне бюро Інтерполу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1993 року, Національне центральне бюро Інтерполу (Укрбюро Інтерполу) представляє Україну в Міжнародній організації кримінальної поліції - Інтерполі та є центром координації взаємодії правоохоронних органів країни з компетентними органами зарубіжних держав щодо ведення боротьби із злочинністю, що має транснаціональний характер або виходить за межі країни.

Повноваження Укрбюро Інтерполу покладаються на МВС, у рамках якого створюється робочий апарат Бюро.

Порядок використання правоохоронними органами України можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні (далі - НЦБ) для співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронними органами зарубіжних держав під час здійснення діяльності, пов`язаної із попередженням, розкриттям та розслідуванням злочинів, які мають транснаціональний характер або виходять за межі України визначається Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 09.01.1997 року №3/1/2/5/2/2 (далі - Інструкція).

Згідно з п. 7.1. Інструкції уся інформація, отримувана Міністерством внутрішніх справ України каналами Інтерполу, вміщується в інтегровану базу даних НЦБ за такими підсистемами: 7.1.1. Документ; 7.1.2. Особи; 7.1.3. Транспорт; 7.1.4. Фірми; 7.1.5. Номерні речі; 7.1.6. Валюта; 7.1.7. Предмети мистецтва.

Відповідно до п. 2.3.1. Інструкції правоохоронні органи, використовуючи канали НЦБ, мають можливість:

а) запитати відомості про власника транспортного засобу, зареєстрованого за кордоном;

б) запитати інформацію про дату та місце взяття на облік транспортного засобу чи зняття з обліку;

в) перевірити транспортний засіб за обліками викраденого автотранспорту в зарубіжних країнах;

г) ідентифікувати іноземний автомобіль чи його номерні знаки;

д) оголосити міжнародний розшук викраденого в Україні транспортного засобу, поставити його на облік у Генеральному секретаріаті Інтерполу та в правоохоронних органах інших держав - членів організації;

е) ідентифікувати реєстраційні документи транспортного засобу;

ж) здійснювати обмін інформацією щодо порядку повернення викрадення транспортного засобу законному власникові.

Механізм взаємодії між посадовими особами Державної прикордонної служби України та органів Національної поліції України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України (далі - пункт пропуску) осіб, автомобільних транспортних засобів і паспортних документів, які перебувають у банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу (далі - Інтерпол) визначає Порядок дій посадових осіб Державної прикордонної служби України та органів Національної поліції України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, автомобільних транспортних засобів і паспортних документів, які перебувають у банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України 14 червня 2016 року №505.

Згідно з п.12 Порядку №505 у разі виявлення автомобільного транспортного засобу (далі - автомобіль), інформація щодо якого міститься в банках даних Інтерполу як про викрадений:

1) старший прикордонного наряду: затримує водія в порядку, визначеному пунктами 2.3 - 2.8 розділу II Інструкції; надсилає електронне повідомлення про виявлення зазначеного автомобіля з копією реєстраційних документів транспортного засобу та інформацією про осіб, які знаходяться в автомобілі, начальнику зміни ВУС органу охорони державного кордону;

2) начальник зміни ВУС органу охорони державного кордону: надсилає електронне повідомлення про виявлення зазначеного автомобіля з копією реєстраційних документів транспортного засобу та інформацією про всіх осіб, які знаходились в автомобілі під час проходження прикордонного контролю, на електронну адресу або факс Укрбюро Інтерполу та до найближчого територіального органу поліції; факт виявлення, затримання та передачі автомобіля записує у журналі обліку спрацювань банків даних Інтерполу, який ведеться у письмовому вигляді;

3) територіальний орган поліції: приймає та реєструє інформацію про викрадений автомобіль в порядку, визначеному Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1377, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1498/27943; негайно прибуває до пункту пропуску, в якому виявлено викрадений автомобіль; забороняє експлуатацію транспортного засобу і забезпечує його збереження відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, пунктом 12 Порядку №505 на територіальний орган поліції, у разі виявлення автомобільного транспортного засобу, інформація щодо якого міститься в банках даних Інтерполу як про викрадений, покладено, серед іншого, обов`язок заборонити експлуатацію відповідного транспортного засобу і забезпечити його збереження відповідно до вимог законодавства.

Водночас суд зауважує, що такий порядок стосується виключно механізму взаємодії між посадовими особами Державної прикордонної служби України та органів Національної поліції України в разі виявлення саме в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, автомобільних транспортних засобів і паспортних документів, які перебувають у банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу.

Порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання затверджено постановою КМУ №1102 від 17 грудня 2008 року.

Пунктом 2 вказаного Порядку №1102 передбачено, що тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою - п`ятою статті 122 (у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою - четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Поліцейським забороняється брати участь у тимчасовому затриманні транспортних засобів у випадках, не передбачених законом.

Також Законом України №5259-VI від 18.09.2012 року ратифіковано Угоду про співробітництво держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у боротьбі з крадіжками автотранспортних засобів і забезпеченні їхнього повернення.

Згідно з ст. 5 Закону України №5259-VI у випадку виявлення, затримання, вилучення або арешту на території однієї зі Сторін викраденого автотранспортного засобу компетентний орган цієї Сторони протягом двадцяти днів від дня затримання або виявлення такого автотранспортного засобу письмово повідомляє про це компетентному органові іншої Сторони, у провадженні якого перебуває кримінальна справа. Компетентні органи Сторін інформують про це свої центральні компетентні органи.

Повідомлення містить, зокрема, передбачені нижче відомості про такий автотранспортний засіб, якщо вони відомі: а) марку, модель, колір, рік випуску й тип автотранспортного засобу; б) ідентифікаційний номер, номер кузова, шасі й двигуна; в) інформацію про зміну номерів агрегатів або кольору автотранспортного засобу; г) реєстраційний знак, серію та номер реєстраційного документа, місце й дату його видачі; д) інформацію про місцезнаходження автотранспортного засобу, його технічний стан та комплектацію; е) найменування органу, що затримав або виявив автотранспортний засіб; ж) найменування органу, що забезпечує схоронність автотранспортного засобу, а також контактний телефон, за яким можна звернутися по інформацію про можливість повернення автотранспортного засобу; з) інформацію про те, чи використовувався автотранспортний засіб у зв`язку з учиненням злочину; и) інформація про осіб, які використали автотранспортний засіб для вчинення злочину.

Статтею 6 Закону України №5259-VI визначено, що компетентні органи Сторони, які затримали або виявили викрадений автотранспортний засіб, уживають відповідних заходів для забезпечення схоронності цього автотранспортного засобу й не можуть користуватися або розпоряджатися ним.

Відповідно до ст.7 вказаного Закону центральний компетентний орган Сторони, що одержав повідомлення відповідно до статті 5 цієї Угоди, може надіслати запит центральному компетентному органові запитуваної Сторони про повернення автотранспортного засобу.

Запит надсилається в письмовій формі й містить, зокрема, такі відомості: а) марку, модель, колір, рік випуску й тип автотранспортного засобу; б) ідентифікаційний номер, номер кузова, шасі та двигуна автотранспортного засобу; в) реєстраційний знак, серію та номер реєстраційного документа, місце й дата його видачі; г) зареєстрованого власника автотранспортного засобу; д) номер кримінальної справи, відомості про орган, у провадженні якого вона перебуває, наявність позову в кримінальній справі.

До запиту додаються засвідчені відповідно до законодавства запитуючої Сторони копії документів, що підтверджують право власності на автотранспортний засіб, із зазначенням фізичної або юридичної особи, на яку його оформлено.

Запит, надісланий або підтверджений у письмовій формі, на офіційному бланку центрального компетентного органу запитуючої Сторони, повинен бути підписаний керівником або його заступником і засвідчений гербовою печаткою цього органу.

Відповідно до ст.8 Закону України №5259-VI затриманий або виявлений автотранспортний засіб видається представнику запитуючої Сторони при пред`явленні документа, який підтверджує його повноваження й виданий центральним компетентним органом запитуючої Сторони.

Відповідно до ст. 11 Закону України № 5259-VI виконанні запиту про повернення автотранспортного засобу може бути відмовлено у випадках, якщо:

а) на підставі судового рішення запитуваної Сторони автотранспортний засіб передається особі, якої не зазначено в запиті про повернення як власника цього автотранспортного засобу, або її представнику;

б) відповідь на запит про додаткову інформацію не була надана у строк, передбачений пунктом 2 статті 8 цієї Угоди;

в) запит про повернення був надісланий після закінчення тридцяти днів з дати одержання центральним компетентним органом запитуючої Сторони повідомлення про затримання або виявлення автотранспортного засобу;

г) є інші законні підстави, що перешкоджають поверненню викраденого автотранспортного засобу.

2. Про відмову у виконанні запиту негайно письмово повідомляється центральному компетентному органові запитуючої Сторони із зазначенням причин відмови.

Незатребуваний автотранспортний засіб може бути звернений в дохід держави, на території якої він знаходиться, відповідно до законодавства цієї держави.

Таким чином, затриманий на території України транспортний засіб, що оголошений у розшук та значиться викраденим може бути повернутий виключно його законному власнику на його вимогу або звернений в дохід держави.

В свою чергу, у пункті 40 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» визначено, що якщо під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби або банком даних Генерального секретаріату Інтерполу буде встановлено, що раніше зареєстрований на території України транспортний засіб розшукується правоохоронними органами інших держав, сервісний центр МВС вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформляє відповідні документи про цей факт і передає їх до відповідного органу досудового розслідування. Сервісні центри МВС видають власникам тимчасові реєстраційні талони строком на один рік, у графу «Особливі відмітки» яких вноситься запис: «Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки». Заміна тимчасових реєстраційних талонів на свідоцтва про реєстрацію з внесенням до них запису «Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку дозволено» здійснюється в установленому МВС порядку (з обов`язковим інформуванням ініціатора розшуку) після набрання законної сили виправдувальним вироком за відповідним фактом або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження, крім випадків, коли провадження було закрито за нереабілітуючими обставинами.

Вказаною нормою також не передбачено поміщення транспортного засобу, інформація щодо якого міститься в банках даних Інтерполу як про викрадений, на спеціальний штраф майданчик.

Положеннями статей 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, визначений порядок накладення арешту на майно, що є предметом злочину, а саме відповідне подання слідчого та рішення слідчого судді.

Якщо протягом 72 годин з моменту вилучення майна відсутнє рішення слідчого судді про арешт майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено (частина 6 статті 173 КПК України).

Згідно частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про те, що за наслідками проведеної перевірки співробітниками ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0000365, матеріали даного провадження внесені у ЄРДР 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 скеровано повідомлення про початок досудового розслідування 05.09.2023 слідчим ВП №2 РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Вікторією Батрух.

Слідчим суддею ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.2023 у справі №444/3078/23 постановлено накласти арешт на майно-автомобіль марки Renault Trafic VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, затриманий на території України транспортний засіб, що оголошений у розшук та значиться викраденим може бути затриманий та переданий на зберігання до закінчення процесуальних дій, порядок вчинення яких передбачений Законом України № 5259-VI. Відтак, суд не вбачає протиправності дій відповідачів, що полягають в затриманні для зберігання транспортного засобу, який знаходиться в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу. До суду відповідачем надано матеріали кримінального провадження та копію ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.2023 по справі №444/3078/23.

До суду відповідачем надано копію витягу з бази даних Генерального секретаріату Інтерполу, з якого встановлено перебування спірного транспортного засобу в цій базі. Позивачем не надано до суду жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про завершення дій, передбачених Законом України № 5259-VI і відсутності підстав для подальшої затримки та зберігання транспортного засобу автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 .

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що дії та рішення відповідачів з приводу тимчасового вилучення у позивача транспортного засобу з підстав перебування його у міжнародному розшуку у повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства. Натомість, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено відповідними письмовими доказами в чому полягає неправомірність та безпідставність таких дій.

Згідно вимог статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (, площа Генерала Григоренка 3, м. Львів, Львівська область, 79007) в особі Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (8030С, Львівська область, м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 03.11.2023.

Суддя А.В. Сіпака