Справа № 520/22062/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2023 року № 2в- 520/22062/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2023 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3,м. Харків,61080, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення від 18 вересня 2023 року по справі № 520/22062/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС «Логистик» до Головного управління державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 29.05.2023 року № 0/13864/0416 в частині застосування штрафу в сумі 165 082,68 грн.( сто шістдесят п`ять тисяч вісімдесят дві грн.68 коп.) на дванадцять місяців, рівними частинами, саме по 13 756,89 грн.

В обґрунтування зазначено, сума у загальному розмірі 165 082,68 грн.( сто шістдесят п`ять тисяч вісімдесят дві грн.68 коп.) , яка підлягає стягненню на виконання рішення суду, з урахуванням показників діяльності підприємства, є значною для нього та може призвести до тяжких фінансових наслідків, в тому числі негативно відобразитися на роботі всього підприємства. Розстрочення виконання не призводить до невиконання рішення суду, а навпаки створює умови для добровільного виконання з урахуванням реального майнового стану боржника.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд відмічає, що правовідносини з приводу відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення унормовані ст.378 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3,м. Харків,61080, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Суд вказує, що згідно статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

ступінь вини відповідача у виникненні спору;

щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законах), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиноіо 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, и матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що іс тотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що наведені заявником обставини, на думку суду не є такими, що іс тотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2023 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3,м. Харків,61080, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Зінченко А.В.