Справа № 460/20606/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про постанову додаткового рішення і виправлення описок в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 31.08.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 01.06.2022 №67;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи у Вагонному депо станції Здолбунів Львівської державної залізниці з 01.03.1995 до 13.10.2010 на посадах старшого оглядача вагонів 5-го розряду та слюсаря з ремонту рухомого складу 4-го розряду;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати із сплати судового збору у сумі 992,40грн.

Зазначене рішення суду законної сили не набрало, оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

26.09.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення і виправлення описок, згідно з якою позивач просить суд:

Викласти "постановляючу" частину рішення у справі в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасувати, зобов`язати вчиненням певних дій задовільнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 01.06.2022 №67.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи у Вагонному депо станції Здолбунів Львівської державної залізниці з 01.03.1995 до 11.05.2010 на посадах старшого оглядача вагонів 5-го розряду та слюсара з ремонту рухомого складу 4-го розряду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, з 26.05.2022.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати із сплати судового збору у сумі 992,40грн".

Далі по тексту основного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів зі складання повного додаткового судового рішення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заява обґрунтована тим, що судом у рішенні допущено істотну описку та не зазначено дату, з якої відповідачу за умови повторного перегляду слід призначати і виплачувати пенсію 26.05.2022 (дата подання заяви).

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що однією з позовних вимог була вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити пенсію за вислугою років з 26.05.2023.

Згідно із рішенням суду у цій справі від 31.08.2023, суд встановив, що 26.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Зазначена заява була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області: 01.06.2022 прийнято рішення №67 про відмову у призначенні пенсії.

Мотивувальною частиною рішення також встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли щодо призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до п."а" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-ХІІ (далі Закон №1788-ХІІ).

Поряд з цим, у резолютивній частині рішення суду від 31.08.2023 суд помилково зобов`язав відповідача повторно розглянути питання щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 "про постанову додаткового рішення і виправлення описок" в частині виправлення описок задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №460/20606/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинення певних дій, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення таким чином: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 03 листопада 2023 року.

Суддя О.М. Дудар