Справа № 260/6009/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/6009/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) через представника адвоката Орос Вікторію Вікторівну, звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, у розрахунку 100000,00 гривень на місяць пропорційно часу його безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року та січень 2023 року.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, у розрахунку 100000,00 гривень на місяць пропорційно часу його безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за серпень 2022 року, вересень 2022 року, листопад 2022 року та січень 2023 року.

Спір в даній адміністративній справі виник з приводу не виплати позивачу у спірні місяці передбаченої Постановою КМУ №168 від 28 лютого 2022 року додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн.

Так, позивач у позові заявляє, що протягом всього часу перебування у зоні ведення бойових дій виконував однакові завдання в тій самій місцевості, однак спірна додаткова винагорода виплачувалася в різному розмірі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно було зобов`язано військову частина НОМЕР_2 разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені матеріали, які стосуються предмету позову, в тому числі інформацію про суму нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з серпня 2022 року по січень 2023 року з відображенням всіх складових та їх розміру (в разі нарахування додаткової винагороди згідно Постанови №168 - зазначити розрахунок її розміру та на підставі чого її нараховано у відповідному розмірі); наказів про прийняття позивача на службу та її проходження; бойові розпорядження або інші документи щодо участі позивача у бойових діях або заходах у період з серпня 2022 року по січень 2023 року.

08 серпня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву без матеріалів, які зобов`язував суд надати відповідача у справі.

У поданому до суду відзиві відповідач зазначає, що позивач у спірні місяці безпосередньої участі у бойових діях не приймав, а тому виплата такої винагороди не проводилась правомірно. Разом з тим, відповідач не зазначає яку саме виконує роботу позивач.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_2 відомості щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у спірні місяці військової служби з відповідними доказами на їх підтвердження.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії наказу військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу частини та наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України №392-АГ від 30.07.2022 та №628-АГ від 01.12.2022.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 :

- відомості щодо завдань та функцій, які виконував ОСОБА_1 у спірні місяці військової служби з відповідними доказами на їх підтвердження;

- належним чином завірені копію наказу військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу частини;

- належним чином завірені копії наказів, в частині, що стосується позивача, №419 ОС від 01.08.2022, №445 ОС від 07.08.2022, №543 ос від 01.09.2022, №781 ОС від 01.11.2022, №780 ОС від 07.11.2022, №9 ос від 05.01.2022.

Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич