Справа № 520/8483/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 р.Справа № 520/8483/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 у справі №520/8483/23

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 року по справі № 520/8483/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 року зупинено провадження у справі № 520/8483/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 року по справі № 520/8483/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду по адміністративній справі № 380/1907/23.

Підставою зупинення провадження у справі було те, що предметом оскарження в справі №380/1907/23 є відмова складення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 на підставі статті 63 Закону № 2262-ХІІ. При цьому у справі №380/1907/23 під час постановлення ухвали про повернення позову враховані висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 12.04.2023 у справі №380/14933/22 щодо застосування строку звернення до суду, передбаченого КАС України, у вказаній категорії справ.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 520/8483/23.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час вирішення питання про зупинення провадження було передчасно вирішено питання про зупинення провадження у справі № 520/8483/23 .

Так, в межах справи № 520/8483/23 предметом позову є протиправна бездіяльність відповідача щодо не визначення у довідці усіх складових в належному розмірі за нормами чинними станом на 01.01.2022 та такою, що порушує право позивача на перерахунок пенсії в належному розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Слід зазначити, що питання застосування до правовідносин (щодо невидачі виправленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії) шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України, з огляду на положення ч.3 ст. 51 Закону №2262-ХІІ не є предметом дослідження в межах даної справи.

З огляду на викладене, правовідносини у даній справі не є подібними до правовідносин, що переглядаються у справі №380/1907/23.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі №520/8483/23, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/8483/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 року по справі № 520/8483/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.