Справа № 344/1905/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа №344/1905/23

адміністративне провадження №К/990/32459/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги у справі №344/1905/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №344/1905/23.

11 жовтня 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до касаційної скарги.

Дослідивши зміст касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги, Верховний Суд ухвалою від 16 жовтня 2023 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №344/1905/23 на підставі пункт 4 частини п`ятої статті 332 КАС України та надав вичерпні роз`яснення щодо вимог, яким має відповідати касаційна скарга.

У цій ухвалі Верховний Суд також роз`яснив право позивача на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленого законом.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги, в якій зазначив, що не розуміє ухвалу Верховного Суду. Зокрема, вказав, що:

«Мені незрозуміло - а, що суддя Кашпур О.В. неугледіла неповноважність апеляційного суду?

Бажаю отримати роз`яснення причини з якої Верховний Суд не розглянув доповнення до касаційної скарги і причини з якої самостійно не виявив неповноважність апеляційного суду».

Розглянувши цю заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом частин першої - третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зі змісту наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання; роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Не підлягає роз`ясненню те рішення, що прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

Ухвала Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги є процесуальним рішенням, не вирішує спір по суті, а тому не підлягає роз`ясненню в порядку статті 254 КАС України.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні процесуального закону, то у задоволенні заяви про її роз`яснення належить відмовити.

Керуючись статтями 254, 359 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги у справі №344/1905/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур