Справа № 520/19587/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року № 520/19587/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України, в якому з урахуванням уточнень просила суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 у період з 01 січня 2021 року по 30 травня 2022 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

- визнати протиправними дії Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 у період з 1 червня 2022 року по 21 липня 2023 року суддівської винагороди , виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

- стягнути з Державної судової адміністрації України недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомоги на оздоровлення за період з 1 січня 2021 року по 21 липня 2023 року в розмірі 599656,90 грн. з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 04.10.2023 року витребувано у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області інформацію щодо розміру суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення судді ОСОБА_1 за травень 2022 року виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року - 2481,00 грн.

Проте, вказаної інформації відповідачем не було надано до суду.

З огляду на викладене, для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про повторне витребування у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області інформації щодо розміру суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення судді ОСОБА_1 за травень 2022 року виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року - 2481,00 грн.

При цьому, суд зауважує, що вказана інформація не є інформацією про наявність заборгованості по спірним коштам, натомість судом така інформація (математичний розрахунок) суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення судді ОСОБА_1 за травень 2022 року, витребовується з огляду на наявність у відповідача даних щодо кількості відпрацьованих позивачем днів, щодо кількості використаних позивачем днів відпустки, щодо кількості лікарняних днів позивача, щодо індексації суддівської винагороди позивача, тощо.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області інформацію щодо розміру суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення судді ОСОБА_1 за травень 2022 року виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року - 2481,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.