Справа № 580/6406/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 листопада 2023 року справа № 580/6406/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо обчислення та витати на користь ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за період з 01.03.2021 по 31.01.2022, в розмірі 1,00 грн. без врахування затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення ОСОБА_1 додаткової доплати на період дії карантину;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткову доплату до грошового забезпечення, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 та протягом 30 днів з дня його відміни, за період з 01.03.2021 по 31.01.2022, відповідно до затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення додаткової доплати на період дії карантину, в наступних розмірах: по 50,00% від суми відповідного місячного грошового забезпечення за кожний місяць.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду по даній справі та зобов`язати Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення до суду та надіслати копію позивачу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 позов задоволено повністю.

1210.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що судом не встановлено судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду по даній справі та не зобов`язано Департамент патрульної поліції подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення до суду.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом із матеріалів справи встановлено, що встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду по даній справі та зобов`язання Департамент патрульної поліції подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення до суду не є позовною вимогою, тому задоволення у повному обсязі позову ОСОБА_1 без встановлення судом судового контролю та зазначення про це у резолютивній частині рішення суду, не вважається помилкою (опискою).

У зв`язку із вищенаведеним, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №580/6406/23.

Однак, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду у порядку ч. 1 ст. 252 КАС України із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі з підстав того, що суд щодо такого клопотання позивача не ухвалено рішення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №580/6406/23 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО