Справа № 572/644/23
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 572/644/23 пров. № А/857/17596/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року у справі № 572/644/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського - капрал поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Ганношиної Ольги Володимирівни. Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського - капрал поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Ганношиної Ольги Володимирівни. Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 21.08.2023, повне судове рішення складено 25.08.2023. Рішення суду отримано скаржником 12.09.2023

Апеляційну скаргу подано 20.09.2023 ропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року у справі № 572/644/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського - капрал поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Ганношиної Ольги Володимирівни. Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар