Справа № 160/19935/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Справа №160/19935/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/19935/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/19935/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 жовтня 2023 року 11-30 год.

В подальшому розгляд справи суд переніс судове засідання на 21.11.2023 року.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року суд витребував Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) додаткові докази, зокрема, завірений належним чином копію витягу з Реєстру об`єктів критичної інфраструктури.

Суд встановив, що залізничний металевий міст через залізничні колії перегону П`ятихатки-Дніпро, ст. Воскобійня, охорону якого здійснював позивач в складі сил і засобів військової частини НОМЕР_2 , в переліку об`єктів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 № 1833-034 відсутній (як до речі і в переліку об`єктів критичної інфраструктури, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1229-рс-ОП).

Листом від 14.10.2023 року № 2593 представник відповідача повідомив, що військова частина НОМЕР_2 не є держателем та адміністратором Реєстру об`єктів критичної інфраструктури та не має можливості надати витяг.

В подальшому судом встановлено, що для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, Київ, вул. Солом`янська 13, ) Реєстр об`єктів критичної інфраструктури.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Слід звернути увагу, якщо витребувана судом інформація є інформацією з обмеженим доступом, то суд ставе до відома , що суддя яка здійснює розгляд цієї справи має доступ до інформації з обмеженим доступом, тому просить надіслати документи на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду до режимно-секретного відділу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, Київ, вул. Солом`янська 13, ) Реєстр об`єктів критичної інфраструктури.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.11.2023 року.

Суддя С.В. Ніколайчук