Справа № 480/10817/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:
1) визнати протиправною відмову відповідача виплачувати після 01.03.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії військовослужбовця, призначеної до 1 березня 2018 р. щомісячної доплати у розмірі 2000 грн.;
2) зобов`язати відповідача відновити після 01.03.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії військовослужбовця, призначеної до 1 березня 2018 р. щомісячної доплати у розмірі 2000 грн..
Вказану позовну заяву автоматичним розподілом судових справ Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було розподілено судді Шевченко І.Г. та ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у сторін було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 06.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.15), однак, станом на сьогодні, відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів. Позивачем отримано вказану ухвалу 26.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16), втім витребуваних доказів суду не надано позивачем.
Разом з тим, 02.11.2023 суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка вмотивована дружніми стосунками із донькою позивача - ОСОБА_1 , що може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі стало відомо, що позов подано батьком особи, з якою головуючий у справі перебуває у дружніх стосунках.
Суд вважає, що дружні стосунки між головуючим у справі із донькою позивача - ОСОБА_1 можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко