Справа № 308/18793/23
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Скриннікової Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скриннікова Н.С. до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови серії №18093 від 04.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скриннікова Н.С. до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови серії №18093 від 04.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, по якій судове засідання призначено на 10 год. 35 хв., 09.11.2023 р.

У прохальній частині позовної заяви адвокат Скриннікова Н.С. просила проводити судове засідання в даній справі, в режимі відео конференції.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтовано перебуванням адвоката у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку судді, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні в режимі відео конференції та не позбавляє можливості заявника з`явитися у судове засідання.

Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відео конференції, оскільки у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відео конференцзв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.

За таких обставин, суддя не вбачає за необхідне призначення судового засідання, у даній справі, в режимі відео конференції.

З огляду на наведене, клопотання адвоката Скриннікової Н.С. щодо розгляду адміністративного позову в режимі відео конференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 195, 257, 268-269, 288 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання адвоката Скриннікової Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скриннікова Н.С. до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови серії №18093 від 04.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.