Справа № 260/688/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/688/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилкк С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ), в якому просить: "1. Поновити строк на оскарження наказу № 1 - СГ від 25 травня 2022 року начальника Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області С.Бокша, як такий, що пропущений з поважних причин; 2. Визнати протиправними дії начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Світлана Бокша щодо винесення наказу № 1-СГ від 25 травня 2022 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_1 ; 3. Скасувати наказ № 1-СГ начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Світлана Бокша від 25 травня 2022 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_1 ; 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять) тисяч гривень; 5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області понесені судові витрати.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року дану позовну заяву було повернуто позивачеві.

31 жовтня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1073,60 грн за подання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі Закон України № 3674-VІ), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП Діловодство спеціалізованого суду, позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, згідно квитанції № 7Н65-6С84 від 13 лютого 2023 року (а.с. 54 (на звороті)).

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 06 березня 2023 року, що позовна заява повернена позивачу, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

У період з 20 жовтня 2023 року по 03 листопада 2023 року головуючий суддя Гаврилко С.Є. перебував у відпустці. 06 листопада 2023 року перший робочий день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що сплачений відповідно до квитанції № 7Н65-6С84 від 13 лютого 2023 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко