Справа № 380/25170/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2023 рокусправа №380/25170/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик Зіновій Володимирович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Ратуша-сервіс" про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

Визнати протиправним та нечинним пункт 4.8-1.3 Положення про порядок в`їзду транспортних засобів у пішохідну зону центральної частини м. Львова, обмеженої просп. Свободи, пл. Торговою, пл. Данила Галицького, вул. Підвальною, вул. Валовою, пл. А.Міцкевича, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 03 грудня 2018 року № 1278 "Про затвердження Положення про порядок в`їзду транспортних засобів у пішохідну зону центральної частини м. Львова, обмеженої просп. Свободи, пл. Торговою, пл. Данила Галицького, вул. Підвальною, вул. Валовою, пл. А.Міцкевича" в редакції рішення виконкому від 07.07.2023р. №664 -2023, в частині надання Перепустки на право в`їзду транспортних засобів категорії В у пішохідну зону центральної частини м. Львова тільки за умови надання довідки про реєстрацію місця проживання у житловому приміщенні (квартирі, житловому будинку) у пішохідній зоні центральної частини м. Львова.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань розгляду заяв щодо можливості заїзду на територію пішохідної зони, яким відмовлено ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у видачі перепустки на право в`їзду автомобілем Honda accord BC5685BI у пішохідну зону центральної частини м. Львова, оформлене у вигляді відповіді ЛКП «Ратуша-сервіс» СЕД Львівської міської ради ІТ-Enterprise №110205-вих-109467 від 06.09.2023. Підписувач ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Документи, які додаються до позовної заяви, визначені ст. 161 КАС.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таких вимог позивач не дотримався, до позовної заяви позивачем не долучено оскаржуваних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подати копії оскаржуваних рішень, які зазначені у прохальній частині позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович