Справа № 400/5412/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 р. № 400/5412/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до:Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050,
про:визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 у справі № 400/5412/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Департаменту з питань виконання кримінальних покарань у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку її пенсії із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії.

На виконання вказаного рішення 30.08.2023 судом видані виконавчі листи.

23.10.2023 від представника позивача надійшла заява про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області на виконання рішення суду, в порядку ст. 383 КАС України. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідачем на виконання рішення суду видано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку пенсії, проте позивач не погоджується із визначенням розміру складових додаткових видів грошового забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем 31.07.2023 виготовлену оновлену довідку про розмір грошового забезпечення № 3/3-1672 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Водночас, позивач, в обґрунтування своєї заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень зазначає, що не згоден із зазначенням в оновленій довідці розміру додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 6 ст. 383 КАС України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З урахуванням того, що рішенням суду по справі № 400/5412/23 на відповідача не покладалось зобов`язань із виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення із визначенням конкретних розмірів додаткових видів грошового забезпечення, суд дійшов висновку про відсутність обставин протиправності рішень чи дій відповідача при виконанні рішення суду.

Таким чином, заява позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що вимоги позивача про можливе порушення його прав з підстав визначення відсоткового значення складових додаткових видів грошового забезпечення у довідці про розмір грошового забезпечення, ще не були предметом судового розгляду. Тобто позивач не позбавлений права звернутись за захистом порушених прав до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 від 23.10.2023 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 400/5412/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба