Справа № 480/5974/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 р.Справа № 480/5974/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Сумської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2023, по справі № 480/5974/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Сумською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 480/5974/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.10.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1488,60 грн, за платіжною інструкцією № 902 від 20.06.2023, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 902 від 20.06.2023 Сумською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 480/5974/22 в розмірі 1488,60 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Основ`янському р-н м. Харкова, код 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 1020661, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;3506010,2800, суд. збір за под. апел. скарги на ріш. СОАС від 23.01.2023 по спр. № 480/5974/22 за позовом ОСОБА_1 , ДААС.;;;.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Сумської митниці та

повернути судовий збір у розмірі 1488,60 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 902 від 20.06.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Сумської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Сумській митниці судовий збір у розмірі 1488,60 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 902 від 20.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.