overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23582/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа №640/23582/21

адміністративні провадження № К/990/33059/22, К/990/37677/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі №640/23582/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 (К/990/33059/22) та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 (К/990/37677/22) у справі №640/23582/21.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.11.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1340/3977/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа №1340/3977/18

адміністративне провадження №К/9901/14570/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст.340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/4903/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа №826/4903/18

провадження №К/990/3729/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №826/4903/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Технобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл", третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №826/4903/18.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №826/4903/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 02.11.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 133/2987/23
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2987/23
Провадження №2-а/133/32/23
У Х В А Л А

30.10.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський батальйону №1 роти №6 УПП в Черкаській області старший лейтенант поліції Дехтярук Максим Леонідович, про визнання незаконної та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський батальйону №1 роти №6 УПП в Черкаській області старший лейтенант поліції Дехтярук Максим Леонідович, про визнання незаконної та скасування постанови.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення недоліку позовної заяви.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

До суду надійшов конверт, в якому позивачу направлялась відповідна ухвала, з довідкою про причини невручення поштового відправлення, у якій вказано, що адресат відсутній за адресою АДРЕСА_1 . Отже, є підстави вважати, що копію вказаної ухвали суду позивачем отримано 12.10.2023.

Однак жодних документів на виконання ухвали від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху в строк, встановлений судом, від позивача не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За правилами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський батальйону №1 роти №6 УПП в Черкаській області старший лейтенант поліції Дехтярук Максим Леонідович, про визнання незаконної та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 565/1584/23
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1584/23
Провадження № 2-а/565/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шумри І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Пешка Юрія Володимировича, Вараського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись статтями 242, 246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Пешка Юрія Володимировича, Вараського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено до 07 листопада 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 564/842/23
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №564/842/23
Провадження № 2-а/571/11/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача Михайлова В.О., представника відповідача Бикова О.В., які приймали участь у режимі відео конференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними,-

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Плясецького Дмитра Петровича щодо адміністративного затримання ОСОБА_1 09.02.2023 року о 19 годині 35 хвилин на 115 км автомобільної дороги Н-25 Рівне - Городище - Старокостянтинів поблизу м. Костопіль Рівненської області із застосуванням спеціальних засобів без примусового доставлення до відділу поліції відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.11.2023.

Суддя:
Справа № 705/5807/23
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5807/23
2-а/705/78/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за № 779/23-00-24-04-01 від 13.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Також позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Клопотання про поновлення пропущеного строку належить задовольнити, оскільки суд визнає причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за № 779/23-00-24-04-01 від 13.10.2023.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня їх отримання, копії яких та доданих до них документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 447/3345/23
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/37/23
Справа №447/3345/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.11.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Керуючись ст.ст.229, 241, 245, 246, ч.6 ст.250 ,ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд.

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7940270 від 14.10.2023.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) 80(вісімдесят)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 статті 253 КАС України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач-Головне управління Національної поліції в Львівській області: КОД пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, Львівська область.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 390/1674/23
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1674/23
Провадження №2-а/390/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Черчик Володимира Віталійовича УПП в Кіровоградській області, Департаменту УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Черчик Володимира Віталійовича УПП в Кіровоградській області, Департаменту УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив витребувати в УПП в Кіровоградській області ДПП оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7671969 від 05.09.2023 року, відеозапис вручення постанови позивачу, відеореєстратор із записом фрагменту вручення постанови позивачу, відеозапис руху автомобіля позивача з фіксацією сигналу світофора, часу і дати перед перетином автомобілем позивача перехрестя по вул. Комарова, 74 у м. Кропивницький, та просив відкласти розгляд справи до витребування даних доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, подали суду відзив у якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також для повного та об`єктивного розгляду справи по суті вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача частково та витребувати всі матеріали вказані у клопотанні, окрім відеореєстратора.

Керуючись ст. 80 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в УПП в Кіровоградській області ДПП для огляду в судовому засіданні:

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7671969 від 05.09.2023 року;

- відеозапис вручення постанови серії ЕАТ №7671969 від 05.09.2023 позивачу;

- відеозапис руху автомобіля Volkswagen Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 05.09.2023 року з фіксацією сигналу світофора, часу і дати перед перетином автомобілем зазначеним автомобілем перехрестя по вул. Комарова, 74 у м. Кропивницький.

Витребувані судом докази необхідно подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 02.11.2023 року в залі засідань в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 390/1674/23
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1674/23
Провадження №2-а/390/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Черчик Володимира Віталійовича УПП в Кіровоградській області, Департаменту УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Черчик Володимира Віталійовича УПП в Кіровоградській області, Департаменту УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив витребувати в УПП в Кіровоградській області ДПП оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7671969 від 05.09.2023 року, відеозапис вручення постанови позивачу, відеореєстратор із записом фрагменту вручення постанови позивачу, відеозапис руху автомобіля позивача з фіксацією сигналу світофора, часу і дати перед перетином автомобілем позивача перехрестя по вул. Комарова, 74 у м. Кропивницький, та просив відкласти розгляд справи до витребування даних доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, подали суду відзив у якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також для повного та об`єктивного розгляду справи по суті вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача частково та витребувати всі матеріали вказані у клопотанні, окрім відеореєстратора.

Керуючись ст. 80 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в УПП в Кіровоградській області ДПП для огляду в судовому засіданні:

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7671969 від 05.09.2023 року;

- відеозапис вручення постанови серії ЕАТ №7671969 від 05.09.2023 позивачу;

- відеозапис руху автомобіля Volkswagen Toureg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 05.09.2023 року з фіксацією сигналу світофора, часу і дати перед перетином автомобілем зазначеним автомобілем перехрестя по вул. Комарова, 74 у м. Кропивницький.

Витребувані судом докази необхідно подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Судове засідання відкласти на 12.30 год. 15.11.2023 року в залі засідань в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул