Справа № 444/4013/23
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/4013/23
Провадження № 2-а/444/48/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Стронятин Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 03 лютого 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , посвідчення водія документ НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, 79053, тел.: , , e-mail: ), інспектора, рядового поліції Шмігель Павла Степановича 4 батальйону, 4 роти, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ № 7968265, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 02 листопада 2023 року звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

На виконання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено поштового індексу адреси позивача.

Крім цього, не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб), а саме відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області, а саме вказано лише вулицю без зазначення населеного пункту. Крім цього, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) вказаного відповідача.

Крім цього, позивачем у позовній заяві, окрім позивача ОСОБА_1 і відповідача УПП у Львівській області, зазначено учасником справи - "інспектор, рядовий поліції Шмігель Павло Степанович 4 батальйон, 4 рота", однак не вказано процесуального статусу цього учасника та жодних даних відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Від так позивачеві необхідно зазначити всі вищевказані відомості.

Крім цього, на виконання вимог пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, слід зазначити наступне наступне.

Частина друга статті 3 Закону України "Про судовий збір" містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 цього Закону перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 4 цього ж Закону за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначені статтею 213 КУпАП, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; 2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом; 5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається КУпАП та іншими законами України.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається КУпАП та іншими законами України (стаття 246 КУпАП).

Таким чином, відповідно до положень статей 3, 5 Закону України „Про судовий збір", серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором, позивач за подання до суду вказаної позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана позиція суду узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.03.2020 року, справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18.

Позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, жодних документів, що підтверджують сплачу судового збору або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, - не додано.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA0013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позивачеві необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, відповідно до частин 2, 4-5 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Додані позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви копії документів не засвідчені як копії, а від так, позивачеві слід додати до позовної заяви копії документів засвідчені належним чином як копії відповідно до вимоги закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 46, 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Стронятин Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 03 лютого 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , посвідчення водія документ НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, 79053, тел.: , , e-mail: ), інспектора, рядового поліції Шмігель Павла Степановича 4 батальйону, 4 роти, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ № 7968265 - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві - для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.