Справа № 520/8606/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2023 року справа №520/8606/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області

та Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявоюд до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (далі по тексту відповідач-1, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, місто Харків, 61001, ), Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області (далі по тексту - відповідач-2, вулиця Родіона Скалецького, будинок 17, місто Вінниця, Вінницька область, 21018, ) в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність, допущену Територіальним управлінням Служби судової охорони у Харківській області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 24.02.2022 по 09.04.2022;

- визнати протиправною бездіяльність, допущену Територіальним управлінням Служби судової охорони у Вінницькій області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 10.04.2022 по 30.06.2022;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 24.02.2022 по 09.04.2022 у розмірі 30000,00 грн. на місяць;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 10.04.2022 по 30.06.2022 в розмірі 30000,00 грн. на місяць.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Колегій суддів Касаційного адміністративного суду у справі №260/3564/22.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/22 (реєстраційний номер в ЄДРСР 110064913) позов особи задоволено: визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати особі з 24.02.2022 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити особі додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, у розмірі 30 000,00 грн. на місяць, починаючи з 24.02.2022.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22 (реєстраційний номер в ЄДРСР 114021133) рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 залишено без змін.

Згідно з частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відтак, рішення у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Рябінової Вікторії Ігорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №520/8606/23 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №520/8606/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області та Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА