Справа № 335/9190/23
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9190/23 2-адр/335/2/2023
03 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Печерей О.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Вакуленко Дмитра Олександровича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
25.09.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 745174 від 13.09.2023 року (надалі - Постанова) про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КУпАП.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 вказаний адміністративний позов задоволено.

31.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Вакуленко Д.О., про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору за подання адміністративного позову.

Вирішуючи по суті порушене представником позивача питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Необхідності розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення з повідомленням учасників справи суд не вбачає.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 229 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН690612 від 22.09.2023 у відділенні «Соборне» АТ «Мотор-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні рішення від 09.10.2023 по суті позовних вимог питання щодо розподілу судових витрат дійсно вирішено не було.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 139, 242-246 252 України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили і є остаточним після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Мінаєв