Справа № 504/4411/23
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4411/23
Номер провадження 2-а/504/37/23
УХВАЛА

13.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області як адміністративного з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області яким просить суд провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Тростяницьким PC УДМС України у Вінницькій обл. 09.04.2015; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України справи місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, з позовної заяви та доданих доказів встановлено, що предметом позову є вимога про закриття провадження у провадженні про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП при цьому позивачем не оскаржується рішення суб`єкту владних повноважень у вигляді постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Більш того позивачем зазначається, що він уже звертався до суду із позовом до того ж відповідача про оскарження його рішення оформленого постановою серії ЕАС №6622098 віл 03.03.2023 року та додає до позову результат свого звернення до суду, а саме постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, якою скасовано рішення першої інстанції про задоволення вимог ОСОБА_1 та прийнято у справі нову постанову якою у задоволенні вимог позивача відмовлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 287, п. 4 ч. 1 ст. 288 КУпАП оскаржена може бути лише постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, позов про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, без оскарження самого рішення суб`єкту владних повноважень, винесеного у формі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, у зв`язку з чим належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 248, 293, 294, КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вінська Н. В.