Справа № 200/115/21-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року справа №200/115/21-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Компанієць І.Д. про самовідвід у справі № 200/115/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі № 200/115/21-а.

Відповідно до повтороно протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Сіваченко І.В., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохін А.А., Компанієць І.Д.

02 листопада 2023 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції (постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021).

Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 22 вересня 2022 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 скасовано у частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення недонарахованої та невиплаченої пенсії за період з 05.07.2020 та направлено справу № 200/115/21-а у цій частині до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду, суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни, яка входить до складу колегії суддів, відносно розгляду справи № 200/115/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко

Судді І. Д. Компанієць

А. А. Блохін