Справа № 520/23895/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

06 листопада 2023 року № 520/23895/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання клопотання позивача у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління Національної поліції в Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1 ), на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 1295,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 22.12.2021 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/25411/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 18.10.2023 поновлено провадження у справі.

25.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд, з урахуванням додаткової заяви від 06.11.2023, закрити провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 поновлено на службі, тому є недоцільним подальший розгляд справи щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Згідно з вимогами ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд виходить з таких нормативних приписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Представник позивача у поданій заяві зазначає, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення суми з відповідача, оскільки її поновлено на посаді в органах національної поліції.

Враховуючи викладене, підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи міститься платіжне доручення № 5556 від 14.12.2021, яке підтверджує перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок UA4020661, отримувач коштів ГУК Харків обл./мХар Основ`ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

З огляду викладене, закриваючи провадження у справі, суд має вирішити питання про повернення позивачу 50 % сплаченого при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення суми - закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків, 61002, ) 50 % судового збору, сплаченого 14.12.2021 платіжним дорученням № 5556, в сумі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.

Суддя Білова О.В.