Справа № 160/23953/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 р. Справа № 160/23953/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі № 160/23953/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018 - 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018 - 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби обрахованого з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.10.2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що наказом командира військової частини (по стройовій частині) № 209 від 11.09.2023 року внесені зміни до наказу командира військової частини (по стройовій частині) № 193 від 24.08.2023 року в частині виплати компенсації позивачу за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018-2023 роки. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості на виплату компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учасника бойових дій, на картковий рахунок позивача виплачена компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2018-2023 роки у розмірі 63743 грн. 31 коп.

Також відповідачем, разом з відзивом на позовну заяву, подано клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що позивачу виплачена компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018-2023 роки.

26.10.2023 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018 - 2023 роки в сумі 63743 грн. 31 коп. та у зв`язку з відсутністю спору.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку, підставою для клопотання про закриття провадження в даній справі слугувала сплата Військовою частиною НОМЕР_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018 - 2023 роки, в сумі 63743 грн. 31 коп.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 160/23953/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська