Справа № 140/21171/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/21171/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., одержавши заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луцького відділу №1 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправними дії Луцького відділу №1 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ; зобов`язано Луцький відділ №1 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.10.2023 за вх. №89420/23 на адресу суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №140/21171/23 про зобов`язання Луцького відділу №1 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, строком на один місяць після завершення воєнного стану в Україні.

Заяву про відстрочення виконання рішення суду необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2023 за вх. №87673/23 на адресу суду надійшла аналогічна заява Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №140/21171/23 про зобов`язання Луцького відділу №1 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, строком на один місяць після завершення воєнного стану в Україні.

Станом на 02.11.2023 заява Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №140/21171/23, яка надійшла до суду 24.10.2023 за вх. №87673/23, не розглянута, така не відповідала встановленим вимогам та ухвалою суду від 25.10.2023 таку заяву залишено без руху та встановлено заявнику (Управлінню Державної міграційної служби України у Волинській області) строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Таким чином, в провадженні суду є вже заява Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у цій справі з тим самим предметом та з однакових підстав,

Враховуючи, що статтею 378 КАС України не врегульовано дії судді у випадку встановлення факту подання аналогічної заяви про відстрочення виконання рішення суду, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку необхідно застосувати положення статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи положення частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 31.10.2023 за вх. №89420/23 про відстрочення виконання рішення суду належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, статтею 378, пунктом 5 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 31.10.2023 за вх. №89420/23 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луцького відділу №1 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко