Справа № 340/8217/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року справа № 340/8217/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Благовіщенської міської ради Кіровоградської області (далі Рада) про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року Рада звернулася до суду зі заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01 лютого 2022 року, яким зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року про надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5133 площею 2,0000 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ А.01.03.) із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території (колишньої Вільхівської сільської ради) Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту з урахуванням правового висновку суду та прийняти відповідне рішення (а.с.65-67).

Зазначає, що у зв`язку з дією воєнного стану не може виконати рішення суду, оскільки відповідно до приписів підпункту 5 пункту 27 розділу Х Земельного кодексу України надання дозволів на розроблення документації із землеустрою забороняється.

Просить відстрочити виконання рішення суду.

Позивач (стягувач) не подав пояснень, однак просив розглянути заяву за його відсутності (а.с.80-81).

Відповідач (боржник) клопотав про розгляд заяви у порядку письмового провадження (а.с.78-79).

Сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.77-77(на звороті)).

Приписами частини 2 статті 378 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1, 3-5 статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

01 лютого 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/8217/21, яким зобов`язав Раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року про надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5133 площею 2,0000 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ А.01.03.) із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території (колишньої Вільхівської сільської ради) Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту з урахуванням правового висновку суду та прийняти відповідне рішення (а.с.40-42).

Отже, суд міг відстрочити виконання судового рішення до 01 лютого 2023 року.

Тому боржник мав право звернутися до суду зі заявою про відстрочення виконання рішення суду упродовж року з дня прийняття.

Завершення такого строку є підставою відмови у задоволенні заяви, що виключає оцінку обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ