Справа № 481/1628/23
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №481/1628/23 пров. №2-а/478/14/2023
У х в а л а
про відкриття провадження в адміністративній справі
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор РВП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Посуховський М.О. про визнання неправомірних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №123769 від 15 серпня 2023 року, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.29 КАС України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року адміністративну справу було розподілено та передано судді Сябренко І.П.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Відповідно до положень ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу такого висновку.
Наведені в позові посилання позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.9, ст.121, ч.2, ч.3, ч.8 та ч.9 ст.171, ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року в залі судових засідань Казанківського районного суду.
Під час підготовки справи до розгляду:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №123769 від 15 серпня 2023 року;
2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області надати суду: 1. оригінал або завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №123769 від 15 серпня 2023 року винесену відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126, ч.1 ст.128-1 КУпАП; 2. матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №213769 від 15 серпня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.126, ч.1 ст.128-1 КУпАП.
Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко