Справа № 480/11704/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 відповідно до оновленої довідки виданої Державною установою МВС України Територіальне медичне об`єднання по Сумській області від 26.07.2021 року за № 33/39-1945 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 відповідно до оновленої довідки виданої Державною установою МВС України Територіальне медичне об`єднання по Сумській області від 26.07.2021 року за № 33/39-1945 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Так, на виконання вимог статті 160 КАС України позивачем у позовній заяві зазначено наступне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».
В той же час, разом із позовною заявою представником позивача до суду подано копію паспорта, згідно якої позивач має наступне прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».
З вищевикладеного вбачається, що при зверненні до суду із позовом була допущена помилка в частині зазначення прізвища позивача.
Таким чином, позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому правильного прізвища особи, яка звертається до суду із позовом в даній адміністративній справі, у кількості відповідно до кількості учасників справи.
На підтвердження факту наявності повноважень на звернення до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду надано ордер від 14.09.2023 Серії ВІ № 1167396 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .
При цьому, як зазначалось раніше, до позовної заяви надано копії документів на ім`я « ОСОБА_1 ».
З вищевикладеного вбачається, що ордер про надання правничої (правової) допомоги від 14.09.2023 Серії ВІ № 1167396 також містить помилки в частині зазначення прізвища позивача, що, з урахуванням наданих до позову документів свідчить про відсутність повноважень у ОСОБА_2 на звернення до суду із позовом від імені позивача.
Таким чином, позивачу до суду необхідно подати ордер, який містить правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець