Справа № 594/1469/23
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №594/1469/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борщівської міської ради, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року звернулася в суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 380 від 16.10.2023, винесену адміністративною комісією при виконкомі Борщівської міської ради стосовно неї за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП та поновити їй строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення № 380 від 16.10.2023, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що адміністративна комісія дійшла висновку про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, без достатніх правових підстав, не маючи для цього жодних фактичних даних та належних і допустимих доказів, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, всупереч вимог ст. 268 КУпАП адміністративна комісія розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо неї за її відсутності та за відсутності у матеріалах справи письмових доказів про належне її повідомлення про розгляд справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

Крім того, позивачка у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку посилається на те, що її не було повідомлено про розгляд адміністративною комісією справи щодо неї 16 жовтня 2023 року, а оскаржувану постанову вона отримала поштою 19 жовтня 2023 року, а 26 жовтня 2023 року нею було укладено договір з адвокатом про надання правничої допомоги з приводу складання вказаного позову. Зазначене позивачка підтвердила долученою до матеріалів справи копією поштового конверта, даними відстеження вручення поштового повідомлення Укрпошти, та договором про надання правничої допомоги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до суду необхідно задовольнити, та відкрити провадження в адміністративній справі.

У відповідності до ч.2 ст.171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити позивачці пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення № 380 від 16.10.2023, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Борщівської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борщівської міської ради, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 13 листопада 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: