Справа № 161/16620/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/289/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом да ГУПН у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. ст. 160 КАС України.

Пунктами 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак вищевказані відомості в адміністративному позові ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із наведеного слідує, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із долученням до неї доказів поважності причин його пропуску подаються окремим процесуальним документом.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку, а також її адміністративний позов не оформлений у повній відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

При цьому, усуваючи недоліки свого позову ОСОБА_1 слід враховувати положення ч. 1 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали вона має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська