Справа № 420/22070/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО СЕРВІС (вул.Паркова,5, м.Березівка, Березівський район, Одеська область, 67300) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО СЕРВІС до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС в Одеській області за результатом якого позивач просить:

Визнати незаконними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області (Код ):

- від 28.06.2023 щодо відмови у прийнятті до розгляду Повідомлення № 3 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 28.06.2023;

- від 28.06.2023 про не прийняття до розгляду Повідомлення № 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 28.06.2023;

- від 06.07.2023 про не прийняття до розгляду Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 06.07.2023;

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС в Одеській області (Код ) щодо ухилення від розгляду поданих ТОВ «ЮГ АГРО СЕРВІС»:

- Повідомлення № 3 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 28.06.2023;

- Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 06.07.2023;

- Повідомлення № 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 28.06.2023;

Зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Головного управління ДПС в Одеській області (Код ) здійснити розгляд Повідомлення № 3 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 28.06.2023, Повідомлення № 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 28.06.2023 та Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 06.07.2023;

Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС в Одеській області (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс» судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після зупинення реєстрації податкових накладних поданих на реєстрацію позивачем отримано рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Після чого позивачем до контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено проте відповідачем не прийнято їх до розгляду. Такі дії відповідача позивач вважає протиправними та за захистом своїх прав звернувся до суду.

28 серпня 2023 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що неможливо визнання бездіяльності контролюючого органу щодо ухилення від розгляду поданих Позивачем повідомлень від 28.06.2023 №3, від 28.06.2023 №2, від 60.07.2023 №1, оскільки відповідні повідомлення стосувались податкових накладних (№9 від 08.02.2023, №2 від 01.02.2023, №12 від 27.01.2023) по яких позивачем скеровувались повідомлення раніше, та щодо них вже були прийняті рішення щодо відмови в реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРО СЕРВІС» (надалі - ТОВ «ЮГ АГРО СЕРВІС», Товариство, Платник податків) було подано на реєстрацію: податкову накладну № 2 від 01.02.2023 (надалі ПН №2, додаток №2), податкову накладну № 9 від 08.02.2023 (додаток № 3) та податкову накладну № 12 від 27.01.2023.

09.02.2023 автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів ДПС України» надіслано квитанції-повідомлення про зупинення реєстрації податкової накладної № 12 від 27.01.2023 на підставі п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

22.02.2023 Товариством до податкового органу подано пояснення та копії первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій.

28.02.2023 Товариством отримано рішення № 8347764/33490638 про відмову в реєстрації податкової накладної від № 12 від 21.01.2023.

28.02.2023 не погоджуючись з рішенням № 8347764/33490638, ТОВ «Юг Агро Сервіс» подана скарга щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.03.2023 Контролюючим органом, за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Осавлюка О.О., винесено Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 24678/33490638/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

06.07.2023 Товариство, маючи на меті реалізацію права, передбаченого п. 4 Порядку №520, подало через «Електронний кабінет платника» Повідомлення від 06.07.2023 № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

У відповідь на Пояснення № 1 Платником податків отримана Квитанція № 2 про неприйняття документу. У графі «виявлені помилки» зазначено: «Повідомлення від 06.07.2023 № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено не прийнято до розгляду: ПН / РК від 27.01.2023 № 12 відсутня/ій у Реєстрі зупинених ПН/РК».

14.02.2023 автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів ДПС України» надіслано квитанції-повідомлення про зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 01.02.2023 на підставі п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

22.02.2023 Товариством до податкового органу подано пояснення та копії первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій.

29.02.2023 Товариством отримано рішення № податкової накладної від № 2 8347765/33490638 про відмову в реєстрації від 01.02.2023.

03.03.2023 не погоджуючись з рішенням № 8347765/33490638, ТОВ «Юг Агро Сервіс» подана скарга щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.03.2023 Контролюючим органом, за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Осавлюка О.О., винесено Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 24669/33490638/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

28.06.2023 Товариство, маючи на меті реалізацію права, передбаченого п. 4 Порядку № 520, подало через «Електронний кабінет платника» Повідомлення від 28.06.2023 № 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. У відповідь на Пояснення № 2 Платником податків отримана Квитанція № 2 про неприйняття документу. У графі «виявлені помилки» зазначено: «Повідомлення від 28.06.2023 № 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено не прийнято до розгляду: ПН/РК від 01.02.2023 № 2 відсутня/ій у Реєстрі зупинених ПН / РК».

22.02.2023 автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів ДПС України» надіслано квитанції-повідомлення про зупинення реєстрації податкової накладної № 9 від 08.02.2023 на підставі п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

22.02.2023 Товариством до податкового органу подано пояснення та копії первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій.

28.02.2023 Товариством отримано рішення № 8347766/33490638 про відмову в реєстрації податкової накладної від № 9 від 08.02.2023.

03.03.2023 не погоджуючись з рішенням № 8347766/33490638, ТОВ «Юг Агро Сервіс» подана скарга щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.03.2023 Контролюючим органом, за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Осавлюка О. О., винесено Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 24706/33490638/2 (додаток № 21), яким залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

28.06.2023 Товариство, маючи на меті реалізацію права, передбаченого п. 4 Порядку № 520, подало через «Електронний кабінет платника» Повідомлення від 28.06.2023 № 3 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. У відповідь на Пояснення № 3 Платником податків отримана Квитанція № 2 про неприйняття документу. У графі «виявлені помилки» зазначено: «Повідомлення від 28.06.2023 № 3 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено не прийнято до розгляду: ПН/РК від 08.02.2023 № 9 відсутня/ій у Реєстрі зупинених ПН/РК».

Позивач не погоджується з рішеннями податкового органу від 28.06.2023 щодо відмови у прийнятті до розгляду Повідомлення № 3 від 28.06.2023, від 28.06.2023 про не прийняття до розгляду Повідомлення № 2від 28.06.2023 та від 06.07.2023 про не прийняття до розгляду Повідомлення № 1 від 06.07.2023, вважає їх необґрунтованими та такими, що прийняті з порушенням вимог закону, що порушують права та інтереси Платника подати пояснення та первинні документи щодо господарської діяльності Товариства для прийняття відповідачем рішення про реєстрацію податкових накладних чи відмову в їх реєстрації, та за захистом своїх прав звернувся до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі по тексту - Порядок №1165).

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктом 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

За отриманими Квитанцями №1 з Єдиного вікна приймання звітності Державної податкової служби України Позивачу було повідомлено, що реєстрація податкових накладних зупинена, оскільки: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 1001, дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій».

Також, даними Квитанціями № 1 Позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в розрахунках коригування.

На виконання п. 11 Порядків №1165 Позивачем були подані до контролюючого органу Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено.

Разом з повідомленнями № 36 від 22.02.2023 (щодо ПН №9 від 08.02.2023), та № 35 від 22.02.2023 (щодо ПН №2 від 01.02.2023), №34 від 27.01.2023 (щодо ПН №12 від 27.01.2023) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, Позивачем надано 26 додатків, 26 додатків та 30 додатків до повідомлень.

Розглянувши надані первинні документи згідно повідомлень, Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення №8347764/33490638 від 28.02.2023, №8347765/33490638 від 29.02.2023 №8347766/33490638 від 28.02.2023.

При цьому позивачем згідно фактичних обставин справи після отримання рішення про відмову в реєстрації ПН № 9 від 08.02.202, № 2 від 01.02.2023, № 12 від 27.01.2023 було використане право на адміністративне оскарження рішень №8347764/33490638 від 28.02.2023, №8347765/33490638 від 29.02.2023, №8347766/33490638 від 28.02.2023 та подані скарги до центрального рівня (ДПС України), та після опрацювання скарги комісією центрального прийняті рішення №24669/33490638/2 від 10.03.2023, №24706/33490638/2 від 10.03.2023, №24678/33490638/2 від 10.03.2023 якими залишено без задоволення скарги та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Отже, контролюючим органом розгляду були прийняті та направлені Позивачу рішення за результатом його скарг.

Також разом з рішеннями про результат розгляду скарг Позивачу були направлені квитанції №3 якими було повідомлено про прийняття рішень про розгляд скарг, а також додатково зазначено «Рішення може бути оскаржене в судовому порядку».

Після отримання контролюючим органом відповідних повідомлень від 28.06.2023 №3, від 28.06.2023 №2, від 60.7.2023 №1 контролюючим органом (автоматизованою систему контролюючого органу, як те що визначено законодавством) проведено повідомлення на предмет податкових накладних, щодо яких вони складені, та цілком правомірно, автоматизованою системою були сформовані квитанції №2 від 28.06.2023, якими зазначено «Повідомлення від 28.06.2023 №3, від 28.06.2023 №2, від 06.07.2023 №1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено не прийнято до розгляду: ПН/РК №9 від 08.02.2023, №2 від 01.02.2023, №12 від 27.01.2023 відсутня/ій у Реєстрі зупинених ПН/РК, що відповідає дійсності відповідно фактичних обставин справи, оскільки вищезазначені податкові накладні не можуть мати статус «зупинена» оскільки по ним вже прийняті рішення регіонального рівня щодо відмови в реєстрації (рішення додаються до відзиву), отже щодо них фізично не можуть прийматись повідомлення щодо надання пояснень та копій документів через вже завершену процедуру адміністративного оскарження шляхом подання повідомлень до комісії регіонального рівня та скарг до комісії центрального рівня.

З огляду на викладене позивачем обрано невірний спосіб захисту порушених прав так як позивачу відмовлено в реєстрації ПН № 9 від 08.02.202, № 2 від 01.02.2023, № 12 від 27.01.2023, саме рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області №8347764/33490638 від 28.02.2023, №8347765/33490638 від 29.02.2023, №8347766/33490638 від 28.02.2023 та встановлення правомірності зазначений рішень і буде належним способом захисту прав позивача

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідачем доведено правомірність дій щодо не розгляду поданих Позивачем повідомлень від 28.06.2023 №3, від 28.06.2023 №2, від 60.07.2023 №1, оскільки відповідні повідомлення стосувались податкових накладних (№9 від 08.02.2023, №2 від 01.02.2023, №12 від 27.01.2023) по яких позивачем скеровувались повідомлення раніше, та щодо них вже були прийняті рішення щодо відмови в реєстрації.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО СЕРВІС (вул.Паркова,5, м.Березівка, Березівський район, Одеська область, 67300) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко

.