Справа № 808/1646/16
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 листопада 2023 року Справа № 808/1646/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по справі №808/1646/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 по справі №808/1646/16, яке набрало законної сили 11.10.2016, позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів були задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі суму капіталізованих платежів в розмірі 58 553 грн. 04 копійки.

03.11.2016 у справі виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 26.12.2017 було замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 03.11.2016 у справі №808/1646/16, а саме стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ).

02.11.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі, просить замінити стягувача у справі №808/1646/16 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддею встановлено, що зазначені в заяві адреси відповідача (боржника) не відповідають даним Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси цієї особи. Зокрема, за даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач (боржник) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали заяви не містять доказів того, що станом на дату подання заяви відповідач (боржник) має зазначені у заяві адреси місця проживання чи місцезнаходження.

Відповідно, до заяви не додані докази надіслання (надання) відповідачу (боржнику) копії такої заяви.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншому учаснику справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений ч. 2 ст. 379 КАС України строк.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по справі №808/1646/16 повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль