Справа № 140/23901/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/23901/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос ЛТД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос ЛТД» (далі ТзОВ «Кронос ЛТД») про стягнення з банківських рахунків відповідача в дохід бюджету коштів для погашення податкового боргу в сумі 206 375,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок відповідач не виконав у встановлені строки та за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 205 185,26 грн, податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 1 190,00 грн.

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 7961-17 від 24.10.2017, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. З наведених підстав позивач просив стягнути з рахунків відповідача у банках кошти на погашення податкового боргу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Копія ухвали від 28.08.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 18, проте поштове відправлення не було вручено «за закінченням терміну зберігання», тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 КАС, днем вручення вказаної ухвали є 19.10.2023.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також від учасників справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не надходили.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

ТзОВ «Кронос ЛТД» зареєстроване як юридична особа 06.10.2016 та воно перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.

З розрахунку податкового боргу за платежами до бюджету слідує, що за ТзОВ «Кронос ЛТД» обліковується податковий борг на загальну суму 206 375,26 грн, у тому числі з податку на додану вартість у сумі 205 185,26 грн, з податку на прибуток підприємств у сумі 1 190,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань за актом перевірки ГУ ДФС у Миколаївській області від 13.10.2017 згідно податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 в сумі 161 118,75 грн та донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № 5 від 30.11.2018 в сумі 26 264,60 грн, № від 10.04.2019 в сумі 1 020 грн, № від 30.05.2019 в сумі 1 020 грн, № ід 17.05.2019 в сумі 1 020 грн, № від 09.09.2019 в сумі 9 180 грн

Податковий борг з податку на прибуток підприємств виник через несплату грошових зобов`язань внаслідок донарахування штрафної санкції, згідно податкових повідомлень- рішень № 5 від 02.08.2018 в сумі 170,00 грн та № від 08.05.2019 в сумі 1 020 грн.

Несплата відповідачем податкового боргу стала підставою для звернення ГУ ДПС у Волинській області з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з відповідача у примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 7961-17 від 24.10.2017.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, несплачена у встановлені законодавством строки сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу.

Згідно з пунктами 95.1 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 02.11.2023 податкова вимога № 7961-17 від 24.10.2017, податкові повідомлення-рішення № від 29.08.2017, № 5 від 30.11.2018, № від 10.04.2019, № від 30.05.2019, № від 17.05.2019, № від 09.09.2019, № 5 від 02.08.2018 та № від 08.05.2019 у встановленому порядку не оскаржені та не скасовані.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг в сумі 206 375,26 грн щодо наявності та розміру якого останнім не подано відзиву, не надано доказів його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос ЛТД» в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 206 375,26 грн (двісті шість тисяч триста сімдесят п`ять гривень 26 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос ЛТД» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, 18; ).

Суддя С.Ф. Костюкевич