overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/4892/23
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4892/23
Провадження № 2-а/309/61/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області /м.Хуст вул.900-річчя Хуста №29/ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Справа № 334/6592/23
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2023
Справа № 334/6592/23
Провадження № 2-а/334/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя під головуванням судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом адвоката Вертелецького Миколи Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Скринник Валерія Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №786027 від 21.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72, 77, 90, 139, 241-246, 250, 286 КАС України, ст. 289, 293 КпАП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Вертелецького Миколи Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Інспектор сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Скринник Валерія Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №786027 від 21.07.2023 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ №786027 у справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126-26, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, 125 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126-26, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, 125 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повний текст буде виготовлено 27 жовтня 2023 року.

Суддя: О.М. Гнатюк
Справа № 439/1359/23
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1359/23

Провадження № 2-а/439/21/23

28 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Департамент патрульної поліції

третя особа інспектор взводу №1 роти №4 батальйону УНП у Житомирській області ДПП старший лейтенант поліцї Назарук Ігор Русланович

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції , у якій просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №740398 від 13.07.2023, а провадження у справі закрити.

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, пов`язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись статтями 5, 6, 8-10, 72-78, 241-246, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач : Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ЄРПОУ 40108646.

Повне судове рішення буде складене 02.10.2023.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 441/2641/23
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"03" листопада 2023 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 30.10.2023 звернувся в суд з позовом до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 850075 від 19.10.2023 на нього за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 122, 171, 260, 286 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв., 09.11.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30 м. Городок Львівської області).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2023 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву він вправі надати відповідь на них, протягом семи днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами, направити учасникам справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 442/7825/23
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7825/23
Провадження №2-а/442/96/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначитина 04 грудня 2023 року о 14:30 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати відзив у справі та, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 447/3293/23
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/36/23
Справа №447/3293/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділу поліцейської діяльності м. Новий Розділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. лейтенанта поліції Федечка Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділу поліцейської діяльності м. Новий Розділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. лейтенанта поліції Федечка Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1: Головне управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79003.

Відповідач 2: інспектор відділу поліцейської діяльності м. Новий Розділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. лейтенанта поліції Федечко Володимир Михайловича, адреса: вул. Коссака, 11 м. Стрий, Стрийського р-ну Львівської обл.

Повний текст рішення буде складено 07.11.2023.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 522/10722/22-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/522/2/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позову.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що ухвалою суду у даній справі від 26.08.2022 року повернуто позовну заяву, та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачені кошти в розмірі 496,20 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.08.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25.08.2022 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 496,20 гривень на підставі квитанції № 3930-6082-7284-8081 від 25.08.2022 року.

Ухвалою суду 26.08.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву а ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Приморському районі м. Одеси () повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. згідно квитанції № 3930-6082-7284-8081 від 25.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

30.10.2023
Справа № 607/20313/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Справа №607/20313/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7881209 від 06.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7881209 від 06.10.2023 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі, коли від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7881209 від 06.10.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 766/45/23
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/45/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 годину 29 серпня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал 203.

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст. ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяЧерниш О. Л