Справа № 200/5437/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 листопада 2023 року Справа №200/5437/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №200/5437/21,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області в якому просив суд: визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в меншому розмірі, ніж встановлений ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язати провести перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, нарахувавши та виплативши її у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, за вирахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Рішенням від 19.07.2021 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними дії щодо нарахування та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в меншому розмірі, ніж встановлений ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».; зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, нарахувавши та виплативши її у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, за вирахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

01.10.2021 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

01.08.2022 позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального ВДВС у м. Маріуполі з відповідним виконавчим листом. Державним виконавцем було здійснено усіх можливих заходів однак станом на 30.01.2022 рішення не було виконано. Постановою державного виконавця від 27.01.2022 виконавче провадження було закрито. Вважаючи, що єдиним дієвим заходом для виконання судового рішення є заміна способу його виконання, заявник звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 01.11.2022 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі № 200/5437/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено та змінено спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 справа № 200/5437/21 в частині Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради провести ОСОБА_1 перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, нарахувавши та виплативши її у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, за вирахуванням раніше виплаченої суми допомоги., встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, у розмірі 4344,00 грн (трьох мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати за 2020 рік).

До Донецького окружного адміністративного суду 31.10.2023 надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №200/5437/21.

Заява вмотивована тим, що у грудні 2021 року позивач звернувся до Центрального ВДВС у м. Маріуполі з відповідним виконавчим листом. Державним виконавцем було здійснено усіх можливих заходів однак станом на 30.01.2022 рішення не було виконано. Постановою державного виконавця від 27.01.2022 виконавче провадження було закрито. Зазначає, що оригінал постанови разом з виконавчим листом виконавцем направлен не був на адресу позивача.

Позивач вказує, що в подальшому звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення. Ухвалою суду від 01.11.2022 заяву було задоволено та змінено спосіб виконання судового рішення. З даною ухвалою та рішенням суду позивач звернувся до ГУ ДКСУ у Донецькій області. З відповіді ДКСУ стало відомо позивачу, що задля виконання безспірного стягнення необхідно надати до ГУ ДКСУ у Донецькій області оригінал виконавчого листа. Оскільки оригінал виконавчого листа у позивача відсутній, останній вважає, що виконавчий лист втрачено.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів позивача, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

У п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. 2, 3, 5, 248, 251, 256, 295, п.п.15.5 п.15, п.п.18.4 п.18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №200/5437/21 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №200/5437/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова