Справа № 120/3306/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3306/23

31 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2023 - без змін.

Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із п.3 ч.1 ст.252 суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, під час ухвалення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 у суду не було підстав змінювати розподіл судових витрат.

09.10.2023 позивачем подана заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Встановлено, що у вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, понесені позивачем у ході апеляційного розгляду даної справи для оплати послуг адвоката з подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача.

До заяви додано:

- договір про надання правової допомоги від 03.08.2023 №32-П/03/08/2023 з додатковою угодою від 03.08.2023 №1, за змістом яких адвокат зобов`язався надати позивачу послуги з підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача у даній справі, вартістю 2000 грн, а позивач зобов`язався оплатити такі послуги;

- розрахунок наданих послуг від 10.08.2023;

- акт про надання прийняття-передачі від 10.08.2023 №1 у якому зафіксовано надання адвокатом позивачу послуг з підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача у даній справі, вартістю 2000 грн;

- квитанцію до прибуткового касового ордера від 15.09.2023 №5.

Вказаний відзив на апеляційну скаргу адвокат позивача подав до суду 03.08.2023. У відзиві не вказано про витрати на правову допомогу, понесення яких очікується позивачем.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 направлено позивачу 28.09.2023.

Протягом п`яти днів після ухвалення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 позивач не подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Таким чином, позивачем пропущено строк, встановлений на заявлення до стягнення судових витрат та подання доказів понесення таких витрат.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч.7 ст.139 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 132, 139, 252, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.