Справа № 420/16320/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представників позивача Радолова В.Г. (за довіреністю),

представника відповідача Соколовської А.О. (згідно витягу),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05.07.2023 надійшов адміністративний позов державного підприємства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.04.2023 № 92/3400703, 93/3400703, 94/3400703 та 95/3400703.

Ухвалою від 10.07.2023 позов державного підприємства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

16.08.2023 ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ», відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає щодо податкового повідомлення-рішення від 19.04.2023 № 92/3400703, що відповідно до акту перевірки ємність об`ємом 650 л, яка під час перевірки знаходилась в приміщенні критих гаражів ВПК-1 ДП «ІЗМ МТП», за допомогою якої здійснюється заправка транспортних засобів цього підрозділу є стаціонарним складом для зберігання підакцизних товарів, який підлягає реєстрації у якості акцизного складу згідно вимог п.п. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПКУ, проте зазначене не відповідає дійсності та є невірно встановленим фактом, що призвело до хибних висновків. Вказує, що пересувна ємність об`ємом 650 л не є приміщенням та/або територією, вона використовується для перевезення за допомогою авто-тракторної техніки дизельного палива з акцизного складу (уніфікований номер 1002977) підприємства, розташованого за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дунайська, 2. Зазначає, що факт зберігання нафтопродуктів у вказаній ємності Органом ДПС під час проведення фактичної перевірки жодним чином не встановлено. Вказує, що посилання лише на фотофіксацію без належного встановлення всіх обставин «зберігання», свідчить про низьку якість проведення перевірки з огляду на її повноту та вірність встановлення фактів. Вказує, що відповідач факт реалізації іншим особам пального перевіркою не встановлено, оскільки ДП «ІЗМ МТП» не здійснює таку діяльність, а нафтопродукти використовує виключно для власних потреб при здійсненні господарської діяльності. Стосовно податкового повідомлення-рішення від 19.04.2023 № 93/3400703 зазначає, що в Акті Управління ДПС посилається та обґрунтовує свої висновки на неіснуючих /не поданих платником) документах, які не містять релевантної інформації та не можуть слугувати належним підтвердженням будь-яких обставин. Стосовно податкового повідомлення-рішення від 19.04.2023 № 94/3400703 позивач вказує, що Управлінням ДПС не враховано висновки контролюючого органу вищого рівня з розгляду податкової скарги ДП «ІЗМ МТП», тому висновки Акта щодо 71 довідки про розпорядника акцизного складу надумані та хибні, що призвело до безпідставного визначення суми санкції 71000 грн. Стосовно податкового повідомлення-рішення від 19.04.2023 № 95/3400703 позивач зазначає, що запит Управління ДПС про надання документів надано 15.03.2023, а фактична перевірка господарських об`єктів ДП «ІЗМ МТП» розпочалась 16.03.2023, яке свідчить про те, що запит був виготовлений заздалегідь, до початку фактичної перевірки та відвідування території ДП «ІЗМ МТП» і до встановлення будь-яких невідповідностей (порушень) у діях Платника вимогам податкового законодавства України, що стали б підставою для надання такого запиту, та отримання контролюючим органом додаткових матеріалів стосовно предмету перевірки. З огляду на неправомірність самого запиту у сукупності із зазначеним самим органом щодо неповноти встановлених обставин констатуємо відсутність порушення ДП «ІЗМ МТП» вимог п. 85.2, п.85.8, ст. 85 ПКУ.

01.09.2023 до суду від відповідача за вх. №ЕП/34632/23 надійшов відзив на позов, в якому з посиланням на висновки акту перевірки № 16289/6/99-00-06-03-01-06 від 21.06.2023 вказано, що відповідач не погоджується з доводами позивача, вважає їх положення необґрунтованими.

До суду від позивача 04.09.2023 за вх №ЕС/9937/23 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відзив на позовну заяву не містить жодного належного спростування обставин, зазначених ДП «ІЗМ МТП» в позовній заяві або підтвердження зазначеного в Акті про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні зберігання, оптової і роздрібної торгівлі підакцизними товарами від 27.03.2023 № 121/3400703/1125815, на підставі якого ґрунтуються спірні повідомлення-рішення від 19.04.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/16320/23 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, відзивом на позов, відповіддю на відзив, дослідивши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що державне підприємство «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (), зареєстроване в якості юридичної особи 13.06.1995 та взято на податковий облік в органах державної податкової служби.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 52.22 Допоміжне обслуговування водного транспорту (основний), 85.32 Професійно-технічна освіта, 52.10 Складське господарство, 52.24 Транспортне оброблення вантажів, 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, 50.20 Вантажний морський транспорт.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (у редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення (п.п. 20.1.4 ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пп.62.1.3 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) (пп.75.1.3 п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 80.1 статті 80 Податкового кодексу України фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи).

Судом встановлено, що у період з 15.03.2023 по 27.03.2023 відповідно до наказу від 15 березня 2023 року №58 на підставі направлень від 15.03.2023 №26 та від 15.03.2023 №25 головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП - Дімовим В.О. та головний державний інспектор відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВИП Івковим Д.О. проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні зберігання, оптової і роздрібної торгівлі підакцизними товарами, за результатами якої складено акт №121/3400703/1125815 від 27.03.2023 (т.4 а.с.28 зворот 32), яким встановлено:

1. За порушення пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПКУ, передбачена відповідальність згідно із п. 128-1.2 ст. 128-1 ПКУ (відсутня реєстрація акцизного складу);

2. За порушення пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПКУ, передбачена відповідальність згідно із п. 128-1.1 ст. 128-1 ПКУ (відсутня реєстрація витратоміра - лічильника та рівноміра - лічильника рівня пального у резервуарі);

3. За порушення пп. 230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПКУ, передбачена відповідальність згідно із п. 128-1.3 ст. 128-1 ПКУ (несвоєчасність подання щоденних та щомісячних довідок);

4. За порушення п. 85.2, п. 85.8 ст. 85 ПКУ, передбачена відповідальність згідно із п. 121.1 ст. 121 ПКУ.

Не погоджуючись з такими висновками акту перевірки позивачем було подано заперечення (т.1 а.с.44-47), які відповідачем у листі від 19.04.2023 №1677/6/34-00-37-03 (т.1 а.с.48-49) залишено без розгляду.

На підставі висновків вищевказаного акту перевірки, відповідачем 19.04.2023 прийнято:

- податкове повідомлення-рішення №92/3400703 (т.1 а.с.35-36), яким за порушення позивачем пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України (відсутня реєстрація акцизного складу) застосовано 1000000,00 грн штрафу;

- податкове повідомлення-рішення №93/3400703 (т.1 а.с.37-38), яким за порушення позивачем пп.230.1.2 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України (відсутня реєстрація витратоміра - лічильника та рівноміра - лічильника рівня пального у резервуарі) застосовано 40000,00 грн штрафу;

- податкове повідомлення-рішення №94/3400703 (т.1 а.с.39-40), яким за порушення позивачем пп.230.1.3 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України (несвоєчасність подання щоденних та щомісячних довідок) застосовано 157000,00 грн штрафу;

- податкове повідомлення-рішення №95/3400703 (т.1 а.с.41-42), яким за порушення п. 85.2, п. 85.8 ст. 85 Податкового кодексу України застосовано 1020,00 грн штрафу.

На вказані податкові повідомлення-рішення позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу (т.1 а.с.50-59), яку рішенням від 21.06.2023 №16289/6/99-00-06-03-01-06 залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення без змін (т.1 а.с.61-67).

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд виходить з наступного.

Так, податкове повідомлення-рішення №92/3400703 ґрунтується на висновках податкового органу про порушення позивача, про які зазначено у пункті 1 розділу «Висновок» акту перевірки №121/3400703/1125815 від 27.03.2023 (далі також акт перевірки), які обґрунтовані наступним.

В ході проведення фактичної перевірки було здійснено обстеження території за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16 (згідно локальних документів підприємства - ПММ - 1, розташована в межах території виробничого перевантажувального комплексу - 1), яка використовується Підприємством для здійснення господарської діяльності на праві постійного користування земельною ділянкою для розміщення та експлуатації будівель і споруд морського транспорту (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №139501556, №139498451, №139488933). Виробничий перевантажувальний комплекс - 1 належить Міністерству інфраструктури України на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.08.2013 року №8131126).

На території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташовані, зокрема, криті бокси/гаражі. В одному з них фахівцями контролюючого органу, спільно з начальником ДПММ СМТЗ ОСОБА_1 , встановлена наявність стаціонарної ємності об`ємом 650 л, яка вироблена силами Підприємства та через яку здійснюється відпуск пального для потреб ВПК-1. Дана обставина підтверджена довідкою від 16.03.2023 року, яка підписана начальником ДПММ СМТЗ Шевченко О.В.

Окрім цього, фахівцями контролюючого органу 16.03.20123 року здійснена вибіркова фото-фіксація лімітно-забірної картки №8 за 15-03.2023 року та відомості на відпуск нафтопродуктів за дату/зміну - 15.03.2023 року.

Згідно лімітно-забірної картки №8 від 15.03.2023 року, оператором ПММ-1 - ОСОБА_2 здійснена видача дизельного пального 7 особам на загальний об`єм/обсяг - 220 л., що засвідчується особистими підписами одержувачів.

Згідно відомості на відпуск нафтопродуктів за зміну з 8:00 15.03.2023 року по 20:00 15.03.2023 року, оператором ПММ-1 ОСОБА_2 здійснена видача дизельного пального 8 особам на загальний об`єм/обсяг - 240 л., що засвідчується особистими підписами одержувачів (залишок на кінець зміни -613 л.). Зроблені в ході здійснення фото-фіксації фотокартки стаціонарної ємності об`ємом 650 л., лімітно-забірної картки №8 за 15.03.2023 року, відомості на відпуск нафтопродуктів за дату/зміну - 15.03.2023 року, роздруковані та долучені до даного акту фактичної перевірки в якості додатків.

Таким чином, за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16 (ПММ-1), здійснюється зберігання, видача,відпуск та реалізація пального.

Окрім цього, отримання, зберігання та видача/ відпуск /реалізація пального за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16 (ПММ-1) підтверджується, зокрема, наступними документами (взятий до уваги вибірковий період та дата):

- накладна - вимога на відпуск/ внутрішнє переміщення/ матеріалів від 22.12.2022 року №186, згідно якої зі складу ПММ-2 було відвантажено на склад ПММ-1 дизельне пальне в загальному об`ємі/обсязі - 600 Л./512 кг., що підтверджується підписами осіб, які здали та одержали ТМЦ;

- оборотною відомістю по складу ПММ-1 за грудень 2022 року, згідно якої 22.12.2022 року було отримано зі складу ПММ-2 дизельне пальне в загальному об`ємі / обсязі - 512 кг.;

- відомістю на відпуск нафтопродуктів зі складу ПММ-1 за 22.12.2022 року (залишок на початок зміни -513л., відпущено/реалізовано за день - 240 л.), яка підписана оператором - Вербицькою М.М. та особами, які отримували пальне.

Враховуючи те, що Підприємство:

- є розпорядником двох акцизних складів;

- є платником акцизного податку;

- здійснює операції з отримання, зберігання, відпуску та реалізації пального, зокрема, за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16 (ПММ-1), що підтверджується лімітно-забірною карткою №8 за 15.03.2023 року, відомістю на відпуск нафтопродуктів за дату/зміну - 15.03.2023 року, довідкою від 16.03.2023 року, накладною - вимогою на відпуск/внутрішнє переміщення матеріалів від 22.12.2022 року №186, оборотною відомістю по складу ПММ-1 за грудень 2022 року, відомістю на відпуск нафтопродуктів зі складу ПММ-1 за 22.12.2022 року;

- має документи, що підтверджують право користування територією, будівлями, спорудами, яка/які розташована/розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16;

- має стаціонарну ємність об`ємом 650 л., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16, в якій зберігається та з якої здійснюється видача/реалізація пального, на яку не поширюється виключення, встановлене п.п. 14.1.6 (б) п. 14.1 ст. 14 ПКУ,

перевіркою встановлено порушення пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПКУ, в частині відсутності, зокрема, станом на 21.12.2022 року, 22.12.2022 року, 14.03.2023 року та 15.03.2023 року, зареєстрованого Підприємством акцизного складу в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16.

Щодо вказаних порушень позивача суд зазначає таке.

Згідно з пп. 230.1.2 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, повинні бути обладнані витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, та рівнемірами-лічильниками рівня таких товарів (продукції) у резервуарі, а для скрапленого газу (пропану або суміші пропану з бутаном), інших газів, бутану, ізобутану за кодами згідно з УКТ ЗЕД 2711 12 11 00, 2711 12 19 00, 2711 12 91 00, 2711 12 93 00, 2711 12 94 00, 2711 12 97 00, 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00, 2711 14 00 00, 2711 19 00 00, 2901 10 00 10 - також можуть бути обладнані пристроями для вимірювання рівня або відсотка пального у резервуарі (далі - рівнемір-лічильник) на кожному введеному в експлуатацію стаціонарному резервуарі, розташованому на акцизному складі.

Акцизні склади, на яких здійснюються виключно зберігання та реалізація пального, що отримується та реалізується виключно у споживчій тарі без зміни розфасовки, а також скрапленого газу природного, бензолу, метанолу, не обладнуються витратомірами-лічильниками та рівнемірами-лічильниками.

Витратоміри-лічильники та резервуари повинні відповідати вимогам законодавства та мати позитивний результат повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства, а рівнеміри-лічильники повинні відповідати вимогам законодавства та мати позитивний результат повірки або оцінку відповідності, або калібрування, проведені відповідно до законодавства. У разі відсутності позитивного результату повірки або оцінки відповідності, або калібрування витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників для цілей цього Кодексу акцизні склади, на яких вони розташовані, вважаються необладнаними витратомірами-лічильниками та рівнемірами-лічильниками.

Платники податку - розпорядники акцизних складів зобов`язані зареєструвати: а) усі розташовані на акцизних складах резервуари, введені в експлуатацію, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники у розрізі акцизних складів - в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі; б) усі акцизні склади - в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Один акцизний склад може бути зареєстрований виключно одним розпорядником акцизного складу. Один розпорядник акцизного складу може зареєструвати один і більше акцизних складів.

Забороняється здійснення реалізації пального без наявності зареєстрованих витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників та резервуарів, без реєстрації акцизного складу.

Відповідно до пп.14.1.6 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України акцизний склад - це:

а) спеціально обладнані приміщення на обмеженій території (далі - приміщення), розташовані на митній території України, де під контролем постійних представників контролюючого органу розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, пакування, фасування, зберігання, одержання чи видачі, а також реалізації спирту етилового, горілки та лікеро-горілчаних виробів;

б) приміщення або територія на митній території України, де розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізації пального.

Не є акцизним складом:

а) приміщення відокремлених підрозділів розпорядника акцизного складу, які використовуються ним виключно для пакування, фасування, зберігання, одержання чи видачі маркованих марками акцизного податку горілки та лікеро-горілчаних виробів, відвантажених з акцизного складу, а також для здійснення оптової та/або роздрібної торгівлі відповідно до отриманої розпорядником акцизного складу ліцензії;

б) приміщення або територія, на кожній з яких загальна місткість розташованих ємностей для навантаження-розвантаження та зберігання пального не перевищує 200 кубічних метрів, а суб`єкт господарювання (крім платника єдиного податку четвертої групи) - власник або користувач такого приміщення або території отримує протягом календарного року пальне в обсягах, що не перевищують 1000 кубічних метрів (без урахування обсягу пального, отриманого через паливороздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідні ліцензії), та використовує пальне виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки і не здійснює операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам.

Критерій, визначений цим підпунктом, щодо загальної місткості ємностей для навантаження-розвантаження та зберігання пального не застосовується до ємностей суб`єктів господарювання, які є розпорядниками хоча б одного акцизного складу;

в) приміщення або територія незалежно від загальної місткості розташованих ємностей для навантаження-розвантаження та зберігання пального, власником або користувачем яких є суб`єкт господарювання - платник єдиного податку четвертої групи, який отримує протягом календарного року пальне в обсягах, що не перевищують 10000 кубічних метрів (без урахування обсягу пального, отриманого через паливороздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідні ліцензії), та використовує пальне виключно для потреб власного споживання і не здійснює операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам;

г) паливний бак як ємність для зберігання пального безпосередньо в транспортному засобі або обладнанні чи пристрої;

ґ) приміщення або територія, у тому числі платника податку, де зберігається або реалізується виключно пальне у споживчій тарі ємністю до 5 літрів включно, отримане від виробника або особи, яка здійснила його розлив у таку тару.

Так, в акті перевірки відповідач зазначив, що на території за адресою: м. Одеса, вул. Портова, буд. 16, яка використовується позивачем для здійснення господарської діяльності розташовані, зокрема, криті бокси/гаражі, в одному з яких встановлена наявність стаціонарної ємності об`ємом 650 л, яка вироблена силами підприємства та через яку здійснюється відпуск пального для потреб ВПК-1.

Водночас, з наданих позивачем до суду матеріалів фото фіксації (т.1 а.с.86-91) вбачається, що ємність, яку відповідач вважає стаціонарною (тобто нерухомою) ємністю, фактично є пересувний резервуар кубічної форми.

Крім того, виходячи з приписів пп.14.1.6 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зважаючи на те, що вказана ємність має об`єм 650 л, що є значно менше ніж 200 кубічних метрів (2000 л), враховуючи доводи позивача про те, що пальне у ній використовувалося виключно у власній господарській діяльності для власних транспортних засобів, а не з метою зберігання та реалізації пального іншим особам, що відповідачем не спростовано, відтак така ємність не відноситься до акцизних складів.

Крім того надані відповідачем матеріали фото фіксації (т.4 а.с.23 зворот 25) не підтверджують зберігання на момент проведення перевірки пального.

Отже, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення №92/3400703 від 19.04.2023 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Щодо податкового повідомлення-рішення №93/3400703 від 19.04.2023, суд зазначає, що воно ґрунтується на висновках податкового органу про порушення позивача, про які зазначено у пункті 2 розділу «Висновок» акту перевірки №121/3400703/1125815 від 27.03.2023 (далі також акт перевірки), які обґрунтовані наступним.

Згідно поданої підприємством 23.02.2021 року за реєстраційним № довідки про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівноміри на акцизному складі - уніфікований №1002979, дата встановлення рівноміра - лічильника на резервуар (назва - магнітострикційний зонд 924В, серійний/ідентифікаційний номер ) - 23.02.2021 року та введений 10.04.1986 року в експлуатацію витратомір - лічильник (назва - витратомір коріолісовий (для дизельного палива, серійний/ідентифікаційний номер 6).

Оскільки, до 23.02.2021 року підприємством не подавались довідки про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівноміри по акцизному складу - уніфікований №1002979, то 23.02.2021 року, є датою введення в експлуатацію витратоміра - лічильника (назва - витратомір коріолісовий (для дизельного палива, серійний/ідентифікаційний номер 6).

Водночас, згідно поданої підприємством щоденної довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального - уніфікований номер 1002979 (дата подання довідки - 24.02.2021 року №, звітна доба - 05.02.2021 року), рядок 08.7 таблиці 1 (27510 л.) та рядок 08.08 таблиці 1 (20332 л.) містять відомості щодо обсягу залишку пального в резервуарі на початок доби та обсяг залишку пального в резервуарі на кінець доби, а рядок 11.4 таблиці 4 містить відомості щодо реалізованого пального за добу - 7178 л (важкі дистиляти (газойлі), код УКТЗЕД ).

Враховуючи те, що підприємством 05.02.2021 року здійснено реалізацію важких дистилятів з акцизного складу - уніфікований номер 1002979, в загальному об`ємі/обсязі - 7178 л., до моменту реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів - лічильників і рівнемірів - лічильників рівня пального у резервуарі (дата подання довідки - 24.02.2021 року №):

- рівноміра - лічильника на резервуар (назва - магнітострикційний зонд 924В, серійний/ідентифікаційний номер );

- витратоміра - лічильника (назва - витратомір коріолісовий (для дизельного палива, серійний/ідентифікаційний номер 6),

перевіркою встановлено порушення підприємством вимог пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПКУ, в частині відсутності, зокрема, станом на 04.02.2021 року та 05.02.2021 року, зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі витратомірів:

- лічильників і рівнемірів - лічильників рівня пального у резервуарі рівномірів;

- лічильників та витратомірів - лічильників рівня пального у резервуарі на акцизному складі - уніфікований номер 1002979.

Щодо таких доводів відповідача у акті перевірки суд зазначає, що вони спростовуються актом Головного управління ДПС в Одеській області від 05.03.2021 № 3365/15-32-09-03-12 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального (т.1 а.с.73-75), у висновках якого щодо акцизних складів 1002977 та 1002979 порушень не встановлено.

Крім того, відповідно до довідки від 22.02.2021 про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального, уніфікований номер 1002979 (т.1 а.с.101, т.3 а.с.100), яка зареєстрована за № (т.1 а.с.193 зворот, т.3 а.с.101), за звітну добу 04.02.2021 немає інформації про залишки та реалізацію пального.

В свою чергу, довідку від 24.02.2021 про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального, уніфікований номер 1002979 за звітну добу 05.02.2021 (т.3 а.с.118-119), яка зареєстрована за №, відповідно до квитанції №2 (т.3 а.с.120), Південним МУ ДПС по роботі з ВПП не прийнята.

Також суд враховує доводи позивача у позовній заяві, які відповідачем не спростовано, що довідка про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівноміри від 23.02.2021 № на акцизний склад 1002979 Південним МУ ДПС по роботі з ВПП не прийнята, як і довідка про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального від 24.02.2021 № на акцизний склад 1002979.

Отже, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення №93/3400703 від 19.04.2023 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Щодо податкового повідомлення-рішення №94/3400703 від 19.04.2023, суд зазначає, що воно ґрунтується на висновках податкового органу про порушення позивача, про які зазначено у пункті 3 розділу «Висновок» акту перевірки №121/3400703/1125815 від 27.03.2023 (далі також акт перевірки), які обґрунтовані наступним.

Згідно із інформацією з баз контролюючого органу, Підприємство подавало, зокрема, протягом 2021 року щоденні довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального, проте, із запізненням, тобто, несвоєчасно. Платником податку самостійно визначений обов`язок щодо подачі відповідних довідок щоденно. Перелік щоденних довідок поданих із запізненням, наведений у додатку №1 до даного акту перевірки (в розрізі акцизного складу - уніфікований №1002979 та акцизного складу - уніфікований №1002977).

Також, Підприємство подавало протягом 2023 року помісячні довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального, проте, із запізненням, тобто, несвоєчасно. Перелік щомісячних довідок поданих із запізненням, наведений у додатку №1 до даного акту перевірки (в розрізі акцизного складу - уніфікований №1002979 та акцизного складу - уніфікований №1002977).

У зв`язку із несвоєчасним поданням до контролюючого органу щоденних та щомісячних довідок про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизних складах пального (уніфіковані №1002979 та №1002977), перевіркою встановлено порушення пп. 230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПКУ.

Відповідно до пп. 230.1.3 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України розпорядники акцизних складів зобов`язані на кожному акцизному складі щоденно (крім днів, в які акцизний склад не працює) формувати дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про добові фактичні обсяги отриманого та реалізованого пального (далі у цьому розділі - обсяг обігу пального) у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД у літрах, приведених до температури 15° С.

Розпорядники акцизних складів, на акцизних складах яких здійснюється діяльність з переробки нафти, газового конденсату, природного газу та їх суміші, з очищення коксового газу, з метою вилучення цільових компонентів (сировини), що передбачає повний технологічний цикл їх переробки в готову продукцію (пальне), зобов`язані на кожному акцизному складі щоденно формувати дані лише про добовий фактичний обсяг реалізованого пального у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД у літрах, приведених до температури 15° С.

Розпорядники акцизних складів, що використовують пальне виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки і не здійснюють операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам, зобов`язані на кожному акцизному складі формувати дані про обсяги обігу пального за звітний календарний місяць та фактичні залишки пального станом на перший та останній дні такого місяця у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД у літрах, приведених до температури 15°С.

Дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального формуються після проведення останньої операції з обігу пального у звітній добі, але не пізніше 23 години 59 хвилин цієї доби, до початку здійснення операцій з обігу пального у добу, що настає за звітною добою, та подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, не пізніше 23 години 59 хвилин доби, що настає за звітною добою.

Дані про фактичні залишки пального на перший та останній дні календарного місяця та про обсяг обігу пального за звітний календарний місяць формуються розпорядниками акцизних складів, що використовують пальне виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки і не здійснюють операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам, після проведення останньої операції з обігу пального у звітному календарному місяці, але не пізніше 23 години 59 хвилин останнього дня звітного календарного місяця, до початку здійснення операцій з обігу пального у день, що настає за таким останнім днем звітного календарного місяця, та подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, не пізніше 15 календарних днів, що настають за останнім днем звітного календарного місяця.

Відтак, зважаючи на те, що відповідачем до суду доказів здійснення позивачем операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам не надано та зважаючи на доводи позивача про те, що на акцизних складах з уніфікованими номерами 1002979 та 1002977 ним пальне зберігається та видається для власних потреб, відтак суд вважає за доцільне позовні вимоги позивача в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №94/3400703 від 19.04.2023 задовольнити.

Щодо податкового повідомлення-рішення №95/3400703 від 19.04.2023, суд зазначає, що воно ґрунтується на висновках податкового органу про порушення позивача, про які зазначено у пункті 4 розділу «Висновок» акту перевірки №121/3400703/1125815 від 27.03.2023 (далі також акт перевірки), а саме що станом на 24.03.2023 року, витребувані письмовим запитом від 15.03.2023 року б/н копії документів та відомостей були надані до проведення фактичної перевірки не в повному обсязі, чим порушено п. 85.2, п. 85.8 ст. 85 ПКУ. Складений акт про ненадання в повному обсязі до проведення перевірки запитуваних документів від 24.03.2023 року №48/34-00-07-03/1125815.

Згідно з і статтею 85 Податкового кодексу України забороняється витребування документів від платника податків будь-якими посадовими (службовими) особами контролюючих органів у випадках, не передбачених цим Кодексом (п.85.1).

Платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки. При цьому великий платник податків на запит контролюючого органу зобов`язаний також надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" копії таких документів, що створюються ним в електронній формі з обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (податкових зобов`язань), первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, не пізніше двох робочих днів, наступних за днем отримання запиту (п.85.2).

При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності). Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки (п.85.4).

У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис (п.85.6).

Так, відповідачем позивачу 15.03.2023 було надано запит від 15.03.2023 про надання документів, які стосуються предмету перевірки у термін до 20.03.2023 (т.4 а.с.27 зворот-28), а саме:

- накази про призначення керівника, головного бухгалтера/бухгалтера;

- договори про повну матеріальну відповідальність (всіх осіб, які задіяні в операціях з обігу пального);

- ліцензії;

- відомості про кількість резервуарів /ємностей/ бочок, їх об`єм, місце розташування, з документальним підтвердженням належності їх на права власності або оренди, які використовуються для зберігання (у тому числі відповідального) та/або реалізації пального (із зазначенням виду пального);

- договори з контрагентами, предметом укладання яких є операції з обігу товарів підакцизної групи (разом з видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, отриманими від постачальників, документами на внутрішнє переміщення, ВМД, CMR, банківськими виписками, інвойсами, рахунками, додатковими угодами, заявками);

- договори відповідального зберігання, разом із актами приймання - передачі на зберігання та повернення зі зберігання, договори комісії, перуки, про виконання робіт/надання послуг (акти виконаних робіт до них);

- договори: перевезення, перевалки, про надання послуг буксиру, на виконання маневрових робіт, про надання послуг по користуванню вагонами, інфраструктурою порту, самохідними та не самохідними плавзасобами, про надання послуг залізницею, оренди рухомого складу, про надання транспортно-експедиційних послуг, разом із актами виконаних робіт/наданих послуг, ТТН, CMR, ВМД, замовленнями, залізничними накладними;

- заправні відомості, розрахункові документи, чеки РРО (підтверджують фізичне отримання пального), банківські виписки, акти приймання-передачі талонів, паливних карток, акти звіряння взаємних розрахунків, тощо;

- технічні паспорти на ємності та результати їх повірок;

- акти списання пального, разом із документами, на підставі яких відбувались відповідні дії (подорожні листи, ТТН, наряди, лімітно-забірні картки, картки та журнали складського обліку, накази про відрядження, паливні звіти, відомості, у тому числі зведені, про кількість витраченого пального котельнею);

- відомості щодо місця/місць стоянки транспортних засобів, плавзасобів та техніки, які використовуються підприємством для здійснення господарської діяльності;

- відомості (заправні) про заправляння власних/орендованих чи сторонніх транспортних засобів, техніки (в розрізі одиниць);

- акти зливу;

- картки рахунків/субрахунків (помісячно) та оборотно-сальдових відомостей: 01, 023, 06, 104, 105, 106, 203, 361, 371, 631;

- інформацію щодо дати надсилання довідок про розпорядника акцизного складу (у тому числі коригуючих), акцизні склади, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівноміри, а також документальне підтвердження їх надсилання до контролюючого органу та прийняття ним (в розрізі акцизних складів; окремо щодо кожного);

- інформацію щодо дат надсилання довідок про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального, а також документальне підтвердження їх надсилання до контролюючого органу та прийняття ним (в розрізі акцизних складів; окремо щодо кожного);

- свідоцтва про повірку ЗВТ, ємностей, технічні паспорти, сертифікати відповідності витратомірів - лічильників та рівнемірів - лічильників рівня пального в резервуарі;

- інформацію в письмовому вигляді із поетапним (детальний) наведенням шляху прямування пального від постачальника до покупця;

- план - схема розташування будівель, споруд, ємностей, які використовуються (орендуються) підприємством, в межах загальної території порту;

- товарна книга кількісного руху нафтопродуктів (нафти) за формою 31-НП;

- паливні звіти;

- судові журнали;

- середньозважений показник витрачання пального під час ходу та/або здійснення маневрів;

- договори оренди земельних ділянок, приміщень, техніки, автомобілів, механізмів, суден, разом із актами виконаних робіт/наданих послуг;

- відомості паливозаправника на відпуск ПММ;

- копії щомісячних статистичних звітів про використання та запаси палива (форма 4-мтп).

При цьому, 24.03.2023 відповідачем складено акт про ненадання в повному обсязі запитуваних документів №48/34-00-07-03/ НОМЕР_1 (т.4 а.с.33), відповідно до якого ДП «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (код ЄДРПОУ 1125815) до приміщення контролюючого органу (м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1), не були надані в повному обсязі запитувані письмовим запитом від 15.03.2023 року б/н засвідчені належним чином копії документів, зокрема, договори на виконання робіт/надання послуг (надані, як на адресу підприємства, так і ним), разом із додатками, рахунками, заявками, актами виконаних робіт до них, бухгалтерськими відомостями, судові журнали, документи, які підтверджують рух плавзасобів, техніки, з метою дослідження питання фактичного обсягу, напряму використання та правомірності списання обсягів пального.

Відповідно до п.85.7 ст.80 Податкового кодексу України отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису.

У разі коли до початку або під час проведення перевірки оригінали первинних документів, облікових та інших регістрів, фінансової та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також виконання вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, були вилучені правоохоронними та іншими органами, зазначені органи зобов`язані надати для проведення перевірки контролюючому органу копії зазначених документів або забезпечити доступ до перевірки таких документів. Такі копії, засвідчені печаткою та підписами посадових (службових) осіб правоохоронних та інших органів, якими було здійснено вилучення оригіналів документів, або яким було забезпечено доступ до перевірки вилучених документів, повинні бути надані протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу. У разі якщо документи, зазначені в абзаці першому цього пункту, було вилучено правоохоронними та іншими органами, терміни проведення такої перевірки, у тому числі розпочатої, переносяться до дати отримання вказаних копій документів або забезпечення доступу до них (п.85.8 ст. 80 Податкового кодексу України).

Проте, у акті перевірки №121/3400703/1125815 від 27.03.2023, на підставі якого і прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №95/3400703 від 19.04.2023 (а не на підставі акту від 24.03.2023 №48/34-00-07-03/1125815), а також у самому податковому повідомленні-рішенні не зазначено, які саме документи не надано позивачем під час фактичної перевірки на виконання запиту податкового органу.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №95/3400703 від 19.04.2023.

Згідно частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами першою, другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

За сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог державного підприємства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ».

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17970,30 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за доцільне стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь позивача 17970,30 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 295, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов державного підприємства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.04.2023 № 92/3400703, № 93/3400703, №94/3400703 та № 95/3400703.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь державного підприємства «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» 17970,30 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач державне підприємство «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (вул. Портова, 7, м. Ізмаїл, Одеська обл, 68600, ).

Відповідач Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Шевченка, 15/1, м.Одеса, 65015, код ЄДРПОУ ВП 44104032).

Повний текст рішення складено та підписано 03.11.2023.

Суддя Вовченко О.А.