Справа № 347/468/23
Суддя: ГОРДІЙ В. І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/468/23
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2023 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Курко В.М. в судові засідання призначені на 05.09.2023 року та 06.11.2023 року не з`явилися повторно поспіль, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі до Косівського районного суду не поступало. При цьому, суд звертає увагу, що вдруге поспіль від сторони позивача електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв?язку із бажанням бути присутніми в судовому засіданні та надати свої докази і пояснення. А саме, 05.09.2023 року заяву про відкладення розгляду справи з вищевказаної причини подав представник позивача, а 06.11.2023 року аналогічну заяву подав і сам позивач. Слід зазначити, що у разі неможливості прибути в судове засідання позивача, в судове засідання може прибути його представник, і навпаки.

У відповідності до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, в силу вимог ч.5 ст.205 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно поспіль не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно поспіль не з?явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подавали, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз?яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ