Справа № 805/4381/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа №805/4381/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строків та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року з використанням модуля «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивач заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, подав до суду заяву, в якій просив:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа;

- поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в розмірі 126545,29 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в розмірі 126545,29 грн.

Заява вмотивована тим, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та повернутий до Головного управління з дислокацією у м. Бахмут. Зважаючи на те, що виконавчий документ знаходиться у м. Бахмут, тобто на території, де проводяться активні бойові дії, доступ до нього не можливий.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням суду від 07 травня 2014 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда»» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року в сумі 126545 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 29 копійок.

24 березня 2015 року судом був виданий виконавчий лист.

02 березня 2020 року у виконавчому листі замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

15 листопада 2021 року у виконавчому провадженні №65165633 стягувач Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, замінений його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

03 квітня 2023 року Бахмутський відділ держаної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що 25.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи повернені стягувачу, та виконавчий документ в жодному відділі виконавчої служби не перебуває.

За приписами статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 ведений воєнний стан, який діє і до тепер.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними причини пропуску вказаного строку та вважає за можливе поновити цей строк.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з такого.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу виконавчого листа та наявність підстав для видачі його дубліката.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 248, 251, 256, 295, 376, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк пред`явлення виконавчого листа (дубліката) до виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко