Справа № 560/19136/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострію особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути вартість предметів однострію особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, з урахуванням термінів його експлуатації.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно із ч. 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області подана та підписана Файчуком А.С., який вказаний як представник ГУНП в Хмельницькій області. Інші необхідні відомості про представника, у тому числі посадове становище у позові не зазначені.

До позову додана копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Файчук Андрій Сергійович зазначений як представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Водночас, вказана виписка сформована 03.02.2021, тоді як позов поданий 28.10.2023, відтак надана суду виписка не може вважатись належним доказом наявності відповідних повноважень у представника станом на час звернення до суду.

Відповідно до положень КАС України адміністративний суд не уповноважений і не зобов`язаний самостійно вчиняти будь-які запити або звертатись до відповідних реєстрів з метою отримання та перевірки інформації щодо наявності або відсутності повноважень у тієї чи іншої посадової особи суб`єкта влади, який є позивачем у справі. З огляду на це, обов`язок доведення відповідної адміністративно - процесуальної правосуб`єктності покладається на особу, яка звертається до суду.

Будь-які інші додаткові належні докази, які б підтвердили повноваження особи, яка підписала позовну заяву, звертатись з цим позовом та підписувати його, а також її посадове становище, станом на дату звернення до суду не надані.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки позов поданий особою, право підпису якої не підтверджене належними доказами станом на час звернення до суду, і посадове становище якої не вказане, позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострію особистого користування - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяІ.С. Козачок