Справа № 440/7884/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7884/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду у справі №440/7884/22, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, а саме позивач просить суд роз`яснити рішення суду, а саме:

- 1) Чи можливе здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком згідно зі статтею 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням пільгового страхового стажу по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022 на Виробничому підрозділі «Вагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця», з дати набрання рішенням суду законної сили?

- 2) Чи вірно розуміти такий порядок виконання рішення суду від 29.03.2023 у справі № 440/7884/22: «Перерахунок пільгової пенсії за віком ОСОБА_1 , з урахуванням спеціального (пільгового) стажу період роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022 на Виробничому підрозділі «Вагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», повинен здійснюватися з часу призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі статтею 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 31.10.2023 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачу до розрахунку його стажу в тому числі, як пільгового періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022,

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового та спеціального (пільгового) стажу періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022 на Виробничому підрозділі "Вагонне депо Полтава" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" та перерахувати у зв`язку з цим пільгову пенсію за віком згідно з статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням даного пільгового страхового стажу.

Рішенням суду від 29.03.2023 у справі № 440/7884/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до розрахунку його стажу в тому числі, як пільгового періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та спеціального (пільгового) стажу періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022 на Виробничому підрозділі "Вагонне депо Полтава" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" та перерахувати у зв`язку з цим пільгову пенсію за віком згідно з статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням даного пільгового страхового стажу; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №440/7884/22 повернуто скаржнику.

Частинами 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У пункті 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року №7 Пленум Верховного Суду України зазначив, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта, є його неясність, невизначеність. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону виходить, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати.

У цій справі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 440/7884/22 є чітким, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Суд зазначає, питання, які представник позивача просить роз`яснити у заяві про роз`яснення судового рішення виходять за межі предмету позову у справі №440/7884/22.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 440/7884/22, а тому у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 440/7884/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.М. Петрова