Справа № 600/5735/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5735/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" подало до суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що у серпні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" звернулося до суду з позовом до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.10.2023 у справі № 600/5735/23-а позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 8482,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.08.2023 № 1171.

Оскільки, за подання позову заявником було сплачено судовий збір, а позовну заяву повернуто, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі, а саме: 8482,21 грн згідно платіжної інструкції від 29.08.2023 № 1171.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маядо" () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 8482,21 грн згідно платіжної інструкції від 29.08.2023 № 1171.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький