Справа № 400/1510/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1510/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 р. у справі № 400/1510/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення, Служба безпеки України 18.09.2023 року подала апеляційну скаргу, однак з порушенням строку встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року, зазначені Службою безпеки України в поданій апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу Служби безпеки України залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній інших документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Електронний примірник даної ухвали суду доставлено до електронного кабінету апелянта 13.10.2023 року о 17:35 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету СБУ.

За положеннями ч. 6 ст. 251 КАС України, з огляду на те, що ухвала надійшла до електронного кабінету апелянта пізніше 17 години, вважається, що вона вручена у робочий день, наступний за днем його відправлення.

Таким чином ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 13.10.2023 року вручена Службі безпеки України 16.10.2023 року.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, підтверджених належними доказами не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.10.2023 року апелянтом не виконані, підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 р. у справі № 400/1510/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик