Справа № 140/28693/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/28693/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши заяву відповідача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро про стягнення податкового боргу в сумі 74576,00 грн.

Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.10.2023 до суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача оригіналів усіх доказів (які подавались у копіях/електронних копіях), що долучені ним до первинної позовної заяви, які просить оглянути у судовому засіданні.

Заява про забезпечення доказів не відповідала встановленим вимогам та ухвалою суду Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 зазначену заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали від 09.10.2023 про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху заявник одержав 23.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів, проте у встановлений судом строк заявник не усунув недоліків заяви.

Відповідно до частини 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 09.10.2023 про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків заяви не звертався, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 116, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмівка-Агро про стягнення податкового боргу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та додатками до неї, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук