Справа № 560/18588/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №560/18588/21 за заявою ОСОБА_1 та надати додатковий термін для виконання вимог вказаної ухвали до прийняття рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023.

Вирішуючи таке клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №560/18588/21 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду задоволено.

Визнано протиправним рішення головного управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №61 від 15.08.2023, прийняте на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №560/18588/21.

Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення суду від 02.02.2022 у справі №560/18588/21, - протиправного перерахунку (обчислення зі зменшенням) щомісячної пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2023 та щомісячно за період з - 01.10.2020 по 31.05.2022.

Встановлено головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 30-денний строк з дня отримання (вручення) копії ухвали для подання до суду доказів про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Реалізуючи право на оскарження судового рішення, передбачене ст. 295 КАС України, 13.10.2023 головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки станом на 30.10.2023 Сьомим апеляційним адміністративним судом не прийнято рішення за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №560/18588/21 до прийняття рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження процесуального строку, задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №560/18588/21 за заявою ОСОБА_1 та надати додатковий термін для виконання вимог вказаної ухвали до прийняття рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський