Справа № 803/1245/17
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 листопада 2023 року 10:16ЛуцькСправа № 803/1245/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участі:

представника відповідача Норця В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙДИНГ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙДИНГ звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 року № .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 31.08.2017 №.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдінг задоволено частково, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року скасовано, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙДИНГ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 803/1245/17 без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року скасовано, а справу №803/1245/17 направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження Волинського окружного адміністративного суду №01-84/23/23 від 19 липня 2023 року справу передано на розгляд судді Смокович В. І. одноособово.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року справу прийнято до провадження, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 31.10.2023 за вхідним номером №89580/23 надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване наступним.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 30.03.2023 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», відтак просять клопотання задовольнити, а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною першою статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Як убачається з частини першої статті 55 Конституції України та пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №9-зп від 25.12.1997 (справа за зверненням жителів міста Жовті Води) будь-яка особа має право звернутись до суду, якщо її права порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Тобто, право на захист - це самостійне суб`єктивне право, яке з`являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього.

Пунктом 8 частини першої статті 4 КАС України передбачено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» (), 15 серпня 2022 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 09 серпня 2022 року №903/645/20 (номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 035010705).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду вищевикладеного та враховуючи на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи позивача по даній справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 183, 238, 248, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ ТРЕЙДИНГ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2023 року