Справа № 751/8848/23
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №751/8848/23
Провадження №2-а/751/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Горбач Вікторії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАТ № 7852751 від 02.10.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду від 16.10.2023 р. відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.10.2023 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України до закінчення або скасування воєнного стану, та/або його звільнення з військової служби, оскільки постійно перебуває в зоні дії бойових дій.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить наступного висновку.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження в адміністративній справі врегульовано положеннями ст.236 КАС України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

КАС у складі ВС у постанові від 27.02.2023 р. у справі № 380/7845/21 зауважив, що норма п.5 ч.1 ст.236 КАС України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі лише в разі перебування фізичної особи,яка є стороною чи третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Згідно витягу з наказу №6 від 01.03.2022 р. командира ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 з 01.03.2022 р. призначено на посаду командира 3 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, стрілецької роти, ВОС 100182 А.

Судом встановлено, що Законом України від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64» на території України введено воєнний стан.

Враховуючи, що призов ОСОБА_1 під час мобілізації до Збройних Сил України є поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити судовий розгляд даної справи до припинення перебування позивача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, зважаючи на специфіку розгляду даної категорії справ, яка не визначає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників справи, суд вважає проінформувати позивача про можливість продовження розгляду справи за його письмовим клопотанням на адресу суду і до моменту припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.236,241,243,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №751/8848/23 задовольнити.

Судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Горбач Вікторії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати командиру ВЧ НОМЕР_1 до відома та за можливості посприяти позивачеві ОСОБА_1 прийняти участь в розгляді судової справи №751/8848/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов