Справа № 380/8380/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/8380/23 пров. № А/857/18783/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП "МЕДИСАН" "САНАТОРІЙ "МОЛДОВА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 380/8380/23 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП "МЕДИСАН" "САНАТОРІЙ "МОЛДОВА" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП "МЕДИСАН" "САНАТОРІЙ "МОЛДОВА" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дочірне підприємство з іноземними інвестиціями ДП "МЕДИСАН" "САНАТОРІЙ "МОЛДОВА" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для обрахунку судового збору оспорювана сума становить 2410627,33

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 26 840 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 40 260 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 40260 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП "МЕДИСАН" "САНАТОРІЙ "МОЛДОВА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 380/8380/23 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ДП "МЕДИСАН" "САНАТОРІЙ "МОЛДОВА" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями ДП "МЕДИСАН" "САНАТОРІЙ "МОЛДОВА" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга