Справа № 460/18969/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою у позивача витребувано та зобов`язано надати до суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали відомості щодо дати, з якої позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Рівненській області, докази повідомлення ГУ ПФУ в Рівненській області про зміну місця проживання.
У зв`язку з тим, що витребуваних ухвалою суду доказів позивач не надав, ухвалою суду від 27.09.2023 у позивача повторно витребувано докази з метою вирішення справи.
На адресу суду 19.10.2023 надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи довідки ГУ ПФУ в Рівненській області про доходи за жовтень 2023 року.
Поряд з цим, вказана довідка не дає суду можливості встановити з якої дати позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Рівненській області. Крім того, позивачем не надано докази повідомлення ГУ ПФУ в Рівненській області про зміну його місця проживання
З огляду на наведене, у суду виникла необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів у справі.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали відомості щодо дати, з якої позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Рівненській області, докази повідомлення (обізнаності) ГУ ПФУ в Рівненській області про зміну місця проживання позивача (заяви позивача та рішення/протокол ГУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії, прийнятий за результатами такого повідомлення із зазначенням нової адреси позивача).
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима