Справа № 592/14908/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу Чеберяки Івана про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну,

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу Чеберяки Івана.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2023 року матеріали справи передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

У позові ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги:

1)визнати протиправним та скасувати Рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , яке винесено 22.09.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу 5 прикордонного загону Чеберяком Іваном;

2)визнати протиправною та скасувати постанову про заборону в`їзду в Україну відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , яка винесена 22.09.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу 5 прикордонного загону ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах щодо оскарження рішень про примусове повернення іноземців або осіб без громадянства в країну походження або третю країну не сплачується.

Однак, як слідує з позовної заяви, позивачем оскаржується не лише рішення про примусове повернення в країну походження, а і постанова про заборону в`їзду в Україну.

Отже, позивачці необхідно було сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн.

Позивачкою не додано до позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору, хоча в позові зазначає, що просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA0018540; отримувач Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми".

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір, оригінал квитанції надати до суду.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону в особі начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу Чеберяки Івана про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО