Справа № 400/9764/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. № 400/9764/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028,

до відповідача:фермерського господарство "КИГЛЮК", вул. Екіпажна, 2-Б, кв.25, м. Миколаїв, 54039,

про:накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності фермерського господарства "Киглюк", що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 124871,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, але відсутнє майно для погашення боргу.

Ухвалою від 08.08.2023 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, отримана (без зазначення дати вручення), про що міститься підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно трекінгу Укрпошти відправлення вручено 21.08.2023 р.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, правом на подачу відзиву не скористався, доказів погашення податкового боргу не надав.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Податковий борг відповідача виник на підставі податкових декларацій з орендної плати з юридичних осіб і становить станом на 19.07.2023 р. 124871,07 грн.

04.04.2023 р. позивачем сформовано податкову вимогу № 0-0332 на суму 101427,90 грн.

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.04.2023 р. та ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 26.04.2023 р. у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення боргу.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає в контролюючого органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 94.6 ст. 94 ПК України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ідентифікаційний код ВП 44069150) до фермерського господарства "Киглюк" (вул. 1 Екіпажна, 2-Б, кв. 25, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 42763102) про накладення арешту на кошти та інші цінності задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності фермерського господарства "Киглюк" (вул. 1 Екіпажна, 2-Б, кв. 25, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 42763102), що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 124871,07 грн (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одна грн 07 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.11.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська