Справа № 565/1584/23
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1584/23
Провадження № 2-а/565/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шумри І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Пешка Юрія Володимировича, Вараського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Пешка Ю.В., Вараського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1106367 від 07 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП;

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП закрити.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 07 липня 2023 року постановою серія ЕГА № 1106367 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Позивач не погоджується з вказаною постановою, вважає її незаконною, оскільки виклик поліції не був неправдивий, у зв`язку з тим, що відносно нього дійсно вчинялися протиправні дії з боку групи п`яних осіб, а тому працівники поліції, які прибули за його викликом повинні були його захистити, натомість винесли постанову про притягнення саме позивача до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. Вказує, що дійсно 07 липня 2023 року о 19 год, 47 хв. викликав поліцейських у зв`язку з тим, що за адресою: м.Вараш м-н Вараш в ресторані «Маєток» перебувала група невідомих осіб, котрі розпивали алкогольні напої та вели себе неадекватно. Здійснюючи виклик поліції позивач був впевнений у тому, що група невідомих осіб вчиняла відносно присутніх неправомірні дії, оскільки вони перебували в п`яному вигляді, виражалися нецензурною лайкою. Поліцейський не перевірив та не надав оцінку обставинам які змусили позивача зателефонувати на лінію «102», тобто не вивчив фактичні обставини справи та виніс оскаржувану постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою від 10 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою від 19 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2023 року.

Позивач в судовому засіданні вказав, що правопорушення не вчиняв, пояснив, що 07 липня 2023 року дійсно викликав працівників поліції, оскільки у нього виник словесний конфлікт з групою молодиків, що перебували біля ресторану «Маєток». Його син та швагро воюють на фронті і він хотів щоб молодикам також вручили повістки. Зателефонував у поліцію і сказав, щоб вони брали працівників військкомату і приїжджали, буде кому воювати. Зачекав працівників поліції хвилин 25 та пішов додому. Працівники поліції приїхали до нього додому, вели себе неадекватно, вибили з його рук телефон. Вказав, що дії працівників поліції не оскаржував.

Представник позивача у судовому засідані вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, відзиву на подали.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

07 липня 2023 року поліцейським Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Пешко Ю.В.винесено постанову ЕГА №1106367 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Згідно вказаної постанови 07 липня 2023 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив виклик на лінію «102» перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після прибуття на місце виклику жодних адміністративних чи кримінальних порушень не виявлено.

У постанові зазначено, що ОСОБА_1 відмовився отримати копію постанови.

У талоні-повідомленні єдиного обліку № 2638 зазначено, що 07 липня 2023 року о 19 год. 47 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_1 про те, що за адресою м.Вараш, м-н Вараш в ресторані «Маєток» перебуває група невідомих осіб, котрі розпивають алкогольні напої. Мова заявника не чітка, ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Направлено ГРПП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП).

Статтею 183 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Об`єктивна сторона правопорушення, визначеного ст.183 КУпАП полягає у завідомо неправдивому виклику служби, зокрема поліції. При цьому дії особи спрямовані саме на зрив нормальної роботи таких необхідних для суспільства служб, як, зокрема, поліції. Особа викликає поліцейського нібито для надання допомоги, знаючи наперед те, що у цьому немає ніякої необхідності.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Особа, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, та бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Позивач викликав працівників поліції тому, що йому не сподобались вислови чоловіків, що відпочивали у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виник словесний конфлікт, однак загрози з боку останніх у відношенні позивача не було виявлено.Оскільки син та швагро позивача воюють на фронті він хотів щоб чоловікам також вручили повістки. За таких обставин у ОСОБА_1 не було жодної необхідності у виклику поліції.

З огляду на зазначене оскаржувана постанова винесена за наявної події адміністративного правопорушення.

Суд також зазначає, що Верховний Суд у постанові від 14 лютого 2018 року по справі №735/1246/15-а висловив правову позицію, що посилання позивача на окремі процедурні порушення при притягненні його до адміністративної відповідальності не можуть спростовувати правомірності спірної постанови відповідача, оскільки не доводять відсутності факту порушення.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 242, 246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрала поліції Пешка Юрія Володимировича, Вараського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук