Справа № 480/2339/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 листопада 2023 року Справа № 480/2339/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення додаткової винагороди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення додаткової винагороди.
Ухвалою суду від 22.03.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 22.03.2023 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.
У подальшому, від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 480/2339/23 у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.
Дослідивши доводи заяви, суд враховує наступне.
За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 21.09.2023 у зразковій справі № 260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/990/4/22) набрало законної сили.
Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, заява позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Також, з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області:
- копію наказу про призначення позивача на посаду;
- докази на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях та несенні служби при забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за спірний період, а у разі незалучення позивача до зазначених дій у спірний період - письмово надати таку інформацію (довідку, рапорт, тощо) за підписом уповноваженої особи відповідача;
- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивача за спірний період;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 480/2339/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії стягнення додаткової винагороди та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
- копію наказу про призначення позивача на посаду;
- докази на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях та несенні служби при забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за спірний період, а у разі незалучення позивача до зазначених дій у спірний період - письмово надати таку інформацію (довідку, рапорт, тощо) за підписом уповноваженої особи відповідача;
- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивача за спірний період;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко