Справа № 440/15463/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15463/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.12.2017 №52 в частині неврахування середньої заробітної плати в розмірі 3764,40 грн при перерахуванні розміру пенсії, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути питання щодо автоматичного перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати в розмірі 3764,40 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №52 від 18.04.2023 в частині неврахування середньої заробітної плати в розмірі 7405,03 грн при перерахуванні розміру пенсії, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву від 12.04.2023 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати в розмірі 7405,03 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказами поважності причин його пропуску, засвідчених належним чином копій спірних рішень, доказів доплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На виконання вимог суду 23.10.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додано позовну заяву у новій редакції, заяву про поновлення строку звернення до суду та докази доплати судового збору.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду з вимогою щодо оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.12.2017 №52, позивач вже стверджує, що це рішення не отримувала, незважаючи на неодноразові звернення до пенсійного органу. З посиланням на норму частини 2 статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зазначає, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Надаючи оцінку доводам, приведеним у заяві, суд зазначає, що зміст поданої заяви, як і зміст позовної заяви, не містить переконливих доводів з приводу того, що позивач з 13.12.2017 не мав реальної, об`єктивної можливості виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії щодо отримання від пенсійного органу спірного рішення.

У цій справі не є предметом розгляду стягнення нарахованих але не отриманих з вини пенсійного органу сум пенсії позивача, тож норма частини 2 статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" не підлягає застосуванню.

Оскільки заявник так і не навів достатніх та переконливих аргументів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних та істотних перешкод на звернення до суду, які завадили позивачу звернутися з цим позовом протягом встановленого законом строку, тому наведені позивачем обставини суд визнає недостатніми для висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду в частині вимог щодо оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.12.2017 №52.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, що стосуються оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.12.2017 №52, а тому заява про поновлення цього строку не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою статті 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач не повідомив поважних причин пропуску строку звернення до суду, у суду наявні підстави, встановлені частиною 2 статті 123 та пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України, для повернення позовної заяви в частині вимог, що заявлені з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 122 КАС України.

Керуючись статтями 122, 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, що стосуються оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.12.2017 №52, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун