Справа № 140/2230/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/2230/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 до суду від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі заявник) заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення фінансових санкцій.

Заява обґрунтована тим, що 28.09.2023 у справі виданий виконавчий лист. Із зазначено виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 17.02.2020, водночас виконавчий лист в адміністративній справі № 140/2230/19 датований 28.09.2023. що унеможливлює пред`явлення його до виконання.

В судове засідання, призначене на 02.10.2023, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною третьою статті 376, частиною другою статті 379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини третьої статті 376, розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в адміністративній справі № 140/2230/19 позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення фінансових санкцій задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень несплаченої пені в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

З даних комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що копію вказаного рішення суду заявником отримано 21.10.2019.

Рішення набрало законної сили 16.11.2019.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про видачу виконавчого листа заявник звернувся лише 11.09.2023 (відмітка поштового відділення на конверті, в якому заява надійшла до суду). Вказана заява надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 14.09.2023.

28.09.2023 Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 15472/2023р., з строком пред`явлення його до виконання до 17.02.2020.

Відповідно до приписів статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (частина перша).

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга).

Таким чином, заявник звернувся до суду за виконавчим листом у даній справі за межами строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому заявником не наведено суду жодної причини пропуску цього строку.

Суд не бере до уваги посилання заявника на те, що у виконавчому документі вказано строк його пред`явлення, який сплив задовго до дати видачі цього документу, оскільки в силу приписів закону такий строк починає свій перебіг від дати набрання рішенням суду законної сили, а не з дати видачі виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись 205, 229, 248, 376 КАС України та на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер