Справа № 160/25963/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа № 160/25963/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - Дорошенко С.М., 10.10.2023 року через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати ненадання ВЧ НОМЕР_1 відповіді по суті звернення адвоката Дорошенка С.М. в інтересах солдата ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 - протиправною бездіяльністю та зобов`язати його розглянути по суті;

- визнати ненадання Генеральним штабом Збройних Сил України відповіді по суті звернення адвоката Дорошенка С.М. в інтересах солдата ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 - протиправною бездіяльністю та зобов`язати його розглянути по суті.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 13.10.2023 року залишена без руху та надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій деталізувати позовні вимоги, вказавши реквізити направлених запитів із датами отримання їх відповідачами та обґрунтованого клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням їх статусу, вказати на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права чи обов`язки третіх осіб може вплинути рішення суду у цій справі.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6 ст.251 КАС України), якою є сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (п.5.8 Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21).

Представнику позивача зазначена ухвала суду від 20.09.2023 року доставлена до електронного кабінету 17.10.2023 року, що підтверджується відповідною довідкою наявною в матеріалах справи. Але, позивачем до теперішнього часу не усунуто зазначені в ній недоліки.

Таким чином, станом на 06.11.2023 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма