Справа № 360/6520/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року справа №360/6520/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року по справі №360/6520/21 (суддя І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Державної служби України з надзвичайних ситуацій, щодо неприйняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності; зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій розглянути з прийняттям рішення отримані від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області документи щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2 групи інвалідності.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної служби України з надзвичайних ситуацій, щодо неприйняття рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності. Зобов`язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій розглянути з прийняттям рішення отримані від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області документи щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулась з апеляційною скаргою до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 квітня 2022 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року зупинено провадження у справі № 360/6520/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльность та зобов`язання вчинити дії до припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

24 жовтня 2023 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про повернення судового збору.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 4 ст. 303 КАС України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В клопотанні про повернення судового збору апелянт зазначив, що ДСНС у добровільному порядку виконала всі позовні вимоги ОСОБА_1 на сьогодні відсутній предмет спору у справі №360/6520/21.

Разом з тим, апелянт із заявою про відмову від апеляційної скарги не звертався.

Приймаючи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження у справі від Державної служби України з надзвичайних ситуацій не надходила та нормами Закону України «Про судовий збір» та КАС України не передбачено повернення судового збору у разі розгляду апеляційної скарги по суті вимог, відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132, 298, 303, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення сплаченого судового збору.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 листопада 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв