Справа № 580/6209/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 листопада 2023 року справа № 580/6209/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код за ), які полягають у відмові здійснення перерахунку пенсії за наданою довідкою, виданою Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області № 33/44/1-К-3561/08-1637 від 12.05.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код за ) здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, а також щомісячно нараховувати та виплачувати пенсію згідно з довідкою, виданою Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 12.05.2023 №33/44/1-К-3561/08-1637;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код за ) частину недоотриманої пенсії за період: липня 2022 року по липень 2023 року (за останні 12. міс.) у розмірі 70916 (сімдесят тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 28 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення зазначено про відмову у задоволенні позову, у той час, як позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення в абзаці четвертому його резолютивної частини невірно зазначено відомості щодо відмови у задоволенні інших позовних вимог, що є технічною є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 09.08.2023 в адміністративній справі №580/6209/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, та викласти абзац четвертий резолютивної частини цього рішення суду у наступній редакції: «У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО