Справа № 757/16314/22-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/100/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду представником позивача було подано клопотання про заміну первісного відповідача Звягельського районного відділу поліції на належного Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, місце та розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у своєму клопотанні просила провести розгляд клопотання про заміну відповідача без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2023 року було відкрито провадження по даній справі.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Звягельського районного відділу поліції, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі № 757/16314/22-а за позовом ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Замінити відповідача Звягельського районного відділу поліції на Головне управління Національної поліції в Житомирській області (, адреса: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 5/37).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова