Справа № 644/1498/23
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1498/23
Провадження № 2-а/644/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана до суду 22.03.2023 року. Ухвалою від 07.04.2023 року суддею Матвієвською Г.В. було залишено позовну заяву без руху. Ухвалою від 25.04.2023 року було визнано неподаною та повернуто відповідну позовну заяву, у зв`язку із не усуненням недоліків.

01.11.2023 року з Другого апеляційного адміністративного суду до Орджонікідзевського районного суду після скасування ухвали від 25.04.21023 року, надійшла відповідна адміністративна справа для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 1 батальйону 5 роти УПП м. Києва лейтенанта поліції Євсєєвої А.В., серія АР №6161449 від 12 листопада 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у розмірі 20400 гривень та провадження по справі закрити.

Постанова була прийнята 12.11.2022 року, до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова адміністративний позов надійшов 22.03.2023 року, тобто із пропуском відповідного 10 денного строку.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Заяв про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску, позивачем при подачі первісної заяви, заяви від 19.04.2023 року, додано не було.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.161 КАС України, про що подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач повинен усунути зазначені недоліки встановлені ухвалою у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера