Справа № 300/7047/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"03" листопада 2023 р. справа № 300/7047/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Муніципальна інспекція "Добродій" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Муніципальна інспекція "Добродій" про: визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі припису та зобов`язання відповідача видати припис; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду адміністративної справи та зобов`язання відповідача розглянути адміністративну справу, з урахуванням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення; стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000 гривень та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 500000 гривень.
20 жовтня 2023р. позивачем подано заяву про відвід судді Григорука О.Б. (а.с.17-20).
Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 р. для вирішення питання про відвід судді, адміністративну справу № 300/7047/23 передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.25, 26).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 визначено склад суду для вирішення питання про відвід.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 р. відмовлено в задоволенні заяви від 20.10.2023 про відвід судді Григорука О.Б. від розгляду адміністративної справи №300/7047/23 (а.с.30, 31).
26 жовтня 2023 р. позивачем подано заяву про відвід судді Григорука О.Б. від 26 жовтня 2023 р. № 7 (а.с.36).
Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 р. для вирішення питання про відвід судді, адміністративну справу № 300/7047/23 передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.37, 38).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 визначено склад суду для вирішення питання про відвід.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача № 7 від 26.10.2023 про відвід судді Григорука О.Б. від розгляду адміністративної справи №300/7047/23 (а.с.46-49).
30 жовтня 2023 р. позивачем подано заяву про відвід судді Григорука О.Б. (а.с.45).
Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 р. для вирішення питання про відвід судді, адміністративну справу № 300/7047/23 передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.52-54).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 визначено склад суду для вирішення питання про відвід.
Ухвалою суду від 01 листопада 2023 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача від 30.10.2023 про відвід судді Григорука О.Б. від розгляду адміністративної справи № 300/7047/23 (а.с.57-60).
Ухвалою суду від 02 листопада 2023 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача від 23 жовтня 2023 р. № 3 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 р. у справі № 300/7047/23 про залишення позовної заяви без руху (а.с.63, 64).
Ухвалою суду від 02 листопада 2023 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача від 25 жовтня 2023 р. № 4 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 р. у справі № 300/7047/23 про залишення позовної заяви без руху (а.с.66, 67).
Ухвалою суду від 02 листопада 2023 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача від 26 жовтня 2023 р. № 6 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 р. у справі № 300/7047/23 про залишення позовної заяви без руху (а.с.69, 70).
Враховуючи наведене, приписи частини 4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають застосуванню та не зупиняють перебіг строку, встановленого судом в ухвалі суду від 18 жовтня 2023 р. про залишення позовної заяви без руху.
Копію вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2023 р. позивачем отримано 18 жовтня 2023 р., що підтверджується розпискою про отримання судового рішення (а.с.16).
Таким чином, встановлений вищевказаною ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2023 р. десятиденний строк, з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви сплив 31 жовтня 2023р.
За змістом частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".
У відповідності до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від його сплати судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд зазначає, що відмова у звільненні від сплати судового збору не позбавляє особу права повторного звернення із таким клопотанням із обов`язковим наданням необхідних доказів.
Повторно із клопотанням про звільнення від сплати судового збору позивач не звертався.
Суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 18 жовтня 2023 р. зазначено про те, що статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб-платників податків включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.
Судом встановлено, що недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Муніципальна інспекція "Добродій" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди і додані до неї документи - повернути без розгляду .
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.