Справа № 240/20108/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/20108/23

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" до Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 адміністративний позов задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлення тексту рішення суду від 02.11.2023 судом допущено описку, а саме: в абзаці третьому описової частини рішення (1 аркуш рішення) помилково зазначено "В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підставою для застосування спірною постановою адміністративно-господарського штрафу стало встановлення посадовими особами Укртрансбезпеки порушення позивачем вимог статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт". Позивач вказує на протиправність оскаржуваної постанови та висновків, які покладено в основу для її прийняття. Стверджує, що оскільки.............................................."

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 02.11.2023.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20108/23 допущену описку.

Абзац третій описової частини рішення суду (1 аркуш рішення) слід читати в такій редакції: "В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підставою для застосування спірною постановою адміністративно-господарського штрафу стало встановлення посадовими особами Укртрансбезпеки порушення позивачем вимог статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт". Позивач вказує на протиправність оскаржуваної постанови та висновків, які покладено в основу для її прийняття. Стверджує, що оскільки автобуси ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" здійснюють перевезення пасажирів по міському маршруті, а тому, обов`язкове особисте страхування пасажирів згідно положення постанови Кабінету Міністрів України №959 від 14.08.1996 не поширює свою дію на спірні правовідносини. Таким чином, відповідачем протиправно прийнято постанову №356150 від 09.05.2023 про застосування до позивача штрафу, а тому вимагає її скасування."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова