Справа № 280/7802/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2023 року Справа № 280/7802/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Головного управління ДФС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; ); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп.Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ).

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області і Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка полягає у не складанні і не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 12.11.2019, у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 за №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії за відповідною прирівняною посадою; 2) зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області і Головне управління ДПС у Запорізькій області підготувати та надати до Головного управління ПФУ в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 12.11.2019, у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 за №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 за №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії за відповідною прирівняною посадою.

Ухвалою судді від 25.09.2023 в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання. Також, вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу-1,2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

02.11.2023 від позивача до суду надійшло "КЛОПОТАННЯ щодо не надіслання (не надання) Відповідачем-1 копії відзиву на позовну заяву", в якому зазначено: "... Станом на теперішній час встановлений судом строк подання відзиву Відповідачем-1 сплинув. Копію відзиву на позов по справі №280/7802/23 Відповідач-1 мені не надіслав (не надав). В результаті чого Відповідач-1, не тільки порушив норми частини 3 статті 162 КАС України, а й позбавив мене моїх процесуальних прав щодо надання суду письмової відповіді на відзив з викладенням пояснень, міркувань та аргументи на заперечення Відповідача-1 до предмету позовної заяви відповідно до норм статті 163 КАС України. Відзив на позовну заяву як процесуальний документ - це Фактично заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також позиція стосовно визнання позову повністю або частково. Таким чином, на теперішній час мені не відома позиція Відповідача-1 щодо позовних вимог по Справі №280/7802/23, чи він їх заперечує, чи повністю або частково визнав їх. ... ПРОШУ: 1.Прийняти дане клопотання до розгляду. 2.При наявності у матеріалах Справи №280/7802/23 відзиву Відповідача-1 на позовну заяву про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути його Відповідачу-1 без розгляду, у зв`язку з тим, що відзив подано без додержання вимог норм частини 3 статті 162 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання відзиву на позовну заяву, передбачений ч.5 ст.162 КАС України, у відповідача-1 не сплинув.

Отже, "КЛОПОТАННЯ щодо не надіслання (не надання) Відповідачем-1 копії відзиву на позовну заяву" позивача є необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні "КЛОПОТАННЯ щодо не надіслання (не надання) Відповідачем-1 копії відзиву на позовну заяву" позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов