Справа № 636/2281/23
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2281/23 Провадження 2-аво/636/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві адміністративну справу за заявою адвоката Мацкова Олега Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: товариство з обмеженою відповідальність «Маршал транс» про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови по справах про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, серії ВМ №00008043 від 12.01.2022, серії ВМ №00008037 від 12.02.2022, серії ВМ №00007927 від 12.01.2022, серії ВМ №00008044 від 12.01.2022, винесені старшим державним інспектором Савченком В.О., провадження по справам закрити, та стягнути на його користь судовий збір.

25.07.2023 вказаний позов задоволено в повному обсязі. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25.07.2023 по справі №636/2281/23 залишено без змін.

25.10.2023 представник позивача адвокат Мацков О.Г. отримав копію рішення суду від 25.07.2023 та виконавчий лист.

06.11.2023 представник позивача адвокат Мацков О.Г. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: описки в серії постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України №0008037 від 12.12.2022 (замість правильного «ВМ» невірно зазначено «М») та щодо суми стягуваного судового збору, вказаного літерами (замість «чотири тисячі двісті дев`яносто чотири» невірно зазначено «чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири»).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 253 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у зазначенні серії постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України №0008037 від 12.12.2022 (замість правильного «ВМ» невірно зазначено «М») та щодо суми стягуваного судового збору, вказаного літерами (замість «чотири тисячі двісті дев`яносто чотири» невірно зазначено «чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири»).

З огляду на викладене, в рішенні суду від 25 липня 2023 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацкова Олега Геннадійовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23, зазначивши вірно серію постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України №00008037 від 12.02.2022 як «ВМ» замість невірно вказаної «М» та суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, зазначену літерами, як «чотири тисячі двісті дев`яносто чотири» замість невірно вказаної «чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири».

Викласти перший абзац описової частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23 в наступній редакції:

«Позивач звернувся з адміністративними позовами до відповідача, в яких просив визнати протиправними та скасувати постанови по справах про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, серії ВМ №00008043 від 12.01.2022, серії ВМ №00008037 від 12.02.2022, серії ВМ №00007927 від 12.01.2022, серії ВМ №00008044 від 12.01.2022, винесені старшим державним інспектором Савченком В.О., провадження по справам закрити, та стягнути на його користь судовий збір.»

Викласти 33 абзац мотивувальної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23 (Т.1 а.с. 185) в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, постанови серії ВМ №00008043 від 12.01.2022, серії ВМ №00008037 від 12.02.2022, серії ВМ №00007927 від 12.01.2022, серії ВМ №00008044 від 12.01.2022, винесені старшим державним інспектором Савченком В.О. є протиправними та їх слід скасувати.»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23 в наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати постанови по справах про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, серії ВМ №00008043 від 12.01.2022, серії ВМ №00008037 від 12.02.2022, серії ВМ №00007927 від 12.01.2022, серії ВМ №00008044 від 12.01.2022, винесені старшим державним інспектором Савченком В.О., про застосування адміністративно-господарського штрафу стосовно ОСОБА_1 .»

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23 в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, зазначену літерами, як «чотири тисячі двісті дев`яносто чотири» замість невірно вказаної «чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири».

Викласти резолютивну частину рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23, вказану у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі №636/2281/23 в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О.Золотоверха