Справа № 120/14656/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2023 р. Справа № 120/14656/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності

в с т а н о в и в :

21.09.2023 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач є платником податків і зборів та згідно картки особового рахунку платника податків за ним рахується податкова заборгованість в сумі 20721, 45 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим, звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог. Обґрунтовуючи подану заяву вказав, що податкова заборгованість з податку на додану вартість відповідачем частково сплачено на суму 15728, 21 грн. Таким чином, у даній справі до стягнення підлягає сума - 4993, 24 грн.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, враховуючи клопотання представника позивача, обставини справи, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу на суму 15728, 21 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності в частині позовних вимог - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 4993, 24 грн. та зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович