Справа № 520/3248/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 листопада 2023 року № 520/3248/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка полягає у непідготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник просила виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 року по справі №520/3248/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у всьому тексті рішення правильне по батькові позивача - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що зі змісту адміністративного позову та додатків до нього вбачається, що при складанні адміністративного позову та відповідно при складанні рішення суду допущено описку та помилково зазначено по батькові позивача - ОСОБА_4 , замість правильного по батькові позивача - ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, згідно паспорту НОМЕР_1 вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_2 .

Разом з тим, зі змісту адміністративного позову та додатків до нього вбачається, що при складанні адміністративного позову та відповідно при складанні рішення суду допущено описку та помилково зазначено по батькові позивача - ОСОБА_4 , замість правильного по батькові позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідність виправлення описки у судовому рішенні по справі, зазначивши у всьому тексті рішення правильне по батькові позивача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 по справі № 520/3248/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у всьому тексті рішення правильне по батькові позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.