Справа № 400/10823/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2023 р. № 400/10823/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання відмови, оформленої листом від 12.06.2023 року № 4801.3.1-3989/48.1-23 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання відмови, оформленої листом від 12.06.2023 року № 4801.3.1-3989/48.1-23 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.09.2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 400/10823/23 та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 21.09.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд вирішив подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання відмови, оформленої листом від 12.06.2023 року № 4801.3.1-3989/48.1-23 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 28 вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 28.09.2023 року, відкладено на 05.10.2023 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2023 року, відкладено на 12.10.2023 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2023 року, відкладено на 07.11.2023 року.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази звернення ОСОБА_1 з заявою про відмову чи вихід з іноземного громадянства.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Окрім того, до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про прискорення судового розгляду, мотивоване тим, що провадження у справі №400/10823/23 відкрито 01.09.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження. Вказав, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що дійсно ухвалою від 01.09.2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 400/10823/23 та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 21.09.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд вирішив подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання відмови, оформленої листом від 12.06.2023 року № 4801.3.1-3989/48.1-23 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 28 вересня 2023 року.

Згідно з положеннями ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 193 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази звернення ОСОБА_1 з заявою про відмову чи вихід з іноземного громадянства.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко