Справа № 340/1966/22
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1966/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області

на визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у неприйнятті рішення по заяві від 06.12.2021 року

2) зобов`язати Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження йому проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, яка розташована на території Микільської сільської ради /за межами населеного пункту/ Світловодського району Кіровоградської області / кадастровий номер :02:000:0757/;

3) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Рішенням Кіровоградського ОАС від 17.11.2022 позовні вимоги задоволено частково.

12.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України (вх.№27213/23 від 12.10.2023).

Ухвалою суду від 13.10.2023 р. розгляд заяви вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

26.10.2023 року від представника відповідача до суду надійшов звіт про виконання судового рішення (вх.№28586/23 від 26.10.2023).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Розглянувши вказаний звіт, суд дійшов висновку, що відповідач рішення суду виконав, з огляду на наступні обставини.

17.11.2022 Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі № 340/1966/22 за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яким, зокрема:

визнано протиправною бездіяльність Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 06 грудня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки під особисте селянське господарство, площею по 2,0000 га на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;

зобов`язано Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 грудня 2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки під особисте селянське господарство, площею по 2,0000 га на території Микільскої сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Зі змісту звіту встановлено, що рішення виконано повністю, що підтверджено копією рішення Великоандрусівської сільської ради від 24.10.2023 за №2525, яким затверджено проект землеустрою ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1966/22 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви, поданої ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України відмовити.

Прийняти звіт Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №340/1966/22

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 в справі №340/1966/22 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО