Справа № 153/1703/23
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" листопада 2023 р. Справа153/1703/23

Провадження2-а/153/17/23-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи №153/1703/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серія БАД №571963 від 03.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року за вхід.№6528 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серія БАД №571963 від 03.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

02 листопада 2023 року за вхід.№6529 позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку, що встановлений законом для подання позовної заяви. У клопотанні позивачем зазначено, що 02.11.2023 він звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою. Однак, 09 жовтня 2023 року він звертався до Ямпільського районного суду Вінницької області із аналогічною позовною заявою. Ямпільським районним судом Вінницької області було призначено розгляд справи на 17 жовтня 2023 року та на 24 жовтня 2023 року. На вище зазначені судові засідання він не мав можливості з`явитися, так як працює далекобійником і був у відрядженні, тому 24.10.2023 судом була винесена ухвала про запилення його позовної заяви без розгляду у зв`язку із його відсутністю за його місцем перебування, але він працює далекобійником і був у відрядженні. Просить визнати причину пропуску для звернення з позовною заявою про скасування постанови серія БАД №571963 від 03.10.2023 поважною та поновити пропущений строк для звернення з позовною заявою про скасування постанови серія БАД №571963 від 03.10.2023.

Розглянувши подану заяву про поновлення процесуального строку приходжу до наступного:

Відповідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно постанови КАС ВС від 30.09.2021 №320/3307/21 питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску. Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами. Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування. Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином. Чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

Відсутність позивача за місцем свого перебування, оскільки він працює далекобійником і був у відрядженні, не є поважними причинами пропуску звернення до суду із позовом, окрім того, дані факти не підтвердженні жодним доказом.

А тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для залишення позову ОСОБА_1 без руху, із наданням останньому строку для усунення недоліків зазначення інших підстав для поновлення процесуального строку звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.123, 241, 242, 243, 248, 256, 292, 293, 294 КАС України, постановою КАС ВС №320/3307/21 від 30.09.2021, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповажними вказані у клопотанні від 02.11.2023 за вхід.№6529 ОСОБА_1 підстави для поновлення процесуального строку для подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серія БАД №571963 від 03.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серія БАД №571963 від 03.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності із ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк