Справа № 160/22887/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа №160/22887/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали справи № 160/22887/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66,м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36014; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17.02.2022 №0400-010310-8/26954 та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 41392-30499/В-01/8-0400/23 від 29.08.2023, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.06.2022 №80, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.05.2023 №80, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.07.2023 №80, щодо відмови у зарахуванні мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період з 29.09.2015p.no 27.11.2015рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, коли я безпосередньо брав участь в антитерористичній операції;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ), зарахувати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), період участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції з 29.09.2015p.no 27.11,20І5рік та з 01.04.2016р. по 11.10.2016рік, - один місяць служби за три до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до ст. 114 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дня звернення з заявою, тобто з 12 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.11.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано до суду відзив на позов, в якому також заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання наведено цитування статей Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про, зокрема, залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до вимог пункту другого частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз вищевикладених норм показує, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених Кодексу адміністративного судочинства України обмежень.

Тож предмет спору між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Представником відповідача не наведено жодних переконливих доказів в обґрунтування необхідності здійснення розгляду справи №160/22887/23 за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі № 160/22887/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков