Справа № 400/13179/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2023р. № 400/13179/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

доКомунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Ювілейна, 1, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,

прозастосування заходу реагування,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про застосування заходу реагування.

"27" жовтня 2023 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні № 400/13179/21, а саме у пункті 2 замість "у вигляді часткового зупинення роботи об`єкта", помилково вказано "у вигляді повного зупинення роботи об`єкта".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року, судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення у справі № 400/13179/21.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення від 24.10.2023 року по справі № 400/13179/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про застосування заходу реагування, а саме до пункту 2 резолютивної частини, замість: "у вигляді повного зупинення роботи об`єкта" читати правильно "у вигляді часткового зупинення роботи об`єкта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник