Справа № 286/3623/23
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3623/23
У Х В А Л А

30.10.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області, Відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Паламарчук С.В. від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії БАД №553565 від 18.08.2023 року; скасувати постанову серії БАД №553565 від 18.08.2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення штраф в сумі 510,00 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення; витребувати з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області копію постанови БАД №553565 від 18.08.2023 року; стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу.

Відповідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви видно, що позивач проживає в АДРЕСА_1 . Відповідач Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області знаходиться в м. Житомир по вул. Покровська, 96, а відповідач Відділ поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в м. Овруч, вул. Богдана Хмельницького, 42, Житомирської області.

Згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

У поданому до суду адміністративному позові одним із відповідачів зазначено ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який є структурним підрозділом ГУНП в Житомирській області, не має статусу юридичної особи та, відповідно, не може бути відповідачем в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне справу передати за місцем знаходження відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10002).

Керуючись ст. 25 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №286/3623/23 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області, Відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч