Справа № 160/2137/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Справа № 160/2137/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
за участі секретаря судового засіданняТрайдук С.В.
представника позивача представника відповідача Золотухіна Р.М. Ферафонтова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В лютому 2023 року представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Золотухін Роман Михайлович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просив суд:
- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 року № 15/32-00-04-01-09 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість, код платежу 30 14060100 у розмірі 9 716 023,75 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 7 772 819 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 943 204,75 грн.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ за лютий - травень 2022 року позивачем включено суми ПДВ, сплачені (нараховані) у складі вартості придбаних товарів/послуг, на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання товарів/послуг відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за якими в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальниками не зареєстровано податкові накладні та/або розрахунки коригування до них. Включаючи такі суми ПДВ до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ за лютий-травень 2022 року позивач керувався положеннями пункту 32-2 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, яким передбачено: «Тимчасово, за податкові періоди лютий, березень, квітень, травень 2022 року за операціями з придбання товарів/послуг, за якими в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальниками не зареєстровано податкові накладні та/або розрахунки коригування до них, платники податку: включають до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у складі вартості придбаних товарів/послуг, на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання товарів/послуг відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; отримувачі послуг, що постачаються нерезидентами, місце постачання яких розташоване на митній території України, у разі нарахування таким отримувачем послуг податку на додану вартість у складі податкових зобов`язань, визначених у податковій декларації за відповідний звітний (податковий) період, такі платники податку мають право на віднесення таких сум податку до податкового кредиту відповідного звітного (податкового) періоду, на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання послуг, відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"». При цьому Закону № 2260-IX від 12.05.2022 року, яким положеннями пункту 32-2 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України викладено у вищевказаній редакції не вносив зміни в частині обмеження права на формування податкового кредиту на підставі первинних документів та не встановлював жодних додаткових обмежень. Підпункту 69.11 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України встановлює обов`язок платника податків «уточнити (привести у відповідність) податковий кредит, задекларований платниками на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, з урахуванням даних податкових накладних та/або розрахунків коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних», тобто не містить обов`язку коригування податкового кредиту у випадку не реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, а лише покладає обов`язок звірити раніше задекларований податковий кредит на підставі первинних податкових документів з даними зареєстрованих податкових накладних/розрахунків коригування. При цьому пункт 322 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України розміщений в підрозділі «2. Особливості справляння податку на додану вартість» та є спеціальним по відношенню до підпункту 69.11 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, який розміщений в підрозділі «10. Інші перехідні положення». Окрім того, трактування Податковим органом норми закону так, що права на податковий кредит у березні-травні 2022 року, який сформований на підставі первинних документів, зберігається тільки якщо у липні 2022 року контрагент їх зареєстрував, суперечить конституційному принципу неможливості зворотної дії нормативно-правового акта у часі. Вважає, що позивач правомірно сформував податковий кредит на підставі первинних документів у березні - травні 2022 року й будь-які зміни законодавства у подальшому не можуть позбавляти його цього права, адже до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
21.02.2023 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2023 року.
13.03.2023 року від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву податковий орган зазначив, що нормами п.п.69.1 та 69.11 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України чітко визначено, що платники ПДВ зобов`язані зареєструвати в ЄРПН податкові накладні/розрахунки коригування, складені за операціями з постачання товарів/послуг, здійсненими протягом лютого-травня 2022 року до 15.07.2022 року. Відсутність після 15.07.2022 року зареєстрованої ЄРПН податкової накладної обумовлює необхідність коригування раніше сформованого податкового кредиту платником податку у бік його зменшення.
У підготовчому засіданні, відкритому 22.03.2023 року, оголошувалися перерви за клопотанням сторін на 05.04.2023 року, 19.04.2023 року, 07.06.2023 року, 14.06.2023 року, 21.06.2023 року. У зв`язку із оголошеною повітряною тривогою 21.06.2023 року, розгляд справи відкладено на 28.06.2023 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
14.06.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача звернув увагу на те, що перевірка повноти та достовірності нарахування та сплати податків і зборів, в тому числі повноти та достовірності нарахування податку на додану вартість, під час камеральної перевірки, є порушенням норм Податкового кодексу України, оскільки право перевіряти повноту, достовірність нарахування та сплати всіх податків і зборів, в т.ч. правомірність формування податкового кредиту, надано контролюючому органу виключно в рамках документальної перевірки.
21.06.2023 року від відповідача надійшли додаткові пояснення в яких представник зазначив, що на момент проведення камеральної перевірки у Східного міжрегіонального управління відсутня будь-яка інформація щодо неможливості виконання зазначеними у акті перевірки контрагентами позивача податкових обов`язків щодо реєстрації податкових накладних. Також, платником податків не надана, інформація та/або докази, які свідчили про обізнаність платника податків, щодо неможливості (у розумінні положень Наказу Міністерства Фінансів України від 29.07.2022 року № 225) виконання податкових зобов`язань контрагентами, зазначеними у акті перевірки, від яких (згідно тверджень ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля») були отримані первинні документи, що містять суми ПДВ включені ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля» до складу податкового кредиту відповідних податкових періодів. ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля» додаток 7 до податкових декларацій відповідних звітних періодів не надавався. У випадку, якщо відсутність податкової накладної виписаної постачальником по операціям за період лютий - травень 2022 року не дозволяє формувати податковий кредит платнику податків - після відновлення у постачальника можливості виконувати свої податкові обов`язки, платник податків може задекларувати податковий кредит шляхом надання уточнюючих податкових розрахунків до податкових декларацій відповідних звітних періодів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.
Усною ухвалою суду від 28.06.2023 року, із занесенням до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справі до судового розгляду по суті на 12.07.2023 року. У судовому засідання, відкритому 12.07.2023 року, оголошувалася перерва на 26.07.2023 року, 13.09.2023 року, 11.10.2023 року.
12.07.2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення в яких останній звернув увагу суду на те, що п.п. 69.1 та 69.11 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, якими визначено обов`язок реєстрації в ЄРПН накладних за операціями, здійсненими протягом лютого-травня 2022 року не пізніше 15.07.2022 року, визначають обов`язок для постачальників товарів та послуг. Також, податковим органом при винесенні оскаржуваного рішення не взято до уваги, що підставою для формування податкового кредиту за лютий-травень 2022 року платниками, що використовують касовий метод, є документ, що підтверджує дату списання коштів із банківського рахунку (видачі з каси) платника ПДВ, або дата надання інших видів компенсації вартості поставлених товарів. Вважає, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит за перевіряємий період на підставі первинних документів без їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
13.09.2023 року, 11.10.2023 року надійшли додаткові пояснення від позивача.
У судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, що наведені у позові, у відповіді на відзив та в поясненнях.
Представник відповідача вимоги позову не визнав та просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов та в поясненнях.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.
Судом встановлено, що Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків було проведено камеральну перевірку ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з питання правильності складання, повноти та правильності визначення показників відображених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий - травень 2022 року, за результатами якої складено акт від 20.09.2022 року №330/32-00-04-01-07-00178353.
Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 69.1 ст. 69 ПКУ, що призвело до заниження податкового кредиту, визначеного у рядках 10.1 Б та 17 податкових декларацій відповідних податкових періодів на загальну суму 8 134 638,22 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість на 8 134 638, 22 гривень., у т.ч. по періодах:
- лютий 2022 року на суму 2 899 596,37 грн.;
- березень 2022 року на суму 420 287,46 грн.;
- квітень 2022 року на суму 4 002 935,92 грн.;
- травень 2022 року на суму 811 818,47 грн.
На підставі висновків акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.10.2022 року №290/32-00-04-01-07-00178353 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на 8 134 638 гривень за основним платежем та застосування штрафної санкції на 2 033 659,50 гривень.
Позивач, не погодившись з вказаним рішенням, звернувся до Державної податкової служби України зі скаргою, за результатом розгляду якої рішення контролюючого органу було скасовано в частині віднесення скаржником до складу податкового кредиту 361 819 грн.
10.01.2022 року Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків було прийнято податкове повідомлення-рішення №15/32-00-04-01-09, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 7 772 819 гривень за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1 943 204,75 гривень.
Статтею 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Під час проведення перевірки контролюючим органом було встановлено, що позивачем включено до складу податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладним за лютий, березень, квітень та травень 2022 року, які відповідно до Єдиного державного реєстру податкових накладних не зареєстровані.
Відповідно до п. 201.10 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі по тесту ЄРПН) та надати покупцю за його вимогою.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в ЄРПН.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до ЄРПН є квитанція в електронному вигляді.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з Податковим кодексом України.
Згідно з вимогами п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, спдачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
При цьому, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.
При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 Податкового кодексу України на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу, - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до 200-1.3 ст. 200-1 ПКУ на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.4 ст. 200 ПКУ).
Водночас, п.п. 69.9 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім дотримання строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання звітності та/або документів повідомлень), у тому числі передбачених ст. ст. 39 та 39 прим. 2, п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, сплати податків та зборів платниками податків.
Пунктом 80 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що суми ПДВ, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та які до набрання чинності Законом України від 30.11.2021 року № 1914-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень" протягом 1095 календарних днів з дати їх складення не були включені до податкового кредиту, включаються до податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати набрання чинності зазначеним Законом №1914-ІХ, але не пізніше 1095 календарних днів з дата складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.
На період до правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строку, передбаченого дня включення платником суми ПДВ на підставі податкової накладної, складеної та зареєстрованої в ЄРПН та не включеної до кредиту, якщо 1095 календарний день з дати складення такої податкової накладної припадає на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану.
Відповідно до п.п. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. XX "Перехідні положення" ПКУ визначено, що у випадку відсутності у платника податку можливості своєчасно здійснити реєстрацію додаткових накдадних/розрахунків коригування (далі - ПН/РК) за операціями з постачання товарів послуг здійснених в період, починаючи з лютого 2022 року, така реєстрація має бути здійснена протягом 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення такої можливості, або протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у п.п. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. XX "Перехідні положення" ПКУ, перелік документів, шо підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, зокрема щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента, та перелік документів, що підтверджують неможливість платника податків - фізичної особи, зокрема самозайнятої особи, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 року № 225.
Підпунктом 69.9 п.69 підрозд. 10 розд. XX "Перехідні положення'' Податкового кодексу України визначено, що для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім, зокрема дотримання строків реєстрації ПН, РК до них в ЄРПН, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої п. 46.2 ст. 46 розд. II Податкового кодексу України, сплати податків та зборів платниками податків.
Крім того, слід зазначити, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N64/2022, затвердженим Законом Украйни «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року та установлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених п. 69 підрозд. 10 «Інші перехідні положення» розд. XX Податкового кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 12.05.2022 року №2260 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного стану, надзвичайного стану».
Згідно з п. 32-2 підрозд. 2 розд. XX ПКУ тимчасово, за податкові періоди лютий, березень, квітень, травень 2022 року за операціями з придбання товарів/послуг, за якими в ЄРПН постачальниками не зареєстровано податкові накладні та/або розрахунки коригування до них, платники податку: включають до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду суми ПДВ, сплачені (нараховані) у складі вартості придбаних товарів/послуг, на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання товарів/послуг відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Законом України від 13.12.2022 року № 2836-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України» внесено зміни до п.п. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. XX, якими платників податків, які мають можливість своєчасно виконувати обов`язки, звільнили від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, зокрема, щодо:
реєстрації в ЄРПН такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування, дата складання яких припадає на період з 1 лютого по 31 травня 2022 року, за умови забезпечення їх реєстрації не пізніше 15 липня 2022 року;
реєстрації в ЄРПН зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, дата складання яких припадає на період з 1 лютого по 31 травня 2022 року, складених за операціями, визначеними п. 198.5 ст. 198 та п. 199.1 ст. 199 ПКУ, за умови забезпечення їх реєстрації не пізніше 20 липня 2022 року.
Тобто, чинним законодавством визначено, що платники податків мали право сформувати податковий кредит за податкові періоди лютий, березень, квітень, травень 2022 року за операціями з придбання товарів/послуг, за якими в ЄРПН постачальниками не зареєстровано податкові накладні та/або розрахунки коригування до них, платники податку, на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, за умови приведення у відповідність податковий кредит, з урахуванням даних податкових накладних та/або розрахунків коригування, зареєстрованих в ЄРПН не пізніше 15 липня 2022 року.
Із наданих відповідачем 20.06.2023 року № 2014/5/32-00-05-02-01 додаткових пояснень вбачається, що він погоджується із розбіжностями на суму 1 885 928 грн. за основним платежем та на суму 471 482,06 грн. за штрафними санкціями. Дана сума підтверджується розрахунком сум до податкового повідомлення-рішення від 27.10.2022 року №290/32-00-04-01-07-00178353.
Згідно статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить із того, що при частковому задоволенні позову сторони, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6522,12 грн., понесені позивачем згідно платіжного доручення №2837374 від 15.02.2023 року.
Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 року № 15/32-00-04-01-09 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість, код платежу 30 14060100 у розмірі 2 357 409,73 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями в сумі 1 885 928,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 471 482,06 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду складений 23 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Серьогіна