Справа № 320/37933/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2023 року Справа № 320/37933/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГО» до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГО» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області, в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 січня 2023 року №8148332/44107871 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 06 грудня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГО» №17 від 06 грудня 2022 року датою поданням,

- стягнути солідарно з Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України та Державної податкової служби України 2 684,00 грн судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/37933/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 320/30843/23 було відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «ТРАНС ГО» до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Київській області, в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 січня 2023 року № 8148332/44107871 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 06 грудня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГО» №17 від 06 грудня 2022 року датою подання, стягнення солідарно з Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України та Державної податкової служби України 2 684,00 грн судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2019 року у справі № 826/3678/16 указав, що позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються нетотожними і суддя не вправі відмовити у відкритті провадження у справі.

Отже, суд встановив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за належне залишити позов без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГО» до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 1 листопада 2023 року.

Суддя Кочанова П.В.