Справа № 300/4107/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" листопада 2023 р. справа № 300/4107/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін).
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/4869/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій. З посиланням на ст. 236 КАС України, вказує на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023. Вважає, що до вирішення Верховним Судом вказаної справи, розгляд даної справи ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, є неможливим.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В той же час, як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року в адміністративній справі № 300/4869/22 скасовано і прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час в розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час згідно наказів від 24.02.2022 №79о/с, від 26.02.2022 №81о/с. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час в розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час згідно наказів від 24.02.2022 №79о/с, від 26.02.2022 №81о/с.
Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення 17.05.2023. Отже, підстав для зупинення провадження у даній справі немає, оскільки на даний час у справі №300/4869/22 винесена постанова, яка набрала законної сили. Сам факт відкриття провадження Верховним Судом у справі №300/4869/22 за касаційною скаргою позивача, з урахуванням вище встановлених обставин, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в розумінні положень п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, на яку посилається позивач.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.