Справа № 456/5498/23
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5498/23
Провадження № 2-а/456/67/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2023 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський ВРПП Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Павлишин Роман Михайлович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Олексишин І.Б. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасувати постанову серії БАБ № 194245 від 31.07.2023 про накладення адміністративного стягнення, визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ВРПП Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ПавлишинаР.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 194245 від 31.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити позивачу строк звернення із позовом до суду, відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-164, 171, 257-260, 286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейський ВРПП Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Павлишин Роман Михайлович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у приміщенні суду на 09 листопада 2023 року о 16:30 год. за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 листопада 2023 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська