Справа № 300/5320/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 300/5320/22 пров. № А/857/14003/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хобор Р. Б.,

суддів Бруновської Н.В. та Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року справі № 300/5320/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року в справі № 300/5320/22 скасував, а позов задовольнити частково.

Визнав протиправним та скасував наказ управління Держпраці в Івано-Франківській області від 07.12.2022 року № 260-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновив ОСОБА_1 з 08 грудня 2022 року на посаді завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій та виробничого травматизму управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Стягнув з управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 148085,25 грн. (сто сорок п`ять тисяч шістдесят чотири гривні 65 копійок).

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 з 08 грудня 2022 року на посаді завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій та виробничого травматизму управління Держпраці в Івано-Франківській області та стягнення з управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 13548,23 грн. допустив до негайного виконання.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці в Івано-Франківській області витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) та судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

27 жовтня 2023 року управління Держпраці в Івано-Франківській області подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року, а саме суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що зазначена прописом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує із резолютивної частини постанови, апеляційний суд допустив описку, а саме невірно вказав прописом суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме, замість сто сорок вісім тисяч вісімдесят п`ять гривень 25 копійок вказав сто сорок п`ять тисяч шістдесят чотири гривні 65 копійок.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року описку та замінити суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що вказана прописом в дужках на сто сорок вісім тисяч вісімдесят п`ять гривень 25 копійок

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Ухвала підписана 01.11.2023 року