Справа № 140/30898/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема місце проживання чи перебування позивача.

В адміністративному позові зазначено адресу позивача: "зареєстрована АДРЕСА_1 фактично проживаю АДРЕСА_2 ".

Витягом з Єдиного державно демографічного реєстру №253446 від 03.10.2023, сформованим засобом підсистеми ЄСІТІС «Електронний суд» та копією паспорта позивача стверджено реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, відповідно до письмової інформації Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за №02-24/766 від 04.05.2023 ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_3 , але не проживає за цією адресою.

Отже, виникає питання, де фактичне місце проживання особи чи реєстрації ОСОБА_1 , що потрібне для суду для виконання вимог КАС України (направлення кореспонденції, інше) і позивачки, яка повинна мати об`єктивну можливість взяти участь у розгляді справи з метою захисту своїх прав.

Відтак, позивачці та її представнику потрібно пояснити, де фактичне місце проживання і реєстрації ОСОБА_1 з наданням доказів на підтвердження цього та можливості розгляду справи Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Також, позивачка вказує, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , але не обґрунтовує яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи, та не надає суду відповідну заяву з дотриманням вимог ст. 49 КАС України (у заяві потрібно вказувати, які права можуть бути порушені третьої особи та інші вимоги згаданої статті КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову усуваються шляхом виконання вказаного у 8 та 9 абзацах описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович