Справа № 380/1528/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/1528/22 пров. № А/857/10646/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року справу № 380/1528/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, апеляційним судом допущено описку у зазначеній ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме, помилково зазначено суддю Качмара В.Я. замість Гудима Л.Я.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023:

«Склад колегії суддів (за наявності):

1. ОСОБА_2 головуючий суддя.

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4 ».

Разом з тим, апеляційним судом допущено технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду при наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки зазначено прізвище та ініціали судді «В.Я. Качмар» замість вірного «Л.Я. Гудим».

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 380/1528/22, вказавши у вступній та резолютивній частинах «Л.Я. Гудим» замість «В.Я. Качмар» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний