Справа № 280/4628/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4628/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №280/4628/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 15 вересня 2023 року.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник зазначає, що у зв`язку з находженням позивача на окупованій території з якою відсутнє поштове сполучення, відсутня можливість надіслати йому копію апеляційної скарги з описом вкладення. Отже, відповідачем було надіслано апеляційну скаргу до електронного суду, в якому представником позивача є адвокат Плужник М.В. Внаслідок наведених обставин, апелянт зазначає, що суд апеляційної інстанції в даному випадку допустив надмірний формалізм.

Колегія суддів розглянувши обґрунтування заяви з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, зазначає наступне.

Так, відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1128294 від 27.06.2023 року адвокат Плужник М.В. надає правову допомогу у Запорізькому окружному адміністративному суді (а.с. 16). Інших документів, як то договір, довіреність тощо, які б підтверджували повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Плужником М.В. в третьому апеляційному адміністративному суді матеріали справи не містять.

Крім того, з матеріалів справи, а саме з копії звернення позивача до ГУ ПФУ в Запорізькій області від 07.02.2023 року вбачається, що позивач просив листування здійснювати з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

В той же час, колегія суддів враховує, що апелянтом не надано жодних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, що свідчить про невиконання приписів КАС України, які відповідачем суб`єктом владних повноважень.

Таким чином наведене свідчить про те, що судом встановлено невідповідність оформлення апеляційної скарги приписам КАС України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.

Враховуючи викладене, станом на 25 жовтня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №280/4628/23 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко