Справа № 280/6253/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Справа № 280/6253/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної прокуратури ( далі - відповідач ) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі №280/823/21 про поновлення ОСОБА_1 в органах Запорізької обласної прокуратури на посаді прокурора Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області, починаючи з 10.06.2021 по 14.02.2022 включно в розмірі 151393,14 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 19.09.2023 суд перейшов до розгляду справи №280/6253/23 за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2023 року.

05.10.2023 в підготовчому засіданні судом відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 року.

26.10.2023 представник позивача в підготовче засідання не з`явився, до суду звернувся з запереченнями на клопотання (заяви) (вх. № 47527 від 26.10.2023) та просить підготовче засідання проводити без його участі, заявлені клопотання представника відповідача залишити без задоволення, закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням (вх. № 47712) в якому просить розглянути надані до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6214/23 без його участі. У разі відмови у задоволенні клопотань, просить суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №280/6253/23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/6214/23. (вх. № 37893), в обґрунтування зазначив, що є підстави для зупинення провадження, оскільки неможливо одночасне застосування стягнення середнього заробітку як за ст.117 КЗпП України, так і за статтею 236 цього Кодексу з огляду на наступне. Так за порушення трудових прав працівника при одному звільнені неможливе одночасне застосування стягнення середнього заробітку як за статтею 117 КЗпП України, так і за статтею 236 КЗпП України, тобто подвійне стягнення середнього заробітку , оскільки це буде неспівмірним з правами працюючого працівника, який отримує одну заробітну плату. У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/6214/23 за позовом ОСОБА_1 до запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. При цьому, у справах предмети позовів обґрунтовані однією підставою звільненням (наказ керівника Запорізької обласної прокуратури від 24.12.2020 №2491к). Просить задовольнити заявлене клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Згідно із приписами пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь позивача ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі №280/832/21.

Так у справі №280/6214/23 предметом позовних вимог є стягнення відшкодування середнього заробітку за час розрахунку при звільненні .

У свою чергу, питання стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні жодним чином не впливає на вирішення питання щодо наявності підстав для вирішення питання та виплати про затримку виконання рішення суду про поновлення. Також суд звертає увагу. що в справах різні предмети позовних вимог, періоди часу протиправної бездіяльності відповідача, справи є не пов`язаними між собою, а їх вирішення не може мати преюдиціального значення одна для одної.

Отже відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи (№280/6253/23) до вирішення іншої справи (№280/6214/23).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Запорізької обласної прокуратури (вх. № 37893 від 30.08.2023) про зупинення провадження в адміністративній справі № 280/6253/23 відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак