Справа № 520/8512/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р.Справа № 520/8512/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.

представника позивача Скребця О.М.

представника відповідача Тістечка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 (суддя Мельников Р.В.; м. Харків; повний текст рішення складено 22.08.2023) по справі № 520/8512/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Львівської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України про визначення коду товару від 15.09.2022 за №КТ-UA-2022;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в пpийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України від 15.09.2022 за №UA209210/2022/000115.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що рішення відповідача про визначення коду товару від 15.09.2022 №КТ-UA-2022 та картка відмови в пpийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.09.2022 №UA209210/2022/000115 є протиправними та такими, що порушують права позивача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/8512/22 у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1,м. Львів,79000) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/8512/22 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, з викладених підстав, вказує на відсутність права у митного органу здійснювати перевірку коду УКТ ЗЕД у разі наявності вантажно-митної декларації, яка визначає вказаний код УКТ ЗЕД та підтверджує право декларанта на декларування вантажу саме за вказаним кодом.

Зазначає, що, маючи в базі митного оформлення електронну митну декларацію №UA209210/2022/000693 від 21.02.2022 за ідентичним товаром того самого виробника підприємства Dinner Lade Fam Ltd (Great Britain) та надане для отримання ФОП ОСОБА_1 , враховуючи, що товар було оформлено у митному оформленні Львівської митниці за кодом УКТ ЗЕД , вказаний товар є ідентичним, та, відповідно до Наказу №650, не підлягає додатковій процедурі контролю.

Крім того, зазначає, що відповідачем не було дотримано відповідної процедури визначення митним органом коду, а саме не були витребувані та здійснений аналіз необхідних документів для митного оформлення товару.

Стверджує, що рішення суду першої інстанції не відповідає висновкам дослідження та експертизи, в яких не визначено, що зазначена рідина використовується в електронних сигаретах, а, навпаки, зроблений висновок, що лабораторним шляхом перевірити чи можуть рідини (позиції 1-24) використовуватись електронних сигаретах безпосередньо (без розведення) не видається можливим (аркуш 12 висновку).

Відповідач, у надісланому до суду апеляційної інстанції відзиві на апеляційну скаргу, посилаючись на законність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просить суд залишити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №520/8512/22 без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб`єкт господарювання у відповідності до норм діючого законодавства, основними видами діяльності якого за КВЕД є: 46.49 оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.91 роздрібна торгівля, що здійснюється через мережу Інтернет.

У позовній заяві позивачем зазначено, що протягом 2022 року останній неодноразово отримував товари у вигляді ароматизаторів для виробництва рідини для заправки електронних сигарет з pізними смаковими властивостями (без вмісту нікотину). Виробником вказаних ароматизаторів є підприємство Dinner Lade Fam Ltd (Great Britain). Прикладом митного оформлення отримання таких видів товару (різних ароматів) є електронна митна декларація №UA209210/2022/000693 від 21.02.2022, товари за якою було оформлено в митному оформленні Львівською митницею за кодом УКТ ЗЕД .

Під час розгляду справи встановлено, що в рамках здійснення власної господарської діяльності декларантом на адресу Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) ДМС України були надані для оформлення отриманого товару від постачальника вантажу для митного оформлення наступні документи: електронна митна декларація №UA209210/2022/004601 від 01.08.2022 (первинна); копія рахунку-фактури (інвойс) №В2В-23040 від 01.06.2022, визначено 24 найменування товарів, загальна вартість 4738,00 доларів США; копія автотранспортної накладної №0000185 від 18.07.2022; копія номерного автотранспортного документу №180278913 від 07.07.2022; копія рахунку транспортно-експедиційних послуг №3838 від 20.07.2022; копія договору про надання митних послуг №1/12/2020/МБП від 23.12.2020; копія договору надання послуг митного брокера №20012021 ОД-1 від 20.01.2021; інформація про товар та його походження від 01.06.2022; копія транзитного документу 22PL402010TS5 від 19.07.2022; копія митної декларації країни відправлення 22GBDE5 від 13.07.2022; копія митної декларації країни відправлення 22GB07X8 від 12.07.2022.

Митним органом складено акт від 03.08.2022 про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митну декларацію №UA209210/2022/004601 від 01.08.2022, а також акт за №001 від 03.08.2022 про взяття проб (зразків) товарів.

За результатами вказаного було отримано висновок №-0026 від 06.09.2022 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України, відповідно до якого, згідно з гарантійним листом: ароматичні добавки торгової марки Dinner Lade Fam Ltd призначені для виробництва рідин для електронних цигарок, а саме для надання смако-ароматичних властивостей; не придатні для вживання у чистому вигляді; рекомендована концентрація складає 5-30%. Встановлено, що товар «1.Ароматизатори для виробництва рідини для заправки електронних сигарет…» є сумішами пропіленгліколю, гліцерину, триацетину та запашних речовин у різних комбінаціях, тобто є сумішами хімічних продуктів (речовин), що не суперечить назві товарної позиції 3824 та поясненням до цієї товарної позиції. Також, згідно з висновком лабораторних досліджень, більшість досліджених зразків (16 зразків з 24 досліджених) містить у своєму складі нікотин (алкалоїд, добутий з тютюну).

Враховуючи вимоги УКТ ЗЕД, в редакції Закону України "Про митний тариф України" від 04.06.2020 №674-ІХ, основні правила інтерпретації класифікації товарів 1, 4, 6 (Закон України "Про митний тариф України" від 04.06.2020 №674-ІХ); пояснення до УКТ ЗЕД, затверджені наказом Держмитслужби від 14.07.2020 №256 (пояснення до товарної групи 33 УКТ ЗЕД, пояснення до товарних позицій 3302 та 3824 УКТ ЗЕД), висновок СЛЕД Держмитслужби України від 06.09.2022 №-0026, Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19.12.1995 №481/95-ВР (із змінами), товар «Ароматизатори для виробництва рідини для заправки електронних сигарет…» за МД ІМ40АА №UA209210/2022/004601 від 01.08.2022, відповідно до рішення про визначення коду товару від 06.09.2022 №-0026, повинен класифікуватися згідно з УКТ ЗЕД за кодом , як:

«Рідини, що використовуються в електронних сигаретах: ароматизатори для виготовлення рідини для заправки електронних сигарет - GB Grape Vine 10 ml Aroma арт. GBL410101CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та запашних речовин; GB Honeydew Melonade 10 ml Aroma арт. GBL410201CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та запашних речовин; GB Pink Lemonade 10 ml Aroma арт. GBL410301CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та запашних речовин; GB Strawberry Apple 10 ml Aroma арт. GBL410401CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, триацетину, нікотину та запашних речовин; GB Tropic Mango Chill 10 ml Aroma арт. GBL410501CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, триацетину, нікотину та запашних речовин; GB Tropic Thunder 10 ml Aroma арт. GBL410601CON суміш пропіленгліколю, триацетину та запашних речовин; GB Vanilla Custard 10 ml Aroma арт. GBL410701 CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, триацетину, нікотину та запашних речовин, містить піперональ (геліотропін); GB Vanilla Tobacco 10ml Aroma арт. GBL410801CON суміш пропіленгліколю, гліцерину, триацетину, нікотину та запашних речовин, містить піперональ (геліотропін); GB Watermelon Chill 10 ml Aroma арт. GBL410901CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та запашних речовин; GB Lemon Tart 30ml Concentrate арт. GBL190103CO суміш пропіленгліколю, триацетину та запашних речовин; GB Sun Tan Mango 30 ml Concentrate арт.GBL210603CO - суміш пропіленгліколю, гліцерину, триацетину, нікотину та запашних речовин; GB Bubble Mint 30 ml Concentrate арт. GBL430203CO - суміш пропіленгліколю, триацетину та запашних речовин; GB Fruit Splash 30 ml Concentrate арт. GBL430403CO - суміш пропіленгліколю та запашних речовин; GB Grape Star 30 ml Concentrate арт. GBL430303CO - суміш пропіленгліколю, гліцерину та запашних речовин; GB Peach Bubble 30 ml Concentrate арт. GBL430103CO - суміш пропіленгліколю, нікотину та запашних речовин; GB Razz Blues 30 ml Concentrate арт. GBL430503CO - суміш пропіленгліколю та запашних речовин; GR Apple Sours 10 ml Aroma арт. GRL200501CON - суміш пропіленгліколю, нікотину та запашних речовин; GR Bubble Trouble 10 ml Aroma арт. GRL200201CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та запашних речовин; GR Caramel Tobacco 10 ml Aroma арт. GRL220501CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину та запашних речовин, містить піперональ* (геліотропін); GR Lemon Sherbets 10 ml Aroma арт. GRL200401CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину та запашних речовин; GR Lemon Tart 10 ml Aroma арт. GRL190101CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, триацетину, нікотину та запашних речовин; GR Smooth Tobacco 10 ml Aroma арт. GRL220201CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, триацетину, нікотину та запашних речовин; GR Sweet Fusion 10 ml Aroma арт. GRL200101CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та запашних речовин; GR Watermelon Slices 10 ml Aroma арт. GRL200301CON - суміш пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та запашних речовин. Вид фасування: споживча упаковка - полімерні пляшки з дозаторами, які герметично закриті полімерними ковпачками з непорушеними захисними кільцями. Маркування споживчих упаковок містить інформацію щодо найменування продукту, торгової марки, складу, об`єму продукту, інформацію про продукт, його призначення, застосування та виробника, попередження, номер партії та термін придатності, штрих-код. Торговельна марка Dinner Lady. Виробник Dinner Lady Fam Ltd. Піперональ (геліотропін) входить до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, із змінами та доповненнями) - Список №1 Таблиці IV».

Відповідно до змісту вказаного висновку, було використано паспорти безпеки на вказаний товар (сертифікати) від 25.08.2021, документи з визначенням виробника та їх хімічних властивостей.

Митним органом прийнято рішення від 15.09.2022 №КТ-UA-2022 про визначення коду товару, згідно з яким поставлені позивачем товари класифіковано за кодом УКТ ЗЕД як речовина, яка використовується в електронних сигаретах.

З підстав неможливості завершення митного оформлення у зв`язку з прийняттям класифікаційного рішення №КТ-UA-2022 від 15.09.2022, відповідно до службової записки відділу кодування та класифікації товарів УАМПМВ та КТ від 01.08.2022 №1315/7.4-15/44, Львівською митницею було сформовано картку відмови в пpийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України від 15.09.2022 за №UA209210/2022/000115

Не погоджуючись з зазначеним рішенням та карткою відмови в пpийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні адміністративного суду, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України про визначення коду товару від 15.09.2022 №КТ-UA-2022 та картка відмови в пpийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України від 15.09.2022 №UA209210/2022/000115 є такими, що прийняті у відповідності до норм діючого законодавства.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, враховуючи межі перегляду, передбачені ст. 308 КАС України, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 246 МК України, метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно з ч.1 ст.248 Митного кодексу України, митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Положеннями ч.3 ст. 248 Митного кодексу України визначено, що для виконання митних формальностей під час здійснення митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовується автоматизована система митного оформлення, яка згідно з цим Кодексом в автоматичному режимі здійснює: 1) отримання митних декларацій та їх реєстрацію; 2) визначення переліку митних формальностей, обов`язкових для виконання за митною декларацією, залежно від типу митної декларації, митного режиму, особливостей, засобів і способів переміщення товарів через митний кордон України та з урахуванням результатів аналізу ризиків; 3) визначення необхідності участі посадової особи митного органу у виконанні митних формальностей за митною декларацією; 4) призначення посадової особи митного органу для виконання митних формальностей за митною декларацією; 5) надання декларанту інформації про стан обробки митної декларації, перелік митних формальностей, визначених обов`язковими для виконання за такою декларацією, та посадову особу митного органу, призначену для їх виконання (у разі її призначення).

Згідно з ч. 1 ст.336 Митного кодексу України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом: 1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; 2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян); 3) обліку товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; 4) усного опитування громадян та посадових осіб підприємств; 5) огляду територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, вільних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу та інших законів України покладено на митні органи; 6) перевірки обліку товарів, що переміщуються через митний кордон України та/або перебувають під митним контролем; 7) проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; 8) направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу; 9) пост-митний контроль.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст.69 Митного кодексу України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.

Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Згідно з положеннями ч.ч. 7-8 ст. 69 Митного кодексу України, рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що класифікацію товарів за УКТ ЗЕД здійснює декларант, а митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення згідно з УКТ ЗЕД, та можуть самостійно визначити код товару у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів, про що ухвалюють відповідне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 356 Митного кодексу України, взяття проб (зразків) товарів здійснюється посадовими особами митного органу в рамках процедур митного контролю та митного оформлення з метою встановлення характеристик, визначальних, зокрема, для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно з ч.2 ст.356 Митного кодексу України, взяття проб (зразків) товарів проводиться уповноваженими посадовими особами митного органу на підставі вмотивованого письмового рішення керівника цього митного органу або його заступника.

Приписами ч. 7 ст. 356 Митного кодексу України визначено, що декларанти або уповноважені ними особи мають право бути присутніми під час взяття проб (зразків) товарів посадовими особами митного органу та інших державних органів.

Відповідно до ч. 17 ст. 356 Митного кодексу України, про взяття проб (зразків) товарів складається акт за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 547 Митного кодексу України, митний пост є митним органом, який входить до складу митниці як структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи. Зони діяльності митних постів визначаються положеннями про ці пости.

Колегія суддів зауважує, що товар, щодо якого було прийняте рішення про визначення коду товару від 15.09.2022 №КТ-UA-2022, названий отримувачем, тобто позивачем, як «1.Ароматизатори для виробництва рідини для заправки електронних сигарет.» і призначений виключно для використання в пристроях для електронних сигарет (згідно з маркуванням споживчих упаковок, що зазначено у висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України від 06.09.2022 №-0026).

Відтак, надаючи оцінку вказаному, колегія суддів зазначає, що в Україні класифікація товарів для цілей митного оформлення здійснюється згідно з вимогами Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД), що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України від 04.06.2020 №674-IX "Про Митний тариф України" (із змінами та доповненнями, далі - Закон), з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД та визначальних для класифікації характеристик товару.

УКТ ЗЕД розроблено на виконання Україною своїх міжнародних зобов`язань, а саме положень Міжнародної конвенції про Гармонізовану Систему опису та кодування товарів (далі - ГС), договірною стороною якої, з набуттям усіх прав та зобов`язань, передбачених статтями цієї Конвенції, Україна стала 26.08.2002. Україна, зокрема, зобов`язана застосовувати Основні правила інтерпретації Гармонізованої Системи опису та кодування товарів, примітки до розділів, груп.

Товарна номенклатура Митного тарифу України складається з трьох складових частин - Основних правил інтерпретації класифікації товарів, приміток до розділів та груп та безпосередньо номенклатури товарів (текстовий опис угруповань ТН (розділ, группа - два знаки, позиція - чотири знаки, підпозиція - шість знаків, категорія - вісім знаків, підкатегорія - десять знаків) та їх цифрового позначення - код товарів.

За структурою УКТ ЗЕД на рівні товарної підпозиції співпадає з ГС, а на рівні товарної категорії - з Комбінованою номенклатурою європейського співтовариства (далі - КН ЄС).

Відповідно до Основного правила інтерпретації класифікації товарів (далі - ОПІ) №1, затвердженого Законом України від 04.06.2020 №674-IX "Про Митний тариф України", для юридичних цілей класифікація товарів проводиться виходячи з найменувань товарної позиції. Згідно з ОПІ №6, для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, категоріях і підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень, положень вищенаведених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації.

З метою забезпечення єдиного тлумачення і застосування УКТ ЗЕД в Україні запроваджено Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, побудовані на основі Пояснень до Гармонізованої системи опису і кодування товарів 2017 року та затверджені наказом Державної митної служби України від 14.07.2020 №256 (далі - Пояснення).

Так, товарною позицією 3302 є «Суміші запашних речовин та суміші (включаючи спиртові розчини), одержані на основі однієї або кількох таких речовин, які застосовуються як промислова сировина; інші препарати на основі запашних речовин, які застосовуються у виробництві напоїв».

У Поясненнях до товарної позиції 3302 зазначено, що: «До цієї товарної позиції включаються такі суміші за умови, що вони використовуються як сировина для виробництва парфумерії, продуктів харчування або напоїв (наприклад, у кондитерських виробах, для ароматизації харчових продуктів чи напоїв) або в інших галузях промисловості (наприклад, у миловарній)».

В той же час, до товарної позиції 3824 «Готові сполучні суміші, які використовують у виробництві ливарних форм або ливарних стрижнів; хімічна продукція та препарати хімічної або суміжних з нею галузей промисловості (включаючи препарати, що складаються із сумішей природних продуктів), в інших товарних позиціях не зазначені» включаються:

«(B) Хімічна продукція та хімічні або інші препарати»

«Препарати, що включаються сюди, можуть бути повністю або частково хімічними продуктами (переважно) або повністю природними компонентами».

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби України від 06.09.2022 № 0026, товар «1.Ароматизатори для виробництва рідини для заправки електронних сигарет..» є сумішами пропіленгліколю, гліцерину, триацетину та запашних речовин у різних комбінаціях, тобто є сумішами хімічних продуктів (речовин), що не суперечить назві товарної позиції 3824 та поясненням до цієї товарної позиції. Також, згідно з висновком лабораторних досліджень, більшість досліджених зразків (16 зразків з 24 досліджених) містить у своєму складі нікотин (алкалоїд, добутий з тютюну).

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2023, зокрема, призначено у справі №520/8512/22 судову експертизу складу хімічних речовин, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та на роз`яснення експертів поставлене наступне питання: - який хімічний склад ароматизаторів для виробництва рідини для заправки електронних сигарет з різними смаковими властивостями та наявність або відсутність прекурсорів в них, а саме в пластикових пляшках товару, отриманого за інвойсом №В2В-23040 від 01.06.2022 (24 найменування товарів), ароматизаторів для виробництва рідини для заправки електронних сигарет з різними смаковими властивостями (без змісту нікотину) від виробника продукції: Dimier Lade Fam Ltd (Great Britain).

21.06.2023 від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист від 31.05.2023 №3637, згідно з яким до суду надіслано: висновок експерта, речові докази в 1 пакунку (скріпленому паперовою біркою з пояснювальним написом: "До висновку №3637 від 29.05.2023 за матеріалами адміністративної судової справи №520/8512/22 Науковий співробітник СФХД ЛФХБВД /підпис/ А.О. Ільяшевич" та відбитком штампу: "ННЦ "ІСЕ" Досліджуваний матеріал №21"), 3 томи матеріалів справи №520/8512/22; акт здачі-приймання висновку експерта.

Відповідно до змісту висновку експерта №3637 від 29.05.2023, за результатом дослідження наданих на експертизу 24 зразків (надано листом №06/03-1 за підписом представника ОСОБА_1 , адвокатом Скребцем О.М. від 06.03.2023) експерт, дослідивши 24 прозорих полімерних зіп-пакета, а саме:

- в зіп-пакеті №1 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «1» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та темно червоного кольорів: «CoRE grape vine». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №1;

- в зіп-пакеті №2 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «2» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та зеленого кольорів: «CoRE HONEYDEW LEMONADE». Всередині пляшки міститься прозора рідина з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №2;

- в зіп-пакеті №3 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «3» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та рожевого кольорів: «CoRE PINK LEMONADE». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №3;

- в зіп-пакеті №4 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «4» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та червоного кольорів: «СоRE STRAWBERRY APPLE». Всередині пляшки міститься прозора рідина з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №4;

- в зіп-пакеті №5 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «5» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та червоно-помаранчевого кольорів: «CoRE TROPIC MANGO CHILL». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №5;

- в зіп-пакеті №6 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «6» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та помаранчевого кольорів: «CoRE TROPIC THUNDER». Всередині пляшки міститься прозора рідина з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №6;

- в зіп-пакеті №7 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «7» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та жовтого кольорів: «CoRE VANILLA CUSTARD». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з ванільним запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №7;

- в зіп-пакеті №8 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «8» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та світло-коричневого кольорів: «CoRE VANILLA TOBACCO». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з ванільним запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №8;

- в зіп-пакеті №9 присутні квадратний фрагмент паперу з написом « 9» та прозора полімерна пляшка з чорною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого кольору з фірмовими написами та малюнками чорного та рожевого кольорів: «CoRE WATERMELON CHILL». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з фруктовим запахом схожим на диню. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №9;

- в зіп-пакеті №10 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «10» та прозора полімерна пляшка з жовтою кришкою, що загвинчується. На пляшці присутня етикетка білого, червоного, синього та золотого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, жовтого, рожевого та червоного кольорів: «DESSERTS DINNER Lady LEMON TART». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з запахом схожим на випічку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №10;

- в зіп-пакеті №11 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «11» та прозора полімерна пляшка з помаранчевою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, помаранчевого, та світло-жовтого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, червоного, чорного, рожевого та білого кольорів: «ІСЕ DINNER Lady SUN TAN MANGO». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №11;

- в зіп-пакеті №12 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «12» та прозора полімерна пляшка з синьою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, світло-фіолетового, синього та рожевого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «DINNER Lady Moments BUBBLE MINT». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з запахом схожим на жувальну гумку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №12;

- в зіп-пакеті №13 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «13» та прозора полімерна пляшка з червоною кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, світло-фіолетового, червоного, помаранчевого та зеленого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «DINNER Lady Moments FRUIT SPLASH». Всередині пляшки міститься прозора рідина з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №13;

- в зіп-пакеті №14 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «14» та прозора полімерна пляшка з рожево-фіолетовою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, світло-фіолетового, фіолетового, та рожевого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «DINNER Lady Moments GRAPE STAR». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з запахом схожим на жувальну гумку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №14;

- в зіп-пакеті №15 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «15» та прозора полімерна пляшка з помаранчевою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, світло-фіолетового, помаранчевого, та рожевого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «DINNER Lady Moments PEACH BUBBLE», Всередині пляшки міститься прозора рідина жовтого кольору з запахом схожим на жувальну гумку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №15;

- в зіп-пакеті №16 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «16» та прозора полімерна пляшка з рожевою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, світло-фіолетового, темно червоного, та зеленого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «DINNER Lady Moments GRAPE STARAZZ BLUES». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з фруктовим запахом. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №16;

- в зіп-пакеті №17 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «17» та прозора полімерна пляшка з зеленою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, зеленого, та рожевого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «SWEETS DINNER Lady APPLE SOURS». Всередині пляшки міститься прозора рідина з фруктовим запахом схожим на яблуко. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №17;

- в зіп-пакеті №18 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «18» та прозора полімерна пляшка з світло-синьою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, зеленого, та рожевого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «SWEETS DINNER Lady BUBBLE TROUBLE». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з запахом схожим на жувальну гумку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №18;

- в зіп-пакеті №19 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «19» та прозора полімерна пляшка з коричневою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка чорного та темно-сірого кольорів з фірмовими написами та малюнками темно-червоного, світло-коричневого, рожевого, синього та білого кольорів: «TOBACCO DINNER Lady CARAMEL TOBACCO». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з запахом схожим на тютюн та карамель. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №19;

- в зіп-пакеті №20 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «20» та прозора полімерна пляшка з жовтою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка світло-жовтого та білого кольорів з фірмовими написами та малюнками жовтого, рожевого та синього кольорів: «SWEETS DINNER Lady LEMON SHERBETS». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з запахом схожим на лимон. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №20;

- в зіп-пакеті №21 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «21» та прозора полімерна пляшка з жовтою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка жовтого червоного, синього та білого кольорів з фірмовими написами та малюнками жовтого, рожевого та синього кольорів: «DESSERTS DINNER Lady LEMON TART». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з запахом схожим на випічку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №21;

- в зіп-пакеті №22 присутні квадратний фрагмент паперу з написом « 22» та прозора полімерна пляшка з коричневою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка чорного та темно-сірого кольорів з фірмовими написами та малюнками темно-червоного, світло-коричневого, рожевого, синього та білого кольорів: «TOBACCO DINNER Lady SMOOTH TOBACCO». Всередині пляшки міститься прозора рідина темно-жовтого кольору з запахом схожим на тютюн. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №22;

- в зіп-пакеті №23 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «23» та прозора полімерна пляшка з червоною кришкою, що загвинчується. На пляшці присутня етикетка білого, фіолетового, та червоного кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «SWEETS DINNER Lady SWEET FUSION». Всередині пляшки міститься прозора рідина світло-жовтого кольору з запахом схожим на жувальну гумку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №23;

- в зіп-пакеті №24 присутні квадратний фрагмент паперу з написом «24» та прозора полімерна пляшка з рожевою кришкою, що загвинчується (не зафіксовано контрольним кільцем). На пляшці присутня етикетка білого, зеленого та рожевого кольорів з фірмовими написами та малюнками синього, чорного, рожевого та білого кольорів: «SWEETS DINNER Lady WATERMELON SLICES». Всередині пляшки міститься прозора рідина з запахом схожим на жувальну гумку. Для подальшого дослідження рідина позначалась як об`єкт №24,

встановив склад зазначених об`єктів, зокрема, у складі об`єктів №№7, 8 виявлено піперональ, що відноситься до прекурсорів, а також у складі всіх об`єктів виявлено пропиленгліколь, гліцерин, триацетіл, гліцерил, а у об`єктах №№ 1-5, 7-9, 11, 18, 21-24 нікотин.

Приписами ст.108 КАС України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивованим у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що зі змісту наданих до суду товаро-супровідних документів вбачається, що поставлений позивачем товар використовується в електронних сигаретах. При цьому, слід вказати, що безпосереднє використання таких рідин чи використання після їх розведення не впливає на класифікацію даного товару.

Колегія суддів зауважує, що, хоча в рамках експертного дослідження і досліджувались рідини, які надані позивачем, проте їх належність до партії товару, поставленого за інвойсом №В2В-23040 від 01.06.2022, не встановлена, однак експертне дослідження довело, що у складі таких зразків виявлено пропиленгліколь, гліцерин, триацетіл, гліцерил, а у об`єктах №№ 1-5, 7-9, 11, 18, 21-24 нікотин, у об`єктах №№ 7, 8 - піперональ, що відноситься до прекурсорів.

Вказане не суперечить висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України від 06.09.2022 № 0026.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19.12.1995 №481/95-ВР (із змінами) та пунктів 14.1.56-3, 14.156-4 статті 14 Податкового кодексу України:

- електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин;

- рідини, що використовуються в електронних сигаретах - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

До складу більшості рідин, що використовуються в електронних сигаретах, входять пропіленгліколь та гліцерин в різних пропорціях, ароматизатори; зазначені рідини можуть також містити або/ні нікотин та воду.

Відтак, враховуючи вищевикладене та встановлені під час розгляду справи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи представника відповідача стосовно того, що товар «1.Ароматизатори для виробництва рідини для заправки електронних сигарет…» є сумішами, призначеними для використання в електронних сигаретах, що містять компоненти необхідні для утворення пари (значна частина артикулів містить нікотин) не було спростовано.

Відповідно до ОПІ №1, для юридичних цілей класифікація товарів проводиться виходячи з найменувань товарної позиції - проведені дослідження вказують на приналежність товару «1.Ароматизатори для виробництва рідини для заправки електронних сигарет..» до товарної позиції 3824. Згідно з ОПІ №6, для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, категоріях і підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх. У товарній позиції 3824 окремою підкатегорією (10 знаків) зазначено: 3824 99 96 20 рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Таким чином, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України про визначення коду товару від 15.09.2022 за №КТ-UA-2022 є таким, що прийнято у відповідності до норм діючого законодавства, а, відтак, останнє визнанню протиправним і скасуванню не підлягає.

Оскільки митним органом картку відмови в пpийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці відокремленого підрозділу (філії) Державної митної служби України від 15.09.2022 за №UA209210/2022/000115 було прийнято на підставі та у зв`язку з прийняттям рішення про визначення коду товару від 15.09.2022 за №КТ-UA-2022, вказана також визнанню протиправною та скасуванню, з огляду на висновки суду у даній справі, не підлягає.

Відтак, у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 належить відмовити.

Щодо інших доводів сторін колегія суддів зазначає.

Ухвалюючи це судове рішення колегія суддів керується ст. 322 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою Європейського суду з прав людини (рішення Серявін та інші проти України) та Висновком №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів (п.41) щодо якості судових рішень.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі Серявін та інші проти України(п.58) суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Враховуючи зазначені положення, дослідивши фактичні обставини та питання права, що лежать в основі спору у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші аргументи сторін, оскільки судом були досліджені усі основні питання, які є важливими для прийняття цього судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/8512/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) В.Б. Русанова Т.С. Перцова
Повний текст постанови складено 01.11.2023 року