Справа № 240/24776/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24776/22

31 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондар А.В,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Крижанівського О.А.,

заінтересована особа, яка подала апеляційну скаргу: Кричковського К.Ю.,

представника заінтересованої особи, яка подала апеляційну скаргу: Сачка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Довбиської селищної ради, ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Так, з незалежних від суду причин розгляд справи, призначений в режимі відеоконференції, супроводжувався неналежною якістю зв`язку.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні. Крім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно заслухати пояснення представників учасників справи, визнавши обов`язковою їх явку в зал судового засідання в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 14 листопада 2023 року 12:30 год.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 14 листопада 2023 року.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 та її представника, Кричковського Костянтина Юрійовича та його представника, представника Довбиської селищної ради в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2023 року 12:30 год. в залі судового засідання № 4 в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.