Справа № 160/8292/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Справа №160/8292/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В,

при секретарі Ялтанець К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Пащенко В.І.

представника відповідача Петрушевської І.О.

представника третьої особи Доманського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі по справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Житлово - будівельний кооператив № 295, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив №295, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.04.2023 за № 1297/5 «Про задоволення скарги».

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 р. справі присвоєно номер №160/8292/23 та передано до розгляду судді Кучмі К.С.- 21.04.2023 року.

21.04.2023 р. суддею Кучмою К.С. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Кучми К.С. в адміністративній справі №160/8292/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив №295 про визнання протиправним та скасування наказу.

Справу передано для здійснення перерозподілу з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року №219д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із постановленням ухвали суду від 21.04.2023 року, якою заяву про самовідвід судді Кучми К.С. в адміністративній справі №160/8292/23 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи від 21 квітня 2023 року, вказану справу розподілено судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 28 квітня 2023 року від представника позивача- адвоката Пащенко В.І. на адресу суду 15 травня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею Тулянцевою І.В. одноособово. Підготовче судове засідання призначити на 12 червня 2023 року об 11:00 год.

В підготовчому судовому засіданні 16.08.2023 року на розгляд сторін було поставлено питання щодо витребування від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4) копій реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07.12.2021 року № 62109943; № 62109554; №62108797 та від 08.12.2021 року № 62120434.

Представник позивача та третьої особи проти витребування доказів по справі - не заперечували.

Представник відповідача вирішення питання щодо витребування доказів відніс на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представників сторін та третьої особи з поставленого питання, при його вирішенні виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4) копій реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07.12.2021 року № 62109943; № 62109554; №62108797 та від 08.12.2021 року № 62120434.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4):

- копії реєстраційних справ, сформованих приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07.12.2021 року № 62109943; № 62109554; №62108797;

- копію реєстраційної справи, сформованої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 08.12.2021 року № 62120434.

Вказані докази направити до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали ухвали (не пізніше 25.08.2023 року). Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023 року.

Суддя І.В. Тулянцева