overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8241/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа №520/8241/23

адміністративне провадження №К/990/32993/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі №520/8241/23 за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Харківської обласної прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року (судді: Загороднюк А,Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.), відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року (суддя: Полях Н.А.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 520/8241/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 02 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 401/3904/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3904/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до Начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок №85;

до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок №85;

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №220/С/2023,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича, Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №220/С/2023.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2023 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

25.10.2023
Справа № 137/1292/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1292/23
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.12, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судове засідання у справі призначити на 15.11.2023 на 09:30 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи. Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 145/941/20
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/941/20
Провадження №2-а/145/1/2023
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Поліщука Петра Петровича про скасування постанови №03/275 від 22.06.2020 про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову №03/275 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Поліщука П.П. від 22.06.2020 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП та накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 901 грн. скасувати, як не законну, а справу закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 16.09.2020 Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області залучено до справи в якості другого відповідача.

01.11.2023 до суду надійшло клопотання від представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової К.В., в якому вона просить у зв`язку із введенням воєнного стану по всій території України забезпечити проведення судового засідання у справі, призначеного на 13-00 год. 06.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 19) за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання представника відповідача є обґрунтованим і наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України,

ухвалив:

Провести в даній справі судове засідання в 13-00 годині 06.11.2023 в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Самохвалової Катерини Володимирівни.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 19) за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Ратушняк
Справа № 303/9095/23
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№303/9095/23 2-а/303/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області,Інспектора відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області,Інспектора відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до десяти днів з дня отримання ухвали, однак, у визначений термін недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевказане, враховуючи пропуск позивачем строку звернення до суду без поважних причин, та беручи до уваги те, що позивачем не наведено інших причин поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до суду позивача є неповажними та, як наслідок суд не вбачає належних підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява також повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123, п. 9 ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області,Інспектора відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Володимир МОНИЧ
Справа № 309/277/23
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/277/23
Провадження № 2-а/309/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

31 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Дружби, №11а/ про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, - задовольнити частково.

Змінити захід стягнення в межах санкції ч.2 ст.210-1 КУпАП, накладений на ОСОБА_1 постановою №519 від 11.10.2022, визначивши суму штрафу в розмірі 300 /трьохсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/грн.00коп..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до Восьмого Апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 309/3638/23
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3638/23
Провадження № 2-а/309/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №29/ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536грн.80коп..

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 27 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали буде складений 3 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 334/8414/23
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2023
Справа № 334/8414/23
Провадження № 2-а/334/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Дан Альони В`ячеславівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-9, 20, 77, 139, 229, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, ст.ст. 122, 280, 283-284, 287-293 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Дан Альони В`ячеславівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно ч.4 ст.286 КАС України подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 06 листопада 2023 року.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 450/477/22
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/477/22 Провадження № 2-а/450/13/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання не з`явився представник відповідача. 23.03.2023 року представник відповідача Фіялкович Т.І. подала заяву про закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.04.2023 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів