Справа № 366/3123/23
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/3123/23
Провадження № 2-а/366/28/23
Ух в а л а

про виправлення описки

2 листопада 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі судових засідань Іванової І.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601 м.Київ, вул.. Володимирська, буд. 15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІВРПП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції Ніщук Роман Іванович (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул.. Київська, буд. 25) про визнання дій відповідача незаконними і скасування постанови серії БАВ №194678 від 9 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 121 ч.6 та ст. 126 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Проте, при винесенні ухвали судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст ухвали суду, однак має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену при винесенні ухвали Іванківського районного суду Київської області, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601 м.Київ, вул.. Володимирська, буд. 15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІВРПП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції Ніщук Роман Іванович (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул.. Київська, буд. 25) про визнання дій відповідача незаконними і скасування постанови серії БАВ №194678 від 9 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 121 ч.6 та ст. 126 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук