Справа № 500/511/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/511/23

01 листопада 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо ненарахування та невиплати в період з 02 листопада 2022 року по 20 січня 2023 року включно ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди , встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, за період проходження служби з 02 листопада 2022 року по 20 січня 2023 року включно - у розмірі до 30000 грн пропорційно в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 21.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.10.2023 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22, вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що питання щодо можливості поновлення провадження у справі розглянуто судом після виходу головуючої судді у даній справі з відпустки.

Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у зразковій справі №260/3564/22, якою залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023, - набрала чинності та оприлюднена у передбачений законом спосіб, то обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній судовій справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2023 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.