overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7518/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7518/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа начальник Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Долгов Андрій Андрійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа начальник Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 80, 160-164, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа начальник Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 235/7704/21
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/7704/21
Провадження № 2-а/204/68/23
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На неодноразові виклики в судові засідання 26 вересня 2023 року та 02 листопада 2023 року позивач до суду не прибув, про причини неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судова повістка на 26 вересня 2023 року доставлена позивачу у додаток «Viber» (а.с.85), а також судові повістки на 26 вересня 2023 року та 02 листопада 2023 року були доставлені позивачу до його електронного кабінету (а.с.89, 90). Проте позивач до суду не з`явився та належно оформленого клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав, заінтересованості щодо результатів розгляду позовної заяви не проявляв.

Частиною 5 ст.205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, на підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:
Справа № 309/4733/23
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4733/23
Провадження № 2-а/309/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.,

секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сабадоша М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з питань контролю за паркуванням транспортних засобів Хустської міської ради та Виконавчого комітету Хустської міської ради, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу з питань контролю за паркуванням транспортних засобів Хустської міської ради та Виконавчого комітету Хустської міської ради, про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 461/8514/23
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8514/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Греви Петра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122, 245, 251, 252 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Греви Петра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Постанову спеціаліста І категорії - інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Греви Петра Григоровича у справі про адміністративне правопорушення серії РАП № від 22.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680, 00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору за рахунок державних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення проголосити 02.11.2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 591/8379/23
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8379/23
Провадження № 2-а/591/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до інспектора до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ставить питання про скасування постанови серії ЗАВ №3419590 від 6 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Відповідачами поданий до суду відзив.

Позивачем надана відповідь на відзив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 13 листопада 2023 року о 10.30 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Шелєхова
Справа № 495/11760/23
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 495/11760/23

Номер провадження 2-а/495/74/2023

02 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання бездіяльності виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради протиправною та зобов`язати нарахувати, сплатити стразові внески, податки скореговані відомості,

встановила:

30.10.2023 ОСОБА_1 звернувся із позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання бездіяльності виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради протиправною та зобов`язати нарахувати, сплатити стразові внески, податки скореговані відомості.

01.11.2023 до відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципу диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання бездіяльності виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради протиправною та зобов`язати нарахувати, сплатити стразові внески, податки скореговані відомості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ф.Волкова
Справа № 495/6801/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6801/22
№ провадження 2-а/495/7/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області;

у складі головуючого: одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/6801/22

особисто позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Алексєєнко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потербою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 181, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Головного спеціаліста по контролю за державними будівельними нормами управління ЖКГ і будівництва Шабівської сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Центральна, 63, інформацію, а саме: чи здійснено спил дерев громадянином ОСОБА_1 в межах с. Біленьке або за його межами.

Зобов`язати Головного спеціаліста по контролю за державними будівельними нормами управління ЖКГ і будівництва Шабівської сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Центральна, 63, надати на адресу суду інформацію, а саме: чи здійснено спил дерев громадянином ОСОБА_1 в межах с. Біленьке або за його межами.

Встановити термін виконання ухвали до 17 листопада 2023 року

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 20 листопада 2023 року о 11 годині 10 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений 06 листопада 2023 року.

Суддя:
Справа № 673/612/22
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/612/22
Провадження № 2-а/673/2/23
У Х В А Л А

"01" листопада 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та інспектора лейтенанта поліції Карпінського Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2022 року суд зупинив провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки згідно наказу №131 від 10.05.2023 року його було звільнено з військової служби у запас.

Згідно з ч. 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на зазначене, провадження слід поновити і розгляд справи продовжити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та інспектора лейтенанта поліції Карпінського Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі поновити та призначити судове засідання на 20.11.2023 р. о 13 год.10 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 159/6498/23
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6498/23
Провадження № 2-а/159/109/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Ковель вул.Грушевського, 14)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_2 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №991 від 16.10.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені ст.286 КАС України.

Керуючись статтями 159-162, 171,268, 269,286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/6498/23 провадження №2-а/159/109/23.

Призначити судове засідання на 08.30 годину 13 листопада 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк