Справа № 202/17629/23
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/89/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до СР патрульної поліції Відділу поліції № 3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського СР ПП Відділу поліції № 3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тітова Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника за ордером адвоката Прокопцева С.В. звернувся до суду із позовною заявою до СР патрульної поліції Відділу поліції № 3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського СР ПП Відділу поліції № 3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тітова Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.09.2023 року.

13.10.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Бухіннік О.В. про заміну відповідача по справі на ВП №3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Враховуючи, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, враховуючи, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача на належного ВП №3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись: ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного - ВП № 3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Свободи, б. 27, м. Лиман, Донецька область, 84400 ел. адреса: ).

Залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, б. 7, м. Покровськ, Донецька область, 85302, ел. пошта: ).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, повідомивши відповідачів про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу:, .

Одночасно з копією ухвали надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу..

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти до 12-30 год. 23 листопада 2023 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін