Справа № 320/11712/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа № 320/11712/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у ході підготовчих дій по справі у порядку письмового провадження клопотання позивач в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.07.2021 № 2, № 2, №2, №2, №, №2.

20.04.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі визначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 17 травня 2023 року о 09:30 год.

05.05.2023 до суду надійшла заява від позивача про зміну предмета позову. Позивач зазначив, що 27.04.2023 отримано нові податкові повідомлення - рішення від 13.01.2023 № 2 та № 2. Згідно положень п. 60.1.2, п. 60.3 ПК України податкове повідомлення - рішення від 13.01.2023 №2 вважається відкликаним з дня прийняття рішення про його скасування. До податкового повідомлення - рішення від 13.07.2021 № 2 позивач отримав податкове повідомлення - рішення від 13.01.2023 №2, яким збільшено суму грошового зобов`язання, що узгоджується із п. 60.6 ПК України. На момент подання позову до суду позивач не отримував нових податкових повідомлень-рішень на відкликання скасованого та ті, якими збільшено грошове зобов`язання за наслідками адміністративного оскарження. Як наслідок, позивач змінює предмет позову, зазначає про оспорювання податкових повідомлень-рішень з тих самих підстав, що вказані в первісному позові, та просить суд прийняти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 13.07.2021 №2, №2, №, №2, № 2 та від 13.01.2023 № №2 та № 2.

17.05.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді. Наступне судове засідання призначено на 14.06.2023 року об 09:30 про що сторони по справі повідомлені належним чином.

23.05.2023 до суду надійшов відзив від відповідача з проханням відмовити в задоволенні позову, із долученими доказами.

14.06.2023 до суду прибули представники сторін.

Ухвалою суду від 14.05.2023 прийнято заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА" про зміну предмету позову до розгляду, та визначено здійснювати подальший розгляд справи в редакції заявлених позовних вимог від 05.05.2023, а саме про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 13.07.2021 №2, №2, №, №2, № 2 та від 13.01.2023 № №2 та № 2; відкладено підготовче судове засідання на 24 липня 2023 року о 09:30 год.

24.07.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача із додатковими доказами.

24.07.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з технічною несправністю системи ВКЗ .

Наступне судове засідання призначено на 29.08.2023 об 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

29.08.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді.

Наступне судове засідання призначено на 23.10.2023 об 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання призначене на 23.10.2023 прибув представник позивача, представник відповідача не прибув. Причина неявки представника відповідача в судове засідання суду не відома.

Представником позивача подано до суду клопотання від 23.10.2023 (клопотання від 24.07.2023), в якому просить витребувати від відповідача детальний розрахунок сум зобов`язань та штрафних санкцій за спірними податковими повідомленнями - рішеннями, проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечує, просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у порядку письмового провадження.

Суд зазначає наступне.

Позивач оспорює в даній справі податкові повідомлення-рішення від 13.07.2021, №2, №2, № , № 2, № 2 та від 13.01.2023 № 2 та № 2, прийняті за висновками акту перевірки від 18.05.2021 № 39723/26-15-07-02-03-17/39337756 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА» (код 39334456).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА" зазначає, що з прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень та акта перевірки неможливо визначити точно, на підставі яких висновків щодо кожного з епізодів відповідач донарахував суми податкових зобов`язань та штрафні санкції за кожним із прийнятих податкових повідомлень-рішень та яких операцій стосуються донарахування. Крім того, позивача вважає, що частина господарських операцій, що оспорюється останнім у відзиві не була врахована при винесені податкових повідомлень-рішень, на позицію позивача, відповідач визнав факт надання послуг контрагентами, а також позивачем за аналогічними операціями. Також, позивач вважає, що частина господарських операцій, що оспорюється останнім у відзиві не була врахована при винесені податкових повідомлень-рішень, тобто, вбачається, що відповідач визнав факт надання послуг контрагентами, а також позивачем за аналогічними операціями. У зв`язку з цим, позивачем подано вказане клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що матеріали справи не містять детального розрахунку по нарахованим контролюючим органом податковим зобов`язанням та штрафним санкціям за спірними податковими повідомленнями - рішеннями по кожному з епізодів щодо контрагентів позивача, задля всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача в повному обсязі.

Також, оскільки представник відповідача не прибув в підготовче судове засідання, суд вважає необхідним відкласти останнє на наступну дату та час.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування по справі додаткових доказів від відповідача.

2. Зобов`язати відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати до суду належним чином завірені детальні розрахунки до нарахованих ним сум податкових зобов`язань та штрафних санкцій за спірними податковими повідомленнями-рішеннями від 13.07.2021, №2, №2, № , № 2, № 2 та від 13.01.2023 № 2 та № 2, прийняті на підставі висновків акту перевірки від 18.05.2021 № 39723/26-15-07-02-03-17/39337756 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА», окремо в розрізі кожного контрагента позивача, періоду наданих та придбаних послуг, та сум штрафних санкцій із посиланням на первинні документи.

3. Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 04 грудня 2023 року об 11:30 год.

5. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.