Справа № 380/18030/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18030/23 пров. № А/857/17329/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у справі № 380/18030/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у справі № 380/18030/23 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 25 вересня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» Управління Служби безпеки України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовне тим, що оскаржене рішення надійшло в електронний кабінет відповідача 23 серпня 2023 року. Відповідачем 22 вересня 2023 року неодноразово здійснювались спроби подачі апеляційної скарги через ЄСІТС "Електронний суд", однак у зв`язку із тривалим збоєм в роботі та технічним обслуговуванням усі спроби увійти до кабінету з метою подачі апеляційної скарги були невдалими; подати ж апеляційну скаргу до суду у паперовому вигляді було неможливо, оскільки відповідач попередньо сплатив судовий збір із пониженим коефіцієнтом 0,8 за звернення до суду в електронному вигляді.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи, копію рішення апелянт отримав 23 серпня 2023 року, що підтверджено доводами апеляційної скарги. Оскаржив відповідач таке рішення, подавши 25 вересня 2023 року (перший робочий день після вихідних) за допомогою системи «Електронний суд» апеляційну скаргу на нього.

Крім цього, апелянтом у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №1306 від 06 вересня 2023 року.

При цьому пеляційний суд враховує доводи апелянта, що причиної неподання ним 22 вересня 2023 року апеляційної скарги на рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року є збій системи «Електронний суд».

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, сплата судового збору станом 06 вересня 2023 року та бажання скаржника реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.8 ст.169, ч.3 ст.295 КАС України, з метою надання відповідачу можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Управління Служби безпеки України у Львівській області.

Поновити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у справі № 380/18030/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у справі № 380/18030/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у справі № 380/18030/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор