Справа № 215/3089/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Справа № 215/3089/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради, в якому просила:

встановити наявність компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за результатом розгляду заяви від 05.05.23 року вх.№88 у сфері управління підготувати проект рішення для власника Криворізької міської ради з проханням вирішувати питання місцевого значення в межах ст.144 Конституцією України, постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.98 року №1303 до правового порядку ст.32 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" для забезпечення соціального захисту ОНКО хворих при амбулаторному лікуванні рецептами на безоплатні і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати звернутись до власника;

встановити наявність компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за результатом розгляду заяви від 05.05.23 року вх.№88 у сфері управління організувати роботу з власником до правового порядку ст.3,144 Конституції України, ст.32 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" таким чином, щоб надати безоплатні рецепти на Камфорний спирт, лікарські трави, Хлоргексидин, Перекіс водню, листя мучниці, ромашку, плоди гльоду, йогурт, линессу) і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати надати такі документи;

встановити наявність компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за результатом розгляду заяви від 05.05.23 року вх.№88 у сфері управління надати належно завірені дві копії цієї моєї заяви, як доказ звернення для суду і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати надати такі документи.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року адміністративну справу №215/3089/23 передано для розгляду судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно:

- викласти позовні вимоги відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

28 червня 2023 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

23 серпня 2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 49 2.

Згідно частини 11 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи №215/3089/23 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та про залишення її позовної заяви без руху відповідно до ухвали суду від 28.06.2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник