Справа № 404/9355/23
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9355/23
Номер провадження 2-а/404/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову серії ЕАТ №7867706 від 04 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга від ОСОБА_1 на постанову серії ЕАТ №7867706 від 04 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, відповідно якої він просив суд скасувати постанову серії ЕАТ №7867706 від 04 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за неіснуюче правопорушення ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 288 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, разом з тим, оскарження відбувається шляхом подання до суду скарги, а не позовної заяви, отже, скарга останнього не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 звертається до суду не з позовною заявою, а зі скаргою, остання підлягає розгляду органом (посадовою особою), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Позивач не позбавлений права оскаржити винесену відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства за умови звернення до суду з позовною заявою, що має бути оформлена відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову серії ЕАТ №7867706 від 04 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право оскаржити винесену відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства за умови звернення до суду з позовною заявою, що має бути оформлена відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова