Справа № 520/30128/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 р. Справа № 520/30128/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 (Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України) (м. Дніпро,) , треті особи - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військова частина НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_3 (Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України) , треті особи - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_5 , в якому просить суд визнати протиправним Рішення від 13.09.2023 Військової частини НОМЕР_3 про фактичну відмову у задоволенні вимог Рапорта від 10.08.2023 Начальника групи розвідки штабу 122 об ТрО 113 обр ТрО ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби на підставі пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; зобов`язати уповноважену особу Військової частини НОМЕР_3 здійснити розгляд Рапорта від 10.08.2023 Начальника групи розвідки штабу 122 об ТрО 113 обр ТрО ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби на підставі пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у позовній заяві не зазначив адресу та код ЄДРПОУ відповідача - Військової частини НОМЕР_3 (Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України) та адресу третьої особи - Військової частини НОМЕР_5 .

Суд зазначає, що згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженнями визначати місцезнаходження відповідача. Такий обов`язок покладений на позивача відповідно до п. 5. ст. 160 КАСУ, а саме в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу та коду ЄДРПОУ відповідача - Військової частини НОМЕР_3 (Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України), місцезнаходження третьої особи - Військової частини НОМЕР_5 , разом з копією такої позовної заяви для відповідача та третіх осіб.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 (Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України) , треті особи - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_5 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу та коду ЄДРПОУ відповідача - Військової частини НОМЕР_3 (Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України), місцезнаходження третьої особи - Військової частини НОМЕР_5 , разом з копією такої позовної заяви для відповідача та третіх осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.