Справа № 520/30509/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2023 р. № 520/30509/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром з 01 квітня 2019 року, протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01 квітня 2019 року, із збереженням показника 90% грошового забезпечення та провести виплату різниці з урахуванням раніше проведених платежів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що предметом даного позову є вчинення ГУ ПФУ в Харківській області дій щодо обмеження розміру пенсії позивача максимальним розміром під час перерахунку пенсії за період з 01.04.2019 року.

Водночас, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження проведення ГУ ПФУ в Харківській області перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період саме з 01.04.2019 року з обмеженням її максимальним розміром, як і доказів звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.04.2019 року без обмеження максимальним розміром.

Надана позивачем заява від 11.09.2023 року не містить посилання на спірний період 01.04.2019 року, в якому відповідачем, як вважає позивач, було застосовано обмеження пенсії граничним розміром.

У залученій позивачем довідці ГУ ПФУ в Харківській області № 5400 також не зазначено спірний період перерахунку пенсії - 01.04.2019 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази проведення ГУ ПФУ в Харківській області перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року із застосуванням обмеження максимальним розміром (як то, протокол, довідка, витяг, тощо).

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази проведення ГУ ПФУ в Харківській області перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року із застосуванням обмеження максимальним розміром (як то, протокол, довідка, витяг, тощо).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко