Справа № 461/12971/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/461/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представниці Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк Ольги Богданівни про видачу дублікату виконавчого листа, визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №461/12791/13-а за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа листа, визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №461/12791/13-а за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги. Свої вимоги мотивує, тим що постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2014 року у справі №461/12791/13-а, позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 193,83 грн. (на рахунок 3075; одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; ; банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; Галицький район, повернення переплати у сумі 49,86 грн.; на рахунок 6; одержувач управління пенсійного фонду; , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 325796, Галицький район 143,97 грн.).

30.06.2015 року на адресу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скеровано виконавчий лист N2461/12971/13-а, виданий Галицьким районним судом м. Львова 21.03.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою в сумі 193,83 грн.

14.07.2015 старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.05.2018, 15.04.2019, 11.10.2019, 10.03.2020, 22.07.2022 стягувачем скеровано запити до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції листи щодо стану виконання зазначеного виконавчого документу.

Однак жодної відповіді на зазначені листи на адресу стягувана не надходили, що свідчить про порушення Закону України «Про виконавче провадження».

14.08.2023 Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради скеровано до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління - Міністерства юстиції лист про вжиття заходів щодо з`ясування місцезнаходження вказаного вище виконавчого документу (причин його втрати), а також (у разі відсутності виконавчого документу) вжити заходи щодо отримання його дубліката.

15.09.2023 на адресу стягувача надійшов лист із Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого «20.10.2015 у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу винесено станову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Проте, ні постанови про повернення виконавчого листа, ні оригіналу виконавчого листа №461/12971/13-а, виданого Галицьким районним судом м. Львова 21.03.2014, на адресу Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходило.

Отже, на даний час Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не вжито жодних заходів щодо з`ясування місцезнаходження виконавчого документу, а також не подано подання до Галицького районного суду м. Львова про видачу дублікату вищезазначеного виконавчого листа, а оригінал втрачено з вини державних виконавців Галицького державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції.

Також у зв`язку з тим, що державним виконавцем Галицької державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції свідомо не виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження», управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин. Тому просить заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання про прични неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судовогоо засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст.205 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2014 року у справі №461/12791/13-а, позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 193,83 грн. (на рахунок 3075; одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; ; банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; Галицький район, повернення переплати у сумі 49,86 грн.; на рахунок 6; одержувач управління пенсійного фонду; , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 325796, Галицький район 143,97 грн.).

21.03.2014 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 04.02.2014 року у справі №461/12791/13-а.

14.07.2015 старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.05.2018, 15.04.2019, 11.10.2019, 10.03.2020, 22.07.2022 стягувачем скеровано запити до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції листи щодо стану виконання зазначеного виконавчого документу.

14.08.2023 Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради скеровано до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління - Міністерства юстиції лист про вжиття заходів щодо з`ясування місцезнаходження вказаного вище виконавчого документу (причин його втрати), а також (у разі відсутності виконавчого документу) вжити заходи щодо отримання його дубліката.

15.09.2023 на адресу стягувача надійшов лист із Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого «20.10.2015 у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу винесено станову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заявник стверджує, що постанови про повернення виконавчого листа та оригіналу виконавчого листа №461/12971/13-а, виданого Галицьким районним судом м. Львова 21.03.2014, на адресу Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 частини 1 Розділу 7 "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа заявник обґрунтовує припущеннями щодо його втрати, внаслідок не надіслання такого Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу позивача. Однак суду не надано належних доказів того, що виконавчий лист є втраченим та поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 373, 376, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представниці Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк Ольги Богданівни про видачу дублікату виконавчого листа, визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №461/12791/13-а за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.