Справа № 160/21658/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Справа № 160/21658/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу у місті Кривому Розі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом з позовної заявою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу у місті Кривому Розі, в якій позивач просить суд:

- поновити процесуальний строк на звернення до суду з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Криворізького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Криворізького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про відмову у видачі мені- ОСОБА_1 посвідки на тимчасове проживання, та зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу Криворізького відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області прийняти рішення про видачу мені- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 посвідки на тимчасове проживання.

Позовна заява обґрунтована протиправністю рішення від 2017 року про відмову позивачу у видачі посвідки на тимчасове проживання.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/21658/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу у місті Кривому Розі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 169 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк усунути недоліки, а саме надати суду

- окрему заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Позивачем отримано вказану вище ухвалу суду від 30.08.2023 року.

11.09.2023 року представником позивача через підсистему Електронний суд було подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши зміст вказаної заяви судом встановлено, що позивачем не усунуто вимоги ухвали від 30.08.2023 року в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням належних причин пропуску строку, а також доказів на підтвердження такої інформації.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 18.09.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, згідно поданої заяви від 11.09.2023 року. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу у місті Кривому Розі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та надано строк 10 днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Вказану ухвалу суду від 18.09.2023 року було відправлено на офіційну електронну адресу представника позивача, зазначену останнім у позовній заяві та заяві поданій на усунення недоліків.

Представником позивача отримано копію ухвали суду від 18.09.2023 року 19.09.2023 року, що підтверджується листом представника позивача від 20.09.2023 року, здійсненого на адресу суду, згідно якого представник позивача повідомив суд про отримання ним вказаної ухвали суду від 18.09.2023 року.

Але позивач так і не усунув зазначені в ухвалі суду від 18.09.2023 року недоліки позовної заяви.

Таким чином, станом на 02.11.2023 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року та ухвали суду від 18.09.2023 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділу у місті Кривому Розі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. В. Липинського, 7).

в особі

Криворізький відділ у місті Кривому Розі (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, ).

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя В.В. Ільков