Справа № 520/22348/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 листопада 2023 року № 520/22348/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі № 520/22348/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та інших додаткових виплат за період з 29.01.2020 по 26.04.2023 із застосуванням розрахункової величини при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року. Зобов`язано Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошове забезпечення та інші додаткові виплати за період з 29.01.2020 по 26.04.2023 із застосуванням розрахункової величини для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Позивачкою 25.10.2023 подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення прізвища позивачки з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ". До вказаної заяви додано документи на підтвердження зміни прізвища позивачкою.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що 23.09.2023 ОСОБА_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ". 16.10.2023 позивач отримала новий паспорт громадянина України з новим прізвищем - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви визначено прізвище позивачки як " ОСОБА_2 ".

Рішення у справі винесено 24.10.2023.

Як зазначає позивачка у заяві про виправлення описки, нею було отримано паспорт з новим прізвищем 16.10.2023.

При цьому не зважаючи на це, позивачкою не виконано процесуального обов`язку щодо повідомлення суду про зміну прізвища, внаслідок чого в рішенні суду було зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

Вказана обставина не є опискою, оскільки станом на день винесення рішення позивачкою не повідомлено суд про зміну її прізвища.

Помилка у прізвищі виникла внаслідок невиконання позивачкою обов`язку щодо повідомлення суду про зміну особистих даних.

Встановлені судом недоліки не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення помилки в тексті рішення суду шляхом заміни прізвища позивачки " ОСОБА_2 " на нове " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити помилки у тексті рішення суду від 24.10.2023 шляхом заміни прізвища позивачки " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 01.11.2023.

Суддя Білова О.В.