Справа № 240/3817/19
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/3817/19

30 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визначення протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року повернуто заяву позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 вересня 2023 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2684 грн.

Судом встановлено, що про залишення апеляційної скарги без руху апелянта повідомлено телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

02 жовтня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли докази сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 537,00 грн. (квитанція №150 від 26 вересня 2023 року).

Отже, апелянту необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору (доплатити судовий збір) в розмірі 2147 грн. (2684-537 грн.), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.

23 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути його апеляційну скаргу, оскільки не буде усувати недоліки, зазначені в ухвалі від 20 вересня 2023 року. Також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 537,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , та повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №150 від 26 вересня 2023 рок на суму 537,00 грн.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанції №150 від 26 вересня 2023 рок суму судового збору в розмірі 537,00 грн., за подання апеляційної скарги на ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року у справі №240/3817/19.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

5. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.