Справа № 520/22715/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31.10.2023р. № 520/22715/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Форсюк К.А. про арешт коштів боржника ВП №60770833 від 07.04.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та витребувано від Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 60770833; витребувані докази зобов`язано надати до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду; відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду подати до суду відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року повторно витребувано від Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60770833; витребувані докази зобов`язано надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

В подальшому, ухвалою суду від 11.10.2023 року витребувано від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови №НК152676 про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн., виданої 01.08.2019 року, та інформацію щодо чинності вказаної постанови і сплати визначеного нею штрафу; витребувані докази зобов`язано надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України; попереджено Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвалу суду від 11.10.2023 року було направлено на електронну та поштову адреси Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою від 13.10.2023 року та повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 11.10.2023 року було отримано Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 25.10.2023 року.

Однак, суд зазначає, що вимог ухвали в частині витребування доказів відповідачем виконано не було, витребуваних доказів до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідченої копії постанови №НК152676 про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн., виданої 01.08.2019 року, та інформації щодо чинності вказаної постанови і сплати визначеного нею штрафу.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови №НК152676 про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн., виданої 01.08.2019 року, та інформацію щодо чинності вказаної постанови і сплати визначеного нею штрафу.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Попередити Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.В. Мельников

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 31.10.2023.

Ухвала набрала законної сили

Суддя Р.В. Мельников

Секретар с/з Ю.В. Лапіна