Справа № 400/12022/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 р. № 400/12022/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туран Коллаген" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 54353/44586704/2 від 04.07.2023, № 65461/44586704/2 від 29.08.2023 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Туран Коллаген" (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою з такою прохальною частиною:

"1.Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №54353/44586704/2 від 04 липня 2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №3 від 17 травня 2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРАН КОЛЛАГЕН» (54052, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 7/9; ), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №65461/44586704/2 від 29 серпня 2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 6 від 12 липня 2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРАН КОЛЛАГЕН» (54052, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 7/9; ), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання".

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 31.10.2023.

31.10.2023 від представника позивача адвоката Бондарєва Р.С. до суду надійшла заява від 30.10.223 про зміну предмету позову з такою прохальною частиною:

"1. Поновити процесуальний строк на подання заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

2. Викласти прохальну частину позову у справі № 400/12022/23 в наступній редакції:

« 1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 9333320/44586704 від 10 серпня 2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 6 від 12 липня 2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРАН КОЛЛАГЕН» (54052, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 7/9; ), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРАН КОЛЛАГЕН» (54052, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 7/9; ) суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

3. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТУРАН КОЛЛАГЕН» надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн".

На обгрунтування заяви представник позивача вказав на некоректне зазначення в позовній заяві реквізитів рішення, що оскаржується.

До заяви додані докази її доставлення в електронні кабінети відповідачів як користувачів ЄСІТС.

Представник позивача пояснив, що документи які стосуються цієї справи, надано представнику позивача адвокату Бондарєву Р.С. лише 26.10.2023, що унеможливило подання відповідної заяви у строк, визначений статтею 47 КАС України.

У судове засідання 31.10.2023 з`явилися представники позивача. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, відомості про їх повідомлення про дату,час і місце розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про зміну предмету позову і вважає за необхідне такий строк поновити і прийняти заяву до розгляду. Суд урахував, що причиною зміни предмету позову є некоректне зазначення реквізитів рішення, що оскаржується (замість реквізитів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної позивач вказав реквізити рішення, що було прийняте за його скаргою).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За такого суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи відсутність відомостей про вручення відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі, а Головному управлінню ДПС у Миколаївській області -копії позовної заяви з додатками, учасникам справи належить установити нові строки для подання заяв по суті справи та доказів.

Керуючись статтями 47, 162, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання заяви про зміну предмету позову.

2. Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

3. Установити учасникам справи нові строки для подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачам - відзивів на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали;

3.2. Позивачу відповідей на відзиви з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

4. Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 28 листопада 2023 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна