Справа № 160/20843/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Справа №160/20843/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/20843/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2023 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн. за період з січня до травня місяця включно 2023 року в повному обсязі;

- стягнути із військової частини НОМЕР_1 на його користь матеріальні збитки, завдані такою бездіяльністю в розмірі 421 517,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

09 жовтня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27 жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він,зокрема, просив витребувати у відповідача відомості про нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за весь період служби позивача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, необхідно витребувати у відповідача бухгалтерські розрахунки та відомості про нарахування та виплату всіх коштів за період служби позивача, оскільки у своєму відзиві представник відповідача по кілька разів наводить інформацію про періоди нарахування та виплати, але з різних ставок. Крім цього, після відкриття провадження у справі, позивачу було частково виплачено оспорювану суму, тому необхідно витребувати у відповідача відомості про нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди (із детальним розрахунком) за весь період служби позивача (по дату надання інформації включно). Також, необхідно з`ясувати, за які періоди та з яких сум було утримано військовий збір, оскільки чинним законодавством передбачено, що військовим збором не оподатковуватимуть доходи військовослужбовців на період їх безпосередньої участі у відсічі і стримуванні збройної агресії.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки суд зазначає конкретний період, за який відповідачу необхідно надати необхідні докази.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВУХВАЛИВ:УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/20843/23 задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі №160/20843/23, а саме:

- відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди позивачу за період служби з січня до травня 2023 р. включно.

Встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко