Справа № 380/24987/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2023 рокусправа № 380/24987/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР Інвест» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТР Інвест» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

1. Визнати причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною.

2. Поновити ТОВ «АТР ІНВЕСТ» строк звернення до суду із позовом до ГУ ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

3. Відкрити провадження у справі.

4. Адміністративний позов задоволити.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 8162302/44249363 від 26.01.2023.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР Інвест» № 28 від 30.09.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 8162306/44249363 від 26.01.2023.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР Інвест» № 29 від 30.09.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

9. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР Інвест» судові витрати у розмірі 10736,00 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів п`ятого, восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя встановив, що на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: усі документи, долучені до пояснень від 04 листопада 2022 року № 176/22 та від 13 січня 2023 року № 37/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР Інвест» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- належним чином засвідчених копій усіх документів, долучених до пояснень від 04 листопада 2022 року № 176/22 та від 13 січня 2023 року № 37/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна