Справа № 160/18890/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Справа №160/18890/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/18890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Чернівецькою митницею:

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000065/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000927 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000063/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000928 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000064/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000929 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000068/2 від 20.09.2022 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000934 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000067/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000935 від 20.09.2022 року;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000069/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000936 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000070/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000940 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000071/2 від 20.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000941 від 20.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000074/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000953 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000076/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000958 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000079/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000959 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000078/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000960 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000081/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000961 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000080/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000962 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000075/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000963 від 22.09.2022 року;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000077/2 від 22.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000964 від 22.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000083/2 від 23.09.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/000968 від 23.09.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000109/2 від 12.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001098 від 12.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000113/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001111 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000114/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001112 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000120/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001118 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000119/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001119 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000122/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001120 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000121/2 від 14.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001121 від 14.10.2022;

- Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2022/000125/2 від 17.10.2022 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001129 від 14.10.2022.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» судовий збір у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять), 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 року апеляційну скаргу Чернівецької митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі № 160/18890/22 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року набрало законної сили 04.05.2023 року.

24.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із тим, що суддя Букіна Л.Є. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» у зв`язку із перебуванням у тривалій відпустці та на виконання розпорядження № 617д від 24.10.2023 року, заяву разом з адміністративною справою передано на розгляд судді О.С. Луніній.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, до заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22 заявником не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/18890/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна