Справа № 569/21043/23
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2023 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову, який надійшов від ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції Куделько Дмитра Миколайовича, про скасування постанови ГАБІ №929788 по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови старшого дільничого офіцеру поліції превенції Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Куделько Д.М. серія ГАБІ №929788 від 11.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

За приписами ч. 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України зазначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову від 11.10.2023 року, однак до суду позивач звернувся 30.10.2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду з позовом.

На підставу поновлення строку зазначає, що про постанова не була їй вручена особисто, отримала копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку 26.10.2023.

Відтак, наведені у заяві підстави поновлення пропущеного строку не підтверджені.

Позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку, або ж надати відповідні докази.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції Куделько Дмитра Миколайовича, про скасування постанови ГАБІ №929788 по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви зазначений у мотивувальній частині ухвали суду.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук