Справа № 120/6623/23
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6623/23

Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

31 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року - без змін.

Водночас, відповідно до матеріалів справи, 09 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

11 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи судом враховано, що матеріали справи містять дві апеляційні скарги, та за змістом постанови суду надавалася оцінка доводам обох апеляційних скарг, зокрема й, що стосується періоду, за який задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та підстави відмови в задоволенні частини позовних вимог.

Однак, після виготовлення тексту постанови, судом встановлено, що у постанові від 31 жовтня 2023 року помилково не зазначено другого апелянта - ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, по всьому тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, зазначивши другого апелянта - ОСОБА_1 .

Резолютивну частину постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року вважати вірною наступного змісту:

"відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.

Апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року - без змін."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.