Справа № 420/3183/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/3183/23
Головуючий І інстанції: Фульга А. П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач 19.06.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

11.07.2023р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

19.09.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/3183/23, в якій вона, посилаючись на відсутність єдиної правозастосовної практики у даній категорії справ, просить зупинити провадження до ухвалення Верховним Судом рішення у справі №140/2833/23 на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Згідно з ч.3 ст.2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Так, ст.236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження, а також порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

У даному випадку, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи варто розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що перегляд справи №140/2833/23 в порядку касаційного провадження не підпадає під норми п.3 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відсутність єдиної правозастосовної практика, як вказує заявник у своєму клопотанні, не є підставою у розумінні п.3 ч.1 ст.236 КАС України, для зупинення провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, судова колегія не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Верховного суду у справі №140/2833/23.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження у справі №420/3183/23 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: І.П. Косцова
В.О. Скрипченко