Справа № 160/22504/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Справа №160/22504/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.10.2023 р. у справі №160/22504/23, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови згідно листа від 16.08.2023р. у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, в розмірі 2000 гривень передбаченої постановою Кабінету Міністрів «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 поновити нарахування та виплатити щомісячну доплату до призначеної пенсії у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до ст.ст. 13, 21 і 36 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, починаючи з місяця припинення такої доплати та з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 р. у справі №160/22504/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови згідно листа від 16.08.2023р. у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, в розмірі 2000 гривень передбаченої постановою Кабінету Міністрів «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 поновити нарахування та виплатити щомісячну доплату до призначеної пенсії у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до ст.ст. 13, 21 і 36 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, починаючи з місяця припинення такої доплати та з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

30.10.2023 р. позивачем ОСОБА_1 , було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.10.2023 р. у справі №160/22504/23, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті резолютивної частини рішення суду від 27.10.2023 р. невірно вказано по батькові позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 р. у справі №160/22504/23 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині рішення ім`я по батькові позивача, а саме: в абз. 4 резолютивної частини рішення зазначити замість: «Стягнути на користь ОСОБА_2 » - «Стягнути на користь ОСОБА_1 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В абз. 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 р. у справі №160/22504/23, зазначити замість: «Стягнути на користь ОСОБА_2 » - «Стягнути на користь ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 27.10.2023 р. у справі №160/22504/23 - задовольнити.

Виправити технічну описку в абз. 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 р. у справі №160/22504/23, зазначити замість: «Стягнути на користь ОСОБА_2 » - «Стягнути на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька