Справа № 520/21443/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 листопада 2023 р. справа № 520/21443/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.08.2023р. було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.09.2023р. застосовано до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штрафу в розмірі 8052,00 грн. Ухвалою суд від 17.10.2023р. позовну заяву залишено без розгляду.

Представником відповідача 27.10.2023р. до суду надано клопотання про скасування ухвали суду від 26.09.2023р. про стягнення штрафу.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що 02.10.2023р. представником відповідача було надано до суду витребувані ухвалами суду 24.08.2023р. та 12.09.2023р. докази. При цьому відповідач посилається на те, що розташований на території Харківської міської територіальної громади, яка включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або окупації, оточенні (блокуванні).

Суд констатує, що вимоги ухвал суду 24.08.2023р. та 12.09.2023р. про витребування доказів відповідачем було виконано.

Беручи до уваги наведені вище доводи, суд, керуючись ч. 6 ст. 149 КАС України, вважає за належне раніше накладений штраф скасувати, також скасувавши ухвалу суду від 26.09.2023р. щодо його застосування.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про скасування ухвали суду від 26.09.2023р. про стягнення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування ухвали суду від 26.09.2023р. про стягнення штрафу задовольнити.

Скасувати ухвалу суду від 26.09.2023р. у справі № 520/21443/23 про застосування до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області штрафу в розмірі 8052,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров