Справа № 695/2333/23
Суддя: Ватажок-Сташинська А. В.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2333/23
номер провадження 2-аво/695/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд у складі судді Ватажок-Сташинської А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2023 в адміністративній справі № 695/2333/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа № 695/2333/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2023 у вказаній справі у задоволені позову відмовлено повністю.

01 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Дужик В.О. про виправлення описки у вступній частині рішенні суду, оскільки невірно зазначено дату його ухвалення «20 жовтня 2032 року» замість вірної «20 жовтня 2023 року».

Судом встановлено, що зазначена помилка є технічною опискою, оскільки під час внесення до АСДС вступної та резолютивної частини рішення суду помилково було зазначено дату розгляду справи «20.10.2032» замість вірної дати «20.10.2023», що в подальшому слугувало автоматичним встановленням невірної дати при внесенні повного тексту рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині рішення суду від 20.10.2023 у справі № 695/2333/23.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі № 695/2333/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірну дату ухвалення рішення «20 жовтня 2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/2333/23 позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська