Справа № 411зп-23/160
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Справа №411зп-23/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 23.10.2023 №1755/ПС про утворення комісії з розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_1 до моменту набрання законної сили рішенням у справі;

- заборонити комісії з проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння), утвореній відповідно до наказу від 23.10.2023 №1744/ПС, проводити розслідування обставин і причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_1 , працівника ВСП "Шахтоуправління Тернівське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Чкалова, 97, до моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Відтак, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 644,16 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви додано копію платіжної інструкції №3176177 від 20.10.2023 на суму 1342,00 грн про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно інформаційної довідки від 31.10.2023 №1764, складеної начальником відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви №411зп-23/160 (суддя Царікова О.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", містять платіжне доручення АТ "ПУМБ" від 20.10.2023 №3176177 на суму 1342,00 грн про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Станом на 31.10.2023 зазначене вище платіжне доручення прикріплене та обліковується в КП "ДСС" за іншою заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви №407зп-23/160, яка перебуває в провадженні судді Рищенка А.Ю.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 у справі №407зп-23/160 (суддя Рищенко А.Ю.) у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) відмовлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником повторно надано суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання заяви від 25.10.2023 про забезпечення позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яка вже розглянута по суті згідно ухвали суду від 26.10.2023 у справі №407зп-23/160 (суддя Рищенко А.Ю.).

Відтак, заявником не надано документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка зареєстрована за вх. № 93099/23 та надійшла до суду 31.10.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 7 ст. 154 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, що визначений Законом України "Про судовий збір", тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 7 ст. 154 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-154, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова