Справа № 320/25328/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2023 року Справа № 320/25328/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування рішення №31/26-15-24-17-15/ НОМЕР_1 від 30.06.2022 про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.08.2023, ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.10.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем подано до Харківського окружного адміністративного суду аналогічний позов, до того ж відповідача та з тими самими підставами, відповідною ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі № 520/12918/23.

До поданого клопотання відповідачем подано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/12918/23.

Отримавши вказане клопотання від відповідача, суд вважає можливим розглянути останнє у порядку письмового провадження та зазначає слідуюче.

В даній справі позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення Головного управління ДПС у м. Києві №31/26-15-24-17-15/ від 30.06.2022 про виключення її із реєстру платників єдиного податку фізичну особу-підприємця. Вказане спірне рішення прийнято контролюючим органом на підставі акту №52/26-15-24-17-03/ НОМЕР_1 та не погоджуючись із спірним рішенням, позивачем подано до суду даний позов.

Виходячи з обґрунтувань щодо залишення позову без розгляду вказаних відповідачем та наданих до нього доказів, судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 520/12918/23, з урахуванням уточнених позовних вимог, відкрито провадження за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ,04116, ) про скасування рішення № 31/26-15-21-17-15/ НОМЕР_1 від 30.06.2022 р. про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Із загальнодоступного Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі № 520/12918/23 "Адміністративний позов фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ,04116, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити. Визнати протиправними та скасувати рішення № 31/26-15-21-17-15/ НОМЕР_1 від 30.06.2022 р. про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ,04116, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн.".

Станом на 01.11.2023 рішення законної сили не набрало.

Суд зазначає, що згідно описової та мотивувальної частини вказаного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі № 520/12918/23 судом досліджено та встановлено обставини складеного акту №52/26-15-24-17-03/ НОМЕР_1 відповідачем ГУ ДПС у м. Києві, прийнятого на підставі останнього рішення №31/26-15-24-17-15/ НОМЕР_1 від 30.06.2022 про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та за встановлених обставин, суд не вбачав наявності перевищення доходу позивача за 2021 податковий (звітний) період, відтак, рішення №31/26-15-24-17-15/ НОМЕР_1 від 30.06.22 про виключення з реєстру платників єдиного податку визнано судом протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Таким чином, враховуючи надану до справи копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 520/12918/23 про відкриття провадження, інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме описової та мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі № 520/12918/23, суд зазначає, що дана справа № 320/25328/23, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справою між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд також враховує, що у справі № 520/12918/23 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 не набрало законної сили.

Враховуючи вище встановлене, слідує, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання відповідача ГУ ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування рішення №31/26-15-24-17-15/ НОМЕР_1 від 30.06.2022 про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу надіслати (вручити) сторона по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.