Справа № 420/661/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/661/23

Перша інстанція: суддя Цховребова М.Г.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП та СП ОМР, у якому просив:

- визнати протиправними дії ДП та СП ОМР щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022р. як учаснику бойових дій у розмірі, меншому ніж передбачено ч.5 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати ДП та СП ОМР нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму 8 179грн. щорічної грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до ч.5 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.10.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору розмірі 1 610,4грн..

Вищевказану ухвалу надіслано апелянту засобами поштового зв`язку на вказану скаржником адресу в апеляційній скарзі та адміністративному позову.

Однак, 13.10.2023р. поштове відправлення було повернуте у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, копію ухвали без руху від 5.10.2023р. надіслано на електронну пошту, яка також була вказана апелянтом в апеляційній скарзі та адміністративному позову, однак підтвердження про отримання до суду не надійшло.

У зв`язку із необхідністю вжиття судом всіх можливих заходів на правлених на повідомлення учасника справи про ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.10.2023р. на сайті П`ятого апеляційного адміністративного суду опубліковано повідомлення від 16.10.2023р. про розгляд справи №420/661/23, у якому зазначеного про недоліки поданої апеляційної скарги та вказано строки їх усунення.

Станом на 1 листопада 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.10.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та попущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко