Справа № 9901/356/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
01 листопада 2023 року м. Житомир справа № 9901/356/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Судовий розгляд зазначеної заяви призначено на 01.11.2023 на 12:00.
У судове засідання представники сторін не з`явилися.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що позивач як на підставу для звернення до суду із заявою посилається на розпорядження Коростишівської районної державної адміністрації від 30.12.2020 №60-к, однак не долучив його до заяви.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення заяви про заміну боржника у виконавчому листі по суті, необхідним є витребувати у Житомирської районної державної адміністрації розпорядження Коростишівської районної державної адміністрації від 30.12.2020 №60-к "Про реорганізацію структурних підрозділів із статусом юридичних осіб публічного права Коростишівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації", передавальні акти від Коростишівської районної державної адміністрації та інші документи щодо реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії витребуваних документів для долучення до матеріалів справи.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати у Житомирської районної державної адміністрації розпорядження Коростишівської районної державної адміністрації від 30.12.2020 №60-к "Про реорганізацію структурних підрозділів із статусом юридичних осіб публічного права Коростишівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації", передавальні акти від Коростишівської районної державної адміністрації та інші документи щодо реорганізації Коростишівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії витребуваних документів для долучення до матеріалів справи.
Житомирській районній державній адміністрації витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити Житомирську районну державну адміністрацію, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду розпорядження Коростишівської районної державної адміністрації від 30.12.2020 №60-к "Про реорганізацію структурних підрозділів із статусом юридичних осіб публічного права Коростишівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації" на яке міститься посилання у заяві про заміну боржника у виконавчому листі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін