Справа № 520/9677/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" листопада 2023 р. справа №520/9677/22
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023р. у справі №520/9677/22 адміністративний позов задоволено частково.
До суду надійшла заява представника відповідача - Державної податкової служби України від 06.10.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення, а саме: замість дати реєстрації в ЄРПН Податкових накладних ТОВ «Автопартс-ВМ» від 10.02.2022р. № 24 та від 14.02.2022р. № 29 "15.02.2022р." вказати вірну дату "14.02.2022р."
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 14.03.2023р. у справі №520/9677/22 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано невірну дату реєстрації в ЄРПН Податкових накладних ТОВ «Автопартс-ВМ» від 10.02.2022р. № 24 та від 14.02.2022р. № 29, а саме: "15.02.2022р.", замість вірної "14.02.2022р."
Згідно наявних в матеріалах справи копій квитанцій від 15.02.2022р. та від 15.02.2022р. до вищенаведених податкових накладних, зазначені накладні прийняті 14.02.2022р. в 19:06:39 та 14.02.2022р. в 19:06:41 відповідно.
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки у справі № 520/9677/22 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2023р. у справі №520/9677/22, виклавши текст в абз. 2 та 3 резолютивної частині рішення, з урахуванням наведених вище виправлень, в такому вигляді: "Скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Рівненській області від 15.06.2022 № 6928294/40708715 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" №24 від 10.02.2022 на суму 396 951,88 грн., в т.ч. ПДВ 66 158,65 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 14.02.2022р.
Скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Рівненській області від 15.06.2022 № 6928297/40708715, та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" №29 від 14.02.2022 на суму 700 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 116 666,67 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 14.02.2022р."
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров