Справа № 420/24332/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі №420/24332/23 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в наданні довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 р., на 01.01.2021р., на 01.01.2022 р., на 01.01.2023 р. у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;

зобов`язати Територіального центру комплектування та соціальної підтримки надати особисто йому довідки про розмір грошового забезпечення встановлених за відповідною (аналогічною) посадою щодо тієї посади, яку він займав на день звільнення з військової служби станом на 29.01.2020 р., на 01.01.202Ір., на 01.01.2022 р., на 01.01.2023 р. у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

- від 18.09.2023 року позовну заяву залишено без руху;

- від 09.10.2023 року повернуто позовну заяву у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

25.10.2023 року позивач подав суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1073,60грн. у зв`язку із повернення його позову.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Згідно із пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60гн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем до позовної заяви надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 12.09.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60грн.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою від 09.10.2023 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору 1073,60грн., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 12.09.2023 року та наявність підстав для задоволення заяви (у матеріалах справи наявна копія вказаної квитанції).

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ:

37607526 ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4015756 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 12.09.2023 року у розмірі (одна тисяча сімдесят три)грн. 60коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян