Справа № 240/28046/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/28046/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та неправомірними дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Сіленка В. за № 4255 від 24.08.2023 р. «Про результати службового розслідування за фактом пошкодження під час проведення занять БМП-2 1 механізованого батальйону» щодо накладення на майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення та стягнення з позивача майнової (матеріальної) шкоди;

- визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо проведення відносно майора ОСОБА_1 службового розслідування за фактом пошкодження БМП- 2 №529 заводський №И04ЖТ9611 та складання відносно позивача Акту службового розслідування, який вручений ОСОБА_1 для ознайомлення 23.08.2023.

Ухвалою від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. від 30.10.2023), в якій просить:

- вжити захід забезпечення позову в адміністративній справі №240/28046/23 у вигляді зупинення до набрання судовим рішенням законної сили п.3.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за № 4255 від 24.08.2023 р. «Про результати службового розслідування за фактом пошкодження під час проведення занять БМП-2 1 механізованого батальйону» щодо проведення щомісячних стягнень із грошового забезпечення та додаткової винагороди позивача (майора ОСОБА_1 ) на період дії воєнного стану у розмірі 20 відсотків на погашення суми завданої шкоди.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання наказу № 4255 від 24.08.2023 «Про результати службового розслідування за фактом пошкодження під час проведення занять БМП-21 механізованого батальйону» проводяться щомісячні стягнення з позивача для відшкодування завданої шкоди; в разі скасування судом наказу відповідача № 4255 від 24.08.2023, за умови примусового стягнення коштів із грошового забезпечення майора ОСОБА_1 , останній змушений буде докладати додаткових заходів для відновлення своїх порушених майнових прав, таких як стягнення в судовому порядку безпідставно вирахуваних коштів заробітної плати та інфляційних втрат.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку про вжиття заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Спірний наказ (а.с.23-27), яким позивача притягнуто до матеріальної відповідальності за шкоду завдану держави в сумі 1195125,53 грн., є актом індивідуальної дії.

В п. 3.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2023 № 4255 (а.с.23-27) зазначено: "щомісячно проводити стягнення з грошового забезпечення та додаткової винагороди на період дії воєнного стану майора ОСОБА_3 ... у розмірі до 20 (двадцяти) відсотків до погашення суми завданої шкоди.."

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на виконання вказаного наказу станом на вересень 2023 року стягнув з позивача 34414,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому необхідно вжити заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 3.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2023 № 4255.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 01 листопада 2023 року.

Суддя М.М. Семенюк