Справа № 200/5502/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Справа 200/5502/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №200/5502/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1) відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні з використанням таємної інформації;

2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті додаткової винагороди в розмірі до 100 000 грн ОСОБА_1 за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії за період з 17.04.2023 по 22.07.2023 у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити додаткову винагороду в розмірі до 100000 грн. ОСОБА_1 за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії за період з 17.04.2023 по 22.07.2023 у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що через неможливість самостійного подання доказів слід витребувати у відповідача:

- бойові накази (бойові розпорядження) відносно ОСОБА_1 за період 01.04.2023 по 22.07.2023; ??

- витяги з журналу бойових дій або журналу ведення оперативної обстановки, або бойового донесення або постової відомості відносно ОСОБА_1 за період 01.04.2023 по 22.07.2023;

- ??рапорти (донесення) командира підрозділу (трупи) про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 01.04.2023 по 22.07.2023.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 200/5502/23 та передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Логойді Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №200/5502/23 передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд іншого адміністративного суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

01.11.2023 справа №200/5502/23 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 01.11.2023 за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Бондар М.В.

У відповідності до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Позивач просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні з використанням таємної інформації.

Оскільки суддя Бондар М.В. не має допуску та доступу до державної таємниці, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №200/5502/23 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №200/5502/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар