Справа № 280/8002/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 листопада 2023 року Справа № 280/8002/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалова Б.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу №280/8002/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича (вул. Перемоги, буд. 40, оф. 25а, м. Запоріжжя, 69018), до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюлова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 26.09.2023, ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича, до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту, накладеного в межах виконавчого провадження №54017713 на майно позивача;

зобов`язати відповідача зняти арешт, накладений в межах виконавчого провадження №54017713 зі всього майна позивача.

Ухвалою від 02.10.2023 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

10.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додана позовна заява з усуненими недоліками та заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 16.10.2023 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позову.

23.10.2023 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 26.10.2023: відкрите спрощене позовне провадження у справі; судове засідання призначене на 01.11.2023; зобов`язано відповідача надати до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №54017713, а в разі їх відсутності (знищення) ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження по цьому виконавчому провадженню.

01.11.2023 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судове засідання 01.11.2023 представники учасників справи, які були повідомлені про дату, час та місце судового засідання засобами системи «Електронний суд», не прибули.

Судом встановлено, що станом на 01.11.2023 відповідачем не надані суду витребувані докази.

Крім того, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що відповідачем також здійснювалось інше виконавче провадження №62067453 (відкрите 15.05.2020) про стягнення коштів в дохід держави, боржником за яким так само був позивач.

З метою з`ясування питання щодо наявності взаємозв`язку між виконавчими провадженнями №54017713 та №62067453, а саме: чи не були предметом стягнення у виконавчому провадженні №62067453 витрати виконавчого провадження №54017713, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №54017713 та №62067453, а в разі їх відсутності (знищення) ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження по цих виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) додаткових доказів, а саме: належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №54017713 та №62067453, а в разі їх відсутності (знищення) ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження по цих виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №54017713 та №62067453, а в разі їх відсутності (знищення) ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження по цих виконавчих провадженнях.

Витребувану інформація протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати/надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль