Справа № 359/8251/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/90/2023
Справа №359/8251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила скасувати постанову інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Банар Д.Є. про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7502398 від 11 серпня 2023 року та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

24 жовтня 2023 року надійшло клопотання (а.с.55-57), в якому представник Департаменту патрульної поліції Савонік Д.В. просив закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова вже була скасована рішенням командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Майстренком С.В. від 20 жовтня 2023 року, тобто відсутній предмет спору. Розгляд справи представник відповідача Савонік Д.В. просив здійснити у його відсутність.

Представник позивача Сацик Р.В. також не з`явився у судове засідання, направив клопотання (а.с.63-64), в якому просив розглянути справу у його відсутність, а також задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІ «Позовне провадження» КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Майстренка С.В. від 20 жовтня 2023 року (а.с.59-61) було скасовано постанову інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Банар Д.Є. про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7502398 від 11 серпня 2023 року, а справу відносно ОСОБА_2 закрито. Ці обставини свідчать про те, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень. Позивач та його представник Сацик Р.В. не заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення.

З огляду на це суд висновує, що провадження в адміністративній справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Савоніка Дмитра Вікторовича про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта