Справа № 160/18014/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/18014/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 року в справі № 160/18014/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суд від 03 серпня 2023 року по справі №160/18014/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року в справі №160/18014/22 задоволено частково.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суд від 03 серпня 2023 року по справі №160/18014/22 та у відповідному виконавчому листі №160/18014/22.

В заяві позивач зазначає, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 року допущено описки шляхом невірного зазначення по найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 пор виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/18014/22, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.09.2023 року (а.с. 144, том 2 ), оскільки відповідно до положень ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, виконавчий лист по справі №160/18014/22 видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.09.2023 року (а.с.144, том 2) в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/3453/21, у зв`язку з чим заявнику слід звернутись з відповідною заявою до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі №160/18014/22 задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №160/18014/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та :

в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року по справі №160/18014/22 вірно читати найменування відповідача «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області» по всьому тексту у відповідних відмінках.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/18014/22 який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.09.2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31 жовтня 2023 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко