Справа № 600/5992/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5992/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Бошкової П.М., позивача ОСОБА_1 , його представника Чабан А.В., представника відповідача Швець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Чернівецькій області про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області від 04 серпня 2023 року No47-К/ДСК, згідно якого звільнено зі служби в Територіальному управлінні БЕБ у Чернівецькій області та із займаної посади, за підпунктом 8 пункту 72 (за угодою сторін) положення про проходження служби особами, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, затвердженого Постановою КМУ від 29 листопада 2022 року №1333, лейтенанта Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області 04 серпня 2023 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Територіальному управлінні БЕБ у Чернівецькій області на посаді старшого детектива;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області га користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 63165,90 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідачем подано заяви про виклик свідків: ОСОБА_2 керівника Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області; Карпушину Аллу Дмитрівну завідувача Сектору персоналу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області.

В обґрунтування поданих заяв зазначено, що вказані особи можуть повідомити відомі їм обставини прийняття оскаржуваного наказу керівника Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області від 04 серпня 2023 року No47-К/ДСК.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала подані заяви про виклик свідків.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення указаних заяв не заперечували.

Розглянувши заяви відповідача про виклик свідків, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у підготовче судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи наведені норми та зважаючи на повідомлені суду у підготовчому судовому засіданні обставини про те, що ОСОБА_2 керівник Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області, та ОСОБА_3 завідувач Сектору персоналу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області, були присутніми 04 серпня 2023 року при написанні позивачем рапорту про звільнення його зі служби в Територіальному управлінні Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області, та їм відомі обставини щодо винесення оскаржуваного наказу, то суд приходить до висновку про необхідність допиту указаних осіб як свідків у цій справі.

Отже, подані відповідачем заяви про виклик свідків підлягають задоволенню.

Крім цього, суд звертає увагу осіб, яких стосується дане судове рішення, на те, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 91, 148, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяви Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області про виклик свідків задовольнити.

2.З метою надання правдивих показань викликати в судове засідання по даній справі як свідків:

- ОСОБА_2 керівника Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області;

- Карпушину Аллу Дмитрівну завідувача Сектору персоналу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області.

3.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4.Допит указаних осіб здійснюватиметься у судовому засіданні при розгляді справи по суті, про що свідків буде повідомлено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 01.11.2023 року.

Суддя О.П. Лелюк