Справа № 160/19693/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Справа №160/19693/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні від 31.07.2023 у справі №160/19693/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19693/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 31.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправним і скасував рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №18 від 09.12.2021 про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах; визнав протиправним і скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.12.2021 №59 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі заяви від 17.12.2021; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 17.12.2021 про призначення пенсії відповідно до п.5 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні; в іншій частині позовних вимог відмовив; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

30.10.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі № 160/19693/22.

В обгрунтування клопотання відповідач-1 зазначив про те, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка в правильності зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 : у заміну правильного зазначення коду , зазначено - . Допущена у судовому рішенні описка створює перешкоди в його виконанні, оскільки ОСОБА_1 за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 в базах даних Пенсійного фонду України не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд установив, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного номеру « НОМЕР_2 », який підтверджується довідкою про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, виданою 20.03.2001. Копія цієї довідки надана до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної в рішенні суду від 31.07.2023 у справі №160/19693/22 технічної описки, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яким є номер « НОМЕР_2 ».

Таким чином, клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №160/19693/22, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яким є номер « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна