Справа № 320/37094/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2023 року м. Київ № 320/37094/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вищого адміністративного суду України, ГУ ПФУ в м. Києві, в якому просить суд:

- про визнання протиправною відмови ВАСУ у видачі позивачці довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розмір якої розрахований виходячи з посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду, визначеного згідно ч. ч. 3, 4 ст. 135 ЗУ №1402-8;

- зобов`язання ВАСУ видати позивачці відповідну довідку із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2684,00 грн., що встановлений ст. 7 ЗУ "Про Держбюджет на 2023р.", з урахуванням коефіцієнтів доплат, визначених ст. 135 ЗУ №1402-8;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок призначеного позивачці щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з січня 2023р. на підставі наведеної довідки, яку видасть ВАСУ.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Безспірно, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист, зокрема шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 5 ст. 5 КАС України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси має право особисто подати відповідний адміністративний позов до адміністративного суду або її законним представником.

Аналогічно, відповідно до приписів п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім іншого, в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зауважує на тому, що всупереч приписам ч. 4 ст. 161 КАС України, рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії позивачки на підставі довідки ВАСУ станом на 01.01.2023р., у матеріалах справи - відсутнє, як відсутньою також є і заява позивачки, направлена до ГУ ПФУ, про проведення відповідного перерахунку довідчного грошового утримання судді у відставці.

Таким чином, позивачка звертаючись до суду з відповідним позовом, не обґрунтувала належним чином, в чому саме полягає порушення безпосередньо територіальним органом ПФУ її особистих прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з обґрунтування позовних вимог, а саме вказати в чому саме полягає порушення Головним управлінням ПФУ в м. Києві прав позивачки у межах правовідносин, які склалися у даному випадку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.