Справа № 200/6097/23
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2023 року Справа №200/6097/23

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у незастосуванні з 04.02.2023 року при розрахунку пенсії норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 04.02.2023 року перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, із застосуванням норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

З матеріалів адміністративного позову суд встановив, що пенсія за віком на пільгових умовах позивачу призначена з 04.02.2023 року, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону № 1058, на підставі його заяви від 06.04.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що підтверджується листом Головним управлінням ПФУ в Донецькій області від 19.10.2023 № 20384-19090/Т-02/8-0500/23, наданим позивачем до суду з позовною заявою.

При цьому, позивачем заявлено позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незастосування з 04.02.2023 року при розрахунку пенсії норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Водночас, із заявою про проведення перерахунку позивач звернувся до органів ПФУ 26.09.2023 року ВЕБ-ПОРТАЛ ПФУ.

Вказана заява розглянута згідно роздруківки з ВЕБ-ПОРТАЛ ПФУ від 24.10.2023 року наданої позивачем (назва документу «Заява про призначення 3 сторінка.jpg») розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 13.10.2023 року.

Ураховуючи викладене, суд встановив, що заява позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 06.04.2023 року та заява про проведення перерахунку пенсії із застосуванням норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 26.09.2023 року розглянуті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Натомість доказів на підтвердження того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області спричинено оскаржувану бездіяльність позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: […] зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; […] виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; […].

Ураховуючи викладене, позовна заява потребує уточнення позовних вимог та складу відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог та складу відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко