Справа № 120/12864/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 листопада 2023 р. Справа № 120/12864/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без руху виходячи з наступного.

У відзиві відповідач вказує, що оскарження постанови ВЛК пов`язано із проходженням військової служби, відтак, строк звернення до суду становить 1 місяць.

При цьому, представник позивача в додаткових поясненнях вказує, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком,- для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк. Відтак, на думку представника, строк звернення на оскарження постанови ВЛК збігає в листопаді 2023 р.

Оцінюючи позиції сторін, суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Із процитованого видно, що для звернення до суду у справах щодо проходження публічної служби встановлюється місячний строк. При цьому якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Суд акцентує увагу, що предметом оскарження є постанова лікарської комісії від 21.06.2023 р., яка прийнята за наслідком огляду військовослужбовця під час несення військової служби, а отже спір пов`язаний із проходженням публічної служби, відповідно, строк звернення до суду становить 1 місяць.

При цьому суд вказує, що дійсно п. 2.4.10 розділу 2 Положенням №402 передбачено оскарження постанови ВЛК регіонів у ЦВЛК або у судовому порядку .

Однак позивач не скористався правом оскарження постанови до ЦВЛК, а отже строк звернення до суду залишається 1 місяць, а не 3 місяці , як вказує представник позивача.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Так предметом спору є постанова ВЛК від 21.06.2023 р., відтак, місячний строк звернення збіг 21.07.2023 р., в той час , як позов подано до суду 21.08.2023 р., тобто із пропуском строку за відсутності заяви про його поновлення. Відтак, слід подати відповідну заяву.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 13 ст. 171 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що слід залишити позов без руху.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме подати заяву про поновлення строків звернення до суду та докази поважності причин його пропуску .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна