Справа № 620/16070/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/16070/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області (вул. Зелена, 10, корп. 3, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області та просить:

1. Признати протизаконні дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, що привело до порушення європейської конвенції про права інвалідів, Конституції України, порушив присягу адвоката, знехтував міжнародні зобов`язання держави, Закону України «Про звернення громадян» та довготривало свідомо Відповідач проявляв саботаж та продовжує проявляти саботаж, щоб нічого не вирішувати. На 25.10.23 р. Відповідач не надав своє Рішення Позивачу. Бере Позивача навмисно на ізмор.

2. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області винести законне рішення у 30-денний строк, коли рішення суду набирає законну силу по моїй справі, яка знаходиться у Відповідача та вислати надати рішення Позивачу.

3. Визнати, що на підставі викладеного в Адміністративному позові та наданої повної доказової бази, що Позивач зазнав моральну шкоду та погіршився стан здоров`я у Позивача завдяки довготривалим незаконним діям Відповідача, який довготривало навмисно навмисно застосовував до Позивача морально, нерво-психологічне катування. Позивач довготривало знаходиться у депресивному стані та у підвищеному рівні тривоги. Неадекватні дії Відповідача привели до дискримінації інваліда війни. Згідно законам людської логіки позивач має законне право просити суд стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Код на користь ОСОБА_1 за моральну шкоду суму 500000 (п`ятсот тисяч) гривень. Завдяки неадекватним діям Відповідача позивач зазнав моральної шкодщ

4. Визнати, що у Позивача погіршився стан здоров`я завдяки неадекватним діям Відповідача. Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Код на користь ОСОБА_1 зазначену суму в чеку 500 (п`ятсот) грн (медична послуга сімейна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаю копію чека, стор. 37).

5. Визнати, що у Позивача погіршився стан здоров`я завдяки неадекватним діям Відповідача. Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Код на користь ОСОБА_1 зазначену суму в чеку 769,70 (Сімсот шістдесят дев`ять) грн, 70 коп. (оплата за ліки, котрі рекомендувала фірма «Тесла», стор. 37).

6. Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Код, на користь ОСОБА_1 зазначену суму в чеку 995,00 (Дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. (оплата за послуги набору, друку, відправки на електронну пошту, стор. 38)..

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ