Справа № 320/22077/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 жовтня 2023 року справа № 320/22077/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати:

наказ в.о. начальника ГУ ДПС у м. Києві Марини Твердохлєбової №2626-п про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання від 29.05.2023 - в частині щодо ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

рішення в.о. начальника ГУ ДПС у м. Києві Марини Твердохлєбової №2 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків щодо ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) - в повному обсязі.

Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 28.06.2023.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; уточнену позовну заяву, в якій зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, із зазначенням конкретних найменувань документів; оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.; докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

23.10.2023 канцелярією суду зареєстровані докази усунення недоліків позову, направлені позивачем на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.08.2023 згідно зі штампом АТ "Укрпошта" на конверті, в якому надійшли вказані докази, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 31.07.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 ;

- правовстановлюючі документи на приміщення (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази працевлаштування ОСОБА_2 станом на 26.06.2023;

- копії ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (у разі отримання);

від Головного управління ДПС у м.Києві:

- відзив на позовну заяву у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;

- копії всіх матеріалів перевірки ФОП ОСОБА_1 , в тому числі направлення на перевірку;

- копії оскаржуваних наказу ГУ ДПС у м. Києві №2626-п від 29.05.2023 про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання - в частині щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та рішення в.о. начальника ГУ ДПС у м. Києві Марини Твердохлєбової №2 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків щодо ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) із доказами направлення та вручення позивачу;

- копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані у справі рішення;

- копію Положення на відповідача станом на 26.06.2023.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.