Справа № 420/24980/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за листопад, грудень 2022 року, а також з лютого 2023 року по травень 2023 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за листопад, грудень 2022 року, а також з лютого 2023 року по травень 2023 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 03.10.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/24980/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

До Одеського окружного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 надати документальне підтвердження фактичного перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я або за місцем проходження служби у період з 12.12.2022 по 18.12.2022, 18.02.2023 по 19.02.2023, 25.03.2023 по 30.03.2023, з 30.03.2023 по 25.04.2023, з 25.04.2023 по 08.05.2023, з 08.05.2023 по 09.05.2023; та зобов`язання військову частину НОМЕР_2 надати відповідь на запит командування військової частини НОМЕР_1 за вихідним реєстраційним № 182/1/1498 від 04.10.2023 (вхідний реєстраційний № 2314 від 04.10.2023).

Суд, надаючи оцінку пред`явленому клопотанню, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребувати докази по справі №420/24980/23, а саме:

- з ОСОБА_1 документальне підтвердження фактичного перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я або за місцем проходження служби у період з 12.12.2022 по 18.12.2022, 18.02.2023 по 19.02.2023, 25.03.2023 по 30.03.2023, з 30.03.2023 по 25.04.2023, з 25.04.2023 по 08.05.2023, з 08.05.2023 по 09.05.2023;

- з військової частини НОМЕР_2 відповідь, яка була надана на запит командування військової частини НОМЕР_1 за вихідним реєстраційним № 182/1/1498 від 04.10.2023 (вхідний реєстраційний № 2314 від 04.10.2023).

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.7, 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі №420/24980/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- з ОСОБА_1 документальне підтвердження фактичного перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я або за місцем проходження служби у період з 12.12.2022 по 18.12.2022, 18.02.2023 по 19.02.2023, 25.03.2023 по 30.03.2023, з 30.03.2023 по 25.04.2023, з 25.04.2023 по 08.05.2023, з 08.05.2023 по 09.05.2023;

- з військової частини НОМЕР_2 відповідь, яка була надана на запит командування військової частини НОМЕР_1 за вихідним реєстраційним № 182/1/1498 від 04.10.2023 (вхідний реєстраційний № 2314 від 04.10.2023).

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.10.2023 року.

Суддя Г. В. Лебедєва