Справа № 140/21323/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/21323/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Любомльського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у цій справі позов задоволено; визнано протиправною відмову Любомльського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 № 2503-ХІІ; зобов`язано Любомльський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

22.09.2023 до суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у цій справі.

Заява про відстрочення виконання рішення суду не відповідала встановленим вимогам та ухвалою суду Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 зазначену заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали від 09.10.2023 про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху заявник одержав 13.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів (спосіб вручення розносна книга), проте у встановлений судом строк заявник не усунув недоліків заяви.

Враховуючи, що статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано дії судді у випадку встановлення факту подання заяви про відстрочення виконання рішення суду без сплати судового збору, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку були застосовані приписи статті 169 КАС України щодо залишення позовної заяви без руху, а в подальшому підлягають застосуванню положення статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 09.10.2023 про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків заяви не звертався, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Любомльського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та додатками до неї, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук