Справа № 640/15172/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2023 року м. Київ 640/15172/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (вул. Героїв Крут, 4В, прим. 47, м. Вінниця) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення у ВП № 57378662 та № 57378649.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року відкрите провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/15172/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу № 640/15172/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року адміністративна справа прийнята до провадження суддею Панченко Н.Д. та призначене судове засідання на 26 вересня 2023 року об 11:00 год.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі були повідомлені своєчасно та належним чином з урахуванням строків розгляду справи.

Ураховуючи зазначене, 26.09.2023 у судовому засіданні, суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами письмового провадження.

Судом встановлено, що 08.08.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю судового рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3224/22, яким оскаржувані постанови скасовані.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 31.08.2022 р. у виконавчому провадженні № 57378662;

- визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 31.08.2022 р. у виконавчому провадженні № 57378649.

Згідно із заявою відповідача від 08.08.2023 ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2022 у справі № 149/3224/22 зазначені постанови було скасовано за результатами розгляду скарги на дії виконавця судом, який видав виконавчі листи.

Ухвалою Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області від 23.12.2022 у справі № 149/3224/22 постановлено:

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 31.08.2022 про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні 57378649;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича від 31.08.2022 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні 57378662.

Отже, у провадженні Київського окружного адміністративного суду та Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувають справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У силу положень пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.