Справа № 160/10443/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Справа № 160/10443/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/10443/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110110/2023/000022/1 від 18.04.2023 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2023/000051 від 18.04.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2684,00грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 22.05.2023 року позивачем 31.05.2023 року усунуті означені недоліки позовної заяви та подано оригінал документа про доплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10443/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.07.2023 року, та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

20.06.2023 року до суду від Дніпровської митниці надійшов відзив на позовну заяву.

28.06.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» надійшла відповідь на відзив.

04.07.2023 року від Дніпровської митниці надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/10443/23, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 12.09.2023 року о 14:00 год.

11.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 12.09.2023 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання 12.09.2023 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 03.10.2023 року об 11:30.

У підготовчому судовому засіданні 03.10.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника позивача витребувано графу 33 до рішення про коригування митної вартості товарів №UA110110/2023/000022/1 від 18.04.2023 року, а також у представника відповідача витребувано письмові пояснення щодо різниці в зазначених у відзиві даті коносаменту і номері контейнера з датою коносаменту та номером контейнеру, вказаних у документах позивача, наданих до митного оформлення.

У зв`язку із витребуванням у сторін вищевказаних додаткових доказів на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/10443/23 задля надання останніми додаткових доказів.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/10443/23 не заперечували.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10443/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до 01.11.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 01.11.2023 року об 11:00год.

04.10.2023 року до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023 року надійшла витребувана судом графа 33 до рішення про коригування митної вартості товарів №UA110110/2023/000022/1 від 18.04.2023 року.

При цьому станом на 01.11.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/10443/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/10443/23, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.12.2023 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова