Справа № 200/6058/23
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року Справа №200/6058/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо розрахунку розміру пенсії з порушенням вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та неврахуванням під час призначення пенсії до страхового стажу роботи періоди з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 01.04.2020 по 01.06.2023, та до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 05.01.1998 по 31.07.1998, з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 09.04.2012 по 10.04.2012, з 23.05.2012 по 23.05.2012, з 15.04.2013 по 15.04.2013, з 26.04.2013 по 26.04.2013, з 29.01.2014 по 30.01.2014, з 01.09.2014 по 03.09.2014, з 08.09.2014 по 08.09.2014, з 01.12.2014 по 28.12.2014, з 10.01.2015 по 10.01.2015, з 21.02.2015 по 21.02.2015, з 23.02.2015 по 24.02.2015, з 30.03.2015 по 31.03.2015, з 09.06.2015 по 26.06.2015, з 01.07.2015 по 15.07.2015, з 07.09.2015 по 07.09.2015, з 24.09.2015 по 02.10.2015, з 24.12.2015 по 24.12.2015, з 02.11.2016 по 02.11.2016, з 10.04.2017 по 11.04.2017, з 05.03.2018 по 05.03.2018, з 01.10.2018 по 18.10.2018, з 05.12.2018 по 05.12.2018, з 29.12.2018 по 29.12.2018, з 21.01.2019 по 21.01.2019, з 24.10.2019 по 16.11.2019, з 20.12.2019 по 21.12.2019, з 01.02.2020 по 25.02.2020, з 01.04.2020 по 01.06.2023; зобов`язання зарахувати до страхового стажу роботи періоди з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 01.04.2020 по 01.06.2023, та до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 05.01.1998 по 31.07.1998, з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 09.04.2012 по 10.04.2012, з 23.05.2012 по 23.05.2012, з 15.04.2013 по 15.04.2013, з 26.04.2013 по 26.04.2013, з 29.01.2014 по 30.01.2014, з 01.09.2014 по 03.09.2014, з 08.09.2014 по 08.09.2014, з 01.12.2014 по 28.12.2014, з 10.01.2015 по 10.01.2015, з 21.02.2015 по 21.02.2015, з 23.02.2015 по 24.02.2015, з 30.03.2015 по 31.03.2015, з 09.06.2015 по 26.06.2015, з 01.07.2015 по 15.07.2015, з 07.09.2015 по 07.09.2015, з 24.09.2015 по 02.10.2015, з 24.12.2015 по 24.12.2015, з 02.11.2016 по 02.11.2016, з 10.04.2017 по 11.04.2017, з 05.03.2018 по 05.03.2018, з 01.10.2018 по 18.10.2018, з 05.12.2018 по 05.12.2018, з 29.12.2018 по 29.12.2018, з 21.01.2019 по 21.01.2019, з 24.10.2019 по 16.11.2019, з 20.12.2019 по 21.12.2019, з 01.02.2020 по 25.02.2020, з 01.04.2020 по 01.06.2023; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2023 року відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив наступного.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі №200/6058/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 29, 30, 132-133, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 200/6058/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України - задовольнити частково.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Трояновою Оленою Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Троянова