Справа № 420/2921/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2921/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі звіт Головного управління Національної поліції в Одеській області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 до суду апеляційної інстанції від ГУНП надійшов звіт про виконання судового рішення, у якому Головне управління просить прийняти звіт про виконання рішення у справі №420/2921/22.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів доходить до наступного.

Частиною першою статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першою статті 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно із частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, абзацом десятим частини першої наведеної статті встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаної норми, ГУНП не додано до поданого ним звіту доказів надіслання (надання) його копії іншим учасникам справи (позивачу).

Суд зазначає, що не направлення іншим учасникам справи поданого звіту порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

За приписами частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що виявлені недоліки поданого звіту не дають можливості його розглянути по суті, такій звіт підлягає поверненню без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Звіт Головного управління Національної поліції в Одеській області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №420/2921/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов