Справа № 140/7382/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7382/23 пров. № А/857/13979/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі № 140/7382/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/7382/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі № 140/7382/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Представником апелянта подано до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та допит свідків. Представник апелянта зазначає, що Восьмий апеляційний адміністративний суд при вирішенні питання за якою формою позовного провадження розглядати дану справу послався на те, що судом першої інстанції дану справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, однак апеляційним судом не взято до уваги те, що до Волинського окружного адміністративного суду було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, адже у даній справі враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також інші обставини, які мають значення для її правильного, об`єктивного вирішення необхідно викликати свідків, що можуть підтвердити обставини справи.

Тому з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, на думку представника апелянта з`явилась обґрунтована необхідність для розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виклику свідків, адже вони мають змогу підтвердити зазначені позивачем обставини, які оспорюванні відповідачем.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі частини 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом частини 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За правилами пункту 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Отже, приймаючи до уваги, що ця справа є справою незначної складності, а також враховуючи, що судове рішення у ній ухвалено судом першої інстанції у письмовому провадженні, судова колегія вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, а відтак не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 167, 241, 242, 248, 262, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі № 140/7382/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник