Справа № 643/5971/23
Суддя: Олійник О. О.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5971/23
Провадження № 2-а/643/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції , інспектора рядового поліції Шепілова Веніаміна Вікторовича 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 7251214 від 29.06.2023 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області рядовим поліції Шепіловим Веніаміном Вікторовичем; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити; стягнути судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). Призначено судове засідання.

27.07.2023 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» позивач надіслав клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції копію запису із нагрудної камери-відео реєстратора інспектора рядового поліції Шепілова Веніаміна Вікторовича 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та копію відеозапису правопорушення із реєстратора ксяомі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки він провину не визнає, то дані докази можуть спростувати його причетність до ймовірного правопорушення та сприяти повному та всебічному розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі - представник Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції та інспектор рядовий поліції Шепілов Веніамін Вікторович 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.1 ст.205 КАС України, судом не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання позивача разом з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, зі змісту позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову поліцейського, бо вона винесена за відсутності належних та допустимих доказів, і взагалі він не порушував ПДР України.

З метою доведення того факту, що з його боку порушення ПДР України не вчинялися, просить суд витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв`язку із викладеним та для належного підтвердження чи спростування вчинення позивачем правопорушення, належить клопотання про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з відеореєстратора на якому зафіксовані події можливого вчинення адміністративного правопорушення від 29.06.2023 року за постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7251214. В частині витребування копії запису із нагрудної камери-відео реєстратора інспектора рядового поліції Шепілова Веніаміна Вікторовича 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, суд відмовляє, оскільки до відзиву на позов був долучений зазначений відеозапис.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з відеореєстратора на якому зафіксовані події можливого вчинення адміністративного правопорушення від 29.06.2023 року за постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7251214.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити відповідачу по справі Управлінню патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2023 року.

Суддя - О.О. Олійник