Справа № 640/12153/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року №640/12153/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними та скасування наказу в частині
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №20 (по стройовій частині) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації в воєнний період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Згідно з частиною 3 статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На підставі частини 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів представника позивача, в якому останній просив витребувати докази від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме довідку з відповідями на питання:

1) Коли (дата) громадянин ОСОБА_1 з?явився на збірний пункт добровольців, що знаходився в АДРЕСА_1 , і добровільно вступив до лав Територіальної оборони України?

2) Коли (дата) йому була видана вогнепальна зброя - автомат АК-74 № НОМЕР_2 і в якому документі він розписався в його отриманні?

3) Чи підписував він одночасно з отриманням зброї контракт добровольця Територіальної оборони України?

4) 3 якої причини заробітну плату ОСОБА_1 до червня 2022 року виплачував Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, коли згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №20 ОСОБА_1 вже з 24 лютого 2022 року проходив військову службу в названій військовій частині?

5) 3 якої причини з липня 2022 року Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки припинив виплачувати йому заробітну плату і почала виплачувати військова частина НОМЕР_3 (112-та окрема бригада територіальної оборони - кадроване формування Сил територіальної оборони України в місті Києві)?

Проте, в зазначеному клопотанні представником позивача чітко не визначено які саме обставини, зазначені докази можуть підтвердити, або аргументи, які вони можуть спростувати.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме суд вбачає необхідність у витребуванні від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідченої особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/12153/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу в частині до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- копію наказу від 24.02.2022 року №20;

- копію рапорту ОСОБА_1 від 31.05.2022 року.

5. Витребувати від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідченої особової справи ОСОБА_1 .

6. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

7. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

11 Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.