Справа № 280/7396/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

31 жовтня 2023 року Справа № 280/7396/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний будинок № 158-Б, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до її загального стажу періодів роботи згідно із її трудовою книжкою НОМЕР_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до її загального стажу періоди роботи з 07.08.1989 по 01.07.1998, згідно із її трудовою книжкою НОМЕР_2 , у зв`язку із чим перерахувати та виплатити їй пенсію з 05.06.2023 із урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7396/23. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

26.10.2023 до суду, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, ) як співвідповідача в адміністративній справі № 280/7396/23.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

В даній справі спірними є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до її загального стажу періодів роботи згідно із її трудовою книжкою НОМЕР_2 .

Одночасно, представник посилається на те, що у жовтні 2023 позивач дізналась про те, що матеріали її пенсійної справи розглянуті повторно та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області від 21.08.2023 № 77 виключено періоди її пільгового стажу та у призначенні їй пенсії відмовлено, виплата пенсії припинена з вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

За приписами ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 280/7396/23 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко