Справа № 520/20697/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26.10.2023 р. справа №520/20697/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.

при секретарі судового засідання - Домніч О.В.,

за участю: представника позивача - Літвінової А. С., представника відповідача - Шевченка Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження клопотання представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про закриття провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо формування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 06 червня 2023 року за № Ю-10126-2040 у розмірі 5 138 113,38 грн.;

- скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 06 червня 2023 року за № Ю-10126-2040.

Представник позивача через систему "Електронний суд" 26.10.2023 надала заяву про закриття провадження у справі № 520/2697/23 у зв`язку з відмовою від позову, з мотивів того, що наразі КП "Салтівське трамвайне депо" проведено сплату всіх грошових (боргових) зобов`язань зі сплати ЄСВ за податковою вимогою № Ю-10126-2040 від 06.06.2023 у розмірі 5138113,38 грн.

У судовому засіданні 26.10.2023 представник позивача підтримала свою правову позицію та просила вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2023 року не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та підтвердив факт зарахування грошових коштів підприємства в державний бюджет.

Дослідивши вказане клопотання позивача, суд вважає за можливим задовольнити зазначити клопотання, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відповідачем визнано позов, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним підприємством "Салтівське трамвайне депо" при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 26840,00 грн., відповідно до платіжної інструкції від 25 серпня 2023 року № 815.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч.1 ст.142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" () п`ятдесят відсотків судового збору (сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 серпня 2023 року № 815 на суму 26840,00 грн.) у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн.00 коп.

Керуючись положеннями статей 47, 142, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про закриття провадження по справі №520/20697/23 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA4020661, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі місто Харкова, код ЄДРПОУ - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" () п`ятдесят відсотків судового збору (сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 серпня 2023 року № 815 на суму 26840,00 грн.) у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2023 року.

Суддя А.С.Мороко