Справа № 380/25062/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 рокусправа № 380/25062/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168; ) в якому просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (сестра) спільно проживала із загиблим братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права й обов`язки, тобто є членом сім`ї загиблого ОСОБА_2 , який загину ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач вказав відповідачем Міністерство оборони України, проте позовних вимог до останнього не заявляє, а просить лише встановити факт проживання однією сім`єю.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно узгодити вступну та прохальну частини позовної заяви щодо визначення позовних вимог до Міністерства оборони України.

Необхідно також зауважити, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 23.05.2022 у справі №539/4118/19, правовідносини у якій були подібними до цієї справи, вказав, що «встановити факт належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв`язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В адміністративній справі встановлення такого факту не є самостійною метою, а є передумовою задоволення адміністративного позову».

Аналізуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.04.2023 у справі № 695/2011/22, суд зазначає, що вказані заявником вимоги, щодо встановлення певних юридичних фактів можуть становити предмет доказування у позовному провадженні, в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, в даному випадку, у разі виникнення між заявником та суб`єктом владних повноважень спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, останній вправі звернутися до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження таких дій, чи бездіяльності та лише під час розгляду такої справи судом, як передумовою для задоволення позовних вимог чи відмови в їх задоволенні, підлягають встановленню факти, заявлені позивачем у цій заяві.

Відтак, за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не може бути відкрито провадження в адміністративній справі, оскільки вона не є позовною заявою, заявленою до конкретного відповідача, та не відповідає вимогам та формі позовної заяви, що встановлені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ухвалив :

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2 Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) документи, заяви, клопотання, вказані у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна