Справа № 340/6893/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 листопада 2023 року Справа № 340/6893/23 Провадження №ЗП/280/44/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Чепець Марії Олександрівни (с. Семенівка (промислова зона №5), Мелітопольський район, Запорізька область, 72355), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків завданих державі,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 засобами системи «Електронний суд» до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач), в особі представника Чепець Марії Олександрівни, до ОСОБА_1 (далі відповідачка), в якому позивач просить суд: стягнути на користь позивача з відповідачки суму нанесених збитків державі у розмірі 49 226,27 грн.

Крім того, просить врахувати для позивача трьохмісячний термін для звернення до суду із цим позовом.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на вміст позовної заяви відповідачки, яка розглядалась Кировоградським окружним адміністративним судом в справі №340/385/23, клопотання представника відповідачки про поновлення строку звернення на оскарження від 13.02.2023 №3349/23, накази на грошове забезпечення відповідачки, проте до позову такі докази не додані.

Отже, позивачем недодержані вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Чепець Марії Олександрівни (с. Семенівка (промислова зона №5), Мелітопольський район, Запорізька область, 72355), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків завданих державі - залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Військовій частині НОМЕР_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду засобами системи «Електронний суд» копії: позовної заяви відповідачки, яка розглядалась Кировоградським окружним адміністративним судом в справі №340/385/23, клопотання представника відповідачки про поновлення строку звернення на оскарження від 13.02.2023 №3349/23, накази на грошове забезпечення відповідачки за спірний період.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль