Справа № 420/17385/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 та проведення перерахунку з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-996 від 05.10.2021 року, з основним розміром 70%;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення та з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-996 від 05.10.2021 року у розмірі 90% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розглядати справу без виклику (повідомлення) учасників справи. Запропоновано позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - копію пенсійного посвідчення, надати докази призначення пенсії в розмірі 90 % грошового забезпечення (рішення про призначення пенсії), копію довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-996 від 05.10.2021 року, копію рішення суду по справі від 21.02.2022 року № 420/26693/21, відповідача зобов`язано надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, яка стосується розміру пенсії (% грошового забезпечення) починаючи з 01.01.2016.

Відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про встановлений ухвалою суду від 17.07.2023 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на адміністративний позов в установлений строк до суду не надходив.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху у зв`язку з тим, що позивач не додав в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме факт призначення ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90 % грошового забезпечення. Причин ненадання витребуваних судом документів позивач не пояснив. Доданий до позову перерахунок пенсії з 01.05.2016 не може вважатись беззаперечним доказом розміру пенсії позивача, оскільки суперечить аналогічним перерахункам пенсії позивача за інші періоди, також доданими до позову. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Копію ухвали суду від 19.10.2023 року отримано представником позивача 20.10.2023 року в її електронному кабінеті.

Водночас, ні у визначений судом строк, ні станом на 31.10.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання саме ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023.

Суддя В.В.Хом`якова