Справа № 640/16936/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцев Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі Масловській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними деяких положень Постанови КМУ від 21 лютого 2017 року №95, визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними деяких положень Постанови КМУ від 21.02.2017 року №95, визнання недійсної додаткової угоди від 24.05.2017 року №1, визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року клопотання представника Міністерства енергетики України про закриття провадження у справі №640/16936/22 в частині позовних вимог щодо визнання недійсними додаткової угоди від 24.05.2017 року №1 до Договору від 29.11.2012 року №31/04 та протоколу розбіжностей до неї від 09.06.2017 року задоволено.

Закрито провадження у справі №640/16936/22 в частині позовних вимог щодо визнання недійсної додаткової угоди від 24.05.2017 року №1 до Договору від 29.11.2012 року №31/01 про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації та обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від їх основного виробництва та протоколу розбіжностей до неї від 09.06.2017 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду 18 вересня 2023 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2023 року.

21 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від адвоката позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що потреба у перегляді ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року минувала.

Зазначено, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі і зрозумілі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів на місці ухвалила проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ч.4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 238, 303, 305, 311, 319, 325, 328 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними деяких положень Постанови КМУ від 21 лютого 2017 року №95, визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків