Справа № 280/98/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗВІТУ

02 листопада 2023 року Справа № 280/98/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі № 280/98/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, зокрема:

визнано протиправними та скасовані рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.10.2020 №2087094/33011632, від 30.10.2020 №2087097/33011632, від 30.10.2020 №2087099/33011632, від 30.10.2020 №2087115/33011632, від 28.10.2020 №2076961/33011632, від 28.10.2020 №2076989/33011632, від 30.10.2020 №2087111/33011632, від 30.10.2020 №2087136/33011632;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.05.2020 № 15, від 07.05.2020 № 16, від 08.05.2020 № 17, від 15.05.2020 № 18, від 22.05.2020 № 21, від 22.05.2020 № 22, від 17.06.2020 № 17, від 18.06.2020 № 18, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО»;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 816,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 28.05.2021.

27.07.2021 позивачу видано виконавчі листи.

11.01.2022 до суду від представника позивача (стягувача) надійшла заява про встановлення судового контролю у справі №280/98/21

Ухвалою суду від 27.01.2022, встановлено судовий контроль за виконанням рішення в даній адміністративній справі та зобов`язано Державну податкову службу України у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 10.03.2021 у справі №280/98/21.

Супровідним листом від 09.02.2022 № 280/98/21/6634/20 матеріали адміністративної справи №280/98/21 надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, для розгляду.

28.06.2022 Державною податковою службою України подано звіт про виконання судового рішення, в якому містилось клопотання про прийняття звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №280/98/21.

26.10.2022 матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту, накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Разом зі звітом представником відповідача 2 надано квитанції про реєстрацію податкових від 05.05.2020 № 15, від 07.05.2020 № 16, від 08.05.2020 № 17, від 15.05.2020 № 18, від 22.05.2020 № 21, від 22.05.2020 № 22, від 17.06.2020 № 17, від 18.06.2020 № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних за рішенням суду.

Таким чином, поданий відповідачем звіт та додані до нього документи свідчать про фактичне виконання Державною податковою службою України рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №280/98/21.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №280/98/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №280/98/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник