Справа № 520/11901/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. справа № 520/11901/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним розпорядження Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області № 22 від 22.07.2022 Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області в частині зменшення відсотків при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №604-49/246 від 21.04.2021 року.

3обов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 52% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №604-49/246 від 21.04.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Через кабінет електронного суду 09.10.2023 року представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що в матеріалах пенсійної та адміністративної справи наявна довідка ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №04-49/246 від 21.04.2021 року, а не №604-49/246 від 21.04.2021 року, що унеможливлю виконання судового рішення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі №520/11901/22 - залишено без змін.

24.10.2023 року адміністративна справа № 520/11901/22 повернулась з Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в реквізитах довідки ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці», а саме не правильно зазначено - "№604-49/246 від 21.04.2021 року", тоді як правильні реквізити довідки - "№04-49/246 від 21.04.2021 року".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 520/11901/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 520/11901/22, а саме викласти абзац 2-4 описової частини рішення в такій редакції:

1. Визнати протиправним розпорядження Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області № 22 від 22.07.2022 Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області в частині зменшення відсотків при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №04-49/246 від 21.04.2021 року.

2. 3обов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи 14099344, адреса місця реестрації: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром 3, під`їзд 2) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 52% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №04-49/246 від 21.04.2021 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

3. 3вернутити до негайного виконання рішення про перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання ОСОБА_1 на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №04-49/246 від 21.04.2021року з 19.02.2020 року по день ухвалення рішення за цим позовом.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 520/11901/22, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Визнати протиправним розпорядження Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області № 22 від 22.07.2022 Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області в частині зменшення відсотків при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №04-49/246 від 21.04.2021 року.

3обов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 52% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області «про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці» №04-49/246 від 21.04.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.