Справа № 2-а/0614/2329/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/0614/2329/11

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

30 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2021 року виправлено описку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2011 року, а саме, в резолютивній частині постанови суду № 2-а/0614/2329/11 від 06 липня 2011 року прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити у відповідних відмінках на прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області задоволено частково, постанову Малинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2011 року скасовано та прийняти нову постанову.

12 жовтня 2023 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла зава ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року.

З метою розгляду даної заяви, 13 жовтня 2023 року Сьомим апеляційним адміністративним судом витребувано з Малинського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 2-а/0614/2329/11.

19 жовтня 2023 року справа № 2-а/0614/2329/11 надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів встановила наступне.

Як встановлено з постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, в її описовій частині допущено описку, а саме, зазначено позивача - ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_1 .

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що описка у постанові суду від 17 травня 2012 року унеможливлює виконання судового рішення (постанови).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, замінивши позивача - ОСОБА_2 на вірного - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.