Справа № 540/1566/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1566/20
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.05.2020 року №.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 25.07.2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495). Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року клопотання представника відповідача задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №540/1566/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.05.2020 року № до тридцяти днів.

В судове засідання, призначене на 30.10.2023 року о 09.30 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України.

30 жовтня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю отримання відповіді на запит, поданий відповідачем до Головного управління ДПС у Полтавській області щодо надання розрахунку пені по даній справі.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі та підстави.

Водночас у ч.3 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено умови, за наявності яких суд не може зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Однак законодавцем не передбачено як підставу для зупинення провадження у справі витребування доказів. А тому, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати правила аналогії закону.

Згідно з ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відтак, враховуючи положення ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність прямої заборони щодо зупинення провадження на час витребування доказів, з метою реалізації прав сторін щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 7 та ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.05.2020 року № до отримання відповіді відповідачем на запит щодо надання розрахунку пені по даній справі від Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин