Справа № 337/4141/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 337/4141/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі № 337/4141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського Мелітопольського районного управління поліції в Запорізькій області головного управління Національної поліції в Запорізькій області Леонтьєва Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу у даній справі.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач 09 травня 2023 року до відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року було надано десятиденний строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів та надання апеляційної скарг із зазначенням в ній інформації щодо відповідача по справі, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи.
На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання до якого додано апеляційну скаргу із зазначенням інформації щодо всіх учасників справи. а також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, 02 березня 2023 року ним отримано повний текст оскаржуваного судового рішення. При цьому ним відразу було подано апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою від 01 травня 2023 року. Крім того посилається на велике навантаження працівників відділу правового забезпечення, що призвело до повернення апеляційної скарги ухвалою від 01 травня 2023 року. Також апелянт зазначає, що після отримання вищевказаної ухвали апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу, таким чином враховуючи викладене скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує, що оскаржуване судове рішення отримано апелянтом 02 березня 2023 року та апеляційна скаргу подана до відділення поштового зв`язку 09 травня 2023 року.
В той же час суд враховує, скаржником не наведено жодних причин, які унеможливлювали вчинити дії на усунення недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, оскільки питання організації трудового розпорядку не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, враховуючи викладене та те, що жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано, суд зазначає, що станом на 18 жовтня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі № 337/4141/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко