Справа № 120/10920/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

02 листопада 2023 р. Справа № 120/10920/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.10.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.05.2023 № 84 про відмову у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 періоди роботи в колгоспі згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 та період роботи з 1979 по 1980 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.05.2023 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

20.10.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 06.10.2023, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилкового зазначено невірні періоди, а саме "періоди роботи в колгоспі згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 та період роботи з 1979 по 1980 роки" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 та період роботи в колгоспі з 1979 по 1980 роки", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 06.10.2023 у справі № 120/10920/23, шляхом зазначення в 3 абзаці резолютивної частини вірних періодів, а саме: "періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 та період роботи в колгоспі з 1979 по 1980 роки" замість помилково зазначеного "періоди роботи в колгоспі згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 та період роботи з 1979 по 1980 роки".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: