Справа № 160/12276/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури
третя особа - Офіс Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.09.2022 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 28.09.2022 року та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.10.2022 року.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 02.09.2022 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (т.3 а.с.221) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 28.09.2022 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважає, що апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 296 КАС України та скаржнику слід поновити строк звернення до суду з цією апеляційною скаргою.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов