Справа № 420/28779/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби без проходження Військово-лікарської комісії.

- Визнати протиправними дії представників Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з примусового направлення ОСОБА_1 до збірного пункту Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

- Визнати протиправним та скасувати рішення-наказ Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

- Зобов`язати Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Одеси утриматися від вчинення дій, щодо направлення позивача для проходження військової служби без проходження Військово-лікарської комісії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно із приписами п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві мають зазначатися зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: ...;

- 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

- 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; ... .

Позивач вбачає порушення свого права у діях відповідача та просить зобов`язати утриматись від певних дій, але на підтвердження наведених у позовній заяві обставин не надано жодного доказу, зокрема вчинення відповідачем будь-яких дій по відношенню до позивача.

Крім того, копії додатків до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частинами 1, 2, 4 та 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин, зокрема вчинення відповідачем будь-яких дій по відношенню до позивача;

- належно засвідчити додані до позовної заяви копії документів;

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов