Справа № 162/127/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 162/127/22 пров. № А/857/18767/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 02 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на надземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Савченко Владислава Олеговича та Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 02 травня 2022 року адміністративний позов задоволено. Повний текст складено 11 травня 2022 року.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, 12.10.2023 Державна служба України з безпеки на транспорті оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із частиною 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 02 травня 2022 року Державною службою України з безпеки на транспорті, як суб`єктом владних повноважень, подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскарженого рішення суду, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 02 травня 2022 року у справі №162/127/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на надземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Савченко Владислава Олеговича та Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін