Справа № 280/4391/22
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №280/4391/22

адміністративне провадження №К/990/31265/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі № 280/4391/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ Індастріз» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.10.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, (далі - ГУ ДПС) у цій справі.

16.10.2023 від ГУ ДПС надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» в сумі 2684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 280/4391/22 згідно з платіжною інструкцією №978 від 25.05.2023.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (пункт 2); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3).

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сплаченої суми судового збору є її зарахування на казначейський рахунок і відсутність судового рішення щодо його повернення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд ухвалою від 05.06.2023 (адміністративне провадження №К/990/19784/23) повернув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі № 280/4391/22.

Ухвалою від 12.06.2023 (адміністративне провадження №К/990/19784/23) Верховний Суд повернув ГУ ДПС судовий збір в сумі 2684 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 978 від 25.05.2023.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» засвідчену гербовою печаткою суду копію ухвали Верховного Суду від 12.06.2023 (адміністративне провадження №К/990/19784/23) надіслано на адресу ГУ ДПС супровідним листом від 19.07.2023 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 914). Згадане поштове відправлення отримано 25.07.2023.

Отже, судовий збір повернено та засвідчену в належний спосіб копію ухвали суду про повернення судового збору в справі № 280/4391/22 надіслано особі, яка сплатила судовий збір, а саме ГУ ДПС.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ГУ ДПС просить повернути кошти в сумі 2684 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 978 від 25.05.2023, щодо повернення яких Верховний Суд вже постановив ухвалу від 12.06.2023, яка отримана ГУ ДПС, то суд дійшов висновку, що подане ГУ ДПС клопотання є очевидно безпідставним і необґрунтованим, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 280/4391/22 згідно з платіжною інструкцією № 978 від 25.05.2023, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон