Справа № 120/5771/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5771/23 Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишив без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" задовольнив повністю, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2023 змінив в мотивувальній частині, виклавши її відповідно до тексту цієї постанови. У решті частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2023 залишено без змін.

20 жовтня 2023 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови суду, помилково зазначено результат розгляду апеляційної скарги відповідача: "апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити залишити без задоволення".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року замінивши у першому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначену фразу "апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити залишити без задоволення" на вірну "апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.