overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 634/1032/23
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/1032/23

Провадження № 2-а/634/12/23

"31" жовтня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського РВП ГУНП у Харківській області в особі суб`єкта владних повноважень інспектора відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області капрала поліції Вобжи Дениса Андрійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області у вствновлений законом строк надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданніна 08.11.2023 року об 11 годині 00 хвилин у залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 08.11.2023 року, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2328/23
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2328/23
Провадження №2-а/149/33/23
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

31.10.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука А. С. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області в особі Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

30.10.2023 до суду надійшло клопотанняпредставника позивача - адвоката Лавренчука А. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у встановлений законом строк та відповідає вимогам законодавства, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи, наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст. 195, 248 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лавренчука А. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:20 год. 21.11.2023 проводити в режимі відеоконференції через систему EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1) за участі представника позивача - адвоката Лавренчука А. С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 308/14039/22
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бухтоярова Р.О.

представника відповідача Жганич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 250, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Повне судове рішення буде складено 06.11.2023 року.

Суддя О.А. Придачук
Справа № 463/7074/23
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7074/23
Провадження №2-а/463/74/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови інспектора роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Садиги Юрія Андрійовича серія ЕАС №7476709 від 07.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.2 ст.127 КУпАП.

Ухвалою від 12 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме подачі підтвердження сплати судового збору.

Проте, позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 12 вересня 2023 року, не виконав вимоги вказаної ухвали, недоліки адміністративного позову не усунув.

Приписи п.1 ч.4 статті 169 КАС України визначають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 12 вересня 2023 року, недоліки позовної заяви не усунув, тому приходжу до переконання, що матеріали позовної заяви підлягають до повернення.

Слід також звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.cт. 12,123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 448/1781/23
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1781/23
Провадження № 2-а/448/27/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та інспектор поліції Островського Святослава Орестовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст.286КАС України.

Керуючись статтями 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та інспектор поліції Островського Святослава Орестовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09.11.2023 року о 12.00 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачам до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 452/2827/23
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2827/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді: Пташинського І.А.,

секретаря: Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції

ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлявся, про що у справі наявні відповідні докази, а саме рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, від нього на адресу суду не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції

ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 459/3354/23
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3354/23 Провадження № 2-а/459/61/2023
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженніЧервоноградського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

В судове засіданні 31.10.2023 року учасники не з`явилися, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду у зв`язку із зайнятістю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 229,205, 268 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 09.11.2023 року об 15:00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 495/8655/23
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8655/23
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

17 жовтня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: представника позивача адвоката Галайчук Г.С., представника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Зарембу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ в порядку спрощеного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 72, 77, 90, 160-162, 257, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 та закриття провадження по справі задовольними в повному обсязі.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч.4 ст.126 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн..

Провадження по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч.4 ст.126 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.10.2023 року.

Суддя Заверюха В.О.
Справа № 521/13073/23
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/134/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення співвідповідача Виконавчого комітету Херсонської міської ради на належного відповідача - Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Херсонської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та залучити співвідповідачем по справі Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.48,80 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Херсонської міської ради ( м. Херсон, просп. Ушакова, 37) .

Розгляд справи призначити на 07 листопада 2023 року о 10-00 год.

Встановити співвідповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити співвідповідачу на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк
Справа № 309/3888/23
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3888/23
Провадження № 2-а/309/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бочко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 442 від 15 лютого 2023 р. про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на пять днів, повідомивши, що постанова у повному обсязі буде складено не пізніше 31.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 442 від 15 лютого 2023 р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Змінити захід стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, накладений на ОСОБА_1 постановою №442 від 15.02.2023 року, визначивши суму штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.