Справа № 360/1137/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1137/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 26.07.2023 року №34 щодо неврахування до пільгового підземного стажу період роботи позивача гірником очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті 50 річчя радянської України з 01.04.1996 по 30.03.1998;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до пільгового підземного стажу період роботи позивача гірником очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті 50 річчя радянської України з 01.04.1996 по 30.03.1998 та здійснити відповідний перерахунок пенсії з дати її призначення з виплатою заборгованості, з врахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.10.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого просив залучити як відповідача у справі №360/1137/23 - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за наслідками розгляду заяви позивача від 26.07.2023 прийнято рішення від 28.07.2023 №34 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини третьої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що 26.07.2023 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області із заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на пенсію за віком на пільгових умовах.

За принципом екстериторіальності вказану заяву було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за наслідками розгляду заяви позивача від 26.07.2023 прийнято рішення від 28.07.2023 №34 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Позивачу під час звернення до суду з даним позовом не було відомо про існування вказаного рішення, що підтверджується матеріалами позовної заяви. Однак саме це рішення є результатом розгляду суб`єктом владних повноважень заяви позивача від 26.07.2023 про перерахунок пенсії.

Виходячи з вказаних положень норм КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 46 48, 80, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 7А, ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов