Справа № 160/12524/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Справа №160/12524/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №160/12524/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії, та призначити заступнику командира взводу - командиру відділення окремої роти - Панчук Івану Івановичу, пенсію у розмірі відповідно до вимог чинного законодавства виходячи при обчисленні з розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 - 11554 грн 43 коп, а також розрахувати та виплатити неотриману різницю належних ОСОБА_1 сум пенсійних виплат починаючи з 01.04.2019 по теперішній час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 означену позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 заяву позивача про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 80 коп, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 06.06.2023.

Проте, судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 допущено описку, а саме: зазначено суму судового збору у розмірі 1073,80 грн замість вірної 1073,60 грн.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматична помилка, яка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №160/12524/23 вказана помилково сума судового збору 1073,80 грн, замість вірної 1073,60 грн, що відповідає даним квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 06.06.2023.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №160/12524/23.

Керуючись ст. ст. 4, 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №160/12524/23 та зазначити в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №160/12524/23 вірну суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 06.06.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 31.10.2023.

Суддя О.В. Царікова