Справа № 280/7894/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

31 жовтня 2023 року Справа № 280/7894/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.10.2023 представник відповідача подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому зазначив, що починаючи з 05.09.2023 військова частина НОМЕР_1 в повному складі переміщена в інший регіон, отже представник відповідача фізично не міг отримати ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву по справі №280/7894/23 за адресою 53600, Дніпропетровська область, Синельніківський район, смт. Покровське, що фактично зменшило термін визначений судом для подання обґрунтованого відзиву. Лише 20.10.2023 представник відповідача отримав від військової частини НОМЕР_2 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 та матеріали позовної заяви по справі №280/7894/23. Враховуючи вищезазначені причини, представник відповідача просить суд визнати причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити строк.

Розглянувши подану заяву, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

За змістом частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд враховує, що в Україні введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У подальшому Указами Президента України правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та безперервно триває до теперішнього часу.

Враховуючи надані представником відповідача пояснення, які підтверджуються доданими до позову письмовими доказами, з урахуванням того, що пропущений відповідачем строк на подання відзиву є незначним, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, встановленого законом, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись положеннями статей 47, 77, 80, 121, 162, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко