Справа № 392/452/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 392/452/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2023 по справі №392/452/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Щека Володимир Іванович
про скасування постанови,-
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач, через уповноваженого представника адвоката Мусієнко В.В., надав заяву, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 268,40 грн. Окрім того, у даній заяві заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, заявник посилається на те, що позивачем розірвано договір про надання правової допомоги, укладений із адвокатом Кричуном Ю.А., яким здійснювалося представництво інтересів позивача в суді першої інстанції, про що 26.06.2023 складено акт прийняття-передачі правової допомоги (оригінал акту доданий). За таких обставин, на момент доставки оскаржуваного судового рішення на електронну адресу адвоката Кричуна Ю.А. (29.06.2023), останній вже не здійснював представництво інтересів ОСОБА_1 .

Як вставлено судом, інших письмових доказів, окрім довідки про доставку судового рішення до електронної скриньки ОСОБА_2 29.06.2023, які б свідчили про вручення позивачу копії рішення суду першої інстанції від 26.06.2023, в матеріалах судової справи відсутні. У свою чергу, адвокатом Мусієнко В.В. як представником позивача копію такого рішення отримано 23.08.2023 (а.с.117), із цією апеляційною скаргою скаржник звернувся 02.09.2023, тобто у межах десятиденного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За встановлених обставин та наведених скаржником обрунтувань, суд доходить висновку про визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

На підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року по справі №392/452/23 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 листопада 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк