Справа № 758/12664/23
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

23.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ворони Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Позивачем 27.10.2023 до Подільського районного суду м. Києва направлені додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що позовну заяву до Подільського районного суду м. Києва він подав через те, що оскаржувана ним постанова та евакуація автомобіля була здійснена саме в Подільському районі з вул. Братська на штрафмайданчик на вул. Набережно-Лугова.

Разом з тим, у випадку, якщо за місцем накладення адміністративного стягнення справа не підсудна просив направити справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за місцем свого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подає позовну заяву за своїм вибором до Подільського районного суду м. Києва, а саме за місцем накладення штрафу та евакуаціїї його автомобіля, проти місцем свого проживання зазначає: АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Деснянського району м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, оскільки місце проживання позивача не відноситься до Подільського району м. Києва, а тому справу слід передати до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяДмитро ПЕТРОВ