Справа № 580/9824/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2023 року справа № 580/9824/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончар Л.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не нарахування та не виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 25.09.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум;

-стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

-надання копій протоколів про перерахунок пенсії, що здійснювались із 01.07.2021 (на виконання постанови КМУ № 713), для підтвердження обставин із якого періоду виплата позивачу спірної доплати не здійснювалась (докази, що містяться в обгрунтування позову);

-заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

26.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява в якій вказано, що строк звернення не пропущено та відсутній обовязок у позивача звертатися до УПФУ для отримання документів щодо розміру пенсій.

За наслідками розгляду поданої позивачем заяви, суд зазначає таке.

Як вже наголошувалося позивачу, що в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 4 ст. 161 КАС України до суду не надано матеріалів щодо відсутності виплати пенсії з 25.09.2021 без щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн.

При цьому, позов поданий до суду з пропуском встановленого ст. 122 КАС України строку звернення в суд після виникнення спірних правовідносин, клопотання з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.

Підсумовуючи наведене, оскільки позивачем проігноровано вимоги ухвали, наявні підстави для повернення позову.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР