Справа № 420/29390/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латона Стар» (вул. Велика Арнаутська, 17, м. Одеса, 65048) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латона Стар», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості, довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача, яка підлягає стягненню складає 3400 грн, що виникла у зв`язку з нарахуванням грошових зобов`язань контролюючим органом.

До позову долучено копію акту №4827/13-01-09-05/44076676 від 19.07.2022 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Латона Стар» щодо неподання Декларації акцизного податку, якою встановлено порушення платником податку податкового законодавства, оскільки ТОВ «Латона Стар» не подано до ГУ ДПС у Львівській області декларацію із акцизного податку.

Між тим, згідно Ідентифікаційних даних ТОВ «Латона Стар», долучених до позову, платник податку 26.10.2021 року зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності. 26.10.2021 року позивач вибув з обліку ГУ ДПС у Донецькій області, Центральної ДПІ (Центральний район м. Маріуполь) до ГУ ДПС в Одеській області, Приморської ДПІ.

Позивачем у змісті позову не викладено пояснень щодо наявності у ТОВ «Латона Стар» обов`язку подавати до ГУ ДПС у Львівській області декларації акцизного податку з квітня 2021 по січень 2022 (за період, що перевірявся позивачем).

Відповідно позивач у позові не наводить пояснень з приводу повноважень ГУ ДПС у Львівській області на проведення перевірки ТОВ «Латона Стар», яке перебуває на обліку в ГУ ДПС в Одеській області, та складення відносно відповідача податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (не уточнення, доповнення) відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, якій вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латона Стар» (вул. Велика Арнаутська, 17, м. Одеса, 65048) про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва