Справа № 500/4666/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/4666/23

30 жовтня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (далі - відповідач) в якому, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправною бездіяльність УДМС у Тернопільській області щодо не зарахування до стажу державної служби періодів служби ОСОБА_1 у підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 26.09.1995 по 13.09.2007 включно ;

- зобов`язати УДМС у Тернопільській області включити до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди служби у підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 26.09.1995 по 13.09.2007 включно, що становить 11 років, 11 місяців, 18 днів, на посадах: інженер-електронік групи технічного обслуговування інформаційного бюро Управління МВС України в Тернопільській області з 26.09.1995 по 18.08.1997, старший інженер-програміст відділення супроводження автоматизованих систем і експлуатації ЕОМ обчислювального центру інформаційного бюро Управління МВС України в Тернопільській області з 19.08.1997 по 09.07.1998, інженер-програміст відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем і баз даних відділу оперативної інформації (підпорядкованого штабу) при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 10.07.1998 по 28.02.1999, інженер-програміст відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем і баз даних управління оперативної інформації при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 01.03.1999 по 23.04.2000, начальник інформаційно-довідкового відділення (черговий підрозділ) управління оперативної інформації (підпорядкованого штабу) при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 24.04.2000 по 31.05.2003, начальник інформаційно-довідкового відділення черговий підрозділ відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 01.06.2003 по 12.12.2004, старший інженер-програміст відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 13.12.2004 по 21.12.2004, начальник інформаційно-довідкового відділення (черговий підрозділ) відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 22.12.2004 по 31.01.2005, начальник відділення оперативного інформування відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 01.02.2005 по 13.09.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу не включено до стажу усі періоди його служби в ОВС з 26.09.1995 по 13.09.2007, що потягнуло за собою недоотримання ним заробітної плати та належної кількості днів відпочинку. Виключивши, після набуття чинності Законом №889 і його п.8 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення", з безперервної служби позивача в органах внутрішніх справ окремі періоди, відповідач вчинив протиправно.

На його неодноразові звернення відповідач такого зарахування до стажу позивача не здійснив, а тому він змушений був звернутися до суду за захистом своїх соціальних прав.

Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.09.2023.

Представник відповідача подав до суду 22.08.2023 відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог та зазначив, що оспорювані періоди з 26.09.1995 по 18.08.1997; з 19.08.1997 по 09.07.1998; з 10.07.1998 по 28.02.1999; 01.03.1999 по 23.04.2000; з 24.04.2000 по 31.05.2003; з 01.06.2003 по 12.12.2004; з 13.12.2004 по 21.12.2004; з 22.12.2004 по 31.01.2005; з 01.02.2005 по 29.01.2007 протягом яких позивач перебував на посадах, що функціонували при органах внутрішніх справ, тому даний період не може бути зарахований до стажу державної служби.

25.08.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив та просив позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Від представника відповідача 05.09.2023 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2023 розгляд справи відкладено на 16.10.2023.

В судовому засіданні 16.10.2023 позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечила повністю.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2023 розгляд справи відкладено на 30.10.2023.

18.10.2023 позивач надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило. Сторони скористались своїм правом щодо подачі заяв по суті справи.

Суд, повно та всебічно розглянувши матеріали справи, проаналізувавши подані докази, встановив наступні факти.

ОСОБА_1 перебуває на державній службі в Управлінні Державної міграційної служби України в Тернопільській області. У період з 26.09.1995 по 29.09.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ.

Позивач 30.05.2023 звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку стажу державної служби, зокрема, щодо зарахування до стажу державної служби всього періоду служби в органах внутрішніх справ та часу навчання за програмою підготовки офіцерів запасу.

У відповіді від 12.07.2023 №6101.9-6419/61.1-23 УДМС у Тернопільській області повідомило позивача про те, що є підстави для зарахування до стажу державної служби періоди служби з 30 січня 2007 року по 12 травня 2008 року, з 13 травня 2008 року по 08 вересня 2008 року, з 09 вересня 2008 року по 15 грудня 2008 року, з 16 грудня 2008 року по 25 серпня 2011 року, з 26 серпня 2011 року по 29 вересня 2015 року. Позаяк, періоди з 26.09.1995 по 18.08.1997; з 19.08.1997 по 09.07.1998; з 10.07.1998 по 28.02.1999; 01.03.1999 по 23.04.2000; з 24.04.2000 по 31.05.2003; з 01.06.2003 по 12.12.2004; з 13.12.2004 по 21.12.2004; з 22.12.2004 по 31.01.2005; з 01.02.2005 по 29.01.2007 не можуть бути зарахованими, так як тоді позивач перебував на посадах, що функціонували при органах внутрішніх справ даний період не може бути зарахований до стажу державної служби.

Позивач, вважаючи таку бездіяльність відповідача протиправною та такою, що порушує його конституційні права на соціальний захист у належному обсязі, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Закон України «Про державну службу» (далі - Закон) визначає принципи, правові та організаційні засади забезпечення публічної, професійної, політично неупередженої, ефективної, орієнтованої на громадян державної служби, яка функціонує в інтересах держави і суспільства, а також порядок реалізації громадянами України права рівного доступу до державної служби, що базується на їхніх особистих якостях та досягненнях.

Статтею 46 Закону визначено, що стаж державної служби дає право на встановлення державному службовцю надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

Порядок обчислення стажу державної служби затверджується Кабінетом Міністрів України (ч. 3 ст.46 Закону).

Пунктом 8 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачено, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності Законом обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством.

На виконання статті 46 Закону постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 року № 229 затверджено Порядок обчислення стажу державної служби (далі - Порядок № 229).

Відповідно до п. З Порядку № 229 документом для визначення стажу державної служби є трудова книжка, копія послужного списку, військовий квиток та інші документи, які відповідно до законодавства підтверджують стаж роботи (довідки, виписки з наказів, дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, тощо).

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж державної служби обчислюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, а також архівними установами.

Стаж державної служби до набрання чинності Законом обчислювався відповідно до Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 травня 1994 року № 283 (далі - Порядок № 283), додатку до нього та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 3 Порядку №283 до стажу державної служби включався час військової служби у Збройних Силах та інших військових формуваннях.

При цьому до стажу державної служби осіб включаються усі види військової служби, які вони проходили у Збройних Силах та інших військових формуваннях України та колишнього СРСР до 01 травня 2016 року.

Підставою для зарахування до стажу державної служби часу військової служби є записи про проходження військової служби у військовому квитку або довідки, видані відповідним військовим комісаріатом, де особи перебувають на військовому обліку.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 283 та пункту 3.1 Методики щодо зарахування (включення) до стажу державної служби періодів роботи (служби) колишніх працівників і осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої спільним наказом Головного управління державної служби України, Міністерства праці та соціальної політики України від 12 жовтня 2007 року № 270/551 та постановою правління Пенсійного фонду України від 12 жовтня 2007 року № 18-10, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 05 листопада 2007 року за № 1243/14510 (далі - Методика), за часів незалежності України до стажу державної служби зараховується служба на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів внутрішніх справ, а саме: Міністерства внутрішніх справ України (структурних підрозділах центрального апарату Міністерства), головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, міських управлінь і відділів, управлінь та відділів на транспорті та інших, визначених відповідними наказами Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно із підпунктом 3.1.2 пункту 3.1 Методики якщо посада особи рядового та начальницького складу чи працівника органу внутрішніх справ не належала до апарату органів внутрішніх справ, а перебувала в структурі підрозділів, що підпорядковувались або функціонували при органах внутрішніх справ, то період роботи (служби) у таких підрозділах не зараховується до стажу державної служби.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 призначений на посаду головного спеціаліста сектору інформаційних технологій УДМС у Тернопільській області в 20.11.2018 року. Позивачу установлено надбавку за вислугу років в розмірі 24 відсотків посадового окладу, стаж державної служби якого становить 08 років 00 місяців 16 днів, відповідно до статей 46,52 Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 № 229 «Про затвердження Порядку обчислення стажу державної служби».

Зокрема, такі розрахунки стажу позивача були проведені на підставі таких документів:

1. Пунктом 3 Наказу УДМС у Тернопільській області від 28.10.2019 №333/06 «Про встановлення надбавки за вислугу років» ОСОБА_1 , головному спеціалісту сектору інформаційних технологій Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, з 03.11.2019 встановлено надбавку за вислугу років в розмірі 27 відсотків посадового окладу, стаж державної служби якого становить 9 років.

2. Пунктом 4 наказу УДМС у Тернопільській області від 26.10.2020 №275/06 «Про встановлення надбавки за вислугу років у листопаді 2020 року» ОСОБА_1 , головному спеціалісту сектору інформаційних технологій Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, з 03.11.2020 встановлено надбавку за вислугу років в розмірі 30 відсотків посадового окладу, стаж державної служби якого становить 10 років.

3. Пунктом 4 наказу УДМС у Тернопільській області від 28.10.2021 №505/06 «Про встановлення надбавки за вислугу років у листопаді 2021 року» ОСОБА_1 , головному спеціалісту сектору інформаційних технологій Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, з 03.11.2021 встановлено надбавку за вислугу років в розмірі 33 відсотків посадового окладу, стаж державної служби якого становить 11 років.

4.Пунктом 2 наказу УДМС у Тернопільській області від 28.10.2022 №442/06 «Про встановлення надбавки за вислугу років у листопаді 2022 року» ОСОБА_1 , головному спеціалісту сектору інформаційних технологій Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, з 03.11.2022 встановлено надбавку за вислугу років в розмірі 36 відсотків о становить 12 років.

Стаж державної служби обчислюється відповідно до статті 46 Закону «Про державну службу» (далі - Закон № 889).

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 46 зазначеного Закону № 889, до стажу державної служби зараховується час перебування на посадах, на яких присвоюються військові та спеціальні звання.

Порядок обчислення стажу державної служби затверджується Кабінетом Міністрів України ( ч.3 ст. 46 Закону № 889).

Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 889. стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності цим Законом обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством.

Так, в період служби позивача в органах внутрішніх справ діяв Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ та Порядок обчислення стажу державної служби, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року № 283 (далі Порядок).

Пунктом 2 Порядку визначено, що до стажу державної служби, зокрема, зараховується робота (служба): на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів прокуратури, судів, нотаріату, дипломатичної служби, митного контролю, внутрішніх справ, служби безпеки, розвідувальних органів, інших органів управління військових формувань, Держспецзвязку, Адміністрації Держспецтрансслужби, державної податкової та контрольно-ревізійної служби, Держфінінспекції, її територіальних органів; на посадах керівних працівників і спеціалістів державних органів колишніх УРСР та інших республік, а також колишнього СРСР згідно з додатком; на посадах спеціалістів Державної кримінально-виконавчої служби (установи виконання покарань, слідчі Ізолятори, підрозділи кримінально-виконавчої інспекції), які не мають спеціальних звань.

Також до стажу державної служби включається час служби на посадах рядового та начальницького складу осіб, яким присвоєно встановлені законодавством спеціальні звання міліції, в органах внутрішніх справ, що входили або входять до структури Міністерства внутрішніх справ (п. 3 Порядку № 283).

Враховуючи, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством, суд зазначає, що станом на період проходження служби позивачем з 26.09.1995 по 13.09.2007 на різних посадах, діяв Закон України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ (далі - Закон № 565).

Так, відповідно до частини 2 статті 18 Закону № 565, яка визначає проходження служби в міліції, особи, прийняті на службу до міліції, в тому числі слухачі й курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, які перебувають на військовому обліку військовозобов`язаних, на час служби знімаються з нього і перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктом 9 розділу І Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114, врегульовано, що військовозобов`язані, зараховані в кадри Міністерства внутрішніх справ на посади рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, включаючи курсантів і слухачів навчальних закладів у встановленому порядку знімаються з військового обліку і перебувають на спеціальному обліку Міністерства внутрішніх справ.

Крім того, за правилами підпункту 3.2 пункту 3 Методики щодо зарахування (включення) до стажу державної служби періодів роботи (служби) колишніх працівників і осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом Головного управління державної служби України та Міністерством праці та соціальної політики України від 12 жовтня 2007 року № 270/551 (надалі - Методика) до стажу державної служби включається час служби осіб, які перебували в кадрах Міністерства внутрішніх справ на посадах рядового чи начальницького складу і яким відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 № 114, присвоєно спеціальні звання, установлені законодавством (як спеціальні звання міліції, так і внутрішньої служби), за умови, що фінансування заробітної плати за вказаними вище посадами рядового та начальницького складу здійснювалося за рахунок коштів державного або місцевого бюджету.

За таких умов та з аналізу наведених норм вбачається, що при проходженні служби в органах внутрішніх справ у період з 26.09.1995 по 13.09.2007 позивач перебував в кадрах Міністерства внутрішніх справ і проходив службу в органах внутрішніх справ з присвоєнням спеціального звання, фінансування заробітної плати за посадами здійснювалося за рахунок коштів державного бюджету, а отже виходячи з положень Закону України «Про міліцію», Положення № 114, Закону № 3723-ХІІ та п. 3 Порядку № 283, зазначений період служби підлягає включенню до стажу державної служби.

Вищезазначена правова оцінка надана Верховним Судом України у своїх Постановах від 18 липня 2019 по справі № 750/10222/16-а та від 30 липня 2019 по справі №805/3977/15-а.

Більш того, зі змісту пункту 50 Постанови Верховного Суду України від 18 липня 2019 по справі № 750/10222/16-а випливає, що Методика щодо зарахування (включення) до стажу державної служби періодів роботи (служби) колишніх працівників і осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом Головного управління державної служби України та Міністерством праці та соціальної політики України від 12 жовтня 2007 року № 270/551 не повинна застосовуватись до періодів введення її в дію, тобто до 12.10.2007.

Враховуючи те, що спірний стаж державної служби позивача стосується період до 12.10.2007, а саме в період з 26.09.1995 по 13.09.2007 то Методика щодо зарахування (включення) до стажу державної служби періодів роботи (служби) колишніх працівників і осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ не може застосовуватись до обчислення спірного стажу позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач безперервно проходив службу в органах внутрішніх справ з 26.09.1995 по 29.09.2015 на різних посадах з присвоєнням спеціального звання, що підтверджується записами трудової книжки позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, ч.2 ст.77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наслідками судового розгляду, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності оскаржуваних дій.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши добуті докази в їх сукупності за правилами ст.90 КАС України та аналізуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як слідує з матеріалів справи при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Отже, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність УДМС у Тернопільській області щодо не зарахування до стажу державної служби періодів служби ОСОБА_1 у підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 26.09.1995 по 13.09.2007 включно.

3. 3. Зобов`язати УДМС у Тернопільській області включити до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди служби у підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 26.09.1995 по 13.09.2007 включно, що становить 11 років, 11 місяців, 18 днів, на посадах: інженер-електронік групи технічного обслуговування інформаційного бюро Управління МВС України в Тернопільській області з 26.09.1995 по 18.08.1997, старший інженер-програміст відділення супроводження автоматизованих систем і експлуатації ЕОМ обчислювального центру інформаційного бюро Управління МВС України в Тернопільській області з 19.08.1997 по 09.07.1998, інженер-програміст відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем і баз даних відділу оперативної інформації (підпорядкованого штабу) при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 10.07.1998 по 28.02.1999, інженер-програміст відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем і баз даних управління оперативної інформації при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 01.03.1999 по 23.04.2000, начальник інформаційно-довідкового відділення (черговий підрозділ) управління оперативної інформації (підпорядкованого штабу) при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 24.04.2000 по 31.05.2003, начальник інформаційно-довідкового відділення черговий підрозділ відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 01.06.2003 по 12.12.2004, старший інженер-програміст відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 13.12.2004 по 21.12.2004, начальник інформаційно-довідкового відділення (черговий підрозділ) відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 22.12.2004 по 31.01.2005, начальник відділення оперативного інформування відділу інформаційних технологій при Управлінні МВС України в Тернопільській області з 01.02.2005 по 13.09.2007.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: бульвар Шевченка, 10,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 37839038);

Головуючий суддя Осташ А.В.