Справа № 560/16879/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" звернулося в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито провадження в цій справі та призначено судове засідання, яке надалі відкладено на 30.10.2023.

До суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить ухвалити рішення про проведення судового засідання по справі №560/16879/23, яке призначене на 30.10.2023р. о 14:00 поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Головачевої Ольги Миколаївни.

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" - Головачевої Ольги Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 30.10.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" - Головачевій Ользі Миколаївні що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" - Головачевій Ользі Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк