Справа № 320/10659/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року справа № 320/10659/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов.

Суть спору: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області з позовом до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №69998530 від 06.10.2022 з примусового виконання виконавчого листа №320/9471/21, виданого 19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Томашівську сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,14 га, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Соснівка та прийняти відповідне рішення в порядку і строки, передбачені ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надати мотивовану відмову у його наданні, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, стягувач: ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про стягнення виконавчого збору ВП №69998530 від 06.10.2022;

- скасувати постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №69998530 від 06.10.2022;

- скасувати постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №69998592 від 06.10.2022 з примусового виконання виконавчого листа №320/9471/21, виданого 19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом, про стягнення судового збору в розмірі 908,00 грн., стягувач: ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про стягнення виконавчого збору ВП №69998592 від 06.10.2022;

- скасувати постанову державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №69998592 від 06.10.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 відмовлено Томашівській сільській раді Фастівського району Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 7443,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

24.11.2022 через систему "Електронний Суд" позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2022 направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору від 24.11.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 продовжено Томашівській сільській раді Фастівського району Київської області процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2022, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 7443,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

28.03.2023 відділом канцелярії суду було зареєстровано заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про забезпечення позову в адміністративній справі №320/10659/22, подану заявником через підсистему "Електронний Суд" 17.01.2023, в якій Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області просила суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору за подання цієї заяви про вжиття заходів забезпечення позову;

- зупинити стягнення на підставі постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про стягнення виконавчого збору ВП №69998530 від 06.10.2022;

- зупинити стягнення на підставі постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №69998530 від 06.10.2022 30.03.2023 на адресу суду через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшли докази сплати судового збору у розмірі 7443,00 грн. за подання даного адміністративного позову - платіжне доручення №42 від 06.02.2023 на суму 7443,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у задоволенні клопотання Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовлено, заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України. Витребувано докази у справі від сторін.

04.04.2023 Томашівською сільською радою Фастівського району Київської області через підсистему "Електронний Суд" подано до суду заяву про забезпечення позову від 04.04.2023, в якій заявник просить суд:

- зупинити стягнення на підставі постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про стягнення виконавчого збору ВП №69998530 від 06.10.2022;

- зупинити стягнення на підставі постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №69998530 від 06.10.2022;

- зупинити стягнення на підставі постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №69998592 від 06.10.2022 з примусового виконання виконавчого листа №320/9471/21, виданого 19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом, про стягнення судового збору в розмірі 908,00 грн., стягувач: ОСОБА_1 ;

- зупинити стягнення на підставі постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про стягнення виконавчого збору ВП №69998592 від 06.10.2022;

- зупинити стягнення на підставі постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №69998592 від 06.10.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 03.04.2023 про забезпечення адміністративного позову задоволено:

- зупинено примусове стягнення у виконавчому провадженні № 69998530, відкритому державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницькою-Бевз Валентиною Михайлівною 06.10.2022 про стягнення з Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області виконавчого збору в розмірі 26800,00 грн. на підставі виконавчого листа № 320/9471/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.09.2022, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

- зупинено примусове стягнення у виконавчому провадженні № 69998530, відкритому державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницькою-Бевз Валентиною Михайлівною 06.10.2022 про стягнення з Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 269,00 грн. на підставі виконавчого листа № 320/9471/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.09.2022, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

- зупинено примусове стягнення у виконавчому провадженні № 69998592, відкритому державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницькою-Бевз Валентиною Михайлівною 06.10.2022 про стягнення з Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області судового збору в розмірі 908,00 грн. на підставі виконавчого листа № 320/9471/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.09.2022, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

- зупинено примусове стягнення у виконавчому провадженні № 69998592, відкритому державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницькою-Бевз Валентиною Михайлівною 06.10.2022 про стягнення з Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області виконавчого збору в розмірі 90,80 грн. на підставі виконавчого листа № 320/9471/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.09.2022, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

- зупинено примусове стягнення у виконавчому провадженні № 69998592, відкритому державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницькою-Бевз Валентиною Михайлівною 06.10.2022 про стягнення з Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 169,00 грн. на підставі виконавчого листа № 320/9471/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.09.2022, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

26.06.2023 відділом канцелярії суду було зареєстровано лист Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2023 року № 24.30.46/39810-5 із запереченнями проти позовних вимог та доданими копіями матеріалів виконавчих проваджень № 69998592 та № 69998530.

Також 26.06.2023 відділом канцелярії суду було зареєстровано додаткові пояснення Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 09.06.2023.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що виконавчі листи про примусове виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 320/9471/21 видані 19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом з порушенням закону, у зв`язку з чим подальші дії відповідача з відкриття виконавчих проваджень на підставі таких виконавчих листів також є протиправними.

Порушення закону під час видачі 19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом виконавчих листів у справі № 320/9471/21 позивач вбачає в тому, що видача таких виконавчих листів відбулась до вирішення питання про виправлення описок, допущених Шостим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 30.08.2023 про повернення апеляційної скарги Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 320/9471/21.

Відповідач проти позову заперечує та пояснює, що виконавчі провадження № 69998592 та № 69998530 відкриті ним, оскільки виконавчі листи у справі № 320/9471/21 відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року у справі № 320/9471/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення Томашівської сільської ради восьмого скликання від 12.04.2021 № 33-08-VІІІ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_1 на території с. Соснівка, Фастівського району, Київської області». Зобов`язано Томашівську сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,14 гектара, що розташована за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Соснівка, та прийняти відповідне рішення в порядку та строки, передбачені частиною сьомою статті 118 Земельного кодексу України шляхом надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надати мотивовану відмову у його наданні, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Томашівської сільської ради.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу Томашівської сільської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі №320/9471/21 повернуто особі, яка її подала у зв`язку з не усуненням у встановлений апеляційним судом строк недоліків апеляційної скарги, що полягали в не наданні доказів сплати судового збору за її подання. При цьому в ухвалі про повернення апеляційної скарги Шостим апеляційним адміністративним судом допущені описки в даті оскаржуваного рішення, а саме: помилково зазначено « 23 лютого 2022 року» замість вірного « 22 лютого 2022 року»

19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 320/9471/21.

06.10.2023 державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницькою-Бевз В.М. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69998530 з примусового виконання виконавчого листа №320/9471/21, виданого 19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Томашівської сільської ради повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,14 га, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Соснівка та прийняти відповідне рішення в порядку і строки, передбачені ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надати мотивовану відмову у його наданні, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення; про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 69998530; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 69998530; про відкриття виконавчого провадження ВП № 69998592 з примусового виконання виконавчого листа №320/9471/21, виданого 19.09.2022 Київським окружним адміністративним судом, про стягнення судового збору в розмірі 908,00 грн., стягувач; про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №69998592; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №69998592.

Вважаючи, що наявність описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №320/9471/21 призвела до помилкової видачі у цій справі виконавчих листів, Томашівська сільська рада звернулась до Київського окружного адміністративного суду із заявою від 12.10.2022 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №320/9471/21 виправлено описки, допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 про повернення апеляційної скарги, шляхом заміни невірно зазначеної дати оскаржуваного рішення « 23 лютого 2022 року» на вірне « 22 лютого 2022 року» у відповідних відмінках.

Постановою державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницької-Бевз В.М. від 16.11.2022 виконавче провадження ВП № 69998530 закінчено на підставі пункту 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення), але виділено в окреме провадження постанову про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2022, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023, у задоволенні заяви Томашівській сільській раді про визнання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/9471/21 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного нормативно-правового регулювання таких відносин.

За приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В силу вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус визначає Закон України від 02.06.2016 №1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон №1403-VIII).

Статтею 1 Закону № 1403-VIII визначено, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Згідно зі статтею 3 Закону № 1403-VIII завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі статтею 1 Закону №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону №1404-VIII визначено, що виконавчими документами є, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини першої статті 26 Закону №1404-VIII).

Як зазначалось вище та не заперечується позивачем, 30.08.2022 Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги у справі № 320/9471/ особі, яка її подала.

Отже, незважаючи на допущену судом апеляційної інстанції описку в ухвалі суду від 30.08.2022 в частині дати оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022, яка в подальшому виправлена судом відповідно до ухвали від 27.10.2022, яка є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022, це рішення від 22.02.2022 є таким, що набрало законної сили 30.08.2022 у силу вимог частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таких саме висновків дійшов Шостий апеляційний адміністративний суд в постанові від 29.03.2023 у справі № 320/9471/21.

Отже, оскаржувані постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесені на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законом №1404-VIII.

За таких обставин, системно проаналізувавши положення законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Підстави для вирішення судом питання про розподіл між сторонами судових витрат у відповідності до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 243-246, 250, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31.10.2023.

Суддя Кушнова А.О.