Справа № 420/15472/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15472/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №420/15472/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Міністерство оборони України 17.10.2023 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Міністерству оборони України десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 23.10.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

24.10.2023 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року поновлено Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 17.10.2023 року.

Також, апеляційний суд враховує, в апеляційній скарзі апелянтом, з посиланням на відсутність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору під час звернення із скаргою, ставилось питання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з цим, 20.10.2023 року від апелянта надійшла платіжна інструкція від 18.10.2023 року №42315 про ініціювання платіжної операції у розмірі 1610,4 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 1610,4 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 20.10.2023 року.

Таким чином, обставини для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в частині вирішення питання про відстрочення оплати судового відсутні.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 133, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року по справі №420/15472/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/15472/23 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв