Справа № 280/5525/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5525/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 280/5525/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делайтлі» до Головного управління ДПС у Запорізького області, про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Делайтлі» до Головного управління ДПС у Запорізького області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 06.10.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом десяти днів від моменту отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та зобов`язано надати пояснення щодо причин подання нових доказів.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 18.10.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване судом. Апеляційну скаргу подано з використанням системи «Електронний Суд», документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 18.10.2023 року.

У своїй заяві заявник вказує, що отримав ухвалу 18.10.2023 року.

26.10.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжну інструкцію № 4127 від 23.10.2023 року на суму 8052,00 грн. як доказ сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказував, що згідно ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Заявником апеляційної скарги у якості додатку до апеляційної скарги надано лист про надання інформації № 4166/08-01-04-03-15 від 22.06.2023 року, витяг з протоколу від 23.06.2023 року тощо. Додатки, заявник вважає доказами, які можуть вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Заявник апеляційної скарги на виконання частини 4 ст. 296 КАС України не надає пояснення щодо причин, які заважали надати нові докази до суду першої інстанції та чому вони подаються тільки разом з апеляційною скаргою.

Суд вказував на обов`язковість надання пояснень щодо причин подання нових доказів, адже нові докази можуть уплинути на прийняття нового рішення, наявні докази, які не були надані до суду першої інстанції та на яких не ґрунтувалось рішення суду першої інстанції.

Суд вказав на можливості усунення недоліків апеляційної скарги.

Належним чином недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 280/5525/23 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова