Справа № 820/6465/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 р.Справа № 820/6465/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 820/6465/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 по справі № 820/6465/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Спаскін О.А., суддів Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/6465/17 було задоволено позов ОСОБА_1 , яке постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді Курило Л.В., Русанова В.Б.) було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2022 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року в частині вирішення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 11 травня 2017 року №215/1310-2040-тр про визначення суми податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік в розмірі 8333,33 грн. скасовано та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року залишено без змін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Не погодившись із вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Спаскіна О.А. та суддів Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.

З цих підстав, суддею Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. подано заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи участь судді Присяжнюк О.В. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Присяжнюк О.В., судді Курило Л.В., Русанова В.Б., за наслідками чого прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, яку частково скасовано постановою Верховного Суду від 27.01.2022, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Присяжнюк О.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 820/6465/17.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.