Справа № 240/27470/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

31 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/27470/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

27 жовтня 2023 року Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/27470/22, в обґрунтування вимог зазначивши, що строк ним було пропущено у зв`язку з отриманням виконавчого листа 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 9 цієї правової норми, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, 31 жовтня 2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд установив таке.

Рішенням суду від 27 лютого 2023 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податкову заборгованість у розмірі 32720 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять) гривень 05 копійки.

Судове рішення набрало законної сили 30 березня 2023 року

Заява стягувача про видачу виконавчого листа надійшла до суду 31 березня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 12 названого Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки, Головне управління державної податкової служби у Житомирській області звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа в межах строку, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист видано вже після спливу такого строку, суд уважає, що необхідно поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №240/27470/22 від 20 жовтня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис