Справа № 591/5064/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2023 р.Справа № 591/5064/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Ворони Пилипа Євгеновича на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2023 року по справі № 591/5064/23

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Ворони Пилипа Євгеновича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Ворони Пилипа Євгеновича на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2023 року по справі № 591/5064/23 призначено до апеляційного розгляду у судове засідання на 01.11.2023 о 12:30.

30.10.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 591/5064/23 в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: клопотання подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 591/5064/23 в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.