Справа № 750/14248/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/133/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Аушевої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Чернігівській області Ремізова Владислава Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.09.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Чернігівській області Ремізова Владислава Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки постанова серії ЕАТ № 7769441 від 19.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка предметом оскарження була скасована 20.10.2023 року.

Інспектор УПП в Чернігівській області Ремізова Владислав Павлович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

19.09.2023 інспектором УПП в Чернігівській області Ремізовим Владиславом Павловичем винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7769441 за ч. 1 ст. 126 КУпАп відносно ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції від 20.10.2023 було скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.09.2023 серії ЕАТ № 7769441, а справу закрито.

За приписами п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки розгляд і вирішення такого позову судом не матиме своїм правовим наслідком відновлення порушеного права позивача, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ч. 8 ст. 139 КАС України потрібно залишити за ним, оскільки суб`єкт владних повноважень не дає приводу для подальшого розгляду справи. За відсутності чіткого правового регулювання розподілу судових витрат у разі закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідно керуватися принципом, за яким судові витрати несе та зі сторін, з вини якої виникли такі витрати.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 09.12.2020 у справі No1.380.2019.001303.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 139, п. 8 ч.1 ст. 238, ч. 2 ст. 238, 239, 294 КАС України, суд

в и р і ш и в:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Чернігівській області Ремізова Владислава Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута