Справа № 560/2992/23
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2992/23

Головуючий у 1-й інстанції: Гнап Д.Д,

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

30 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

16 жовтня 2023 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року допущено описки, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено " Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року", замість "Визнати неповажними причини пропуску строку Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином: "Визнати неповажними причини пропуску строку Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.