Справа № 375/8024/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/8024/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Костюк Л.О.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді: Бужак Н.П., суддів Кобаля М.І. та Костюк Л.О. у справі за апеляційною скаргою полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

30.10.2023 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

31.10.2023 суддями Бужак Н.П., Кобалем М.І. та Костюк Л.О., подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судду (судді-доповідача) - Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О. передано справу з єдиним унікальним номером №375/8024/23.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 року за номером справи 375/8024/23, водночас наявне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023 року, прийняте у справі №357/8024/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Біла Церква, та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 375/8024/23 замість вірного 357/8024/23.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 236, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовід від головуючого судді: Бужак Н.П., суддів Кобаля М.І. та Костюк Л.О. у справі №375/8024/23 задовольнити.

Відвести головуючу суддю: Бужак Н.П., суддів Кобаля М.І. та Костюк Л.О. від розгляду апеляційної скарги полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Костюк Л.О.