Справа № 583/5444/23
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5444/23
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"30" жовтня 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14 м. Київ)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року позивач подала до суду адміністративний позов, в якому просить постанову головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Л.М. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серія АА № 00013875 від 06.10.2023 р. за якою її було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. визнати протиправною та скасувати, а провадженні в адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП; постанову головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Л.М. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серія АА № 00013932 від 11.10.2023 р. за якою її було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. визнати протиправною та скасувати, а провадженні в адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.10.2023 р. та 11.10.2023 р. головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Л.М. винесено постанови про притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП. Вказані постанови отримані поштою 17.10.2023 р. Вказані постанови є протиправними та підлягають скасуванню у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Визначені в автоматичному режимі загальні маси транспортних засобів очевидно суперечать їх вазі визначеній в супровідній документації, вказані недоліки ставлять під сумнів висновки відповідача про врахування всіх критеріїв при встановленні факту перевищення встановлених законодавством вагових норм. Вважає, що нею (позивачкою) не було допущено рух ТЗ з перевищенням встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 5 %, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2023 року на 16.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачам для надання відзиву встановити строк до 08.11.2023 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова