Справа № 479/1310/23
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача та представника відповідача про заміну відповідача у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Нофенко М.В.,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Кривоозерського суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кривоозерського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав клопотання про заміну відповідача Відділу поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головне управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача по справі Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про заміну первісного відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Миколаївській області. Клопотання просила слухати в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно положень ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач та відповідач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 48, 52 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача та представника відповідача про заміну відповідача у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Відділу поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (вул.Декабристів,5 м.Миколаїв 54000 e-mail: ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська