overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/3213/23
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3213/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю паркування Величко Володимир Олександрович, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

11 жовтня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області у вказаній справі ухвалено рішення.

В подальшому було встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року не вкзано, на чию користь необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 182/3213/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю паркування Величко Володимир Олександрович, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 536,80 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 344/19380/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/211/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАТ №7913413 від 10.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Костів І.Я. звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАТ №7913413 від 10.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.10.2023 року адміністративний позов залишено без руху.

27.10.2023 року недоліки позовної заяви усунуто.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС Украї

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАТ №7913413 від 10.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.11.2023 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А
Справа № 638/16220/23
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці Державної митної служби (вул. Короленка, 16-б, м. Харків, 61003) про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 21 листопада 2023 року о 16-00 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 761/36741/23
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/738/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови. Справа була передана судді 09.10.2023 р.

Ухвалою судді від 10.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином засвідчити копії письмових доказів, надати додатки до позовної заяви для направлення відповідачу, надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази цього.

27.10.2023 р. до суду надійшла квитанція про сплату судового збору, яка передана судді 30.10.2023 р.

Між тим, вимоги ухвали судді від 10.10.2023 р. не виконані в частині надання додатків до позовної заяви для направлення відповідачу, належним чином засвідчених копій письмових доказів, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначено інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів цього.

Отже, станом на 30.10.2023 року позивач викладені в ухвалі суду від 10.10.2023 недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 169 КАС України, ст. 123 ч.2 КАС України позовна заява повертається позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9, 45, 131, 160, 161, 169, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2023 року
Справа № 344/15038/22
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурянна Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шумило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови БАБ №736575 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 399/504/23
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/504/23

Провадження № 2-а/399/9/2023

31 жовтня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Кропивницького РУП ГУНП лейтенанта поліції Панчишина Владислава Володимировича, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача адвокат Охріменко В.Б. звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 083617 від 24.06.2023 та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.30 год. 31.10.2023 сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заяви про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Від відповідача інспектора Панчишина Владислава Володимировича надійшла заява про розгляд справи без його участі, у вирішення справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Кропивницького РУП ГУНП лейтенанта поліції Панчишина Владислава Володимировича, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 386/750/23
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 386/750/23 Провадження № 2-а/636/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського РУПР ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції Чепіленко Петро Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 251, 255,286, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського РУПР ГУНП в Харківській області, третя особа: інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції Чепіленко Петро Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 317604 від 08.06.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКОП НОМЕР_1 , закрити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Справа № 724/1900/23
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1900/23
Провадження № 2-а/724/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

30 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання рішення в повному обсязі до п`яти днів та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.243-245, 286 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,48) шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Хотинський районний суд Чернівецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук
Справа № 727/11117/23
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2023-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючий суддя Слободян Г.М.

секретар судового засідання Чекан Х.В.

за участі сторін по справі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону 1 УПП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Чедолума Ярослава Івановича (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 22), Управління патрульної поліції Чернівецькій області (; адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону 1 УПП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Чедолума Ярослава Івановича; Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7909476 від 10.10. 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУПАП у вигляді штрафу на ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів (ст.286 КАС) з дня його проголошення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 03.11. 2023 року.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 127/31997/23
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/243/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 336194 від 04.10.2023, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 336194 від 04.10.2023.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 336194 від 04.10.2023.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання по справі на 09.11.2023 о 14:00 год. в залі судового засідання № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу до 09.11.2023 строк для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Жмудем Олександром Олексійовичем одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Жмудь