Справа № 560/15631/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 115 479,40 грн. податкового боргу.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

У подальшому до суду надійшло клопотання відповідача, у якому просить поновити строк для подачі відзиву на позов.

Вказує, що в супровідному листі від 27.09.2023 суд поінформував його про те, що адміністративний позов з додатками був направлений позивачем по справі на його адресу.

Проте копії адміністративного позову з додатками не отримав, що позбавляє можливості надати відзив на позов у встановлені ухвалою від 25.09.2023 строки. Клопотання обґрунтовано також необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо зазначеного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1,4 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Строк для подання відзиву на позов встановлений відповідачу судом, тому у спірному випадку такий строк може бути продовжений, а не поновлений.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.174 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (крім випадків, якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень, а також якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет).

Враховуючи вказані приписи чинного законодавства та повідомлені відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення процесуального права відповідача на ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву слід продовжити (а не поновити) строк на подання відзиву.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Отже, враховуючи, що відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву є потреба в ознайомленні з матеріалами справи, що потребує певного часу, та беручи до уваги необхідність дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні вимог заяви щодо поновлення строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук