Справа № 520/29380/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2023 р. справа № 520/29380/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про 1) визнання протиправною діяльності Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради щодо не надання паперових копій довідок ВПО їхнім власникам, а саме копії довідок, які були у ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 в додатку Дія від 02.05.2023 року № 6329- та від 17.04.2023 року №6329-; 2) визнання протиправним і не обґрунтованим скасування довідки ВПО, виданої від 02.05.2023 року № 6329- ОСОБА_1 та довідки ОСОБА_2 від 17.04.2023 року № 6329-, оформлених самостійно в додатку Дія; 3) зобов`язання Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради скасувати рішення від 03.10.2023 про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо перемішених осіб, оформлені через Дію від 02.05.2023 року № 6329- та від 17.04.2023 року № 6329-, та поновити ці довідки з дати їх отримання в додатках Дія отримувачами; 4) відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 млн. грн. за незаконні дії Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради щодо неправомірних дій щодо скасування довідок ВПО та обвинувачення ОСОБА_1 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у кримінальних злочинах згідно ст.190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Позов надійшов до суду 18.10.2023 р., і ухвалою суду від 19.10.2023р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору; відсутності обґрунтування заявленого розміру відшкодування моральної шкоди в сумі 10 млн грн; відсутності викладення обставин стосовно матеріального підтвердження моральної шкоди з розкриттям її суті: стверджувальних душевних, психологічних страждань тощо; відсутності посилання на докази фактичного існування моральної шкоди: душевні, психологічні страждання тощо; відсутності зазначення доказів на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між стверджуваними душевними, психологічними стражданнями і протиправністю прийнятого відповідачем рішення.

Дану ухвалу позивач отримав 19.10.2023р. в Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", але недоліків позову у встановлений судом строк (5 днів від дати отримання увхали про залишення позову без руху) не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 160-161, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко