Справа № 309/2443/23
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2443/23
Провадження № 2-адр/309/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицький С.А.
з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.09.2023 року позов задоволено. Скасовано постанову інспектора УПП в Закарпатській області Гапак М.М. серії ЕАС №7007060 від 17.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

10.10.2023 року позивач подав до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення в даній справі, оскільки при прийнятті вказаного рішення судом не вирішене питання розподілу судових витрат.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 06.09.2023 не було вирішено питання розподілу судових витрат.

За змістом статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України :

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. (а.с. 1), і при ухваленні судом рішення питання щодо розподілу зазначених судових витрат не вирішувалось.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, то на підставі частини 1 статті 139 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 139, 229, 242-246, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Хустський районний суд Закарпатської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.