Справа № 520/2086/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

31 жовтня 2023 року № 520/2086/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення в частині відшкодування витрат на сплату судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АГРІУМ" (пр-т Московський, буд. 199А, оф. 703, м. Харків, 61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АГРІУМ" (пр-т Героїв Харкова, буд. 199А, оф. 703, м. Харків, 61037, ) задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 7 від 09.12.2021 та № 7 від 09.12.2021. Питання розподілу судових витрат не вирішувалося.

До суду 25.09.2023 від представника позивача через кабінет Електронного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині сплаченого позивачем судового збору.

Листом від 05.10.2023 суд повідомив представників сторін, що 10.07.2023 справу було передано до Другого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (створене на правах відокремленого підрозділу ДПС України). З огляду на зазначене, заяву представника ТОВ "Аграрна компанія "Агріум"" буде розглянуто після повернення справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 рішення суду першої інстанції від 19.01.2023 залишено без змін.

26.10.2023 справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду та передана для розгляду даної заяви, у зв`язку з чим судом призначене судове засідання на 31.10.2023 о 10:00.

В судове засідання 31.10.2023 сторони не прибули, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд поданої заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також наявні у матеріалах справи докази сплати судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 24810,00 грн, розмір якого відповідає заявленим позовним вимогам. Відтак стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), підлягає судовий збір в сумі 24810,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АГРІУМ" (пр-т Героїв Харкова, буд. 199А, оф. 703, м. Харків, 61037, ) у розмірі 24810,00 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя Білова О.В.