Справа № 600/6505/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6505/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кельменецького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сагайдачного, 24, смт. Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, 60100) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2023 року адміністративний позов залишено без руху. 26.10.2023 року позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, у зв`язку із цим, судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними дії Кельменецького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо прийняття постанови від 21.10.2014 року (ВП №44940743) про стягнення з боржника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) виконавчого збору у розмірі 69206,22 грн та постанови від 10.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №60014663);

- скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Малого О.В. від 21.10.2014 року ВП №44940743 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 69206,22 грн;

- скасувати постанову заступника начальника відділу Кельменецького районного ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Джаловського А.О. про відкриття виконавчого провадження ВП№60014663 від 10.09.2019 р., якою постановлено стягнути з ОСОБА_1 69206,22 грн виконавчого збору.

Судом з`ясовано питання визначені ст. 171 КАС України. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На виконання ухвали від 16.10.2023 р. позивач подав заяву в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом. Позивач надав докази та обґрунтування, на підставі яких судом встановлено, що з оскаржуваними рішеннями позивач вперше ознайомився 21.09.2023 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП60014663. При цьому, позивач повідомив, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази надсилання та вручення йому оскаржуваних постанов, а тому десятиденний строк звернення до суду розпочинає свій відлік з моменту ознайомлення позивача зі змістом оскаржуваних рішень, а саме 21.09.2023 р. В свою чергу, позов був надісланий до суду 28.09.2023 р. в межах десятиденного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, у зв`язку із чим суд визнає поважними та поновлює строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску та поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у дводенний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити відповідача, що одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з моменту його отримання. Повідомити позивача, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

7. Зобов`язати Кельменецький відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду у дводенний строк, з дня одержання даної ухвали, матеріали виконавчих проваджень ВП60014663 та ВП44940743, а також докази на підтвердження надіслання та вручення ОСОБА_1 постанову від 21.10.2014 року ВП №44940743 та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№60014663 від 10.09.2019 р.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна