Справа № 600/1192/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

30 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1192/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести допис (виправлення) у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 12.07.2022 у справі № 600/1192/23-а, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення і індексації визначених у довідці про розмір грошового забезпечення.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, рішенням суду від 12.07.2022 у справі № 600/1192/23-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Сектором із соціально - гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 29.12.2022 №33/46-2329/2995-1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Сектору із соціально - гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 29.12.2022 №33/46-2329/2995-1, із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн

Ухвалою суду від 29.08.2023 внесено виправлення в описову та резолютивну частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі № 600/1192/23-а, а саме: вказано номер довідки №33/46-2392/2995-І замість №33/46-2329/2995-1.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить зробити допис у справі № 600/1192/23-а у пункті 3 рішення суду від 12.07.2022 у справі № 600/1192/23-а, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення і індексації визначених у довідці про розмір грошового забезпечення.

Судом у рішенні по справі № 600/1192/23-а встановлено, що 29.12.2022 сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області видано довідку № 33/46-2392/2995-І про розмір грошового забезпечення позивача (далі оновлена довідка) станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, згідно з якою для перерахунку пенсії позивача за посадою прирівняною до посади поліцейського, враховано основні та додаткові види грошового забезпечення (з урахуванням ухвали суду від 29.08.2023 про внесення виправлення в описову та резолютивну частини рішення).

Із змісту довідки № 33/46-2392/2995-І від 29.12.2022 видно, що для перерахунку пенсії позивача за посадою прирівняною до посади поліцейського враховано основні та додаткові види грошового забезпечення, премія, а також індексація у сумі 887,09 грн.

Згідно вказаної довідки, всього розмір грошового забезпечення позивача, включаючи розмір індексації, становить 17542,85 грн.

В резолютивній частині рішення від 12.07.2023 у справі № 600/1192/23-а, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Сектору із соціально - гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 29.12.2022 №33/46-2392/2995-І, із врахуванням раніше виплачених сум.

Отже, суд наголошує, що відповідач на виконання рішення суду № 600/1192/23-а зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення 29.12.2022 №33/46-2392/2995-І, в тому числі з урахуванням премії та індексації.

Водночас, під час прийняття рішення у даній справі, судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Сектору із соціально - гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 29.12.2022 №33/46-2392/2995-І, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно, перерахунок пенсії позивача має проводитися відповідачем на підставі довідки від 29.12.2022 №33/46-2392/2995-І з урахуванням всіх складових, у т.ч.: індексації.

Отже, з метою захисту ефективного захисту порушеного права позивача, суд врахував та охопив всі позовні вимоги в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява заявника про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки рішення не містить описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи зазначене, доводи позивача, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні від 12.07.2023 у справі № 600/1192/23-а, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Окремо суд звертає увагу, що у разі незрозумілості судового рішення, неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджають його належному виконанню, сторони можуть звернутися до суду з відповідною заявою в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 248, 253, 256, 293 та 295 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький