Справа № 600/5530/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5530/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Просвіркіна Марія Сергіївна до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч 2195) Державної прикордонної служби, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України (відповідач -1), НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (відповідач-2), з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану №168 від 28 лютого 2022 року, в розмірі збільшеному до 100000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі позивача у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів за період: з 01 листопада 2022 року по 26 листопада 2022 року;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану №168 від 28 лютого 2022 року, в розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі позивача у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів за період: з 01 листопада 2022 року по 26 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Даною ухвалою запропоновано позивачу: подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку та відповідних доказів.

24.10.2023 представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної заяви вказував, що позивач проходив військову службу на території Дружбівської міської територіальної громади Шосткинського району Сумської області, постійно перебував на службі безпосередньо в зоні проведення бойових дій, вільного часу він не мав, а до міста Суми, де розташована фінансова частина та адміністрація НОМЕР_1 Прикордонного загону не приїжджав, оскільки виїзд за межі місця несення служби можливий виключно по службовим питанням та з дозволу керівництва. 26 листопада 2022 року позивача переведено для подальшого проходження служби до 31 Прикордонного загону.

Таким чином, позивач не був звільнений з військової служби, а 26 листопада 2022 року був переведений з 5 Прикордонного загону для подальшого проходження служби до НОМЕР_4 Прикордонного загону, де проходить військову службу і по даний час, будучи призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період. Представник позивача посилався на те, що про порушення свого права позивач дізнався в липні 2023 року після отримання листа НОМЕР_4 прикордонного загону. У зв`язку зі цим, просив суд поновити строк звернення до суду.

У період з 23.10.2023 по 27.10.2023 головуючий по справі перебував у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на встановлені обставини, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку поважними.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Продовжити розгляд справи за ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Просвіркіна Марія Сергіївна до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (в/ч 2195) Державної прикордонної служби, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш