Справа № 440/13093/23
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 440/13093/23

Номер провадження № 2-а/545/112/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

відповідач Інспектор Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитро Володимирович

розглянувши адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивач посилається на те, що 21.08.2023 інспектором УПП в Полтавській області було прийнято рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 8.4 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, В постанові зазначено, що 21.08.2023 в м. Полтаві по вул.. Раїси Кириченко (рози Люксембург), 28, водій керував ТЗ та не виконав вимогу дорожнього знаку зупинку заборонено. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушувала, 21.08.2023 автомобіль був припаркований іншим водієм, але позивачка відійшла до автомобіля, тому постанову складено на неї. Власником автомобіля BMW 528, д.н.з НОМЕР_1 є мати позивача ОСОБА_2 . Також, на відрізку дороги від вул.. Шевченка починаючи з примикаючої вулиця Р.Кириченко в одному та в іншому напрямку забороняючи знаки про зупинку заборонено відсутні. Крім того, позивачка зупинку транспортного засобу не здійснювала, докази керування ТЗ відсутні, стоянку в зоні дії дорожнього знаку п. 3.34 ПДР «зупинку заборонено» не здійснювала. На підставі вищевикладеного, просить скасувати постанову серії ЕАТ № 7570214 інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Д.В. від 21.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Зазначений адміністративний позовна заява ухвалою судді від 03.10.2023 року була залишена без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали суду про залишення подання без руху.

Копія ухвали було отримана позивачкою ОСОБА_1 11.10.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2023 недоліки, позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 169, 241, 243 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ