Справа № 990/160/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №990/160/23

адміністративне провадження №П/990/160/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі за позовом Євротрубпласт Холдінг Лтд (Eurotrubplast Holding Ltd.) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу від 12 травня 2023 року № 279/2023 в частині,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2023 року відкрив провадження у справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, буд., 8, корп., 5, м. Київ, 01029.

25 вересня 2023 року Верховний Суд ухвалою встановив Службі безпеки України п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів та пояснень щодо позову і відзиву, який надіслав відповідач.

12 жовтня 2023 року задоволено заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень та доказів у справі № 990/160/23. Продовжено Службі безпеки України встановлений судом строк для надання пояснень та доказів у справі до 20 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень та доказів на їх підтвердження до 10 листопада 2023 року.

На обґрунтування цієї заяви Служба безпеки України посилається на те, що підготувати відповідні документи (докази) у встановлений судом строк не має можливості з огляду на те, що станом на 20 жовтня 2023 року Службою безпеки України не отримано відповіді на запити, направлені до Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності та Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду і установленому законодавством порядку.

Крім цього, Служба безпеки України посилається на те, що деякі документи, якими підтверджено правомірність її дій, мають гриф обмеження доступу, а рішенню про надання дозволу на виготовлення копій та ознайомлення з ними передує певна процедура.

Відповідно до частин третьої, четвертої 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною восьмою статті 79 КАС України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 121 КАС України).

Заява Служби безпеки України про продовження встановленого судом процесуального строку для подання доказів та пояснень у справі відповідає вимогам процесуального закону і є обґрунтованою, отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 120, 121, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень та доказів у справі № 990/160/23.

Продовжити Службі безпеки України встановлений судом строк для надання пояснень та доказів у справі до 10 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду