Справа № 620/14361/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву Чернігівської обласної ради про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної ради, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам`ятку архітектури національного значення Вознесенська церква (охоронний № 1774), балансовою вартістю 45570500 грн., що знаходиться по вул. Соборності в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області;
зобов`язати Чернігівську обласну раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам`ятку архітектури національного значення Вознесенська церква (охоронний № 1774), балансовою вартістю 45570500 грн., що знаходиться по вул. Соборності в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області.
Ухвалою суду від 27.09.2023 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
30.10.2023 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення заяви про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Чернігівській обласній раді заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО