Справа № 756/11935/22
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Оболонський районний суд міста Києва
Провадження № 2-а/756/148/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

16.12.2022 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , у якому він просить: визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 № 691084 від 15.09.2021 р.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2023 р. позовну заяву повернуто позивачу через пропущення ним строку звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2023 р. скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2023 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 року, справу направлено для продовження розгляду до Оболонського районного суду м. Києва на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 05.10.2023 р. задоволено заяву судді Шролик І.С. про самовідвід.

Ухвалою від 06.10.2023 р. задоволено заяву судді Шевчука А.В. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.10.2023 р. справа розподілена судді Діденку Є.В.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Частинами 1, 2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до обставин, викладених у позові, та враховуючи підстави для скасування судових рішень касаційним судом, суду першої інстанції на стадії відкриття провадження належить вирішити, чи є поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та надати оцінку наданим позивачем доказам, на які він посилається на підтвердження причин пропуску строку.

Водночас, у матеріалах справи міститься лише копія позову та копія квитанції про сплату судового збору, саме клопотання про поновлення строку для звернення до суду у справі відсутнє, також відсутні додатки до позову і копія позову для відповідача з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Протягом визначеного строку, позивачу належить надати суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду, а також копію позову з додатками у відповідній кількості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко