Справа № 420/12066/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення №52 від 16.01.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.09.1977 року по 04.05.1979 року (1 рік 8 місяців 4 дні), з 05.04.1979 року по 27.01.1981 року (1 рік 9 місяців 23 дні), з 23.02.1981 року по 16.02.1984 року (2 роки 11 місяців 25 днів), з 21.02.1984 року по 28.06.1987 року (3 роки 4 місяці 8 днів), з 23.08.1988 року по 01.11.1989 року (1 рік 2 місяці 10 днів), з 01.11.1989 року по 05.01.1994 року (4 роки 2 місяці 5 днів), з 11.12.2008 року по 17.04.2009 року (4 місяці 7 днів) відповідно до даних трудової книжки від 01.09.1977 року НОМЕР_1 та відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком періоди роботи з 01.09.1977 року по 04.05.1979 року (1 рік 8 місяців 4 дні), з 05.04.1979 року по 27.01.1981 року (1 рік 9 місяців 23 дні), з 23.02.1981 року по 16.02.1984 року (2 роки 11 місяців 25 днів), з 21.02.1984 року по 28.06.1987 року (3 роки 4 місяці 8 днів), з 23.08.1988 року по 01.11.1989 року (1 рік 2 місяці 10 днів), з 01.11.1989 року по 05.01.1994 року (4 роки 2 місяці 5 днів), з 11.12.2008 року по 17.04.2009 року (4 місяці 7 днів) відповідно до даних трудової книжки від 01.09.1977 року НОМЕР_2 та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з наступного дня після настання права, а саме з 12.02.2022 року.

26.06.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, в якому відповідач просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 12.02.2022 року по день звернення до суду за захистом свого порушеного права (24.05.2023 року) залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №52 від 16.01.2023 року щодо не зарахування періодів роботи згідно трудової книжки від 01.09.1977 року НОМЕР_1 та відмову у призначенні пенсії за віком, що є основною вимогою позову, який вона надіслала до Одеського окружного адміністративного суду поштою 24.05.2023 року, тобто в межах встановленого КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, вимога щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно трудової книжки від 01.09.1977 року НОМЕР_1 та призначити їй пенсію за віком з 12.02.2022 року є похідною позовною вимогою, задоволення якої залежить від задоволення основної вимоги.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позивач пропустив строк звернення до суду, тому немає підстав для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 за період з 12.02.2022 року по день звернення до суду за захистом порушеного права (24.05.2023 року).

Таким чином, з урахуванням зазначеного, клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122, 123, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовних вимог без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА