Справа № 480/11418/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Сумській області щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.01.2023 по 30.09.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посдаового окладу судді з січня 2023 року у розмірі 2102 грн;
2) зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди позивачу за період з 01.01.2023 до 30.09.2023 у відповідності до вимог ст. 13 ЗУ ''Про судоустрій і статус суддів'', виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого з 01.01.2023 складає 2684 грн, з урахуванням раніше виплачених сум;
3) визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо незабезпечення ТУ ДСА України в Сумській області у повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01.01.2023 до 30.09.2023, виходячи із встановленого станом на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн;
4) зобов`язати ДСА України забезпечити ТУ ДСА України в Сумській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01.01.2023 до 30.09.2023, виходячи із встановленого станом на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 122 КАС України).
Предметом даного позову є нарахування та виплата суддівської винагороди за період з 01.01.2023 до 30.09.2023, який самостійно визначено позивачем.
Враховуючи той факт, що Законом України ''Про судоустрій і статус суддів'' не встановлено, а ні строку виплати суддівської винагороди, а ні строку звернення до суду з позовом про нарахування та виплату такої винагроди, до спріних правовідносин підлягають застосуванню загальні норми КЗпП України.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Приписом ч. 1 ст. 233 КЗпП України передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
З аналізу вказаних норм закону вбачається, що суддя може звернутися з позовом про нарахування та виплату суддівської винагороди за кожен місяць у 3-х місячний строк, який обчислюється з 8 дня, після дня в якому повинна відбутися виплата винагороди.
Беручи до уваги те, що позивач звернулась до суду засобами поштового зв`язку саме 17.10.2023, нею пропущено строк звернення до суду з вимогами щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 01.01.2023 по 30.06.2023.
При цьому, в порушення норми ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем не надано разом з позовом заяви про поновлення строку звернення до суду.
Таким чином, суд, на підставі норми ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недолік.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 01.01.2023 по 30.06.2023.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук