Справа № 139/722/23
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/722/23
Провадження № 2-а/139/4/23
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

18 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Яковенко Анатолія Вікторовича поштою надійшла ця позовна заява в інтересах ОСОБА_1 . Предметом оскарження до адміністративного суду є постанова поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Наконечного Володимира Юрійовича серії БАД № 554216 від 01 жовтня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без рух, а позивачу встановлено строк у п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали про залишення без руху була отримана представником позивача адвокатом Яковенко А.В. 18 жовтня 2023 року (а.с. 10).

Таким чином строк для усунення недоліків закінчився 23 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Яковенко А.В. повідомив в телефонному режимі про направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку заяви про усунення недоліків.

31 жовтня 2023 року на усунення недоліків судом від представника позивача адвоката Яковенко А.В. отримано по пошті нову редакцію позовної заяви (а.с. 11-13, 14-15,16). При цьому встановлено, що всі документи підписані та відправлені через Укрпошту 27 жовтня 2023 року, тобто поза межами строку, встановленого судом в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, на підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5-8 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 294 (п. 3) , 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення разом доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу та його представнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Вінницького адміністративного апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ________________