Справа № 727/11504/23
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернівецькій обл.., ст. лейтенанта Скрипчука Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

30 жовтня 2023 до суду надійшла позовна заява

Представник позивача ОСОБА_1 Кусмарцев М.О. 30.10.2023р. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Чернівецькій обл., Скрипчука С.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також в позовній заяві представник позивача просить поновити строки звернення до суду з позовом посилаючись на те, що після складання поліцейським постанови щодо нібито вчинення позивачем адміністративного правопорушення, копія постанови не була йому вручена, у зв`язку з чим він не мав можливості ознайомитись з нею. З оскаржуваною постановою ознайомився його представник 20.10.2023р. під час ознайомлення з іншою справою.

Відповідно до ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з поданої заяви представник позивача просить поновити строки звернення до суду, однак не надає доказів, які б свідчили про поважність причини для поновлення даного процесуального строку, тобто належним чином дану заяву не обґрунтовує, доказів не надає.

Представник позивача не вказав чому позивач, дізнавшись 20.09.2023р. про притягнення його до адміністративної відповідальності не звернувся до суду з позовом про скасування постанови протягом 10 днів.

Також не зазначено, чи знайомився безпосередньо позивач з матеріалами справи №727/10274/23 і зокрема з оскаржуваною постановою, яка міститься в матеріалах цієї справи, до 20.10.2023р.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасно звернутися із вказаним позовом.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, 2 ст. 169 КАС України).

Враховуючи наведене вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, а представнику позивача - надати відповідний строк.

Керуючись ст.ст. 118, 123, 127, 160, 161, 169, 256, 286 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернівецькій обл., Скрипчука С.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши представнику позивача строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява згідно з ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України буде залишена без розгляду.

Суддя: