Справа № 580/9584/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року справа № 580/9584/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваль Р.О. в інтересах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 17) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Дисциплінарної комісії приватних виконавців (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №82 від 09.02.2022р. та введене в дію наказом Міністерства юстиції України №2054/7 від 28.08.2023р. про притягнення приватного виконавця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 09.10.2023, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак позивачем є приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 і його місце здійснення діяльності: 02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 17, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий округ м. Київ) - дані Єдиний реєстр приватних виконавців України.

Місцезнаходженням відповідача 1 - Міністерства юстиції України є: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13.

Місцезнаходженням відповідача 2 - Дисциплінарної комісії приватних виконавців є: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13.

Оскільки позивач та відповідачі розташовані у м. Києві, тому цей спір підлягає розгляду судом, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Враховуючи викладене, спір підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Пункт 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №580/9584/23 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення - передати до Київського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №580/9584/23 направити до Київського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР