Справа № 340/8167/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8167/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 67, )

про визнання протиправними постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через адвоката Вишню Г.В., звернулася до суду з позовом до Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Свірщевської А.Є. щодо винесення постанови від 20.09.2023 року про відкриття виконавчого провадження, в частині стягнення виконавчого збору в сумі 26800 грн. по виконавчому провадженню ВП №72826131;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Свірщевської А.Є. щодо винесення постанови від 20.09.2023 року у виконавчому провадженні ВП №72826131 про стягнення виконавчого збору у розмірі 13400 грн.

Ухвалою судді від 29.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 1072,20 грн.

На виконання вимог цієї ухвали представник позивачки подала до суду квитанцію №6930-2313-1539-4676 від 02.10.2023 року про доплату судового збору у сумі 1075 грн.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перед відкриттям провадження у справі суд установив, що в автоматизованій системі діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду відсутнє підтвердження зарахування судового збору за наданими квитанціями №7062-2307-2533-8241 від 26.09.2023 року та №6930-2313-1539-4676 від 02.10.2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Рахунок UA0011567, на який позивачкою сплачено судовий збір, належить Кропивницькому апеляційному суду.

Тож ухвалою від 06.10.2023 року суд знову залишив позовну заяву без руху на підставі частини 10 статті 169 КАС України та запропонував позивачці протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. на платіжні реквізити Кіровоградського окружного адміністративного суду (рахунок НОМЕР_2 ).

Представник позивачки отримала цю ухвалу в електронному кабінеті 09.10.2023 року, а позивачка - поштою 21.10.2023 року.

Представник позивачки 24.10.2023 року подала до суду квитанцію №5205-2335-3792-2194 від 23.10.2023 року про сплату судового збору у сумі 2147,20 грн. на рахунок НОМЕР_3 , що належить Кропивницькому апеляційному суду.

Відтак у встановлений судом строк позивачка та її представник не усунули недоліки позовної заяви, яку суд залишив без руху, та не надали належний документ до сплату судового збору за подання цього позову.

Згідно з частинами 4, 5, 8 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві: 1) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ