Справа № 140/2889/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 жовтня 2023 року ЛьвівСправа № 140/2889/21 пров. № А/857/5126/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2021 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 скасовано, а справу № 140/2889/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 23.10.2020 № , від 23.10.2020 № , від 23.10.2020 № .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.12.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд від 07.09.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 140/2889/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 23.10.2020 № № , , .

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у зв`язку з тим, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи наведене, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, за подання позовної заяви, апеляційних скарг та касаційної скарги у цій справі.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість наведеної заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 139 КАС України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що справа № 140/2889/21 розглядалась судами неодноразово. Двічі постановами Верховного Суду від 29 грудня 2021 року та від 08 грудня 2022 року направлялася на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що:

- при поданні позовної заяви позивачем сплачено 11350 грн (квитанція № 52 від 10.03.2021);

- при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено 17025 грн (квитанція № 93 від 24.06.2021);

- при поданні касаційної скарги позивачем сплачено 22700 грн (квитанція № 140 від 12.11.2021);

- при поданні вдруге апеляційної скарги позивачем сплачено 17025 грн (квитанція № 22 від 17.03.2023);

Отже, позивачем під час неодноразово розгляду справи № 140/2889/21, сплачено судового збору в загальному розмірі 68100 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, апеляційну скаргу позивача задоволено повністю і питання про судові витрати не вирішено у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023, то відповідно до вимог ст. 139 КАС України, судовий збір за подання позовної заяви, апеляційних скарг та касаційної скарги у справі № 140/2889/21 необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 68100 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 252, 313, 321, 322, 325, 328, КАС України, суд

постановив:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 140/2889/21 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 140/2889/21 у розмірі 68100 грн. (шістдесят вісім тисяч сто гривень).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін