Справа № 520/30253/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2023 р. справа № 520/30253/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 індексації пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" з 01.03.2022 та індексації пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з 01.03.2023, щомісячної доплати до пенсії з 01.04.2023 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14,07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії при здійсненні перерахунку пенсії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" з 01.03.2022 без обмеження граничним (максимальним) розміром; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з 01.03.2023 без обмеження граничним (максимальним) розміром; 4) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2023 з щомісячною доплатою у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження граничним (максимальним) розміром,

встановив:

Позов надійшов до суду 25.10.2023 р., і ухвалою суду від 26.10.2023р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору.

Дану ухвалу представник позивача отримав 263.10.2023р. в Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", та 27.10.2023 р. подав до суду заяву на виконання ухвали суду від 26.10.2023 р., до якої додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн та зазначив, що оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн був долучений дог позовної заяви та загальна сума судового збору складає 3220,80 грн.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що в мотивувальній частині ухвали судді від 26.10.2023 р. було зазначено, що у межах поданого одного позову заявником поєднано одночасно декілька різних та самостійних основних вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 індексації пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" з 01.03.2022, яку поєднано із похідною вимогою про зобов`язання відповідача її виплатити; 2) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 індексації пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з 01.03.2023, яку поєднано із похідною вимогою її виплатити; 3) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії з 01.04.2023 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яку поєднано із похідною вимогою її виплатити; 4) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії позивача при здійсненні перерахунку пенсії, яку поєднано із похідною вимогою про зобов`язання відповідача виплатити пенсію без обмеження граничним розміром.

Тобто, судом встановлено, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Отже, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належало доплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 3220,80 грн як за три окремі та самостійні вимоги немайнового характеру (із 4 одночасно заявлених).

Проте, представником позивача в повному обсязі вимоги ухвали суду виконані не були, позаяк на виконання ухвали суду від 26.10.2023р. було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3.220,80грн., хоча належний розмір судового збору у даній справі складає - 4.294,40грн..

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко