Справа № 580/2120/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2120/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О., перевіривши заяву адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №580/2120/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (перейменовано на Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (перейменовано на Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення (лист) Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.02.2023 вих. № 68763843.

Зобов`язано Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяву представника Гнатюк Анастасії Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , від 02.02.2023 року про завершення виконавчого провадження НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 46247,52 грн з урахуванням висновків суду.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду звернулася адвокат Гнатюк Анастасія Іванівна із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до вимог частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про призначення розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 307, 310, 352 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №580/2120/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (перейменовано на Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на 07 листопада 2023 об 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко