Справа № 640/297/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2023 року 640/297/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши позовну заяву Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва «Київський еколого-культурний центр» до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Київської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва «Київський еколого-культурний центр» звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд: визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради «Про розроблення проекту детального плану території для розташування Національного військового меморіального кладовища на території урочища Лиса гора Голосіївського району м.Києва» від 27 жовтня 2022 року №5526/5567.

Законом України від 13.12.2022 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023, справу розподілено судді Кочановій П.В.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, судом встановлено, що згідно інформації, наявної в Діловодстві спеціалізованого суду, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/1419/23 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Київської міської ради, предметом розгляду якої була позовна вимога про визнання протиправним та нечинним рішення "Про розроблення проекту детального плану території для розташування Національного військового меморіального кладовища на території урочища Лиса Гора Голосіївського району м. Києва" від 27.10.2022 №5526/5567.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року закрито провадження в адміністративній справі №320/1419/23 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Благодійний фонд "Розвиток у єдності", Громадська організація "СВАРОЖИЧІ", ОСОБА_3 , Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Стягнуто з Київської міської ради (ідентифікаційний код 22883141) на користь Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" (ідентифікаційний код 24363925) судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 02.02.2023 №0.0..1.

Ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили 27.06.2023 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Частиною п`ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва «Київський еколого-культурний центр» до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Київської міської ради.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2023 року.

Суддя Кочанова П.В.