Справа № 400/10694/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 р. № 400/10694/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вул. Артилерійська, 18, 5-й поверх,Миколаїв,54001,
треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
проскасування постанов від 18.06.2021, від 02.09.2021 ВП № 65851656, від 20.07.2021 ВП № 65851845; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про скасування постанов від 18.06.2021, від 02.09.2021 ВП № 65851656, від 20.07.2021 ВП № 65851845; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин).

23.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач вказав, що у зв`язку з тим, що тривалий час військовій частині НОМЕР_1 не надавались кошторисні призначення для сплати судового збору, звернутися до суду своєчасно було неможливо. Причини пропуску строку звернення із позовною заявою сталися не з вини позивача, тому є поважними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, для ухвалення судом рішення про поновлення строку звернення до суду, необхідно навести реальні фактичні обставини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду.

Позивач у заяві про поновлення строку зазначив фактичні обставини, пов`язані з відсутністю кошторисного призначення для сплати судового збору, що не залежать від позивача та які були перешкодою для звернення до суду.

Суд вважає вказані обставини є поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до суду, а заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко