Справа № 127/25922/23
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судове засідання, яке було призначене на 15.30 год. 02.10.2023 року, позивач не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача не надходило; розгляд справи було відкладено на 24.10.2023 року.

У судове засідання, яке було призначене на 15.30 год. 24.10.2023 року, позивач не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача не надходило.

Отже, позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, доказів поважності причин неявки не надала, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів; до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, для залишення позову без розгляду.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Здобуток», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя