Справа № 160/11560/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Справа №160/11560/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі № 160/11560/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Чумаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11560/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Чумаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11560/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Чумаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 25.10.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

25.10.2023 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 25.10.2023 року о 13.00 год. без її участі.

Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі №160/11560/23 в письмовому провадженні.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року, 01.08.2023 року, 11.10.2023 року було допущено описку, а саме помилково було зазначено статус Чумаківської сільської ради як «третьої особи», яка має статусу відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року, 01.08.2023 року, 11.10.2023 року, у порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року, 01.08.2023 року, 11.10.2023 року у справі № 160/11560/23 виключивши слова "третя особа" перед Чумаківською сільською радою.

Встановити відповідачу Чумаківській сільській раді строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача Чумаківську сільську раду, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати Чумаківську сільську раду надати належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо обтяження нерухомого майна: магазину загальною площею (кв.м) 331,6, Літ А-1, адреса: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 95,5 кв.м адреса: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, кадастровий номер: :09:157:0035, площа (га): 0,0565, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, адреса: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:002:0294, площа 0,079 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); домоволодіння загальною площею 223,1 кв.м., житловою площею 96,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ; домоволодіння загальною площею 32,5 кв.м., житлова площа 10,3, опис А-1 житловий будинок, шл.бл, Б-сарай шл.бл, В-погріб бутов, Г- убиральня, дощ, Д - сарай (тим.час.), Е-душ. дощ., 1 ч. К 1-4, І-споруди, за адресою: АДРЕСА_3 ; житлового будинку загальною площею 439,84 кв.м., житлова площа 169,45 за адресою: АДРЕСА_6 , яке було здійснено на підставі рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Третяк Тетяни Василівни індексний номер 44434200 від 05.12.2018 року 16:05:01 щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу-2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/11560/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивачу та відповідачам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська