Справа № 308/13023/23
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Гриб А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, начальника Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тищука Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10.08.2023 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

30.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, у поданій заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить суд розглядати подане клопотання без участі.

У судове засідання від представника відповідачів надійшла заява про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду є формою закінчення судового провадження, що, як правило, зумовлене недотриманням установлених законом умов щодо нормального розвитку судового процесу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Закріплене право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, начальника Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тищука Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 31 жовтня 2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко