Справа № 400/11323/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2023 р. № 400/11323/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Южноукраїнський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оформити їй паспорт громадянина України.

Ухвалою від 18.09.2023 суд залишив позовну ОСОБА_1 , оформлену як скаргу, без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви (оформленої як скарга) в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Суд направив копію ухвали від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху за адресою позивача, зазначеною у позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням № 914 із повідомленням про вручення.

Поштове відправлення № 914 повернуте до суду без вручення з позначкою оператора поштового зв`язку від 05.10.2023 на конверті про причину невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Отже, копія ухвали від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 05.10.2023, у зв`язку з чим десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 17.10.2023.

Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивача не надходили документи на виконання ухвали від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , оформлену як скаргу, повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна