Справа № 420/12009/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12009/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про прийняття до розгляду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року по справі №420/12009/23, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року частково задоволено адміністративний позов Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надано учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

26.10.2023 року Міністерством юстиції України подано відзив на апеляційну скаргу та клопотання, як якому ставиться питання про поновлення пропущеного строку, встановленого судом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою одержано Міністерством юстиції України 28.09.2023 року та передано Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (в порядку розподілу функцій представництва Міністерства в суді) лише 03.10.2023 року.

Посилаючись витрачений час, необхідний для детального вивчення одержаних матеріалів та визначення правової позиції, представник просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та прийняти відзив до розгляду.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги на рішення суду одержано відповідачем 27.09.2023 року, про що свідчать відомості про їх доставку до електронного кабінету учасника.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 26.10.2023 року відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Апеляційний суд зазначає, що несвоєчасна чи неналежна організація роботи органу не може впливати на поважність причин пропуску процесуального строку.

Одночасно, колегія суддів враховує, що подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, а вчинення таких процесуальних дій поза межами установленого строку не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за можливе продовжити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Міністерству юстиції України встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року по справі №420/12009/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв