Справа № 120/7892/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2023 р. Справа № 120/7892/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою від 03.07.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.07.2023 представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебували та перебувають справи №120/264/23, №120/1602/23, №120/11104/22, №120/1603/23, №120/2740/23, №120/4071/23, №120/414/23, №120/2266/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в яких предметом розгляду також було обмеження виплати пенсії починаючи з 01.12.2022.

Крім того, цього ж дня представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №120/1602/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так, в першу чергу варто зазначити, що із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що за наслідком касаційного розгляду справи №120/1602/23 Верховним Судом уже прийнято постанову від 05.09.2023, яка набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Відтак, підстави для зупинення провадження у даній час відсутні, а тому, як наслідок, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Що ж до клопотання про залишення даного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 6 КАС України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному ж випадку, дійсно, із інформації, що міститься в КП "ДСС", судом встановлено, що на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебували та перебувають справи №120/264/23, №120/1602/23, №120/11104/22, №120/1603/23, №120/2740/23, №120/4071/23, №120/414/23, №120/2266/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в яких предметом розгляду також було обмеження виплати пенсії починаючи з 01.12.2022.

Поряд із цим, варто зазначити, що предметом оскарження за даним позовом є дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивача саме в червні 2023 року, тоді як дії ГУ ПФУ у Вінницькій області, які є предметом оскарження в межах справ №120/264/23, №120/1602/23, №120/11104/22, №120/1603/23, №120/2740/23, №120/4071/23, №120/414/23, №120/2266/23, стосуються інших періодів виплати пенсії.

Із наведеного слідує, що дані справи не є тотожними, адже мають різні предмети оскарження.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залишення даного позову без розгляду, а тому заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у даній справі, - відмовити.

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення даного позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна