Справа № 200/5402/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2023 року Справа №200/5402/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Стативу О.В., звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не здійснення перерахунку пенсії за період роботи з 01.01.1990 по 31.07.1999, з урахуванням архівних довідок №05-03/71, №05-03/72 від 27.07.2016, виданих КП Трудовий архів Слов`янської районної ради Донецької області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати пенсію за віком з врахуванням заробітної плати за період з 01.01.1990 по 31.07.1999, з урахуванням архівних довідок №05-03/71, №05-03/72 від 27.07.2016, виданих КП Трудовий архів Слов`янської районної ради Донецької області з дати первинного подання довідки.

Ухвалою від 28.09.2023 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі (858,88 грн.) та уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених у цій ухвалі.

29.09.2023 на виконання вимог ухвали представником позивача подана заява де зазначено про повторне надання доказів сплати судового збору - квитанція ID: 9866-2341-8068-2013 від 27.09.2023 року на суму 1 073,60 грн.

Разом із тим, вимоги ухвали в частині подання до суду уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконані, вказане позбавляє суд можливості встановити дотримання позивачем строку встановленого ст. 122 КАС України при звернені до суду із даним позовом.

З огляду на викладене суд констатував, що недоліки позовної заяви позивачем усунені не у повному обсязі.

Ухвалою від 03.10.2023 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №200/5402/23 в частині надання уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху продовжено. Позивачу надано 7 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 28.09.2023.

Копія ухвали від 03.10.2023 доставлена до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 04.10.2023 о 09:21, про вказане свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суддею встановлено, що станом на 31.10.2023 недоліки заяви, про які йшлося в ухвалі про залишення її без руху не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений судом строк для усунення недоліків сплинув. Заяв або клопотання про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Керуючись ст. 7, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк