Справа № 420/14308/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14308/23

Перша інстанція: суддя Попов В.Ф.,

повний текст судового рішення

складено 10.08.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 26.09.2023 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі було зазначено, що оскаржуване рішення надійшло до військової частини 12.08.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для подання клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24.10.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що військова частини НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України, що переведені у вищі ступені бойової готовності та на воєнний стан. Військова частина НОМЕР_1 веде повітряну радіорозвідку вздовж Азово-Чорноморського регіону. В тому числі здійснює протиповітряну оборону. Командир частини як і юристи юридичної групи залучаються до виконання бойових завдань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на запровадження військового стану на території України, та на зазначені вище обставини, оскільки посилання апелянта на факт введення воєнного стану в Україні, є загальними, та як наслідок вони не можуть бути самостійною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, апелянтом не надано жодного доказу, яким можливо підтвердити безпосереднє залучення його представників, що здійснюють представництво у даній справі, до участі в бойових діях, або інших заходах, пов`язаних з обороною України.

Враховуючи наведені норми та доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом доводи є неповажною підставою для поновлення строку.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька