Справа № 140/30946/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

31 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/30946/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Служби безпеки України про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення розслідування нещасного випадку за результатами розгляду рапорту полковника від 15.08.2023, у відповідності до вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися із військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого наказом Центрального управління СБУ від 22.11.2021 №392, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.01.2022 за №44/37380; зобов`язання провести розслідування нещасного випадку за рапортом полковника від 15.08.2023, за результатами проведення якого прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися із військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого наказом Центрального управління СБУ від 22.11.2021 №392, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.01.2022 за №44/37380.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 25 жовтня 2023 року надійшло клопотання представника Служби безпеки України про заміну неналежного відповідача Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України на належного відповідача - Службу безпеки України. Клопотання вмотивоване тим, що Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України не є окремим суб`єктом владних повноважень та не є самостійною юридично особою, а відтак не може брати участь у справі в якості сторони.

Позивач листом від 31.10.2023 не заперечив щодо заміни неналежного відповідача на Службу безпеки України.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд заявлених заяв за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяви про заміну відповідача в адміністративній справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки, Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України є функціональним підрозділом Центрального управління Служби безпеки України та позивачем не заперечує щодо його заміни, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Служби безпеки України та заміни відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України про заміну відповідача задовольнити.

Допустити у даній справі заміну первісного відповідача - Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України на Службу безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, 33, )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк