Справа № 460/13913/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.
за участі секретаря судового засідання Демчик Л.Р.,
представника позивача: не з`явився
представника відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» (далі по тексту Позивач, ТОВ «ВПК-Україна») звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту Відповідач, ГУ ДПС у Рівненській області), в якій позивач просив:
Рішенням Рівненського окружного адміністартивного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 460/13913/21 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 03.09.2021 року за №01 в частині основного зобов`язання 11825 337 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 2913 422 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 03.09.2021 року за №01 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 526 426 грн..

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 03.09.2021 року за №01 в частині основного зобов`язання 641 050 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 149 714 грн., податкового повідомлення-рішення від 03.09.2021 року за №01 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 999 261 грн. та податкового повідомлення-рішення від 03.09.2021 року за №01 відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19 295,3 грн..

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна», Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 460/13913/21 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 03.09.2021 року за №01 в частині основного зобов`язання 11825 337 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 2913 422 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим встановлено, що судом апеляційної інстанції при постановленні судового рішення не вирішено розподіл судових витрат, відтак розгляд питання про прийняття додаткового рішення щодо судових витрат призначено в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, в постанові від 17.10.2023 не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено апеляційним судом з матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 22700 грн..

Слід зазначити, що ставки судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру на суму 17967340 грн..

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 22700 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлений позов задоволений судом в частині вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 03.09.2021 року за №01 в частині основного зобов`язання 11825 337 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 2913 422 грн., апеляційний суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати в частині сплати судового збору в розмірі 22700 грн..

Окрім того, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 34050 грн.

В свою чергу, при відкритті апеляційного провадження у цій справі ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відстрочено Головному управлінню ДПС у Рівненській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 460/13913/21 до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Станом на день ухвалення додаткової постанови, судом встановлено, що апелянтом Головним управлінням ДПС у Рівненській області добровільно не сплачено судовий збір у розмірі 34050 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі, відтак, суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору з Головного управління ДПС у Рівненській області за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі 460/13913/21.

Керуючись ч. 4 ст. 229, статтями 252, 310, 321, 322, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову у справі № 460/13913/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» (33009, Рівненська область, м. Рівне, пров. Робітничий, 5 ) судові витрати в розмірі 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень).

Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (ЄДРПОУ ВП 44070166) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №460/13913/21 в розмірі 34050,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятдесят гривень).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник