Справа № 280/5053/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 жовтня 2023 року Справа № 280/5053/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5053/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №280/5053/23 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кацюби Максима Володимировича, до Запорізької обласної прокурори про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Вказаним судовим рішенням стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 280/3369/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області» починаючи з 14 серпня 2021 року по 19 січня 2022 року в розмірі 128 149,56 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять і рішень 56 копійок).

30 жовтня 2023 року засобами системи Електронний суд від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення, просить: вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (в письмовому провадженні).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення у справі додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5053/23 - до розгляду в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами системи Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов