Справа № 483/1652/23
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1652/23
Провадження 2-а/483/5/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього документами, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в якій просить скасувати постанову серії БАБ № 166348 від 29 березня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

При цьому, строки оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності визначені ч. 1 ст. 122 КАС України та статтею 289 КУпАП, за якою строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП для постанов про накладення адміністративного стягнення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено альтернативний порядок оскарження: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оскаржувана постанова винесена 29 березня 2023 року у присутності позивача.

Позивач скористався своїм правом на оскарження вказаної постанови та обрав порядок оскарження до вищестоящого органу, а саме до суду.

З даним позовом позивач до суду звернувся лише 31 жовтня 2023 року, однак останнім днем строку оскарження даної постанови є 07 квітня 2023 року. При цьому, позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження до суду прийнятої інспектором СРПП відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області постанови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення строку для звернення до суду із цим позовом, адміністративний позов у відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення із цим позовом з зазначенням поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 122-123 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: