Справа № 420/27283/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши питання про приєднання до матеріалів справи відзиву Головного управління ДПС в Одеській області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМЬЕР ІНВЕСТМЕНТ» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 22, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 жовтня 2023 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМЬЕР ІНВЕСТМЕНТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України з анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМЬЄР ІНВЕСТМЕНТ» платником єдиного податку шляхом виключення його з Реєстру платників єдиного податку з 31 грудня 2022 року;

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМЬЄР ІНВЕСТМЕНТ» платником єдиного податку з 31 грудня 2022 року.

Позовні вимоги ТОВ «ПРЕМЬЕР ІНВЕСТМЕНТ» обґрунтовує тим, що він з 01.07.2014 перейшов на спрощену систему оподаткування, був внесений до Реєстру платників єдиного податку 3-ої групи та здійснював діяльність зі здачі в оренду нерухомого майна, сплачував, окрім інших податків, єдиний податок, податок на нерухоме майно і податок на землю. 08.09.2023 позивач отримав лист Головного управління ДПС в Одеській області за №38701/6/15- 32-04-06-06 від 04.09.2023, з якого позивачу стало відомо, що він не є платником єдиного податку з 01.01.2023, тобто реєстрацію позивача платником єдиного податку анульовано 31.12.2022. Відповідно до п.299.10 ст.299 Податкового кодексу України, реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу. В той же час, позивач не отримував від відповідача ані в Електронному кабінеті, ані поштою в паперовій формі рішення, яким було анульовано реєстрацію позивача платником єдиного податку. Позивач звернувся із запитом до відповідача щодо надання копії спірного рішення, яким було анульовано реєстрацію Позивача платником єдиного податку, однак на даний час відповідь ще не отримана. Після отримання відповіді на запит та відповідної копії спірного рішення, позивач уточнить позовні вимоги та надасть суду копію цього рішення. До отримання відповіді від відповідача позивач вважає, що анулювання преведено без прийняття відповідного рішення.

Ухвалою судді від 11.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «ПРЕМЬЕР ІНВЕСТМЕНТ», відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26.10.2023 на електронну пошту суду надійшов відзив (вх..ЕП/43129/23) Головного управління ДПС в Одеській області.

Отриманий відзив Головного управління ДПС в Одеській області суд повертає з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.18 КАС України, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з п1 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 8 статті 44 КАС України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В порушення зазначених норм з Електронного суду вбачається, що Головне управління ДПС в Одеській області, хоча й має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак зазначений відзив надіслало до суду через електрону пошту, що не передбачено внесеними змінами до КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відзив від 26.10.2023 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 55, 166, 167, 169, 248, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив Головного управління ДПС в Одеській області від 26.10.2023 за вх.. № ЕП/43129/23 - повернути відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА