Справа № 758/7826/23
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Позивач просить закрити провадження у справі з підстав скасування оскаржуваної постанови відповідно до рішення заступника начальника управління - начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції від 07.07.2023.

У судове засідання, сторони не з`явилися.

Суд увалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до рішення заступника начальника управління - начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи на підставі пункту1 статті 247 КУпАП від 07.07.2023 постанову від 07.05.2023 серії ЗАВ № № 02253648 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 скасовано, а справу закрито за відсутністю подій та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, оскільки оскаржуване рішення виправлено суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 256, 294, 295, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. згідно з квитанцією № 66423971 від 18.07.2023, сплачений на р/р: UA0026008, код: 37993783, МФО: 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК