Справа № 725/9057/23
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/9057/23
Номер провадження 2-а/725/76/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Корейської Народно-Демократичної Республіки Іл Ган Лім (IL GUN LIM) про продовження тримання в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (ПТПІ) з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Корейської Народно-Демократичної Республіки Іл ОСОБА_1 (IL GUN LIM) про продовження тримання в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (ПТПІ) з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України.

Дослідивши позовну заяву, та перевіривши її на відповідність вимогами ст. 160, 161 КАС України, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановлено, що позовна заява не містить підпису в.о. начальника 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О. Пилькевича Богдана Гуменюка, а наявний на позові QR-код не містить інформації яка б дала можливість встановити, що позов підписаний ЕЦП (електронним цифровим підписом).

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 169, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Корейської Народно-Демократичної Республіки Іл Ган Лім (IL GUN LIM) про продовження тримання в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (ПТПІ) з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун