Справа № 560/18923/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ВІКАМ" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийняті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВІКАМ" звернулось до суду з позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2023 №UA400000/2023/0001982/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400040/2023/222636.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частина 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п. 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, на учасників справи покладається обов`язок доведення відповідних обставин і спростування сумнівів, які можуть виникати під час розгляду справи. Це означає й те, що докази, на які покликаються сторони, повинні бути надані суду у такому вигляді, який не створює перешкод у роботі з ними, не потребує спеціальних зусиль для встановлення інформації, яка відображена у документах, тобто передбачає, що вони є якісно віддрукованими або іншим чином зафіксованими, що дозволяє їх легко прочитати/ встановити їх зміст.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано копії додатків до звіту по вартості № 22-05/837, з яких аркуші 3/6, 4/6, 5/6, 6/6 є фактично непридатними для прочитання. Копії акту звірки взаємних розрахунків за період по 22.08.2023 та копія документа CMR так само виготовлені неякісно, що унеможливлює роботу з цими документами.

Частинами 1 та 2 статті 160 встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з ч. 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження Покотилець В.М. як керівника Приватного підприємства "ВІКАМ" станом на час звернення до суду.

Зважаючи на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом надання оригіналів або належним чином виготовлених і придатних для прочитання копій аркушів додатку до звіту по вартості №22-05/837 ( сторінки 3/6, 4/6, 5/6, 6/6), акту звірки взаємних розрахунків за період по 22.08.2023, CMR, а також документа, що підтверджує повноваження Покотилець В.М. як керівника Приватного підприємства "ВІКАМ" станом на час звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ВІКАМ", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок