Справа № 480/2677/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №480/2677/21

адміністративне провадження №Зі/990/116/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Смоковича М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року у справі №480/2677/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Сумської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №480/2677/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року. У заяві зазначає про допущену описку у пункті 48 постанови Верховного Суду. Також просить здійснювати розгляд його заяви в режимі відеоконференції.

Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на наведену норму та враховуючи відсутність необхідності для призначення у судове засідання питання про внесення виправлень у судове рішення у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження. Тому у задоволенні клопотання заявника про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів установила, що у пункті 48 постанови Суд допустив технічну описку, зазначивши помилково дату рішення Кадрової комісії - 24.12.2020 року, замість правильного 17.12.2020 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року у справі №480/2677/21.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви щодо виправлення описки у судовому рішенні в режимі відеоконференції.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку у пункті 48 постанови Верховного Суду від 28 квітня 2023 року у справі №480/2677/21 зазначивши правильно дату прийняття оскаржуваного рішення Кадрової комісії « 17.12.2020 року», замість помилкового « 24.12.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

М.І. Смокович,

Судді Верховного Суду