Справа № 420/27218/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРГО ГРУП» (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/3) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРГО ГРУП» (, місце знаходження: 65114, м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/3) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2023 року № 2398/15-32-07-23.

Позов обґрунтовано тим, що податкове повідомлення-рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду ізобґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку.

Через канцелярію суду 17.10.2023 року (вхід. № 35689/23) від позивача надійшло клопотання про виправлення помилок і залучення документів, до якої додано копію платіжного доручення на підтвердження факту сплати судового збору.

Також, 17.10.2023 року через канцелярію суду (вхід.№ 35689/23) від позивача надійшла заява про поновлення строку.

Розглянувши вказані заяви, суд доходить висновку, що позивачем усунуто викладені в ухвалі від 11.10.2023 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 6132від 17.10.2023 року в розмірі 6272,15 грн.

На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що позивач був введений оману позицією податкового органу, викладеною в консультації. Так, зі змісту консультації вбачається, що на період дії воєнного стану в Україні зупинено перебіг процесуальних строків, щодо оскарження рішень контролюючих органів, та/або скарг платників податків, які не розглянуті станом на 24.02.2022 року. Таке зупинення строків не породжує будь-яких наслідків, передбачений ст.. 56 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач був впевнений, що до кінця воєнного стану оскаржуване податкове повідомлення-рішення є неузгодженим, та строки на його оскарження тимчасово призупинені.

У зв`язку з цим, позивач просить вважати вказані доводи поважними та поновити йому строк на звернення до суду із цим позовом.

Розглянувши подану представником позивача заяву про поновлення строку, суд бере до уваги наведені представником доводи, та з урахуванням зміни судової практики у бік зменшення строку на звернення до суду з позовними заявами даної категорії справи, суд вважає їх поважними, а тому доходить висновку, щодо можливості поновлення процесуального строку на звернення до суду із цим позовом.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Оцінюючи справу за критеріями, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, зокрема, склад учасників справи та предмет спору, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АМЕРГО ГРУП» (, місце знаходження: 65114, м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/3) строк звернення до суду із цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРГО ГРУП» (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 47/3) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/27218/23.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

6. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких його було прийнято, у строк до 13 листопада 2023 року.

7. Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко