Справа № 815/4246/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №815/4246/17
адміністративне провадження №К/990/1216/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Одеської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,
31 травня 2023 року Верховний Суд розглянув адміністративну справу Одеської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.
Заява обґрунтована тим, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат, які були понесені Одеською міською радою під час розгляду справи у суді касаційної інстанції. Заявником вказано, що відповідно до платіжного доручення від 25 січня 2023 року № 42 платником судового збору за подачу касаційної скарги Одеської міської ради у справі № 815/4246/17 був юридичний департамент Одеської міської ради, яким відповідно до п. 2.2.2 Положення про Юридичний департамент Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03 лютого 2016 року здійснюється представництво інтересів територіальної громади міста Одеси, зокрема, в особі Одеської міської ради. У зв`язку з чим судовий збір, сплачений за подання Одеською міською радою касаційної скарги у цій справі № 815/4246/17, підлягає поверненню на рахунок юридичного департаменту Одеської міської ради.
19 жовтня 2023 року на виконання листа про витребування справи до суду касаційної інстанції надійшла справа № 815/4246/17.
Відповідач письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення не надіслав.
Розглянувши подану заяву, а також дослідивши матеріали справи у частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).
Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Верховний Суд у постанові від 31 травня 2023 року зазначив, що у цьому спорі, Одеська міська рада діяла не як суб`єкт владних повноважень, а як орган місцевого самоврядування, оскаржуючи постанови старшого державного виконавця.
Однак з урахуванням вимог частини 6 статті 139 КАС України у постанові від 31 травня 2023 року, Суд не вирішив питання щодо зміни розподілу судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Як підтверджується матеріалами справи, позивач поніс витрати на сплату судового збору при поданні касаційної скарги 3200,00 грн. (платіжне доручення від 25 січня 2023 року № 42). (а.с. 218).
Враховуючи вищезазначене, судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору за подання касаційної скарги з урахуванням вимог статті 139 КАС України мають бути присуджені на його користь.
Таким чином, виникли законодавчі передумови для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Одеської міської ради судового збору у розмірі 3 200, 00грн. за подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 139, 252, 359 КАС України,
Заяву Одеської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк
Судді Л.О.Єресько