Справа № 480/11558/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:визнати протиправними дії відповідача в частині не виплати позивачу індексації грошового забезпечення та компенсації за невикористану дордаткову відпустку за 2015 - 2018 роки, невикористану щорічну основну відпустку за 2014 рік та частину невикористаної щорічної основної відпустки за 2015 рік; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення та компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2015 - 2018 роки, невикористану щорічну основну відпустку за 2014 рік та частину невикористаної щорічної основної відпустки за 2015 рік.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідпоідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Нормою ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно припису ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до положення п. 1 глави ХІХ прикінцевих положень КЗпП України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до постанови КМУ № 651 від 27.06.2023 з 24:00 30.06.2023 відмінено на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Наказом відповідача від 31.08.2023 за № 203 позивача 31.08.2023 виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .
Суд звертає увагу, що позивач має право звернутися з даним позовом до суду саме у 3-х місячний строк, з моменту виключення його зі списків особового складу, але з урахуванням того, що до 30.06.2023 включно цей строк продовжувався (період дії карантину), позивач мав право звернутись до суду з даним позовом саме до 01.10.2023.
Натомість позивач звернувся до суду 26.10.2023, поза межами строку зверненння, без заяви про поновлення строку звернення до суду, що є порушенням норми ч. 6 ст. 161 КАС України.
Таким чином, на підставі припису ч. 1 ст. 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позиачу часу усунути недолік.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку позову, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук