Справа № 580/3207/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року справа № 580/3207/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

представника відповідача Прошкіна А.В. (у порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати відповідача провести донарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці шляхом перерахунку та виплати з 15.06.2021 по 20.09.2022 з урахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач звернувся до відповідача із заявою щодо проведення перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 58 % суддівської винагороди. Листом від 07.03.2023 відповідачем надано відповідь, згідно з якою позивачу відмовлено у проведенні перерахунку грошового утримання, посилаючись на те, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі № 580/7328/21 не містить зобов`язань щодо проведення такого перерахунку тому такий перерахунок проведено із 21.09.2022 - дати набрання судовим рішенням законної сили. Відповідач вважає, що порушення права позивача на отримання грошового утримання відбулося в майбутньому, а не з часу звільнення, та відповідно неправомірного рішення про призначення грошового утримання, що встановлено судовим рішенням у вказаній справі. Вважаючи вищевказану відмову протиправною, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 17.08.2023 вирішено розгляд адміністративної справи № 580/3207/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено процесуальний строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 15 вересня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2023 оголошено перерву до 25.09.2023.

За результатами судового засідання 25.09.2023 розгляд справи відкладено до 04.10.2023 о 09:30.

Усною ухвалою від 04.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2023 о 09:30.

У судовому засіданні 12.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач позов не визнав, надавши відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у рішенні суду у справі № 580/7328/21 не визначено спосіб, строки і порядок виконання, тому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - позивача здійснено з дати набрання рішенням законної сили - з 21.09.2022. На виконання зазначеного рішення Головним управлінням зараховано до стажу роботи на посаді судді при розрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину терміну навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу; період проходження строкової військової служби; роботу в галузі права та проведено перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 58% суддівської винагороди відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 18.06.2021 № 04-1259/21 з урахуванням раніше проведених виплат. Внаслідок проведеного перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці нараховано суму доплати в розмірі 37 163,36 грн, яка включена до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Позивача з 30.06.2021 (дати подання заяви) переведено із пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. З огляду на вищезазначене, вимога позивача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 15.06.2021 суперечить вимогам діючого законодавства, а тому не підлягає до задоволення.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 10.06.2021 № 1310/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Тальнівського районного суду Черкаської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» (є загальнодоступним та міститься в мережі Інтернет за посиланням https://hcj.gov.ua/doc/doc/2724) визначено, що відповідно до абзацу другого статті 1 Указу Президента України від 10 липня 1995 року № 584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» у редакції, чинній на час призначення ОСОБА_1 на посаду судді, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Наказом Тальнівського районного суду від 14.06.2021 № 15/ОС вирішено з 14.06.2021 припинити трудові відносини та відрахувати зі штату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

ОСОБА_2 до 30.06.2021 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», інвалід війни, друга група, поранення/каліцтво отримані при виконанні обов`язків військової служби.

30.06.2021 позивач подав заяву про перехід на інший вид пенсії - довічне грошове утримання судді у відставці.

Як встановлено судом у справі № 580/7328/21 (суддя Бабич А.М.), 06.07.2021 відповідач прийняв рішення № 17, відповідно до якого здійснив перерахунок пенсії 30.06.2021. Про вид перерахунку зазначено - перехід з виду на вид. Загальний процент розрахунку пенсії від заробітку 50,00. Основний розмір щомісячного довічного грошового утримання від середнього заробітку позивача - 53 601,00 грн.

10.08.2021 позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача, в якій просив скасувати рішення від 06.07.2021 № 17 про призначення щомісячного довічного грошового утримання, яке винесене з порушенням чинного законодавства та відповідно винести нове рішення, яким врахувати вказані положення законодавства та нарахувати йому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 88% від грошового утримання судді.

Листом від 20.08.2021 № 5928-6231/Ф-03/8-2300/21 відповідач повідомив, що стаж позивача, який дає право на відставку судді становить 24 роки 9 місяців та для обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 16 років 7 місяців. Відсоток розрахунку щомісячного довічного грошового утримання від суддівської винагороди визначено відповідно до п.3 ст.142 Закону України від 02.06.2016 №1402 Про судоустрій і статус суддів, який діє на дату призначення розміру довічного грошового утримання позивача, а саме 50% (за 20 років 50%). Зарахування до стажу роботи на посаді судді при розрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половини терміну навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу, періоду проходження строкової військової служби, роботи в галузі права не передбачено. Отже, законодавчих підстав для нарахування позивачу щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 88% від грошового утримання судді немає.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся з позовом до суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до стажу роботи на посаді судді при розрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половини терміну навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу, періоду проходження строкової військової служби, роботи в галузі права та перерахувати йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська 23, ) зарахувати до стажу роботи на посаді судді при розрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половини терміну навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу, періоду проходження строкової військової служби, роботи в галузі права та провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 58% суддівської винагороди відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 18.06.2021 № 04-1259/21 з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року - без змін.

У подальшому позивач звернувся до відповідача із заявою щодо проведення перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 58 % суддівської винагороди з 15.06.2021 по 20.09.2022.

Листом від 07.03.2023 відповідачем надано відповідь, згідно з якою позивачу відмовлено у проведенні перерахунку грошового утримання, посилаючись на те, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі № 580/7328/21 не містить зобов`язань щодо проведення такого перерахунку тому такий перерахунок проведено із 23.09.2022 - дати набрання судовим рішенням законної сили.

Вважаючи вказану відмову протиправною, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У ч. 1 ст. 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд визначає Закон України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Закону № 1402-VIII судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року; 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

Частиною другою ст. 142 Закону № 1402-VIII встановлено, що суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з ч. 4 ст. 142 Закону № 1402-VIII у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Частиною 5 статті 142 Закону № 1402-VIII передбачено, що пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України. Таким чином, правовою підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є факт зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Частиною третьою ст. 135 Закону № 1402-VIII визначено, що базовий розмір посадового окладу судді становить: судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; судді Верховного Суду - 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 1402-VIII передбачені особливості визначення розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці. Відповідно до положень п. 22 розділу ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону № 1402-VIII право на отримання суддівської винагороди у розмірах, визначених цим Законом, мають судді, які за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердили відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначені на посаду за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом. Судді, які на день набрання чинності цим Законом пройшли кваліфікаційне оцінювання та підтвердили свою здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді, до 01.01.2017 отримують суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з п. 23 розділу ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону №1402-VIII до проходження кваліфікаційного оцінювання суддя отримує суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів». При цьому, відповідно до п. 25 розділу ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону № 1402-VIII право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу. В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів». За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Проте Законом України від 16.10.2019 № 193-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування», який набрав чинності 07.11.2019, виключено зазначені вище пункти 22, 23 Прикінцевих та Перехідних положень Закону № 1402-VIII, якими передбачено, що право на отримання суддівської винагороди у розмірах, визначених цим Законом мають судді, які за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердили відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначені на посаду за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, а також, що до проходження кваліфікаційного оцінювання суддя отримує суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов`язків судді. Надання судді матеріального захисту є гарантією забезпечення його незалежності. Разом з тим, будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя.

Рішенням Конституційного Суду України від 18.02.2020 № 2-р/2020 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення п. 25 розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідних положень Закону № 1402-VIII зі змінами. Конституційний Суд у вказаному рішенні зазначив, що право судді на відставку є конституційною гарантією незалежності суддів (п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України).

Абзацом 4 підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19.11.2013 № 10-рп/2013 передбачено, що відставка судді є особливою формою звільнення його з посади за власним бажанням та обумовлена наявністю в особи відповідного стажу роботи на посаді судді. Наслідком відставки є, зокрема, припинення суддею своїх повноважень з одночасним збереженням за ним звання судді і гарантій недоторканності, а також набуття права на виплату вихідної допомоги та отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання.

Отже, судді, які перебувають у відставці, з об`єктивних причин не мають можливості пройти кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді і пропрацювати після цього три роки, що є обов`язковою умовою для отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному Законом № 1402-VIII. У зв`язку з викладеним, Конституційний Суд України вважає, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці має бути співмірним із суддівською винагородою, яку отримує діючий суддя. У разі збільшення розміру такої винагороди перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці має здійснюватися автоматично. Встановлення різних підходів до порядку обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів порушує статус суддів та гарантії їх незалежності.

Згідно з ч. 2 ст. 137 Закону № 1402-VIII до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Абзацом четвертим п. 34 Прикінцевих та Перехідних положень Закону № 1402-VIII встановлено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

Позивача призначено на посаду до набрання чинності вказаним законом, що підтверджується Указом Президента України від 04.11.2004 № 1367/2004. Отже, за позивачем зберігається визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день його призначення.

Судом враховано, що відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 10.06.2021 № 1310/0/15-21 позивачу зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби, що дає йому право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання.

Отже, позивач на дату звільнення з посади судді Тальнівського районного суду мав право на отримання щомісячного грошового утримання з урахуванням половини строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та періоду проходження строкової військової служби.

Рішенням судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. від 22.10.2021 у справі № 580/7328/21 встановлено, що позивачу здійснено нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області від 18.06.2021 № 04-1259/21, про що прийнято рішення від 06.07.2021 № 17. При цьому загальний процент розрахунку пенсії від заробітку становить 50,00%, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 142 Закону № 1402-VIII (щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.) Вказана норма закону неконституційною не визнана. Позивач має стаж роботи на посаді судді 24 роки 9 місяців та 14 днів, що підтверджується відповідним розрахунком.

У вищевказаній справі, суд дійшов висновку, що за кожний рік роботи на посаді судді понад 20 років позивач має право на збільшення відсотків грошового утримання 8% (за 4 повних роки) і загальний відсоток розрахунку має становити 58%. Отже, відповідач мав нарахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці позивачу врахувавши вказані вище періоди до його стажу та застосувавши загальний процент розрахунку пенсії від заробітку 58%.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що дії відповідача щодо відмови перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є протиправними, а позивач має право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 58% з дати переведення із пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, а саме з 30.06.2021.

Водночас, позивач просить суд зобов`язати відповідача провести донарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці шляхом перерахунку та виплати з 15.06.2021 (з наступного дня після припинення трудових відносин з Тальнівським районним судом Черкаської області) по 20.09.2022 (за день до набрання рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/7328/21 законної сили), з урахуванням раніше проведених виплат.

Враховуючи той факт, що позивача переведено з пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 30.06.2021, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо проведення перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці з 15.06.2021 є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведених обставин, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судові витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 255, 271, 287 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ) провести донарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом його перерахунку та виплати за період з 30.06.2021 по 20.09.2022, з урахуванням раніше проведених виплат.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2023.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ