Справа № 440/7884/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7884/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачу до розрахунку його стажу в тому числі, як пільгового періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022.

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового та спеціального (пільгового) стажу періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022 на Виробничому підрозділі "Вагонне депо Полтава" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" та перерахувати у зв`язку з цим пільгову пенсію за віком згідно з статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням даного пільгового страхового стажу.

Рішенням суду від 29.03.2023 у справі № 440/7884/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до розрахунку його стажу в тому числі, як пільгового періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та спеціального (пільгового) стажу періоду роботи по списку №1 з 30.03.2011 по 12.04.2022 на Виробничому підрозділі "Вагонне депо Полтава" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" та перерахувати у зв`язку з цим пільгову пенсію за віком згідно з статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням даного пільгового страхового стажу; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від у справі №440/7884/22 залишено без змін.

23.10.2023 до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судове рішення ухвалено у порядку письмового провадження та відсутня необхідність розгляду питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву можливо призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №440/7884/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова