Справа № 160/22094/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніної О.С
за участі секретаря судового засіданняЯрушевської Д.В.
представника позивача представника відповідача Долідзе А.О. Артемова Я.В.
30 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0012213- 1305-0436 про опис майна ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» у податкову заставу;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Підготовче засідання у справі призначене на 19.10.2023 року відкладено до 24.10.2023 року на 14:40.
В судове засідання, призначене на 24.10.2023 року, прибули представники сторін, підтримали обрані правові позиції.
Представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження у цій справі.
У судовому засіданні 24.10.2023 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд зазначає наступне.
Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі та клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З наданих відповідачем доказів, судом встановлено, що вимоги позивача, заявлені у цій справі, відповідачем виконано.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 238, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 30.10.2023 року.

Суддя О.С. Луніна