Справа № 480/3836/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
30 жовтня 2023 року Справа № 480/3836/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/3836/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 14.12.2021 №48 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.12.2021 про призначення пенсії за віком з урахуванням страхового стажу у розмірі 28 років 0 місяців 18 днів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

03.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

19.10.2023 представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ) судового збору у розмірі 992,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 в графі «Стягувач» - " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник подав заяву, у якій просив розглядати заяву без його участі.

У відповідності до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначається, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

З матеріалів справи судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ) судового збору у розмірі 992,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, була допущена помилка, а саме зазначено РНОКПП ОСОБА_1 в графі «Стягувач» - " НОМЕР_1 ", замість -" НОМЕР_2 ".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №480/3836/22, виданого 03.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в графі «Стягувач» правильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/3836/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 03.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3836/22, про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ) судового збору у розмірі 992,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, вірно вказавши в графі «Стягувач» правильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість неправильного " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько