overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/8254/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/8254/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Павлова, 16

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пільгової пенсії в розмірі 8 915,09 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали 03.10.2023 року надіслана та доставлена позивачу на електронну адресу зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою від 04.10.2023 р.

Станом на 31.10.2023 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 31 жовтня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Справа № 340/8263/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2023 року справа № 340/8263/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним і скасування рішення від 24 серпня 2023 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення згідно певних довідок.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Разом з тим позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення від 14 липня 2023 року про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років на підставі заяви від 30 листопада 2021 року.

Просить суд зобов`язати Управління призначити пенсію за вислугу років з 30 листопада 2021 року без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.63-64).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- хто надсилав документи для призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01 квітня 2021 року (вказати суб`єкта)?;

- надати завірені копії усіх документів, які подали для призначення пенсії вперше.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/4173/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року справа № 340/4173/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля»» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11 січня 2023 року та картки відмови.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.97-98).

Ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 24 листопада 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8182/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2023 року справа № 340/8182/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо обчислення розміру пенсії за віком.

Водночас просила суд зобов`язати Управління перерахувати пенсію, врахувавши розмір середньої заробітної плати в державі за останні три роки, що передують року, в якому набуто право на неї, і доплатити кошти.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13-14).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- чи припиняли виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 після 20 жовтня 2014 року?;

- якщо припиняли, то з якого і по який час?;

- чи продовжувала працювати після 20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 ?;

- якщо так, то з якого і по який час?;

- чи сплачували працедавці за цей період часу єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3797/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року справа № 340/3797/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Компаніївського районного споживчого товариства до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування двох податкових повідомлень-рішень від 23 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 11 грудня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3799/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року справа № 340/3799/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов підприємства споживчої кооперації Міськкоопторг Бобринецького районного споживчого товариства до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування двох податкових повідомлень-рішень від 25 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.45-46).

Ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годин 11 грудня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/4577/22
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4577/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у назві судового рішення від 31 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №340/4577/22 від 12.05.2023 Кіровоградським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18 серпня 2022 року №6403/1 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату у розмірі 160949,63 грн.

Судом встановлено, що у назві судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 помилково зазначено РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, натомість як правильним є УХВАЛА.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у назві судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №340/4577/22, замінивши РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ на УХВАЛА.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 380/19265/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

27 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЛЬЦИТ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЛЬЦИТ» звернулося в суд із позовом до Державна податкова служба України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №9166972/45024976 від 11.07.2023 року;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну №1 від 15.05.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкових накладних було прийняте Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/10742/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

27 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про стягнення несплаченої додаткової винагороди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову щомісячну винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 24.02.2022 року по 31.07.2022 року.

Ухвалою від 12.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 11.10.2022 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 10.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 24.11.2022 року відкладено розгляд справи на 01.12.2022 року.

Ухвалою від 01.12.2022 року судом було зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/10742/22.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2023 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/10432/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

27 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про стягнення несплаченої додаткової винагороди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області, в якому просить стягнути несплачену додаткову винагороду в сумі 95357 (дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 14 коп.

Ухвалою від 08.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 07.10.2022 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 03.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 24.11.2022 року відкладено розгляд справи на 01.12.2022 року.

Ухвалою від 01.12.2022 року судом було зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/10432/22.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 листопада 2023 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Мартинюк В.Я.