Справа № 500/1878/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/1878/23 пров. № А/857/15693/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 500/1878/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Відділ державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Разом із апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, на тій підставі, що розмір судового збору перевищує 5% отриманвого за минулий рік доходу.

Аеляційний суд дослідив довідку про розмір отримавного за 2022 рік доходу встановив, що сума судового збору за подання апеляційної скарги (1610,40 грн.) перевищує 5% отримавного за минулий рік доходу.

Тому, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення отримав 08.08.2023 року, а апеляційну скаргу подав 25.08.2023 року.

Враховуючи аналогію закону у справах про оскарження рішень органів Державної виконавчої служби, відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 500/1878/23.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 500/1878/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Відділ державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 500/1878/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель