Справа № 420/3355/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3355/23
27 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій щодо невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо ненарахування щомісячної доплати,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Заява мотивована тим, що рішенням Одеського ОАС від 27.03.2023 року по справі №420/3355/23 зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум. На виконання рішення суду пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії, однак доплата у розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 не виплачується.
Дослідивши матеріали справи, а також наведені у заяві обставини та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви виходячи з наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду встановлені ст. 383 КАС України.
Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Аналіз ч. 1 ст. 383 КАС України дозволяє дійти висновку, що позивач може звернутися із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем саме на виконання такого рішення суду.
Так, рішенням Одеського ОАС від 27.03.2023 року по справі №420/3355/23 зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.
Тобто, з аналізу проведеного відповідачем перерахунку суд робить висновок, що рішення Одеського ОАС від 27.03.2023 року по справі №420/3355/23 виконано, але за рахунок застосування до загальної суми пенсії максимального розміру сума пенсії виплачується у меншому розмірі.
Позивач помилково вважає, що саме за рахунок невиплати 2000,00 грн відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб пенсія виплачується у меншому розмірі, оскільки максимальний розмір застосовано до загальної суми пенсійної виплати, яка окрім щомісячної додаткової доплати за рішенням суду по справі №420/3355/23 включає й інші складові, як то основні та додаткові види грошового забезпечення, а також інші надбавки до пенсії.
Таким чином, обмеження пенсії максимальним розміром після її перерахунку на виконання рішення Одеського ОАС від 27.03.2023 року по справі №420/3355/23 може бути предметом нового позову, в межах розгляду якого суд досліджуватиме питання правомірності застосування обмеження пенсії максимальним розміром, але не у порядку судового контролю відповідно до статті 383 КАС України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення.
Керуючись ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов