Справа № 587/3135/23
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2023-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3135/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2023 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сержанта поліції №1 батальйону роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Бранець Владислава Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Остання містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Однак, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, а саме:
Відповідно до ст. 160 КАС України, позовна заява має містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6, 7 ст. 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач направив позовну заяву через підсистему «Електронний суд» однак відсутні докази направлення позовної заяви з додатками для відповідача.
Крім того, в порушення норм ст. 160 КАС України, позивач не зазначив інформацію щодо сторін по справі, а саме не вказавши місце проживання чи перебування позивача.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161 КАС України, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сержанта поліції №1 батальйону роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Бранець Владислава Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвалу направити представнику позивача електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних