overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/18823/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа №160/18823/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки у процесуальному документі від 25.10.2023 року в адміністративній справі № 160/18823/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/18823/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/18823/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що під час виготовлення процесуального документа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року допущено описку, а саме замість назви процесуального документа - «УХВАЛА» було зазначено назву процесуального документа - «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ».

Таким чином судом допущено описку під час складання процесуального документа від 25.10.2023 року.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену під час виготовлення процесуального документа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року, а саме назву вказаного процесуального документа зазначити - «УХВАЛА», замість помилково вказаного - «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену під час складання процесуального документа від 25.10.2023 року у справі №160/18823/23, а саме вважати правильною назву процесуального документа - «УХВАЛА» замість помилково вказаного - «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 160/7568/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа 160/7568/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі за заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №160/7568/21,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про заміну стягувача у виконавчих листах, яка надійшла від представника ОСОБА_1 , в якій вона просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №160/7568/21, а саме стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). В обґрунтування клопотання зазначає, що є дружиною позивача, який помер після ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2, ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин дану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160/9973/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 160/9973/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Дани Сергіївни про заміну способу або порядку виконання судового рішення, поданої у справі № 160/9973/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

1. 25.10.2023 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельська Дана Сергіївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну способу або порядку виконання судового рішення у справі № 160/9973/21, у якій просить:

- замінити спосіб або порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчого листа № 160/9973/21, виданого 03.01.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом із зобов`язання Головне управління ДФС у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаних щорічних відпусток за період з 25.10.2014 по 23.12.2020 у встановленому порядку на стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 нараховану ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 25.10.2014 по 23.12.2020.

2. Згідно положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

3. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

4. Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Призначити до розгляду у судовому засіданні 07 листопада 2023 року о 15:00 заяву про заміну способу або порядку виконання судового рішення, подану у справі № 160/9973/21.

6. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити заявника, стягувача та боржника.

7. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/11445/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа № 160/11445/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №160/11445/19 до виконання, -

УСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №160/11445/19 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2023 о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 160/21085/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа №160/21085/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/21085/22, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, Служби судової охорони про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 зупинено провадження у справі №160/21085/22 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

23.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/21085/22 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/21085/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, Служби судової охорони про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 160/2817/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа №160/2817/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/2817/23, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 зупинено провадження у справі №160/2817/23 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

25.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/2817/23 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/2817/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 160/2082/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2023 рокуСправа № 160/2082/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
за участю секретаря судового засідання Пірієвої Л.А.
представника відповідача Воловоденко Н.В.
представника позивача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі №160/2082/22 від 08.07.2022 р., -
З підстав, передбачених ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 256, 295, 297, 374 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача Раївської сільської ради про виправлення описки у виконавчому листі №160/2082/22 від 08.07.2022 р. задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2082/22, зазначити замість помилкового коду ЄДРПОУ боржника - Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області «41739587» вірний код ЄДРПОУ «04339474».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 160/28035/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа № 160/28035/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у поновлені виплати з 07.03.2023 щомісячної доплати в розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області відновити з 07.03.2023 нарахування, ОСОБА_1 , щомісячної доплати в розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/28035/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О..

Позовна заява доставлена до Вашого електронного кабінету - 30.10.2023 р.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/28035/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 160/18822/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа № 160/18822/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/18822/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

26 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/18822/23, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у цій справі, яким вирішити питання про стягнення з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно із протоколом розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 р. вищевказана заява передана судді Савченку А.В.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/18822/23 ухвалено судом в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 07.11.2023 р.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/18822/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 07.11.2023 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко