Справа № 560/18943/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №353 від 25.12.2022 про виключення старшого солдата ОСОБА_2 із списків особового складу частини в частині визначення причин смерті: "внаслідок самогубства";

2. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо складання Акту щодо проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) щодо факту смерті старшого солдата ОСОБА_2 від 19.04.2023, складеного за формою НВ-2 та Акту розслідування по факту смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , складеного військовою частиною НОМЕР_1 від 19.04.2023;

3. Скасувати Акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) щодо факту старшого солдата ОСОБА_2 від 19.04.2023, складеного за формою НВ-2 та Акт розслідування по факту смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , складеного військовою частиною НОМЕР_1 від 19.04.2023.

4. Визнати протиправним та скасувати Наказ військової частини НОМЕР_1 №1765/ка від 21.04.2023 "Про завершення розслідування по факту смерті старшого солдата ОСОБА_2 ";

5. Визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо складення Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), одержаної старшим солдатом ОСОБА_2 24.12.2022 (без вихідного номера та дати) та скасувати Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), одержаної старшим солдатом ОСОБА_2 24.12.2022 (без вихідного номера та дати);

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести спеціальне розслідування щодо факту смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - старшого солдата ОСОБА_2 у відповідності дот розділу III Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затверджених Наказом 27.10.2021 №332;

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, у редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684,00 гривні.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя встановив, що предметом даного позову є 3 (три) вимоги немайнового характеру, за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 220,80 грн. (1073,60*3).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив відсутність документу про сплату судового збору на суму 3 220,80 грн.

Таким чином, сума судового збору становить 3 220,80 грн., яку позивачу необхідно сплатити за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення у відповідність до норм КАС України подану позовну заяву, подавши до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 220,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак