Справа № 464/5646/23
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5646/23
пр № 2-а/464/80/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

представника позивача Васька В.І.,

представника відповідача Саракун Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду (а.с. 61-69), у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем ОСОБА_1 оскаржувану постанову отримано особисто 12.07.2023, що підтверджується інформацією з сайту ДП «Укрпошта». Враховуючи те, що позов до суду подано після закінчення відповідного строку, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив та зазначив, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Заслухавши думку представників стоні, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що ОСОБА_1 позовну заяву, якою оскаржено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.06.2023, подано до суду (здано на пошту) 21.08.2023 тобто після закінчення строків, встановлених законом.

З матеріалів справи видно, що в день винесення постанови ОСОБА_1 таку не отримала, оскільки з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебувала за межами України, а рекомендований лист з копією оскаржуваної постанови повернуто за зворотною адресою, що підтверджується інформацією з сайту ДП «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення №342 та копією конверта.

При цьому, повістка Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на судове засідання від 01.06.2023, повернута адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано копію супровідного листа Сихівської районної адміністрації від 10.08.2023, яким на адресу позивача направлено копію оскаржуваної постанови.

Разом з тим, ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

12.09.2023 позивач звернулася з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, зазначивши підстави поважності пропуску такого строку з покликанням на відповідні докази, у зв`язку з чим ухвалою від 12.09.2023 поновлено процесуальний строк та відкрито провадження у справі.

Враховуючи наведене, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 248 КАС України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.