Справа № 240/26924/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та виклик свідка

31 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/26924/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позов про визнання протиправним та скасування наказу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної служби Національної поліції України "Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення" від 21 липня 2023 року №12.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

23 жовтня 2023 року на виконання вимог цієї ухвали відповідач подав відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволено та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 31 жовтня 2023 року.

31 жовтня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у судовому засіданні у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_2 .

Суд, оцінюючи зазначені заяву та клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до положень статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику як свідка ОСОБА_2 , який може надати додаткові пояснення, які є істотним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 цієї правової норми визначено випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, а саме з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою виклику свідка у судове засідання, ураховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 72, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної служби Національної поліції України про відкладення розгляду справи та клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2023 року о 10:30 год., як свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити свідка про необхідність мати з собою документ, що підтверджує особу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис