Справа № 520/9764/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 р.Справа № 520/9764/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 по справі № 520/9764/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА АГРОКОМ"

до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА АГРОКОМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2576,64 грн. та доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.

16.10.2023 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги та платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно акту Другого апеляційного адміністративного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 25 жовтня 2023 року № 96/23 при перевірці додатків до заяви Головного управління ДПС у Рівненській області на усунення недоліків по справі № 520/9764/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА АГРОКОМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яка надійшла на адресу суду засобами електронного зв`язку підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", встановлено, що в додатках до вищевказаної заяви було виявлено недоліки, а саме: замість вказаної платіжної інструкції №1280 від 12.10.2023 року про сплату судового збору у справі № 520/9764/23 - долучено платіжну інструкцію №1288 від 13.10.2023 року про сплату судового збору по іншій справі № 520/9604/23.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач вжив відповідні заходи з метою усунення недоліків апеляційної скарги, проте у строк, встановлений судом, вимоги ухвали суду від 02.10.2023 залишаються не виконаними, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 по справі № 520/9764/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА АГРОКОМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали суду шляхом направлення до суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 2576,64 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.П. Жигилій