Справа № 520/27777/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 р.Справа № 520/27777/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові можливість ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/27777/21 за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 Дьяченка Олексія Володимировича та НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними та спонукання до перерахунку індексації грошового забезпечення, -

В с т а н о в и в:

22.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправними дій відповідача військової частини НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ) щодо застосування лютого 2015 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації його грошового забезпечення в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 нарахувати і виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 66.015.55 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44 (далі Порядок № 44) з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 01.03.2020 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4462.65 гривень відповідно до абзаців 4. 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 (далі Порядок № 1078);

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4462.65 гривень за період з 01.03.2018 року по 01.03.2020 року включно в сумі 107247.56 гривень відповідно до абзаців 4. 6 пункту 5 Порядку № 1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку № 44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Зазначене судове рішення оскаржено позивачем та відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 Дяченка О.В. частково задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року по справі № 520/27777/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) частково задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року по справі № 520/27777/21 скасувати в частині визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 з приводу нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовослужбовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/27777/21 на 07.11.2023 о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Забезпечити участь осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні 07.11.2023 о 14:50 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова