Справа № 560/10598/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області щодо невинесення наказів про нарахування та виплату ОСОБА_1 у період, починаючи з 24.02.2022 по 31.07.2022 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн та 100 000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київської області, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 за період, починаючи з 24.02.2022 по 31.07.2022 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. та 100 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022;

Ухвалою від 10.10.2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та уточнення пункту 2 позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області винести накази про нарахування та виплату винагороди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року вирішено прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою від 21.11.2022 суд зупинив провадження у справі №560/10598/22 до набрання чинності судового рішення Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Ухвалою від 13.10.2023 суд поновив провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області інформацію та копії документів на її підтвердження щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в спірний період з 24.02.2022 по 31.07.2022, а саме виконання:

- бойових завдань у складі органу військового управління (військової частини), яка веде воєнні (бойові) дії у складі створених (діючих) угрупувань військ (сил) Сил оборони держави (визначених Головнокомандувачем Збройних Сил України або начальником Генерального штабу Збройних Сил України) в районі ведення воєнних (бойових) дій;

- бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення створених (діючих) угрупувань військ (сил) безпосередньо в районах ведення бойових дій згідно з бойовими розпорядженнями;

- бойових завдань з ведення руху опору на територіях України, тимчасово окупованих (захоплених) противником;

- бойових завдань з відбиття збройного нападу (вогневого ураження) на об`єкти, що охороняються, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення або відбиття спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою (у т. ч. поза межами районів ведення бойових дій);

- бойових завдань з пошуку, виявлення та знешкодження диверсійно-розвідувальних груп, незаконних збройних формувань (озброєних осіб) (у т. ч. поза межами районів ведення бойових дій).

Зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області надати до суду витребувані докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський