Справа № 200/3669/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року справа №200/3669/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А,А. суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення за апеляційними скаргами представника позивача Малькевич Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі № 200/3669/22 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправними та скасування, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/3669/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправними та скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Малькевич Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду зазначену заяву.

Керуючись статтями 252, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/3669/22.

Призначити розгляд заяви представника позивача Малькевич Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/3669/22 на 23 листопада 2023 року та здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

Т.Г. Гаврищук