Справа № 202/17653/23
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/90/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1-го взводу 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Владислави Євгеніївни (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А), Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Луценка С.О. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 235836 від 16 липня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали представником позивача надана квитанція про сплату судового збору.

В своїй позовній заяві позивач просить поновити строк для оскарження вищевказаної постанови, посилаючись на те, що копію постанови отримав лише 02.09.2023 року.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другої статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає можливим цей строк поновити.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 269-271, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 14 годину 00 хвилин 25 грудня 2023 року.

Зобов`язати відповідачів надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Встановити відповідачам триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО