Справа № 400/8138/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р. № 400/8138/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Ад. Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030,

до відповідача:Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, вул. Дружби Народів, 32-а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404,

про:визнання протиправним та скасування висновку №UA-2023-02-14-004854-а,

За участю представників сторін:

від позивача: Гетманцевої О.Г.,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся з позовом до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2023-02-14-004854-а.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 р. (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до наказу голови суду від 07.09.2023 р. № 91-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату суду у зв`язку зі звільненням у відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 14.09.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Справу прийнято до свого провадження ухвалою від 19.09.2023 р.

Відповідачем 28.09.2023 р. подано клопотання про заміну його належним відповідачем Північно-Східним офісом Держаудитслужби, оскільки Управління є лише структурним підрозділом Північно-Східного офісу.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд залучає Північно-Східний офіс Держаудитслужби в якості другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Залучити Північно-Східний офіс Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, 5, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, ідентифікаційний код 40478572) в якості другого відповідача по справі.

3. У решті клопотання відмовити.

4. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

5. Судове засідання по справі призначити на 21 листопада 2023 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

6. Встановити другому відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 21.11.2023 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська