Справа № 120/14069/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2023 р. Справа № 120/14069/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву відповідача про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що Міністерством юстиції України надано Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини недостовірну інформацію, а саме, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 з 27.01.2022 тримається один в камері та матеріально-побутові умови його тримання в установі задовільні (у камері, де він перебуває, стіни та стеля пофарбовані водним розчином вапна, панелі пофарбовані емаллю).

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд останньої у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому Міністерство юстиції України просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, разом із відзивом відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За змістом клопотання про закриття провадження, представник відповідача зазначає, що до звернення ОСОБА_2 до суду з цим позовом до Міністерства юстиції України надійшов лист Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 19.07.2023, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 повідомив, що інформація надана Мін`юстом Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини не відповідала дійсності, що підтверджено матеріалами перевірки, проведеної Вінницькою окружною прокуратурою. З огляду на викладене Міністерством юстиції України ініційовано проведення службового розслідування за результатами якого встановлено винних осіб та притягнуто до дисциплінарної відповідальності (наказ від 03.08.2023 в.о. начальника ДУ «Вінницька УВП №1»). Про притягнення осіб винних у наданні недостовірної інформації до дисциплінарної відповідальності листом від 11.08.2023 повідомлено Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. В подальшому листом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 25.08.2023 (лист міститься у додатках до позову) повідомлено ОСОБА_1 про вжиття Мін`юстом заходів щодо усунення можливих порушень його прав та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, Міністерство юстиції України вважає, що ним самостійно, до звернення позивача до суду з адміністративним позовом усунуто можливі порушення його прав, зумовлені наданням Департаментом з питань виконання кримінальних покарань недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 10.10.2023 запропоновано позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

26.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, за змістом якої представник відповідача просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, адже, на переконання ОСОБА_1 , повне відновлення його законних прав та інтересів неможливо без визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Визначаючись з приводу клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що позивач заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та вважає, що вжиті Міністерством юстиції України заходи не спричинили повне відновлення його законних прав та інтересів, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна