Справа № 580/5380/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Черкаси

31 жовтня 2023 року Справа № 580/5380/22

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шипіцина О.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення у виконавчих листах помилки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шипіцина О.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №580/5380/22 щодо зазначеня ідентифікаційного коду стягувача.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що у виконавчих листах від 23.05.2023 по справі №580/5380/22 помилково не зазначено ідентифікаційного коду стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи заяви, суд вважає її обґрунтованою з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №580/5380/22, яке набрало законної сили 24.02.2023, адміністративний позов задоволено повністю:

-визнано протиправною бездіяльність Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо порушення строків розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах населеного пункту Великохутірської сільської ради із земель комунальної власності;

-зобов`язано Великохутірську сільську раду Золотоніського району Черкаської області розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 від 26.01.2022 щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах населеного пункту Великохутірської сільської ради із земель комунальної власності, та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду клопотання;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп;

-відстрочено виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

23.05.2022 позивачу видано оригінали виконавчих листів у цій справі, а саме щодо:

-зобов`язання Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 від 26.01.2022 щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах населеного пункту Великохутірської сільської ради із земель комунальної власності, та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду клопотання;

-стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VIII).

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 .

Ознайомившись із виконавчими листами встановлено, що у виконавчих листах від 23.05.2022 №580/5380/22 невірно зазначено дані, які ідентифікують стягувача (РНОКПП).

Таким чином, при виготовлені виконавчих листів дійсно допущено помилки, а тому суд вважає за необхідне виправити допущеної помилки, шляхом зазначення вірного РНОКПП.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 23.05.2023 у справі №580/5380/22 про зобов`язання Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 від 26.01.2022 щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах населеного пункту Великохутірської сільської ради із земель комунальної власності, та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду клопотання, зазначивши РНОКПП стягувача НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 23.05.2023 у справі №580/5380/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп., зазначивши РНОКПП стягувача НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР