Справа № 440/17016/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/17016/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Лазурович Світлани Сергіївни про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого у справі №440/17016/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2020 №Ф-4624-51/1048 У.

У порядку розподілу судових витрат суд стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у розмірі 908,00 грн.

16.09.2022 Полтавським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №440/17016/21 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судових витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 908,00 грн.

Однак, як свідчать матеріали цієї справи, 18.08.2022 відповідач, ГУДПС у Полтавській області, подав апеляційну скаргу на це рішення суду, яка була зареєстрована Другим апеляційним адміністративним судом лише 18.10.2022.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 - без змін.

Раніше, 12.01.2023, до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява, у якій заявник просить визнати виконавчий лист №440/17016/21 від 16.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що на дату його видачі рішення суду ще не набрало законної сили.

Після надходження адміністративної справи до суду, ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 заяву призначено до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи, яких повідомлено про призначення заяви до розгляду, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надали.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Як свідчать встановлені судом обставини, 26.07.2022 Полтавським окружним адміністративним судом було винесено рішення по суті.

Статтею 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з відсутністю у суді даних про оскарження судового рішення у справі №440/17016/21, датою набрання ним законної сили визначено 26.08.2022, з огляду на що 16.09.2022 видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 908,00 грн.

Разом з цим, як свідчать встановлені судом обставини апеляційного оскарження, ще 18.08.2022 відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2022, яка була зареєстрована Другим апеляційним адміністративним судом лише 18.10.2022, а розглянута по суті - 13.03.2023.

Таким чином на момент видачі виконавчого листа (16.09.2022) рішення суду не набрало законної сили, що свідчить на користь висновку про те, що його видано помилково.

Відповідно до частин першої-другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа від 16.09.2022 №440/17016/21 таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Лазурович Світлани Сергіївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/17016/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 16.09.2022, що виданий на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 в адміністративній справі №440/17016/21, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун