Справа № 160/21337/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа №160/21337/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 25.09.2019 по 31.05.2023 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 25.09.2019 по 31.05.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачеві грошової компенсації днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 25.09.2019 по 31.05.2023 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію за невикористані календарні додаткової відпустки як учаснику бойових дій період з 25.09.2019 по 31.05.2023 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.05.2023р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачеві грошової компенсації днів додаткової відпустки як одинокій матері дитини до 14 років за період з 25.09.2019 по 31.05.2023 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як одинокій матері дитини до 14 років за період з 25.09.2019 по 31.05.2023 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.05.2023р.

Ухвалою суду від 31.08.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано: позивача - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду доказ, що свідчать про неотримання нею спірних сум, виходячи з вимог ст. 72-76 КАС України та виходячи з вимог ст.ст.72-76 Кодексу адміністративного судочинства України (розрахункові листи, довідку про не нараховану (не виплачену) індексацію грошового забезпечення та спірних грошових компенсацій за спірні періоди); відповідача - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення за спірні періоди із зазначенням їх складових, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 31.08.2023р. була направлена судом на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримана останнім 13.09.2023р., проте, станом на 30.10.2023р. відзив на позов, докази в його обґрунтування та витребувані ухвалою суду докази від відповідача на адресу суду не надходили.

Окрім того, наведена ухвала суду від 31.08.2023р. була направлена судом на електронну адресу позивача 01.09.2023р., проте, станом на 30.10.2023р. витребувані ухвалою суду докази від позивача на адресу суду не надходили.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в їх обґрунтування, а також і враховуючи неподання позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою суду від 31.08.2023р. доказів, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 30.10.2023р., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 15.12.2023р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/21337/23 до 15.12.2023р.

Позивачу (повторно) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду доказ, що свідчать про неотримання нею спірних сум, виходячи з вимог ст. 72-76 КАС України та виходячи з вимог ст.ст.72-76 Кодексу адміністративного судочинства України (розрахункові листи, довідку про не нараховану (не виплачену) індексацію грошового забезпечення та спірних грошових компенсацій за спірні періоди).

Відповідачу (повторно) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення за спірні періоди із зазначенням їх складових, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва