Справа № 340/7143/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7143/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 11.04.2023 №0-1128 в частині обов`язку сплати податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4384,80 грн.

В обґрунтування позову ФОП ОСОБА_1 вказує про протиправність винесення спірної податкової вимоги від 11.04.2023 року, оскільки у неї відсутній податковий борг із єдиного податку з фізичних осіб, оскільки вона 28.01.2019 року подала заяву до Станично-Луганського управління ГУ ДФС у Луганській області про списання безнадійсного податкового боргу по єдиному податку в сумі 4364,80 грн., на яку так і не отримала відповіді, а тому за принципом мовчазної згоди, вказана сума є списаною.

При цьому, на вимогу суду, позивач вказала на неможливість надання доказів звернення до податкового органі із заявою від 28.01.2019 року, вказавши, що вказана заява міститься у Світловодському відділенні Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

До матеріалів справи позивачем подана заява від 28.01.2019 року, яка підписана ОСОБА_2 , саме цій особі адресована відповідь ГУ ДФУ у Кіровоградській області №1605/ВО/11-28-13-01-19 від 26.12.2018 року. Водночас, позивачем у справі є ФОП ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне зазначити інформацію про правові підстави зміни прізвища (свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про розлучення, рішення суду тощо).

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача (у разі наявності) заяву ОСОБА_2 від 28.01.2019 року та відповідь на цю заяву (за наявності). У разі відсутності відповіді, вказати про ці обставини.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо дотримання строків при винесенні спірної податкової вимоги, з огляду на зміст статті 102 ПК України.

У відзиві відповідач вказує, що за даними ІКС ДПС на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування по ФОП ОСОБА_1 проведені нарахування податкового боргу, а відтак слід витребувати інформацію з ІКС ДПС з дати виникнення боргу та письмові пояснення стосовно винесення спірної податкової вимоги відносно фізичної особи, з огляду на борг ФОП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 78, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 інформацію про правові підстави зміни прізвища (свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про розлучення, рішення суду тощо) з відповідними доказами.

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області:

- (у разі наявності) заяву ОСОБА_2 від 28.01.2019 року та відповідь на цю заяву (за наявності). У разі відсутності відповіді, вказати про ці обставини;

- письмові пояснення щодо дотримання строків при винесенні спірної податкової вимоги, з огляду на зміст статті 102 ПК України;

- інформацію з ІКС ДПС з дати виникнення боргу та письмові пояснення стосовно винесення спірної податкової вимоги відносно фізичної особи, з огляду на борг ФОП.

Витребувану інформацію та докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК