Справа № 120/6631/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

26 жовтня 2023 р. Справа № 120/6631/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування вимог позивач вказує на протиправність винесеного ГУ ДПС у Вінницькій області податкового повідомлення рішення від 08.03.2023 № та № про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

12.06.2023 представник Головного управління ДПС у Вінницькій області надав відзив на позовну заяву, до якого, крім іншого, долучив Наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 10.01.2023 №60-п та акт фактичної перевірки від 02.02.2023.

З Наказу Головного управління ДПС у м. Києві вбачається, що даний наказ про проведення протягом січня-лютого 2023 року фактичних перевірок суб`єктів господарювання з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин із працівниками (найманими особами), дотримання вимог законодавства щодо встановлених державою фіксованих цін, граничних цін та граничних рівнів торговельної надбавки (націнки) виданий на підставі доповідної записки управління фактичних перевірок від 10.01.2023 №66/26-15-07-07-0012.

Однак зазначеної доповідної записки не долучено відповідачем до відзиву.

Також судом встановлено, що у додатках до акту фактичної перевірки від 02.02.2023 (п. 4.5) додано «Х» звіт з терміналу, який відсутній у матеріалах справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- доповідну записку управління фактичних перевірок від 10.01.2023 №66/26-15-07-07-00-12;

- «Х» звіт з терміналу, який додано до акту фактичної перевірки від 02.02.2023.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- доповідну записку управління фактичних перевірок від 10.01.2023 №66/26-15-07-07-00-12;

- «Х» звіт з терміналу, який додано до акту фактичної перевірки від 02.02.2023.

Зобов`язати відповідачів витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна