Справа № 260/5787/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

24 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5787/23
11:48 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Буря О.О.,

відповідач: Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" -представник не з"явився,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Філія "Хустський ДЕД "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 24 жовтня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 27 жовтня 2023 року.

12 липня 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», якою просить стягнути з стягнути Філії «Хустська ДЕД» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» податковий борг у розмірі 563980,62 грн., в тому числі пеня в сумі 914,15 грн., по платежах: платіж 11010100 " Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати " у розмірі 207998,60 грн; платіж 11011000 " Військовий збір " у розмірі 18704,33 грн; платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 33147,97 грн»; платіж 18010400 " Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості " у розмірі 304129,72 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

17 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.

03 жовтня 2023 року ухвалою суду залучено з ініціативи суду до участі в справі - Філію "Хустський ДЕД "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки 10 жовтня 2023 року, яке повернулось до суду 12 жовтня 2023 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час судового засідання судом ініційовано питання щодо зміни статусу Філії "Хустський ДЕД "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на співвідповідача.

Представник позивача під час судового засідання не заперечував щодо залучення співвідповідача у справі.

Вирішуючи питання щодо зміни статус Філії "Хустський ДЕД "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на співвідповідача, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з Філії «Хустська ДЕД» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» податковий борг у розмірі 563980,62 грн., в тому числі пеня в сумі 914,15 грн., по платежах: платіж 11010100 " Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати " у розмірі 207998,60 грн; платіж 11011000 " Військовий збір " у розмірі 18704,33 грн; платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 33147,97 грн»; платіж 18010400 " Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості " у розмірі 304129,72 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Філії "Хустський ДЕД "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в якості співвідповідача у справі.

Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати Філії "Хустський ДЕД "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 162 частин 1, 5 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 47,48, 162, 248,257, 260-263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити статус Філії "Хустський ДЕД "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" (, 90400, м. Хуст, вул. Колгоспна, буд. 5, Хустського району, Закарпатської області із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на співвідповідача.

2. На адресу співвідповідача позивачу направити копію адміністративного позову з додатками та подати суду відповідні докази до 01 листопада 2023 року.

3. Роз`яснити співвідповідачу про право подати відзив на позов та відповідні докази - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Згідно ст. 261 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання.

5. Відкласти судове засідання по даній справі на 08:50 год 15 листопада 2023 року.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль