Справа № 852/2а-1/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Соловей Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року (суддя Прудник С.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 18.07.2022 року) у адміністративній справі №852/2а-1/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, суд -
У січні 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою міста» від 22.01.2019 року №87 в частині зносу гаража № НОМЕР_1 , який розташований в районі будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 року відкрито апеляційне провадження.

В матеріалах справи є копія технічного паспорту на гараж № НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений ФОП ОСОБА_2 14.11.2018 року, який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури за категорією інженер з інвентаризації нерухомого майна, серії АЕ №001384, виданий 31.01.2013 року та свідоцтво №4428171 від 23.03.2018 року за кваліфікацією експерт. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, гараж № НОМЕР_2 , 1991 року побудови, фундамент бетон, стіни металевий зварний, покрівля метал, підлога бетон, висота 2,1 м., площа 19,0 м.; оглядова яма, 1991 року побудови; стіни цегла, підлога бетон, площа 2,8 кв.м.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року викликався у судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_2 . Крім того, ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 року та 10.08.2023 року повторно спеціаліст ОСОБА_2 викликався у судове засідання, однак не з`явився у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що 25.10.2023 року спеціаліст ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, направив пояснення про те, що гараж №39а на момент інвентаризації був капітальною будівлею і неможливо було розібрати цю конструкцію без втрати своєї цінності як об`єкту нерухомого майна. В обґрунтування спеціаліст ОСОБА_2 зазначив, що при проведенні інвентаризаційних робіт було встановлено, що гараж № НОМЕР_1 а має фундамент з бетону, стіни гаража виготовлені з металевих листів та мають зварну конструкцію, основа яких вмурована в бетонний фундамент гаража та є його неподільною частиною; покрівля гаража виготовлена з металу та, також, є неподільною частиною гаража; при проведенні інвентаризації було встановлено, що під основною конструкціє гаража облаштована оглядова яма.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 3 ст.70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання суду апеляційної інстанції у якості спеціаліста ОСОБА_2 для надання пояснень та попередити останнього про обов`язок з`явитися до суду для надання пояснень.

Керуючись статтями 9, 70, 77 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Викликати у судове засідання Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зал засідання №10) у якості спеціаліста ОСОБА_2 , який проживає за адесою: АДРЕСА_2 для надання пояснень.

У зв`язку з викликом спеціаліста у справі, розгляд справи відкласти на 23.11.2023 року на 12.00 годин.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова