Справа № 560/18783/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут 87678,79 грн., витрати пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

В позовній заяві та заяві про поновлення строків звернення до суду, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Частиною 5 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, після відрахування ОСОБА_1 з інституту у зв`язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, згідно з наказом №23 о/с від 23.04.2018, почався перебіг місячного строку звернення до суду.

Частинами 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В позовній заяві та заяві про поновлення строків звернення до суду, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, мотивуючи це тим, що 29.10.2021 року Хмельницький міськрайонний суд виніс заочне рішення у справі №562/1654/20, яким задовольнив позовні вимоги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (далі - ВІТІ) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

17.05.2022 року Здолбунівським відділом державної виконавчої служби у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрите виконавче провадження №69011040.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2023 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду 29.10.2021 року у справі №562/1654/20 скасовано.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2023 року по справі №562/1654/20 провадження у справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі закрите та роз`яснено позивачу що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Позивач 190/3867 від 13.10.23 звернувся до Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо закриття виконавчого провадження.

Позивач просить визнати поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду, з огляду на те що розгляд справи здійснювався в порядку цивільного судочинства.

Оцінивши наведені підстави для поновлення строку звернення до суду, слід зазначити наступне.

Причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з вимогами про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі

Тому, заяву позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут строку звернення до суду з позовними вимогами до пасеннікова Василя Олександровича

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (вул. Князів Острозьких, 45/1,м. Київ,01011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук