Справа № 377/725/23
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/725/23

Провадження №2-а/377/15/23

30 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Пскової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Скрибка Андрій Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В :

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- скасувати постанову інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Скрибки Андрія Сергійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 178102 від 27.08.2023, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрити;

- стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 вересня 2023 року. Цією ухвалою витребувано в Чернігівського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП ( постанова серії БАД №178102 від 27.08.2023) відносно ОСОБА_1 та наявні відеозаписи до неї.

05 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву із заявою про поновлення строку для подання відзиву, підписані його представником за довіреністю Телень Оленою Юріївною, які приєднано до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Телень Олена Юріївна також зазначила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Чернігівського районного суду Чернігівської області завірену належним чином копію постанови у справі №748/2364/22, копію якої з Єдиного державного реєстру судових рішень додала до клопотання.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 09 жовтня 2023 року на підставі частини другої статті 223 КАС України у зв`язку з неподанням витребуваних доказів.

09 жовтня 2023 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 30 жовтня 2023 року за клопотанням позивача на підставі частини другої статті 223 КАС України.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про витребування доказів не заперечував.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Чернігівській області свого представника в призначене судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-129 КАС України. У поданому через систему «Електронний суд» відзиві представник відповідача Телень О.Ю. просила проводити судове засідання за відсутності представника ГУНП в Чернігівській області.

Відповідач Департамент патрульної поліції свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-129 КАС України. Причини неявки його представника суду не повідомив. На адресу суду через систему «Електронний суд» від Департамента патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву.

Третя особа інспектор відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Скрибка Андрій Сергійович у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-129 КАС України. Письмові пояснення до суду не подав.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

За правилом частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Частиною третьою статті 79 КАС України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом частини четвертої цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 178102 від 27.08.2023, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП.

У вказаній постанові, копію якої надав позивач та яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 12 вересня 2023 року від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, зазначено, що ОСОБА_1 27 серпня 2023 року, об 11 годині 09 хвилин, в с.Дніпровське, вул. Святошинська, б.№9, здійснив рух на транспортному засобі «CHRYSLER PACIFICA», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 16.11.2022 рішенням Чернігівського районного суду був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України та ч.10.ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Як убачається з копії постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 748/2364/22, провадження №3/748/1734/22, наданої представником відповідача з Єдиного державного реєстру судових рішень, в ній зазначено про притягнення ОСОБИ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 748/2364/22, провадження №3/748/1734/22, має значення для даної справи, тому клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 77, 80, 223 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Телень Олени Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Чернігівського районного суду Чернігівської області (вулиця Хлібопекарська, будинок 4, місто Чернігів, 14039) належним чином завірену копію постанови від 16 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №748/2364/22, провадження №3/748/1734/22, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Чернігівському районному суду Чернігівської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя Н. С. Бабич