Справа № 440/5247/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5247/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., ознайомившись із заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №440/5247/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа - Первинна організація працівників Державної екологічної інспекції Центрального округу Професійної спілки працівників державних установ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №440/5247/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 42149108), третя особа: Первинна організація працівників Державної екологічної інспекції Центрального округу Профспілкової організації працівників установ України (вул. Коцюбинського 6, м. Полтава Полтавська область, 36039) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції Центрального округу від 31.03.2023 №05/09.1-14 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення". Визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції Центрального округу від 31.03.2023 №70/09.1-09 "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді Головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Полтавській області - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу з 01.04.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2023 по 23.10.2023 в розмірі 46581,30 грн (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня тридцять копійок) з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Полтавській області - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу з 01.04.2023 та в частині стягнення з Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць з відрахуванням обов`язкових платежів.

27.10.2023 до суду від Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшла заява про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №440/5247/23 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Полтавській області - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу з 01.04.2023.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями вказаної норми, а також враховуючи, що розгляд справи відбувався у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вважає за доцільне призначити заяву відповідача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №440/5247/23 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №440/5247/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа - Первинна організація працівників Державної екологічної інспекції Центрального округу Професійної спілки працівників державних установ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва