Справа № 300/4726/23
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/4726/23
Провадження № 2-а/344/186/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу другої роти батальйону патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гірного Назарія Ігоровича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу другої роти батальйону патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гірного Назарія Ігоровича про визнання дій протиправними, передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Атаманюка Б.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду. Відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання 25.10.2023 не прибули, були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч.4 ст.229КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача адвокат Гунько О.Ю. подав до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч. 3, 5-6 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому співвідповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки відповідач Інспектор першого взводу другої роти батальйону патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції Гірний Назарій Ігорович є працівником Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області, тому, співвідповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, має також бути Департамент патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідача Департамент патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу другої роти батальйону патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Гірного Назарія Ігоровича про визнання дій протиправними, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності 23).

Встановити відповідачу - Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не пізніше ніж до судового засідання яке призначене на 13 год. 30 хв. 20 листопада 2023. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК