Справа № 761/7298/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/7298/21
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Батрина Станіслава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою (повторно), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задовольнити вимоги позивача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Батрина Станіслава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , було залишено без руху та запропоновано представнику позивача усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання суду апеляційної інстанції вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку. Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У зв`язку з наявністю у адвоката Батрина Станіслава Віталійовича офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копія ухвали суду була направлена в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27.09.2023) доставлений в Електронний кабінет адвоката Батрина Станіслава Віталійовича 27.09.2023 о 19:24 год.

Таким чином, у розумінні ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 27.09.2023 вважається врученою представнику позивача 28.09.2023.

Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2023 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України імперативно визначено, що у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року без поважних на те причин, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328-329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Батрина Станіслава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан