Справа № 140/30856/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/30856/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ ДВС) про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні від 31.08.2023 №72653122 та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні від 31.08.2023 №72653122.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що постановою від 30.03.2023 відповідачем відкрито виконавче провадження №71431409 за виконавчим документом постановою від 02.07.2021 №46126992 про стягнення із ОСОБА_1 574079,56 грн виконавчого збору.

Водночас спірною постановою стягнуто виконавчий збір з суми стягнення за виконавчим листом №2-401/10, виданого Луцьким міськрайонним судом 03.10.2011.

Тобто, вже другий раз з ОСОБА_1 стягується виконавчий збір у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню за вказаним виконавчим листом, і наразі існує два паралельних виконавчих проваджень про стягнення суми виконавчого збору, у зв`язку з чим створюються умови для стягнення з боржника подвійної суми виконавчого збору.

З наведених підстав позивач вважає спірну постанову протиправною та просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

До судового засідання представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що питання правомірності винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 02.07.2021 №46126992 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2023 №71431409 є предметом розгляду адміністративної справи №140/18397/23, яка на даний час знаходиться на апеляційному перегляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №140/18397/23.

Представники сторін в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Аналізуючи доводи представника відповідача, викладені у клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є постанова відповідача від 31.08.2023 у ВП №72653122, якою з позивача стягнуто виконавчий збір в розмірі 35546,79 доларів США, що становить 10% від суми примусового стягнення за виконавчим листом №2-401/10, виданим Луцьким міськрайонним судом 03.10.2011.

Водночас предметом розгляду справи №140/18397/23 є, зокрема, постанова від 02.07.2021 про стягнення виконавчого збору в сумі 574436,19 грн, винесена у виконавчому провадженні №46126992 з примусового виконання виконавчого листа №2-401/10, виданого Луцьким міськрайонним судом 03.10.2011.

Таким чином, оскільки у справі №140/18397/23 та в даній справі вирішується правомірність винесення державним виконавцем постанов про стягнення виконавчого збору в межах примусового виконання одного і того ж виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи №140/18397/23, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/30856/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/18397/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 272 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій