Справа № 280/2666/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2666/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі №280/2666/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.05.2023р. у справі №280/2666/23 позовну заяву повернуто позивачу.
22.05.2023р. ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції шляхом використання засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам, встановленим ст.296 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі №280/2666/23 залишено без руху.
Надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
-заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку;
-копії апеляційної скарги з додатками для відповідача;
-документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Копію ухвали апеляційного суду від 05.06.2023р. разом із супровідним листом, направлено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі та аналогічна зазначена в матеріалах справи №280/2666/22, а саме: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із зверненням щодо надання інформації про розгляд її апеляційної скарги. У зверненні заявниця вказала про помилковість зазначеної у скарзі адреси і просила направити відповідь на адресу АДРЕСА_2 .
На вказану у зверненні адресу, листом Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.202023р. надана відповідь на звернення і додатково направлено копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023р.
Станом на 26.10.2023р. скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 126, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі №280/2666/23 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак