Справа № 440/1008/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/1008/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 440/1008/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 22.09.2022 №85.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 10.10.2022 №85.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи з 24.12.2001 по 31.08.2019 в СВК "Андріївській" на посадах доярки/свинарки, з 15.10.2019 по 21.12.2019 в ФОП ОСОБА_2 на посаді оператора машинного доїння, з 25.12.2019 по 19.09.2022 в СВК "Андріївській" на посаді доярки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 440/1008/23 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в зазначеній постанові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови в її резолютивній частині помилково зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - залишити без задоволення" замість вірного "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - залишити без задоволення".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 440/1008/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 року по справі № 440/1008/23, а саме: вважати вірним, що "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - залишити без задоволення" замість не вірного "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - залишити без задоволення".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.