Справа № 140/20463/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/20463/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНКО звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05 січня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року позовну заяву у даній справі залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду 1) заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку, 2) копію рішення, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, чи клопотання про його витребування, копії акту фактичної перевірки від 13.12.2021 та копії матеріалів адміністративного оскарження ППР, 3) сплатити судовий збір у сумі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень) і надати (надіслати) до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо) або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак повернута відділенням поштового зв`язку до суду 10 серпня 2023 року із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою із відбитком календарного штемпеля 07.08.23, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали у спосіб 1) доплати судового збору в розмірі 4816,00 грн. (чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень) і надати (надіслати) до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо, 2) надати (надіслати) до суду копії акту фактичної перевірки від 13.12.2021 та матеріалів адміністративного оскарження ППР (в тому числі докази направлення скарги до ДПС України) чи клопотання про їх витребування, а також заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку.

Копія вказаної ухвали була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак повернута відділенням поштового зв`язку до суду 17 жовтня 2023 року із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою із відбитком календарного штемпеля 11.10.23, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання.

Так, виходячи із приписів пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України, днем вручення ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року про продовження процесуального строку є 11 жовтня 2023 року, відтак, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 23 жовтня 2023 року.

Станом на 25 жовтня 2023 року будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача на адресу суду не надходило.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк, наданий судом, не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути останньому на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКО до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя В.І. Смокович