overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/16081/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2023 року Справа №200/16081/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі № 200/16081/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в тому числі шляхом зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб на підставі довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.09.2021.

Представник відповідача звернувся до суду з завою про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши подану заяву встановлено, що судом при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача № ФС-94312/09/01/1480, замість вірної № ФС-97312/09/01/1480.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі № 200/16081/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер довідки Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № ФС-97312/09/01/1480 від 16.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 184/2018/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2018/23

Номер провадження 2-а/184/21/23

30 жовтня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьова Владислава про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьова Владислава про скасування постанови для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання в порядку, встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №2 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьова Владислава про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2023року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 626/2969/23
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2969/23
Провадження № 2-а/626/22/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.10.2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника відповідача Руденка В.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, адміністративний позов ОСОБА_2 до Красноградського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області з третьою особою головним інспектором ВДЗ та ОНПР Красноградського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Гуртовим Артемом Олександровичем про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.243 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з виготовленням повного тексту постанови не пізніше 10-ти днів.

На підставі викладено, керуючись ст.243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 045803 від 21.09.2023 року винесену головним інспектором ВЗНС Красноградського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області Гуротовим Артемом Олександровичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.77-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 3060грн, змінити в частині накладення адміністративного стягнення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 128/3561/23
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 128/3561/23
Провадження № 2-а/127/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Олексюк А.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Ковальчука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №128/3561/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Постанову серії ЕАТ №7670168 від 05.09.2023, винесену інспектором управління патрульної поліції у Вінницькій області Ясенем Андрієм Івановичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23.

Суддя:
Справа № 127/17454/23
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала права №127/17454/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 по справі №127/17454/23 позов задоволено, постанову серії ЕАС №7130980 від 08 червня 2023 року, винесену інспектором 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області капралом поліції Вахнован Яною Анатоліївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. скасовано та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення.

23.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору слід призначити до розгляду

Керуючись ст. 286 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та представника Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/3987/23
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3987/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.10.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Барнич Ростислава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №196462.

Ухвалою від 19.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для сплати судового збору чи надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На момент винесення рішення вимоги ухвали залишення позовної заяви без руху не усунуто.

У зв`язку з викладеним, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду та роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Барнич Ростислава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою і додані до неї документи надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 456/2428/23
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2428/23
Провадження № 2-а/456/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Мудрого Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити йому строк на оскарження та скасувати постанову серії РАП № 879186193 від 16.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 216 позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 01.06.2023, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Мудрого Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняслід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Мудрого Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 606/1901/23
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1901/23
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
03.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАТ №779107 від 22.09.2023 року та закрити провадження у справі.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.
Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.00 год 10.10.2023 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька, 116, м. Теребовля.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 10.10.2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/2074/23
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2074/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

27 жовтня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області Хміль В.Б., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області Хміль В.Б., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області Хміль В.Б., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2023 року о 10.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: