Справа № 380/24694/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2023 рокусправа № 380/24694/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, у якому просить суд:

- постановити набуття позивачем права на перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 05.03.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 №С/11602 від 07.07.2023, виданої державною установою «Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» у Львівській області за відповідною посадою станом на 05.03.2019;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати позивачу пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 05.03.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 №С/11602 від 07.07.2023, виданої державною установою «Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» у Львівській області за відповідною посадою станом на 05.03.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 05.03.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 №С/11602 від 07.07.2023, виданої державною установою «Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» у Львівській області за відповідною посадою станом на 05.03.2019.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суддя звертає увагу позивача на те, що застосування такого способу захисту порушеного права як «постановлення набуття позивачем права на перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 05.03.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 №С/11602 від 07.07.2023, виданої державною установою «Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» у Львівській області за відповідною посадою станом на 05.03.2019» нормами статті 5 КАС України не передбачено.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до статті 5 КАС України.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що у пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснити розгляд справи іншої особи ОСОБА_3 . А відтак, позивачу необхідно внести відповідні виправлення у цій частині.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта статті 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено згаданим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 94 КАС України).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_2 .

Проте до позовної заяви позивач не додала ні доказів, які підтверджують призначення їй пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 , ні дати призначення такої пенсії.

Отже, на виконання вказаної норми позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчені докази призначення їй пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 (протокол про призначення такої пенсії).

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- два примірники позовної заяви з уточненими позовними вимогами з урахуванням способів захисту, передбачених статею 5 КАС України, та уточненим складом сторін;

- належним чином засвідчених доказів призначення позивачу пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 (протоколу призначення пенсії).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович