Справа № 240/14437/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/14437/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Разом із відзивом на позов від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачкою строку звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача наголосив, що позивачка звільнена із військової служби 27.03.2021, при цьому до суду звернулася із позовом щодо неналежного обрахунку її грошового забезпечення лише в 2023 році, тобто з порушенням тримісячного строку звернення, з огляду на що просить задовольнити подане клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 КАС України, відповідно до частини третьої якої якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, у даній справі оскаржуються дії відповідача щодо розміру нарахованого грошового забезпечення під час проходження позивачкою військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

У той час, слід звернути увагу на те, що судом, під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі позовну заяву було залишено без руху, з підстав пропуску строку звернення до суду. Позивачці встановлено строк для подання до суду окремої заяви про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачка подала заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, в якій просила визнати поважність пропуску строку для подачі позовної заяви до суду та поновити такий строк. Посилалася на дію карантинних обмежень запроваджених на території України та продовжених до 30 червня 2023 року, як на підставу для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення такого строку. Заяву позивачки про поновлення пропущеного строку звернення судом задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, поновлено пропущений строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі.

Таким чином, питання про дотримання позивачкою строку звернення до суду у межах даної справи вже вирішувалося та повторного розгляду не потребує.

З огляду на викладене судом не встановлено визначених законом підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав порушення строків звернення до суду, а тому таке не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 240, 242-246, 248, 256, 295 КАС України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Єфіменко