Справа № 420/29386/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №74РС шляхом витребування його копії.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник заявника зазначив, що заявник має намір оскаржити в судовому порядку наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2022 №199. Вбачається, що підставою для прийняття останнього слугував наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №74РС. Отже, результат оскарження першого буде прямо залежати від юридичної сили другого. За відсутності наказу №74РС, заявник об`єктивно не зможе успішно оскаржити наказ №199, оскільки перший буде чинним.

Вказує, що Наказ №74РС необхідний для доведення безпідставності прийняття командиром військової частини НОМЕР_2 наказу від 24.12.2022 №199, згідно з яким заявника зараховано у розпорядження командира.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114-117 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст. 114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1,2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що у поданій заяві про забезпечення доказів відсутні будь-які відомості про те, що місцезнаходженням засобу доказування є Одеська область, на територію якої поширюється юрисдикція Одеського окружного адміністративного суду.

Водночас, як вбачається з прохальної частини заяви про забезпечення доказів, заявник вказує на те, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 №74РС необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення доказів має бути передана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 4, 5-12, 14, 114-117, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/29386/23 передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса

інше

26 жовтня 2023 року