Справа № 580/9558/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Справа № 580/9558/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Коробкової Г.О. про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі № 580/9558/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 52 відповідача від 08 серпня 2023 року про відмову позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до загального страхового (трудового) стажу період роботи з 02.08.1982 по 01.10.1987 (5 років 2 місяці 0 днів) на посаді старшого продавця магазину № 52 «Будинок взуття»; з 16.11.1987 по 16.12.1991 (4 роки 1 місяць 1 день) на посаді кріпельщика в цеху виробництва валіз № 4 «Полімербитхім «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ»; з 17.12.1991 по 01.03.1997 (5 років 2 місяці 13 днів) на посаді гальваніка в цеху виробництва валіз № 3 заводу товарів народного споживання «Полімербитхім «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ»; з 02.03.1991 по 31.12.1997 (0 років 10 місяці 0 днів) на посаді продавця 2-ї категорії магазину «Хімік» та до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 17.12.1991 по 01.03.1997 (5 років 2 місяці 13 днів) на посаді гальваніка в цеху виробництва валіз № 3 заводу товарів народного споживання «Полімербитхім «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» та призначити, нарахувати, виплатити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, з моменту виникнення права на таку пенсію 26.03.2022, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 18.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.10.2023 вх. № 45357/23 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві та ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду. В обгрунтування заяви представником позивача зазначено, що під час виготовлення позовної заяви допущено описку в прохальній частині позову, у зв`язку із чим допущена описка також відображена в ухвалі суду від 18.10.2023, а саме невірно зазначено період роботи - з 02.03.1991 по 31.12.1997 (0 років 10 місяців 0 днів) на посаді продавця 2-ої категорії магазину "Хімік"на ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", тоді як вірно період роботи з 02.03.1997 по 31.12.1997 (0 років 10 місяців 0 днів).

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 580/9558/23, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 18.10.2023 допущено описку (технічну помилку).

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Коробкової Г.О. від 20.10.2023 вх. № 45357/23 про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі № 580/9558/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац 3 мотивувальної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі № 580/9558/23 в такій редакції:

"- зобов`язати відповідача зарахувати до загального страхового (трудового) стажу період роботи з 02.08.1982 по 01.10.1987 (5 років 2 місяці 0 днів) на посаді старшого продавця магазину № 52 «Будинок взуття»; з 16.11.1987 по 16.12.1991 (4 роки 1 місяць 1 день) на посаді кріпельщика в цеху виробництва валіз № 4 «Полімербитхім «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ»; з 17.12.1991 по 01.03.1997 (5 років 2 місяці 13 днів) на посаді гальваніка в цеху виробництва валіз № 3 заводу товарів народного споживання «Полімербитхім «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ»; з 02.03.1997 по 31.12.1997 (0 років 10 місяці 0 днів) на посаді продавця 2-ї категорії магазину «Хімік» та до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 17.12.1991 по 01.03.1997 (5 років 2 місяці 13 днів) на посаді гальваніка в цеху виробництва валіз № 3 заводу товарів народного споживання «Полімербитхім «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» та призначити, нарахувати, виплатити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, з моменту виникнення права на таку пенсію 26.03.2022, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення»."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в адміністративній справі № 580/9558/23.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ