Справа № 580/1083/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 жовтня 2023 року справа № 580/1083/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (у порядку ст. 383 КАС України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі заява), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо неналежного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/1083/23;

- постановити окрему ухвалу суду про усунення причин та умов, що сприяли не виконанню Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі № 580/1083/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у відповідності до ст. 382 КАС України у 10-ти денний строк з часу набуття законної сили цієї ухвали надати звіт до суду про виконання судового рішення та доказів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону з копією розпорядження (або іншого розпорядчого документу) про перерахунок і виплату пенсії відповідно до судового рішення з направленням їх копії заявнику ОСОБА_1 ;

- надіслати копію окремої ухвали до Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону посадовими (службовими) особами Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява мотивована тим, що рішенням від 22.03.2023 у справі № 580/1083/23, яке набрало законної сили 22.04.2023, Черкаський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення та з обмеженням максимальним розміром пенсії під час перерахунку з 01.12.2019 згідно довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 03.06.2021 № 33/44/1-Ш-334/08-1637, а також зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України № 2262-XII від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, виходячи з 80% сум грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 03.06.2021 № 33/44/1-Ш-334/08-1637 без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб.

Відповідно до відомостей розрахунку пенсії позивача її розмір складає 26812,48 грн, однак відповідач протиправно і всупереч судовому рішенню обмежив пенсію максимальним розміром 2220,93.

21.07.2023 позивач звернувся до відповідача зі скаргою про те, що виплата пенсії здійснюється із обмеженням максимальним розміром, на яку отримав листа від 10.08.2023 № 9753-9870/Ш-03/8-2300/23, де відповідач повідомив зокрема, що зобов`язань виплачувати пенсію без обмежень максимального розміру пенсії з урахуванням подальших перерахунків пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області рішенням суду у справі № 580/1083/23 не покладено.

Пі час вирішення питання щодо можливості прийняття поданої заяви до розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Таким чином, заяву у порядку ст. 383 КАС України може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про обставини, як стверджує позивач неналежного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/1083/23, останній дізнався з листа відповідача від 10.08.2023 № 9753-9870/Ш-03/8-2300/23, натомість із заявою про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (у порядку ст. 383 КАС України) позивач звернувся до суду лише 26.10.2023, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 249, 256, 294, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду (у порядку ст. 383 КАС України) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 27.10.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК