Справа № 360/88/23
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/88/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (далі відповідач, ТУ ССО у м. Києві та Київській області) з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у м. Києві та Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01 серпня 2022 року по 20 січня 2023 року;

2) зобов`язати ТУ ССО у м. Києві та Київській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01 серпня 2022 року по 20 січня 2023 року з відрахуванням податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів.

Ухвалою від 13 лютого 2023 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Від позивача 23 жовтня 2023 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Верховним Судом прийнято рішення від 06 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 21 вересня 2023 року у справі № 260/3564/22, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі № 260/3564/22 оприлюднено 10 жовтня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Частиною другою статті 291 КАС України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, тому, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 360/88/23 підлягає відновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова