Справа № 580/9198/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 жовтня 2023 року справа № 580/9198/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо на нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткову винагороду в сумі 100000 грн під час дії воєнного стану за період часу з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 то 19.07.2023 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 по 19.07.2023 включно з розрахунку: 100000 (сто тисяч) грн. на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою від 09.10.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву без руху для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів на підтвердження позовних вимог (документів, які стали підставою для видачі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 № 3032 (бойовий наказ (бойове розпорядження), журнал бойових дій або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість, рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, для підтвердження обставин безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та розрахункових листів чи інших документів за періоди з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 по 19.07.2023 для підтвердження доводів позову, що у вказані періоди додаткова винагорода у розмірі 100000 грн не виплачувалась).

24.10.2023 до суду надійшов лист представниці позивача, поданий у порядку усунення недоліків, до якої додано банківську виписку із карткового рахунку позивача. Разом з тим не надано жодних із переліку документів, які стали підставою для видачі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 № 3032 з підстав їх відсутності у позивача.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі, суддя зазначає таке.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Разом з тим, суддя зазначає, що до позовної заяви позивач не додав жодного доказу на підтвердження того, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Позивач не додав доказів звернення до Військової частини НОМЕР_1 із заявою про надання необхідних доказів та доказів відмови відповідачем у їх наданні.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням не повного усунення недоліків позову позивачем, суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК