Справа № 160/9660/22
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9660/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в адміністративній справі №160/9660/22
за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІММ-БУД
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/9660/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.07.2023.
20.10.2023 матеріали адміністративної справи №160/9660/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та 23.10.2023 були передані головуючому-судді Щербаку А.А.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в адміністративній справі №160/9660/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому заяву необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд,-
Поновити Південному офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в адміністративній справі №160/9660/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в адміністративній справі №160/9660/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш