Справа № 420/19203/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/19203/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України № 54 від 17.05.2022 про розмір грошового забезпечення (далі довідка №54), відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Закон №2262-ХІІ), положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 №1298 Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери (далі Постанова №1298) та постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Порядок №45).

- зобов`язати з 01.02.2021 перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № 54, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанов № 1298 і № 45, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2021 по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки № 54, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ та положень Постанов № 1298 та № 45.

Зобов`язав ГУ ПФУ в Одеській області здійснити з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №54 про розмір грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ та положень Постанов № 1298 та № 45, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

В апеляційній скарзі, ГУ ПФУ в Одеській області, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

20 липня 2023 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23 жовтня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Єрьоміної В. А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з таких підстав.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку адвокат позивача подав заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

У зв`язку з цим, клопотання адвоката Єрьоміної В. А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа має бути адресоване до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 321, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко