Справа № 240/9561/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

30 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/9561/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року позов задоволено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.12.2021 та 31 серпня 2021 Позивачу надіслані виконавчі листи.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №240/956120, а саме Позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого Позивача у справі та спадкоємицею на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

До суду від Відповідача надійшли заперечення на заяву про заміну сторони на його правонаступника, в якій представник просить відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та відповідно правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони по справі відсутні.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно згідно зі ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У відповідності до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З системного аналізу наведених норм матеріального права слід дійти висновку про те, що суми пенсій передаються членам сім`ї спадкодавця, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Так, з матеріалів адміністративної справи №240/9561/20 слідує, що виконавчі листи на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року видано на ім`я стягувача - ОСОБА_1 , який помер (свідоцтво про смерть від 16.07.2021 року Серія НОМЕР_1 ).

Заявницею надано до суду свідоцтво про укладання шлюбу Серії НОМЕР_2 на підтвердження того, що вона була дружиною померлого стягувача та проживала разом із ним.

Згідно довідки приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Кулініч Олени від 31.08.2023 № 1554/02-14 ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення шляхом заміни стягувача у виконавчих листах у справі №240/9561/20, а саме: ОСОБА_1 , який помер на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах у справі №560/6794/22 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк