Справа № 440/13672/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13672/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітойл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітойл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9153890/39950741 від 10.07.2023; №9158892/39950741 від 11.07.2023; №9158884/39950741 від 11.07.2023; №9185009/39950741 від 13.07.2023; №9185010/39950741 від 13.07.2023; №9369619/39950741 від 17.08.2023; №938618/39950741 від 17.08.2023; №9387554/39950741 від 22.08.2023; №9411573/39950741 від 25.08.2023; №9411565/39950741 від 25.08.2023; №9411572/39950741 від 25.08.2023;

- зобов`язати Відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 12 червня 2023 датою її фактичного подання на реєстрацію 29 червня 2023 року; №2 від 12 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №21 від 14 червня 2023року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №2 від 14 червня 2023року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №3 від 14 червня 2023року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №1 від 15 червня 2023 року датою її фактичного подання 29 червня 2023 року; №1 від 19 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №2 від 19 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №21 від 30 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №2 від 30 червня 2023 року датою її фактичного подання 14 липня 2023 року; №1 від 06 липня 2023 року датою її фактичного подання 1 серпня 2023 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Бітойл»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області № 22949 від 28.06.2023, № 24067 від 10.07.2023;

- зобов`язати Відповідача виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітойл» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітойл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

25.10.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у справі №440/13672/23 згідно з платіжними інструкціями № 189 від 08.09.2023 та № 203 від 29.09.2023 в розмірі 34892,00 грн.

У період з 25.10.2023 по 27.10.2023 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці.

Вказана заява передана судді Довгопол М.В. 30.10.2023, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2023.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору у справі №440/13672/23, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/13672/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 189 від 08.09.2023, та у розмірі 32208,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 203 від 29.09.2023, що підтверджено також виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на те, що позовна заява повернута позивачеві, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бітойл" з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої відповідно до платіжних інструкцій № 189 від 08.09.2023 у розмірі 2684,00 грн та № 203 від 29.09.2023 у розмірі 32208,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, заява позивача про повернення судового збору у справі №440/13672/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бітойл" () з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену відповідно до платіжних інструкцій № 189 від 08.09.2023 у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та № 203 від 29.09.2023 у розмірі 32208,00 грн (тридцять дві тисячі двісті вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол