Справа № 240/32061/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/32061/22

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмову, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмову, стягнення коштів.

Рішенням суду від 22.02.2023 року адміністративний позов - задоволено.

Ухвалою від 21.03.2023 внесено виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 в адміністративній справі №240/32061/22, а саме: замість "Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" читати "Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат".

Через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду, а саме: по тексту рішення помилково зазначено відповідача "Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат", замість вірного "Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат", а також прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом рішення суду встановлено, що судом в абзаці 47 мотивувальної частини рішення суду від 22.02.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

В свою чергу, як зазначалось раніше, ухвалою від 21.03.2023 внесено виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 в адміністративній справі №240/32061/22, а саме: замість "Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" читати "Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат", а тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в цій частині.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в абзаці 47 мотивувальної частини рішення суду від 22.02.2023.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в абзаці 47 мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року в адміністративний справі № 240/32061/22, зазначивши вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова