Справа № 358/1737/23
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1737/23 Провадження № 2-а/358/32/23 Категорія 113070100
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Драченка Максима Олександровича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови серії БАД № 848502 від 30 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Драченка Максима Олександровича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді 850 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 848502 від 30 вересня 2023 року, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП та провадження по цій справі закрити. Також позивач просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови, оскільки вважає його пропущеним з поважних підстав. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його на користь 1073 гривні 60 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач зазначає, що про оскаржувану постанову він дізнався лише в Богуславському районному суді Київської області, а тому вважає, що строк її оскарження пропущений з поважних причин. Крім того він являється особою з інвалідністю і через часті порушення стану здоров`я не міг своєчасно звернутися до суду з заявою про оскарження постанови, тому за вказаних обставин суд приймає до уваги мотивацію позивача щодо поважності пропуску встановленого строку на оскарження постанови та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, передбачений ст. 289 КУпАП для подання даного адміністративного позову до суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст.ст. 286, 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 171, 268, 269, 286, 287, Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, передбачений ст. 289 КУпАП для подання до суду адміністративного позову за його позовом до поліцейського СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Драченка Максима Олександровича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови серії БАД № 848502 від 30 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Драченка Максима Олександровича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови серії БАД № 848502 від 30 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 21 листопада 2023 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул. Франка, 29-А.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційне електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити учасникам по справі, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної ч. 1 ст. 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи, та ( або ) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов