Справа № 380/24709/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2023 рокусправа № 380/24709/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення додаткової винагороди

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати з 05 по 09 червня та з 12 по 16 червня 2023, та з 09 по 11 серпня 2023 року, з 28 по 31 серпня 2023 року додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 старшому дільничному офіцеру сектору дільничних офіцерів поліції відділу поліції Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_1 у сумі 3282,38грн за червень 2023 року та 2224,19грн за серпень 2023 року;

- стягнути за рахунок державних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь старшого офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу поліції Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_1 у сумі 3282,38грн за червень 2023 року та 2224,19грн за серпень 2023 року.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Суддя встановив, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3282,38грн за червень 2023 року та 2224,19грн за серпень 2023 року. Водночас, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Відповідно до приписів пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта статті 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено згаданим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 94 КАС України).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати з 05 по 09 червня та з 12 по 16 червня 2023, та з 09 по 11 серпня 2023 року, з 28 по 31 серпня 2023 року додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 старшому дільничному офіцеру сектору дільничних офіцерів поліції відділу поліції Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_1 у сумі 3282,38грн за червень 2023 року та 2224,19грн за серпень 2023 року.

Проте до позовної заяви позивач не додав жодних доказів, які підтверджують нарахування та виплату йому додаткової винагороди у червні серні 2023 року, її розмір та докази протиправного зменшення відповідачем такої виплати.

Отже, на виконання вказаної норми позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчені докази нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у червні серпні 2023 року, її розміру та докази протиправного зменшення відповідачем такої виплати.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення додаткової винагороди.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- два примірники позовної заяви із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку позовних вимог;

- належним чином засвідчених доказів нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у червні серпні 2023 року, її розміру та доказів протиправного зменшення відповідачем такої виплати.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович