Справа № 160/16504/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа №160/16504/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №160/16504/23 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до відповідача 1 - Східного офісу Держаудитслужби, відповідача 2- Головного державного аудитора відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту, та інформації Східного офісу Держаудитслужби - Колесник Ю.А. про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - 1: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, третя особа- 2: Приватне підприємство «Днепрогорстрой», в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати протиправними дії головного державного аудитора відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту, та інформації Східного офісу Держаудитслужби Колесник Юлії, що вийшла за межі свої повноважень та своїм рішенням незаконно визнала нецільове використання грошових коштів в закупівлі UA-2022-08-01-008141-а, UA-2022-07-15-006135-а наслідком чого було завдано шкоду Позивачу у вигляді зменшення бюджетних асигнувань на 2023р.;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Східного офісу Держаудитслужби () про зменшення бюджетних асигнувань №040403-15/4142-2023 від 23.06.2023 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 р. у задоволенні позовної заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до відповідача 1 - Східного офісу Держаудитслужби, відповідача 2- Головного державного аудитора відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту, та інформації Східного офісу Держаудитслужби - Колесник Ю.А. про визнання протиправними дій було відмовлено у повному обсязі.

Крім того, 09.08.2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача Сушко Ксенії надійшла заява про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 8052,00 грн., сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви на підставі платіжного доручення від 07.07.2023 №8256, в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку із поданням до суду уточненої позовної заяви, було змінено кількість вимог у прохальній частині, що в свою чергу мало наслідком зміну суми судового збору, що підлягав сплаті. Так, прохальна частина уточненої позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору становить 2684,00 грн. *2 = 5368,00 грн., а різниця між сплаченою сумою та тією, що підлягає сплаті становить 8052,00 грн., отже зазначена сума підлягає поверненню позивачу, як надлишково сплачена.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 07.07.2023 №8256 про сплату судового збору у сумі 13420,00грн. за подання до суду адміністративного позову Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

При цьому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023р. встановлено, що з прохальної частини уточненої позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме: 1) визнати протиправними дії головного державного аудитора відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту, та інформації Східного офісу Держаудитслужби Колесник Юлії, що вийшла за межі свої повноважень та своїм рішенням незаконно визнала нецільове використання грошових коштів в закупівлі UA-2022-08-01-008141-а, UA-2022-07-15-006135-а наслідком чого було завдано шкоду Позивачу у вигляді зменшення бюджетних асигнувань на 2023р.; 2) визнати протиправною та скасувати Вимогу Східного офісу Держаудитслужби () про зменшення бюджетних асигнувань №040403-15/4142-2023 від 23.06.2023 р.

Так, за подання до суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5368,00 грн. (2684,00 грн. * 2).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами абзацу першого пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, заява представника позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №160/16504/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.) відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №160/16504/23 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до відповідача 1 - Східного офісу Держаудитслужби, відповідача 2- Головного державного аудитора відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту, та інформації Східного офісу Держаудитслужби - Колесник Ю.А. про визнання протиправними дій- задовольнити.

Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.), сплачені на підставі платіжного доручення від 07.07.2023 №8256.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева