Справа № 160/11653/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Справа №160/11653/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, та, зокрема, постановлено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 року № 713.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з дати припинення її виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

30.08.2023 року було видано виконавчі листи.

19.10.2023 року від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

роз`яснити з якої дати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 " Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб ".

Цю заяву позивач обґрунтовує тим, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року по даній справі не вказана дата, зокрема 01.07.2021 року, з якої потрібно нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату у розмірі 2000 грн., а тому рішення суду є незрозумілим для відповідача, а саме в частині, з якої дати має бути проведений відповідний перерахунок. Також, позивач вказав, що Пенсійним органом здійснено такий перерахунок з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року.

23.10.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви позивача про роз`яснення рішення суду по даній справі в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та наведене обґрунтування, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Стаття 254 КАС України чітко визначає, що роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту судового рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Враховуючи заяву позивача, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Так, суд під час розгляду справи № 160/11653/23 встановив, що позивачу з 01.07.2021 року була призначена щомісячна доплата у розмірі 2000,00 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року (фактичне виконання рішення суду по справі №160/19425/22 від 11.01.2023 року).

Вказане також не заперечується Пенсійний органом та підтверджується матеріалами справи та матеріалами пенсійної справи позивача.

Отже, вищезазначена доплата була призупинена Пенсійним органом починаючи саме з 01.07.2021 року.

Таким чином, суд звертає увагу, що відповідач, починаючи з 01.07.2021 року, протиправно не виплачує позивачу щомісячну доплату в сумі 2 000 грн. відповідно до Постанови № 713, виходячи з наявного в матеріалах справи перерахунку, який вже досліджувався судом під час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та роз`яснити, що позивачу необхідно перерахувати та виплатити його пенсійне забезпечення з 01.07.2021 року з доплатою у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що пенсійне забезпечення ОСОБА_1 підлягає перерахунку та виплаті з 01.07.2021 року з доплатою у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков