Справа № 420/157/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/157/23
30 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2023 року по справі №420/157/23,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 420/157/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.01.2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року з обмеженням пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4987 від 27.08.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з основним розміром 90% на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4987 від 27.08.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2023 року по справі №420/157/23, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача замість серії та номеру його паспорта.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2023 року по справі №420/157/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, разом з позовною заявою представником позивача була надана лише копія паспорту позивача, яка досліджувалась при розгляді цієї справи, а реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не надавався та в позові не зазначався.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2023 року по справі №420/157/23 не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2023 року по справі №420/157/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА