Справа № 580/9835/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2023 року справа № 580/9835/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Публічного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат про застосування заходів реагування,

встановив:

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (далі управління, позивач) подало позов до Публічного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат (далі товариство, відповідач) в якому просить:

- застосувати до ПрАТ ЧШК заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: заборонити експлуатацію фарбувально-обробного виробництва, яка створює загрозу життю працюючих ПрАТ ЧШК.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Право на звернення до суду та способи судового захисту встановлені статтею 5 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Представник позивач зазначив, що адміністративний позов про застосування заходів реагування подається у зв`язку з виявленням порушень, що несуть загрозу життю та здоров`ю людей, оскільки відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач не зазначив норм Конституції та законів України, що вказували б на повноваження Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на звернення до суду із позовом про заборону діяльності виробництва з підстав створення загрози життю працюючих.

З урахуванням зазначеного, суддя зазначає про необхідність приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог КАС України шляхом надання нової редакції позову із зазначенням норм Конституції та законів України, що встановлюють повноваження позивача на звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній норми Конституції та законів України, що встановлюють повноваження позивача на звернення до суду із цим позовом;

- надання доказів направлення приведеної у відповідність позовної заяви іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК