Справа № 480/8522/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2023 р.Справа № 480/8522/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 480/8522/21 за апеляційними скаргами Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 по справі № 480/8522/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

На зазначене рішення суду Управлінням Служби безпеки України в Сумській області та Службою безпеки України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 задоволено заяву судді Рєзнікової С.С. про самовідвід у справі №480/8522/21. Матеріали справи вирішено передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали суду від 26.10.2023 судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено номер справи, яку необхідно передати до канцелярії суду апеляційної інстанції, а саме зазначено "520/3421/19 " замість вірного "480/8522/21".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі №480/8522/21, зазначивши другий абзац резолютивної частини "Матеріали справи №480/8522/21 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України." замість "Матеріали справи №520/3421/19 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.