overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/1236/23
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1236/23
Номер провадження 2-а/699/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи 699/1236/23, провадження 2-а/699/15/23 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09-00 год 03.11.2023 р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Для вирішення вказаного клопотання суд не викликав сторони у судове засідання і відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У відповідності до ч.3 ст 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу призначене на 03.11.2023 р. о 09-00 годині проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні представника Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 754/12725/23
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до БПП в с.Чайки УПП у Київській області Інспектора старшого лейтенанта поліції Герасименка Валентина Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до БПП в с.Чайки УПП у Київській області Інспектора старшого лейтенанта поліції Герасименка Валентина Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 14.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно повернутого рекомендованого повідомлення, позивач отримав ухвалу 26.09.2023 року

Станом на 27.10.2023 позивачем вимоги ухвали суду виконано не було.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач в установлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до БПП в с.Чайки УПП у Київській області Інспектора старшого лейтенанта поліції Герасименка Валентина Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя: Оксана Панченко
Справа № 754/13524/23
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 28.09.2023 було надіслано 02.10.2023 о 16:11:49 одержувачу на його електронну адресу, та доставлено ОСОБА_1 до електронної скриньки 02.10.2023 о 16:45:42.

Станом на 27.10.2023 позивачем вимоги ухвали суду виконано не було.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач в установлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя: Оксана Панченко
Справа № 757/19642/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800603 територіального виборчого округу №221, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800603 територіального виборчого округу №221, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 21 годину 00 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Запропонувати відповідачам по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Новак Р.В.
Справа № 209/6036/23
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6036/23
Провадження № 2-а/209/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позивачем подано позовну заяву до суду, яка не була ним підписана.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову не виправив, керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 178/2128/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 11:30 год. 03 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/2127/23
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 10:00 год. 03 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції, дистанційно, з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 343/1435/23
Суддя: Сметанюк В. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №343/1435/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили, згідно з ст. 272 КАС України, після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, .

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 344/9312/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9312/23
Провадження № 2-а/344/140/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хоптія М.В.

представника відповідача Попович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2023 року № 04/197, -

Керуючись ст.ст. 122, 123, 159, 160-161, 169, 240, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2023 року № 04/197 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 жовтня 2023 року.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 346/4026/23
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4026/23
Провадження № 2-а/346/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Левкун Дмитро Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Коломиського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181,205, 229 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення на 09:00 год. 29 листопада 2023 року, з повторним викликом учасників справи.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/3980/23
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3980/23
Провадження № 2-а/346/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломиського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181,205, 229 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09:30 год. 29 листопада 2023 року, з повторним викликом учасників справи.

Суддя Беркещук Б. Б.