Справа № 545/1797/22
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1797/22
Провадження № 2-аво/545/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Явдоченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скабук Юрія Миколайовича про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скабук Юрія Миколайовича про виправлення описки, а саме прохав виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2022 року у справі № 545/1797/22, зазначивши скрізь за текстом правильну назву відповідача «Енергетична митниця» замість «Енергетична митниця Держмитслужби» у відповідних відмінках та зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірну адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість «вул. Саксаганського, 66, м. Київ, 01032».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Так, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2022 року у справі № 545/1797/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Енергетичної митниці Держмитслужби від 11.05.2022 року у справі про порушення митних правил №0094/90300/21. Закрито провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.485 МК України. Стягнуто за рахунок асигнувань Енергетичної митниці Держмитслужби (, адреса: вул. Саксаганського, 66, м. Київ, 01032) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 496,20 грн. (вісім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.), які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.), та витрат на професійну правничу допомогу 8000,00грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 рок у справі № 545/1797/22 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Енергетичної митниці та Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2022 року у справі № 545/1797/22 залишено без змін.

Під час ухвалення вищезазначеного рішення Полтавським районним судом Полтавської області дійсно було допущено описки, які слід виправити.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скабук Юрія Миколайовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2022 року, у справі № 545/1797/22, зазначивши по всьому тексту рішення вірну назву відповідача «Енергетична митниця» у відповідних відмінках та зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірну адресу відповідача «04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28-а».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя: А. Г. Потетій