Справа № 240/26823/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/26823/23

категорія 112030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів, що подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, відмовою відповідача у нарахуванні та виплаті допомоги при народженні дитини.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

05.10.2023 на адресу суду від представника Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов відзив та клопотання про витребування доказів.

Зокрема, у клопотанні про витребування доказів, відповідач просить витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 із зазначенням дати виїзду за кордон та дати повернення на територію України.

24.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів. Зі змісту поданих заперечень вбчачається, що позивачем не заперечується факт її перебування на території Федеративної Республіки Німеччина на момент подачі заяви до Радомишльського відділу № 6 Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про виплату допомоги при народженні дитини. Також, посилаючись на вік дитини, ОСОБА_1 зазначає, що не мала змоги приїхати на територію України особисто, відтак заповнену заяву з додатками у конверті, остання передала на територію України чоловіку, який відправив її лист з території України на адресу органу соціального захисту населення.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За змістом частин 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, подане представником Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області клопотання про витребування доказів не містить даних про вжиті заходи для отримання певних доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що позивачем не заперечується факт її перебування на території Федеративної Республіки Німеччина на момент подачі заяви до Радомишльського відділу № 6 Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про виплату допомоги при народженні дитини, а тому задоволення вказаного клопотання не матиме доказового значення при розгляді даної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко