Справа № 420/9681/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9681/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення перекладача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України вiд 04.04.2023 року № 40-23, яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 08.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 08.06.2023 на 11:00 год.

Ухвалою від 05.07.2023 закрито підготовче провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті на 22.08.2023 на 11 год. 00 хв.

22.08.2023 судове засідання було відкладено на 11.09.2023 15:00.

11.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивача.

Ухвалою від 18.09.2023 відкладено розгляд справи на 11.10.2023 на 10 год. 30 хвил.

Представник позивачки подав клопотання про залучення до участі в розгляді справи перекладача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки позивачка не володіє українською мовою, для здійснення свого захисту .

Клопотання розглянуто в письмовому провадженні. Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 3 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють. Статтею 15 КАС України передбачено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Згідно ч.4 ст.15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до зазначених статей на підставі ухвали суду призначаються професійні перекладачі відповідних мов.

Згідно ст. 61 КАС України перекладач є учасником справи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим зазначеного представником позивачки перекладача та пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, суд дійшов висновку про неможливість залучення до участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є громадянкою іншої держави, мешкає за кордоном, що унеможливлює залучення вказаної особи до участі в судовому засіданні через систему "Електронний суд" в режимі відеоконференції, приведення перекладача до присяги та попередження під розписку про кримінальну відповідальність.

Судом також враховано вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу переклада

Процедура залучення перекладача до участі в адміністративному судочинстві передбачає виконання судом таких дій: встановлення підстав для залучення перекладача; здійснення виклику перекладача; пересвідчення в особі та компетентності перекладача і з`ясування відсутності підстав для відводу; прийняття процесуального рішення про залучення перекладача; роз`яснення перекладачеві його прав, обов`язків та попередження про відповідальність; складання перекладачем присяги

Приймаючи до уваги те, що існує вірогідність нерозуміння мови судового процесу позивачкою, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про допущення перекладача для здійснення перекладу судового процесу та процесуальних документів з української мови на узбецьку для належної реалізації своїх процесуальних прав позивачкою.

Тому з метою не допущення порушення права позивачки на захист суд вважає за доцільне залучити в даному провадженні іншого перекладача узбецької мови.

Керуючись ст. ст.71, 200, 204, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про залучення перекладача до адміністративної справи ОСОБА_4 в якості перекладача з української на узбецьку мову залишити без задоволення.

Звернутись до начальника відділу планово-фінансовоїдіяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського окружного адміністративного суду для залучення іншого перекладача з української на узбецьку мову для належної реалізації своїх процесуальних прав позивачкою ОСОБА_1 (громадянкою Таджикістану).

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Хом`якова