Справа № 420/21778/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 жовтня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича про передачу справи за територіальною підсудністю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про передачу цієї справи для розгляду до Київського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.
Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З аналізу положень ст. 19 КАС України вбачається, що в адміністративному судочинстві розглядаються справи за позовами фізичних чи юридичних осіб до суб`єктів владних повноважень, а випадки пред`явлення позовів до юридичних осіб стосуються звернення з такими позовами суб`єктів владних повноважень в разі, якщо їм таке право надано законом
Оскільки спір щодо доступу до публічної інформації належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, звернення до суду фізичних чи юридичних осіб з позовами до розпорядників публічної інформації щодо оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації здійснюється у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
В даному випадку позивач обрав суд за зареєстрованим його місцем проживання, що відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст. 29, ст. 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА