Справа № 620/8772/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/8772/23

Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву Чернігівської обласної ради про зупинення провадження у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури до Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся з позовом до Чернігівська обласна рада та просить:

визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам`ятку архітектури національного значення Воскресенська церква (охоронний №864), балансовою вартістю 71 055 800 грн., що знаходиться за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район Чернігівської області;

зобов`язати Чернігівську обласну раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів та права власності на пам`ятку архітектури національного значення Воскресенська церква (охоронний № 864), балансовою вартістю 71 055 800 грн., що знаходиться за адресою: смт. Седнів, Чернігівський район Чернігівської області.

Ухвалою суду від 07.07.2023 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

10.10.2023 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення заяви про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути Чернігівській обласній раді заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2023 року

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО