Справа № 160/1015/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1015/23
Суддя І інстанції Сидоренко Д.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Рівної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІПРОМ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» звернулося до суду із вищевказаною позовною заявою в якій, з урахуванням уточнень, просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка виразилась у неприйнятті рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» () податкових зобов`язань згідно заяви №15/08-22-1 від 15.08.2022 року з урахуванням доповнення до заяви від 28.10.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №55598/6/04-36-04-04-12 від 17.10.2022 року, яке було прийнято за результатами розгляду заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКСІПРОМ ГРУП» від 16.08.2022 року №15/08-22-1;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» () своїх податкових обов`язків, згідно заяви про неможливість своєчасного виконання податкових обов`язків №15/08-22-1 від 15.08.2022 року з урахуванням доповнення до заяви від 28.10.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на безпідставність відмови контролюючим органом у розгляді заяви про відсутність можливості своєчасного виконання податкових обов`язків з урахуванням поданого доповнення від 28.10.2022 року, що призвело до порушення законних прав та інтересів позивача як платника податків в умовах воєнного стану.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року позовні вимоги було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 17.10.2022р. №55598/6/04-36-04-04-12. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» про неможливість виконання платником податків податкового обов`язку від 15.08.2022р. №15/08-22-1, з урахуванням доповнень до заяви №15/08-22 від 15.05.2022 року про відсутність можливості своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану (відповідно до п.69.1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ) від 28.10.2022р. №08/10-22.

В задоволені інших вимог було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказує, що відповідач направив на адресу позивача попереднє рішення від 04.10.2022 року № 53161/6/04-36-04-04-12, яке платник податків отримав 13.10.2022 року. Листом № 08/10-22 від 28.10.2022 року позивач надав додаткові пояснення. Проте, пропустив строк на надання такої відповіді, а саме 10 днів, які встановлені пунктом 1 розділу ІІІ Порядку № 225. Отже, контролюючий орган мав усі підстави не брати до уваги надані позивачем додаткові пояснення. Вказує, що під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідач надав пояснення щодо інформації та документів отриманих у відповідь на попереднє рішення та прийшов до висновку, що додатково надані документи не містять у повному обсязі належних доказів, що можуть бути підставою для прийняття рішення щодо неможливості виконання ним податкового обов`язку.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» просив відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального права, правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, та з матеріалів справи вбачається, що заявою №15/08-22-1 від 15.08.2022р. ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» повідомило ГУ ДПС у Дніпропетровській області про те, що у зв`язку з тим, що на території нашої територіальної громади починаючи з 12.07.2022 року ведуться повномасштабні бойові дії, місто потерпає від постійних обстрілів окупантів, та приймаючи до уваги Наказ №169 від 27.07.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, на нашому підприємстві виникли обставини, які обмежують наші дії, як сумлінного платника податків відносно своєчасного виконання наших податкових зобов`язань, а саме своєчасної реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до них.

Попереднім рішенням щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №53161/6/04-36-04-04-12 від 04.10.2022р. (додаток до Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (пункт І розділу ІІІ), розглянуто заяву платника та відповідні документи від 16.08.2022 №15/08-22-1 (вх.57843/6/екпп від 16.08.2022) та у зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують неможливість виконання платником податків податкових обов`язків, запропоновано надати документи на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання платниками податків податкових обов`язків.

17.10.2023р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято Рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №55598/6/04-36-04-04-12, згідно якого прийнято рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку. Підстави: Відсутні: акт, що засвідчує факт пожежі; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у разі його знищення; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що засвідчує факт реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення; документ, що підтверджує відсутність коштів на банківських рахунках платника податків; повідомлення, що підтверджує аварійне відключення постачання електроенергії в умовах воєнного стану, суб`єкта господарювання до сфери обслуговування якого належить таке підприємство; документ, що підтверджує вимушене відключення надання послуг глобальної мережі Інтернет; документи, що свідчать про пошкодження, знищення, втрату майна, що знаходиться на балансі підприємства і є об`єктом оподаткування, єдиним джерелом для сплати податків або яке перебуває у податковій заставі; документи, що свідчать про акти мародерства, грабежу, рейдерства, захоплення майна та примусове захоплення приміщення; документи, що свідчать про подання заяви до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та реєстрації кримінального провадження; документи, що свідчать про пошкодження, втрату, знищення, зіпсуття документів бухгалтерського обліку або неможливості їх вивезення з територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями російської федерації; подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно (згідно Переліку документів, що підтверджують неможливість платника податків юридичної особи своєчасно виконати свій податковий обов`язок, затвердженого Положенням №225), інші документи, що можуть підтверджувати наявність підстав, передбачених Порядком підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження. Не зазначені обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), які підтвердженні документально (п.п.7 п.1 розд.ІІ Порядку №225).

Вказане рішення направлено товариству 18.10.2023р. та згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу отримано позивачем 31.10.2022р.

28.10.2022р. за вих.№08/10-22 позивачем, на виконання попереднього рішення №53161/6/04-36-04-04-12 від 04.10.2022р., подані доповнення до заяви №15/08-22 від 15.05.2022 року про відсутність можливості своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану (відповідно до п.69.1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ) від 28.10.2022р. №08/10-22, згідно яких позивач зазначав, що до закінчення дії військового стану товариство не має ані фізичних, ані економічних можливостей виконувати податкові зобов`язання:

- з подання податкової звітності, граничні строки подання якої припадають на податкові періоди з липня 2022 р. до закінчення воєнного стану, або відновлення можливості її подання (наведено перелік звітності);

- зі сплати податків граничні строки сплати яких припадають на податкові періоди з липня 2022 р. до закінчення воєнного стану, або відновлення можливості сплати податків та зборів (наведено перелік податків та зборів);

- з реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, граничні строки реєстрації яких припадають на податкові періоди з липня 2022р. до закінчення воєнного стану.

Також до звернення додані додатки за переліком на 154 аркушах.

Листом вих.№65937/6/04-36-04-04-12 від 17.11.2022р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомило ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» про те, що доповнення до заяви товариства від 28.10.2022р. №08/10-22 про відсутність можливості виконання податкових зобов`язань подано з порушенням вимог Порядку №225, поза межами встановлених термінів.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Попереднє рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №53161/6/04-36-04-04-12 від 04.10.2022р., отримано позивачем 18.10.2023р. а тому прийняття Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17.10.2022р. спірного рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №55598/6/04-36-04-04-12, ще до отримання ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» Попереднього рішенням №53161/6/04-36-04-04-12 від 04.10.2022р., фактично позбавило товариство можливості надання недостатніх документів (копій документів), що підтверджують неможливість виконання у платника податків податкових обов`язків. За таких обставин суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушених прав позивача в даному випадку є зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» про неможливість виконання платником податків податкового обов`язку від 15.08.2022р. №15/08-22-1, з урахуванням доповнень до заяви №15/08-22 від 15.05.2022 року про відсутність можливості своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану (відповідно до п.69.1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ) від 28.10.2022р. №08/10-22.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до пп.69.1 пп.69 підрозд.10 розд.XX Податкового кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

У разі відсутності можливості у платника податків щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, такий платник податків звільняється від відповідальності, визначеної цим Кодексом, у межах діяльності, що провадиться через такі філії, представництва, відокремлені чи інші структурні підрозділи, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.

Платники податків, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, у яких відновилася можливість виконувати свої податкові обов`язки, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня відновлення можливості платника податків, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, передбачених цим Кодексом, за умови виконання ними таких податкових обов`язків, щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання звітності, сплати податків і зборів, протягом 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей платників податків.

Платники єдиного податку третьої групи, які використовують особливості оподаткування єдиним податком за ставкою 2 відсотки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання податкових обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня переходу таких платників на застосування особливостей оподаткування єдиним податком третьої групи за ставкою 2 відсотки за умови виконання ними таких податкових обов`язків, щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання звітності, сплати податків і зборів, протягом 60 календарних днів з дня переходу на систему оподаткування, на якій такі платники податку перебували до обрання особливостей оподаткування єдиним податком за ставкою 2 відсотки.

У разі самостійного виправлення платником податків у податкових періодах до 25 липня 2022 року, з дотриманням порядку, вимог та обмежень, визначених статтею 50 цього Кодексу, помилок, що призвели до заниження податкового зобов`язання у звітних (податкових) періодах, що припадають на період дії воєнного стану, такі платники звільняються від нарахування та сплати штрафних санкцій, передбачених пунктом 50.1 статті 50 цього Кодексу, та пені.

Платники податку на додану вартість, тимчасово, до припинення або скасування воєнного стану, не мають права на подання уточнюючих розрахунків до податкових декларацій, передбаченого пунктом 50.1 статті 50 цього Кодексу, за звітні (податкові) періоди до лютого 2022 року із показниками на зменшення податкових зобов`язань та/або декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022р. №225, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2022 р. за № 967/38303, «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження» затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків (далі Порядок №2245).

Пунктом 1 розд.ІІІ «Розгляд документів платників податків щодо можливості чи неможливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок» Порядку №225 передбачено, що заява платника податків у довільній формі та відповідні документи (копії документів) розглядаються контролюючим органом протягом 20 календарних днів з дня, наступного за днем їх отримання, з можливістю продовження терміну розгляду з урахуванням строку, передбаченого для направлення попереднього рішення. Платники податків надають документ чи кілька документів (копію документа чи документів), інформацію, що можуть бути використані для підтвердження неможливості виконання ними своїх податкових обов`язків.

У разі недостатності документів (копій документів), що підтверджують неможливість виконання у платника податків податкових обов`язків, контролюючий орган направляє попереднє рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (далі - Попереднє рішення) за формою, що додається, з пропозицією щодо надання платником податку конкретних додаткових документів (копій документів) на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання платниками податків податкових обов`язків.

Попереднє рішення має бути направлене платнику податків не пізніше 20 календарних днів з дня, наступного за днем отримання контролюючим органом заяви та відповідних документів (копії документів), інформації у порядку передбаченому пунктом 3 цього розділу.

Платник податку може подати до контролюючого органу додаткові документи (копії документів) обґрунтування / пояснення на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання платниками податків податкових обов`язків протягом 10 календарних днів з дня, наступного за днем отримання попереднього рішення.

Додаткові документи (копії документів) обґрунтування / пояснення розглядаються контролюючим органом протягом 20 календарних днів з дня, наступного за днем їх отримання.

Якщо платник податку не надав додаткових документів (копій документів), обґрунтувань / пояснень на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання податкових обов`язків, керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення на підставі попередньо поданої платником податків заяви, документів (копій документів) та інформації, що можуть бути використані для підтвердження можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податку своїх податкових обов`язків.

Контролюючий орган у разі потреби може звертатися до компетентних органів щодо додаткового підтвердження обставин, викладених у заяві платника податків та відповідних документах.

Обов`язок доведення щодо можливості чи неможливості платником податків своєчасно виконати свій податковий обов`язок покладається на контролюючий орган. Контролюючий орган встановлює причинно-наслідковий зв`язок між обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), що сталися в результаті збройної агресії Російської Федерації, безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника та можливістю виконання ним податкового обов`язку станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку, та керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає вмотивоване рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (далі - Рішення) за формою, що додається.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм суд першої інстанції вірно зазначив, що у разі отримання платником податку Попереднього рішення з пропозицією щодо надання конкретних додаткових документів (копій документів) на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання платниками податків податкових обов`язків, такий платник податку має право протягом 10 календарних днів з дня, наступного за днем отримання, подати до контролюючого органу додаткові документи (копії документів) обґрунтування / пояснення на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання податкових обов`язків.

Судом першої інстанції встановлено, що попереднє рішенням щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №53161/6/04-36-04-04-12 від 04.10.2022р., отримано позивачем 18.10.2023р. При цьому матеріали справи не містять доказів іншої дати отримання вказаного рішення.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що прийняття Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області спірного рішення 17.10.2022р. щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №55598/6/04-36-04-04-12, до моменту отримання ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» Попереднього рішенням №53161/6/04-36-04-04-12 від 04.10.2022р., позбавило товариство можливості надання недостатніх документів (копій документів), що підтверджують неможливість виконання у платника податків податкових обов`язків.

Враховуючи викладена суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про протиправність рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №55598/6/04-36-04-04-12 від 17.10.2022 та його скасування.

Дійшовши обґрунтованого висновку про протиправність оскарженого рішення відповідача, суд першої інстанції вірно виходив із того, що належним способом захисту порушеного права позивача у даному випадку є зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» про неможливість виконання платником податків податкового обов`язку від 15.08.2022р. №15/08-22-1, з урахуванням доповнень до заяви №15/08-22 від 15.05.2022 року про відсутність можливості своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану (відповідно до п.69.1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ) від 28.10.2022р. №08/10-22.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги щодо отримання позивачем попереднього рішення від 04.10.2022 року № 53161/6/04-36-04-04-12 саме 13.10.2022 року, а тому не можуть братися до уваги. Крім того колегія суддів зауважує на тому, що навіть при умові отримання попереднього рішення позивачем 13.10.22 р., (як на тому наполягає апелянт) у останнього був час на надання додаткових документів до 23.10.2022 року включно, в той же час оскаржене рішення було прийняте 17 жовтня 2023 року, тобто до спливу законодавчо визначеного 10 денного строку, передбаченого Порядком №225, що додатково свідчить про передчасність оскарженого рішення.

Крім того оскаржене рішення не містить обґрунтувань відхилення доводів позивача наданих ним листом № 08/10-22 від 28.10.2022 року, і подальші пояснення контролюючого органу з приводу такої інформації, що надані під час судового розгляду справи, не можуть свідчити про правомірність прийнятого контролюючим органом оскарженого рішення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 26 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов