Справа № 320/35356/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 жовтня 2023 року м. Київ № 320/35356/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яка полягає у відмові позивачу на заяву від 11.08.2023 здійснити перерахунок основного розміру пенсії відповідно до довідки від 25.07.2023 № 230 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у сумі 15 825, 00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), яка видана ОСОБА_1 Управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за відповідною (аналогічною) посадою старшого оперуповноваженого відділу по Чорнобильській АЕС ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023, а також провести обчислення і виплату заборгованості основного розміру пенсії з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 25.07.2023 № 230 у сумі 15 825, 00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), яка видана ОСОБА_1 Управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області за відповідною (аналогічною) посадою старшого оперуповноваженого відділу по Чорнобильській АЕС ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023, а також провести обчислення і виплату заборгованості основного розміру пенсії з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, про що поінформувати позивача та суд.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.