Справа № 340/5427/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5427/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій від 13.09.2023 року, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №39 від 27.06.2023 року, в частині відмови у призначенні пенсії за віком на підставі статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області врахувати періоди роботи ОСОБА_1 в період з січня 2007 року по лютий 2009 року у відкритому акціонерному товаристві Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на підставі статті 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", досяг 60 років і має стаж роботи понад 30 років.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

В подальшому ухвалою суду від 05.09.2023 року на підставі частини 13 статті 171 КАС України позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позивних вимог. Вказаною ухвалою було повідомлено про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

13.09.2023 року недоліки позовної заяви усунуто та ухвалою суду від 18.09.2023 року продовжено розгляд справи по суті та направлено оновлений позов ГУ ПФУ в Черкаській області.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ОСОБА_1 протиправно не зарахований до страхового періоду роботи його стаж з січня 2007 року по лютий 2009 року. Згідно частини 1 статті 162 КАС України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права (п.5 ч.2 ст.162 КАС України).

12.10.2023 року до суду надійшов відзив на позов, який взагалі не містить заперечень по суті позову. Так, у відзиві наявна інформація про те, що загальний страховий стаж позивача становить 28 років 5 місяців 6 днів. До страхового стажу зараховано всі періоди.

Аналогічні посилання міститься і у спірному рішенні №39 від 27.06.2023 року (а.с.8).

Тобто, відзив ГУ ПФУ в Черкаській області взагалі не містить заперечень по суті позову, оскільки відсутня правова позиція стосовно підстав позову, як то, протиправності не врахування періоду роботи позивача до страхового стажу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати розрахунок страхового стажу, який був зарахований до страхового стажу позивача, а також періоди роботи позивача, які не були зараховані до страхового стажу в розрізі підстав не зарахування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розрахунок стажу, який був зарахований до страхового стажу (в розрізі періодів), а також періоди його роботи, які не були зараховані до страхового стажу в розрізі підстав не зарахування.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК