Справа № 580/8439/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 жовтня 2023 року Справа № 580/8439/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уманського міськрайонного суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Уманського міськрайонного суду щодо надання неповної та недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 01 вересня 2023 року;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд надати повну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду;

- визнати протиправними дії Уманського міськрайонного суду щодо використання назви іншої юридичної особи - Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі.

06.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Гаращенка В.В. від розгляду адміністративної справи №580/8439/23.

Ухвалою від 06.10.2023 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка В.В. в адміністративній справі №580/8439/23. Матеріали адміністративної справи №580/8439/23 передано для розгляду заяви.

Ухвалою судді Кульчицького С.О. від 09.10.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка В.В. відмовлено. Справа передана судді Гаращенку В.В. для продовження розгляду.

09.10.2023 ОСОБА_1 повторно заявила відвід головуючому у справі №580/8439/23. Ухвалою від 10.10.2023 визнано необґрунтованою повторну заяву про відвід. Матеріали адміністративної справи №580/8439/23 передано для розгляду заяви.

Ухвалою судді Гаврилюка В.О. від 13.10.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка В.В. відмовлено. Справа передана судді Гаращенку В.В. для продовження розгляду.

16.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла третя заява щодо відводу судді Гаращенка В.В. від розгляду справи №580/8439/23. Ухвалою від 16.10.2023 визнано необґрунтованою повторну заяву про відвід. Матеріали адміністративної справи №580/8439/23 передано для розгляду заяви.

Ухвалою судді Бабич А.М. від 18.10.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка В.В. відмовлено. Справа передана судді Гаращенку В.В. для продовження розгляду.

24.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла четверта заява щодо відводу судді Гаращенка В.В. від розгляду справи №580/8439/23. Заява обґрунтована наявністю неприязних відносин із суддею Гаращенком В.В.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вирішуючи питання про відвід, суддя зазначає, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Дослідивши зміст всіх заяв ОСОБА_1 про відвід, суд дійшов висновку, що вказані заяви обґрунтуванні наявністю конфлікту інтересів, особистої недовіри та неприязних відносин судді Гаращенка В.В. до позивача, що свідчить про дублювання обставин та вказує на повторність їх заявлення.

Наведене вказує про повторне звернення із заявою про відвід з тих самих підстав, тому суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відвід судді Гаращенка В.В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО