Справа № 160/12713/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Справа №160/12713/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В.., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі № 160/12713/23, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі № 160/12713/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Представник позивачем 26.10.2023 року через підсистему Електронний суд подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема позивач просить суд виправити в тексті рішення описку, зазначивши вірне Управління Пенсійного фонду України- Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В обґрунтування заяви представник вказує, під час складання рішення судом була допущена описка, а саме в тексті рішення, а також резолютивній частині ухвали було зазначено не вірне Управління Пенсійного фонду України, а саме: «Визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення, замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 27.07.2023 року у справі № 160/12713/23 допущено описку, а саме по всьому тексту рішення та в його резолютивній частині не вірно зазначено Управління Пенсійного фонду України- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , замість вірного найменування - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі №160/12713/23 шляхом зазначення вірного найменування Пенсійного органу, зокрема Управління Пенсійного фонду України - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, замість помилково зазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі № 160/12713/23 - задовольнити.

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року по справі №160/12713/23 допущену описку, зазначивши за текстом судового рішення вірне найменування Управління Пенсійного фонду України - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість помилково зазначеного за текстом судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (04112, м.Київ, вул. Паркова-Сирецька, 19, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков