Справа № 440/16044/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/16044/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Гадяцького відділу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 26.10.2023 надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Гадяцького відділу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якому позивач просив:

визнати протиправною відмову УДМС України в Полтавській області у вклеюванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 45-річного віку нової фотокартки до паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язати УДМС України в Полтавській області в особі Гадяцького відділу УДМС України в Полтавській області вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі книжечки зразка 1994 року, серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2009 Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, нову фотокартку у зв`язку із досягненням 45-річного віку.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилався на приписи пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом у власних інтересах, а не щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Тож підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" немає.

До позовної заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК про встановлення позивачу третьої групи інвалідності за загальним захворюванням, тоді як у силу пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, позивач не надав суду доказів наявності підстав, визначених статтею 5 Закону України "Про судовий збір", для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Отож у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже законодавством чітко регламентовано право суду, зокрема, звільнити позивача від сплати судового збору.

Разом з цим законодавцем визначено, що підставою для ухвалення судом відповідного рішення є незадовільний майновий стан сторони. Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) визначається судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір за звернення до суду. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні статей 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позовна заява та додані до неї матеріали наразі не містять доказів, що свідчили б про неможливість ОСОБА_1 сплатити визначений законом судовий збір через незадовільний майновий стан, позивач на такі обставини не посилається, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд судом питання про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 2, 5, 132, 133, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба