Справа № 420/15197/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м.Одеса, 65042, ) до Приватного підприємства Міцар і Ко (Дніпропетровська дорога, 25, с.Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, 67562, ) про стягнення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби до Приватного підприємства Міцар і Ко в якому позивач просить суд:

стягнути з Приватного підприємства Міцар і Ко суму штрафу у розмірі 272412, 38 грн. (двісті сімдесят дві тисячі чотириста дванадцять грн. 38 коп.);

вилучити у Приватного підприємства Міцар і Ко суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 272412, 38 грн. (двісті сімдесят дві тисячі чотириста дванадцять грн. 38 коп.).

Ухвалою від 21.11.2022 року зупинено провадження по адміністративній справі №420/15197/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «Міцар і Ко» про стягнення суми штрафу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/10932/22.

Судом встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі №420/10932/22 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Міцар і Ко» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування приписів та рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року поновлено провадження у справі №420/15197/22.

23.10.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №420/10932/22.

Водночас, слід зазначити, що пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачає зупинення провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а рішення у справі №420/10932/22, яку відповідач вказує як підставу для зупинення провадження, набрало законної сили 26.09.2023.

У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що касаційне оскарження вищезазначеної постанови, не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суд, також звертає увагу, що підстава для зупинення провадження по справі, яка визначена у пункті 3 частини 1 статті 236 КАС України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для адміністративної справи, що розглядається, а саме об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Однак, з поданого клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що відповідачем не наведено аргументів, що підтверджують об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги.

Водночас, з урахуванням положень пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №420/15197/22, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №420/15197/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м.Одеса, 65042, ) до Приватного підприємства Міцар і Ко (Дніпропетровська дорога, 25, с.Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, 67562, ) про стягнення суми штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К. Василяка