Справа № 642/6212/23
Суддя: Петрова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

м. Харків

Справа 642/6212/23

Провадження 2-а/642/29/2023

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся адвокат Новаков А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, в якій просить суд визнати протиправними дії командира роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капітана поліції Марченка О.О., які вчинені 13.07.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 із застосуванням заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення у вигляді: огляду на стан алкогольного сп?яніння, відсторонення від керування транспортним засобом на одну добу за відсутності підстав для застосування таких заходів, застосування у службовій діяльності поліцейського сторонніх (особистих) технічних засобів із функцією відеозйомки, які не передбачені наказом МВС України «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису» від 18.12.2018 № 1026, зобов?язати Департамент патрульної поліції знищити всі відеозаписи, які створені працівниками поліції 13.07.2023 року з порушенням вимог Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису» від 18.12.2018 № 1026, що містять зображення та персональну інформацію ОСОБА_1 та покласти судові витрати по справі на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 вищезазначена справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

27.10.2023 року через канцелярію Ленінського районного суду м.Харкова адвокатом Новаковим А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору №3428-8240-2449-2976 від 27.10.2023 року.

30.10.2023 року через канцелярію суду від адвоката Новакова А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд залишити адміністративний позов без розгляду та повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що до відкриття провадження у справі від адвоката Новакова А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними разом із доданими до позовної заяви матеріалами.

Згідно п. 2 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними підлягає поверненню позивачу, разом із доданими до неї матеріалами.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно положень ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА