Справа № 569/354/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/354/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області від 21 грудня 2022 року за №39 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2023 року було прийнято адміністративний позов до розгляду та призначено судове засідання на 04 липня 2023 року.

До початку судового розгляду справи по суті судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №569/351/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області. У даній справі позивач просить суд скасувати постанову серії ПР МРВ №000564 від 21 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, винесену заступником начальника відділу Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області Рябчук О.П. за ч.1 ст.203 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн., а провадження у справі закрити. Вказана постанова слугувала винесенню рішення Рівненського міського відділу УДМСУ в Рівненській області від 21 грудня 2022 року за №39 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти зупинення провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/351/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192,193,236,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №569/354/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства до набрання законної сили рішенням по справі №569/351/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов