Справа № 260/2392/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2392/23 пров. № А/857/15227/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2392/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - Мохнюк Руслани Геннадіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі № 260/2392/23, яке призначене на 28 листопада 2023 року о 14:00 год, вирішено провести у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

24 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі, у якій він просить виправити описку та забезпечити можливість брати участь у засіданні за допомогою відеоконференції для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали заяви, заявник просив призначити розгляд судового засідання 28 листопада та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції для Позивача ОСОБА_1 та його представника Мохнюк Руслани Геннадіївни через систему Easy Con з використанням їх власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що така заява, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (надалі також - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року описку.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2392/23 описку та її резолютивну частину викласти у такій редакції:

"клопотання ОСОБА_1 та його представника Мохнюк Руслани Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі № 260/2392/23, яке призначене на 28 листопада 2023 року о 14:00 год, провести у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк