Справа № 620/5975/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5975/20
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Беспалова О.О., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНВ 2000" про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021.

13.10.2023 Державною аудиторською службою України в системі «Електронний суд» сформовано заяву, у якій остання просить суд повернути з Державного бюджету України 3153,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.08.2023 № 943.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, при зверненні до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 Державною аудиторською службою України було сплачено 3153,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2023 № 943.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2023, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору у справі № 620/5975/20 задовольнити.

Повернути Державній аудиторській службі України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 40165856) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.08.2023 № 943.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

Є.О. Сорочко