Справа № 160/21380/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Справа №160/21380/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70 % від суми грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83% від суми грошового забезпечення згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 83% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області" від 01.06.2023 № 33/24/С-10231 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області" від 01.06.2023 № 33/24/С-10231 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у відповідача необхідні для подальшого розгляду справи докази, з огляду на таке.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 83% від суми грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, посилається на відповідь пенсійного органу, якою у перерахунку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до пенсійного органу із заявою від 05.06.2023, в якій просив здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про грошове забезпечення, а про результати розгляду даної заяви повідомити рекомендованим листом за адресою для листування.

Разом з тим, до позовної заяви долучено лист від 11.07.2023, в якій пенсійний орган повідомив про відсутність в пенсійній справі будь-яких документів про фактичне місце проживання позивача, а, у зв`язку з тим, що у відповіді на звернення міститься конфіденційна інформація, відповідь направлена на адресу, яка зазначена у пенсійній справі, а не на адресу для листування.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 01.06.2023 за №33/24/С-10231, а також відповіді пенсійного органу, що була направлена на адресу позивача, зазначену в пенсійній справі, на заяву позивача від 05.06.2023, що позбавляє суд можливості встановити дані обставини у справі.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію відповіді на заяву позивача від 05.06.2023, яка направлена на адресу позивача, що міститься в пенсійній справі та доказів отримання відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 01.06.2023 за №33/24/С-10231, зокрема супровідний лист "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області" про направлення зазначеної довідки на адресу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про те, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 239 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна