Справа № 560/10657/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

25.10.2023 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Така обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку, що полягає у неправильному зазначенні найменування відповідача, з якого слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 1 вказаної статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду від 20 жовтня 2023 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 560/10657/23, судом допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні найменування відповідача, з якого слід стягнути судовий збір на користь позивача, а саме: "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість правильного "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області", тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №560/10657/23, зазначивши правильне найменування відповідача, з якого підлягає стягненню судовий збір, а саме: "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук