Справа № 620/9829/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9829/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (Код , р/р UA2092745 в Держказначейській службі України м. Київ), у рахунок відшкодування завданої шкоди 6 281,06 гри. (шість тисяч двісті вісімдесят одна гривня шість копійок).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи.

Як встановлено судом, наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05.04.2018 № 330 о/с «Про особовий склад» лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0011543) призначено по управлінню патрульної поліції в Чернігівській області інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону, встановивши посадовий оклад у розмірі 2400 грн, звільнивши з посади інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області (копія витягу з наказу).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/8668/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/8668/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО