Справа № 362/6603/23
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 362/6603/23
провадження № 2-а/362/56/23
У Х В А Л А

23.10.23

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення й

установив:

17 жовтня 2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції з вимогами визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАТ № 7925025 від 12 жовтня 2023 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції м. Києва капітаном поліції Волковим Тимуром Абдуловичем.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 жовтня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Поповичу О.В.

За правилом пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

За змістом позовної заяви позивач відповідно до встановленої статтею 25 КАС України альтернативної підсудності обрав для розгляду його позовної заяви суд за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Водночас місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , яке відповідно до вимог чинного законодавства належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Будь-яких документів, які би підтверджували факт реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача або місцезнаходження відповідача на території, яка належить до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд також ураховує, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З огляду на викладене та беручи до уваги приписи статей 20, 286 КАС України, позовну заяву належить передати на розгляд адміністративного суду, до компетенції якого віднесено її розгляд, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд

ухвалив:

Справу № 362/6603/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи до іншого суду здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Попович