overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9556/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9556/23
Провадження № 2-а/591/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Мандрики Владислава (місцезнаходження: м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

23.10.2023 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Мандрики Владислава про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно даних вказаних в позові, а також довідки наданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1 (територія Ковпаківського району м. Суми).

А тому, враховуючи викладене, дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №591/9556/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Мандрики Владислава (місцезнаходження: м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 591/8314/23
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/8314/23
Провадження №2-а/592/111/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 133, 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год 00 хв 06 листопада 2023 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 595/2006/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2006/23
Провадження № 2-а/595/62/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "03" листопада 2023 р. о 11:20 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 03 листопада 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 595/2005/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2005/23
Провадження № 2-а/595/61/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "03" листопада 2023 р. о 11:15 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 03 листопада 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 947/3503/23
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3503/23
Провадження № 2-а/947/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

30.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 242, 244, 245, 250, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Гребенчи Едуарда Івановича, серії БАБ № 436269 від 16.01.2023 року, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений у строк до 09.11.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 161/12096/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача Курбай Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом адвоката Лавренчука Олександра Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови,-

На підставі наведеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову адвоката Лавренчука Олександра Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Луцької міської ради, , адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 605/483/23
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/483/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
"30" жовтня 2023 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бережанського ВП №1 Головного управління національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Бережанського ВП №1 Головного управління національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд встановив, що даний адміністративний позов подано після закінчення установленого законом строку. При цьому позивач звертається до суду без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанського ВП №1 Головного управління національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали, позивач має право подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.123 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанського ВП №1 Головного управління національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, та протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали, позивач має право подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 676/2453/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2453/23
Номер провадження 2-а/676/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши справу № 676/2453/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ), (вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, ) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафів, -

У С Т А Н О В И В :

29.03.2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ) про визнання та скасування постановв про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафів.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2023 року позовну заяву залишено без розгляду та запропоновано звернутися з даним адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.20203 року ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2023 року скасовано, справу повернено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанови державного виконавця про стягнення з нього штрафів за невиконання рішення суду, а такі вимоги не належать до розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця щодо накладення штрафу в порядку контролю за виконанням судового рішення, тому така позовна заява має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Частиною 1статті 170 КАС України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити, при цьому роз`яснити позивачу, що така позовна заява має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі № 676/2453/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафів, - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 686/28745/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/295/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №686/28745/23 за позовом управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства і призначити її слухання на 15годину 30 хвилин 30.10.2023 року у приміщенні суду.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: