overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/10573/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

25 жовтня 2023 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ У ДІМ» про визнання протиправним рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ У ДІМ» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 14.02.2023 №8264899/42175206.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 24.10.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ У ДІМ", датою її подання.

Ухвалою від 18 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що необхідно продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

постановив:

1. Продовжити розгляд справи № 380/10573/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ У ДІМ» про визнання протиправним рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/22236/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел Енерго до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ріел Енерго з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2023 №13824/13-01-04-09 Головного управління ДПС у Львівській області;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2023 провадження у справі відкрито.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представники відповідача проти позову заперечив.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до частини 2 статті 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання перелічені у частині 2 статті 180 КАС України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел Енерго до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування рішень.

2. Судовий розгляд відбудеться 15 листопада 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 400/13030/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2023 р. № 400/13030/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомНаціональної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, вул. Героїв Майдану, 32,м. Львів,79026,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 2 798,89 грн,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копії ухвали учасникам справи не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 420/28726/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Королова,5, м.Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 жовтня 2023 року надійшов адміністративний позов Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Королова,5, м.Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортної пригоди.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем у позовній заяві не зазначена сума, яку потрібно стягнути з відповідача - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнений адміністративний позов, в якому вказати розмір суми стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Королова,5, м.Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/780/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/780/23
26 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом`якової В.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд:
Ухвалою судді від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 27.01.2023 року зупинено провадження по справі № 420/780/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі № 260/3564/22.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що 21.09.2023 року Велика палата Верховного Суду винесла остаточне рішення у зразковій справі № 260/3564/22, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення провадження по справі та поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі задовольнити.
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Хом`якова
Справа № 420/26066/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 24.10.2023 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі №420/26066/23 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА. ФЕДЕРАЛ» (вул. Соборна,198-г, м.Подільськ, Одеська область, 66304) про стягнення заборгованості в розмірі 41943,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА. ФЕДЕРАЛ» (вул. Соборна,198-г, м.Подільськ, Одеська область, 66304) про стягнення заборгованості в розмірі 41943,53 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року було відкрито провадження по справі.

24.10.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№ЕС/12786/23) надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки ТОВ «ФІРМА. ФЕДЕРАЛ» надала пакет документів до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, які підтверджують, що норматив з працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році було виконано, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.44,47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 24.04.2023 року (вхід.№ ЕС/12786/23) задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА. ФЕДЕРАЛ» (вул. Соборна,198-г, м.Подільськ, Одеська область, 66304) про стягнення заборгованості в розмірі 41943,53 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/12785/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 жовтня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
12.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
13.06.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у зразковій справі №260/3564/22.
16.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Рішенням від 06.04.2023, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи № 260/3564/22, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задовольнив. Суд визнав протиправною бездіяльність Територіального управління щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168, та зобов`язав Територіальне управління нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ № 168, в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи викладене й те, що відпали підстави, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити провадження у справі №420/12785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 4219/11/2170
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4219/11/2170
26 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (від 24.10.2023 р. вхід.№ АВ/420/199/23) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4219/11/2170, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 присуджено до стягнення з Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" на користь Бериславської міжрайонної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев`ять) грн. 31 коп.
Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (від 24.10.2023 р. вхід. № АВ/420/199/23) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4219/11/2170 на 31 жовтня 2023 року на 15 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити судове засідання на 31 жовтня 2023 року на 15 год. 40 хв. для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (від 24.10.2023 р. вхід.№ АВ/420/199/23) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4219/11/2170.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 420/6786/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6786/20
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/6786/20, на тридцять днів.
Ухвалою суду від 01.09.2020р. з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі №420/6786/20, до одужання повноважного представника позивача Бржезицької В.М, котра безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року призначено судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6786/20.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо наявності підстав для поновлення провадження по справі №420/6786/20, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/6786/20.
Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко