Справа № 420/16191/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Одесарибгосп про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить надати дозвіл на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю Одесарибгосп (Код ), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/16191/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» (вул. Миру, 113, с. Яськи, Одеський район, Одеська область, 67642, ) про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Одесарибгосп про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - залишено без руху.

Копія Ухвали суду від 04 вересня 2023 року була направлена та доставлена позивачу в його електронний кабінет 05.08.2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, сформована 05.09.2023 р. секретарем судового засідання.

Проте, станом на 27 жовтня 2023 року, недоліки, зазначені в Ухвалі від 04 вересня 2023 року, позивачем не усунуто (згідно автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду вхідної кореспонденції по справі № 420/16191/23 не зареєстровано).

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Також, у своїх рішеннях Європейським судом акцентовано, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З наведених підстав, враховуючи що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду справу №420/16191/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Одесарибгосп про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

При цьому, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду у жодному разі не є перешкоджанням у доступі до правосуддя, у контексті статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 171, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Одесарибгосп про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвалу складено 27.10.2023 р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період часу з 21.09.2023 р. по 23.10.2023 р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко