Справа № 200/17964/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30 жовтня 2023 року Справа №200/17964/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суддівської винагороди,

встановив:

09 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Донецького апеляційного суду (далі відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2, ДСА України), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Донецького апеляційного суду та ДСА України щодо нарахування та виплати судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Донецький апеляційний суд та ДСА України провести нарахування суддівської винагороди судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування будь-яких обмежень, передбачених ч. 3 ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13 квітня 2020 року включно з урахуванням раніше виплачених сум, що складає 387 162,62 грн;

- стягнути з Донецького апеляційного суду, ДСА України на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 387 162,62 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що впродовж спірного періоду відповідачі протиправно обмежили розмір його суддівської винагороди.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа № 200/17964/21 передана на розгляд судді Толстолуцької М.М.

10 грудня 2021 року суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. постановила ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 200/17964/21; вирішила розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочала підготовче провадження; призначила підготовче засідання; встановила строк для подання заяв по суті справи та витребувала у відповідача 1 докази.

09 лютого 2022 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження в межах строків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС) для розгляду справи.

02 червня 2021 року у зв`язку з відрахуванням судді Толстолуцької М.М. зі штату Донецького окружного адміністративного суду проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа № 200/17964/21 передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

06 червня 2022 року суддею постановлена ухвала про прийняття до провадження адміністративної справи; вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; витребував у відповідачів додаткові докази.

Про прийняття справи до провадження сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з поданими сторонами заявами по суті справи та з наданими ними письмовими доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача 1 Донецького апеляційного суду довідки про суддівську винагороду позивача, яка мала бути нарахована та фактично виплачена за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та без застосування обмеження, встановленого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

12 липня 2022 року суд постановив ухвалу про витребування у відповідача 1 - Донецького апеляційного суду довідки про суддівську винагороду судді Бєдєлєва С.І. за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно.

Станом на 30 жовтня 2023 року докази, витребувані ухвалою від 12 липня 2022 року відповідач 1 суду не надав.

З 24 лютого 2022 року 05 години 30 хвилин Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану», в Україні введений воєнний стан.

Широкомасштабна військова агресія російської федерації проти України, яка слугувала підставою для введення воєнного стану, триває.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжений з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Через існування загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду проводити судові засіданні в приміщенні суду за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, було неможливо.

В період дії воєнного стану тимчасово Донецький окружний адміністративний суд відновив проведення судових засідань в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Наразі суд відновив проведення судових засідань в приміщенні суду за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

2. Явка учасників справи (їх представників) в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

3. Повторно витребувати у відповідача 1 Донецького апеляційного суду такі докази - довідку про суддівську винагороду судді Бєдєлєва С.І. за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно з такими відомостями:

- місяць (квітень, травень, червень, липень, серпень 2020 року);

- кількість фактично відпрацьованих позивачем днів у відповідному місяці;

- сума суддівської винагороди, що підлягала нарахуванню позивачеві відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за відповідний місяць без обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- сума податків, інших обов`язкових платежів, яку належало утримати з суддівської винагороди позивача, що підлягала нарахуванню відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за відповідний місяць, без обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- сума суддівської винагороди відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», що належала до виплати позивачеві за відповідний місяць;

- фактично нарахована позивачеві суддівська винагорода з урахуванням обмеження за відповідний місяць;

- сума податків, інших обов`язкових платежів, яка була утримана з суддівської винагороди позивача (з обмеженням) за відповідний місяць;

- сума суддівської винагороди (з обмеженням), яка фактично виплачена позивачеві за відповідний місяць;

- різниця між сумою суддівської винагороди відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка належала до виплати позивачеві, та сумою суддівської винагороди (з обмеженням), яка фактично йому виплачена за відповідний місяць.

4. Встановити відповідачу 1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) або через підсистему «Електронний суд».

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання, докази тощо можуть бути подані засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду (е-mail: ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко