Справа № 200/2347/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Справа №200/2347/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Донецького Зонального Відділу Військової Служби Правопорядку про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Донецького Зонального Відділу Військової Служби Правопорядку (далі - заявник) надійшла заява про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просить роз`яснити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 200/2347/22 щодо механізму розрахунку грошової допомоги з врахуванням додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 889, яка втратила чинність з 01.03.2018 року.

Судом з АСДС КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст.15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889.

Зобов`язано Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену частиною 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 року Апеляційну скаргу Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 200/2347/22 - залишити без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 200/2347/22 - залишено без змін.

Враховуючи, що вказане рішення було прийнято судом у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), суд розглядає дану заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року Про судове рішення в адміністративній справі зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у даній справі набрало законної сили.

При цьому, відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд зауважує, що роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в рішення суду, яке набрало законної сили, шляхом доповнення та розширення його предмету та змісту.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 200/2347/22 містить вичерпні, чіткі висновки суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, за змістом не припускає різного його тлумачення, встановлює спосіб його виконання, а тому не потребує роз`яснення.

Крім цього, відповідно до змісту вказаної заяви, заявник фактично просить суд роз`яснити не саме рішення суду, а порядок його виконання (механізм розрахунку грошової допомоги), при цьому вказуючи на обставини, які, на його думку, не були враховані судом під час прийняття рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява Донецького Зонального Відділу Військової Служби Правопорядку, задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Донецького Зонального Відділу Військової Служби Правопорядку про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 200/2347/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу складено у повному обсязі у порядку письмового провадження та підписано 27 жовтня 2023 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч