Справа № 160/5371/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа №160/5371/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача стосовно виправлення описки в рішенні від 02 травня 2023 року у справі № 160/5371/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) відповідача2- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд.10, м.Львів, 79016, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 02 травня 2023 року у справі № 160/5371/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідача2- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 №22 від 02.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 23.02.2023 року відповідно до пункту "б частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням висновків викладених у цьому рішенні.

23.10.2023 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 02 травня 2023 року у справі № 160/5371/23, зокрема, не вірно зазначено посилання на нормативну базу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 в рішенні зазначено п. «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» замість вірного п. «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту рішення, а саме: вірно зазначити нормативну базу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 п. «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 160/5371/23, а саме: по всьому тексту рішення вірно зазначити нормативну базу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 п. «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук