Справа № 520/28535/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26.10.2023 року Справа № 520/28535/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним закінчення виконавчого провадження ВП №71341838 державним виконавцем Яковенко В.А. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- скасувати постанову від 05.10.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП №71341838 по виконавчому листу №520/19664/21 державного виконавця Яковенко В.А та відновити виконання рішення суду по справі №520/19664/21;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку статті 287 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання, в якому просив суд залучити в якості третьої особи Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.

Розглянувши матеріали справи, подане представником відповідача клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач оскаржує постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А від 05.10.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП №71341838 по виконавчому листу №520/19664/21. Решта позовних вимог є похідними.

Судом встановлено, що вищевказане виконавче провадження ВП №71341838 відкрито з примусового виконання виконавчого листа №520/19664/21 від 15 листопада 2021 року про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я ХОДА надати ОСОБА_1 відповідь по суті звернення та запитувану інформацію, яка містяться у листі від 17.08.2021, рекомендованим листом з описом вкладення, з урахуванням висновків суду, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Зважаючи, що за вказаним вище виконавчим провадженням боржником є - Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (), стягувачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення суду по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Департаменту охорони здоров`я ХОДА.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації.

У зв`язку з тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введеного воєнний стан на території України, Харківська обласна державна адміністрація набула статусу військової адміністрації.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації (, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 9 під.,5 пов., м. Харків, 61022) до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди в якості третьої особи - Департамент охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації (, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 9 під., 5 пов., м. Харків, 61022).

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у триденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Шевченко