Справа № 826/16522/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.;

за участю секретаря: Чорної К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергія Григоровича про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергія Григоровича, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на вступну та резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2017 № та №,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № та № від 30.11.2017.

В обґрунтування позову ТОВ «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» зазначає, що оскаржувані ним податкові повідомлення-рішення є безпідставним та прийнято відповідачем без належного дослідження відповідних первинних документів у їх сукупності.

При цьому, позивач наполягає на тому, що фінансово-господарські операція, вчинені між ним та ТОВ «Прометей Грін», ТОВ «Укр-Ресурс», ТОВ «Продзернопром», ТОМ «Землекомтранс» підтверджуються відповідними первинними документами та є реальними.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) від 30.11.2017 №6 та №6.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем та Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційні скарги.

В яких апелянти просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та позивач просить - прийняти нову, якою позов задоволити повністю, а відповідач просить - прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Також, 04 вересня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергієм Григоровичем подано клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на вступну та резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, у розмірі 336 424, 22 грн.

Дослідивши обґрунтування клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергія Григоровича про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмвр судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційну скаргу подано у червні 2023 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить - 2 684, 00 грн.

Максимальний розмір судового збору - 40 260, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір, у розмірі 376 684 , 22 грн. (платіжне доручення № 1477590 від 01.06.2023 року).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ч.4 ст. 364 КАС України, визначено те, що за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменка Сергія Григоровича про повернення судового збору, у розмірі 336 424, 22 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 241, 242, 243, 250, 251, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменка Сергія Григоровича про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, 3, ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 336 424 (триста тридцяти шести тисяч чотириста двадцяти чотирьох) грн. 22 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 1477590 від 01.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

О.М. Кузьмишина