Справа № 160/17854/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Справа 160/17854/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати противоправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.03.2021 р. №72580-13/487;

- визнати противоправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №72580-13/487 від 23.03.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 липня 2023 р. дану позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 липня 2023 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року в адміністративній справі №160/17854/23 скасовано.

Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Супровідним листом від 26.10.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/17854/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до реєстру передачі справ №6384/23 від 26.10.2023 р. справу №160/17854/23 було передано судді Лозицькій І.О. безпосередньо 27.10.2023 р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №6384/23 від 26.10.2023 р., в графі: передав 27.10.2023 р..

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши направлену Третім апеляційним адміністративним судом справу №160/17854/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви позивача від 20.07.2023 р. вх.№61874/23, разом з додатками, та примірник позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного вище, та враховуючи ч.1 ст.161 КАС України, якою визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху, та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з додатками, зазначеними в останній.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви міститься копія квитанції про сплату судового збору від 28.04.2023 р. №TS211174 на загальну суму 1073,60 грн.

Водночас, позивачем заявлено дві позовні вимоги, перша вимога майнового характеру щодо визнання противоправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.03.2021 р. №72580-13/487; друга вимога немайнового характеру щодо визнання противоправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №72580-13/487 від 23.03.2021 р.

Відтак, позивачу необхідні надати до суду також докази про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн., відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, якою визначено, що за подання, зокрема, фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 073,60 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази сплатити судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- позовної заяви з додатками, зазначеними в останній; примірників позовної заяви для відповідача з додатками;

- оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька