Справа № 488/3619/21
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3619/21
Провадження № 2-а/488/9/23
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради за довіреністю Іванковської Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У вересні 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача Іванковської Юлії Віталіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2023 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі конференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З названого вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Положення КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями та розгляд яких проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо та відеофіксації, то наразі в Корабельному районному суді м. Миколаєва обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради за довіреністю Іванковської Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.А. Чернявська