Справа № 420/1215/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1215/23
27 жовтня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрайс Корпорейшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2023 року № 5 задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС в Одеській області № 5 від 10.01.2023 року.

18 серпня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано представнику позивача виконавчий лист по справі №420/1215/23.

15 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вхід. № 31310/23), в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/1215/23 від 12 квітня 2023 року, шляхом зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі № 420/1215/23 від 12 квітня 2023 року; У разі виявлення порушень порядку виконання судового рішення по справі № 420/1215/23 від 12 квітня 2023 року розглянути питання щодо накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що відповідно до підпункту «ґ» п. 200.12 ст. 200 ПКУ зазначена у заяві про бюджетне відшкодування сума вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення.

Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені п. 200.13 ст. 200 ПКУ, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України.

На підставі даних Реєстру орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів (п. 200.13 ст. 200 ПКУ).

Проте, як вказує позивач, незважаючи на набрання рішенням суду законної сили ще 12 липня 2023 року відповідач по справі ГУ ДПС в Одеській області рішення суду не виконало.

09 серпня 2023 року ГУ ДПС в Одеській області на адвокатський запит щодо виконання рішення суду надало відповідь, що ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення (їм не зрозуміло як його виконувати), при цьому рішення суду не виконувалось навіть після відмови Верховного суду у прийнятті касаційної скарги.

Вже 01 вересня 2023 року ГУ ДПС в Одеській області на повторний адвокатський запит надало відповідь, що суму від`ємного значення з ПДВ за червень 2022 року у сумі 2 420 000,00 гривень (саме ця сума була предметом судового спору) було відображено у Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, проте, орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів не підтвердив цю інформацію, та повідомив що у такому разі протягом доби грошові кошти були б перераховані на рахунок підприємства.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрайс Корпорейшн» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрайс Корпорейшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2023 року № 5 задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 420/1215/23.

23 жовтня 2023 року до суду від Головного управління ДПС в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 420/1215/23 (вхід. № ЕП/36291/23).

В звіті відповідачем зазначено, що в рамках виконання відповідного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року, Головним управлінням ДПС в Одеській області забезпечено відповідне відпрацювання у системі «Податковий блок».

Розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ДПС в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 420/1215/23, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначив відповідач, що в рамках виконання відповідного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року, Головним управлінням ДПС в Одеській області забезпечено відповідне відпрацювання у системі «Податковий блок».

У відповідності до пункту 1 глави 2 розділу VII Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2021 р. за № 321/35943 (із змінами і доповненнями; далі за текстом - Порядок № 5) первинними документами, на підставі яких вносяться первинні показники до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, є: ухвала суду про відкриття провадження; ухвала суду про забезпечення позову; ухвала суду про відкриття апеляційного провадження; ухвала суду про відкриття касаційного провадження; ухвала суду касаційної інстанції про зупинення виконання рішення; рішення суду, прийняте по суті, що набрало законної сили (перша інстанція, апеляційна чи касаційна інстанція, Верховний Суд).

Згідно з вимогами пункту 2 глави 3 розділу VII Порядку № 5 інформація про встановлення або зміну контрольного терміну оскарження рішення суду (ухвали, постанови, рішення) вноситься юристом до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, для кожного документа окремо не пізніше наступного робочого дня з моменту проголошення або складання у повному обсязі (якщо представник

додаткового органу відсутній у судовому засіданні - з дня отримання копії постанови, ухвали,

рішення) рішення суду, прийнятого не на користь податкового органу.

Сума позову, яка відображена у рішенні суду про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення / рішення / вимоги та/або рішення щодо єдиного внеску, та відповідає

сумі податкового повідомлення-рішення / рішення / вимоги та/або рішення щодо єдиного внеску заноситься юристом до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження.

Інформація, яка відображена у рішенні суду про оскарження частини суми податкового повідомлення-рішення / рішення / вимоги та/або рішення щодо єдиного внеску, заноситься юристом до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження.

З метою забезпечення контролю за повнотою внесення інформації до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, за первинними документами засобами інформаційної системи щоденно формується реєстр справ, де суми у загальному результаті не співпадають із сумами податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та/або рішень щодо єдиного внеску, та звіт щодо кількості помилок, допущених працівниками територіальних органів ДПС під час занесення до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судових оскаржень, що знаходяться на розгляді, щодо яких зупинено або закінчено провадження у звітному періоді.

Інформація, внесена та збережена юристом в інформаційній системі, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, щодня автоматично відображається в реєстрі

"Апеляційне та судове оскарження" підсистеми, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи.

На основі первинних документів та первинних показників засобами інформаційної

системи щоденно формується загальний реєстр про стан судового оскарження (початок процедури, стан та результати розгляду судового оскарження).

У відповідності до підпункту 4 пункту 2 глави 4 розділу V Порядку № 5 статус податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та/або рішень щодо єдиного внеску змінюється відповідно до суті рішення (постанови) ("Скасовується в судовому порядку"/"Вручено, судовий розгляд").

У підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, статус податкових повідомлень-рішень І рішень / вимог та рішень щодо єдиного внеску змінюється на "Скасовується в судовому порядку" / "Вручено, судовий розгляд".

У разі якщо за результатами судового оскарження донарахована/зменшена сума з урахуванням її складових (платіж, санкція, пеня) у повному обсязі скасовується (статус податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та/або рішень щодо єдиного внеску в підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, змінюється на "Скасовується в судовому порядку"), то в ІКП відображення облікових показників (операцій) щодо донарахування/зменшення суми не проводиться.

Інформація, внесена та збережена працівниками підрозділів адміністративного/судового оскарження до інформаційної системи податкових органів, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, та інформаційної системи податкових органів, яка забезпечує відображення результатів адміністративного оскарження, щоденно автоматично відображається в реєстрі "Апеляційне та судове оскарження" підсистеми, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи.

Працівники підрозділів, які проводять контрольно-перевірочні заходи, щоденно опрацьовують інформацію, завантажену в підсистему, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи з інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскаржень.

Головним управлінням ДПС в Одеській області у відповідності до вищенаведених вимог законодавства було забезпечено відпрацювання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/1215/23 із відповідним виключенням з ПСП винесеного податкового повідомлення - рішення від 10.01.2023 року № 5, в інтегрованій картці платника ІС Податковий блок по платежу 1401 було приведено у відповідність суму переплати за декларацією від 20.07.2022 року № (з урахуванням Уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2022 року від 22.08.2022 року №, від 05.10.2022 року №), та суму від`ємного значення з ПДВ за червень 2022 у сумі 2420000 грн. відображено у Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, що підтверджується витягом з АІС «Податковий блок».

На підтвердження виконання вищезазначеного судового рішення відповідачем до звіту додано витяг з АІС «Податковий блок» відносно інтегрованих даних зі ПДВ ТОВ «ІНТЕПРАЙС

КОРПОРЕЙШН» та витяг з реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Таким чином, з викладеного вбачається, що рішення суду від 12 квітня 2023 року у справі № 420/1215/23 виконано відповідачем відповідно до його положень.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 420/1215/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління ДПС в Одеській області від 23.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління ДПС в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 420/1215/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрайс Корпорейшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2023 року № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов