Справа № 320/2933/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2933/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Кучми А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати з 28 липня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28 липня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 зупинене провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/14828/22.

Позивачем 17.10.2023 подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів наголошує на тому, що позивач у поданому клопотанні не повідомив та не надав доказів існуванню обставин, які б свідчили про усунення причин що викликали зупинення провадження.

У свою чергу, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 240/14828/22 справу повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду. Відомості щодо прийняття судом касаційної інстанції у справі №240/14828/22 рішень по суті спору відсутні.

Таким чином, наразі, обставини, які викликали зупинення провадження у справі не відпали, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись статтями 34, 243, 237, 325, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Кучма