Справа № 580/6900/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача у справі

06 жовтня 2023 року Справа № 580/6900/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з 01.06.2023 згідно з ч.4 ст.42 Закону №1058 з урахуванням показника середньої заробітної плати в розмірі 9118,81 грн.;

зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 01.06.2023 згідно з ч.4 ст.42 Закону №1058 з урахуванням показника середньої заробітної плати в розмірі 9118,81 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що зі спірного питання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняте рішення від 30.06.2023 №96.

Тому для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд також врахував, що рішення від 30.06.2023 №96 прийняте з огляду на те, що після попереднього перерахунку 01.04.2022 позивач набула страхового стажу 1 рік 1 місяць, тому права на перерахунок пенсії по стажу не має.

Крім того, у вказаному рішенні зазначено, що позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника.

Однак, надані ГУ ПФУ в Черкаській області матеріали пенсійної справи позивача не містять вищевказаних рішень про перерахунок пенсії з 01.04.2022 та призначення пенсії по втраті годувальника.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому суд дійшов висновку витребувати у відповідача завірені належним чином копії рішень про перерахунок позивачу пенсії з 01.04.2022 та призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд.7, ).

2.Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірені належним чином копії рішень про перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2022 та призначення їй пенсії по втраті годувальника.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ