Справа № 580/9940/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 жовтня 2023 року справа № 580/9940/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про зупинення дії постанов у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Ватутінський комбінат вогнетривів (далі товариство, позивач) подало позов до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач-1), Відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області, Лучина О., про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031670 від 10.10.2023;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області, Лучина О., про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031669 від 10.10.2023;

- зупинити стягнення адміністративно-господарського штрафу з ПрАТ Ватутінський комбінат вогнетривів у сумі 51000 грн на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області Лучина О., про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031670 від 10.10.2023 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання її протиправною та скасування;

- зупинити стягнення адміністративно-господарського штрафу з ПрАТ Ватутінський комбінат вогнетривів у сумі 51000 грн на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області, Лучина О., про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031670 від 10.10.2023 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання її протиправною та скасування.

До позовної заяви позивач додав клопотання про зупинення дії постанов, в якій позивач просить:

- зупинити дію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031670 від 10.10.2023 відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області;

- зупинити дію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031669 від 10.10.2023 відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області.

За наслідками розгляду матеріалів поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03 листопада 2022 року № 2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 2684 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 805,20 грн. (2684х0,3).

Разом з тим, позивач не додав до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору у вказаному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про зупинення дії постанов у адміністративній справі № 580/9940/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 26.10.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК