Справа № 380/18141/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18141/21 пров. № А/857/17484/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі № 380/18141/21 за адміністративним позовом Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Захід" про знесення самочинно збудованого об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Захід" про знесення самочинно збудованого об`єкта.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дрогобицька міська рада Львівської області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 05 червня 2023 року, повне судове рішення складено 15 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 21 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого судового рішення отримано його представником лише 21 серпня 2023 року.

Однак судом встановлено, що в матеріалах справи та до апеляційної скарги не долучено будь - яких доказів отримання копії оскарженого судового рішення саме 21 серпня 2023 року

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, або доказів отримання копії оскарженого судового рішення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Дрогобицької міської ради Львівської області.

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 380/18141/21 за адміністративним позовом Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Захід" про знесення самочинно збудованого об`єкта - залишити без руху.

Встановити Дрогобицькій міській раді Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич