Справа № 620/7247/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/7247/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в письмовому провадженні зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі №620/7247/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/7247/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії закрито.

08 серпня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій викладені зауваження на протокол судового засідання від 12.07.2023 по справі № 620/7247/23, в якій він просить привести протокол судового засідання від 12 липня 2023 року у відповідність до відеозапису судового засідання, тобто фактичним подіям при розляді справи, а саме: внести відомості в протокол судового засідання про здійснення розгляду справи по суті з зазначенням часу переходу.

Свою заяву мотивує тим, що протокол судового засідання по справі № 620/7247/23 від 12 липня 2023 року містить дефекти та неповноту, не відповідає технічному запису судового засідання, оскільки в протоколі відсутні відомості про перехід суддею до розгляду справи по суті та відповідно здійснення суддею розгляду по суті цієї справи. По цій причині заявник вважає протокол судового засідання неповним та неправильним, таким що не відповідає фактичним подіям.

Розглянувши зауваження на протоколи судових засідань, заслухавши звукозапис технічної фіксації, здійсненої за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», переглянувши відеозапис, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Частиною 2 статті 231 КАС України визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту зауважень ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 12 липня 2023 року вбачається, що зауваження полягають у незазначенні секретарем судових засідань у протоколі судового засідання від 12 липня 2023 року інформації про перехід суддею до розгляду справи по суті та відповідно здійснення суддею розгляду по суті цієї справи,

Стосовно зауваження позивача суд зазначає наступне.

Вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Аналіз норм КАС України свідчить про відсутність у особи, яка веде протокол судового засідання, обов`язку детально (дослівно) описувати (записувати) у такому протоколі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу, з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу та відеофіксації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол судового засідання від 12 липня 2023 року відображає у хронологічному порядку вчинені судом процесуальні дії, які відбувалися у судовому засіданні та містить стислу інформацію про виступи усіх учасників судового процесу.

Перелік відомостей, які зазначені в протоколі судового засідання від 12 липня 2023 року, відповідає вимогам статті 230 КАС України.

Частиною третьою статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Оскільки, зауваження, які зазначає позивач у своїй заяві, не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу судового засідання від 12 липня 2023 року у справі № 620/7247/23, суд вважає зазначені зауваження безпідставними та необґрунтованіими.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 щодо зауважень на протокол судового засідання від 12 липня 2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 230, 231 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення недоліків у протоколі судового засідання від 12 липня 2023 року у справі № 620/7247/23 відмовити.

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі №620/7247/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії визнати необґрунтованими та відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ