Справа № 240/19596/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

30 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/19596/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили 02.12.2021 року.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 51818 2022 р., для звернення його до примусового виконання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити Позивача, оскільки його батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 24.12.2021серії НОМЕР_1 .

До суду від Відповідача надійшли заперечення на заяву про заміну сторони на його правонаступника, в якій представник просить відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та відповідно правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі відсутні.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Таким чином, реалізація права на заміну учасника справи на будь-якій стадії судового провадження є способом захисту інтересів, спрямованих на виконання судового рішення та, як наслідок, ефективного завершення судового розгляду.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданої суду довідки Державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №1662/02-14 від 13.09.2023 р., спадкоємцем за законом померлого є його син ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення статті 52 КАС України та з метою належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни Позивача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі задовольнити.

Замінити Позивача в адміністративній справі №240/19596/21 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк