overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3348/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3348/11/1609
Провадження № 2-аво/552/3/23
У Х В А Л А

26.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Мацієвській Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2011 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

20.10.2023 року до суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки, просили суд виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2011 та ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року.

Як вбачається з письмового примірника постанови від 31 травня 2011 року номер справи зазначено 2а-3126/11/1609 замість вірного 2а-3348/11/1609.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 31 травня 2011 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року необхідно відмовити, адже описку у судовому рішенні виправляє суд, який виніс дане рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в письмовому примірнику постанови Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, вірно зазначивши номер справи 2а-3348/11/1609.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 532/1636/23
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського відділу СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецького Богдана Івановича про визнання постанови протиправною та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Бердніченко О. П. надала суду телефонограму про відкладення розгляду справи в зв`язку з різким погіршенням здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205, 223 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського відділу СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Буйнецького Богдана Івановича про визнання постанови протиправною та скасування до 15 години 00 хвилин 20 листопада 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 712/4767/22
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/87/23
Справа № 712/4767/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвоката РУДНІЧУК Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Волинської митниці Державної митної служби України (адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична 13) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, ст.ст. 85, 245, 251, 268, 283 КпАП України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до суду.

Постанову в справі про порушення митних правил № 0701/20500/21 від 27.04.2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 5 ст. 481 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення в сумі 85 000 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 жовтня 2023 року.

Повний текст судового рішення буде складено 24 жовтня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 932/9689/23
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №932/9689/23
провадження №2-а/932/287/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Королівства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року вказана справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Королівства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 211/6809/23
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6809/23
Провадження № 2-а/211/53/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи матеріали адміністративного позову Довгинцівсько - Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Маркоза Н.О. звернулась до суду з позовною заявою Довгинцівсько - Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 .

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 15 статті 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Довгинцівсько - Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1

Справу розглянути невідкладно в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 189/3049/23
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/3049/23
УХВАЛА

27.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івженка Станіслава Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івженка С.Г., ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.08.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лісневський Д.О., надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івженка Станіслава Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.08.2023 року - відкласти на 03.11.2023 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 638/4974/23
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 638/4974/23
Провадження № 2-аво/644/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.10.2023 у справі № 638/4974/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 у справі № 638/4974/23 позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області № 8 від 09 травня 2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

25 жовтня 2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 у справі № 638/4974/23, а саме вірно вказати її прізвище ім`я по батькові як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Так, згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищезазначене, наявні підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 у справі № 638/4974/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши по всьому тексту рішення вірне прізвище ім`я по батькові позивачки як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ізмайлов І.К.
Справа № 161/18343/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/310/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву адвоката Колодяжної Наталії Вікторівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в даній справі 28 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 279/2924/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2924/23
Провадження № 2-а/279/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у місті Коростені за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 13.03.2020 року по адміністративній справі № 279/ 2924/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.08.2023 року по адміністративній справі № 279/2924/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, був задоволений.

Але при прийнятті даного рішення судом в 4 абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме зазначено « Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень», а потрібно - Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень»

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з`вились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні рішення судом в 4 абзаці резолютивної частини була допущена описка, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Коростенського міськрайонного суду від 17.08.2023 року в адміністративній справі № 279/2924/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та вважати в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 17.08.2023 року правильним 4 абзаці резолютивної частини - « Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 286/3408/23
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3408/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

, -

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Суддя: А. Л. Гришковець