Справа № 331/4795/23
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4795/23
Провадження № 2-а/331/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті зазначено за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 51, що не належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Правопорушенням за ч.2 ст.132-1 КУпАП є перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Відповідно до ч.1 ст.14-3 КУпАП адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені ч.2 ст.132-1 КУпАП, зафіксовані в автоматичному режимі несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що постанову про адміністративне правопорушення складено за перевищення транспортним засобом «Scania P410», д.н.з. НОМЕР_1 нормативних вагових та/або габаритних параметрів.

Вищевказаний транспортний засіб належить ТОВ «Азов Скан Транс», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, оф. 1. Керівником ТОВ «Азов Скан Транс» є позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності не як фізична особа, а як керівник юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України позов про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення може вирішуватися за вибором позивача за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Азов Скан Транс», керівником якої є Галіч Д.І., або за місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_1 , пред`являючи позов до суду, виявив бажання про вирішення справи судом за місцезнаходженням позивача, однак помилково визначив це місце за місцем своєї реєстрації як фізичної особи, а не за місцем знаходження юридичної особи керівником якої він є.

За таких обставин справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передається на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошица, 5 А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька