overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1695/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2023 р.Справа № 583/1695/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 по справі № 583/1695/23

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 по справі № 583/1695/23 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 по справі №583/1695/23 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 15.11.2023 о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій
Справа № 440/2696/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26 жовтня 2023 р. Справа № 440/2696/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Дуднік Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Полтавської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції С.С. Бойко) від 10.12.2020 року по справі №440/2696/20

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.11.23, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі №440/2696/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Присяжнюк О.В. Подобайло З.Г.
Справа № 219/14767/21
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/41/2023
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участі секретаря судового засідання Шипілової Г. І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва Абросімова Антона Олександровича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання призначено на 25 жовтня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення про розгляд справи, повідомлення про вручення рекомендованого листа судової повістки/ чи невручення до суду не поверталося. Від позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з переданням Дружківському міському суду електронної справи Артемівського міськрайонного суду Донецької області (за територіальною підсудністю під час воєнного стану) встановлена відсутність документів, надісланих відповідачем.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою отримання інформації з електронної пошти Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 205, 223, 229, 241, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва Абросімова Антона Олександровича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження відкласти на 14 листопада 2023 року о 16 год 50 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко
Справа № 466/6996/22
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6996/22
Провадження № 2-а/466/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

з участю представника відповідача Фіялкович Т.-Д.

справа №466/6996/22, 2-а/466/27/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 205,229, 241-246, 250, 255, 272, 286 КАС України,-

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови серії АА №00000556 від 10.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.132-1 КУпАП - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, Код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича,51.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено до 03.11.2023року

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/6998/22
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6998/22
Провадження № 2-а/466/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

з участю представника відповідача Фіялкович Т.-Д.

справа №466/6998/22, 2-а/466/28/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 205, 229, 241-246, 250, 255, 272, 286 КАС України,-

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови серії АА №00000768 від 22.08.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.132-1 КУпАП - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, Код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича,51.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено до 03.11.2023року

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 2а-5351/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2011 р. № 2а-5351/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Журомської М.В.

при секретарі Новосад В.М.

з участю представників сторін

від позивача Моравський С.Є., Кендзьор Г.М.,

від відповідача Кельбас Р.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) фірма «Барель» до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Франківському р-ні м.Львова про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ фірма «Барель`звернулася в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському р-ні м.Львова про визнання протиправними дій.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5019/11/1370 у зв`язку з оскарженням ТзОВ «Фалкон» дій ДПІ в Личаківському р-ні м.Львова, які, в свою чергу, констатують факти, що покладені в основу акта перевірки, складеного ДПІ у Франківському р-ні м.Львова з питань правових відносин ТзОВ фірми «Барель`з ТзОВ «Фалкон».

Так, як позивачем оспорюються дії, зумовленні обставинами податкової перевірки по іншій юридичній особі - ТзОВ «Фалкон», і вирішення справи неможливе без з`ясування правомірності дій останнього, суд у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до строку, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за №2а-5019/11/1370.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №2а-5019/11/1370.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.
Справа № 340/5951/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5951/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року (суддя 1-ї інстанції Черниш О.А.) в адміністративній справі №340/5951/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року в адміністративній справі №340/5951/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/8262/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8262/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Чабаненко С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Темченко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року (суддя Лозицька І.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.06.2023 року) в справі №160/8262/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання зарахувати до стажу певний період служби,

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року у справі №160/8262/23 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 280/2657/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2657/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №280/2657/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЧИН»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/2657/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.09.2023.
Ухвалою суду від 19.09.2023 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №280/2657/23 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою після надходження матеріалів справи, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №280/2657/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 21.11.2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/2657/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2657/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №280/2657/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЧИН»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №280/2657/23.
З огляду на те, що справа №280/2657/23 розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, то враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.311 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/2657/23 в порядку письмового провадження 21 листопада 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/334/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/334/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 в адміністративній справі №280/334/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/334/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2023.
Ухвалою суду від 04.07.2023 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Матеріали справи №280/334/23 надійшли до суду 17.10.2023 року і передані головуючому судді 19.10.2023 року.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою після надходження матеріалів справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 в адміністративній справі №280/334/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - до 21.11.2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.А. Шальєва