Справа № 296/8045/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8045/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. 21.08.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Врублевський М.М. подав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Управління патрульної поліції в Житомирській області (УПП в Житомирській області), в якому просив скасувати постанову серії ЕАС №7121741 від 06.06.2023 в справі про адміністративне правопорушення щодо позивача винесену інспектором 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Житомирській області Войналовичем О.О. за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

2. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 2-5 Закону "Про судовий збір", якою пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають.

4. Судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

5. У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про поновлення строку подання позовної заяви, яке обґрунтовувалось тим, що про прийняте рішення дізнався 10.08.2023, однак до позовної заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин.

6. Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 536 гривень 80 коп. та доказів дати отримання копії оскаржуваної постанови, копія якої додана до позовної заяви

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху із наданням строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз"яснити, що разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА