Справа № 520/17016/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2023 року Справа № 520/17016/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Фермерського господарства "Руслан" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Руслан" (вул. Червона, буд. 25, с. Петропавлівка, Куп`янський район, Харківська область, 63722), в якому просить суд:

- стягнути з Фермерського господарства Руслан (код 31718267) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344) суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 14066, 03 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.10.2023 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів того, що з 01.06.2023 р. призупинено виплату пільгової пенсії ОСОБА_1 .

Також представник позивача просив вирішити питання про повернення з бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 2648,00 грн.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву представника позивача, обставини справи, а також те, що права позивача у даному випадку не будуть порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем особисто подано заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають, через що у цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Фермерського господарства «Руслан» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Фермерського господарства «Руслан» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 26.10.2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.