Справа № 733/1669/23
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/20/23
Єдиний унікальний №733/1669/23
Ухвала

про відкриття провадження

"30" жовтня 2023 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області та інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП Микитюка Антона Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області та інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП Микитюка Антона Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ГУНП в Чернігівській області що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги,74.

Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, з підстав, викладених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи згідно з положеннями ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №733/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області та інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП Микитюка Антона Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Вовченко