Справа № 520/21158/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2023 р.Справа № 520/21158/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 по справі № 520/21158/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним висновку службового розслідування, наказів,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 по справі № 520/21158/23 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області про визнання протиправним висновку службового розслідування, наказів.

18.09.2023 на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга засобами поштового зв`язку.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1, 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, однак судовий збір сплачена не в повному обсязі та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 по справі № 520/21158/23 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.

Разом з тим, скаржником надано платіжну інструкцію від 18.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн (2684-1610,40).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: надання суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, а також копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 по справі № 520/21158/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1073,60 грн, а також копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова