Справа № 620/8299/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/8299/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., вивчивши заяву представника відповідача про відшкодування судових витрат по справі № 620/8299/23,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/8299/23.

24.10.2023 представник відповідача звернувся з заявою про відшкодування судових витрат по справ № 620/8299/23. Одночасно з заявою представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої просив врахувати постанову Верховного Суду від 09.11.2022 № 750/9471/20 та той факт, що копію рішення суду відповідач отримав лише після реєстрації електронного кабінету в системі Електронний суд, поштою відповідач рішення суду не отримував, що підтверджується матеріалами справи, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення судом прав відповідача на доступ до суду (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), та з`ясування фактичних обставин отримання відповідачем рішення суду, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, заяву позивача слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника відповідача про відшкодування судових витрат по справі №620/8299/23.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Соломко І.І. в письмовому провадженні.

Запропонувати позивачу до 01.11.2023 подати до суду пояснення на заяву.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко