Справа № 200/5513/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року справа №200/5513/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності адміністративної справи № 200/5513/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є суддею Донецького окружного адміністративного суду.

Розпорядженням голови Донецького окружного адміністративного суду № 15р/І-г від 04 жовтня 2023 року, відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року, передано адміністративну справу № 200/5513/23 до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя та правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно до пункту 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Оскільки позивачем у цій справі є суддя Донецького окружного адміністративного суду, а відповідачем - Донецький окружний адміністративний суд, враховуючи, що найбільш територіально наближеним судом є Луганський окружний адміністративний суд, апеляційний суд вважає необхідним визначити підсудність цієї адміністративної справи за Луганським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 28, 29, 243, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визначити, що адміністративна справа № 200/5513/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Передати адміністративну справу № 200/5513/23 на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв