Справа № 440/11568/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року справа № 440/11568/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю з Полтавського окружного адміністративного суду надійшла справа № 440/11568/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані її чоловіком, ОСОБА_2 , 112 (сто дванадцять) календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки та 05 (п`ять) діб щорічної основної відпустки за 2022 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані її чоловіком, ОСОБА_2 , 112 (сто дванадцять) календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки та 05 (п`ять) діб щорічної основної відпустки за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2023, адміністративну справу №440/11568/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Від представника відповідача 18.10.2023 надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Однією із форм примирення є врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному ст. ст. 184-188 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача подано клопотання про врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, натомість згоди позивача про врегулювання спору за участю судді не надано.

Частиною 1 ст. 258 КАС України, визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно положень ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже положеннями ст. 173 КАС України передбачена можливість продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 119 КАС України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що загальний строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 258 КАС України не повинен перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, вбачається за доцільне з урахуванням ст.ст. 119, 173 КАС України та з огляду на подане представником відповідача клопотання про врегулювання спору за участі судді, продовжити строк підготовчого провадження до 14.11.2023 з метою надання відповідачу можливості подати відповідне клопотання щодо врегулювання спору за участю судді із дотриманням вимог передбачених ст. 184 КАС України, а саме надання суду згоди позивача для проведення вказаної процесуальної дії.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у спаві, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволененя з огляду на те, що статтею 236 КАС України передбачений виключний перелік підстав зупинення провадження у справі, зокрема звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медиації.

Натомість, у справі відсутні докази, що підтверджують звернення позивача з відповідним клопотанням щодо надання згоди або виявлення бажання щодо примирення сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 47, 118, 121, 184, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/11568/23 до 14.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА