Справа № 400/1688/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1688/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі №400/1688/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду 26.05.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області та ДПС України подали апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий" збір розмірі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України була повернута апелянтам через неусунення недоліків апеляційної скарги.

10.08.2023 року представник Головного управління ДПС у Волинській області повторно подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 26.05.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий" збір розмірі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області була повернута апелянту через неусунення недоліків апеляційної скарги.

13.10.2023 року представник Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України знов подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 26.05.2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У поданому клопотанні апелянт посилався на те, що первинно апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 26.05.2023 року було подано у межах строку, передбаченого ст. 295 КАС України, однак у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скраги, а саме, не сплату судового збору, апеляційна скарга була повернута апелянту.

Головне управління вказало на те, що ним у найкоротший термін повторно було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Також апелянт вказав на те, що ним було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги 10.08.2023 року, однак у зв`язку з великою кількістю справ, які супроводжуються Головним управлінням ДПС у Волинській області, в тому числі і справ платників податків Миколаївської області, платіжна інструкція була помилково долучена до іншої справи.

Посилаючись на те, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, апелянт просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року ухвалено в порядку письмового провадження без виклику сторін. Примірним зазначеного рішення отримано апелянтом в системі "Електронний суд" 26.05.2023 року о 17:39.

Первинно з апеляційною скрагою апелянт звернувся у межах строку, передбаченого ст. 295 КАС України, однак через несплату судового збору така апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023 року

Як вже зазначалось вище, після повернення первинно поданої апеляційної скарги апелянт вдруге (10.08.2023 року) звертався з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області була ще раз повернута апелянту через неусунення недоліків апеляційної скарги.

Електронний примірник зазначеної ухвали отримано апелянтами в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 10.10.2023 року о 17:54.

В свою чергу після повернення апеляційної скраги апелянт 13.10.2023 року засобами поштового зв`язку знову подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів враховує, що відповідно до положень частини другої статті 298, частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на зазначене, а також на те, що з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції податковий орган звернувся до суду у найкоротший строк без зайвих зволікань, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити такий строк.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №400/10490/23 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №400/10490/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року у справі №400/10490/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик