Справа № 440/5590/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2023 р.Справа № 440/5590/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 440/5590/23

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівської державної нотаріальної контори

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Апелянтка також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023, апелянтка зазначила, що закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 13.10.2023. У зв`язку з тим, що з 13.10.2023 по 18.10.2023 у неї були розлади травлення, вона не могла написати такий складний процесуальний документ як апеляційна скарга. Доказом того, що з 13.10.2023 по 18.10.2023 у неї були розлади травлення, на думку апелянтки, є те, що її мати ОСОБА_2 13.10.2023 та 17.10.2023 їй купляла медикаменти Алохол, які вона забронювала в аптеці, яка знаходиться в її будинку. 19.10.2023 вона писала апеляційну скаргу по справі № 546/1185/23, тому що 19.10.2023 був останнім днем для подання апеляційної скарги по справі № 546/1185/23.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 28.09.20236 у письмовому провадженні. Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги був 13.10.2023.

Апеляційна скарга направлена до Другого апеляційного адміністративного суду в системі "Електронний суд" 20.10.2023 та зареєстрована 23.10.2023 за вх.№52258, тобто з порушенням п`ятнадцятиденного строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень в апеляційному порядку в строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтка зазначила, що з 13.10.2023 по 18.10.2023 в неї були розлади травлення. Проте, до суду не надано жодних належних та допустимих доказів щодо підтвердження погіршення стану здоров`я.

Посилання ОСОБА_1 , як на доказ погіршення стану здоров`я, на факт придбання ліків "Алохол" колегія суддів до уваги не приймає, оскільки придбання в аптеці ліків, само по собі, не може бути підтвердженням дійсного стану здоров`я заявниці.

Будь-яких висновків спеціалістів-лікарів щодо стану здоров`я заявницею до апеляційної скарги не додано.

Доказів існування непереборних обставин, які перешкоджали позивачці скористатись правом вчасно звернутися з апеляційною скаргою, не наведено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 118, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250, 295, ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №440/5590/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.