Справа № 280/484/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Справа № 280/484/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №280/484/22, позов задоволений, стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 копійок).

Судове рішення набрало законної сили 21 лютого 2022 року та 27 жовтня 2022 року у цій справі виданий виконавчий лист.

23.10.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якій просить суд:

- виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі, а саме: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначити три місяці замість зазначеного раніше три роки,

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 280/484/22 стягувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розгляд заяви призначено на 27.10.2023, учасникам справи направлені судові повістки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заявником подана заява про розгляд справи без участі.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям сторін у судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, належним чином повідомлених, суд вважає за можливе розглядати вказану заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши зміст виконавчого листа у справі №280/484/22 суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано судом 22.02.2022, тобто три роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

У подані заяві позивач, посилаючись на вимоги частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що суд помилково зазначив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки. На переконання позивача строк пред`явлення виконавчого документа до виконання повинен становити три місяці, визначені частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання регламентовані статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З аналізу вказаних вище норм встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі до виконання становить три місяці з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто, оскільки рішення суду, на підставі якої було видано виконавчий лист, набрало законної сили 21.02.2022, то строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі до 22.05.2022, однак датою строку пред`явлення його до виконання помилково зазначено до 22.02.2025.

За таких обставин, враховуючи наявність допущеної помилки, наявні підстави для її виправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За матеріалами справи, пропуск Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/484/22, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 280/484/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 27.10.2022, а саме зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом 3 місяців з дати набрання рішенням суду законної сили, а саме до 22.05.2022.

Визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №280/484/22 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 27.10.2022, до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2023.

Суддя Б.В. Богатинський