Справа № 420/22943/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства ЗАХІД до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЗАХІД звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці та (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2023/000117 від 17.06.2023, в частині відмови у митному оформленні товарів, зазначених у інвойсах № 90006826 від 25.04.2023, № 90006865 від 01.05.2023, № 90006866 вiд 01.05.2023, № 90006867 вiд 01.05.2023, № 90006868 вiд 01.05.2023, № 90006873 вiд 01.05.2023, № 90006874 вiд 01.05.2023, № 90006875 вiд 01.05.2023, № 90006876 від 01.05.2023, № 90006890 від 01.05.2023, № 90006891 від 01.05.2023, № 90006892 від 01.05.2023, № 90006894 вiд 01.05.2023, № 90006895 вiд 01.05.2023, No 90006902 вiД 01.05.2023, № 90006926 вiд 03.05.2023, № 90006928 вiд 03.05.2023, № 90006929 вiд 03.05.2023, № 90006932 від 10.05.2023, № 90006933 від 03.05.2023, № 90006934 від 03.05.2023, № 90006936 від 03.05.2023, № 90006938 вiд 03.05.2023, № 90006940 вiд 03.05.2023, № 90006941 вiд 03.05.2023 № 90006942 вiд 03.05.2023, № 90006944 вiд 03.05.2023, № 90006947 вiд 03.05.2023, № 90006948 від 03.05.2023, № 90006949 від 03.05.2023, № 90006982 від 10.05.2023, № 90006983 від 10.05.2023, № 90006984 вiд 10.05.2023, № 90006985 вiд 10.05.2023, № 90006987 вiд 10.05.2023, № 90006989 вiд 10.05.2023, № 90006992 вiд 10.05.2023, № 90006993 вiд 10.05.2023, № 90007000 від 10.05.2023, № 90007001 від 10.05.2023,, № 90007137 від 23.05.2023, № 90007007 від 10.05.2023; визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації. митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2023/000118 від 22.06.2023.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року позовну заяву Приватного підприємства ЗАХІД до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови залишено без руху.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року продовжено позивачеві - Приватному підприємству ЗАХІД строк для усунення недоліків позовної заяви. Повідомлено позивача - Приватного підприємства ЗАХІД про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням акцентів суду визначених в Ухвалі від 06.09.2023 року. Роз`яснено позивачеві Приватному підприємству ЗАХІД, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Копія Ухвали суду від 20 вересня 2023 року була направлена та доставлена повноважному представнику позивачу в його електронний кабінет 20.09.2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, сформована 21.09.2023 р. секретарем судового засідання.

Проте, станом на 26 жовтня 2023 року, недоліки, зазначені в Ухвалі від 20 вересня 2023 року, позивачем не усунуто (згідно відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду будь якої вхідної кореспонденції по справі № 420/22943/23 не зареєстровано).

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Також, у своїх рішеннях Європейським судом акцентовано, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Приватним підприємством ЗАХІД у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви у жодному разі не є перешкоджанням у доступі до правосуддя, у контексті статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже відповідно до приписів ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства ЗАХІД до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 26.10.2023 р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період часу з 21.09.2023 р. по 23.10.2023 р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко