Справа № 580/8482/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

23 жовтня 2023 року справа № 580/8482/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача Петруніної В.В.,

відповідача Любченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 580/8482/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення ухвали суду від 22.09.2023 про забезпечення позову у адміністративній справі № 580/8482/23.

В обґрунтування заяви відповідач вказав, що Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не передбачає механізму зупинення рішення комісії регіонального рівня про відповідність платника податків критеріям ризиковості.

У судовому засіданні представник відповідача просила суд роз`яснити ухвалу від 22.09.2023 про забезпечення позову, а представник позивача відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення.

Під час вирішення поданої заяви по суті суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Ухвалою від 22.09.2023 у адміністративній справі № 580/8482/23 Черкаський окружний адміністративний суд заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив та зупинив дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області від 11.09.2023 № 60086 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку.

При цьому суд мотивував вказану ухвалу відповідними обставинами та положеннями чинного законодавства України.

Під час надання оцінки доводам заяви про роз`яснення ухвали суд зазначає, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023, яке просить роз`яснити заявник, чітко та зрозуміло викладено його зміст, вона не містить положень, які б суперечили або виключали одне одного.

На підставі зазначеного, з урахуванням доцільності роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 580/8482/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 27.10.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК