Справа № 440/8012/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8012/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника позивача Євенко Н.Ю.,

представника відповідача Куця Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 482873,63 грн., зокрема: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 343254,96 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 139618,67 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8012/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року вирішено перейти до розгляду справи №440/8012/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За приписами частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що предметом позову у даній справі, серед іншого, є стягнення з відповідача податкового боргу у вигляді пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 343052 грн. 35 коп. та пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 134970 грн. 99 коп., при цьому рішенням ДПС України від 11.10.2021 №23049/6/99-00-06-01-04-06 "про результати розгляду скарги" скасовано пеню в частині її нарахування з 01 березня 2020 року до дати закінчення її нарахування та зобов`язано ГУ ДПС у Полтавській області забезпечити здійснення нарахування пені з відображенням відповідними операціями щодо її нарахування в інтегрованій картці платника податків відповідно до вимог ст. 120 ПК України, з урахуванням положень п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення ПК України /том 1 а.с. 108-112/, а також враховуючи, що 30.11.2021 в інтегрованих картках відповідача зазначено загальну суму скасування пені з описом «скасовано нарах. у поточн. році непогашеної пені ІКП Рішення про скасування пені №9371/16-31-07-11-18…», та за реквізитами №9371/16-31-07-11-18 від 18.11.2021 до суду позивачем надано не рішення, а доповідну записку в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Полтавській області начальника управління податкового аудиту Олександра Бондаренка, суд вважає за необхідне з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи витребувати від позивача Головного управління ДПС в Полтавській області:

1. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні обчислення контролюючим органом кожної окремої суми пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

1) 22.03.2021 в сумі 25463,59 грн.;

2) 25.03.2021 в сумі 691,93 грн.;

3) 30.03.2021 в сумі 179217,03 грн.;

4) 30.03.2021 в сумі 83514,81 грн.;

5) 02.04.2021 в сумі 62482,65 грн.;

6) 02.04.2021 в сумі 3156,97 грн.;

7) 02.04.2021 в сумі 0,71 грн., а також докази на підтвердження таких пояснень.

2. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні обчислення контролюючим органом кожної окремої суми пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування:

1) 30.03.2021 в сумі 54412,59 грн.;

2) 30.03.2021 в сумі 93241,93 грн., а також докази на підтвердження таких пояснень.

3. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні перерахунку Головним управлінням ДПС в Полтавській області на виконання рішення ДПС України від 11.10.2021 №23049/6/99-00-06-01-04-06 "про результати розгляду скарги" кожної окремої суми пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нарахованої в інтегрованій картці ОСОБА_1 :

1) 22.03.2021 в сумі 25463,59 грн.;

2) 25.03.2021 в сумі 691,93 грн.;

3) 30.03.2021 в сумі 179217,03 грн.;

4) 30.03.2021 в сумі 83514,81 грн.;

5) 02.04.2021 в сумі 62482,65 грн.;

6) 02.04.2021 в сумі 3156,97 грн.;

7) 02.04.2021 в сумі 0,71 грн., -

із зазначенням розміру перерахованої пені в розрізі кожного з семи пунктів, описаних вище, а також докази на підтвердження таких пояснень.

4. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні перерахунку Головним управлінням ДПС в Полтавській області на виконання рішення ДПС України від 11.10.2021 №23049/6/99-00-06-01-04-06 "про результати розгляду скарги" кожної окремої суми пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, нарахованої в інтегрованій картці ОСОБА_1 :

1) 30.03.2021 в сумі 54412,59 грн.;

2) 30.03.2021 в сумі 93241,93 грн., -

із зазначенням розміру перерахованої пені в розрізі кожного з двох пунктів, описаних вище, а також докази на підтвердження таких пояснень.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Головного управління ДПС в Полтавській області:

1. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні обчислення контролюючим органом кожної окремої суми пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

1) 22.03.2021 в сумі 25463,59 грн.;

2) 25.03.2021 в сумі 691,93 грн.;

3) 30.03.2021 в сумі 179217,03 грн.;

4) 30.03.2021 в сумі 83514,81 грн.;

5) 02.04.2021 в сумі 62482,65 грн.;

6) 02.04.2021 в сумі 3156,97 грн.;

7) 02.04.2021 в сумі 0,71 грн., а також докази на підтвердження таких пояснень.

2. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні обчислення контролюючим органом кожної окремої суми пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування:

1) 30.03.2021 в сумі 54412,59 грн.;

2) 30.03.2021 в сумі 93241,93 грн., а також докази на підтвердження таких пояснень.

3. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні перерахунку Головним управлінням ДПС в Полтавській області на виконання рішення ДПС України від 11.10.2021 №23049/6/99-00-06-01-04-06 "про результати розгляду скарги" кожної окремої суми пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нарахованої в інтегрованій картці ОСОБА_1 :

1) 22.03.2021 в сумі 25463,59 грн.;

2) 25.03.2021 в сумі 691,93 грн.;

3) 30.03.2021 в сумі 179217,03 грн.;

4) 30.03.2021 в сумі 83514,81 грн.;

5) 02.04.2021 в сумі 62482,65 грн.;

6) 02.04.2021 в сумі 3156,97 грн.;

7) 02.04.2021 в сумі 0,71 грн., -

із зазначенням розміру перерахованої пені в розрізі кожного з семи пунктів, описаних вище, а також докази на підтвердження таких пояснень.

4. Письмові пояснення з детальним алгоритмом всіх дій та використаних чисел при здійсненні перерахунку Головним управлінням ДПС в Полтавській області на виконання рішення ДПС України від 11.10.2021 №23049/6/99-00-06-01-04-06 "про результати розгляду скарги" кожної окремої суми пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, нарахованої в інтегрованій картці ОСОБА_1 :

1) 30.03.2021 в сумі 54412,59 грн.;

2) 30.03.2021 в сумі 93241,93 грн., -

із зазначенням розміру перерахованої пені в розрізі кожного з двох пунктів, описаних вище, а також докази на підтвердження таких пояснень.

Зазначені документи надати у строк до 08 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя С.С. Сич