Справа № 520/22491/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2023 року Справа № 520/22491/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції в Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 376,65 грн.

Ухвалою судді від 28.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки встановлені обставини, що свідчать про його поданння без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

З отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 294456 від 27.10.2023 на запит вбачається, що інформація щодо особи ОСОБА_1 в реєстрі відсутня.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження адреси відповідачки.

Позивачем також на надано доказів на підтвердження доведення до відома відповідачки розміру суми, яка підлягає відшкодуванню, зокрема, шляхом її ознайомлення з наказом про звільнення та/або ознайомлення з довідкою-розрахунком, з огляду на що суд не може встановити дату початку обліку строку звернення позивача до суду та наявність підстав для стягнення спірних сум, а відтак й вирішити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Крім того, з відкритих джерел мережі Інтернет та Автоматизованої системи виконавчих проваджень за індивідуальним податковим номером відповідачки судом встановлено, що за вказаним податковим номером в Автоматизованій системі виконавчих проваджень значиться виконавче провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відкрито 17.02.2022.

З огляду на зазначене, правильність визначення відповідача у справі має бути підтверджена відповідними доказами з боку позивача.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- докази на підтвердження адреси реєстрації відповідачки;

- докази на підтвердження ознайомлення відповідачки з сумою, заявленою до стягнення, зокрема, з наказом про звільнення та/або ознайомлення з довідкою-розрахунком;

- докази на підтвердження анкетних даних відповідача у справі, з огляду на встановлені та викладені судом в даній ухвалі обставини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.