Справа № 160/27545/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа № 160/27545/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» (вул, Зелена, 45, с. Куліші, Дніпровський район, Дніпропетровська область 51814, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольска, 17а, м.Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 113 756,17 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 60 322,86 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 10 778 068,02 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 319 396,79 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 206 894,84 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 697 580,67 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 340 547,92 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 17 454,67 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 4 080,00 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 6 120,00 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 4 080,00 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 4 080,00 грн.

Перевіривши матеріали наявні в матеріалах справи суд зробив висновок, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, дослідив усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в даній адміністративній справі є 28 жовтня 2023 року, що припадає на вихідний день (субота), у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем 30 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 4, 12, 50, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/27545/23.

Підготовче засідання призначити на 21 листопада 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук