overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5298/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5298/23
Номер провадження 2-а/676/64/23
про розгляд справи в режимі відеоконференції
30 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу № 676/5298/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -
27.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Представник позивача Наталюк Н.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера АА № 1227954 від 11.08.2023 року, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача, Фортельна Ю.Ю., яка представляє інтереси Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на підставі наказу № 104 від 19.10.2022 року, просить суд судові засідання проводити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне, судові засідання проводити в режимі відео конференції, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2023 року на 10.00 год.
Судове засідання по розгляду справи № 676/5298/23 за позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л. М.
Справа № 591/8605/23
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8605/23
Провадження № 2-а/591/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 4 жовтня 2023 року по справі №591/8605/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 жовтня 2023 року повернуто матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови позивачу.

Однак в резолютивній частині ухвали пропущено слова «повернути позивачу».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому необхідно виправити дану описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 4 жовтня 2023 року по справі №591/8605/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови, виклавши абз.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови повернути позивачу».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 4 жовтня 2023 року по справі №591/8605/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови, виклавши абз.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови повернути позивачу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/8379/23
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8379/23
Провадження № 2-а/591/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ЗАВ №3419590 від 6 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

9 жовтня 2023 року представник Департаменту патрульної поліції подав письмове клопотання про продовження строку подання відзиву, у зв`язку з необхідністю опрацювання значного об`єму інформації.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені представником відповідача доводи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту патрульної поліції на 5 днів процесуальний строк на подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 583/5466/23
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5466/23
У Х В А Л А

30.10.2023 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

27.10.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ №03514235, яка не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що він має право звернутися з позовом повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 742/6063/23
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/39/23
Єдиний унікальний № 742/6063/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Ткаченко Наталія Миколаївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Cторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , представник позивача Ткаченко Наталія Миколаївна( АДРЕСА_2 ); відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті (м.Київ, проспект Перемоги, 14).

Позивач просить поновити йому строк на оскарження.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ, з врахуванням вимог ст.268,286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.268,286, 294,295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 , представник позивача Ткаченко Наталія Миколаївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

11 год 00 хв 28 листопада 2023 року.

Запропонувати Відповідачу до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 357/13186/23
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/147/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Головного управління Національної поліції в Київській області / вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601/

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст, 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7) на 07 листопада 2023 року о 10:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- Головне управління Національної поліції в Київській області через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 10.30 год. 07.11.2023 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 357/11516/23
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/137/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Головного управління Національної поліції в Київській області / вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601/

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст, 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7) на 06 листопада 2023 року о 14:00 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- Головне управління Національної поліції в Київській області через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 14.00 год. 06.11.2023 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 552/6425/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6425/23
Провадження № 2-а/552/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На даний час позовна заява відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 569/20906/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 169, 170 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 14 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Cуд роз`яснює про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.