Справа № 480/11556/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2023 року до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту, зобов`язання вчинити дії, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 2798 від 15.06.2023 року в частині накладення на солдата ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути неправомірно утримані з грошового забезпечення ОСОБА_1 кошти починаючи з червня 2023 року за наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 2798 від 15.06.2023 року.
Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
26.10.2022 від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить зупинити стягення вартості втраченної зброї у десятикратному розмірі.
Заява мотивована тим, що на підставі оскаржуваного наказу (з моменту його прийняття наказу і по цей час) відповідач проводить стягення вартості втраченої зброї у десятикратному розмірі коштом 897 324,10 грн.
Позивач вважає, що наказ, є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Так, судом встановлено, що предметом спору є наказ від 15.06.2023 №2798 "Про підсумки службового розслідування за фактом нестачі зброї та майна служби ракетно-артилерійського озброєння 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону" прийнятий начальником штабу - першим застпуником командира військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що предметом спору є скасування вищезазначеного наказу на підставі якого відповідачем проводиться стягення вартості втраченої зброї у десятикратному розмірі, суд приходить висновку про обгрунтованість поданої заяви та необхідність зупинення дії наказу начальника штабу - першого застпуника командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 №2798 "Про підсумки службового розслідування за фактом нестачі зброї та майна служби ракетно-артилерійського озброєння 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону", до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву СоловйоваВолодимираМиколайовича про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягення вартості втраченної зброї у десятикратному розмірі коштом 897 324,10 грн на підставі наказу №2798 від 15.06.2023, до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_1 для вжиття відповідних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко