Справа № 459/3549/23
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3549/23 Провадження № 2-а/459/62/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи на стороні позивача: Червоноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Червоноградська районна державна адміністрація Львівської області, про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.10.2023року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся керівник ТОВ «ВП СПЕЦБУД» ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції, треті особи на стороні позивача: Червоноградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Червоноградська районна державна адміністрація Львівської області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення серії ЗАВ №03636653 від 24.09.2023 року, серії ЗАВ № 03648309 від 26.09.2023 року, серії ЗАВ №03660357 від 27.09.2023 року.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали адміністративного позову не містять квитанції про сплату позивачем судового збору.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 в справі №543/775/17 (провадження №11-1287апп18) висловився, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він має складати за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині адміністративного позову позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру.

Отже виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що йому слід сплатити судовий збір в розмірі 1610,10 грн (536,80 х 3) та долучити до справи оригінал підтверджуючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, зазначених в ухвалі шляхом сплати судового збору у розмірі 1610,10 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська