Справа № 440/177/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №440/177/23

адміністративне провадження №К/990/34093/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі №440/177/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Оріол-ойл» до Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу державного нагляду (контролю) в Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Оріол-ойл» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу державного нагляду (контролю) в Полтавській області, у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просило визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 10 серпня 2022 року №190385 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної служби України з безпеки на транспорті щодо розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно Приватного підприємства «Оріол-ойл» згідно з актом №329485, складеного 13 липня 2022 року інспекторами відділу державного нагляду у Одеській області. Визнано протиправною та скасовано постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 10 серпня 2022 року №190385, прийняту начальником відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області. Зобов`язано Державну службу України з безпеки на транспорті повторно розглянути акт №329485, складений 13 липня 2022 року інспекторами відділу державного нагляду у Одеській області, та справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт відповідно до пунктів 25 - 27 Порядку проведення рейдових перевірок (перевірок на дорозі), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, установленого частиною першою статті 295 КАС України, а також несплатою судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі №440/177/23 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

11 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі №440/177/23.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №440/177/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі №440/177/23.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/177/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду