Справа № 120/13696/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

27 жовтня 2023 р. Справа № 120/13696/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправними діями відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Так, позивачем заявлено вимогу зобов`язального характеру щодо головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити пенсію за віком позивачу згідно заяви від 28.02.2023 року згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", шляхом зарахування до загального стажу у повному обсязі періоду роботи позивача з 19.09.1985 року по 20.11.1987 року.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження.

Вказане клопотання мотивоване тим, що головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було переглянуто рішення про виконання заяви щодо призначення (поновлення) пенсії за віком від 28.02.2023 року та згідно рішення про перерахунок пенсії від 08.08.2023 року було поновлено позивачу виплату пенсії за віком.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян, регулюються Законом України від 05.11.1991 № 1788-XII (далі - Закон № 1788-XII) "Про пенсійне забезпечення" та Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-ІV).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 1058-IV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - не менше 30 років.

Так, судом встановлено, що на підставі заяви позивача від 28.02.2023 року йому було призначено пенсію за віком з 05.01.2023 року.

Разом з тим, вказану виплату було припиненого для з`ясування правомірності зарахування до загального страхового стажу період роботи з 19.09.1985 року по 20.11.1987 року, оскільки в трудовій книжці у наказі про прийняття на роботу містилося виправлення.

Окрім того, відповідно до матеріалів справи, головним управлінням статистики у Вінницькій області було надіслано запит щодо наявності або відсутності в Єдиному державному реєстрі інформації про підприємство "РСУ трест Авторембуд" та до архівного відділу Вінницької міської ради про період роботи та довідку про заробітну плату за період з 19.09.1985 року по 20.11.1987 року у Вінницькому РСУ трест "Авторембуд".

Так, відповідачем було переглянуто рішення про виконання заяви щодо призначення (поновлення) пенсії від 28.02.2023 року та до страхового стажу зараховано періоди роботи з 19.09.1985 року по 20.11.1987 року та, відповідно, поновлено виплату пенсію. Вказане, зокрема підтверджується відомостями щодо розрахунку стажу у зв`язку з уточненими даними в ЕПС та розрахунком пенсії, призначеної 01.05.2023 року.

Таким чином, у контексті обраного позивачем способу захисту, відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, а саме поновлено виплату пенсії позивачу, шляхом зарахування до загального стажу періоду роботи позивача з 19.09.1985 року по 20.11.1987 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Пунктом 2 частини 1 цієї статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Принагідно суд зазначає, що відповідно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 120/13696/23 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного управління у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович