Справа № 460/3132/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору,

та продовження процесуального строку

25 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/3132/23 пров. № А/857/16867/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі № 460/3132/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ІМПОРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю нормам ст. 295, 296 КАС України. Запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причини його пропуску, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4026 грн. Для усунення недоліків скарги Головному управлінню ДПС у Рівненській області надано 10 днів.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 жовтня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

23 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору, а також заява про поновлення строку на апеляцій неоскарження.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Доводи Головного управління ДПС у Рівненській області полягають в тому, що через несвоєчасне виділення бюджетних асигнувань скаржник позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду у строк встановлений судом.

В контексті клопотання суд зазначає, що згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною 2 статті 8 цього ж Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити таку сплату.

Разом з тим, на переконання суду, підстави, які визначені частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", як умови відстрочення сплати судового збору, не передбачені для суб`єктів владних повноважень у спірних правовідносинах, а тому в задоволенні заявленого клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2023 року скаржник виконав частково.

В той же час, суд враховує доводи скаржника в частині неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк, а відтак приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 20 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити Головному управлінню ДПС у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі № 460/3132/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року, на 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний