Справа № 466/897/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 466/897/22 пров. № А/857/14829/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участі секретаря судового засідання Зінчук Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Качмаром Іваном Остаповичем про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 16 червня 2022 року, ухвалене суддею Ковальчуком О.І. у м. Львові без участі сторін у справі № 466/897/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року адвокат позивачки ОСОБА_2 подав заяву про закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого з тих причин, що суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана більше ніж через рік після проголошення рішення.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи поданої заяви, апеляційний суд при її розгляді виходить з наступних міркувань.

Апеляційний суд встановив те, що 19 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Апеляційний суд зауважує, що у цій статті відсутня така підстава для закриття апеляційного провадження, як помилково відкрите апеляційне провадження.

Апеляційний суд встановив те, що представник позивачки не вказав наведених в частині 1 статті 305 КАС України, підстав для закриття апеляційного провадження, а тому у задоволенні заяви про закриття апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись 303, 310, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Качмаром Іваном Остаповичем про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 16 червня 2022 року у справі 466/897/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель
Ухвала підписана 25.10.2023 року