Справа № 160/20303/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 160/20303/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке оформлене листом №27097-20783/К-01/8-0400/23 від 13.06.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням районного коефіцієнта за роботу в районах Крайньої Півночі за період з 04.07.1986 по 01.01.1991;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_1 періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 04.07.1986 по 01.01.1991, виходячи з пільгового розрахунку 1 рік фактичної роботи за 2 роки, у відповідності до районного коефіцієнту 2;

- ???зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового обчислення стажу з 20.08.2009.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

Зобов`язуючи відповідача надати до суду матеріали пенсійної справи суд виходив з доводів позивача, що оригінали документів, які підтверджують стаж роботи позивача в районах Крайної Півночі з 04.07.1986 по 01.01.1991 були надані позивачем до пенсійного органу, а копії у позивача залишились.

Відповідачем надано до суду відзив, розрахунок страхового стажу та розрахунок заробітку для обчислення пенсії позивача, проведений відповідачем.

Копії документів, які направлялись позивачем разом із заявою про призначення пенсії, відповідачем не надано, що позбавляє суд можливості встановити факт роботи (чи не роботи) позивача у спірні періоди в районах Крайньої Півночі.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які надавались позивачем разом із заявою про призначення пенсії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар