Справа № 580/4318/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Справа № 580/4318/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Крупське" та вирішуючи питання щодо залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство "Крупське" до участі у справі № 580/4318/23 за позовом приватного підприємства "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та нечинним наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 "Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури" в частині пунктів Додатку до наказу від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 03.10.2023 вх. № 42193/23):

- пункт 1 - житловий будинок пристава Табачникова, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького 2;

- пункт 4 - казино Лисака, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 14;

- пункт 20 - житловий будинок, м. Черкаси, вул. Гоголя 207;

- пункт 21 - житловий будинок, м. Черкаси, вул. Гоголя 211;

- пункт 40 - житловий будинок, м. Черкаси, Замковий узвіз 1;

- пункт 87 - житловий будинок, м. Черкаси, вул. Хрещатик 189.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.08.2023 о 09 год 00 хв.

Оголошувались перерви до 25.09.2023, 03.10.2023, 16.10.2023 та 26.10.2023.

26.10.2023 від приватного підприємства "Крупське" до суду надійшла позовна заява з такими вимогами:

- залучити приватне підприємство "Крупське" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- визнати протиправним та нечинним наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 "Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури" в частині пункту 4 Додатку до наказу Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 - казино Лисака, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 14.

Згідно з частиною першою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача.

Зі змісту позовної заяви приватного підприємства "Надія" вбчається, що приватному підприємству "Крупське", засновником якого є ПП "Надія", яке володіє 100% частки ПП "Крупське", належить приміщення № 14 на вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси, яке також включене до спірного наказу.

Представником ПП "Надія" у судовому засіданні надано пояснення, що власником приміщення № 14 по вул. Б. Вишневецького в м.Черкаси є приватне підприємство «Крупське». І хоча позивач володіє 100% частки ПП «КРУПСЬКЕ» він не може заявляти позовні вимоги за вказане підприємство, оскільки ПП «КРУПСЬКЕ» є самостійною юридичною особою та володіє певним обсягом юридичної правоздатності та дієздатності.

В обґрунтування позову приватного підприємства "Крупське", зазначено, що 23.11.2010 Службою охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації видано наказ № 10/03-21 про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури, до якого включено, зокрема, пункт 4 - казино Лисака, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 14. Вказане приміщення належить приватному підприємству "Крупське", право власності на яке у третьої особи виникло на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 5200. Враховуючи наведене вище, з метою захисту своїх прав та законних інтересів відносно вказаного вище приміщення третя особа звернулась до суду із даним позовом.

Отже, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства "Крупське".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі № 580/4318/23 за позовом приватного підприємства "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання нечинним наказу, в якому третя особа просить визнати протиправним та нечинним наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 "Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури" в частині пункту 4 Додатку до наказу Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 - казино Лисака, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 14.

У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку (ч. 1 ст. 49 КАС України).

Керуючись статтями 49, 51, 241-243, 248, 256, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - приватне підприємство "Крупське" до участі у справі за позовом приватного підприємства "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання нечинним наказу.

Прийняти до провадження позовну заяву приватного підприємства "Крупське" про визнання нечинним наказу, в якому останній просить визнати протиправним та нечинним наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 "Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури" в частині пункту 4 Додатку до наказу Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 - казино Лисака, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 14.

Розпочати спочатку розгляд справи № 580/4318/23 за позовом приватного підприємства "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство "Крупське" про визнання нечинним наказу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження суддею Кульчицьким С.О. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 01.11.2023 о 14 год 00 хв, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати пояснення щодо позову третьої особи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов третьої особи.

Копію ухвали направити учасником справи.

Позивачу та відповідачам направити позовну заяву третьої особи разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ