overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4388/23
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4388/23
Номер провадження 2-а/504/35/23
УХВАЛА

13.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, третя особа майор поліції Гавриленко Дмитро Петрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду відповідне підтвердження.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, третя особа майор поліції Гавриленко Дмитро Петрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.
Справа № 585/3842/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3842/23
Номер провадження 2-а/585/64/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Щербини Ольги Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 вересня 2023 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибув представник позивача, позивач не прибув, відповідач явку представника не забезпечив.

У підготовчому судовому засіданні: сторони не висловили бажання вирішувати спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом; уточняти позовні вимоги представник позивача не побажав, відповідач надав відзив; з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, представник позивача повідомив що непотрібно залучати до участі у справі інших осіб, відповідач не заявив про необхідність залучення до участі у справі інших осіб; роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування; до справи долучено відзив на позов та запереченнями на відзив; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з?ясування обставин. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 16 годині 9 листопада 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 766/23/23
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/23/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Херсонської міської ради(місцезнаходження6 м. Херсон, вул. Ушакова, 37) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 23 листопада 2023 року о 09-40 годині.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Гонтар
Справа № 766/8350/23
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8350/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 жовтня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурда Тетяна Сергіївна до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

26.10.2023 року від представника позивача адвоката Бурда Т.С. на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Бурда Т.С. через систему ВКЗ «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Бурда Т.С. через систему ВКЗ «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.195 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30.10.2023 року об 10:30 годині по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бурда Тетяна Сергіївна до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Бурда Т.С. через систему ВКЗ «Електронний суд».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін
Справа № 675/1787/23
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1787/23
Провадження № 2-а/675/33/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2023 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 295-297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 31 жовтня 2023 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз`яснити його обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 31 жовтня 2023 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 686/6964/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6964/23
Провадження № 2-аво/686/8/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому заяву щодо виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2023року постанову серії ЕАС №6639972 від 05 березня 2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками частини 4 статті 126 КУПАП скасовано.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак, у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер оскаржуваної постанови, замість правильного серії ЕАС № 6639972, зазначено невірно ЕАС № 3639372. Просить виправити описку у рішенні суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду, ухваленого 11.05.2023 слід виправити описку та вважати правильною номер оскаржуваної постанови серії ЕАС № 6639972 від 05.03.2023..

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

постановив:

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2023 та вважати правильною номер оскаржуваної постанови серії ЕАС № 6639972 від 05.03.2023року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/28433/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/292/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Таких вимог позивач не дотримався.

До позовної заяви не додав документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,8 грн.

З врахуванням зазначеного позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 536,8 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022490, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і надати суду квитанцію на підтвердження цієї сплати. Підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Крім того, відповідачем зазначив посадову особу органу владних повноважень, яка не має відповідати за позовом.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст. 2 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14314/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/9/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у постанові суду

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду по справі № 686/14314/16-а.

Заява підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 248 КАС України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у постанові суду та призначити до судового розгляду на 01.11.2023 року о 14 год. 30 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/1124/23
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1124/23
Провадження №2-а/523/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати вказану постанову від 19 листопада 2022 року винесену інспектором поліції 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області рядовим поліції Хрустик Вадимом Васильовичем, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 25.01.2023 року останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду від 25 січня 2023 року була направлена засобами поштового зв`язку та отримана позивачем 04.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.

Станом на 27.10.2023 року недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя: