Справа № 240/39690/21
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/39690/21

Головуючий суддя І інстанції - Черняхович Ірина Едуардівна

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

24 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.

18 жовтня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначено, що копія оскаржуваного рішення на електронні адреси та не надходила у зв`язку з терміновою зміною електронної адреси Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова після різноманітних кібератак на електронні пошти Збройних Сил України та вимушеної роботи в обмеженому стані через постійні відключення електроенергії внаслідок ударів по об`єктам критичної інфраструктурикраїни, який припав на осінньо-зимовий період 2022 року. Також зазначено, що 12.07.2023 відповідач звернувся до суду із запитом про надання інформації щодо розгляду справи, однак відповіді не отримав. І лише після отримання 25.08.2023 від адвоката позивача запиту щодо виконання судового рішення від 19.12.2022, відповідач дізнався про наявність такого та звернувся з апеляційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, та, враховуючи, що повний текст судового рішення апелянтом з незалежних від нього обставин отримано лише 25.08.202022 року, а апеляційну скаргу подано 01.09.2023 року, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19

грудня 2022 року - задовольнити.

2. Поновити Житомирському військовому інституту імені С.П.Корольова строк на апеляційне

оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

4. Зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

5. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

6. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

7. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.