Справа № ЗД/260/3/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

25 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ ЗД/260/3/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, якою просить винести ухвалу, якою забезпечити докази: 1) висновок органу опіки та піклування зареєстрований під вихідним № 02-22/2632 від 04.10.2022р.; 2) висновок органу опіки та піклування про недоцільність встановлення графіку зустрічі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шляхом їх витребовування від Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, а саме:

1) здійснити забезпечення доказів з обов`язком подати докази протягом 3 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів;

2) у випадку порушення термінів відповідачем надати можливість позивачу подати позовну заяву по суті протягом 7 днів з моменту отримання витребуваних доказів;

3) судове засідання провести за допомогою засобів відеоконференції, оскільки ОСОБА_3 проживає в Сполучених Штатах Америки.

18 жовтня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення доказів було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви, шляхом подачі до суду оригіналу доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 805,20 грн..

Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без руху отримана заявником 19 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет.

Станом на 25 жовтня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 жовтня 2023 року позивачем не усунуті.

Частиною третьою статті 116 КАС України встановлено, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 116, 117, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець