Справа № 761/1908/22
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1908/22
Провадження № 2-а/761/184/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позов до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики на нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченка В.О. серії ВМ № 00006244 від 06.01.2022 р., а також закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Розглядаючи справу за вказаним адміністративним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 205 та п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 30.05.2023 р. о 14 год. 00 хв. довідками про доставку електронного листа, яким на зазначені у позовній заяві адреси електронної пошти позивачки та її представника, направлялись судові повістки про виклик до суду, а також довідкою про доставку SMS-повідомлення, яким на номер телефону представника позивачки направлялась судова повістка про виклик до суду, та на 28.09.2023 р. о 14 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивачки, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом.

Судові повістки направлялись за адресою місця проживання позивачки, зазначеною в позовній заяві, а тому згідно положень КАС України вважається, що позивачка повідомлена про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивачки в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44, 124, 126, 131, 205, 240, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: