Справа № 440/15761/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/15761/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного підприємства "АРТАН" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 позивач, Головне управління ДПС в Полтавській області, направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 20.10.2023), що заявлений до Приватного підприємства "АРТАН", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 880,00 грн та з акцизного податку на пальне у розмірі 6186,02 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач доказів надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви на адресу відповідача до суду не надав.

Натомість до позовної заяви позивач долучив фіскальний чек АТ "Укрпошта", який засвідчує факт направлення 17.10.2023 рекомендованого листа невідомого змісту на адресу ТОВ "Топливо комплект".

У зв`язку з цим позивачу слід надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу відповідача у спосіб, визначений ч. 2 ст. 161 КАС України.

Тож позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного підприємства "АРТАН" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у спосіб, визначений ч. 2 ст. 161 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун