Справа № 420/16347/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16347/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Градовського Ю.М.,

розглянувши можливість призначення до розгляду клопотання ОСОБА_1 , поданого за підписом представника позивача адвоката Гриценка А.О. про ухвалення додаткової постанови по справі №420/16347/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченої премії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходилась справа №420/16347/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченої премії, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року по справі №420/16347/22.

18 жовтня 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом по цій справі №420/16347/22 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року по справі №420/16347/22 залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі № 420/16347/22 залишено без змін.

20.10.2023р. до апеляційного суду від ОСОБА_1 за підписом представника адвоката Гриценка А.О., надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу позивача в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Як встановлено п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане, оскільки судове рішення ухвалено у порядку письмового провадження, зважаючи на відсутність необхідності вирішення вказаного питання за участю сторін у справі, апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 , поданого за підписом представника позивача адвоката Гриценка А.О. про ухвалення додаткової постанови по справі №420/16347/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченої премії у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 08 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій Ю.М. Градовський