Справа № 420/21931/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, рішення, встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства оборони України, Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивачка просить :

визнати протиправною бездіяльність Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 ,лист № 5613 від 19.07.2023;

зобов`язати Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмiрi та порядку передбаченому Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою Кабінету Міністрів України №168 вiд 28 лютого 2022 року;

визнати рiшення Міністерства оборони України у формі Протоколу №11/д від 30.06.2023 р. щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 протиправним, скасувати рішення Міністерства оборони України у формі Протоколу №11/д від 30.06.2023 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум,

зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі та порядку передбаченому законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року;

встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 15 червня 2020 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2023 року о 14:30 годині.

26.09.2023 до суду надійшов відзив від Міністерства оборони України.

09.10.2023 до суду надійшов відзив від Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 07 листопада 2023 року на 14 год. 30 хвилин. Запропоновано позивачу надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали - копію рішення Міністерства оборони України у формі Протоколу №11/д від 30.06.2023 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022. Зобов`язано Міністерство оборони України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду - копію рішення Міністерства оборони України у формі Протоколу №11/д від 30.06.2023 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022.

19.10.2023 представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення в якості 3-ї особи на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що рішення в даній справі може безпосередньо вплинути на права і обов`язки останньої.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання щодо залучення третьої особи задовольнити та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання позову та відзиву відповідно.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Хом`якова