Справа № 580/8988/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2023 року справа № 580/8988/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/8988/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

27.09.2023 вх.41183/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черувській області, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черувській області щодо непроведення належного перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 у справі 580/2068/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити належний перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 у справі 580/2068/22;

- включити належну суму доплати до пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 у справі №580/2068/22 до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюєтьсяя за окремою бюджетною програмою;

- надати ОСОБА_1 завірений письмовий доказ про внесення належної суму доплати до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою із зазначенням суми боргу та порядку черговості.

02.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Вимоги формуються з урахуванням висновків Верховного Суду у справах (№824/399/17-а - суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог; №9901/35/19 - визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло) та рекомендацій: «Як формулювати позовні вимоги та будувати доводи в адміністративних справах» / https://zib.com.ua/ua/157531-yak_formulyuvati_pozovni_vimogi_ta_buduvati_dovodi_v_adminsp.html

24.10.2023 вх. № 45892/23 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви. Відповідно до ч .2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, позаяк провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. За встановлених обставин суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА