Справа № 804/2761/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа №804/2761/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості.

25.07.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

11.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому листі виданому по справі №804/2761/13-а з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр.Карла Маркса, 93, м.Дніпропетровськ, 49000, ) на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (пр.Д.Яворницького,93, м.Дніпро, 49000, ).

09.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому листі, виданому у даній справі, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

19.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

22.09.2023 року ухвалою суду призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 20.10.2023 року.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувиши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Заявником надано копію постанови від 18.04.2023 року, винесеної у виконавчому провадженні №66273652 про повернення виконавчого листа, виданого по даній справі, стягувачу.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із статтею 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити поважність причин пропуску строку.

Суд звертає увагу на те, що поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, в даному випадку не можна вважати, що пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що право пред`явлення виконавчого листа до виконання використано, проте, постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі того, що боржник за адресою не знаходиться більше чотирьох років, майно, на яке можливо звернути стягнення та кошти на рахунках, також - відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв