Справа № 380/24434/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 рокусправа № 380/24434/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу з 01.11.2021 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою КМУ №713 від 14.07.2021 щомісячно без обмеження максимального розміру та зобов`язання провести таку виплату;

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплат позивачу пенсії з 01.03.2022 без обмеження максимального розміру з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ №118 від 16.02.2022, та з 01.03.2023 без обмеження максимального розміру з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ №168 від 24.02.2023;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.03.2022 без обмеження максимального розміру з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ №118 від 16.02.2022, та з 01.03.2023 без обмеження максимального розміру з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ №168 від 24.02.2023;

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта статті 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено згаданим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 94 КАС України).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу з 01.11.2021 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою КМУ №713 від 14.07.2021 щомісячно без обмеження максимального розміру; визнати протиправними дії відповідача щодо невиплат позивачу пенсії з 01.03.2022 без обмеження максимального розміру з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ №118 від 16.02.2022, та з 01.03.2023 без обмеження максимального розміру з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ №168 від 24.02.2023;

Проте до позовної заяви позивач не додав доказів, які підтверджують встановлення до пенсії позивача з 01.11.2021, 01.03.2022 та 01.03.2023 обмеження максимальним розміром.

Отже, на виконання вказаної норми позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчені докази встановлення до пенсії позивача з 01.11.2021, 01.03.2022 та 01.03.2023 обмеження максимальним розміром (протоколи перерахунку з пенсійної справи).

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують встановлення до пенсії позивача з 01.11.2021, 01.03.2022 та 01.03.2023 обмеження максимальним розміром (протоколи перерахунку з пенсійної справи станом на 01.11.2021, 01.03.2022 та 01.03.2023).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович