Справа № 211/6674/23
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6674/23
Провадження № 2-а/211/52/23
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

25 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 углі до Довгинцівсько-Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1 углі, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 жовтня 2023 року надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 13 квітня 2023 року відносно позивача ухвалено рішення №1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1 углі. Адміністративний позов до суду представник позивача адвокат Ворсуляк О.В. направив поштовим зв`язком 16 жовтня 2023 року.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що строк на подання адміністративного позову ним не було пропущено, оскільки вважає, що останнім днем подання позову до суду є 16 жовтня 2023 року (понеділок), так як 14 жовтня 2023 року припадав на суботу.

Суд не погоджується з таким висновком, так як позов було складено 14 жовтня 2023 року та представник позивача не був позбавлений можливості направити його поштовим зв`язком 14 жовтня 2023 року, оскільки усі поштові оператори працюють у суботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 углі до Довгинцівсько-Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1 углі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко