Справа № 520/19787/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"25" жовтня 2023 р. справа №520/19787/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 22.08.2023 по справі №520/19787/23 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання протиправною відмови, спонукання до перерахунку пенсії з 05.03.2019р.

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оформленої листом-відмовою № 12816-21417/Д-03/8-2000/22 від 12.12.2022 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344: місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5. Держпром. З під., 2 пов.) провести з 05.03.2019 р. перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.10.2022 №65, яку видано Головним управлінням ДСНС у Харківській області з урахуванням раніше проведених платежів та зобов`язання здійснити платіж по виплаті різниці однією сумою.

Рішенням суду від 22.08.2023 позов було частково задоволено; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 12.12.2022р. № 12816-21417/Д-03/8-2000/22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.04.2019 р. перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 21.03.2023р. №59 з урахуванням раніше здійснених платежів; позов у решті вимог - залишено без задоволення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Від відповідача 24.10.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 22.08.2023 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача та номері і даті довідки про розмір грошового забезпечення позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача.

Так, заявник у тексті позову зазначив р.н.о.к.п.п. позивача як " НОМЕР_1 ".

Саме за із використанням такого р.н.о.к.п.п. судом і було складено рішення по суті спору.

Разом із тим, згідно додатково поданими до справи документами вірним ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 є " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, слід дійти висновку, що у тексті резолютивної частини рішення помилково зазначений ідентифікаційний код " НОМЕР_1 " саме з вини позивача.

Окрім того, наявними в матеріалах справи доказами підтверджені обставини того, що органом фінансового забезпечення - Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - було складено документ про розмір та структуру грошового забезпечення діючого військовослужбовця за посадою старшого пожежного 31-СДПЧ 4-го ЗДПО ВОППР на ЗО ГУ МНС України в Харківській області станом на 05.03.2019р. у розрізі компонентів: 1) оклад за посадою, 2) оклад за військовим (спеціальним) званням старший сержант, 3) надбавка за вислугу років, 4) надбавка за особливості проходження служби , 5) премія (довідка від 11.10.2022р. №65), про що зазначено в описовій частині рішення, і суд дійшов висновку про наявність підстав для перерахунку пенсії позивача на підставі згаданої довідки.

Водночас з цим, через допущення технічної описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення у резолютивній частині зазначено про перерахунок пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 21.03.2023р. №59.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 22.08.2023 по справі №520/19787/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення до третього та п`ятого абзаців резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилкового " НОМЕР_1 ".

3. Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 шляхом зазначення правильного номеру та дати видачі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про розмір грошового забезпечення "від 11.10.2022р. №65" замість помилкового "від 21.03.2023р. №59".

3 Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко