Справа № 160/19976/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Справа 160/19976/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19976/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв?язку з ненаданням документів про місце проживання (реєстрації). дії щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 19.01.1978 по 20.11.1980 в колгоспі «Родіна», з 20.12.1983 по 01.10.1987 в Донецькій автобазі №2 «Укрм`ясомолтранс», з 18.09.1995 по 25.10.1995 періоду перебування на обліку у Великоновосілківському РЦЗ з питання безробіття, з 26.10.1995 по 12.04.1996 - періоду навчання в Донецькій автошколі протиправними;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 95 від 13.07.2023 «Про відмову у призначенні пенсії» ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 19.01.1978 по 20.11.1980 в колгоспі «Родіна», з 20.12.1983 по 01.10.1987 в Донецькій автобазі №2 «Укрм`ясомолтранс», з 18.09.1995 по 25.10.1995 періоду перебування на обліку у Великоновосілківському РЦЗ з питання безробіття, з 26.10.1995 по 12.04.1996 - періоду навчання в Донецькій автошколі;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.07.2023 про перерахунок пенсії з дня настання такого права.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 справу №160/19976/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/19976/23 допущено описку та невірно вказано відповідача «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/19976/23 описку, із правильним зазначенням відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/19976/23, зазначивши відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар