Справа № 380/23190/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2023 рокусправа № 380/23190/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

04.10.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Жовківської міської ради Львівського району Львівської області щодо відмови позивачу в надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до його клопотання від 28.09.2021 року;

- скасувати рішення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області №103 від 31.01.2023 року «Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0886 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 »;

- зобов`язати Жовківську міську раду Львівського району Львівської області повторно розглянути клопотання позивача від 28.09.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та прийняти відповідне рішення на основі конституційного принципу незворотності дії законів та інших нормативно-правових актів у часі.

Ухвалою судді від 09.10.2023 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску та оригіналу документа про доплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

19.10.2023 представник позивача, на виконання вимог ухвали від 09.10.2023, подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Крім цього позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог і виправлення описки в позовній заяві, в якій просить:

- визнати протиправними дії Жовківської міської ради Львівського району Львівської області щодо відмови позивачу в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до його клопотання від 28.09.2021 року;

- зобов`язати Жовківську міську раду Львівського району Львівської області повторно розглянути клопотання позивача від 28.09.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та прийняти відповідне рішення на основі конституційного принципу незворотності дії законів та інших нормативно-правових актів у часі.

Суд наголошує, що позивачу було роз`яснено необхідність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду від 09.10.2023 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання крім заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску, ще оригінал документа про доплату судового збору за подання позову в сумі 1073,60 грн.

Проте, до заяви щодо усунення недоліків позовної заяви позивач не долучив документа, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Суд також зазначає, що уточнивши позовні вимоги, позивачем залишено дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких, у розумінні Закону України «Про судовий збір», є окремим об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, суддя не приймає такий спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 09.10.2023 не виконано, оригіналу документа про доплату судового збору за подання позову в сумі 1073,60 грн не подано.

При цьому, суд не бере до уваги уточнену позовну заяву, оскільки позивач після уточнення позовних вимог залишив дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких, у розумінні Закону України «Про судовий збір», є окремим об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачці, якій слід роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан