Справа № 420/12777/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12777/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/12777/23

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/12777/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2023.

20.10.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 27.01.2021 №248/612.

Здійснюючи розгляд вказаного звернення колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст.74 КАС України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як установлено судом апеляційної інстанції, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі №420/17348/22 Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виготовлено та направлено до Головного управління ПФУ в Одеській області відповідну довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Однак, позивач стверджує, що у вказаній довідці уповноваженим органом безпідставно зменшено відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби, премії та надбавки за науковий ступінь, що, у тому числі, підтверджується телеграмою Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 27.01.2021 №248/612.

20.10.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, до якого додано телеграму Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 27.01.2021 №248/612.

Отже, колегією суддів установлено, що позивачем до матеріалів справи самостійно додано документ, який він просить витребувати від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Належну правову оцінку телеграмі Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 27.01.2021 №248/612, в контексті вирішення спірних правовідносин, судом апеляційної інстанції буде надано під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

З огляду на вищеозначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/12777/23 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72, 73, 74, 311, 312, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/12777/23 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян