Справа № 160/21252/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Справа №160/21252/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 18.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок і збільшення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 18.02.2023 та виплатити недоотримані суми пенсії з 18.02.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 18.02.2023 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок і збільшення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 18.02.2023 та виплатити недоотримані суми пенсії з 18.02.2023.

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у відповідача необхідні для подальшого розгляду справи докази, з огляду на таке.

У позовній заяві в частині обґрунтування дати, з якої позивач вважає, що йому зменшено розмір пенсії, позивач вказав, що такий розмір зменшено з вересня 2020 року.

Суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 18.09.2023 відповідачем 19.10.2023 надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем надано частину матеріалів пенсійної справи позивача.

До відзиву не надано доказів в обґрунтування правомірності дій пенсійного органу щодо зменшення розміру пенсійних виплат позивача, відсутня будь-яка інформація (розрахунки, протоколи перерахунків пенсії тощо) щодо розміру пенсії станом на серпень та вересень 2020 року.

Разом з тим, доводів та аргументів щодо зменшення розміру пенсії та обґрунтування правомірності дій пенсійного органу відповідачем також не наведено.

Отже, матеріали справи не містять доказів, які підтверджували б підстави зменшення розміру пенсії позивача у вересні 2020 року, що позбавляє суд можливості встановити дані обставини у справі.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на серпень та вересень 2020 року.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- засвідчені належним чином докази (розрахунок пенсії, протокол перерахунку тощо станом на серпень 2020 та на вересень 2020) в обґрунтування зменшення пенсійних виплат ОСОБА_1 та відповідні пояснення щодо підстав зменшення розміру пенсії позивача у вересні 2020 року.

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про те, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна