Справа № 140/6729/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6729/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Володимирівка» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року позов задоволено: протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 липня 2022 року №7062645/30958873 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27 квітня 2022 року №5; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних подану Приватним підприємством «Володимирівка» податкову накладну від 27 квітня 2022 року №5 датою її фактичного надходження 01 червня 2022 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Приватного підприємства «Володимирівка» судовий збір в сумі 4962,00 грн.

30 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №140/6729/22 шляхом зобов`язання ДПС України протягом місяця подати звіт про виконання судового рішення в даній справі.

Заява представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду підлягає поверненню заявнику з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам провадження, тому суд дійшов висновку про те, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Володимирівка» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк