Справа № 400/11659/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. № 400/11659/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 02.08.2023 № 61511/31096185/2, № 6155/31096185/2; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 23.02.2022 №10, від 19.07.2022 № 1,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року адвокат Ільїн Олександр Валерійович (далі - представник позивача) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою з такою прохальною частиною:

"1) Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 61511/31096185/2 від 02.08.2023.

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» податкову накладну № 10 від 23.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

3) Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 61555/31096185/2 від 02.08.2023.

4) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» податкову накладну № 1 від 19.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

5) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївській області (, 54001, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» (, 54025, пр-т Героїв України, 87-В, кв. 29, м. Миколаїв) судовий збір в розмірі 2684,00 гривні та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

6) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державна податкова служба України (, 04053, Львівська пл., 8, Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» (, 54025, пр-т Героїв України, 87-В, кв. 29, м. Миколаїв) судовий збір в розмірі 2684,00 гривні та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

7) У разі неявки позивача та/або його представника, вказану позовну заяву прошу розглядати без участі останніх, вимоги заяви підтримуємо та просимо їх задовольнити.

8) Надати представнику позивача, адвокату Ільїну О.В., доступ до електронної справи з розгляду цієї позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» та надсилати усі процесуальні документи в електронному вигляді на офіційну адресу електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою від 25.09.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 24.10.2023.

11.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову з такою прохальною частиною:

"1) Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 9228000/31096185 від 21.07.2023.

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» податкову накладну № 10 від 23.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

3) Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 9228001/31096185 від 21.07.2023.

4) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» податкову накладну № 1 від 19.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

5) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївській області (, 54001, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» (, 54025, пр-т Героїв України, 87-В, кв. 29, м. Миколаїв) судовий збір в розмірі 2684,00 гривні та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

6) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державна податкова служба України (, 04053, Львівська пл., 8, Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» (, 54025, пр-т Героїв України, 87-В, кв. 29, м. Миколаїв) судовий збір в розмірі 2684,00 гривні та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

7) У разі неявки позивача та/або його представника, вказану позовну заяву прошу розглядати без участі останніх, вимоги заяви підтримуємо та просимо їх задовольнити.

8) Надати представнику позивача, адвокату Ільїну О.В., доступ до електронної справи з розгляду цієї позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» та надсилати усі процесуальні документи в електронному вигляді на офіційну адресу електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1."

На обгрунтування заяви представник позивача зазначив, що з метою належного способу захисту порушених прав позивача та відповідно до усталеної правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постановах від 11.06.2019 у справі № 826/24656/15, від 27.04.2020 у справі № 360/1050/19, від 07.02.2020 у справі № 826/11086/18, де зазначено, що рішення, прийняте за результатами розгляду скарг, не є юридично значимими та не породжують правових наслідків для платника податків, а визнання такого рішення протиправним та його скасування не призводить до відновлення порушеного права - існує необхідність у зміні предмету позову, зокрема, пунктів 1 та 3 прохальної частини позовної заяви.

Суд розглянув можливість прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні 24.10.2023, в яке з`явилася представник Головного управління ДПС у Миколаївській області. Представники позивача і Державної податкової служби України в судове засідання не прибули.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Редакція пунктів 1 і 3 прохальної частини позовної заяви свідчить про те, що позивачем оскаржуються рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісії регіонального рівня) про відмову в реєстрації поданих позивачем податкових накладних, але при цьому зазначені номери та дати прийняття рішень комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісії центрального рівня) про відмову в задоволенні скарг позивача на рішення комісії регіонального рівня.

У заяві про зміну предмету позову в пунктах 1 і 3 прохальної частини зазначені номери і дати прийняття рішень комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісії регіонального рівня), які оскаржуються позивачем.

Заява про зміну предмету позову подана не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, а саме: 11.10.2023. Копії заяви 11.10.2023 направлені представником позивача відповідачам, що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 11.10.2023№ 258524 та № 258523.

Ураховуючи зазначене, заяву належить прийняти до розгляду, установити відповідачам строк для подання відзивів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 47, 162, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 11.10.2023 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Установити відповідачам строк для подання відзивів на заяву про зміну предмету позову та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення позивачу - п`ятнадцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

3. Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 14 листопада 2023 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна