Справа № 240/27094/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

26 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/27094/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати з 01 березня по 31 серпня 2023 року додаткової грошової винагороди визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та зобов`язання вчинити такі дії, а також зобов`язання нарахування та виплати заборгованості у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди визначеної пунктом 17 Загальних положень наказу Міністерства оборони України №260, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи без виклику сторін.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, ураховуючи ціну заявленого позову.

Розглянувши подані клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як установлено судом, позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду за період лікування після поранення на загальну суму 1726586,70 грн.

Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, обсяг доказів та предмет доказування, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи по суті вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін не підлягає задоволенню з огляду на призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд справи № 240/27094/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії здійснювати за правилами загального позовного провадження , суддею Окис Т.О. одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 07.11.23 року об 11:00 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Т.О. Окис