Справа № 360/388/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/388/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №360/388/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №360/388/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом у справі №360/388/23 видано виконавчий лист від 28.09.2023 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судового збору в розмірі 858,88 грн.

Заявник зазначив, що у пред`явленому до виконання виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №360/388/23 не зазначено обов`язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме не повністю зазначено інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

З посиланням на статтю 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просив суд виправити помилку, допущену при видачі Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №360/388/23, а саме вказати повну інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву та запропоновано боржнику у строк до 25 жовтня 2023 року надати суду письмові пояснення з приводу заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №360/388/23.

Станом на 26.10.2023 боржником письмові пояснення з приводу заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №360/388/23 не надано.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1), який в подальшому був неодноразово продовжений та Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Луганського окружного адміністративного суду з 02.05.2022, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки суддів і працівників апарату суду, судом розглянуті матеріали електронної справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали електронної справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №360/388/23позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14.01.2022 № 65 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового спеціального стажу за списком №2 періоди: роботи в Лисичанському налагоджувальному управлінні тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика» з 20.07.19882 по 03.05.19983, з 18.07.1985 по 13.01.1992, служби в Радянській Армії з 12.05.1983 по 15.06.1985, а також призначити пенсію за віком на пільгових умовах за його заявою від 25.08.2021, а також виплатити заборгованість.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім грн 88 коп.).

Вищевказане рішення набрало законної сили 23.08.2023.

28 вересня 2023 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім грн 88 коп.).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №360/388/23 не зазначено повну інформацію щодо стягувача, а саме «Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )».

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі -Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/388/23.

Новий виконавчий лист не видається. Дана ухвала пред`являється одночасно з первісно виданим виконавчим листом, свідчить про виправлення помилки, та є її невід`ємною частиною.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №360/388/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 28 вересня 2023 року у справі №360/388/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши повну інформацію про стягувача «Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )».

Виконання виконавчого листа у справі №360/388/23, виданого Луганським окружним адміністративним судом 28 вересня 2023 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова