Справа № 308/13682/23
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17 липня 2000 року, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , до

Управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі Федчика Олега Олександровича, адреса: вул. Олега Кошового, 2, м. Ужгород,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі Федчика Олега Олександровича про скасування постанови інспектора 2 роти батальйону Управління Патрульної поліції у Закарпатській області сержанта поліції Федчика Олега Олександровича від 05.08.2023 за № 7464825.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2023 року було залишено без руху позовну заяву гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заявлені позивачем підстави для його звільнення від сплати судового збору суддя визнав необґрунтованими.

Двадцять шостого вересня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучив посвідчення НОМЕР_3 від 13.10.2015.

Вивчивши позовну заяву та матеріали заяви про усунення недоліків, суддя прийшов до висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим, продовжив строки на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2023, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою вказав свою електронну пошту - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на яку були надіслані вищевказані ухвали про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку на усунення недоліків.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 26.09.2023 була доставлена до електронної пошти позивача 28.09.2023.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху та обов`язок усунути, визначені ухвалою недоліки

позовної заяви.

З врахуванням дати доставки до електронного кабінету позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху (28.09.2023), позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 09.10.2023 включно.

Однак, у вищевказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зарева