Справа № 460/21175/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позов без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом
доЗахідне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними щодо відмови скласти і надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення із врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з 01.04.2019, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про залишення позов без розгляду, суду необхідно зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач оскаржує бездіяльність щодо про визнання дій протиправними щодо відмови скласти і надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення із врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з 01.04.2019
Разом з тим, суд звертає увагу, що у вказаній постанові Верховного Суду предмет спору є визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не виготовленні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та йому довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку розміру пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 та зобов`язання вчинення певних дій.
Натомість предметом спору у даній справі є визнання бездіяльності протиправною щодо відмови скласти і надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення із врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з 01.04.2019, зобов`язання вчинення певних дій, у відповідності до позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19.
Отже, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля