Справа № 460/23020/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом
доДержавна установа "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 31.12.2022 наростаючим підсумком починаючи з лютого 2008 року, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем подано клопотання про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з підстав визначених ч.3 ст.44 КАС України та ч.7 ст.262 КАС України та з метою всебічного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суду необхідно зазначити наступне.
У встановлений ухвалою суду від 09.10.2023 строк, відповідачем Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" подано відзив на адміністративний позов. Так суд звертає, що відповідачем подано до суду ряд доказів на обґрунтування своїх заперечень.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень(ч.1 ст.2 КАС України).
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи завдання адміністративного судочинства, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомлення (викликом) сторін.
Крім того, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами не обмежує права відповідача передбачені ч. 3 ст. 44 КАС України та не суперечить меті всебічного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на наведене, подане клопотання про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з наведених підстав - не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля