Справа № 480/4168/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
26 жовтня 2023 року Суми Справа № 480/4168/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі № 480/4161/21.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням суду у дані справі, вимоги позивача задоволено (суддя Діска А.Б.). Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 09.02.2021 № 59 про відмову позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020, згідно з довідкою Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 за № 02-46/21/1027/21, з урахуванням раніше проведених виплат.

18.10.2023 до суду надішла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить суд виправити таку описку,зазначивши правильну дату довідки - 03.02.2021, замість неправильної - 03.02.2020.

18.10.2023 керівником апарату суду видано розпорядження № 317 про повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з відрядженням судді Діски А.Б.

Згідно протоколу повторного авторозподілу від 18.10.2023 заява про виправлення описки у судовому рішенні розподілена на суддю Сидорука А.І.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та виправлення описки у рішенні суду.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В матеріалах справи містяться копії двох довідок Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 за № 02-46/21/1027/21 та № 02-46/21/1028/21 (а.с. 13-14), номери, яких зазначено в рішенні суду (описовій, мотивувальній та резолютивній частинах). Вказані номери довідок дають змогу індивідуалізувати їх. Однак дата довідки № 02-46/21/1027/21 у рішенні зазначена з помилкою у даті.

Враховуючи те, що кенціевою метою є реальне ввиконання рішення суду , яке набрало законної сили, а також те, що матеріали справи містять довідки, яким надавалась правова оцінка і номери довідок зазначених в рішенні суду та наявних в матеріалах справи співпадають, то суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та виправляє вказану описку у даті вказаної вище довідки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 18.10.2023 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описки в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі № 480/4161/21 та вважати правильною датою довідки Господарського суду Сумської області № 02-46/21/1027/21 - 03.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 26.10.2023.

Суддя А.І. Сидорук