Справа № 420/25106/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача - Департаменту праці і соціальної політики Одеської міської ради у вигляді не призначення і невиплати компенсації законному представнику позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 з надання соціальних послуг з догляду за позивачем на професійній основі;

зобов`язати призначити законному представнику позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 компенсацію з надання соціальних послуг з догляду на професійній основі з подальшою її виплатою, починаючи з 01 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до цієї ухвали суд повідомив, що право на отримання такої компенсації у даному випадку має ОСОБА_2 , та зауважив, що у позовній заяві не зазначено як, на думку ОСОБА_1 , непризначення та невиплата компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі, впливає на його права, доказів порушеного права не надано.

29.09.2023 року засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 166 КАС України.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків строком на 10 днів.

23.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив повернути позовну заяву у зв`язку з відсутністю буд-якого публічно-правового спору між позивачем та відповідачем.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання адміністративного позову подано до відкриття провадження по справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук