Справа № 580/3472/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2023 року справа № 580/3472/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали позовної заяви у справі № 580/3472/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» (вул. Сурікова 30, м. Черкаси, 18027, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, постановив ухвалу.

09.05.2023 вх. № 17879/23 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна в сумі 16087,78 грн;

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» на користь ОСОБА_1 16087,78 грн.

Додатково просить стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» на користь ОСОБА_1 1500,00 грн витрат на правову допомогу (без зазначення джерела стягнення).

15.05.2023 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Вимоги формуються з урахуванням висновків Верховного Суду у справах (№824/399/17-а - суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог; №9901/35/19 - визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло) та рекомендацій: «Як формулювати позовні вимоги та будувати доводи в адміністративних справах» / https://zib.com.ua/ua/157531-yak_formulyuvati_pozovni_vimogi_ta_buduvati_dovodi_v_adminsp.html

17.10.2023 вх. № 44593/23 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА