Справа № 200/1990/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2023 року Справа №200/1990/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (місцезнаходження: 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.43, ), Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ), Служби судової охорони (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5 (фактична адреса 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) ) про

визнання протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо не виділення коштів Службі судової охорони, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 №396 в розмірі 30 000 грн., щомісячно, за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023;

зобов`язання Державної судової адміністрації України виділити кошти Службі судової охорони, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 №396 в розмірі 30 000 грн., щомісячно, за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023;

визнання протиправною бездіяльності Служби судової охорони щодо не виділення коштів територіальному управлінню Служби судової охорони у Донецькій області, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 №396 в розмірі 30 000 грн., щомісячно, за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023;

зобов`язання Служби судової охорони виділити кошти територіальному управлінню Служби судової охорони у Донецькій області, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 №396 в розмірі 30 000 грн., щомісячно, за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023;

визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 №396 в розмірі 30 000 грн., щомісячно, за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023;

зобов`язання Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області нарахувати та виплатити додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 №396 в розмірі 30000 грн., щомісячно, за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року поновлено провадження в адміністративній справі № 200/1990/23.

Судом встановлено, що в ухвалі здійснено описку, а саме зазначено прізвище головуючого судді «Смагар С.В.» замість «Аканов О.О.».

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року по справі №200/1990/23.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 по справі № 200/1990/23, вказавши прізвище головуючого судді «Аканов О.О.» замість Смагар С.В..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов