Справа № 340/7978/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/7978/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу на виплату додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.05.2023 по 17.05.2023;

- зобов`язання Військової частини № НОМЕР_1 включити ОСОБА_1 до відповідного наказу на виплату додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та здійснити нарахування і виплату додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.05.2023 по 17.05.2023 із розрахунку до 100 000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням раніше проведених виплат.

23.10.2023 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №340/7078/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.37-41). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування» №1267 від 22.06.2023 р. було проведено службове розслідування з метою уточнення причин та умов невчасного подання рапорту про прибуття зі шпиталю 05 квітня 2023 року кулеметника третього стрілецького відділення третього стрілецького взводу шостої стрілецької роти другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . За результатами проведеного службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 винесено наказ (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №1954 «Про результати службового розслідування». Виходячи зі змісту пункту 3 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 винесено наказ (з основної діяльності) про виплату додаткової винагороди за травень щодо солдата ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 4 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №1954 «Про результати службового розслідування» після внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1163 від 05.06.2023 р.: здійснити перерахунок додаткової винагороди кулеметнику стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , відповідно до розділу ХХХIV наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 р. №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» (зі змінами), з 01.05.2023 року по 17.05.2023 рік з розрахунку 100 000 гривень, з 18.05.2023 року по 31.05.2023 рік з розрахунку 30 000 гривень. Представник відповідача наголошує на тому, що оскаржувані порушення були усунуті, тому предмет спору відсутній.

До суду надано копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №1954 «Про результати службового розслідування» (а.с.45-46). Відповідно до п.3 зазначеного наказу зобов`язано начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 підготувати проект змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1163 від 05.06.23 (з основної діяльності) про виплату додаткової винагороди за травень місяць, щодо солдата ОСОБА_1 . З огляду на пункт 4 вказаного наказу начальника фінансово-економічної частини головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 зобов`язали після внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1163 від 05.06.23: здійснити перерахунок додаткової винагороди кулеметнику стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , відповідно до розділу ХХХIV наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 р. №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» (зі змінами), з 01.05.2023 року по 17.05.2023 рік з розрахунку 100 000 гривень, з 18.05.2023 року по 31.05.2023 рік з розрахунку 30 000 гривень.

Однак, відповідачем не надано доказів внесення мін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1163 від 05.06.23 (з основної діяльності) про виплату додаткової винагороди за травень щодо солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази внесення мін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1163 від 05.06.23 (з основної діяльності) про виплату додаткової винагороди за травень щодо солдата ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази внесення мін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1163 від 05.06.23 (з основної діяльності) про виплату додаткової винагороди за травень щодо солдата ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ