Справа № 339/459/23
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 339/459/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши клопотання представника позивача Яцків Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, інспектора поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Сачек Валентина Едуардовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГБВ №179477 від 13 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення штрафу у розмірі 3400 грн та закрити провадження у справі.

24 жовтня 2023 року надійшло клопотання від представника позивача Яцків М.В. щодо надання йому можливості участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до з ч. 1ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Враховуючи, що до клопотання не додано будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи, це клопотання подане з порушенням приписів ч.2 ст.195 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.

Окрім того, в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не зазначено про існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника позивача в судове засідання в приміщення суду.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Яцків М.В. щодо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Головенко