Справа № 420/24212/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/24212/23

Перша інстанція: суддя Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, про зобов`язання видалити з реєстру інформацію щодо анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 на офіційну електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2023 апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення поштового відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, або докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" на електронну адресу учасника справи, який зареєстрований в електронному суді.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, апелянт 09.10.2023 отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на адресу електронної пошти апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі та з якої до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ().

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 09.10.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 19.10.2023 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 24.10.2023 відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.10.2023.

Також, станом на 19.10.2023 від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі №420/24212/23 - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький