Справа № 640/31316/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 жовтня 2023 року 640/31316/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового розміру основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) обчислювати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 77% сум грошового забезпечення та здійснити відповідні перерахунки і виплати її з урахуванням виплаченого з 05.03.2019.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір його грошового забезпечення за посадою заступника начальника управління від 08.10.2020 №222/4/164/239/449, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) провести перерахунок і виплату (з урахуванням виплаченого) пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі додаткових документів, які дають право на підвищення пенсії, а саме: довідки про розмір його грошового забезпечення за посадою заступника начальника управління від 16.10.2020 №222/4/164/239/601, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , станом на 05.03.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2022 року - повернуто особі, яка її подала.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

25.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022.

Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно вказано дату та номер довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

25.09.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/31316/20 та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022 допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні дати та номеру довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме замість "від 08.10.2020 №222/4/164/239/449" помилково вказано "від 16.10.2020 №222/4/164/239/601".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022 в адміністративній справі №640/31316/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022 в адміністративній справі №640/31316/20 - задовольнити.

2. Виправити допущені в тексті рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022 в адміністративній справі №640/31316/20 описки шляхом заміни невірно зазначеної дати та номеру довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме замість "від 16.10.2020 №222/4/164/239/601" замінити на вірне "від 08.10.2020 №222/4/164/239/449".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2022 в адміністративній справі №640/31316/20.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.