Справа № 2-а-4174/10
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4174/10 Провадження № 6-а/358/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

23 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-4174/10, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на заявника, як правонаступника за заповітом, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник зазначає, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у справі № 2-а-4174/10 було виправлено описку, допущену в постанові суду від 10 грудня 2010 року щодо зазначення імені та по батькові позивача, оскільки вірним є « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона, (заявник) успадкувала недоотриману суми нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання свого представника не направила.

Заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направила.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року у справі № 2-а-4174/10 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 недоотримані суми доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 14 березня 2010 року по 14 вересня 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у справі № 2-а-4174/10, виправлено описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року № 2-а-4174/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недоплаченої суми, а саме вважати у вступній та резолютивній частинах постанови ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » невірним, а вірним є - « ОСОБА_2 ». В іншій частині постанова залишена без змін.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 14 серпня 2023 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1425 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року в справі № 2-а-4174/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 14 серпня 2023 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1425 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М., успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко