Справа № 280/7153/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Справа № 280/7153/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба судової охорони, Державна судова адміністрація України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року;

- стягнути на користь позивача з відповідача додаткову винагороду за період з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року у сумі 241 676, 78 грн;

- стягнути на користь позивача з відповідача, відповідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат" - компенсацію, розраховану на грудень 2022 року, за своєчасно невиплачену додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у лютому - жовтні місяці 2022 року у сумі 43 678,08 грн. із утриманням податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 16.01.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 (№Пз/990/4/22).

Ухвалою суду від 23.10.2023 поновлено провадження в адміністративній справі №280/7153/22. Провадження у справі продовжено зі стадії, на якій воно було зупинено..

З матеріалів справи судом встановлено, що 25.01.2023 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 4042), за змістом якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 30 листопада 2022 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області додаткову винагороду за період з 24 лютого 2022 року по 30 листопада 2022 року у сумі 271 226,78 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат" компенсацію, розраховану на грудень 2022 року, за своєчасно невиплачену додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у лютому жовтні місяці 2022 року у сумі 43 678,08 грн. із утриманням податків та обов`язкових платежів.

Надалі 24.02.2023 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх.№ 8139), за змістом якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області додаткову винагороду за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року у сумі 300 776,78 грн.

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат" компенсацію, розраховану на грудень 2022 року, за своєчасно невиплачену додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у лютому жовтні місяці 2022 року у сумі 43 678,08 грн. із утриманням податків та обов`язкових платежів.

Крім того 27.03.2023 надійшла заява позивача (вх.№12229), в якій просить раніше подані заяви в частині збільшення позовних вимог не розглядати, та збільшити позовні вимоги шляхом їх викладення наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 ютого 2022 року № 168, за період з 24 лютого 2022 року по 21 січня 2023 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача додаткову винагороду за період з 24 лютого 2022 року по 21 січня 2023 року у сумі 307 449,36 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат" компенсацію, розраховану станом на січень 2023 року, за своєчасно невиплачену додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у лютому грудні 2022 року та січні 2023 року, у сумі 63 998,96 грн. із утриманням податків та обов`язкових платежів.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у справі відкрито 27.12.2022, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, провадження у справі зупинено 16.01.2023, провадження у справі поновлено 23.10.2023. Таким чином, останнім днем подання заяви про зміну предмету позову у цій справі з урахуванням періоду зупинення провадження у справі та вихідних днів є 28.10.2023.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана у відповідності до вимог ст.47 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

При цьому, прийняттю до розгляду підлягає остання подаана позивачем заява від 27.03.2023 (вх.№12229) як така, що враховує збільшення розміру позовних вимог у повному обсязі, інші заяви необхідно залишити без розгляду, враховуючи відповідне клопотання, заявлене позивачем у заяві від 27.03.2023 (вх.№12229) .

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№12229 від 27.03.2023), подану в справі №280/7153/22.

Заяви про збільшення позовних вимог від 25.01.2023 (вх.№ 4042) та від 24.02.2023 (вх.№ 8139) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко