Справа № 954/553/23
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/553/23
Номер провадження 2-аз/954/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши заяву представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Представник позивача мотивує необхідність забезпечення позову тим, що предметом позову є визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00012823 від 26 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на суму 34000 грн.

Так, в заяві про забезпечення позову міститься посилання на необхідність заходів забезпечення, що передбачено:

- п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»;

- п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Разом з тим, позовна заява подана в порядку КАС України.

Отже, забезпечення позову подано в порядку ЦПК України, проте позовна заява подана в порядку КАС України.

Також, обґрунтування заяви про забезпечення позову містить посилання на наявність виконавчого напису, проте предметом спору зазначено постанову про адміністративне правопорушення.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.151 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський