Справа № 400/1587/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1587/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023р. по справі №400/1587/22 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за грудень 2015 року із застосуванням як базового місяця липня 2013 року, а також за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням як базового місяця січня 2016 року, протиправними.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням раніше виплачених сум індексації.

Стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 на зазначене рішення суду подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді: Крусян А.В., Димерлій О.О.

12 жовтня 2023 року у вказаній справі №400/1587/22 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №400/1587/22 залишено без змін.

Втім під час виготовлення тексту вказаної постанови та внесення його до КП «Діловодство спеціалізованого суду» було вчинено описку у вступній частині постанови та невірно зазначено склад колегії суддів: «головуючий суддя Танасогло Т.М., судді: Бітов А.І., Градовський Ю.М.».

При цьому, у резолютивній частині вказаної постанови склад суду вказано вірно - головуючий суддя Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В. та їх підписи.

Таким чином наявні підстави для виправлення допущеної описки у складі суду, зазначеному у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023р. по справі №400/1587/22.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, з огляду на очевидність допущеної описки, наявні підстави для її виправлення та зазначення у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023р. по справі №400/1587/22 вірного складу суду: «суддя-доповідач Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В.».

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 року по справі №400/1587/22, та замість помилково зазначеного складу суду: «суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Бітов А.І., Градовський Ю.М.», вважати вірним «суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Крусян А.В.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023р. по справі №400/1587/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян