overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/47578/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №460/47578/22

адміністративне провадження №К/990/20964/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 460/47578/22 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання до вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі №460/47578/22.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У касаційній скарзі скаржник клопотання про розгляд справи за участю його представника не заявляє.

У відзиві на касаційну скаргу Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) клопотань про розгляд справи за участю учасників справи не заявляє .

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 26 жовтня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/17/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №260/17/23

адміністративне провадження №К/990/24830/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року (судді: Качмар В.Я., Большакова О.О. Затолочний В.С.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним на скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону імені ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним на скасування рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 260/17/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 26 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 380/16096/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №380/16096/22

адміністративне провадження №К/990/14774/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) відкрито касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 380/16096/22 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 26 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 260/3951/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №260/3951/22

адміністративне провадження №К/990/8439/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року (судді: Курилець А.Р., Кушнерик М.П., Мікула О.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 260/3951/22 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 26 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 460/4266/16-а
Суддя: Поворозник Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4266/16-а
Провадження №2-а/944/6/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника відповідача Кудрявцева О.О.,

представника третьої особи Поставитюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів адміністративну справу за позовом Фермерського Господарства «Обрій-С» до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень,

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського г осподарства «Обрій-С» до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень часті позовної вимоги про скасування рішення Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 24 листопада 2014 року № 685 «Про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення ОСОБА_1 » залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 460/4266/16-а
Суддя: Поворозник Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4266/16-а
Провадження №2-а/944/6/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника відповідача Кудрявцева О.О.,

представника третьої особи Поставитюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів адміністративну справу за позовом Фермерського Господарства «Обрій-С» до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Обрій-С» до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень, в частині позовних вимог про скасування рішень Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 23 червня 2015 року № 783 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 » та від 31 березня 2016 року № 109 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для будівництва гаража ОСОБА_2 ».

Роз`яснити позивачу Фермерському господарству «Обрій-С» право звернутися в порядку цивільного або господарського судочинства (залежно від суб`єктного складу учасників справи та предмета позову (пред`явлених позовних вимог)).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 178/2799/23
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2799/23
У Х В А Л А

"26" жовтня 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Литвиненка Олександра Вікторовича, ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Литвиненка Олександра Вікторовича, ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до судового засідання на 03 листопада 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

03.11.2023 о 10:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 127/31580/23
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/237/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Олексюк А.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: Химича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №127/31580/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Сірка Назарія Петровича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ЕАТ №7852804 від 02.10.2023, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержантом поліції Сірком Назарієм Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції Сірко Назарія Петрович, адреса місця роботи: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Відповідач: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Суддя:
Справа № 229/7435/23
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/44/2023
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надйшла заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Суд перевірив відповідність заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Суд звертає увагу, що назва документу поданого позивачем зазначена як «заява», проте за такими підставими та предметом подається саме «позовна заява».

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в заяві не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог, викладених у ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки він не додав до заяви її копію, а також копії доданих до заяви документів для відповідача.

В порушення вимог ст. 94 КАС України копії документів, які додані до заяви не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством.

За приписами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві надати строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна
Справа № 308/17725/23
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на_23 листопада 2023 року о 09 год. 40 хв.(засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо