Справа № 260/3133/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3133/23 пров. № А/857/16815/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши доповнення до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 260/3133/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/3133/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Також скаржником на адресу суду апеляційної інстанції було скеровано доповнення до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання можливості долучення поданого доповнення до апеляційної скарги до матеріалів справи та розгляду такого, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Строк на апеляційне оскарження встановлений статтею 295 КАС України згідно з положеннями якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення 11.08.2023 (а.с.152), апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження шляхом її скерування засобами поштового зв`язку 08.09.2023.

Разом з тим, доповнення до апеляційної скарги скаржником здані на поштове відділення 13.09.2023, тобто поза межами встановленого частиною 1 статті 303 КАС України строку.

Наслідки подання доповнень до апеляційної скарги поза межами зазначеного строку не передбачені, тому суд апеляційної інстанції, з огляду на положення частини 6 статті 7 КАС України в частині застосування аналогії закону, вважає можливим застосувати приписи частини 2 статті 167 КАС України та повернути подані доповнення до апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 243, 303, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 260/3133/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний