Справа № 500/3455/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3455/22 пров. № А/857/17475/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати їй додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року; зобов`язання нарахувати і виплатити їй додаткову щомісячну винагороду, встановлену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, за період проходження служби з 24 лютого 2022 року по 18 липня 2022 року включно - у розмірі 30000 грн щомісячно, зобов`язання нарахувати і виплатити їй додаткову щомісячну винагороду, встановлену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, за період проходження служби з 19 липня 2022 року по день винесення рішення суду - у розмірі до 30000 грн пропорційно в розрахунку на місяць.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», починаючи з 24 лютого 2022 року по 01.11.2022. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області здійснити нараховування та виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», починаючи з 24 лютого 2022 року по 01.11.2022. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління служби судової охорони у Тернопільській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Територіальним управлінням служби судової охорони у Тернопільській області подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.5 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №260/3564/22 (провадження № Пз/990/4/22).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання у межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі як з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом 21 вересня 2023 року прийнято постанову у справі №260/3564/22, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання, а тому у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.236, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 260/3564/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар