Справа № 815/2038/16
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2038/16
24 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
представника позивача Клеймьонова Д.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивача заяву просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.
25.07.2016 судом видано виконавчий лист по справі №815/2038/16, який отримано позивачем 09.08.2016.
При цьому, у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення його до виконання до 19.07.2017.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд зазначає, що заявник у своїй заяві наводить фактично обґрунтування обставин втрати виконавчого листа, виданого у даній справі, та не наводить жодних обґрунтувань підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився ще 20.07.2017.
При цьому, з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що у органах державної виконавчої служби на примусовому виконанні щодо стягувача Військової академії (м. Одеса) та боржника ОСОБА_1 перебувало лише виконавче провадження № 52732215, з якого (з використанням ідентифікатора доступу) вбачається, що:
- 24.10.2016 старшим державним виконавцем Арцизького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області Заволокіною Катериною Олександрівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №52732215 щодо виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду № 815/2038/16 виданого 25.07.2016;
- 25.04.2017 старшим державним виконавцем Арцизького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області Заволокіною Катериною Олександрівною прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливе звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Отже, доводи заявника про звернення 10.07.2017 за примусовим виконанням до органу державної виконавчої служби із виконавчим листом у даній справі не підтверджені жодними доказами (до суду доказів направлення та/або вручення такої заяви не надано) та суперечать встановленим судом обставинам звернення з такою заявою 24.10.2016.
Суд також не приймає до уваги посилання позивача на звернення 07.09.2022 за вих. № 26/5/303 та 27.04.2023 за вих. № 26/5/313 до Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявами про хід виконавчого провадження, оскільки належних доказів направлення таких заяв та / або їх вручення Арцизькому відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не надано, а з паперових копій знімків екрану про направлення пошти засобами електронної кореспонденції не вбачається, якого змісту заяви направлялись до органу державної виконавчої служби.
Крім того суд зазначає, що звернення стягувача до органу державної виконавчої служби більше ніж через п`ять років з дати видачі виконавчого листа у справі та з дат відкриття та закінчення виконавчого провадження не свідчить про обґрунтованість строку пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відтак, на підставі викладеного суд доходить висновку про необґрунтованість заяви представника Військової академії (м. Одеса) в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Зважаючи на закінчення строку пред`явлення виконавчого листа у даній справі до виконання, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви представника Військової академії (м. Одеса) в частині видачі дубліката виконавчого листа також відмовити.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023.

Суддя Вовченко O.A.