Справа № 600/1601/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/1601/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №600/1601/23-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні та призначено наступне судове засідання на 01 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» надійшла до суду заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан» від 04 березня 2022 року, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Водночас, згідно з приписами частини третьої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Згідно з відомостями, що містяться в матеріалах справи, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» зареєстроване за адресою: вул. Лісова, буд. 1а, м. Нікополь, Дніпропетровська область. Поряд з цим місцем здійснення адвокатської діяльності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» адвоката Биструшкіна О.С., згідно наявних в матеріалах справи документів, є: вул. Троїцька, буд. 20, літ. А, м. Дніпро. Водночас судовий розгляд даної справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, територіальну віддаленість позивача та його представника від місцезнаходження суду, де відбувається засідання, його доводи, наведені у поданій ним заяві, а також з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

При цьому, судом встановлена наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання в даній справі 01 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Биструшкіна О.С. в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Отже, подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 10, 180, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі задовольнити.

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 01 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Підготовче засідання у цій справі, призначене на 01 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк