Справа № 580/3805/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3805/22 Головуючий у І інстанції - Каліновська А.В.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М. про самовідвід при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.08.2022 про відмову у здійсненні переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 27.07.2022, пенсії державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках № 22 від 22.07.2022 та № 23 від 22.07.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року була прийнята у складі колегії суддів: головуючого судді - Оксененка О.М., суддів: Лічевецького І.О., Мельничука В.П.

Постановою Верховного Суду від 25 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 580/3805/22.

Справу № 580/3805/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовільнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року визначено у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельничука В.П., суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 06 жовтня 2023 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/3805/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 580/3805/22.

Відтак, при розгляді питання про прийняття до провадження даної справи встановлено, що судді Мельничук В.П., Оксененко О.М. брали участь у колегіальному розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Імперативними положеннями ч. 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вимоги закону та враховуючи наявність об`єктивних обставин, викладених суддями Мельничук В.П., Оксененко О.М. в заявах про самовідвід, які виключають можливість участі суддів Мельничук В.П., Оксененко О.М. у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2 ст. 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 321, 322, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М. від розгляду справи № 580/3805/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу № 580/3805/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко