Справа № 160/8750/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8750/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Львівської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 в адміністративній справі №160/8750/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ»
до Львівської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №160/8750/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ» задоволено.

Відповідач - Львівська митниця, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі №160/8750/23 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків та апеляційна скарга була повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 298 КАС України.

Відповідачем Львівською митницею, за допомогою системи «Електронний суд» 20.10.2023 було повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі № 160/8750/23, до якої також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 23.10.2023.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 24.10.2023 передано матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи клопотання Львівської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 в адміністративній справі №160/8750/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, беручи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Львівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській митниці строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 в адміністративній справі №160/8750/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 в адміністративній справі №160/8750/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов