Справа № 420/10800/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10800/23

Перша інстанція: суддя Токмілова Л.М.,

повний текст судового рішення

складено 25.07.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, однак без дотримання п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору, а також з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

При цьому, у скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції обґрунтувавши його тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач у справі отримав лише 30.08.2023р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, а також роз`яснено апелянту наслідки не усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

З приводу строку подання апеляційної скарги, приймаючи ухвалу від 27.09.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач зазначив, що оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в свою чергу доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі № 420/10800/23 від 25.07.2023р. потребують перевірки з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів, клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі буде надано оцінку після надходження з Одеського окружного адміністративного суду матеріалів даної справи, витребуваних ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023р.

Справа на запит апеляційного суду надійшла 29.09.2023р.

Ухвалу апеляційного суду від 27.09.2023р. представник Одеського обласного ТЦК та СП за довіреністю М.В. Крилов отримав 06.10.2023р. в приміщенні апеляційного суду, що підтверджується відповідною розпискою про отримання (наявна у матеріалах справи).

Отже, строк для усунення недоліків сплинув 17.10.2023р.

Проте, у встановлений судом строк, та станом на даний час, маючи при цьому поза розумним сумнівом достатньо часу, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 27.09.2023р., доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Що стосується клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, колегія суддів враховує, що за приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судовою колегією дослідивши матеріали судової справи №420/10800/23 встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази своєчасного вручення відповідачу у справі копії оскаржуваного рішення суду від 25.07.2023р.

При цьому, згідно наданого апелянтом доказу копії супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду про направлення копії рішення від 25 липня 2023 року на адресу відповідача, вбачається, що Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав оскаржуване рішення лише 30.08.2023р.

Враховуючи викладене, оскільки дану апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем (апелянтом) повного рішення суду, Одеський обласний ТЦК та СП має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого судового рішення відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Водночас, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, про що зазначено вище, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання апелянта та поновити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №420/10800/23.

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №420/10800/23 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян