Справа № 640/16243/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2023 року №640/16243/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознаймившись з заявою представника представника Тарпана Руслана Серафимовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру № 5141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру № 5141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального Сервісного центру №5141 щодо відмови в проведенні перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб ЗИЛ 4104, державний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС України в особі Територіального Сервісного центру №5141 здійснити процедуру перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію та видати свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) на транспортний засіб ЗИЛ 4104, державний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що до Окружного адміністративного суду м. Києва 01.11.2022 представником позивача (адвокат Ковальчук Р.М.) подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Керуючись ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заява ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України в особі Територіального сервісного центру № 5141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.