Справа № 440/7733/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7733/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Гіглави О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі №440/7733/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/7733/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 в розмірі 70 відсотків відповідної суми грошового забезпечення та з обмеженням її максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 у розмірі 83 відсотків відповідної суми грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. Відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

30.08.2023 від позивача до суду надійшла заява (вхідний номер 53231/23) про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/7733/23 в частині обов`язку ГУПФУ в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 пенсію у повному обсязі з врахуванням всіх складових пенсійної виплати, а саме, у розмірі 37487,60 грн виходячи з 83% грошового забезпечення - 29813,68 грн, з урахуванням індексації - 35487,60 грн, з яких доплата індексація базового ОСНП 2022 - 4173,92 грн, базового ОСНП - 1500,00 грн, а також щомісячної доплати 2000,00 грн без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2022.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2023 заява позивача про роз`яснення судового рішення передана для розгляду судді Гіглаві О.В. 13.10.2023.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінюючи обґрунтованість заяви позивача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/7733/23, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У пункті 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року №7 Пленум Верховного Суду України зазначив, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта, є його неясність, невизначеність. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону виходить, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати.

У цій справі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 є чітким, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Суд зазначає, що питання, які позивач просить роз`яснити у заяві про роз`яснення судового рішення (щодо обов`язку ГУПФУ в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 пенсію у повному обсязі з врахуванням всіх складових пенсійної виплати, а саме, у розмірі 37487,60 грн виходячи з 83% грошового забезпечення - 29813,68 грн, з урахуванням індексації - 35487,60 грн, з яких доплата індексація базового ОСНП 2022 - 4173,92 грн, базового ОСНП - 1500,00 грн, а також щомісячної доплати 2000,00 грн без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2022) виходять за межі предмету позову у справі №440/7733/23, оскільки передумовою для звернення позивача до суду з цим позовом було виконання пенсійним органом рішення суду у справі №440/2805/23 про перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки. Водночас, розгляд цієї справи не стосувався подальших перерахунків та виплати пенсії позивача у зв`язку з індексуванням пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023, а також у зв`язку з донарахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно із судовим рішенням від 12.07.2023 №440/7849/23.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/7733/23, а тому у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі №440/7733/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава