Справа № 592/15239/23
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/104/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

10.10.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в Сумській області і просить скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції Колесник Анжели Володимирівни Управління патрульної поліції в м. Суми серія ЕАТ №7844672 від 30.09.2023, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

18.10.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залучити до участі у справі співвідповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідач - Департамент патрульної поліції в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове представника не направив.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі в якості співвідповідача - Департаменту патрульної поліції, а також те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

При цьому, суд зазначає, що Департамент патрульної поліції не було залучено відповідачем у справі, тому клопотання представника про продовження процесуального строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити - Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів із дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап