Справа № 520/15823/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р.Справа № 520/15823/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі ГУ ДПС в Харківській області, податковий орган), в якому після зменшення позовних вимог, просила суд:

- визнати дії ГУ ДПС у Харківській області - протиправними, податкову вимогу № Ф-5250-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску (КБК 71040000) на суму 25 710,84 грн.- скасувати;

- стягнути з ГУ ДПС у Харківській області кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями у сумі 36 723.23 грн.. що складається із:

- 9891.30 грн. (сплачено неправомірно та помилково по квитанції від 19.04.2021);

- 269.00 грн. (списано органом ДВС в рахунок погашення витрат на проведення виконавчих дій);

- 2571.08 грн. (списано органом ДВС в рахунок погашення виконавчого збору);

- 23 991.85 грн. (списано органом ДВС в рахунок погашення боргу на користь ГУ ДПС у Харківській області по незаконній податковій вимозі).

- стягнути з ГУ ДПС у Харківській області моральну шкоду у сумі 36 723.23 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

24.10.2023 позивачем ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт, посилаючись на ч. 5 ст. 303 КАС України, повідомив про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 520/15823/21. Просить закрити апеляційне провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи (ч. 6 ст. 303 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій ст. 189 цього Кодексу .

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів не встановлено підстав, визначених у ч.ч. 5 та 6 ст. 189 КАС України, за наявності яких відмова позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 520/15823/21 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів зазначає, що як вбачається з даних інтегрованої картки платника податків надмірно сплачені позивачем кошти у розмірі 23 991.85 грн. контролюючим органом не використані і рахуються як переплата, що податковим органом не заперечується.

Позивач не позбавлена права звернутись до контролюючого органу з відповідною заявою про повернення коштів у відповідності до Порядку зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.07.2021 року № 417.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст.243, 248, 250, 303, 305, 321, 325-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 520/15823/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі № 520/15823/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, стягнення матеріальної та моральної шкоди,- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.