Справа № 191/2686/23
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2686/23
Провадження № 2-а/191/15/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" жовтня 2023 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в спрощеному порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курмаєв Ілля Валерійович про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови серії ЕАС № 7138624, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року судом було винесено рішення у вищезазначеній адміністративній справі. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курмаєв Ілля Валерійович про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови серії ЕАС № 7138624 було відмовлено.

Керуючись ст.243 КАС України, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, при винесенні рішення, а саме вступної та резолютивної частини, судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частині рішення в частині порядку та строку оскарження.

Так, абзац другий резолютивної частини рішення суду було викладено в наступній редакції : «Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно ч.5 п.3 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Статтею 286 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Статтею 297 КАС України передбачено, що а пеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що неточності в резолютивній частині рішення від 18.10.2023 року є описками, а тому підлягають виправленню на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 253, 374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року (вступна та резолютивна частини) у адміністративній справі № 191/2686/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курмаєв Ілля Валерійович про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови серії ЕАС № 7138624.

Абзац другий резолютивної частин рішення викласти в наступній редакції :

«Рішення суду може бути безпосередньо оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення».

Копію ухвали учасникам справи для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя: Т. В. Прижигалінська