Справа № 726/2443/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2443/23
Провадження №2-а/726/49/23
УХВАЛА

26.10.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2023 року серії ЕНА №1023539,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Від представника УПП в Чернівецькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що рапортом начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Чернівецькій області капітаном поліції Замерзляком О.В. 16.10.2023 року написано рапорт про перегляд оскаржуваної постанови та її скасування у зв`язку із виявленими обставинами, а саме, що позивач керував транспортним засобом марки IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за типом є загальним легковий вантажопасажирський, повно його маса складає 3500 кг., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТЦК 7341.

Постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення від 23.10.2023 року постанову серії ЕНА №1023539 від 03.10.2023 року було скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що результатами ініційованої перевірки, оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1023539 від 03.10.2023 року складену за ч.3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 було скасовано у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрито.

Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, за умови, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

У ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд- ,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2023 року серії ЕНА №1023539 - закрити.

Судовий збір сплачений позивачем в розмірі 536,80 гривень, відповідно до квитанції 847538 від 05.10.2023 року, повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 з державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І. Г. Проскурняк