Справа № 520/19/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2023 р. Справа № 520/19/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 12.03.2021 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат в розмірі 392087,85 грн.

Рішенням суду від 12.03.2021 року позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року - без змін.

ОСОБА_1 23.10.23 року звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 12.03.2021 року за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При дослідженні заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що судовий збір не сплачено.

Щодо строків подання заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, то суд вказує, що відповідно до ч.1 п.1 ст.363 КАС України заяву може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодек су, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 23.10.2023 року, тобто з порушення вищевказаного строку, але жодних документів або заяву не подано.

Таким чином, усуваючи недоліки заяви необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з врахуванням зазначеного в даній ухвалі суду та надати докази поважності пропуску вказаного строку та надати документ, підтверджуючий сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 12.03.2021 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.