Справа № 520/3433/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. № 520/3433/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року по даній справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3466333/31847939, № 3466331/31847939 від 03.12.2021 року, якими відмовлено в реєстрації розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.11.2021 року № 21 до податкової накладної від 05.10.2020 року №1 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.11.2021 року № 22 до податкової накладної від 07.10.2020 року №2. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.11.2021 року № 21 до податкової накладної від 05.10.2020 року №1 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.11.2021 року № 22 до податкової накладної від 07.10.2020 року №2 - датою подання їх на реєстрацію.

Через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду.

Також, представник позивача надав клопотання про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

За результатами розгляду даного подання державного виконавця, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не містить спеціальної норми, яка визначає порядок дій у випадку, якщо суд встановить, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає положенням КАС України, тому в такому випадку слід застосувати аналогію права на підставі ч.6 ст. 7 КАС України та застосовувати положення статті 169 (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви) КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, суд вважає за можливе повернути клопотання про виправлення описки позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 7, 169, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.