Справа № 161/18246/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/307/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області в особі поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Ковзоловича Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області в особі поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Ковзоловича М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Із позовної заяви вбачається, що постанова серії ГАБІ №169388 від 21.05.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 КУпАП складена поліцейським СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області області Козловичем М.М.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст. 182 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.182 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, підрозділ Національної поліції, в даному випадку Луцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган Національної поліції - в даному випадку, Головне управління Національної поліції у Волинській області, оскільки, підрозділи Національної поліції діють від імені цих органів, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.

Однак, ОСОБА_1 пред`являє вимоги до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, що є неналежним відповідачем по справі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції у Волинській області та надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області в особі поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Ковзоловича Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк