Справа № 160/19849/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Справа №160/19849/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 160/19849/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд полімер ЛТД (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 74, кімн. 2-1) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) про визнання протиправними та скасування рішень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного від 20 березня 2023 року у справі № 160/19849/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд полімер ЛТД до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці UA 110130/2022/000130/1 від 18.08.2022 року, UA 110130/2022/000131/1 від 18.08.2022 року, UA 110130/2022/000132/1 від 18.08.2022 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Гранд полімер ЛТД за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2481,00 грн відповідно до платіжного доручення № 3099 від 01.11.2022 року, у розмірі 2481,00 грн відповідно до платіжного доручення № 3096 від 01.11.2022 року, у розмірі 2481,00 грн відповідно до платіжного доручення № 3097 від 01.11.2022 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Гранд полімер ЛТД за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби сплачені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, де зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування відповідача «Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, )», проте необхідно правильно зазначити «Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, )».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 160/19849/22 зазначивши в резолютивній частині рішення та по всьому тексту рішення вірно відповідача «Дніпровська митниця (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, )».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 160/19849/22 зазначивши в резолютивній частині рішення та по всьому тексту рішення вірно відповідача «Дніпровська митниця (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, )».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук