Справа № 240/26168/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

25 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/26168/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" щодо не здійснення перерахунку та виплати належного грошового забезпечення та доплат за період проходження військової служби з 29 січня 2021 року по 27 вересня 2022 року розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, у якому проводяться такі виплати, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Указана ухвала суду була отримана відповідачем 18 вересня 2023 року.

Відповідач надав до суду клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з звільненням юриста установи 15 вересня 2023 року та відсутності нового працівника до 09 жовтня 2023 року, що підтверджується копіями наказів, не мав об`єктивної можливості подати відзив у визначений судом строк.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами частин 2, 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд зазначає, що відзив як спеціальний процесуальний документ безпосередньо пов`язаний, щонайменше з двома конституційними принципами (засадами) судочинства, які закріплені у частині 1 статті 129 Конституції України: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, серед іншого: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Суд зауважує, що продовження встановлених судом процесуальних строків регламентовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 2 названої правової норми передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підсумовуючи вище наведене, суд доходить висновку, що у відповідач довів неможливість надання вчасно відзиву на позов у справі, а тому клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 77, 80, 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Державній установі "Житомирська виправна колонія (№4)" строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис