Справа № 480/10143/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Справа № 480/10143/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

- визнати незаконним рішення відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення у Сумській області Східного міжрегіонального управління юстиції про повернення виконавчого документа в справі 480/8345/22 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення у Сумській області Східного міжрегіонального управління

юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду в справі № 480/8345/22 від 03.03.2023 року та виконати дане судове рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі № 480/10143/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Представником Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було надано суду пояснення, в яких окрім іншого, з посиланням на п. 3 с. 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити провадження у справі № 480/10143/23 до прийняття рішення Другим апеляційним адміністративним судом по справі № 480/8345/22.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

При цьому суд зазначає, що справи № 480/8345/22 та № 480/10143/23 не є взаємопов`язаними.

Предметом спору по справі № 480/8345/22 є бездіяльність Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо не нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 31.08.2022 та грошової допомоги на оздоровлення за 2020 та 2021 рік, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та 01.01.2022.

При цьому, предметом спору по справі № 480/10143/23 є повідомлення відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення у Сумській області Східного міжрегіонального управління юстиції про повернення виконавчого документа в справі 480/8345/22 стягувачу без прийняття до виконання.

Крім того суд зазначає, що відповідно до відомостей в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", рішення по справі №480/8345/22 набрало законної сили 20.06.2023 року.

При цьому на момент розгляду справи № 480/10143/23, відсутня ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 480/8345/22 та зупинення дії оскаржуваного рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження по справі № 480/10143/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек