Справа № 160/8698/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Справа №160/8698/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8698/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз» код.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020р. відмовлено у відкритті провадження у в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз» про припинення юридичної особи та роз`яснено позивачу, що вказаний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В подальшому, до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (), як правонаступнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () сплачений платіжним дорученням від 09 червня 2020 року №1169 судовий збір в розмірі 2 102,00грн.

Разом з тим, згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023р. №606д, у зв`язку із відрядженням судді Вікторії ПАРНЕНКО до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 16.10.2023 року на підставі наказу голови суду від 10.10.2023 року № 634-к, відповідно до підпункту 2.3.47., 2.3.49. та 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року № 1 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі №160/8698/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року клопотання про ро повернення судового збору у справі №160/8698/20 розподілено судді Туровій О.М.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, при поданні позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (), правонаступником якого згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" та наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020р. №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), сплачено судовий збір у сумі 2102,00грн. згідно з платіжним дорученням від 09.06.2020р. №1169, поряд з цим ухвалою суду від 04.08.2020р. було відмовлено у відкриті провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Таким чином, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8698/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачені на підставі платіжного доручення від 09.06.2020р. №1169.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова