Справа № 380/4885/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №380/4885/22

адміністративне провадження №К/990/34503/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №380/4885/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест" про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 скасовано та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівпроект" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест" здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Героїв Майдану 17-А у м. Львові, площею 0,0370, кадастровий номер :07:001:0026. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

16.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 380/4885/22.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження у цій справі відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі № 380/4885/22.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/4885/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н. В. Коваленко

А. І. Рибачук