Справа № 420/5568/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5568/23
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі №420/5568/23,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області, що виявилась у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 з 24.02.2022 року додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану; зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в Одеській області нарахувати та виплатити сержанту Служби судової охорони ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і Начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168, починаючи з 24 лютого 2022 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5568/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Одеській області, за участю третьої особи Державної судової адміністрації, Служби судової охорони про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.04.2023 р. зупинено провадження в адміністративній справі №420/5568/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Одеській області, за участю третьої особи Державної судової адміністрації, Служби судової охорони про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №260/3564/22, що розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/5568/23, здійснюється в порядку письмового провадження.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року по справі № 260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року - залишено без змін.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року по справі №260/3564/22 набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/5568/23, суд вважає за можливе поновити провадження по справі №420/5568/23, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.
Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Поновити провадження у справі №420/5568/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Одеській області, за участю третьої особи Державної судової адміністрації, Служби судової охорони про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко