Справа № 400/11679/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 р. № 400/11679/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,
треті особи:Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, треті особи - Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.09.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та залучення ДСА в статусі 2 відповідача у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що існує необхідність залучення до участі у справі ДСА як головного розпорядника коштів.

Також позивач просить змінити позовні вимоги, з урахуванням вже викладених у позові, а саме:

- визнати протиправними дії ДСА щодо не забезпечення ТУ ДСА в Миколаївській області в повному обсязі в асигнуванням на проведення видатків з виплати суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.07.2023, обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 в розмірі 2270 грн, з 01.01.2022 - 2481 грн, з 01.01.2023 року в розмірі 2684 грн;

- зобов`язати ДСА забезпечити ТУ ДСА в Миколаївській області в повному обсязі в асигнуванням на проведення видатків з виплати суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.07.2023, обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 в розмірі 2270 грн, з 01.01.2022 - 2481 грн, з 01.01.2023 року в розмірі 2684 грн.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог.

Також, позивач просить залучити ДСА до участі у справі у статусі 2 відповідача.

ДСА Украни здійснює функції головного розпорядника бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення усіх інших судів, окрім Верховного суду та вищих спеціалізовваних судів. Крім того, функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління ДСА України, але виплата суддівської винагороди здійснюється в межах бюджетних призначень головного розпорядника коштів - ДСА України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ДСА України до участі у справі в статусі відповідача - 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зміну предмета позову та залучення ДСА в статусі 2 відповідача у справі задовольнити.

2. Виключити Державну судову адміністрацію України зі складу третіх осіб у справі № 400/11679/23.

3. Залучити до участі у справі в статусі відповідача - 2 Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

4. Встановити відповідачу - 2 строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба