Справа № 381/3096/23
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа - Інспектора ВРПП Фастівського РУП Діренко Андрія Івановича про скасування постанови від 07.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача Інспектора ВРПП Фастівського РУП Діренко А.І. про скасування постанови від 07.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2023 року інспектором Фастівського РУП ГУНП в Київській області Діренко А.І. було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. З даною постановою позивач не згодна, що стало підставою звернення до суду.

Предявлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2023 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

02.08.2023 року, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали, позивач подала клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Фастівського РУП Діренко Андрія Івановича про скасування постанови від 07.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Фастівського РУП Діренко Андрія Івановича про скасування постанови від 07.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року про повернення заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до неї додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У ст. 8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, на її утриманні перебуває донька, що має ІІ групу інвалідності, а також позивач перебуває у скрутному майновому становищі.

Вищевикладене підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 22 травня 2023 року, копією посвідчення серії НОМЕР_1 про встановлення інвалідності, довідкою про доходи позивача від 25 липня 2023 року

У зв`язку з наведеним, враховуючи майновий стан позивача та надані докази в підтвердження заявленого клопотання, приходжу до висновку про можливість його задоволення шляхом звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року

Керуючись ст. 132, 133, 242 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплатисудового збору за подання її адміністративної позовної заяви до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа - Інспектора ВРПП Фастівського РУП Діренко Андрія Івановича про скасування постанови від 07.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей