Справа № 460/23095/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо обчислення пенсії без встановлення доплати за понаднормовий стаж відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з 03.04.2023.
Ухвалою суду від 06.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
18.10.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про заміну відповідача на належного, оскільки позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області (Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України), а у позові помилково зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Вирішуючи питання наявності підстав для заміни відповідача у справі на належного, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, матеріали справи свідчать, що позивач перебуває на обліку Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області (Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України), яке і здійснює нарахування і виплату позивачу пенсії, в т.ч. спірної доплати.
Натомість у позовній заяві відповідачем було зазначено Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивач заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а отже висловив свою згоду на таку заміну, суд вважає за необхідне для повного всебічного розгляду справи замінити первісного відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.
За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Розгляд справи почати спочатку.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима