Справа № 545/2038/23
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2038/23
Провадження № 2-а/545/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти 1 відділення 1 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Дряниця Миколи Юрійовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.05.2023 року відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680.00 грн., яку вона вважає незаконною та просить суд її скасувати, мотивуючи тим, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Кіндяка І.С.

Ухвалою судді від 07.06.2023 року провадження по справі відкрито.

03.10.2023 року суддя ОСОБА_2 звільнений у відставку.

24.10.2023 року повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти 1 відділення 1 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Дряниця Миколи Юрійовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв., 08.11.2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій