Справа № 380/9656/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9656/20
провадження № П/380/9875/20
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

представник позивача Скочко А.В.,

представник відповідача Кость Я.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського комунального підприємства "Левандівка", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власницю квартири АДРЕСА_1 , демонтувати самочинно влаштований дверний проріз на місці існуючого віконного у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , демонтувати самочинно виведені каналізаційні і водопровідні труби на горище будинку та привести планування квартири до попереднього стану.

Позивач подав клопотання від 19.05.2022 (вх. № 35214), у якому просить суд:

- призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу;

- проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ "ГАЛ-СВІТ" (місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, 79005, вул. Чайковського, 8, оф. 7, е- mail );

- на вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яким чином конструкція будинку АДРЕСА_1 передбачає наявність (влаштування) дверного чи віконного прорізу в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідає дверний проріз приміщення кухні квартири АДРЕСА_1 вимогам ДБН та можливості її подальшої експлуатації?

3. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, перепланування, переобладнання, поточний ремонт тощо) фактично виконаний в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , чи було втручання в несучі системи приміщення кухні?

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Частинами 1, 4, 5, 6 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, відповідно до змісту наведених вище норм, суд може призначити судову експертизу у випадку об`єктивної неможливості встановлення обставин, що мають значення для справи, без проведення відповідного експертного дослідження, яке здійснює особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин.

Однак позивач не надав жодних пояснень та доказів, які б підтверджували, що обставини, з приводу яких між сторонами виник спір, не можуть бути встановлені без проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.102 , 103, 241, 243, 321, 325 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2023.

Суддя Кедик М.В.