Справа № 340/6597/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

25 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6597/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , що полягає у невиплаті відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №92 від 10.04.2023 р., ОСОБА_1 компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за 2022 рік в обсязі 22 доби у сумі 15641,79 грн., компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за 2023 рік в обсязі 7 діб у сумі 4976,34 грн, грошової допомоги на оздоровленні за 2023 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік у сумі 530,00 грн, щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 535% від посадового окладу місячного грошового забезпечення за період з 01 по 10 квітня 2023 р., надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 65% від посадового окладу з 4 тарифними розрядом з урахуванням посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 по 10 квітня 2023 року, одноразової грошової допомоги в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних місяців служби, але не менш як 25% місячного грошового забезпечення, у сумі 10238,04 грн, при звільнені останнього з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №92 від 10.04.2023, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку за 2022 рік в обсязі 22 доби у сумі 15641,79 грн., компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку за 2023 рік в обсязі 7 діб у сумі 4976,34 грн, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік у сумі 530,00 грн, щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 535% від посадового окладу місячного грошового забезпечення за період з 01 по 10 квітня 2023 р., надбавку за особливості проходження військової служби в розмірі 65% від посадового окладу з 4 тарифними розрядом з урахуванням посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 по 10 квітня 2023 року, одноразову грошову допомогу в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних місяців служби, але не менш як 25% місячного грошового забезпечення, у сумі 10238,04 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 20.10.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.3 ст.189 КАС України.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 142, 143, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА