Справа № 205/5446/23
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/5446/23
Справа № 205/5446/23
Провадження № 2а/205/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Черкащенка Івана Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна позовна заява.

17.10.2023 року від позивача до суду надійшла заява в якій він просив замінити по справі неналежного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Черкащенка І.С. на належного Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, та надав копії уточненої позовної заяви.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича, який діє від імені та є посадовою особою Департаменту патрульної поліції.

Правовою позицією ВС/КАС викладеної у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 року визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, заява позивача про заміну первісного відповідача на належного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 222, 229, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у адміністративній справі № 205/5446/23 первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Черкащенка Івана Сергійовича на належного Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, площа Троїцька, 2а

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 114.

Копію даної ухвали разом із копією уточненого позову направити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області ().

Встановити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.