overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/15776/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
В ході підготовки справи до розгляду виникла необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наступні відомості:
- інформацію з якого часу ОСОБА_1 призначено пенсію;
- протокол (розпорядження) про призначення пенсії ОСОБА_1 ;
- довідка з якої обчислено розмір пенсії ОСОБА_1 ;
Витребувати у ОСОБА_1 відомості коли останнього звільнено з органів внутрішніх справ або Національної поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наступні відомості:
- інформацію з якого часу ОСОБА_1 призначено пенсію;
- протокол (розпорядження) про призначення пенсії ОСОБА_1 ;
- довідка з якої обчислено розмір пенсії ОСОБА_1 ;
Витребувати у ОСОБА_1 відомості (відповідні накази) коли останнього звільнено з органів внутрішніх справ або Національної поліції, надати відповідні докази.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/6451/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6451/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

при секретарі судового засідання Бендес А.Г.

за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Техносфера» Харламова Д.І.,

представника Державної податкової служби України Стужук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року в адміністративній справі №280/6451/22 (головуючий суддя першої інстанції Чернова Ж.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Техносфера» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Львівській області (треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ФОП ОСОБА_1 ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 12, 77, 243, 250, 308, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року в адміністративній справі №280/6451/22 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року в адміністративній справі №280/6451/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/25949/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь» відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 340/4170/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4170/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі №340/4170/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6" про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі №340/4170/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6" про визнання протиправним та скасування наказу
Апеляційна скарга Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6" відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 в адміністративній справі №340/4170/23.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/15950/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 , Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/11325/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 24 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов
Справа № 280/5660/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5660/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №280/5660/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків; Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 7816,38 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 29.09.2021 року №771, яка додана до заяви про повернення судового збору.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/11454/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи № 160/11454/23 у розпорядженні Третього апеляційного адміністративного суду відсутні, суд вважає за необхідне витребувати їх із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 297, 298, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ :

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/11454/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/8750/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8750/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Львівської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 в адміністративній справі №160/8750/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІПЛЕЙ»
до Львівської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 в адміністративній справі №160/8750/23.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/8750/23 в порядку письмового провадження з 21 листопада 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов
Справа № 280/7102/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/7102/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 р. в справі № 280/7102/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок №4" Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі №280/7102/22 призначено розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року у судовому засіданні о 10:30 годин 20 вересня 2023 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року по справі №280/7102/22 відкладено розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року на 24 жовтня 2023 року.
24 жовтня 2023 року під час розгляду справи постало питання про необхідність відкладення судового розгляду справи №280/7102/22
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи, з метою повного всебічного та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №280/7102/22 на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 94, 205, 306, 308 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти розгляд справи №280/7102/22 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 р. в справі № 280/7102/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок №4" Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення на 13:00 годину 01 листопада 2023 року.
Ухвала набирає законної сили 24.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/7102/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/7102/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 р. в справі № 280/7102/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок №4" Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі №280/7102/22 призначено розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року у судовому засіданні о 10:30 годин 20 вересня 2023 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року по справі №280/7102/22 відкладено розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року на 24 жовтня 2023 року.
24 жовтня 2023 року під час розгляду справи постало питання про необхідність відкладення судового розгляду справи №280/7102/22
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи, з метою повного всебічного та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №280/7102/22 на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 94, 205, 306, 308 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти розгляд справи №280/7102/22 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 р. в справі № 280/7102/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок №4" Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення на 13:15 годину 01 листопада 2023 року.
Ухвала набирає законної сили 24.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко