overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5925/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5925/23
Провадження № 2-а/461/331/23
УХВАЛА

21.09.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Бобика Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова адміністративна перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Судове засідання по вказаній справі було призначене на 21.09.2022 року на 14:20 год.

В судове засідання сторони не з`явились, поштові відправлення про вручення судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 2-801-2008
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-801/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2008 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

при секретарі Гонтарук З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 08 квітня 1998 року. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачкою.

Відповідач тривалий час проживає окремо від сім`ї, їх життям не цікавиться, тому позивачка вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем недоцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що із відповідачем не проживає близько семи років.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім`я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін подружжя, шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 08 квітня 1998 року за актовим записом № 4, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито : з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ П.В. Демчук
Справа № 577/5776/23
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5776/23
Провадження № 2-а/577/29/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області Куліша Сергія Васильовича про скасування протоколу серії ААД № 008858 від 20.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області Куліша С.В. про скасування протоколу серії ААД № 008858 від 20.10.2023 року.

25.10.2023 року позивачем подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому ч. 8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області Куліша Сергія Васильовича про скасування протоколу серії ААД № 008858 від 20.10.2023 року повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 744/1148/23
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1148/23
Провадження № 2-а/744/13/2023
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали клопотання представника позивача Станкевича Юрія Васильовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача Станкевича Юрія Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті (), про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство «МРІЯ-АГРО-МАШ» (), -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Станкевич Юрій Васильович надіслав електронною поштою клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у згаданій вище справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Електронний суд (Easycon).

Наведене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на приписи ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник відповідача бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 15 листопада2023 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Станкевича Юрія Васильовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Здійснювати підготовче судове засідання в наведеній вище справі № 744/1148/23, яке відбуватиметься 15 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин, за участі представника позивача Станкевича Юрія Васильовича, котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Електронний суд (Easycon), в режимі відеоконференції.

Копію клопотання направили представнику позивача Станкевичу Ю. В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 523/803/23
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/803/23
Провадження №2-аво/523/3/23
У Х В А Л А

"18" жовтня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м.Одеси на підставі рішення від 16.03.2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції,(м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5), інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенанту поліції Хлевного Володимира Олександровича Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції(м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5),-

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м.Одеси на підставі рішення від 16.03.2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенанту поліції Хлевного Володимира Олександровича Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в зазначенні код ЄДРПОУ боржника, осекільки це унеможливлює його виконання.

Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м.Одеси на підставі рішення від 16.03.2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенанту поліції Хлевного Володимира Олександровича Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції .

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2023 року на 09 годину 10 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.К.Кисельов
Справа № 597/1362/23
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1362/23
Провадження № 2-а/597/18/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кульгавець С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Заліщики справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7268588 від 02.07.2023 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, інспектора ВП №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП у Тернопільській області Ільніцького І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7268588 від 02.07.2023 року, та закритті провадження в справі, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 26 жовтня 2023 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 31 жовтня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Справа № 581/174/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/174/16-а
Провадження № 2-а/581/6/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складений 8 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Недригайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога дерматологічного кабінету Липоводолинської центральної районної лікарні з 8 серпня 1977 року по 31 грудня 2010 року до страхового стажу в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та провести перерахунок пенсії, починаючи з 3 вересня 2015 року.

У задоволенні адміністративного позову в частині зобов`язання Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України дорахувати ОСОБА_1 грошову допомогу, призначену відповідно до п. 71 розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовити.

Адміністративний позов у частині визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, правонаступником якого є Недригайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, в зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога дерматологічного кабінету Липоводолинської центральної районної лікарні у подвійному розмірі та зобов`язання Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 7 грудня 2012 року по 2 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 26 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 581/262/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/262/16-а
Провадження № 2-а/581/9/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складений 13 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 581/446/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/446/16-а
Провадження № 2-а/581/13/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання прийняття певного рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складений 23 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення першого пленарного засідання другої сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 18 січня 2016 року «Про розгляд подання прокуратури Сумської області щодо виключення жилого приміщення з категорії службових», прийнятого за наслідками розгляду подання прокуратури Сумської області від 15 грудня 2015 року «Про виключення з числа службових трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ».

Визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення першого пленарного засідання другої сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 18 січня 2016 року «Про внесення змін до положення про орган приватизації виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Липоводолинської селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 581/647/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/647/16-а
Провадження № 2-а/581/20/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складений 7 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 581/670/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/670/16-а
Провадження № 2-а/581/23/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складений 7 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Кузьмінський