Справа № 954/553/23
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/553/23
Номер провадження 2-а/954/6/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позов представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 26.07.2023.

При вирішенні питання пропуску строку звернення з позовом до суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, суд повинен з`ясувати дату отримання цієї постанови.

Позовна заява такої дати не містить.

Також відсутня інформація щодо отримання чи відмови у отриманні позивачем оскаржуваної постанови у момент винесення.

Тому враховуючи дату винесення постанови, позивач пропустив десятиденний строк для звернення з позовом до суду з дня прийняття рішення по скарзі вищестоящим органом (посадовою особою).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу на підтвердження поважних причин пропуску строків звернення до суду необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161,171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що якщо недоліки позову, який залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позов буде повернутий..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ.О. Каневський