Справа № 340/7276/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року справа № 340/7276/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування трьох вимог від 04 грудня 2018 року, 20 червня і 05 грудня 2019 року про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.28-30).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка в частині вимог не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України, з таких підстав.

Висновок про пропущення строку звернення до суду.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

04 грудня 2018 року Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління 2), правонаступником якого сало Управління, сформувало вимогу про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 7371,54 грн станом на 31 жовтня 2018 рок, котра направлена позивачу поштовим зв`язком (а.с.16-18).

20 червня 2019 року Управління 2 сформувало вимогу про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 12582,90 грн станом на 30 квітня 2019 року, котра направлена позивачу поштовим зв`язком (а.с.19-21).

05 грудня 2019 року Управління 2 сформувало вимогу про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 18091,26 грн станом на 31 жовтня 2019 року, котра направлена позивачу поштовим зв`язком (а.с.22).

Вимоги надіслали за місцем знаходження фізичної особи-підприємця, яке співпадає з місцем проживання, що зазначене у позовній заяві (а.с.43-49).

ОСОБА_1 не з`явився до поштового відділення за отриманням кореспонденції.

Позовна заява подана до суду 28 серпня 2023 року (а.с.1-8).

Отже, на час звернення до суду завершився шестимісячний строк звернення.

Позивач не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду і не подав заяви про його поновлення відповідно до приписів частини 6 статті 161 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, суд відкрив провадження у справі в частині вимог за позовною заявою, яка не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином суд зобов`язаний надати позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.161 і пунктом 7 частини 1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк у 10 дні з дня отримання ухвали суду для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ