Справа № н/560/10020/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленимий обставинами по адміністративній справі № 560/10020/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2023 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №560/10020/21, в якій просить: 1) скасувати Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 560/10020/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; 2) ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що істотною обставиною, яка не була встановлена судом та не була відома на час розгляду справи в суді є те, що Перший сенат Конституційного Суду України 13 вересня 2023 року по справі №3-51/2021(115/21), за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України» ухвалив Рішення. Вказує, що 15 вересня 2023 року йому стали відомі ці обставини, які вважає істотними для справи.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, заяви можна подати заяву: 1) за нововиявленими обставинами; 2) за виключними обставинами, з дотриманням строку їх подання, що визначено ст.363 КАС України.

Заявник вказує, що він дізнався про виникнення нововиявлених обставин 15 вересня 2023 року, і при цьому звернувся до суду лише 23.10.2023, що не свідчить про дотримання строку звернення до суду, який є різним.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відтак, заявнику необхідно пояснити чи дійсно заява подана в порядку перегляду справи за нововиявленими обставинами, адже підставою зазначено, зокрема, рішення Першого сенату Конституційного Суду України №3-51/2021 (115/21) від 13.09.2023, з урахуванням п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України, відповідно до якого підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Тобто, вказати чи заява подана на підставі ч.2 ст.361 КАС України чи на підставі ч.5 ст.361 КАС України з урахуванням строків подання відповідних заяв, зокрема, подання клопотання, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.364 КАС України чи іншого вказаного у главі 3 КАС України (Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами)

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вказаного у передостанньому абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович