Справа № 420/16104/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. Справа № 420/16104/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши клопотання 18 загону Морської охорони Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Компанії Kirgan Holding S.A. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Компанії Kirgan Holding S.A.

На зазначену ухвалу суду Компанія Kirgan Holding S.A. подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 року відкрито провадження та призначено розгляду справи в порядку письмового провадження на 10.10.2023 року.

25.09.2023 року від представника апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року клопотання представника апелянта про здійснення розгляду справи за участю сторін задоволено. Розгляд справи призначено на 10.10.2023 року о 12:30 год.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 року апеляційну скаргу Компанії Kirgan Holding S.A. задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.10.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 загону Морської охорони Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що не отримував ані від позивача, ані від суду копію апеляційної скарги і взагалі не обізнаний щодо існування даного спору.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відкладення розгляду справи, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалено рішення та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), яке набуло чинності 05.10.2021.

Пунктом 42 частини другої Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

З довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в порядку письмового провадження отримано відповідачем 18.09.2023 року о 13:36 год. Апеляційну скаргу відскановано та приєднано 18.09.2023 року об 11:03 год.

Також, ухвалу суду від 28.09.2023 року було доставлено до електронного кабінету відповідача, згідно довідки про доставку електронного листа, 29.09.2023 року о 16.29 год, а повістку про виклик до П`ятого апеляційного адміністративного суду 02.10.2023 року о 22:13 год.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Таким чином, оскільки повістку було надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години 02.10.2023 р. повістка вважається врученою 03.10.2023 р.

Колегія суддів з урахуванням встановлених обставин, та застосовуючи ст. 167 КАС України приходить до висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви та наявність підстав для повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 236, 241, 243, 248, 295, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання 18 загону Морської охорони Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про відкладення розгляду справи повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І. Г. Ступакова