Справа № 160/4737/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Справа №160/4737/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Громадської організації "АЕРОКОСМІЧНИЙ МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРИ ТА ОСВІТИ МОЛОДІ" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі №160/4737/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року адміністративний позов, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.11.2022 року № 7676992/41427031 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 31.10.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Громадської організації "АЕРОКОСМІЧНИЙ МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРИ ТА ОСВІТИ МОЛОДІ" № 26 від 31.10.2022 року датою її фактичного подання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року в адміністративній справі №160/4737/23, повернуто заявнику.

Отже, судове рішення у справі №160/4737/23 набрало законної сили - 18.07.2023 року.

04.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 160/4737/23.

22.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, зокрема щодо зазначення вірного найменування позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена вище заява була розподілена судді Ількову В.В.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 25.10.2023 року, встановлено, що 25 жовтня 2023 року адміністративна справа №160/4737/23 за позовом ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АЕРОКОСМІЧНИЙ МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР КУЛЬУТРИ" до 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії була отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 1426вр-23/160/4737/23 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні передаємо 25 жовтня 2023 року адміністративну справу № 160/4737/23 разом з матеріалами апеляційного провадження було передано судді Ількову В.В.

Отже, справа №160/4737/23, була передана судді Ількову В.В. 25.10.2023 року для розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено про таке.

Дослідивши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі №160/4737/23, суд зазначає про таке.

Згідно матеріалів справи, судом виявлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року щодо найменування позивача, та помилково вказано «ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "АЕРОКОСМІЧНИЙ МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР КУЛЬУТРИ" замість вірного «ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "АЕРОКОСМІЧНИЙ МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР КУЛЬУТРИ ТА ОСВІТИ МОЛОДІ".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вимоги до виконавчого документа встановленні ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання (ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII).

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та відповідно помилки у виконавчому листі по справі №160/4737/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Громадської організації "АЕРОКОСМІЧНИЙ МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРИ ТА ОСВІТИ МОЛОДІ" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі №160/4737/23 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року у справі № 160/4737/23 та в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначити вірно повне найменування позивача, а саме: Громадська організація «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді».

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/4737/23, що виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.08.2023 року (про стягнення судового збору з Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл.), та зазначити повне найменування позивача (стягувача), а саме: Громадська організація «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Позивач: Громадська організація "АЕРОКОСМІЧНИЙ МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРИ ТА ОСВІТИ МОЛОДІ" (49055, м.Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 31д, ).

Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ).

Відповідач 2: ДПС України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков