Справа № 302/1774/23
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гойчук Василя Юрійовича інспектора відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Гойчук Василя Юрійовича інспектора відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023, постановлено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

В ухвалі вказано на те, що така може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

23.10.2023 матеріали справи №302/1774/23 (2-а/302/33/23) надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступного висновку:

Приписами ст. 1 КАС України визначено, що Кодекс адміністративного судочинства України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Разом з цим ст. 14 КАС України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.25 КАС України , адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою суду.

Приписами ч. 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження , копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно матеріалів справи ухвала про направлення справи за підсудністю постановлена 05.10.2023. Згідно довідки про доставку електронного листа позивачем отримано «ухвалу» від 05.10.2023 по справі №302/1774/23 - 06.10.2023. Разом із тим матеріали справи на підставі вказаної ухвали направлено за підсудність до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12.10.2023 згідно супровідного листа та поштового штрих-коду (що мітиться на поштовому конверті).

Вказане свідчить про те, що станом на день направлення справи за підсудністю строк на оскарження ухвали не закінчився. При цьому слід звернути увагу на те, що матеріали справи відомостей про набуття ухвалою законної сили та сама ухвала відповідних відміток не містить.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали справи не містять відомостей про набрання законної сили ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що справа передчасно направлена до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Міжгірського районного суду Закарпатської області для проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 05.10.2023 року про направлення справи за підсудністю законної сили та належного оформлення матеріалів справи.

Разом з тим, направляючи справу за підсудністю в ухвалі вказано на те, що місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Закарпатській області є м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, Закарпатської області.

При цьому, позов ОСОБА_1 заявлено до Гойчук Василя Юрійовича інспектора відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта, та відповідачем згідно позову зареєстрованого в системі «Електронний суд» 03.10.2023 вказується «Гойчук Василь Юрійович інспектор відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант». Місце знаходження вказаного відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вказується м. Міжгір`я вул. Возз`єднання,1, Закарпатської області, 9000.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 14, 29, 30, 251, 294-295 КАС України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гойчук Василя Юрійовича інспектора відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути до Міжгірського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.29 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош