Справа № 319/915/21(2-а/319/3/2022)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 319/915/21(2-а/319/3/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держеокадастра у Запорізькій області на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року у справі № 319/915/21 (2-а/319/3/2022) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держеокадастра у Запорізькій області про скасування рішення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного Управління Держеокадастра у Запорізькій області на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року у справі № 319/915/21 (2-а/319/3/2022).
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
У зв`язку зі зміною підсудності справу витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Листом від 10.10.2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя повідомив, що дана справа з Куйбишевського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не надходила ні в електронному, ні в паперовому вигляді.
Відповідно до змісту статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 КАС України встановлено: втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Куйбишевським районним судом Запорізької області від 31 січня 2022 року прийнято постанову в адміністративній справі № 319/915/21 (2-а/319/3/2022).
Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Отже, наведені вище норми свідчать, що питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив таке рішення.
Таким чином, відсутність матеріалів справи №319/915/21 (2-а/319/3/2022) є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, що тягне за собою вирішення питання про відновлення втраченого провадження та відкладення розгляду справи до його вирішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 384, 385, 386 КАС України,
У Х В А Л И В :
Покласти на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 319/915/21(2-а/319/3/2022) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держеокадастра у Запорізькій області про скасування рішення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 319/915/21(2-а/319/3/2022) до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя питання про відновлення повністю втраченого судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко