Справа № 580/9813/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2023 року справа № 580/9813/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо необхідності призначення позивачу пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за вислугу років, а саме 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до вислуги позивача та підстав повторного звільнення з військової служби (за станом здоров`я у відставку), враховуючи наявність вислуги 25 років 04 місяці 18 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити позивачу з 29.04.2023 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за вислугу років, а саме 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до вислуги позивача та підстав повторного звільнення з військової служби (за станом здоров`я у відставку), враховуючи наявність вислуги 25 років 04 місяці 18 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплачувати позивачу пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за вислугу років, а саме 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення, за період з 29.04.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проходив військову службу в Службі безпеки України з 12.07.1996 по 31.05.2019, а також по мобілізації з 08.05.2022 по 28.04.2023. Повторно звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я. Вислуга років станом на 28.04.2023 для призначення пенсії складає 25 років 04 місяці 18 днів, у тому числі календарна 23 роки 10 місяців 09 днів, пільгова 01 рік 06 місяців 09 днів.

У зв`язку з набуттям статусу ветерана війни особи з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни позивачу виплачувалась пенсія по інвалідності в розмірі 60 процентів відповідних сум грошового забезпечення, однак на виконання судового рішення у справі № 580/11416/21 пенсію по інвалідності призначено у розмірі пенсії за вислугу років 62 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

З урахуванням того, що на дату повторного звільнення з військової служби (28.04.2023) вислуга років для призначення пенсії складає 25 років 04 місяці 18 днів, та враховуючи, що позивача звільнено у відставку за станом здоров`я, мають місце правові підстави для призначення з 29.04.2023 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за вислугу років відповідно до вислуги на дату повторного звільнення з військової служби 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Разом з тим, після повторного звільнення позивача з військової служби за поданням Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснив перерахунок основного розміру пенсії позивача, призначивши знову пенсію по інвалідності в розмірі 60 процентів відповідних сум грошового забезпечення станом на дату звільнення.

На звернення позивача із заявою про призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за вислугу років відповідно до вислуги на дату повторного звільнення з військової служби 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення, відповідач відмовив у такому призначенні та зазначив, що для призначення такої пенсії необхідна наявність календарної вислуги 25 років і більше.

Бездіяльність Головного управління щодо необхідності призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за вислугу років, а саме 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до вислуги та підстав повторного звільнення з військової служби (за станом здоров`я у відставку), враховуючи наявність вислуги 25 років 04 місяці 18 днів позивач вважає протиправним, а тому за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК