Справа № 580/7969/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 580/7969/23

провадження № 2-іс/340/60/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів:

Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18002; );

голови Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка Валентина Валентиновича (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18002);

судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко Алли Василівни (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", в якій просить:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріалів адміністративної справи №580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 №34473/23 від 16.08.2023 р.;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд надати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи №580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 №34473/23 від 16.08.2023 р.;

- визнати протиправною бездіяльність голови Черкаського окружного адміністративного суду В. Гаращенка щодо неналежної організації роботи суду щодо невід сканування та не надіслання матеріалів адміністративної справи №580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 №34473/23 від 16.08.2023 р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати голову Черкаського окружного адміністративного суду В. Гаращенка належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи N580/1389/23 на заяву ОСОБА_1 №34473/23 від 16.08.2023 р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії судді Черкаського окружного адміністративного суд Алли Руденко відносно надання відповіді на заяву ОСОБА_1 №34473/23 від 16.08.2023 р., яка міститься у відповіді від 17.08.2023 р., як неповноважної особи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.094.2023 року справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначенні суду до підсудності якого віднесена ця справа.

В подальшому Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.10.2023 року передав адміністративну справі №580/7969/23 для розгляду за підсудністю Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Вказана адміністративна надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.10.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 року справу №580/7969/23 головуючою суддею визначено суддю Казанчук Г.П. Суддя ухвалою від 16.10.2023 року відмовила ОСОБА_1 у звільнені від сплати судового збору та залишила її позовну заяву залишити без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

26.10.2023 року канцелярією суду зареєстрована заява від ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суддя зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала, а саме ОСОБА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 подана через ''Електронний суд'', а тому, роздрукований варіант цієї заяви їй не повертається.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК