Справа № 160/24129/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Справа 160/24129/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі - ТУ ДСА в Дніпропетровській області, відповідач) щодо повернення без виконання наказу керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області №10-к від 11.01.2023 року «Про надання грошової допомоги секретарю судового засідання Зборівській І.С.»;

- зобов`язати відповідача прийняти до виконання наказ керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області №10-к від 11.01.2023 року «Про надання грошової допомоги секретарю судового засідання Зборівській І.С.», нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати на дату винесення наказу №10-к від 11.01.2023 року «Про надання грошової допомоги секретарю судового засідання Зборівській І.С.» у відповідності до порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Відповідно до ст.1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 3 КАС України передбачено, що порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, а саме: в порушення п.6, п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.148 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Державна судова адміністрація України здійснює функції фінансового забезпечення діяльності органів судової влади та є головним розпорядником коштів щодо фінансового забезпечення діяльності судів.

ТУ ДСА в Дніпропетровській області є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідно до абз.1 ч.1 ст.48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов`язань минулих років. Видатки на утримання судів визначаються з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що заявлені вимоги стосуються не лише визначеного відповідача по справі.

Одним з обгрунтувань позовної заяви в порядку п.5 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем зазначена незгода з направленням Державною судовою адміністрацією України 14.04.2023 за № 3669-23-762/23 від 14.04.2023 року її скарги на дії ТУ ДСА в Дніпропетровській області для розгляду останньому, в порушення ч.4 ст.7 Закону України "Про звернення громадян".

При цьому, позивач не визначає Державну судову адміністрацію України ані стороною, ані учасником провадження.

У зв`язку з чим, позивачу пропонується визначитись щодо залучення до участі у справі Державної судової адміністрації України.

Разом з тим, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.122 КАС України.

При цьому, позивачем не дотримано приписи ч.6 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова