Справа № 640/1947/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 жовтня 2023 року м. Київ № 640/1947/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

У судовому засіданні 12.10.2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення від 12.10.2023 у справі № 640/1947/22.

Так, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2021 році, затверджений наказом директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.12.2021 року №232 ОС, в частині оцінювання результатів службової діяльності головного спеціаліста відділу підготовки містобудівних умов та обмежень управління регулювання забудови міста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.12.2021 № 232 ОС у частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2021 році головного спеціаліста відділу підготовки містобудівних умов та обмежень управління регулювання забудови міста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.12.2021 № 236 ОС «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу підготовки містобудівних умов та обмежень управління регулювання забудови міста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» з 15 грудня 2021 року.

Суд допустив до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Стягнув з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код юридичної особи 26345558, місцезнаходження: вулиця Хрещатик, 32, м. Київ, 01001) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.12.2021 року по 12.10.2023 року в розмірі 607 265,78 грн. (шістсот сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 78 копійок).

Також суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць 26 961, 06 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 06 копійок).

Стягнув на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Стягнув на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати на правничу професійну допомогу адвоката в розмірі 27 500,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот) грн за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Як встановлено судом при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду у справі № 640/1947/22 суд допустив описку, зокрема у пункті 6 резолютивної частини помилково зазначив «Допусти до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.» замість правильного «Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 640/1947/22, шляхом зазначення у пункті 6 резолютивної частини «Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.» замість помилково зазначеного « Допусти до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 640/1947/22, шляхом зазначення у пункті 6 резолютивної частини «Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.» замість помилково зазначеного «Допусти до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.