Справа № 317/5897/23
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позовної заяви без розгляду

Справа № 317/5897/23

Провадження № 2-а/317/44/2023

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення заяви про забезпечення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Завізіон Гліб Васильович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Балкового Р.Л.) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Завізіон Гліб Васильович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17.10.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балкового Р.Л. до суду разом з адміністративним позовом надійшла заява про забезпечення позовної заяви.

В подальшому, 18.10.2023 представник позивача подав заяву про залишення заяви про забезпечення позовної заяви без розгляду.

Визначаючись щодо вказаної заяви сторони позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити заяву про забезпечення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

До заяви долучений фіскальний чек, номер платежу № від 17.10.2023 про сплату судового збору на суму 536,80 грн.

Оскільки заява про забезпечення позовної заяви, залишається без розгляду, у справі є фіскальний чек про оплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то позивачу необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балкового Руслана Леонідовича про забезпечення позовної заяви залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA0008122, банк отримувача Казначейство України, код отримувача: 37941997, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, номер платежу № від 17.10.2023, у сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.О. Каряка