Справа № 340/5010/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5010/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: не зазначено)

до Першого відділу Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. В. Стуса, 30, м. Гайворон, 26300)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним наказ начальника Першого відділу Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про мобілізацію громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- скасувати наказ начальника Першого відділу Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про мобілізацію громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачеві запропоновано подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин, що обумовили пропущення такого строку.

На виконання вимог ухвали позивач скерував до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що позивач неодноразово звертався до ТРЦК та військової частини для отримання оскаржуваного наказу, однак до теперішнього часу так і не отримав ні наказу, ні відповіді.

Воднораз, суд зважає на те, що позивач наразі є мобілізованим та проходить військову службу, що очевидно утруднює комунікацію з державними органами, у тому числі з судом та впливає на додержання процесуальних строків.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України; розглянути його належить за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Також, суд бере до уваги клопотання позивача про витребування доказів, які не можуть бути надані ним самостійно та, керуючись вимогами частин другої-третьої статті 77, статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне його задовольнити

Керуючись статтями 121, 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши поважними причини пропущення такого строку.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/5010/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування.

Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду: наказ начальника Першого відділу Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, що стали підставою для мобілізації ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК