Справа № 754/14097/23
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (місце знаходження: м. Київ, вул. Рональда Рейгана (Драйзера) буд. 9-Б) та Головного управління Національної поліції у місті Києві (місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Швачка Олексія Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1187101 від 25.09.2023.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у сумі 536,80 грн або доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення (відстрочення, розстрочення) сплати судового збору;

- копії оскаржуваної постанови у повному обсязі, а у випадку її відсутності у позивача - клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу.

12 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швачка Олексія Вікторовича надійшло клопотання про відкриття провадження у справі, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. Однак копії оскаржуваної постанови у повному обсязі або клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу не надано. Отже, недоліки позовної заяви усунуті лише частково.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року у справі № 754/14097/23. Встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Визначено, що недоліки слід усунути шляхом надання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1187101 від 25.09.2023 у повному обсязі, а у випадку її відсутності у позивача надати клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу.

18 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швачка Олексія Вікторовича надійшла заява про продовження строку встановленого судом, в якій він просить суд продовжити строк виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року до 24 жовтня 2023 року, мотивуючи тим, що 16 жовтня 2023 року адвокат Швачко Олексій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з адвокатським запитом вих. номер 107.2.1636 від 16 жовтня 2023 року з проханням надати копію повного тексту оскаржуваної постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Швачка Олексія Вікторовича про продовження строку, встановленого судом, задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року у справі № 754/14097/23, до 24 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швачка Олексія Вікторовича надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що за період 16 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не надало адвокату Швачку Олексію Вікторовичу копію запитуваного документу (доказу) на адвокатський запит вих. номер 107.2.1636 від 16 жовтня 2023 року.

У вказаному клопотанні про витребування доказів представник позивача просить:

- поновити адвокату Швачку Олексію Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк, встановлений для подання клопотання про витребування доказу, яке не подане разом з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вих. номер 107.2.1626 від 04 жовтня 2023 року, і неможливістю надати доказ - "повний текст індивідуального оспорюваного акту" на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/14097/23, постановленої 09 жовтня 2023 року, через ненадання доказу (копії документа) на адвокатський запит вих. номер 107.2.1636 від 16 жовтня 2023 року на адвокатський запит вих. номер 107.21636 від 16 жовтня 2023 року;

- витребувати у Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві копію повного тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1187101, винесену 25 вересня 2023 року старшим лейтенантом поліції Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві Бєлаховим Станіславом Олексійовичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Відповідно до ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Справа є незначної складності.

Згідно зі ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Механізм та порядок витребування доказів у справі визначено ст. 80 КАС України. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надання доказів вправі подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні представника позивача щодо поновлення строку та витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 79, 80, 171, 248, 257, 260-263, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві копію повного тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1187101, ухваленої 25 вересня 2023 року старшим лейтенантом поліції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бєлаховим Станіславом Олексійовичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

6. Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК