Справа № 200/5323/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Справа №200/5323/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, проспект Запорізький, буд.40а, кв.5, ) до Рівненської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33017, Рівненська область, м.Рівне, Млинівська, 23, ) про

визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" надати до суду позовну заяву, яка подана та зареєстрована у Рівненському окружному адміністративному суді, якій присвоєно єдиний унікальний номер №460/22282/23.

Позивачем вимоги ухвали суду не виконано.

В поданій позовній заяві позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з цього самого спору.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься інформація про те, що ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №460/22282/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Джеремін" до Рівненської митниці про визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення залишено без руху; встановлено товариству з обмеженою відповідальністю "Джеремін" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №460/22282/23 вказано, що предметом спору є, зокрема, рішення митного органу від 08.09.2023 №UА204000/2023/000185.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частино 3 ст.149 КАС України передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зокрема власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про повторне зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" надати до суду позовну заяву, яка подана та зареєстрована у Рівненському окружному адміністративному суді, який присвоєно єдиний унікальний номер №460/22282/23 та зобов`язати Рівненську митницю Державної митної служби України надати до суду позовну заяву, яка подана та зареєстрована у Рівненському окружному адміністративному суді, якій присвоєно єдиний унікальний номер №460/22282/23.

Керуючись статтями 45, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" надати до суду позовну заяву, яка подана та зареєстрована у Рівненському окружному адміністративному суді, якій присвоєно єдиний унікальний номер №460/22282/23.

Зобов`язати Рівненську митницю Державної митної служби України надати до суду позовну заяву, яка подана та зареєстрована у Рівненському окружному адміністративному суді, якій присвоєно єдиний унікальний номер №460/22282/23.

СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКУ товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН", що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов