Справа № 420/28722/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.07.2023 № 000/16357/2405, № 000/16354/2405, № 000/16354/2405, № 000/16352/2405, № 000/15356/2405.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Так, суд вже встановив, що позивач у заявлених позовних вимог просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.07.2023 № 000/16357/2405, № 000/16354/2405, № 000/16354/2405, № 000/16352/2405, № 000/15356/2405.

При цьому, суд зазначає, що позивач разом із позовною заявою надав до суду копії оскаржуваних податкових рішень лише № 000/16357/2405 від 06.07.2023, № 000/16352/2405 від 06.07.2023, № 000/16354/2405 від 06.07.2023. Копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 000/15356/2405 позивач до суду не надав.

Крім того, суд звертає увагу, що в заявлених позовних вимогам позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з ідентичними номерами, зокрема від 06.07.2023 № 000/16354/2405 та № 000/16354/2405, проте пояснень щодо вказаних обставин позовна заява не містить. При цьому, до позовної заяви позивач додав лише одне податкове повідомлення-рішення за № 000/16354/2405 від 06.07.2023.

Крім того, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, суд встановив, що позивач зазначив ціну позову 819 965,28 грн., проте надав до суду докази сплати судового збору на суму 8199,70 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що належною сумою судового збору за подання вказаної позовної заяви є сума 12 299,48 грн. (1,5% від 819965,28 грн.).

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 4099,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 000/15356/2405 від 06.07.2023; пояснень щодо оскарження податкових повідомлень-рішень із ідентичними номерами № 000/16354/2405 та № 000/16354/2405 від 06.07.2023; оригіналу квитанції про доплату судового збору на суму 4099,78 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко