Справа № 953/9458/23
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі № 953/9458/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Фатєєва Дениса Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлєвцова О.О. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1. Поновити строк та прийняти позовну заяву про скасування «Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7548900» від 17 серпня 2023 року.

2. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7548900» від 17 серпня 2023 року визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Колесник С.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Фатєєва Дениса Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - залишено без руху, оскільки підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, визнані судом неповажними та позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків.

Представник позивача адвокат Бєлєвцова О.О. ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 отримала електронною поштою 06.10.2023 та 09.10.2023 безпосередньо в суді.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі Київського районного сулду м.Харкова від 04.10.2023 позивачем чи його представником не усунені, протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач чи його представник не звернулися до суду з заявою про поновлення строку звернення, з вказанням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, оскільки позивачем не подано до суду заяви про поновлення строку звернення, з вказанням інших підстав для поновлення строку, у встановлений строк, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст.123 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Фатєєва Дениса Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7548900 від 17 серпня 2023 року повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Колесник С.А.