Справа № 320/21673/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 15 серпня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/21673/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/21673/23.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Також Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення даного клопотання Відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про застосування заходів забезпечення позову не є підставою для зупинення її виконання та/або дії.

Таким чином, оскільки дане апеляційне провадження підлягає відкриттю за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року про застосування заходів забезпечення позову, виконання та або дія такої ухвали не може бути зупинена до завершення її апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 156, 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу.

Встановити строк до 02 листопада 2023 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) відповідачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко