Справа № 560/17823/23
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача від 13.07.2023 №8583-8044/Ш-03/8-2200/23 щодо перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію відповідно до Закону України від 08.07.2021 №3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", Закону України від 02.03.2015 №217-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", Закону України від 03.10.2017 №2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій".

Ухвалою від 10.10.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Суд зазначив, що недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначення:

- обґрунтування в чому полягає порушення пенсійним органом прав позивача при підвищенні розміру пенсії за період 2011-2017 років;

- конкретних норм законодавства, які порушив пенсійний орган протягом 2011-2017 років під час визначення розміру пенсії позивача;

- розміру пенсії, який на думку позивача, мав бути йому встановлений і з яких підстав;

- коли саме пенсійний орган мав би здійснити перерахунок пенсії позивача;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

На виконання вимог ухвали позивач подав до суду заяву, в якій зазначив інформацію щодо наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, та позовну заяву, яка за змістом аналогічна тій, що залишена без руху.

Тобто позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.10.2023 та не зазначив:

- обґрунтування в чому полягає порушення пенсійним органом прав позивача при підвищенні розміру пенсії за період 2011-2017 років;

- конкретних норм законодавства, які порушив пенсійний орган протягом 2011-2017 років під час визначення розміру пенсії позивача;

- розміру пенсії, який на думку позивача, мав бути йому встановлений і з яких підстав;

- коли саме пенсійний орган мав би здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий