Справа № 420/19358/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю прокурора Одеської обласної прокуратури про визнання незаконними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними дії Департаменту архітектури та містобудування щодо анулювання дії паспорта прив`язки тимчасової споруди, виданого 30.10.2020р. № 01-08/1206, на підставі листа Прокуратури Одеської області від 09.01.2020 № 05/1- 37вих-20; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту архітектури та містобудування від 30.10.2020 № 01-08/1206 Про анулювання паспорту прив`язки стаціонарної тимчасової споруди від 05.10.2018 року №01-08/1206, за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ФОП ОСОБА_1 ; визнання протиправними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та скасування вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 від 19.07.2023 року за вих. №132306, видану Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, ухвалено допустити до участі у справі прокурора Одеської обласної прокуратури.

Представники відовідачів повідомлялись про день та час підготовчого засідання, однак представники Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явились. Прокурор та представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра