Справа № 521/3290/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 521/3290/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2023 року, у справі № 521/3290/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 06 жовтня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій апелянт зазначає, що ним пропущено процесуальний строк через відсутність в Україні, а саме з 03 вересня 2023 року по 04 жовтня 2023 року.

При цьому, апелянт зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримано ним 01 вересня 2023 року.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що сам факт виїзду апелянта за межі України не є обставиною, що свідчить про неможливість оскаржити рішення суду першої інстанції.

Крім того, із зібраних матеріалів у даній справі, а також з наданих відповідачем документів вбачається, що позивача у даній справі представляє адвокат, яким 11 вересня 2023 року, 24 вересня 2023 року та 29 вересня 2023 року направлялася в інтересах позивача до Одеської митниці заяви та адвокатські запити, пов`язані з виконанням судового рішення у даній справі.

Також, позивачем особисто складалась заява від 21 вересня 2023 року, яка направлялась через представника до Одеської митниці.

Тому, враховуючи наявність у позивача представника, зазначені факти взаємодії позивача та його представника з митним органом, а також категорію даної адміністративної справи, колегія суддів не вважає, що тимчасовий виїзд позивача за межі України є поважною причиною для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 644,16 грн.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: повторно звернутись з заявою про поновлення процесуального строку; надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян