Справа № 520/8951/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р. № 520/8951/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (м. Харків, вул. Гіршмана 8/10), Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця, 10, м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просила визнати протиправними дії Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області направлення пакету документів не в повному обсязі для вирішення питання про надання статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ ОСОБА_1 та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 . Визнати протиправними дії Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ щодо відмови у наданні статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ ОСОБА_1 та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 . Зобов`язати Державну установу Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області в особі Сектору із соціально-гуманітарних питань повторно скерувати до Міністерства внутрішніх справ України заяву ОСОБА_1 із повним пакетом документів для розгляду питання щодо отримання статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ позивача та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 та довідок про право на пільги відповідно до Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскаржувані дії відповідачів є незаконними, оскільки вони порушують право позивача.

18.05.2023 року від представника відповідача - Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, надійшов відзив на адміністративний позов в якому щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що в спірних правовідносинах діяв в межах чинного законодавства України.

31.05.2023 року до суду від позивача надійшли заперечення на відзив Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

18.07.2023 року до суду від представника відповідача - Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ, надійшов відзив на адміністративний позов, в якому також щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що в спірних правовідносинах діяв в межах чинного законодавства України.

25.07.2023 року від позивача надійшли заперечення на відзив Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ, в яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

11.08.2023 року від представника Міністерства внутрішніх справ надійшла відповідь на заперечення, в якій щодо задоволення позовних заперечував.

17.08.2023 року від позивача надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Позивач - ОСОБА_1 , 20.12.2003 укладала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 20.12.2003 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та виданим (повторно) 29.09.2010.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син, ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції від 03.03.2006.

З 2007 року ОСОБА_2 має групу інвалідності та статус дитини -інваліда з дитинства, встановленої до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим (повторно) 02.06.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Остання посада, яку займав ОСОБА_3 - черговий чергової частин Харківського національного університету внутрішніх справ. На день звільнення ОСОБА_3 мав звання майора міліції, звільнився із органів внутрішніх справ за станом здоров`я та отримав 2 групу інвалідності, прирівняну до ветерана війни - інваліда війни, внаслідок каліцтва та захворювання, одержаних у період проходження служби.

3 2010 року ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника, призначену на дитину, ОСОБА_2 , 2006 року народження, відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХП від 09.04.1992 року (далі-Закон № 2262-ХП).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є дитиною - інвалідом з дитинства, пенсія по втраті годувальника йому призначена по життєво.

Після виходу на пенсію, з 2008 року та по 23.09.2010 ОСОБА_3 користувався всіма пільгами як інвалід 2 групи, ветеран органів внутрішніх справ, що підтверджується його посвідченням серія НОМЕР_4 , виданим Комінтернівським УПСЗН у м. Харкові.

Довідка 100X30704 про розмір грошового забезпечення 100X30704, виданою УМВСУ Державна Установа «Територіальне Медичне Об єднання МВС України в Харківській області» від 09.12.2021 № 33X41- 4459 також підтверджує статус ветерана Органів внутрішніх справ ОСОБА_3 та згідно Закону України від 05.04.2001 «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист» був ветераном служби, а значить мав право на визначені законом пільгами для них.

10.01.2023 ОСОБА_1 , звернулась до Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області із заявою для отримання довідки про право на пільги, як вдова померлого ветерана органів внутрішніх справ та неповнолітнього сина, інваліда з дитинства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До якої було долучено наступні документи, а саме:

1. копія (1,2,3,10, реєстрації) сторінок паспорта вдови (вдівця);

2. копія свідоцтва про шлюб;

3. копія свідоцтва про смерть;

4. копія посвідчення «Ветеран військової служби» померлого або копія витягу з наказу про звільнення з військової служби померлого, де зазначено про кількість рокі вислуги військової служби.

Головне управлінням МВС України в Харківській області листом від 25.01.2023 року № № К-6Х119-29-2X01-2023 повідомило позивача про надіслання заяви за належністю до ДУ «Територіальне Медичне Об єднання МВС України в Харківській області» для подальшого розгляду та вирішення питання по суті.

Листом Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 06.02.2023 року № 33/41-320 позивачу було окрім іншого повідомлено, що на момент звільнення зі служби вислуга років ОСОБА_3 складає: календарна 23 роки 09 місяців 08 днів та пільгова 24 роки 08 місяців 14 днів, тобто дія Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист» не розповсюджується. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , як дружина пенсіонера МВС України, згідно діючого законодавства, права на статус вдови ветерана органів внутрішніх справ не має.

02.03.2023 ОСОБА_1 повторно звернулась із заявою для отримання довідки про право на пільги, як вдова померлого ветерана органів внутрішніх справ на себе та неповнолітнього сина, інваліда з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви ОСОБА_1 додала копію виписки із акта огляду МСЕК № 014684 серії ХАР - 08, в якій зазначено, що травма да пов`язана із виконанням службових обов`язків. Діагноз МСЕК: мовою оригіналу «органическое расстройство личности ОПЧМТ сотрясение головного мозга (1991).

Листом Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 33/41-681 від 03.03.2023 року на адресу Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ було скеровано для розгляду заяву позивача від 10.01.2023 року на зазначений вище пакет документів, доданих до заяви від 10.01.2023 року.

Також судом встановлено, що листом Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ № 17260/49-3945-2023 від 31.03.2023 року позивача було повідомлено окрім іншого, що серед доданих до заяви документів відсутні такі, що підтверджують визнання ОСОБА_3 особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, отриманих при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку, боротьбі із злочинністю та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій. Ураховуючи вищевикладене, законодавчо обґрунтовані підстави для прийняття рішення щодо видачі довідок про право на пільги ОСОБА_1 відсутні.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернулась за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам ,зазначає наступне.

Закон України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» 24 березня 1998 року № 203/98-ВР (надалі Закон № 203/98) встановлює статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, Національної поліції, ветеранів податкової міліції, ветеранів державної пожежної охорони, ветеранів Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранів служби цивільного захисту, ветеранів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, визначає основні засади державної політики щодо соціального захисту громадян, звільнених з військової служби, служби в органах внутрішніх справ, Національної поліції, державній пожежній охороні, Державній кримінально-виконавчій службі України, органах і підрозділах цивільного захисту, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, та членів їх сімей, визначає гарантії, які забезпечують їм гідне життя, активну діяльність, шану та повагу в суспільстві.

Відповідно до ст. 3 Закону № 203/98 держава гарантує кожному ветерану військової служби, ветерану органів внутрішніх справ, ветерану Національної поліції, ветерану податкової міліції, ветерану державної пожежної охорони, ветерану Державної кримінально-виконавчої служби України, ветерану служби цивільного захисту, ветерану Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України рівні з іншими громадянами можливості в економічній, соціальній, політичній сферах щодо задоволення різноманітних життєвих потреб, а також подає різні види допомоги шляхом: реалізації права на працю відповідно до рівня професійної підготовки та цільових програм соціальної адаптації; створення умов для підтримки та поліпшення здоров`я з метою забезпечення активного довголіття; надання пільг, компенсацій та соціальних гарантій у процесі трудової діяльності та заслуженого відпочинку; реалізації цільових програм поліпшення житлових умов; організації соціально-побутового обслуговування; пенсійного забезпечення відповідно до законодавства.

Стаття 6 Закону № 203/98 передбачає, що ветеранам військової служби, ветеранам органів внутрішніх справ, ветеранам Національної поліції, ветеранам податкової міліції, ветеранам державної пожежної охорони, ветеранам Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранам служби цивільного захисту, ветеранам Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надаються такі пільги: 1) безоплатне користування закладами охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, інших центральних органів виконавчої влади та військових формувань; 2) першочергове безоплатне придбання ліків за рецептами лікарів; 3) першочергове медичне обстеження, диспансеризація та госпіталізація; 4) першочергове безоплатне зубопротезування (за винятком протезування з дорогоцінних металів), безоплатне забезпечення протезами та протезно-ортопедичними виробами; 5) переважне право на забезпечення санаторно-курортним лікуванням у санаторіях Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, інших центральних органів виконавчої влади та військових формувань ветеранам військової служби, ветеранам органів внутрішніх справ, ветеранам Національної поліції, ветеранам податкової міліції, ветеранам державної пожежної охорони, ветеранам Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранам служби цивільного захисту, ветеранам Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та членам їх сімей з пільговою оплатою вартості путівок у розмірах та порядку, визначених Кабінетом Міністрів України; 6) 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), користування квартирним телефоном ветеранами військової служби, ветеранами органів внутрішніх справ, ветеранами Національної поліції, ветеранами податкової міліції, ветеранами державної пожежної охорони, ветеранами Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранами служби цивільного захисту, ветеранами Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України і членами їх сімей, які проживають разом з ними, в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством, або 50-відсоткова знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення; 7) першочергове забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Позачергово забезпечуються житлом ветерани військової служби, які при звільненні з військової служби здали державним органам займане ними у військових містечках жиле приміщення та не були забезпечені іншим жилим приміщенням для постійного проживання та яким виповнилося 60 і більше років, а також сім`ям померлих ветеранів. 8) право на безоплатне отримання у власність займаного ними та членами їх сімей житла незалежно від розміру його загальної площі в будинках державного житлового фонду; 9) безоплатний проїзд і перевезення багажу ними та членами їх сімей при переїзді до вибраного місця проживання після звільнення з військової служби в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України та міжнародними договорами України; 10) безоплатний проїзд (туди і назад) у межах України один раз на рік залізничним транспортом у купейному вагоні швидкого чи пасажирського потягу або водним чи автомобільним транспортом міжміського сполучення для лікування та відпочинку у санаторіях та будинках відпочинку; 11) безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі) за наявності посвідчення встановленого зразка, а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - також електронного квитка, який видається на безоплатній основі, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів у межах України; 12) право на першочергове придбання квитків на всі види транспорту; 13) використання чергової відпустки за місцем роботи у зручний для них час, а також отримання додаткової відпустки без збереження заробітної плати терміном до 14 календарних днів на рік; 14) право на щорічну відпустку повної тривалості до настання шестимісячного терміну безперервної роботи у перший рік роботи на даному підприємстві, в установі чи організації; 15) право переважного залишення на роботі, на яку вони були зараховані вперше після звільнення з військової служби, при скороченні чисельності або штату працівників; 16) переважне право на вступ до гаражних, садово-городніх, житлових та інших кооперативів.

За змістом ст. 7 Закону № 203/98 вдови (вдівці) померлих (загиблих) ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції, ветеранів податкової міліції, ветеранів державної пожежної охорони, ветеранів Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранів служби цивільного захисту, ветеранів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та члени їх сімей, які перебувають на їх утриманні, користуються пільгами, передбаченими пунктами 6 - 9 статті 6 цього Закону.

Пільги, передбачені пунктами 6 та 11 статті 6 цього Закону, надаються за умови, якщо розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.09.2018 № 760 затверджено Інструкцію про організацію роботи з оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з інших соціальних питань, яка зареєстрована у Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2018р. за № 1152/32604.

Дана Інструкція визначає уповноважені структурні підрозділи як визначені МВС, ЦОВВ та Національною гвардією України структурні підрозділи, на які покладено функції з підготовки та подання до органів, які призначають пенсії, необхідних для призначення пенсій документів.

Відповідно до пп.1 п.1 Р II. Інструкції уповноважені структурні підрозділи видають довідки про право на пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» (додаток 2).

Наказом № 129 від 25.02.2019 Міністерства внутрішніх справ України визначено в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України з покладенням таких функцій на управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань цього Департаменту.

Як встановлено судом, позивачка з метою отримання довідки про право на пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», як вдова ветерана органів внутрішніх справ звернулась до Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Як вже було встановлено судом вище, листом Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 33/41-681 від 03.03.2023 року на адресу Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ було скеровано для розгляду заяву позивача від 10.01.2023 року на зазначений вище пакет документів, доданих до заяви від 10.01.2023 року.

Листом Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ № 17260/49-3945-2023 від 31.03.2023 року позивача було повідомлено окрім іншого, що серед доданих до заяви документів відсутні такі, що підтверджують визнання ОСОБА_3 особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, отриманих при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку, боротьбі із злочинністю та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій. Ураховуючи вищевикладене, законодавчо обґрунтовані підстави для прийняття рішення щодо видачі довідок про право на пільги ОСОБА_1 відсутні.

02.03.2023 ОСОБА_1 повторно звернулась із заявою для отримання довідки про право на пільги, як вдова померлого ветерана органів внутрішніх справ на себе та неповнолітнього сина, інваліда з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви ОСОБА_1 додала копію виписки із акта огляду МСЕК № 014684 серії ХАР - 08, в якій зазначено, що травма да пов`язана із виконанням службових обов`язків. Діагноз МСЕК: мовою оригіналу «органическое расстройство личности ОПЧМТ сотрясение головного мозга (1991).

Крім того суд зазначає, що документи, які підтверджують травми, отримані ОСОБА_5 при виконанні службових обов`язків, в тому числі витяг з протоколу про встановлення причинного зв`язку з виконанням службових обов`язків, свідоцтво про хворобу ОСОБА_3 та інші оригінали знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_3 які надані ним при оформленні пенсії, а отже позивач - ОСОБА_1 не має і не може мати такі документи, оскільки не є безпосередньо особою, відповідно якої таки документи видавались.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідачем - Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ при вирішенні питання щодо надання статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ ОСОБА_1 та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 не було враховано всі обставини та документи, що мають значення для розгляду даного питання.

Таким чином вимоги позивача в частині визнання протиправними дії Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ щодо відмови у наданні статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ ОСОБА_1 від 10.01.2023 року та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 та зобов`язання Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області в особі Сектору із соціально-гуманітарних питань повторно скерувати до Міністерства внутрішніх справ України заяву ОСОБА_1 від 10.01.2023 року із повним пакетом документів для розгляду питання щодо отримання статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ позивача та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 та довідок про право на пільги відповідно до Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист.

Щодо вимоги позивача визнати протиправними дії Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області направлення пакету документів не в повному обсязі для вирішення питання про надання статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ ОСОБА_1 та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Аналізуючи вказану вимогу позивача суду не видається можливим встановити, які саме документи не були відповідачем направлені для вирішення питання про надання статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ та у відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України позивачем не доведено зазначене, а отже суд дійшов висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи Територіальне Медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (м. Харків, вул. Гіршмана 8/10), Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця, 10, м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ щодо відмови у наданні статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ ОСОБА_1 та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області в особі Сектору із соціально-гуманітарних питань повторно скерувати до Міністерства внутрішніх справ України заяву ОСОБА_1 від 10.01.2023 року із повним пакетом документів для розгляду питання щодо отримання статусу вдови ветерана органів внутрішніх справ та члена сім`ї ветерана органів внутрішніх справ неповнолітньому сину ОСОБА_2 та довідок про право на пільги відповідно до Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко