Справа № 200/4140/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та встановлення відповідачу строку

для надання відзиву на заяву

26 жовтня 2023 року Справа №200/4140/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволений повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 08 грудня 2017 по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяцю січень 2008 року, для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 08 грудня 2017 по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяцю січня 2008 року, для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення.

У відповіді на відзив від 29 серпня 2023 року представником позивача було заявлене клопотання щодо того, що позивач несе витрати на професійну правничу допомогу та за попереднім приблизним розрахунком розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 40000,00 гривень. Повний розрахунок понесених позивачем витрат буде надано відповідно до вимог ч.2 п.7 статті 139 КАС України протягом п`яти діб з дня проголошення рішення суду.

17 жовтня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким він просить суд покласти на Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки сплату судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 у розмірі 10 365,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), суд доходить висновку, що заяву необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано копію відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах даної заяви квитанції №264686 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Крім того, судом встановлено, що Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав зазначену заяву позивача, про що свідчить відповідна відмітка про наявність реєстрації його у кабінеті Електронного суду та відповідної відмітки доставлено зазначено 17.10.2023.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати до суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Донецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк до 31 жовтня 2023 року (включно) для подання до суду відзиву на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Голошивець