Справа № 420/6299/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6299/23
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії ГУ ДПС в Одеській області щодо відмови в усуненні відомостей щодо боргу ОСОБА_1 перед бюджетом;
- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області як орган, відповідальний за введення відповідних даних, внести зміни до Реєстру платежів з єдиного рахунка у складі зведеного реєстру платежів з єдиного рахунка, та стану розрахунків з бюджетом у електронному кабінеті платника податків, та інтегрованої картки платника податків шляхом виключення з них операцій по нарахуванню податкового боргу перед бюджетом у сумі 20 335,00 грн., та суми заборгованості з ЄСВ фізичних осіб-підприємців у сумі 12 260,16 грн.
Ухвалою від 03.04.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявності у ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб та по єдиному соціальному внеску фізичних осіб-підприємців станом на час надання відповіді на дану ухвалу, із зазначенням суми боргу, періоду його виникнення, а також надати до суду інтегровані картки платника ФОП ОСОБА_1 за період утворення боргу по вказаним платежам, за наявності такого боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявності у ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб та по єдиному соціальному внеску фізичних осіб-підприємців станом на час надання відповіді на дану ухвалу, із зазначенням суми боргу, періоду його виникнення, а також надати до суду інтегровані картки платника ФОП ОСОБА_1 за період утворення боргу по вказаним платежам, за наявності такого боргу.
Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів