Справа № 160/25000/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Справа № 160/25000/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №160/25000/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 із розрахунку 100000,00 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманої травми за період з 25.11.2022 по 30.11.2022, з 06.12.2022 по 13.12.2022, з 19.12.2022 по 04.01.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 із розрахунку 100000,00 грн на місяць із врахуванням раніше виплачених сум за час стаціонарного лікування внаслідок отриманої травми за період з 25.11.2022 по 30.11.2022, з 06.12.2022 по 13.12.2022, з 19.12.2022 по 04.01.2023.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 із розрахунку 100000,00 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманої травми є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 провадження у справі №160/25000/23 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з добровільною виплатою відповідачем спірних сум.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду по суті, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що до суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду, суд робить висновок про задоволення такої заяви та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №160/25000/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський