Справа № 2а-526/10
Суддя: Баранська Ж. О.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-526/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Таран І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року у справі №2а-526/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладення обов`язку щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року у справі №2а-526/10, а саме просить зазначити правильний номер справи «2а-526/10» замість указаного номеру «2а-428/10».

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року у справі №2а-526/10 частково задоволено адміністративний позов, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Кременчуцькому районі Полтавської області в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_2 , 1938 року народження, підвищення до пенсії в розмірі, встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , 1938 року народження з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за повний 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня по 30 вересня 2010 року з урахуванням проведених виплат. Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року у справі №2а-526/10 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі №2а-526/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги дитині війни, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) суд вважає за можливе вирішити заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Порушене у заяві питання не є складним, не впливає на суть ухваленого по справі рішення, а тому суд не вбачає необхідності у розгляді цього питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки ? це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Із матеріалів справи убачається, що при виготовленні тексту постанови суду від 16 грудня 2010 року у справі №2а-526/10 у вступній частині рішення помилково вказано номер справи «№2а-428/10» замість правильного номеру справи «№2а-526/10», що відповідає ознакам описки, виправлення якої не впливає на суть рішення, однак може вплинути на виконання рішення в частині отримання відповідних виплат у зв`язку із перерахунком пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість внесення виправлень до рішення суду від 16 грудня 2010 року у справі №2а-526/10, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року у справі №2а-526/10, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року у справі №2а-526/10, зазначивши правильний номер справи «№2а-526/10» замість вказаного номеру справи «№2а-428/10».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЖ. О. Баранська