Справа № 120/15560/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2023 р. Справа № 120/15560/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці в письмовому провадженні питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Єрьоміною В.А., до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.10.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, залишаючи позовну заяву без руху суд вказав, що позивачем всупереч положень ч. 4 ст.161, ч. 2 ст. 79 КАС України не надано до позовної заяви всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Цією ухвалою суд встановив позивачу 5-ти денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належних доказів проведення 28.09.2023 йому виплати індексації грошового забезпечення згідно судового рішення у справі №120/903/23, докази щодо суми такої виплати, а також копію судового рішення по справі №120/903/23, на яке останній посилається в обґрунтування своїх вимог.

19.10.2023 до суду через засоби електронної пошти надійшла заява представника позивача, якою на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 надано витяг з банківського рахунку позивача та копію судового рішення по справі №120/903/23.

Втім, перевіряючи усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 16.10.2023, суд встановив, що надана копія витягу з банківського рахунку позивача є неналежної якості, тобто не є в повній мірі читабельною, з неякісно відображеним змістом, що унеможливлює загальне сприйняття цього доказу як носія повної та достовірної інформації про обставини справи.

Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Про необхідність дотримуватись вимог щодо якості копій документів, що надаються до суду, підтверджується й правозастосовною практикою Верховного Суду. Зокрема, у справі № 380/8061/20 Верховний Суд відхиляв надані скаржником довідки як доказ, у зв`язку із їхньою неналежною якістю.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що наданий представником позивача документ - копія витягу в банківського рахунку, через його неналежну якість, не може вважатись належним усуненням недоліків позовної заяви.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального закону, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання суду належних доказів (в належній якості) проведення 28.09.2023 виплати йому індексації грошового забезпечення згідно судового рішення у справі №120/903/23.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 16.10.2023, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович