Справа № 760/31547/21
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ткаченко Олександра Миколайовича /далі - інспектор поліції Ткаченко О.М./ (адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1), Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції /далі - Управління патрульної поліції/ (адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1), Головного управління Національної поліції в Миколаївській області /далі - ГУ НП в Миколаївській області/ (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

08.11.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вказаний адміністративний позов, датований 04.11.2021, за підписом представник позивача - адвоката Пагер А.М. (діє на підставі ордеру), в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 144096 від 26.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

- стягнути з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження: вул. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54056, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) судові витрати в розмірі: судовий збір у розмірі 454,00 грн за подачу позовної заяви та витрати на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 для розгляду зазначеного позову визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 26.11.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.12.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).

29.06.2023 до суду від ГУНП Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву в якому даний відповідач просить суд в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення, відмовити у повному обсязі (а.с. 37-40).

При цьому, ГУНП Миколаївської області звертається увага на те, що постанову серії БАА № 144096 від 26.10.2021 складено інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Ткаченком Олександром Миколайовичем, який відповідно довідки від 28.06.2023 № 287/14-2023 не є працівником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та не підпорядковується ГУНП в Миколаївській області.

Щодо клопотання про заміну неналежного відповідача

17.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача в якому він просить суд замінити неналежних відповідачів в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) /а.с. 91/.

/

Мотиви суду

Розглянувши відповідне клопотання суд вважає наведені в ньому доводи слушними.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, замінити неналежних відповідачів в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежних відповідачів в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) направити копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 174 КАС України).

Визначити Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення даної ухвали (ч. 1 ст. 261 КАС України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич