Справа № 560/4138/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4138/21

23 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" врахована для обчислення пенсії, за 2014 - 2016 роки, та неврахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , призначеної з 22 березня 2021 року пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії, за 2018 - 2020 роки та врахувати підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку.

- в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

09 червня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування доводів заяви позивач зазначає, що відповідачем постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року виконано частково. Зокрема, рішення суду в частині врахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку, відповідачем не виконано.

До заяви позивач додав, серед іншого, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31.05.2023 (вих. №6405-5796/Б-03/8-2200/23), згідно з яким відповідач повідомив позивачу, що підстави для виконання рішення суду в частині врахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку, відсутні.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом двох місяців з дня винесення ухвали подати до суду звіт про повне виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року.

06.09.2023 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року.

Дослідивши зміст поданого відповідачем звіту, суд встановив, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 з урахуванням ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розмір пенсії ОСОБА_1 перераховано з 22.03.2021 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2018 - 2020 роки та встановлено підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку. Розмір пенсії з 22.03.2021 становить 14683,85 грн та її розрахунок наступний: 9118,81 грн (середня заробітна плата у галузях економіки України за 2018-2020 роки) х 2,22699(індивідуальний коефіцієнт заробітку) = 20307,50 грн (заробіток для обчислення пенсії) х 0,47667 (коефіцієнт страхового стажу) = 9679,98 грн (розмір пенсії за віком) + 212,28 грн (доплата за 12 років понаднормативного стажу, 1769,00 грн х 12%) + 4791,59 грн (підвищення згідно ч. 1 ст. 29 за 66 місяців відстрочки, 9679,98 грн х 66 місяців х 0,75%) = 14683,85 грн (загальний розмір пенсії за віком).

В підтвердження обставин, зазначених у звіті Головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області також надано до суду копію рішення 67 від 06.09.2023 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Колегія суддів також враховує, що будь-яких заяв, додаткових пояснень чи заперечень від зацікавлених осіб щодо поданого звіту до суду не надходило.

Згідно з приписами ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положеннями ст.370 КАС України також передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, -за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року та додані до звіту письмові докази, колегія суддів вважає, що поданий звіт підтверджує виконання відповідачем постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року відповідно до змісту її резолютивної частини.

Керуючись ст. 148, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як такий, що підтверджує повне виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.