Справа № 420/767/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/767/23
23 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядок виконання рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
30.01.2023 року представником позивача надано до суду заяву про повернення позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.
Від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядок виконання рішення, в якій останній просить встановити спосіб виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі №420/767/23 шляхом повернення ОСОБА_1 (померлий) через ОСОБА_2 (спадкоємець) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 073,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0003-9924-5537-4748 від 12.01.2023 рогку.
У судове засідання представник заявника та сторін у справі не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином та завчасно.
Відповідно до положень ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням зазначеного розгляд заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядок виконання рішення проведено в письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи в частині заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Разом з тим, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
Так, ухвалою від 02.02.2023 року задоволено заяву представника позивача та повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений згідно з квитанцією №0003-9924-5537-4748 від 12.01.2023 року.
Суддя зазначає, що ОСОБА_1 помер і відповідно до довідки державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2023 №1999с/02-14 про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на все майно, яке належало ОСОБА_1 .
за приписами ч.1 ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, незалежно від обраного судом способу захисту порушеного права позивача (зобов`язання вчинити дії чи стягнення з нього коштів).
Тобто, в будь-якому разі, судове рішення, ухвалене на користь позивача, має бути виконане.
За таких обставин, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядок виконання рішення.
Встановити спосіб виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі №420/767/23 шляхом повернення ОСОБА_1 (померлий) через ОСОБА_2 (спадкоємець) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1073,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0003-9924-5537-4748 від 12.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 23.10.2023 року.

Суддя Н.В. Бжассо