Справа № 400/3890/22
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3890/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

05 жовтня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на зазначену ухвалу, якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» про встановлення судового контролю задоволено, зобов`язано ДПС України подати звіт про виконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплата судового збору).

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Державна податкова служба України отримала 09 жовтня 2023 року о 17:05, згідно довідки отримання електронного листа.

Однак, Державною податковою службою України не виконано вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір не сплачено, жодних клопотань щодо цього питання до суду не надано.

Судова колегія звертає увагу, що Верховний Суд в постанові від 23.11.2022 по справі № 500/8027/21, від 20.04.2023 по справі № 140/16207/21 дійшов висновку про те, що довідка про доставку в електронному вигляді рішення суду є належним доказом отримання стороною такого рішення.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 23 жовтня 2023 року.

Станом на 25 жовтня 2023 року Держаною податковою службою України не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко