Справа № 380/22143/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 жовтня 2023 року м. Львівсправа № 380/22143/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача від 20 жовтня 2023 року про залишення позову без розгляду та клопотання відповідача від 20 жовтня 2023 року про закриття провадження у справі № 380/22143/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у період з 25 липня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25 липня 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

20 жовтня 2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву від 20 жовтня 2023 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

23 жовтня 2023 року від відповідача через електронну адресу суду надійшло клопотання від 20 жовтня 2023 року про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Вирішуючи заяву представника позивача від 20 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, яка надійшла до суду першою, суд ураховує, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду суд залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки суд розглянув заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та дійшов висновку про її задоволення, підстави для закриття провадження у справі, а відтак й задоволення клопотання відповідача від 20 жовтня 2023 року у суду відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні з цим позовом до суду судовий збір не сплачував, відтак питання його повернення суд не вирішує.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 20 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі № 380/22143/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2023 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна