Справа № 340/6871/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6871/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Казанчук Г.П., при секретарі судового засідання Адамчук Т.М. розглявши питання про заміну експертної установи для проведення ексертизи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (вул. Мурманська, 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; ) про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач", через свого представника - адвоката Виноградову Любов Георгіївну, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА901020/2023/000170 від 27.07.2023 р., що складена Кропивницькою митницею Державної митної служби України.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 року позовну заяву ТОВ "Кіровоградпостач" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року:

- призначена в адміністративній справі №340/6871/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (вул. Мурманська, 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; ) до Кропивницької митниці Державної митної служби України (вул. Лавандова, 27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; код ЄДРПОУ ВП 44005668) судова експертиза дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин;

- проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Одеса, вул. Рішельєвська,8).

- на вирішення експерта поставлені такі питання:

1. визначити повністю (100%) хімічний склад, в розрізі видів складових та масової частки, наданого на експертизу зразка розчинника;

- попереджено експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків;

- оплату за проведення судової експертизи покласти на ТОВ "Кіровоградпостач";

- справу №340/6871/23 направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Рішельєвська,8 м. Одеса, 65026; ).

До суду повернулась адміністративна справа №340/6871/23 із листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали без виконання через неможливість проведення експертизи (а.с.67).

Отже, наразі наявне питання щодо заміни експертної установи, яка б провела судову експертизу за ухвалою суду від 15.09.2023 року.

Згідно частини першої статті 103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.98 № 53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р.

за № 705/3145 визначено, що керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.

При цьому він може безпосередньо призначити експерта та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.

З метою гарантування дотримання принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне змінити суб`єкта проведення судової експертизи згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року.

Дослідивши публічну інформацію з офіційних веб-сайтів, а також, враховуючи доводи представника позивача, викладені у клопотанні про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідним передоручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Водночас, суд зауважує, що питання, які поставлені на вирішення експерту згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року залишаються незмінними.

У відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, суд вважає з необхідне провадження у даній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 236, 295 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року, доручити/передоручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. визначити повністю (100%) хімічний склад, в розрізі видів складових та масової частки, переданого на експертизу зразка розчинника.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ТОВ "Кіровоградпостач".

Справу №340/6871/23 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Зобов`язати експерта(ів) після проведення судової експертизи невідкладно надіслати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі №340/6871/23 зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали суду вручити особам, які беруть участь у справі, а експерту(ам) надіслати копію ухвали разом із матеріалами справи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК