Справа № 140/18051/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення

25 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/18051/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, які полягають у не внесенні до оновленої довідки від 21.03.2023 №ХА19836 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, виготовленої на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №140/6545/22, відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням надбавки за вислугу років і премії в розмірі 350% посадового окладу відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі Постанова №704), наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України від 14.01.2022 №248/269; зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон №2262-ХІІ), статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (далі Закон №2011-ХІІ), пункту 4 Постанови №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб (далі Постанова №103) та рішення Міністра оборони України від 14.01.2022 №248/269 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу 7740,00 грн та окладу за військове звання (майор) 1890,00 грн, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, а також надбавки за вислугу років (50% посадового окладу та окладу за військове звання) 4815,00 грн; надбавки за особливості проходження служби (100% посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням надбавки за вислугу років) - 14445,00 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) 1161,00 грн; премії (350% посадового окладу) 27090,00 грн, з урахуванням рішень Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у справі №140/5559/22 та від 06.12.2022 у справі №140/6545/22 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 основного розміру пенсії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправними дії Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо включення у довідку від 21 березня 2023 року №ХА19836 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 1 % посадового окладу та надбавки за військове звання з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років, премії у розмірі 10% посадового окладу; зобов`язано Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з урахуванням висновків суду у цій справі підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року з уточненими розмірами надбавки за особливості проходження служби не менше 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а також премії не менше 35% посадового окладу (поряд з тими видами і сумами грошового забезпечення, які вказані у довідці від 21 березня 2023 року №ХА19836) для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.10.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що, на його думку, у зобов`язальній частині резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі №140/18051/23 допущено описку в частині цифрового значення розмірів додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби: вказано 65% замість 100%, та премії: вказано 35% замість 350%. З урахуванням наведеного просить внести виправлення до зобов`язальної частини резолютивної частини вказаного рішення суду, виклавши її в наступній редакції: «Зобов`язати Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з урахуванням висновків суду у цій справі підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року з уточненими розмірами надбавки за особливості проходження служби не менше 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а також премії не менше 350% посадового окладу (поряд з тими видами і сумами грошового забезпечення, які вказані у довідці від 21 березня 2023 року №ХА 19836) для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин другої, третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а відтак заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень у судове рішення не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, при вирішенні поданої заяви, враховує правову позицію, викладену в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16, яка полягає у такому.

Положення частини першої статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16 Верховний Суд зазначив, що описка у розумінні зазначеної статті (частини першої статті 253 КАС України) - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Зі змісту заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення та її прохальної частини слідує, що позивач просить виправити допущену, на його думку, судом описку шляхом зміни резолютивної частини рішення та зазначення її у іншій редакції, що не є опискою у розумінні вимог статті 253 КАС України.

КАС України не передбачена можливість внесення судом першої інстанції змін у судове рішення. У свою чергу, статтею 253 КАС України унормовано вирішення питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Оскільки наведені позивачем доводи фактично свідчать про його незгоду із прийнятим рішенням від 20.10.2023 у цій справі та водночас не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок/очевидних арифметичних помилок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, тому у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко