Справа № 140/4848/23
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2023 року ЛьвівСправа № 140/4848/23 пров. № А/857/7188/23
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицький В.З.
суддів: Кузьмич С.М., Матковська З.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про щодо вирішення питання судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року в адміністративній справі №140/4848/23 змінено наступним чином. В абзаці третьому резолютивної частини слова «прожитковим мінімумам для працездатних осіб» замінено словами «мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік)». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
24.08.2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду за вх.№857/2-25/802 надійшла заява позивача, у якій, покликаючись на ст. 322 КАС України, просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
На підставі приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд клопотання відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що за результатами розгляду справи, судом першої інстанції ухвалено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відтак, за результатами розгляду даної адміністративної справи та у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, на думку колегії суддів заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. ст.243, 252, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання судового збору задоволити.
Додаткова Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.
На Додаткову постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич