Справа № 500/5546/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5546/23

25 жовтня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби за абзацом три підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", за сімейними обставинами, у зв`язку з наявністю батька, що має інвалідність ІІ групи.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України.

25.10.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича. про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження регламентовано главою 10 розділу ІІ КАС України.

За приписами частин першої та другої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, залишення позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 22.02.2018 в справі № 800/368/17 та від 07.02.2019 в справі № 826/551/15.

Дана справа стосується оскарження фізичною особою рішення суб`єкта владних повноважень щодо наявності підстав для звільнення з військової служби, тому розглядається за правилами 257-262 КАС України КАС України, розгляд справи відповідно до частини другої статті 262 КАС розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто з 05.10.2023.

Позивач (його представник) мали право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто до 05.10.2023.

Заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача до суду 25.10.2023, тобто після початку розгляду справи по суті, що виключає правові підстави на даній стадії розгляду справи залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, оскільки розгляд справи по суті розпочатий, то на даний час немає передбачених законом підстав для залишення без розгляду позовних вимог за заявою представника позивача.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 жовтня 2023 року.

Суддя Чепенюк О.В.