Справа № 592/13707/23
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/93/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 баталйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Грінфельд Артема В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7568479 від 20.08.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 12.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції; залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції.

23.10.2023 від позивача надійшла заява на усунення недоліків узвали від 12.09.2023, надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається з Відповіді №289412 від 25.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Тобто адреса реєстрації позивача підпадає під юрисдикцію Зарічного районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, позивач зазначає адресу відповідача м. Київ вул. Ф. Ернста, 3.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків, зокрема: подати до суду уточнену позовну заяву з залученням у якості відповідача Департаменту патрульної поліції, надати копії документів для усіх відповідачів завірені належним чином, а також зазначити підстави звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко