Справа № 160/2966/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2966/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Коршуна А.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 в адміністративній справі №160/2966/23
за позовом ОСОБА_1
до територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 в адміністративній справі №160/2966/23 та провадження у справі №160/2966/23 - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/9901/4/22).
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі №260/3564/22 провадження №11-74заі23 ухвалено остаточне рішення у зразковій справі. Зазначена постанова оприлюднена у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 10.10.2023 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/2966/23.
У відповідності до положень статті 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, при цьому відповідно до положень пунктів 1 та 3 частини першої статті 311 КАС України вона може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки подана апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами..
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/2966/23.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/2966/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя А.О. Коршун