Справа № 214/8039/23
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8039/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 8 Криворізького управління поліції Головного управління Національної поліції в дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Белоусова Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача поліцейського ВП № 8 КРУП ГУНП Белоусова О.О. та просить суд скасувати постанову серії БАБ № 458283 від 26.05.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП, посилаючись на відсутність порушень ним вимог КУпАП.

Однак позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Пунктом 3 частини першоїстатті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цьогоКодексу.

Так, частиною 1 статті 25 КАС України установлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів уточненої позовної заяви вбачається місцезнаходження відповідача та співвідповідача у м. Дніпро та м. Києві, адреса для листування позивача указана по АДРЕСА_1 .

Однак відсутні відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача станом на дату подання позовної заяви до суду (довідка відповідного органу) на території Саксаганського району міста, що потребує уточнення, оскільки позбавляє суд вирішити питання про дотримання позивачем правил підсудності.

Крім того, на виконання вимог частини 5 статті 160 КАС України позивачу слід зазначити у позовній заяві свій РНОКПП.

Також суд вважає необхідним зазначити, що згідно частини 1 статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Співвідповідач залучається судом на підставі статті 48 КАС України.

Тому позивачу на виконання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України слід уточнити вимоги у цій частині, чітко вказавши сторони в тексті позовної заяви: позивача та відповідача (-ів).

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 8 Криворізького управління поліції Головного управління Національної поліції в дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Белоусова Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко