Справа № 120/3482/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3482/20-а

24 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інфракон" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інфракон" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Інфракон" про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована тим, що Приватного акціонерного товариства "Інфракон" перебуває в стані ліквідації та не має в штаті юрисконсульта. Ліквідатор самостійно не може належним чином захищати права та інтереси Товариства в ході судового розгляду. Тому, з метою недопущення порушення прав та інтересів Товариства, користуючись правом на правничу допомогу та необхідністю укладання договору про надання правничої допомоги з адвокатом просить відкласти судове засідання у справі.

Частиною 1 ст. 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи доводи заявника, з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та для забезпечення належного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви позивача та перенесення розгляду справи.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин справи та на виконання вимог постанови Верховного Суду від 07 вересня 2023 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області додаткові докази.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази самостійного декларування Приватним акціонерним товариством "Інфракон" земельного податку за земельні ділянки у 2016-2017 роках.

У Х В А Л И В :

заяву Приватного акціонерного товариства "Інфракон" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 09:30 07 листопада 2023 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області до 03 листопада 2023 року надати суду докази самостійного декларування Приватним акціонерним товариством "Інфракон" земельного податку за земельні ділянки у 2016-2017 роках.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.