Справа № 380/13598/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2023 рокусправа № 380/13598/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 380/13598/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4; ) із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо не скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0071;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0071, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію земельної ділянки;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області скасувати запис в Поземельній книзі, та внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в Поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0071.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.07.2023 за вх.№54772 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.2023 за вх.№54774 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

25.07.2023 за вх.№15709ел від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

04.08.2023 за вх.№60046 надійшли письмові заперечення.

Ухвалою суду від 10.08.2023 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

29.09.2023 за вх.№73961 від представника позивача надійшли пояснення у справі.

19.10.2023 за вх.№79380 від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

23.10.2023 за вх. №20523ел від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в засідання суду явки уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду неявки сторін, суд ухвалив розгляд заяви про залишення позову без розгляду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3220,80 грн відповідно до квитанцій № від 09.06.2023 та № від 09.06.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна