Справа № 536/949/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 536/949/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Максимівської гімназії Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якій просять:

- зобов`язати Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області, як засновника Максимівського ліцею Піщанської сільської ради, вчинити дії, спрямовані на відновлення діяльності Максимівського ліцею в повному обсязі згідно статуту, затвердженого рішенням 41 сесії 7 скликання Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.06.2019, а саме, відновити навчання дітей в 10-11 класах ліцею та прийняти дітей позивачів до 10 класу Максимівського ліцею;

- відмінити рішення 10 сесії 8 скликання Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14.09.2021 "Про початок проведення оптимізації мережі закладів освіти Піщанської сільської ради" як таке, що має неоднозначне тлумачення та є протиправним.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022 адміністративну справу за підсудністю направлено до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 26.08.2022 та розподілена судді Гіглаві О.В.

Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення як протиправного та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код отримувача 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 4016712; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; - позовної заяви та її копії для відповідача, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21.09.2022 до суду від позивачів надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 31.08.2022.

У зв`язку з цим, ухвалою від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №536/949/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивачів про зміну предмету позову у справі №536/949/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Залучено до участі у справі №536/949/22 в якості співвідповідача Максимівську гімназію Піщанської сільської ради. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 24.01.2023 клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №536/949/22 - задоволено; провадження у справі №536/949/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Максимівської гімназії Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №925/1741/21; роз`яснено учасникам справи, що провадження у справі №536/949/22 буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №925/1741/21.

До суду від представника позивачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду 02.08.2023 винесено постанову у справі №925/1741/21, яка набрала законної сили 02.08.2023 та оприлюднена 14.09.2023.

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.08.2023 у справі №925/1741/21 касаційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року в справі № 925/1741/21 скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції та що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Тож на цей час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

За приписами частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №536/949/22.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 год. 28 листопада 2023 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава