Справа № 380/24497/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2023 рокусправа № 380/24497/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку її пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити зарахування до трудового стажу 1993-1994 роки та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням виплачених сум за час вимушеного прогулу на підставі рішення Буського окружного міжрайонного суду від 22.06.1994, додаткового рішення Буського районного суду Львівської області від 30.09.2020 та ухвали Буського районного суду Львівської області від 24.07.2020.

Підставою позову є протиправність, на думку позивачки, дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку її пенсії з урахуванням періодів роботи за 1993-1994 роки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник позивачки подала заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що 25.04.2023 позивачка направила листом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заяву із проханням здійснити зарахування до трудового стажу періоди роботи за 1993-1994 роки та провести перерахунок пенсії із врахуванням виплачених сум за час вимушеного прогулу, проте отримала відповідь, в якій вказано, що порушене питання надавалось листом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.03.2023. Однак лист від 10.03.2023 було надано позивачці лише в травні 2023 року. Окрім цього, ОСОБА_1 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії на резидуально-органічній основі з частими великими генералізованими епінападами та вираженими змінами особистості по епітипу, неодноразово проходила лікування в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та є інвалідом третьої групи безтерміново, що підтверджується епікризом-випискою з історії хвороби № 7096-09 від 10.06.2023, витягом-епікризом з медичної карти № 8786/05 від 10.06.2023. У зв`язку з вищевказаним, а також не маючи юридичної освіти та не знаючи особливостей пенсійного законодавства, ОСОБА_1 не було відомо про строки звернення. З огляду на викладене просить суд поновити строк звернення з цим позовом до суду.

Щодо строку звернення позивачки з цим позовом до суду суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, за загальним правилом, установленим статтею 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи передбачено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з матеріалів справи позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою від 27 лютого 2023 року щодо проведення перерахунку її пенсії з урахуванням періодів роботи за 1993-1994 роки. Відповідь на вказану заяву відповідач надав позивачці листом від 10 березня 2023 року, який як вказує позивачка, вона отримала у травні 2023 року. З цим позовом до суду позивачка звернулася у жовтні 2023 року, тобто у межах шестимісячного строку звернення, встановленого статтею 122 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки строк звернення з позовом до суду позивачкою не пропущений, то підстави для його поновлення відсутні. Відтак у задоволенні заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду належить відмовити.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у відповідача докази та письмові пояснення щодо того, які періоди роботи позивачки враховані пенсійним органом при призначенні їй пенсії.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна