Справа № 552/2287/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2023 р.Справа № 552/2287/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Державної служби України з безпеки на транспорті на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2023 по справі № 552/2287/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2023 по справі № 552/2287/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Копію судового рішення вручено відповідачу 11.07.2023, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.

13.07.2023, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 286 КАС України відповідачем подано апеляційна скарга, через систему «Електронний суд». Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано 05.07.2023 на електронну пошту з підсистеми «Електронний суд» та зареєстровано за вх. №26865/0/7-23 від 05.07.2023. В свою чергу, відповідно до відомостей підсистеми «Електронний суд» оскаржуване рішення надіслано судом до електронного кабінету відповідача 04.07.2023 (копії доказів додаються).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як посвідчують матеріали справи, ухвалено рішення Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2023 по справі № 552/2287/23, отримано 11.07.2023, а апеляційна скарга подана до суду 13.07.2023, тобто в межах строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 286 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 293, 295, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2023 по справі № 552/2287/23 - задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2023 по справі № 552/2287/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.