Справа № 160/27280/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа № 160/27280/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ "АЛЛО" на користь Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу на загальну суму 5083 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

У даній справі позов суб`єкта владних повноважень про стягнення штрафу поданий на підставі рішення про застосування штрафу від 30.05.2023 за № 01-05/55.

З урахуванням зазначеного, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення штрафних санкцій у сумі 5083 грн, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 30.05.2023 за № 01-05/55.

В якості доказів надіслання відповідачу рішення від 30.05.2023 за № 01-05/55 позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 01.06.2023.

Тобто, право на звернення до суду з вказаним позовом про стягнення штрафу виникне у позивача після спливу шестимісячного строку від дати отримання зазначеного рішення відповідачем.

За інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення №665 вручено отримувачу 06.06.2023.

За таких обставин, станом на дату подання позову ще не закінчився шестимісячний строк для звернення відповідача до суду з приводу оскарження рішення від 30.05.2023 за №01-05/55 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Отже, позовна заява про стягнення штрафу у сумі 5083 грн, яка ґрунтується на підставі рішення від 30.05.2023 за №01-05/55, подана позивачем до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст.122 КАС України.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі № 160/26268/23 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом позову є рішення відповідача від 30.05.2023 № 01-05/55 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу та № 01-05/56 про зупинення розповсюдження відповідної реклами.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 122, ст. 169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна