Справа № 380/20562/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

справа №380/20562/23

23 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2016року по 28 лютого 2018року;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення у розмірі 83625,23 (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять п`ять грн., 23 коп.) за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року - з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003року №1078.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що позивач вже звертався до суду із тотожним позовом, і Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №380/7269/22.

Суд встановив, що на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, з вимогами: визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період липень-грудень 2016 року у розмірі 491,10 грн.; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року з врахуванням раніше виплачених сум.

За наслідками розгляду вказаного позову рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №380/7269/21 ухвалено позов задовольнити частково; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, а також здійснити її виплату з урахуванням вже виплачених сум; у задоволенні решти вимог відмовити.

Таким чином, суд у справі №380/7269/21 відмовив позивачу урахувати базовий місяць січень 2008 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас у справі №380/20562/23 підставою для звернення до суду є протиправна, на думку позивача, невиплата відповідачем індексації грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/7269/22, з 01.01.2016 по 28.02.2016, через те, що розмір індексації за вказаний період виявився меншим ніж премія. Таким чином, на думку позивача відповідач не дотримався положень абз.3-6 п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, якою затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення..

Отже, звернення позивача до суду з позовом у справі №380/20562/23 не розцінюється судом як звернення з позовом, тотожним як у справі №380/7269/22, оскільки містить інші підстави.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, спір у справі, що розглядається, не є тотожним спору у справі №380/7269/22, оскільки він виник між тими самими сторонами, але з інших підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а відтак про відмову у задоволенні заяви відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 238, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №380/20562/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Лунь З.І.