Справа № 320/15237/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 жовтня 2023 року справа № 320/15237/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" про розмір грошового забезпечення від17.02.2023 №6029, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з урахуванням 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" про розмір грошового забезпечення від17.02.2023 №6029, починаючи з 01.12.2019 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №320/15237/23 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлене листом від 17.03.2023 № 1000-0202-8/33713, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029 відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

В частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії - у позові відмовлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №320/15237/23 в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 13.10.2023 не зазначено відсотковий розмір від суми грошового забезпечення, який відповідачу слід враховувати при здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029.

При цьому слід зазначити, що судом надана оцінка щодо позовних вимог про основний відсотковий розмір суми грошового забезпечення, який відповідачу слід враховувати при здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029.

Так, судом на сторінці 5 мотивувальної частини рішення зазначено: "Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що відповідач протиправно здійснив зменшення відсоткового значення розміру пенсії при здійсненні її перерахунку на підставі довідки з 80% до 70% сум грошового забезпечення.".

Матеріалами справи, зокрема протоколами за пенсійною справою позивача № (МВС), підтверджується, що ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років довічно відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, як звільненому з органів внутрішніх справ за вислугу років (вислуга років 32). Проте з 01.01.2016 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено перерахунок пенсії позивача, виходячи з 70% від суми грошового забезпечення".

Отже, у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №320/15237/23 необхідно виправити описку шляхом викладення зазначених пунктів резолютивної частини рішення у такій редакції:

"2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлене листом від 17.03.2023 № 1000-0202-8/33713, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми грошового забезпечення, з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 80% від суми грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029 відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №320/15237/23, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №320/15237/23, а саме пункти 2, 3 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

"2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлене листом від 17.03.2023 № 1000-0202-8/33713, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми грошового забезпечення, з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 80% від суми грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 17.02.2023 №6029 відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.".

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Суддя Кушнова А.О.