Справа № 280/8669/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 жовтня 2023 року Справа № 280/8669/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Запорізькій області від 18.09.2023 № 1471 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції старшого сержанта ОСОБА_1 за можливі порушення службової дисципліни, що призвели до складання відносно нього адміністративних матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та накладено дисциплінарне стягнення;

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Запорізькій області № 497 о/с «По особовому складу» від 19.09.2023 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції старшого сержанта ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

поновити поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції старшого сержанта ОСОБА_1 на посаді;

стягнути з ГУНП в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.09.2023 по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення на роботі поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції старшого сержанта ОСОБА_1 та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, оскаржуючи, крім іншого, наказ ГУНП в Запорізькій області від 19.09.2023 № 497 о/с «По особовому складу», позивач не надає його копії до суду. Однак, до суду надано копію наказу відповідача від 19.09.2023 № 449 о/с По особовому складу».

Звідси, позивачу необхідно або надати до суду копію наказу ГУНП в Запорізькій області від 19.09.2023 № 497 о/с «По особовому складу», або позовну заяву (у новій редакції), в якій уточнити позовні вимоги в частині номеру оскаржуваного наказу від 19.09.2023.

Також, у позовній заяві містяться посилання на постанову ЕАТ № 7661408 про адміністративне правопорушення, проте до суду копії даної постанови не надано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: або копію наказу ГУНП в Запорізькій області від 19.09.2023 № 497 о/с «По особовому складу», або позовну заяву (у новій редакції), в якій уточнити позовні вимоги в частині номеру оскаржуваного наказу від 19.09.2023; копію постанови ЕАТ № 7661408 про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко