Справа № 280/8664/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 280/8664/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника Торгової компанії Агроспейспро участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Торгової компанії «Агроспейс» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69036, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20а, ЄДРПОУ: 4031134), третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - Фермерське господарство «Лісник-М» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56; ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Торгової компанії «Агроспейс» (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - Фермерське господарство «Лісник-М» (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області у знятті з обліку сільськогосподарської техніки за результатами розгляду заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» від 22 лютого 2023 року, яка оформлена листом «Про розгляд заяви» за № 139.2 від 03 березня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області зняти комбайн FEND (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) з обліку.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року адміністративну справу № 280/8664/23 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Як зазначалось раніше, провадження в адміністративній справі № 280/8664/23 призначено без повідомлення та виклику сторін, що, у свою чергу, виключає можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Окрім того, відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 23 жовтня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов