Справа № 520/25647/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 520/25647/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції №423 від 08 серпня 2023 року «Про застосування до працівника УПП в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення» щодо застосування до поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (0172498) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції № 1113 о/с від 29 серпня 2023 року в частині звільнення зі служби в поліції з 29 серпня 2023 року поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (0172498);

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 з 29 серпня 2023 року на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь сержанта поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29 серпня 2023 року по день поновлення на посаді, з урахуванням податків і зборів, включаючи середню заробітну плату за один місяць, що підлягає негайному виконанню;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь сержанта поліції ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень 00 коп;

- постанову в частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 , з 29 серпня 2023 року на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, звернути до негайного виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у відповідача матеріали службового розслідування відносно позивача; документи, які були враховані при прийнятті оскаржуваного рішення, довідку про середній розмір грошового забезпечення позивача перед його звільненням.

До суду 17.10.2023 надійшла заява від Департаменту патрульної поліції, в якій відповідач просить суд поновити строки на подання відзиву на позовну заяву та на виконання ухвали суду в частині витребування доказів.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що всі представники ДПП та УПП в Харківській області є працівниками поліції, які мають реагувати на постійні повідомлення цивільного захисту "Повітряна тривога", покидати робочі місця та прямувати до місць скупчення людей задля забезпечення правопорядку, у зв`язку з чим відповідач не мав змоги підготувати то подати відзив на позовну заяву в установлений судом строк.

Так, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши заяву відповідача, враховуючи дію правового режиму воєнного стану, а також наявність постійних повідомлень цивільного захисту "Повітряна тривога", під час якої працівники поліції мають забезпечувати правопорядок, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, прийшов до висновку про поновлення позивачу строку на подання відзиву на адміністративний позов та долучення відзиву на адміністративний позов до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на адміністративний позов та долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин