Справа № 640/27391/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 жовтня 2023 року м. Київ Справа № 640/27391/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , у якому просить суд:

1. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 06.09.2017 року щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 60% (замість 86%) від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-702зп від 16.07.2021, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 06.09.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 86 відсотків від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-702зп від 16.07.2021 з урахуванням раніше проведених виплат.

2. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 02.01.2020 року щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 60% (замість 86%) від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-699зп від 16.07.2021, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 02.01.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 86 відсотків від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-699зп від 16.07.2021 з урахуванням раніше проведених виплат.

3. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.04.2020 року щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 60% (замість 86%) від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-700зп від 16.07.2021, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.04.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 86 відсотків від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-700зп від 16.07.2021 з урахуванням раніше проведених виплат.

4. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.02.2021 року щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 60% (замість 86%) від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-701зп від 16.07.2021, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2021 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 86 відсотків від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до довідки про розмір заробітної плати, виданої Офісом Генерального прокурора за № 21-701зп від 16.07.2021 з урахуванням раніше проведених виплат.

30.09.2021, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі.

В справі зареєстровано 05.11.2021 відзив від відповідача.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

18.07.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.07.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв`язку з чим, суддя зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, враховуючи наявний у справі відзив від відповідача, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 640/27391/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від відповідача за ініціативою суду належним чином завірені докази:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Запропонувати сторонам по справі за наявності подати до суду додаткові пояснення по справі та докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.