Справа № 160/25083/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Справа № 160/25083/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інноваційних технологій ЛМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інноваційних технологій ЛМ» адміністративний позов до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. 23.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Центр інноваційних технологій ЛМ» адвоката Івановського Юрія Олександровича про повернення судового збору у справі № 160/25083/23.

3. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

4. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

5. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

6. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону № 3674-VI).

7. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9 Закону № 3674-VI).

8. Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано суду платіжну інструкцію від 29.09.2023 № 3256 на суму 5368 грн.

9. З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Реєстру підтверджень оплат із казначейства вбачається зарахування судового збору згідно вказаної квитанції.

10. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

11. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання та наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі усього 5368 грн згідно платіжної інструкції від 29.09.2023 № 3256.

12. Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

13. Заяву представника ТОВ «Центр інноваційних технологій ЛМ» адвоката Івановського Юрія Олександровича про повернення судового збору у справі № 160/25083/23 задовольнити.

14. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інноваційних технологій ЛМ» (код 40116945; вул. Фучика, буд. 15, кв. 18, м. Дніпро, 49027) судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплачений платіжною інструкцією від 29.09.2023 № 3256.

15. Копію ухвали направити/видати заявнику.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба