Справа № 420/18787/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.12.2019 максимальним розміром його - ОСОБА_1 , пенсійного забезпечення; - зобов`язати ГУ ПФУ перерахувати, виплати та виплачувати його - ОСОБА_1 , пенсійне забезпечення відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, виходячи з 90% грошового забезпечення починаючи з 01.12.2019 року без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано ГУ ПФУ надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

ГУ ПФУ надало до суду відзив на позов, проте докази, які витребувані судом не надані. При цьому у відзиві не висвітлені питання на підставі якого закону та в якій період отримував пенсію позивач.

Після залишення позову без руху позивач на виконання ухвали суду зазначив, що не у позові вказав, що він дійсно у 2020 році переходив на пенсію «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування, а в 2022 році Законом №2262-ХІІ.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року зобов`язано ГУ ПФУ надати суду у строк до 20.10.2023 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду.

23.10.2023 року ГУ ПФУ надано до суду вибіркові копії перерахунків пенсії позивача, однак судом витребувана копія пенсійної справи позивача, тобто ухвала суду не виконана. Також не надано відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання ухвали суду.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати у ГУ ПФУ оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для дослідження та відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідальну за виконання ухвали суду.

Також суд, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, вважає необхідним зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду до 13.11.2023 року оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для дослідження та відомості про посадову особу суб`єкта владних повноважень, відповідальну за виконання ухвали суду.

Зупинити провадження по справі №420/18787/23.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва