Справа № 401/1526/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1526/23
2-а/401/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Чорного Олега Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БАБ №470176 від 23 квітня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова БАБ №470176 від 23 квітня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень є протиправною, складена інспектором Чорним О.А. безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом на а/д Олександрія-Кропивницький-Миколаїв та здійснив рух на заборонений жовтий сигнал світлофора. В дійсності він правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачено ст.122 ч.2 КУпАП він не порушував, оскільки рухався виключно на зелений сигнал світлофора, а інспектор протиправно притягнув його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник відповідача ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву у якому заперечив проти задоволення позову, оскільки на його думку інспектор діяв в межах закону та виявивши порушення ПДР з боку водія ОСОБА_1 склав відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за рух на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2023 року на автошляху Олександрія-Кропивницький-Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем Scania, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Мінерал здоров`я", де був зупинений поліцейським Чорним О.А., який склав постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він здійснив рух на заборонений жовтий сигнал світлофора. За наслідками розгляду справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510грн.(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року витребувано від ГУНП в Кіровоградській області відеофіксацію правопорушення на підставі якої був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 . Вказана ухвала суду виконана не була, до суду не були надані відеодокази фіксації адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки поліцейським Чорним О.А. не доведено той факт, що ОСОБА_1 23 квітня 2023 року керував автомобілем Scania, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Мінерал здоров`я" на автошляху Олександрія-Кропивницький-Миколаїв, та здійснив рух на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Відповідно не доведено, що ОСОБА_1 23 квітня 2023 року керуючи автомобілем Scania, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автошляху Олександрія-Кропивницький-Миколаїв, порушив правила дорожнього руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову судовий збір не сплачувався, то вимога про стягнення з ГУНП в Кіровоградській області судових витрат у виді судового збору, задоволенню не підлягає.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення БАБ №470176 від 23 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.10.2023