Справа № 815/5121/16
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5121/16
24 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/5121/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса до ліквідаційної комісії відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса до ліквідаційної комісії відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення капіталізованих платежів на суму 926771,52 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року, яке надбало законної сили від 06.03.2017 року, адміністративний позов задоволено та стягнуто з Ліквідаційної комісії відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі капіталізовані платежі у сумі 926771,52 грн.

29.03.2017 року Одеським окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчий лист №815/5121/16.

Ухвалою від 27.11.2017 року замінено стягувача у виконавчому листі 815/5121/16 правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Ухвалою від 16.05.2023 року замінено стягувача у виконавчому листі №815/5121/16, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ).

06.10.2023 року представник стягувача ГУ ПФУ звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою під час реорганізацій.

10.10.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів даної справи №815/5121/16, у зв`язку з довготривалою відпусткою судді Балан Я.В., та з метою дотримання передбаченого КАС строку розгляду справ, за результатом якого головуючим визначено суддю Катаєву Е.В.

Згідно відомостей автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду справа №815/5121/16 передана судді Катаєвій Е.В. 16.10.2023 року, про що свідчить створений 16.10.2023 року журнал передачі справи.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року прийнято до розгляду заяву ГУ ПФУ про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/5121/16. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 24.10.2023 року о 09:30 год.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява ГУ ПФУ про розгляд поданої заяви без його участі.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/5121/16 розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи №815/5121/16 в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 29.03.2017 на рішення суду від 06.12.2016 року - встановлено до 07.06.2016.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №815/5121/16 поновлено строком на три роки з дня набрання даною ухвалою законної сили 08.02.2022 року.

29.01.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулось до суду із заявою (вх.№3351/19) про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року видано стягувачу дублікат виконавчого листа №815/5121/16, про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 926771,52 грн.

25.02.2019 року стягувачу видано дублікат виконавчого листа про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 926771,52 грн.

Таким чином ГУ ПФУ як правонаступник стягувача, звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цій справі після отримання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області дублікату виконавчого листа у 2019 році.

В обґрунтування заяви представник ГУ ПФУ зазначив, що Одеським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області передано ГУ ПФУ судові справи про банкрутство та справи про стягнення заборгованості по капіталізованим платежам. До наданих документів згідно акту приймання-передач судових справ том справи №815/5121/16 містив лише копію виконавчого листа замість оригіналу. Таким чином, виконавчий лист по справі було втрачено під час передачі справ, що зумовила звернення до суду із цією заявою, до якої долучено копії виконавчого листа від 29.03.2017 року.

Однак стягувачем не надано суду жодних доказів втрати виданого у 2019 році дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини втрати виконавчого документа не підтверджені жодними доказами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 205, 248, 370, 376, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/5121/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса до ліквідаційної комісії відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва