Справа № 320/9362/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2023 року 320/9362/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі у справі №320/9362/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової щомісячної винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168, за період з 24.02.2022р. по 30.06.2022р. у розмірі 30 000 грн.;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області здійснити нарахування та виплатити позивачу додаткової щомісячної винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 за період з 24.02.2022р. по 30.06.2022р. у розмірі 30 000 грн. щомісячно.

Провадження у справі №320/9362/22 перебуває у стані зупинення до набрання чинності судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

До суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у даній справі.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023р. позов у справі №260/3564/22 задоволено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023р. апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023р. залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає. Постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.10.2023р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №320/9362/22.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою в частині викладення позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, установленої ПКМУ №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 20.01.2023р. у розмірі 30 000 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, установлену ПКМУ №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 20.01.2023р. у розмірі 30000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття уточненого позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №320/9362/22 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №320/9362/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

3. Прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду.

4. Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на уточнену позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у справі №260/3564/22, а також всіх письмових та електронних доказів - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про поновлення провадження у даній справі.

5. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

6. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.