Справа № 160/22219/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 160/22219/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.,

при секретарі: Зонової Л.В.

за участю:

представник позивача: Артемова Я.В.

представника відповідача : Камши О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «IIГ ЛОГОС-ІНВЕСТ» () до бюджету у розмірі 21781515,33 грн. шляхом стятнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 05 вересня 2023 року призначено справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання призначене на 23 жовтня 2023 року з`явилися представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 23.10.2023р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що Відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою проти Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування вимоги. На дату судового засідання судом вирішується питання про відкриття провадження по справі. ТОВ «ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ» 18.10.2023 року подана заява про усунення недоліків позовної заяви. Предметом спору по даній справі №160/24960/23 є визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.04.2023 року № 0-0436. Таким чином, у справі № 160/24960/23 вирішується питання стосовно визнання протиправною вимоги, яка є підставою позовних вимог по справі №160/22219/23 і за наслідком визнання такої вимоги протиправною - будуть відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог по справі № 160/22219/23.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

У відповідності до ч.2 ст.76 КАС України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги (суддя Кадникова Г.В., №160/24960/23) станом на дату судового засідання ще не відкрито, таким чином заявлене клопотання про зупинення провадження у справі належними доказами не підтверджене.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявність клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з метою реалізації прав сторін щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №160/22219/23 до терміну встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 119, 236, 248, 258 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/22219/23, - задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі №160/22219/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Інжинірингова група Логос-Інвест" про стягнення податкового боргу - до 08.11.2023 року об 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова