Справа № 520/29521/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 р. Справа № 520/29521/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83,м. Одеса,Одеська область,65012, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7А,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25009, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м. Житомир,10003, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , в якому просив суд:

-визнати противоправним та скасувати Рішення ГУ ПФУ Кіровоградської області про відмову ОСОБА_1 призначенні пенсії N° 87 від 03.08.2023 року.

-визнати противоправним та скасувати Рішення ГУ ПФУ Одеської області про відмову ОСОБА_1 призначенні пенсії № 87 від 18.08.2023 року.

-визнати противоправним та скасувати Рішення: ГУ ПФУ Житомирської області про відмову ОСОБА_1 призначенні пенсії № 87 від 31.08.2023 року.

-визнати противоправним та скасувати Рішення ГУ ПФУ Одеської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії № 87 від 15.09.2023 року.

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), яка виразилася у не зарахуванні страхового стажу й не призначенні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пенсії за віком, відповідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) періоди роботи:

-ДУ "Диканівська виправна колонія №12" за період з 01.09.1980 р. по 01.09.1989 р. ;

- Державне підприємство "Ресторан станції "Левада" в період с 05.04.1993 р. по 04,09.2003 року;

- підприємницька діяльність с 08.04.199 року по 31.12.2003 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.З ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, в межах даної справи розмір судового збору складає 1073,60*0,8=858,88 грн. за одну позовну вимогу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з п"ятьма позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір не у повному обсязі, а саме:1073,60 грн.

Також суд вказує, що згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), за значення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно наданих матеріалів, позивачем не надано до позову доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: рішення, заяви та інші докази.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 858,88х5=4294,40 грн.-1073.60=3220,80 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд та докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.