Справа № 580/4566/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 580/4566/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.07.2023 суд заяву (вх. від 26.06.2023 № 25576/23) позивача задовольнив частково, прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні з 07.12.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб»;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити з 07.12.2022 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду. У іншій частині позовних вимог повернув.

Вказану ухвалу відповідач отримав 03.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що після перерахунку його пенсії за рішенням суду відповідач припинив виплачувати йому щомісячну доплату до пенсії. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 02 серпня 2023 року, яким задовольнив позовну заяву частково.

19.10.2023 до суду надійшла заява (вх.№45126/23) позивача про встановлення судового контролю (далі - Заява), в якій просив зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 в адміністративній справі №580/4566/23 щодо здійснення йому з 07.12.2022 виплати пенсії з урахуванням усіх визначених законодавством України доплат та підвищень. Стверджує, що на виконання зазначеного вище рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії з 07.12.2022 та нарахував щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00грн, що підтверджується розпорядженням від 01.03.2023 про перерахунок пенсії. Згідно зі вказаним розпорядженням відповідач здійснив нарахування пенсії в сумі 29655,96грн. Отже, обмежена виплата пенсії сумою 22870,78грн та не забезпечене виконання вказаного вище рішення суду щодо виплати щомісячної доплати в розмірі 2000,00грн. Посилався на висновки Верховного Суду у постановах від 27.09.2022 у справі №620/18550/21 та від 27.07.2022 у справі №540/606/20. Станом на дату звернення Заявою вказане вище рішення суду в частині виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00грн відповідач не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказаних вимог позивач дотримався. Тому суд дійшов висновку прийняти Заяву до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Тому вирішив розглянути Заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, ст.382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№45126/23) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 в адміністративній справі №580/4566/23 та вирішити її правилами письмового провадження.

2. Повідомити учасників, що розгляд Заяви відбудеться 01 листопада 2023 року об 11год 00хв. в письмовому провадженні одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Зобов`язати відповідача надати суду до вказаного строку докази виконання рішення суду від 02.08.2023, зокрема щодо виплати щомісячної доплати до пенсії, всіх вжитих заходів і за наявності - перешкод у виконанні.

Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ