Справа № 520/28153/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

24 жовтня 2023 р. Справа № 520/28153/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати договір поставки № 0304/2023-1 від 03.04.2023 укладений між ТОВ «БРІЛЛЕТ» () та ФГ «ПЕРВОМАГРО» () недійсним;

- визнати договір поставки № 0604/23 від 06.04.2023 укладений між ТОВ «БРІЛЛЕТ» () та ТОВ «КОНОПЛЯР» () недійсним;

- визнати договір поставки № 2003-23 від 20.03.2023 укладений між ТОВ «БРІЛЛЕТ» () та ТОВ «АГРО ГРІН ЛЕНД» () недійсним;

- визнати договір поставки № 0302-22 від 03.02.2023 укладений між ТОВ «БРІЛЛЕТ» () та ТОВ «АГРО ГРІН ЛЕНД» () недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. З ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ «БРІЛЛЕТ» () на користь ФГ «ПЕРВОМАГРО» () 4 132 222,98 грн.;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ «ПЕРВОМАГРО» () на користь держави 4 132 222,98 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" про визнання договорів недійсними залишено без руху.

Надано позивачу строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Через канцелярію суду представником позивача було подано заяву, в якій він просив продовжити строк на усунення недоліків на 10 днів. Розглянувши зазначене клопотання суд наголошує на наступному.

Згідно ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням викладеного, суд продовжує строк для усунення недоліків терміном 10 днів.

Керуючись статтями 119, 121, 160, 161, 169, 256, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" про визнання договорів недійсними.

Надати позивачу строк десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях