Справа № 480/9354/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа № 480/9354/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військова частина НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якій посить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168, за час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації протягом періоду з 29.09.2022 р. по 30.11.2022 р. в розмірі 100000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 в межахповноважень нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168, за час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації протягом періоду з 29.09.2022 р. по 30.11.2022 р. в розмірі 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 16.10.2023 у задоволенні клопотання представника Генерального штабу Збройних сил України про залишення позовної заяви без розгляду у справі №480/9354/23 відмовлено.

Представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить він просить надати справу № 480/9354/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді, зокрема докази, додані до пояснень третьої особи.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Суд зазначає, що ознайомитися з матеріалами справи можна дистанційно в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до п. 24 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

В п. 36 Положення зазначається, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (аб. 2 ч. 5 ст. 18 КАС України).

Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов у справі № 480/9354/23 поданий представником позивача через підсистему "Електронний суд", а також відповідно до відомостей з програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» у Домашенка Д.М наявний Електронний кабітет.

Також суд встановив, що матеріали справи №480/9354/23 відповідальними працівниками суду внесені до програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» в повному обсязі.

Отже, представник позивача має можливість самостійно ознайомлюватися з матеріалали справи в особистому електронному кабінеті, а також в КАС Україні відсутні норми щодо направлення судом матеріалів справи на електронну адресу учасників справи, оскільки такі документи надсилаються засобами підсистем ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без задоволення клопотання представника позивача про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 243, 248Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова