Справа № 420/21066/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/21066/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залучення 3-х осіб до участі у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватних виконавців Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича, Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватних виконавців Одеського виконавчого округу Притуляка Валерія Миколайовича, Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення збитків.

19 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі 3-х осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - солідарних з ОСОБА_1 боржників по виконанню приватним виконавцем Колечком Д.М. виконавчого листа від 03.08.2021 р., викладене у п. 1 прохальної частини його апеляційної скарги - "1. Задовольнити клопотання, викладене ним в п. 1 позову прийнявши ухвалу згідно ч. 5 ст. 49 КАС Украйни."

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною четвертою статті 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що необхідною умовою для залучення третіх осіб є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У той же час, заявником жодним чином не обґрунтований вплив оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 49, 248, , 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі 3-х осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов