Справа № 320/8938/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

23 жовтня 2023 року № 320/8938/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі № 826/17749/17 і залишились недоодержаними у зв`язку з його смертю, за період з 01.06.2016 по 26.12.2018 в сумі 1 072 003,46 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві негайно виплатити ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі №826/17749/17 і залишились недоодержаними у зв`язку з його смертю, за період з 01.06.2016 по 26.12.2018 в сумі 1 072 003,46 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі № 826/17749/17 і залишились недоодержаними у зв`язку з його смертю, за період з 01.06.2016 по 26.12.2018 в сумі 1 072 003,46 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі №826/17749/17 і залишились недоодержаними у зв`язку з його смертю, за період з 01.06.2016 по 26.12.2018 в сумі 1 072 003,46 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання судового рішення, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, спрямовані на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі № 320/8938/23, що полягають у включенні у виплату заборгованості датою набрання вказаним рішенням законної сили 13.07.2023, а не 27.12.2018, тобто, датою набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі №826/17749/17;

- постановити окрему ухвалу стосовно Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Далі, до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла про повернення заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та наявності підстав для повернення без розгляду поданої позивачем заяви, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що правовідносини щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду врегульовані ст.383 КАС України, втім приписами вказаної норми не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду.

Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем за подання заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання судового рішення було сплачено судовий збір у сумі 805,20 грн, що підтверджується квитанцією від 11.09.2023 №0.0..1.

Враховуючи викладене, сплачений за подання цієї заяви судовий збір необхідно повернути платнику.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання судового рішення - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання судового рішення - повернути без розгляду.

3. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 805,20 грн (вісімсот п`ять гривень двадцять копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 11.09.2023 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.