Справа № 200/5864/23
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року Справа №200/5864/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - 1-й відповідач) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - 2-й відповідач), відповідно до якого просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у переході на пільгову пенсію за Списком № 2 - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області стосовно відмови ОСОБА_1 у переході на пільгову пенсію за Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2023 року про перехід на пільгову пенсію за Списком № 2 відповідно до положень пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням пункту 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно з частиною 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві позивачкою заявлені, серед інших, вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови позивачці у переході на пільгову пенсію за Списком № 2.

При цьому позивачкою не наведено реквізитів зазначеного рішення (номер та дата).

Водночас, до позовної заяви позивачкою не додано копії оскаржуваного рішення щодо відмови у переході на пільгову пенсію за Списком № 2.

Таким чином, позивачкою при поданні цієї позовної заяви до суду не додержано вимог, встановлених частиною 7 статті 161 КАС України.

У зв`язку з цим суд зазначає, що позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови позивачці у переході на пільгову пенсію за Списком № 2, а у разі відсутності цього рішення у позивачки - клопотання про його витребування у відповідачів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачці строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позиваці строк для усунення недоліків даної позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:

- копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови позивачці у переході на пільгову пенсію за Списком № 2, а у разі відсутності цього рішення у позивачки - клопотання про його витребування у відповідачів.

Ухвала складена і підписана 23 жовтня 2023 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч