Справа № 620/6383/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6383/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 6 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка викладена в рішенні від 05.04.2023 №71; зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу позивача всі періоди роботи за професіями, які передбачені списком текстильних виробництв і професій, робота на яких дає робітницям право на пільгову пенсію за віком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення» від 12.10.1992 № 583, згідно документів: трудової книжки НОМЕР_1 ; довідок від 21.10.2022 № 06 та № 07, виданих Приватним акціонерним товариством «Чексіл», а саме за період роботи з 13.02.1990 по 30.06.1999 09 років 04 місяці 17 днів та з 01.07.1999 по 14.07.2017 18 років 00 місяців 14 днів, а всього 27 років 5 місяців 01 день;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту 6 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дня звернення до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії 28.03.2023.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.04.2023 №71. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати на підставі довідок, виданих ПрАТ «Чексіл», до стажу позивача період роботи з 13.02.1990 по 30.06.1999 09 років 04 місяці 17 днів та з 01.07.1999 по 14.07.2017 - 18 років 00 місяців 14 днів та призначити позивачу пенсію відповідно до пункту «є» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України, із зниженням пенсійного віку з дня виникнення права на пенсію, а саме - з 28.03.2023. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал було допущено описку, а саме: у тексті ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 про відкриття апеляційного провадження та признання справи до розгляду невірно зазначено найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №620/6383/23.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023 про відкриття апеляційного провадження та признання справи до розгляду, зазначивши у тексі вказаних ухвал вірне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна