Справа № 340/4762/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4762/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом : Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область,26122

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДВИСОЦЬКЕ" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 198 283,48 грн.;

- стягнути з ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДВИСОЦЬКЕ" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 10 310,74 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. від 20.07.2023 року відкрито провадження в справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.31).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 в задоволені позовних вимог відмовлено (а.с.62-65).

27.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та про стягнення судових витрат з позивача (а.с.69-77), якою просить ухвалити додаткове рішення у справі №340/4762/23 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, яким стягнути на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" 40 000 (сорок тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Ухвалою суду від 18.10.2023 справу №340/4762/23 прийнято до провадження суддею Петренко О.С.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, аналіз ч.7 ст.139 КАС України, ч.3 ст.143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними. В разі, якщо такі докази подаються після ухвалення рішення у справі, то вони повинні бути подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення.

Представником відповідача доказів понесених фактичних витрат на професійну правничу допомогу в установлений судом та законом строк суду не надано, також не надано заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та необхідність застосування до заяви представника відповідача про стягнення судових витрат з позивача наслідків, передбачених абз. 3 ч.7 ст. 139 КАС України - залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.

Клопотання представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО