Справа № 200/3792/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа №200/3792/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в спрощеному (письмовому) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо не зарахування періодів роботи з 04.08.1995 по 29.09.1999 на шахті «Нова» виробничого об`єднання «Дзержинськвугілля» та 01.10.2021 по 30.06.2023 на ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» до пільгового стажу за Списком № 1 відповідно до постанови КМУ № 202 від 31.03.1994;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 16.06.2021, з урахуванням виплачених сум.

В обґрунтування позову зазначено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16037/21 позивачу не зараховано спірний період роботи з 04.08.1995 по 29.09.1999 на шахті «Нова» ВО «Дзержинськвугілля» та період роботи з 01.10.2021 по 30.06.2023 у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» до пільгового стажу роботи за Списком № 1 відповідно до Постанови КМУ № 202, що не дає право на обчислення розміру пенсії з врахуванням гарантій, визначених статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Позивач вважає зазначену бездіяльність протиправною в зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою від 24 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзив з боку відповідача до суду не надійшов.

Відповідно до вимог частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В той же час суд зазначає, що для об`єктивного розгляду справи по суті необхідно встановити підстави не зарахування спірного періоду роботи позивача з 04.08.1995 по 29.09.1999 на шахті «Нова» ВО «Дзержинськвугілля», з 01.10.2021 по 30.06.2023 у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» до пільгового стажу роботи відповідно до Постанови КМУ № 202 та розрахунок пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України). Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та відсутність в матеріалах справи інформації щодо стажу роботи, з якого позивачу обрахована пенсія та дата її призначення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача протоколи призначення та перерахунку пенсії позивача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що ухвала суду є формою судового рішення, обов`язкового до виконання. Невиконання ухвали суду може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, встановлених главою 9 КАС України, а також притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Керуючись статями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язати надати суду докази та відповідні пояснення щодо підстав не зарахування спірного періоду роботи ОСОБА_1 з 04.08.1995 по 29.09.1999 на шахті «Нова» ВО «Дзержинськвугілля», з 01.10.2021 по 30.06.2023 у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» до пільгового стажу роботи відповідно до Постанови КМУ № 202;

розрахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

форму ОК-5 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання ухвали суду терміном п`ять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов