Справа № 440/12818/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/12818/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 01.09.2023), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивача з 85% до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час перерахунку, здійсненого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 виходячи з розрахунку 85% відповідних сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії за вислугу років позивача з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 22.10.2021 №33/37-4/11996 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 з основним розміром 70%, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення, зазначених у вказаній вище довідці, та здійснити виплату пенсії у цьому розмірі, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 06.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду, крім іншого, доказів сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Іншою ухвалою від 25.09.2023 ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків на 10 днів у зв`язку з необхідністю надання доказів доплати судового збору в розмірі 1073,60 грн з огляду на обставину не зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позову у справі №440/12818/23 електронної квитанції АТ "Універсал Банк" №4455-ОХУ4-0РЕ6-7363 від 24.08.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн

Про факт продовження строку на усунення недоліків адвокат 05.10.2023 була повідомлена в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що помічник судді склав відповідну довідку.

17.10.2023 адвокат Єрьоміна В.А. через систему електронний суд надала заяву про усунення недоліків, в якій просить суд повторно долучити квитанцію про сплату судового збору від 21.09.2023 №05СС-4НР5-МТ8А-7Х0Н, відповідно до якої судовий збір сплачено на реквізити суду та зараховано до Державного бюджету.

Про факт зарахування судового збору у сумі 1073,60 грн за цією квитанцією зазначав суд у своїй ухвалі від 25.09.2023.

Але окрім цього, у цій же ухвалі суд зазначав, що у матеріалах позовної заяви міститься перша електронна квитанція АТ "Універсал Банк" №4455-ОХУ4-0РЕ6-7363 від 24.08.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн, яка не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позову у справі №440/12818/23. Тобто, цей платіж з невідомих причин не проведений банком, хоча електронна квитанція роздрукована.

Таким чином позивач так і не виконав вимоги суду у повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник вимоги суду не виконав ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун