Справа № позивача
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання справ
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про об`єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, про скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, Кролевецької міської ради в якій просить:
- скасувати розпорядження Кролевецького міського голови від 20 вересня 2023 року №389-к/тр «Про скасування розпорядження Кролевецького міського голови від 05 червня 2023 року № 205-к/тр «Про поновлення ОСОБА_1 на роботі» та поновити ОСОБА_1 на роботі;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць;
- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня винесення рішення уданій справі.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Проте, розпорядженням Кролевецького міського голови від 20.09.2023 р. № 389-к/тр повторно звільненно з 02.08.2022 р., посилаючись на постанову Сумського апеляційного суду від 19.09.2023 р., в якій рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2023 року та додаткове рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2023 року скасовано; провадження у справі №579/1027/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, Кролевецької міської ради Сумської області про скасування розпорядження, поновлення нароботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито.
Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч. 3 ст. 172 КАС України).
Судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває також справа №579/1027/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, Кролевецької міської ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2023р.
У цьому випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрите за позовами одного позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, що відповідає положенням ч. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України.
Перешкоди для об`єднання двох справ в одне провадження відсутні, розгляд по суті у кожній із справ не розпочатий.
В силу ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Осіпова