Справа № 420/18281/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати різниці між сумою індексації грошового забезпечення,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 різниці між сумою індексації грошового забезпечення, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, за період з 01.03.2018р. до 13.05.2020р.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між сумою індексації грошового забезпечення, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року в сумі 3 651,47 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2018р. до 13.05.2020р., в загальному розмірі 96 469,48 грн., з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд вирішив:

"Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 13.05.2020 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3462,00 грн за період з 01.03.2018 року по 13.05.2020 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум".

16.10.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки шляхом зазначення в резолютивній частині щомісячного характеру індексації-різниці. Заява обґрунтована тим, що відсутність у резолютивній частині рішення посилання на щомісячний характер спірної виплати може бути розцінено відповідачем, як одноразова виплата.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки наведене позивачкою у заяві не є опискою.

За своєю правовою природою індексація-різниця не є одноразовим платежем про що і зазначено у мотивувальній частині рішення.

Резолютивна частина рішення містить чітке посилання на приписи абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, якими регламентований щомісячний порядок виплати.

Таким чином, підстави для уточнення у резолютивній частині рішення щодо щомісячного характеру виплати індексації-різниці є безпідставним, а твердження позивачки щодо ймовірного трактування відповідачем при виконанні рішення щодо одноразового характеру виплати індексації-різниці свідчитиме про неналежне виконання рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов