Справа № 140/8706/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

20 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8706/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язання здійснити з 24.10.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 24 жовтня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

11.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у даній справі. Зокрема, в частині зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області здійснити позивачу нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік) не з 24.10.2022, а з 12.04.2023.

Заява мотивована тим, що оскільки із позовною заявою до суду ОСОБА_1 звернулась 24.04.2023, то вона мала право на виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в межах шестимісячного строку, що передував зверненню до суду із даним позовом. Разом з тим, оскільки її трудова діяльність була припинена 12.04.2023, то і виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_1 мала б просити з 12.04.2023. До заяви позивач додала наказ Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.04.2023 №100 про прийняття ОСОБА_1 з 04.04.2023 на роботу прибиральницею службових приміщень Камінь-Каширського ТЦК та СП та наказ Волинського обласного ТЦК та СП від 12.04.2023 №122 про звільнення її з 17.04.2023 з роботи за згодою сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судом в порядку письмового провадження вирішується заява позивача про виправлення в судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення змін до рішення суду не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Частиною другою статті 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Зі змісту вимог позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивач просила зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону №796-ХІІ у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 24.10.2022.

З індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 . Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) вбачається, що ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером з березня 2007 року (а.с.14-16).

З довідки про доходи від 06.04.2023 слідує, що з жовтня 2022 року по березень 2023 року відповідачем підвищення до пенсії, передбачене статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позивачу не виплачувалось (а.с.13).

З відзиву ГУ ПФУ у Волинській області від 29.05.2023 вбачалось, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України з 10.07.2017, як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За матеріалами електронної пенсійної справи позивач не перебуває у трудових відносинах (а.с. 22-23).

Відтак, з урахуванням встановлених обставин справи та наданих учасниками справи доказів, судом прийняте рішення, яким позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 24.10.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Під час постановлення судом рішення, матеріали справи (позовна заява, трудова книжка позивача НОМЕР_1 від 18.07.1984, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5), відзив ГУ ПФУ у Волинській області) не містили жодних доказів чи відомостей перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Волинським обласним ТЦК та СП з 04.04.2023 по 17.04.2023.

Таким чином, рішення від 08.06.2023 у даній справі було постановлено на підставі наявних у матеріалах справи належних і допустимих доказів, відтак не містить жодних помилок чи описок щодо періоду нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, як наслідок відсутні підстави для внесення до нього змін.

Наявність інформації, вказаної у заяві ОСОБА_1 не є підставою для внесення змін у судове рішення, однак може вплинути на порядок виконання такого рішення ГУ ПФУ у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №140/8706/23 не було допущено помилок чи описок, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №140/8706/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику) та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук