Справа № 193/1623/23
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/1623/23
Провадження № 2-а/193/28/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

23 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Вірко Віктора Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області та інспектора СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гаплик Олексія Олексійовича (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Карпенка, 10 А, 53100), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 представник позивача Вірко В. В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до відповідача (1) ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та відповідача (2) інспектора СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гаплик О.О., згідно з яким просив скасувати постанову, винесену відповідачем (2) 05.10.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської област, в особі керівника відділення поліції Ялового Олександра Олексійовича та інспектора СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гаплик Олексія Олексійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20 листопада 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Витребувати з Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відеозаписи з реєстратора патрульного автомобіля чи нагрудного реєстратора працівників поліції, які здійснювали оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАБ № 458140 від 05.10.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП та інші наявні матеріали, в яких містяться дані про фіксацію вказаного правопорушення.

Зазначені докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області в строк до 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Томинець