Справа № 440/14789/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/14789/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" ( вул. Ватутіна, 9/68, м. Полтава, 36000, ) до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" Олійник Л. звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про продовження строку дії дозволів на підставі заяви ТОВ "Оллан" від 24.03.2023 №037/23 та зобов`язати Виконавчий комітет Полтавської міської ради оформити продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "Оллан" на підставі заяви від 24.03.2023 №037/23, а саме: дозвіл №521, площа Слави, односторонній призматрон, розміром 3,0 м х 6,0 м; дозвіл №522, вул. Європейська, (район Управління патрульної поліції в Полтавській області), двосторонній бігборд, розміром 3,0 м х 6,0 м; дозвіл №524, на розі вул. Великотирнівської та вул. Героїв ОУН (виїзд зі шляхопроводу - справа), двосторонній призматрон розміром 3,0 м х 6,0 м; дозвіл №525, на розі вул. Великотирнівської та вул. Івана Мазепи (біля автовокзалу), двосторонній бігборд, розміром 3,0 м х 6,0 м; дозвіл №526, вул Київське шосе, буд. 29, двосторонній бігборд, розміром 3,0 м х 6,0 м; дозвіл №527, на розі просп. Вавілова та б-р Богдана Хмельницького, двосторонній бігборд, розміром 3,0 м х 6,0 м.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який без достатніх на те підстав не прийняв рішення за заявами позивача щодо продовження дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 16104,00 грн.

20.10.2023 адвокат Титаренко Ю.Д. на виконання вимог суду надала платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом, чим усунула виявлені недоліки.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Полтава-сервіс" з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області належним чином засвідчені копії звернень позивача щодо продовження дії дозволів, з приводу яких виник спір, та рішень, прийнятих за результатом їх розгляду, чи пояснень причин, з яких такі рішення неприйняті.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Виконавчий комітет Полтавської міської ради Полтавської області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії звернень позивача щодо продовження дії дозволів, з приводу яких виник спір, та рішень, прийнятих за результатом їх розгляду, чи пояснень причин, з яких такі рішення неприйняті.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун