Справа № 400/9621/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9621/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 400/9621/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд якої призначено на 01.11.2023 о 12:40.

20 жовтня 2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Павлюк Оксани Олександрівни про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому представник просила надати можливість їй приймати участі у судовому засіданні поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Павлюк Оксани Олександрівни та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Павлюк Оксани Олександрівни про участь у розгляді справи № 400/9621/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Павлюк Оксани Олександрівни до участі у судовому засіданні, що призначене на 01 листопада 2023 року о 12:40 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко