Справа № 460/3956/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за виключними обставинами
24 жовтня 2023 р. м. Рівне №460/3956/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами за адміністративним позовом
доПрокуратура Рівненської області Офіс Генерального прокурора
про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі №460/3956/20 за його позовом до Рівненської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність Рівненської обласної прокуратури.
Аргументуючи підстави для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, заявник зазначає, щодо прийняття Конституційним Судом України рішення від 13.09.2023 у справі №3-80/2022 щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113ІХ (щодо винагороди прокурора як гарантії його незалежності), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), друге речення абзацу третього пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113ІХ.
Отже, на думку заявника, існують підстави для перегляду судового рішення у цій адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Заява позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для висновку про недотримання строку, визначеного пунктом 4 частини першої статті 363 КАС України у суду відсутні.
Отже, заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду в адміністративній справі №460/3956/20 належить прийняти до розгляду та відкрити провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Згідно з частинами першою та другою статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 за виключними обставинами в адміністративній справі №460/3956/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання сплатити матеріальну шкоду.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.Є. Махаринець