Справа № 400/1648/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р. № 400/1648/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мажестик", вул. Нікольська, 61, кв. 12,Миколаїв,54001,
до Миколаївської митниці Державної митної служби України, вул. Московська, 57-А,Миколаїв,54017,
провизнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.12.2021 №UA 504030/2021/000014/1; картки відмови в прийнятті митної декларації від 16.12.2021 № UA 504030/2021/000016; ВМД № UA504030/2021/006344,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 р. по справі №400/1648/22 позов ТОВ "Мажестик" задоволено, визнано протиправним та скасувано рішення Миколаївської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA 504030/2021/000014/1 від 16.12.2021 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови у митному оформленні Миколаївської митниці Державної митної служби України № UA504030/2021/000016 від 16.12.2021 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажестик" судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.

17.10.23 позивачем заявлено клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/1648/22 про стягнення з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 12000 гривень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання та вважає необхідним розглянути заяву без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №400/1648/22 в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду своєї позиції щодо заяви з одночасним направленням її копії іншим учасникам справи не пізніше 26.10.2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко