Справа № 160/22180/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Справа №160/22180/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.,

за участі:

секретаря судового засідання Сітайло О.В.

представників позивача Кривошеї К.О., Бондарчука Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу №160/22180/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" (вул. Барнаульська, буд. 2А, прим. 121, м. Дніпро, 49044, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" (вул. Київська, буд. 4, офіс 878, м. Вишневе, Київська область, 08132, ), у якій просить:

- визнати договір №142/4 від 12.04.2021 укладений між ТОВ "ШЕФІКС ГРУП" та ТОВ "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" недійсним.

Позовна заява обґрунтована тим, що операції здійснені за договором №142/4 від 12.04.2021 укладеного між ТОВ "ШЕФІКС ГРУП" та ТОВ "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" є нереальними, а тому такий правочин повинен бути визнаний недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи №160/22180/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 18.10.2023 об 11:00.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

В обґрунтування клопотання про виклик свідків представник позивача зазначив, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой Сервіс" - Ткаченко Денис Борисович (РНОКПП НОМЕР_1 ) та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" Клосс Костянтин Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зможуть надати пояснення щодо господарських відносин між підприємствами відповідачів, нададуть інформацію щодо обставин на способу укладення договорів.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

При вирішенні клопотання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У відповідності до ч. 3-4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Також представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" документи на підтвердження транспортування товару, переданого за договором №142/4 від 12.04.2021 на адресу ТОВ "Технострой Сервіс", від контрагентів-постачальників ТОВ "Шефікс Груп" до ТОВ "Технострой Сервіс", а саме товаро-транспортні документи.

Представник позивача наголошує на тому, що в матеріалах справи та у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відсутні буль-які документи, які б свідчили про реальне виконання відповідачами положень договору №142/4 від 12.04.2021, а саме документи, які підтверджують переміщення товару.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" документи на підтвердження транспортування товару, переданого за договором №142/4 від 12.04.2021 на адресу ТОВ "Технострой Сервіс", від контрагентів-постачальників ТОВ "Шефікс Груп" до ТОВ "Технострой Сервіс", а саме товаро-транспортні документи.

Керуючись ст. ст. 65, 74, 77, 80, 91, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 31.10.2023 о 11:00 в якості свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Вважати цю ухвалу судовою повісткою.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також суд попереджає свідків, що у разі неприбуття у судове засідання до нього може бути застосований привід у відповідності до норм ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" документи на підтвердження транспортування товару, переданого за договором №142/4 від 12.04.2021 на адресу ТОВ "Технострой Сервіс", від контрагентів-постачальників ТОВ "Шефікс Груп" до ТОВ "Технострой Сервіс", а саме товаро-транспортні документи.

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089 або на офіційну електронну адресу суду: або .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023.

Суддя Р.З. Голобутовський