Справа № 160/25408/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа № 160/25408/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дії та бездіяльність відповідача, стосовно не виплати пенсії позивача з 19.06.2020 року на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ДТ Ощадбанк.

- зобов`язання Відповідача здійснювати виплату пенсії позивача, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 19.06.2020 року, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в ЛТ Ощадбанк.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.122, 123, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 05.10.2023 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду представник позивача виправив вказані недоліки, в т.ч. надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви та поданого клопотання, суд дійшов висновку, що аргументи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до справи документів. Докази протилежного у справі відсутні. У зв`язку з викладеним вище, процесуальний строк звернення до суду слід поновити.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також, суд зазначає, окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №420/9728/23 встановлено, що як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, зокрема заяви про призначення/перерахунок пенсії від 05.12.2021, особистої декларації від 05.12.2021, заяви про витребування пенсійної справи та поновлення виплат пенсії від 05.12.2021, паспорта громадянина України для виїзду закордон, довіреності від 05.12.2021, такі документи посвідчені, як вбачається з апостилю, адвокатом Меламедом Вадимом, який діє в якості нотаріуса.

Згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_3 обліковується у Раді адвокатів міста Києва та здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва №21495 від 29.05.1997, виданого Колегією адвокатів Ізраїлю (Israel Bar Association).

В той же час, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність несумісною з діяльністю адвоката є зокрема нотаріальна діяльність.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі виникнення обставин несумісності, встановлених частиною першою цієї статті, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 31 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі зокрема порушення адвокатом вимог щодо несумісності.

Дисциплінарним проступком адвоката є порушення вимог несумісності (п.1 ч.1 ст.34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки (ч.1 ст.36 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Таким чином, враховуючи, що окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №420/9728/23 для вжиття відповідних заходів доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури міста Києва про встановлені обставини можливого порушення адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21495 від 29.05.1997, виданого Колегією адвокатів Ізраїлю (Israel Bar Association)) вимог щодо несумісності, адвокату ОСОБА_3 необхідно повідомити суд про результати розгляду означеного звернення та вжиті заходи відповідно.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Повідомити відповідача, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу відповідача відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 29 підрозділу 2 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Зобов`язати позивача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Представнику ОСОБА_3 , повідомити суд про результати розгляду звернення доведені Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури міста Києва окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №420/9728/23 та вжиті заходи відповідно.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса