Справа № 500/4094/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4094/20

23 жовтня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши звіт про виконання судового рішення у справі за позовом приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2023 заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено; зобов`язано Державну податкову службу України протягом одного місяця з дати набрання законної сили цією ухвалою подати звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області від 25.02.2021 у справі №500/4094/29 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №10 від 09.02.2020, №11 від 11.02.2020, №12 від 12.02.2020.

До Тернопільського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України 20.10.2023 надійшов звіт про виконання рішення суду від 25.02.2021.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути поданий звіт у порядку письмового провадження. При цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

На підтвердження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №500/4094/20 до звіту надано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, які підтверджують реєстрацію в ЄРПН податкових накладних №10 від 09.02.2020, №11 від 11.02.2020, №12 від 12.02.2020 .

Суд, аналізуючи поданий Державною податковою службою України 08.02.2021 звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем повністю виконано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №500/4094/20.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем 08.02.2022 звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №500/4094/20.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.