Справа № 420/27306/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року вказана адміністративна справа прийнята до провадження, відкрито провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить виключити ГУ ДПС України у Полтавській області, як не належного відповідача у справі №420/27306/23.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представником відповідача зазначено, що відповідно до наказу ДПС України «Про закріплення виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі за Головним управлінням ДПС в Одеській області» від 21.06.2022 № 334 виконання повноважень щодо забезпечення самопредставництва Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судах закріплено за Головним управлінням ДПС в Одеській області. З огляду на функціональні повноваження на представництво інтересів ДПС Головне управління ДПС у Полтавській області має можливість представляти інтереси ДПС та Головного управління ДПС шляхом самопредставництва лише по справах стороною по яких вона виступає через керівника, заступника або уповноважених осіб внесених до ЄДРПОУ.

Від представника позивача надійшли заперечення на клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому зазначено, що наказ ДПС України на який посилається заявник стосується саме виконання повноважень в частині забезпечення сапопредставництва Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судах. Водночас, як і було заявлено у позовній заяві, визнання ГУ ДПС у Полтавській області став наказ ДПС України № 173 від 28.03.2022 "Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС", згідно якого виконання повноважень ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі закріплюється за Головним управління ДПС у Полтавській області. У випадку задоволення позовних вимог, постане необхідність здійснити фактичне приведення інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 у відповідність, а така дія на даний час може бути виконано ГУ ДПС у Полтавській області. Отже, позивачка заперечує проти задоволення клопотання про виключення ГУ ДПС у Полтавській області, як не належного відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Наказом ДПС України № 173 від 28.03.2022 (зі змінами та доповненнями) виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у тому числі в частині здійснення адміністрування податків i зборів, платежів тощо, закріплено за Головним управлінням ДПС у Полтавській області. Зазначена інформація розміщена на офіційному вебсайті ГУ ДПС у Херсонській області за посиланням https://kherson.tax.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/kontakti-/.

Як зазначено представником позивача в адміністративному позові необхідність залучення Головне Управління в Полтавській області пов`язано саме з тим, що У випадку задоволенні позовних вимог, зобов`язання з його виконання та фактичного приведення інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 у відповідність, буде покладено саме на ГУ ДПС у Полтавській області, а отже не пов`язано з виконанням повноважень представництва Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судах.

Під час звернення з даним клопотанням, представником відповідача не надано доказів припинення Головним управлінням ДПС в Полтавській області повноважень в частині здійснення адміністрування податків i зборів, платежів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління в Полтавській області від 16.10.2023 року (вх№ ЕС/12179/23).

Керуючись ст.ст. 48, 49, 50, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління в Полтавській області від 16.10.2023 року (вх№ ЕС/12179/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин