Справа № 380/24240/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

20 жовтня 2023 рокусправа № 380/24240/23
провадження № П/380/24437/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій, рішень неправомірними, зобов`язання відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій, рішень неправомірними, зобов`язання відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду та вчинити дії.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді Потабенко В. А.

19.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід.

За приписами частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

При цьому, частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З аналізу викладених норм слідує, що вирішення питання про відвід судді на стадії прийняття позовної заяви до розгляду процесуальним законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2019 у справі № 405/8768/18.

Станом на момент подання позивачем заяви про відвід судді Потабенко В. А., провадження у справі № 380/24240/23 не відкрито, що свідчить про подання позивачем вказаної заяви з порушенням положень частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про відвід судді до відкриття провадження у справі не передбачено процесуальним законодавством, суд дійшов висновку, що заяву про відвід судді Потабенко В. А. необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2023.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна