Справа № 459/3341/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3341/23
Провадження № 2-а/459/60/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Отчак Н. Я. розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ГБВ № 153331 від 26.05.2023 за ст. 183 КУпАП;

- серії ЕГА № 1068565 від 27.05.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- серії ЕГА № 1068554 від 27.05.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- серії ЕГА № 1069346 від 28.05.2023 за ст. 183 КУпАП;

- серії ЕГА № 7065487від 28.05.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Ухвалою від 09.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

20.10.2023 позивачем усунуто недоліки в позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Розгляд даної справи, в силу її незначної складності, доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає приписам ст.ст. 12, 257 КАС України.

Разом з цим, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому він просить суд поновити вказаний строк. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що розгляд справи про адміністративні правопорушення проводились без його участі, про винесення постанов йому відомо не було, адже такі не отримував. Зазначає, що через важке захворювання проспутив строк звернення до суду, адже перебуває на постійному амбулаторному та стаціонарному лікуванні . Відтак вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), у рішенні Іліан проти Туреччини встановив, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

За таких обставин, наведена позивачем обставина та подані в її підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість його клопотання.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 174, 195, 256, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 27 листопада 2023 року у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Я. Отчак