Справа № 160/12080/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 160/12080/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання щодо зупинення провадження по справі №160/12080/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати факт перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 шоло незвільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути, з урахуванням висновків суду, рапорт ОСОБА_1 від 09 травня 2023 року щодо звільнення його зі служби із Збройних Сил України в запас з підстав, визначених статтею 26 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання призначене на 23 жовтня 2023р. о 10:00 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача та представник третьої особи подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано ухвалу Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року по справі №560/17953/21, якою призначено до розгляду у складі Великої Палати Верховного Суду справу за позовною заявою Особа 1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до обставин справи №560/17953/21 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , який загинув під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не погоджується з таким висновком та вважає за необхідне відступити від наведеного в постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги до цивільної юрисдикції.

Вищезазначені обставини стали підставою для прийняття та призначення до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №560/17953/21 за позовною заявою Особа 1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 09 листопада 2023 року в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що предмет спору в частині встановлення факту у вищезазначеній справі №560/17953/21, має істотне значення для вирішення справи №160/12080/23, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим, об`єктивний розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №560/17953/21.

Згідно з п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до частини 10 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що предмет спору в частині встановлення факту у справі 560/17953/21 є аналогічним з предметом спору в частині встановлення факту у справі №160/12080/23 суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/12080/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова