Справа № 560/10040/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у зарахуванні заробітної плати згідно із довідкою про заробітну плату СВК "Чорнянський" від 26.11.2013 №448 протиправними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням найвигіднішого періоду заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000 відповідно до довідки СВК "Чорнянський" від 26.11.2013 № 448 про заробітну плату у колгосп "Ленінець" та КСП "Чорнянське" з часу призначення пенсії, враховуючи різницю, що вже була виплачена.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало клопотання, в якому просить позовну залишити без розгляду.

В обґрунтування клопотання казує, що позивач заявляє позовні вимоги про перерахунок пенсії та виплату пенсії з часу призначення пенсії. Проте, до Хмельницького окружного адміністративного суду за захистом свого порушеного права позивач звернувся лише в червні 2023 року.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач з 20.09.2022 отримує пенсію пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

03.03.2023 позивач звернувся до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про перерахунок пенсії із заробітку за 60 календарних місяців. При цьому надано довідку від 26.11.2013 №448 про заробітну плату за період роботи з 01.01.1986 по 31.12.1990, видану СВК "Чорнянський". Разом із довідкою були надані копії особових рахунків за відповідний період.

24.04.2023 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо врахування для обчислення розміру пенсії заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000. Проте, листом від 11.05.2023 відповідач повідомив про неможливість врахування довідки від 26.11.2013 №448 про заробітну плату за період роботи з 01.01.1986 по 31.12.1990, видану СВК "Чорнянський", оскільки у розрахункових відомостях по оплаті праці міститься виправлення, а саме: по батькові " ОСОБА_2 " дописано.

У рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив, оскільки звернувся у шестимісячний строк з дня отримання листа відмови пенсійного органу.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук