Справа № 203/1360/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 203/1360/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Чернігівської митниці
на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 по справі №203/1360/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України в особі Чернігівської митниці, Виконуючого обов`язки першого заступника начальника Чернігівської митниці Державної митної служби України Кузьменка Руслана Валентиновича
про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №203/1360/22 із апеляційною скаргою Чернігівської митниці, в тому числі, на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана скаржником поштою 28.07.2023.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.
Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
Згідно матеріалів справи 21.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Повний текст даного судового рішення
складено 28.03.2023. Як свідчать надані скаржником докази, копію вказаного судового рішення Митницею отримано лише 19.07.2023, у зв`язку з цим при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржник ініціює питання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому з апеляційною скаргою останній звернувся в межах десятиденного строку з дати його отримання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
На підставі ст.300 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Чернігівської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 листопада 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк