Справа № 200/1554/23
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2023 року Справа №200/1554/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року, через систему «Електронний суд», до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.03.2023, яким йому відмовлено в перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-644 від 30.03.2023, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП»; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії по вислузі років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-644 від 09.03.2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 1900 грн.; оклад за спеціальним званням - 1000 грн.; надбавка за стаж служби (50%) 1450,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби 40,00 % - 1736,52 гривень; премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою розмірі 185,33 % від грошового забезпечення) 11280,15 гривень, загальної суми 17366,67 гривень. Позов обґрунтований тим, що 23 вересня 2021 року позивач звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії.

05 червня 2023 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1554/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 30.03.2023, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-644 від 09.03.2023, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 33/25-644 від 09.03.2023 року року виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області виходячи із розміру відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі № 200/1554/23 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі № 200/1554/23 залишено без змін.

11 жовтня 2023 року через систему «Електронний Суд» від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині рішення невірно зазначено дату довідки Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення, а саме 30 березня 2023 року замість вірної 09 березня 2023 року; розмір складової частини довідки Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» від 09 березня 2023 року № 33/25-644, а саме сума премії 11 208, 15 грн. (185,33%) замість вірної 11 280,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в описовій частині рішення слід зазначити дату довідки Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення, а саме 09 березня 2023 року замість невірної 30 березня 2023 року; розмір складової частини довідки Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» від 09 березня 2023 року № 33/25-644, а саме сума премії 11 280,15 грн. (185,33%) замість невірної 11 208, 15 грн.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного від 05 червня 2023 року по справі № 200/1554/23 та вважати за вірне: дату довідки Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення від 09 березня 2023 року; розмір складової частини довідки Державної установи «ТМО МВС України по Донецькій області» від 09 березня 2023 року № 33/25-644 суму премії 11 280,15 грн. (185,33%).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 жовтня 2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров