Справа № 332/6127/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6127/23
Провадження №: 2-а/332/57/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260 , 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі до розгляду.

Відкрити спрощене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 годину 21.12.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zv.zp.court.gov.ua /sud0809/.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко