Справа № 520/22109/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 жовтня 2023 року № 520/22109/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" (вул. Покровська, буд. 39, смт. Шевченкове, Куп`янський район, Харківська область, 63601, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос", в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 504 025,90 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос", податковий номер 250609618, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням додаткових пояснень від 20.10.2023, позивач зазначив, що станом на дату подання позову відповідач має податковий борг в загальній сумі 504 025,90 грн з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) (КБК 14010100) у т.ч.: основного платежу, нарахованого згідно податкового повiдомлення-рiшення № вiд 22.08.2019 на суму 309 415,00 грн, який було частково сплачено, залишок до стягнення становить 301 961,88 грн; штрафних санкцій, нарахованих згідно податкового повiдомлення-рiшення № вiд 22.08.2019 на суму 77 353,75 грн; пені, нарахованої згідно зі ст. 129 ПКУ з 02.03.2018 по 26.01.2023, на суму 124710,27 гривень. Платником податків 16.10.2023 здійснено часткову сплату у розмірі 60 000,00 гривень. Отже, станом на 20.10.2023 сума податкового боргу складає 444 025,90 гривень.

Ухвалою судді від 22.08.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Копію ухвали суду направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та вручена уповноваженій особі відповідача 31.08.2023.

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Селянське (фермерське) господарство «Золотой колос» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 25609618.

Судом встановлено, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос", за результатом якої складено акт від 02.08.2019 року №2625/20-40-14-18-07/25609618.

Згідно висновків акту перевірки Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" встановлено порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.3 ст.198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями (в редакції, чинній в періоді встановлення порушень), що призвело до заниження податку на додану вартість, що сплачується до бюджету на 309415 грн., в тому числі за січень 2018 року на суму 309415 грн.

На підставі висновків акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.08.2019 №, яким збільшено податкове зобов`язання за платежем "податок на додану вартість" на 386768,75 грн, в тому числі за основним платежем 309415 грн та за штрафними санкціями - 77 353,75 грн.

Вказане податкове повідомления-рішення було оскаржено в судовому порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №520/9880/2020 в позові платнику податків відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 апеляційну скаргу СФГ «Золотой колос» залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 по справі №520/9880/2020 без змін.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань позивачем було нараховано пеню на суму 124 710,27 гривень в порядку ст. 129 ПК України, за виключенням періодів запровадженого карантину.

Оскільки після узгодження податкових зобов`язань, донарахованих контролюючим органом, вони не були сплачені протягом 10 днів, у відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України платнику вручено податкову вимогу від 01.05.2023 № 0-2040.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків не переривався.

Платником податків 16.10.2023 здійснено часткову сплату заявленого до стягнення у даному провадженні податкового боргу на суму 60 000,00 гривень.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу, заявлена до стягнення у позові, дорівнює 444 025,90 гривень, що складається з: основного платежу, нарахованого згідно податкового повiдомлення-рiшення № вiд 22.08.2019, на суму 241 961,88 грн; штрафних санкцій, нарахованих згідно податкового повiдомлення-рiшення № вiд 22.08.2019, на суму 77 353,75 грн; пені, нарахованої згідно зі ст. 129 ПКУ за період з 02.03.2018 по 29.02.2020, на суму 124710,27 гривень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення, відповідно до якого визначено суму податкових зобов`язань відповідача, та податкова вимога є узгодженими, в адміністративному та судовому порядку не скасовані, а відтак суми зобов`язань підлягають сплаті відповідачем.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти, які перебувають у його власності, у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача шляхом стягнення його до відповідного бюджету.

З огляду на наведене, з урахуванням сплати відповідачем частини податкового боргу, заявленого до стягнення, після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" (вул. Покровська, буд. 39, смт. Шевченкове, Куп`янський район, Харківська область, 63601, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків задовольнити частково.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 444025,90 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос", податковий номер 250609618, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Білова О.В.