Справа № 520/25609/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 жовтня 2023 р. Справа № 520/25609/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.07.2023 за №52, щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявою від 03.07.2023, поданою через веб-портал Пенсійного фонду https://portal.pfu.gov.ua (заява б/н), в призначенні пенсії за вислугу років згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області (або його правонаступників) призначити, виплачувати довічно та щомісячно в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати та перераховувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за вислугу років із 03.07.2023 з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Харківською обласною прокуратурою від 19.06.2023 за №21-303 без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-ХІІ від 26.11.1993, у редакції Закону від 28.01.2005 та проводити довічно, щомісячно виплати призначеної пенсії за вислугою років в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України №2148-VIII від 03.10.2017 та №1058-ІV від 09.07.2003.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив.

Відповідачем 19.10.2023 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надано відзив на позов, в якому він просить суд залучити в якості другого відповідача Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 , 03.07.2023 через веб-портал Пенсійного фонду звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 28.01.2005 (чинна на момент вступу позивача у трудові відносини із органами прокуратури) при наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 та розрахунку пенсії в розмірі 90 % від заробітної плати.

До заяви про призначення пенсії позивач додав сканкопії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, трудової книжки, диплому про вищу освіту з його додатком, тобто доказами, які засвідчують наявність у нього загального трудового стажу понад 20 років та наявності спеціального стажу понад 10 років, а також сканкопії довідок про складові заробітної плати, що видані Харківською обласною прокуратурою від 19.06.2023 за № 21-303.

Звертаючись з вказаними документами для призначення пенсія позивач посилався на те, що він має безперервний загальний стаж роботи станом на дату звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тобто станом на 03.07.2023, складає більше 24 років 11 місяців 24 днів, у тому числі 4 роки 10 місяців навчання на факультеті денної форми навчання за спеціальністю «Правознавство» у Національній юридичній академії України ім. Я.Мудрого, де позивач отримав повну вищу освіту за вказаною спеціальністю та здобув кваліфікацію юриста. Позивачу був виданий диплом спеціаліста НОМЕР_2 від 30.06.2003, стаж роботи на прокурорсько-слідчих посадах становить 11 років 7 місяців 10 днів та робота держслужбовцем вищою юридичною освітою.

Рішенням відповідача, що надійшло до електронного кабінету позивача на веб-порталі Пенсійного фонду від 11.07.2023 позивачу відмовлено у призначенні пенсії.

Так, відповідач стверджує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області було прийняте рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Але до суду в обґрунтування свого твердження жодних доказів не надав.

Суд вказує, що відповідно частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача через його необґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про залучення другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.