Справа № 640/22696/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Київ 640/22696/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки, зазначивши вірну дату періода роботи позивача за списком №2 який зарахований до пільгового стажу "з 21.11.1990" замість "з 22.08.1990".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає таке.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до пункту б) статті 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" з 23.07.2021, шляхом зарахування до пільгового стажу періодів роботи за Списком №2: з 22.08.1990 по 31.10.1996 та з 09.07.1998 по 27.07.2001. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При дослідженні даного рішення судом встановлено, що ним допущено описку в даті періода роботи позивача за списком №2 який зараховано до пільгового стажу, а саме, замість "з 21.11.1990" вказано "з 22.08.1990".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення. Керуючись статтями 243, 248,253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку (в резолютивній частині) рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2022 в адміністративній справі № 640/22696/21, а саме, вказавши вірну дату періода роботи позивача за списком №2 який зарахований до пільгового стажу "з 21.11.1990" замість "з 22.08.1990".

У решті текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2022 в адміністративній справі № 640/22696/21 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.