Справа № 460/47047/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/47047/22 пров. № А/857/16591/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 460/47047/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023, апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що у матеріалах справи був відсутній документ, який би підтверджував повноваження представника відповідача.

Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, через засоби поштового зв`язку, 07.09.2023, повторно подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, право суб`єкта владних повноважень повторного звернення з апеляційною скаргою має темпоральні межі, встановлені нормою частини 2 статті 299 зазначеного Кодексу: один рік з дня складення повного тексту судового рішення (крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки).

Тобто, темпоральне обмеження цього права щодо суб`єкта владних повноважень встановлено частиною 2 статті 299 КАС. Інших обмежень права на апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно з нормами КАС підлягає апеляційному оскарженню, законом не встановлено.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідач, звернувся повторно з апеляційною скаргою в межах присічного строку, встановленого частиною 2 статті 299 КАС України.

Також, суд апеляційної інстанції зауважує, що первісне звернення з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 було здіснене 04.07.2023, тобто в межах строків визначених ст. 295 КАС України, оскільки така скарга подана в тридцятиденний строк з моменту отримання копії вказаного судового ріщення, зокрема - 28.06.2023.

Крім цього, необхідно звернути увагу, що реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснено відповідачем без суттєвих затримок та зволікань, оскільки після отримання 04.09.2023 ухвали про повернення первинної апеляційної скарги, відповідач у короктий проміжок часу - 07.09.2023, повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене, положення ч. 8 ст. 169, ч. 3 ст. 295, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає що, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 14.08.2023 у найкоротші строки, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Поновити Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 460/47047/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 460/47047/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 460/47047/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін