Справа № 360/1844/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/1844/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Луганській області від 05 лютого 2020 року № про зобов`язання позивача сплатити штраф у розмірі 1349525,15 грн, застосований за затримку понад 30 календарних днів сплати податку на додану вартість у розмірі 6747625,75 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду за наслідками розгляду справи Верховним Судом.

Підготовче засідання призначено на 02 жовтня 2023 року.

У підготовче засіданні представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомлені. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений на електронну адресу, зазначену позивачем в позовній заяві.

У зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання відкладено на 23 жовтня 2023 року.

У підготовче засіданні представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомлені. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений на електронну адресу, зазначену позивачем в позовній заяві.

Представник позивача вважається повідомлений належним чином, оскільки судові повістки надіслані на електрону адресу, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 124 КАС України.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача повторно не прибув у підготовче засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Ірметова