Справа № 990/49/22
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

19 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/49/22

Провадження № 11-95заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідача Прокопенка О. Б.

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

розглянула з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Центральна виборча комісія, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання з`їзду партії таким, що не відбувся, визнання протиправними та скасування рішень, зокрема про дострокове припинення повноважень народних депутатів України,і

в с т а н о в и л а :

29 березня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:

визнати з`їзд відповідача від 17 березня 2022 року таким, що не відбувся та проведений із порушенням встановленого порядку і процедури його скликання.

визнати протиправними та скасувати всі рішення з`їзду партії від 17 березня 2022 року, включно з рішенням про дострокове припинення повноважень народних депутатів України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі їхнього виходу зі складу депутатської фракції відповідача у ВР України ІХ скликання, оформлені протоколом другого етапу ХХІV з`їзду партії.

9 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову.

13 червня 2023 року позивач подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції й ухвалити нове - про задоволення позову.

21 вересня 2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, згідно з якою скасувала рішення суду першої інстанції та закрила провадження у справі.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (речення перше частини другої статті 253 КАС України).

У мотивувальній частині постанови від 21 вересня 2023 року Велика Палата Верховного Суду вказала, що «апеляційну скаргу слідзадовольнити частково: скасувати рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову та закрити провадження у справі» (пункт 51). Проте у резолютивній частині постанови є описка у даті рішення суду першої інстанції: замість «9 травня 2023 року» вказано «12 квітня 2022 року». Цю описку слід виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а :

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови від 21 вересня 2023 року описку: слова та цифри «12 квітня 2022 року» замінити словами і цифрами «9 травня 2023 року».

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:О. О. БанаськоЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. Во6робйоваК. М. Пільков
І. В. Григор`єваО. М. Ситнік
М. І. ГрицівІ. В. Ткач
Д. А. ГудимаВ. Ю. Уркевич
І. В. ЖелєзнийН. В. Шевцова
Л. Ю. Кишакевич