Справа № 200/5584/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд клопотання

23 жовтня 2023 року Справа №200/5584/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 18.05.2022 включно та допомоги на оздоровлення при виході у щорічну основну відпустку, лікарняні, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня 2021 року та з 01 січня 2022 року в розмірі 2102 гривні;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2021 по 18.05.2022 включно та допомоги на оздоровлення при виході у щорічну основну відпустку, лікарняні, у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого станом на 01 січня 2021 року складає 2270 гривень, а станом на 01 січня 2022 року складає 2481 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

У підготовче засідання, призначене на 23 жовтня 2023 року, сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомили.

Керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Представником Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області подано клопотання про залучення до участі у справі Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України. Клопотання вмотивовано тим, що Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України беруть участь в процесі формування бюджетного кошторису.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача про те, що Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України беруть участь в процесі формування бюджетного кошторису.

Разом з тим, представником відповідача не вказано в якості кого мають бути залучені до участі у справі вказані особи.

Зважаючи на необґрунтованість поданого клопотання його слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 180, 183, 204, 205, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 23 жовтня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко