Справа № 260/5981/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5981/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/5981/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про зупинення видаткових операцій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №260/5981/23 позов Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено; зупинено видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Вастон» вчиняти дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

18 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон".

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, згідно із статтею 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що 16 жовтня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по суті позовних вимог, суд вважає, що подана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 177, 178, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я. М. Калинич