Справа № 585/3328/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2023 р.Справа № 585/3328/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 по справі № 585/3328/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 по справі № 585/3328/22 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов. Повний текст судового рішення складено 30.06.2023.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи копії судового рішення.

13.07.2023 представником позивача, через систему «Електронний суд», подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 30.06.2023. У зв`язку із не надсиланням повного тексту рішення суду на адресу позивача, він 11.07.2023 звернувся до суду першої інстанції з питання неотримання ним повного тексту рішення суду, на що його повідомили, що із-за відсутності у суді паперу та поштових марок рішення суду відправлено із затримкою. Копія оскаржуваного рішення позивачем до цього часу не отримана.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення позивачу, або його представнику копії оскаржуваного судового рішення від 22.06.2023, а також доказів, що б спростували твердження скаржника про неотримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 286, 293, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Менька Дмитра Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 по справі № 585/3328/22 - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Менько Дмитру Дмитровичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 по справі № 585/3328/22.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.