Справа № 620/11501/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/11501/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ РІТЕЙЛ» (), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 200599,97 грн. для погашення податкового боргу:

- за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій» в сумі 30599,97 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/21080900, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в сумі 170000,00 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 200599,97 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 21.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву не подав, про причини не подання відзиву суд не повідомив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ РІТЕЙЛ» () зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 6-7).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З матеріалів справи слідує, що відповідач має податковий борг в сумі 200599,97 грн., а саме: штрафні санкції за порушення законодавства із застосування реєстраторів розрахункових операцій сумі 30599,97 грн.; штрафні санкції за порушення у сфері обігу пального, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами- лічильниками в загальній сумі 170000,00 грн.

Штрафні санкції за порушення законодавства із застосування реєстраторів розрахункових операцій сумі 30599,97 грн. нараховані на підставі наступних податкових повідомлень-рішень:

- № 5515/25010705 від 27.09.2021 на суму 5100,00 грн. У зв`язку з наявною переплатою в сумі 03 коп. заборгованість за ППР становить 5099,97 грн. Зазначене ППР оскаржено платником в адміністративному порядку та рішенням ДПС України про результати розгляду скарги № 11277/6/99-00-06-03-01-06 від 19.09.2022 залишено без змін;

- № 8720/25010705 від 06.12.2021 на суму 5100,00 грн. Зазначене ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 165/6/99-00-06-03-01-06 від 03.01.2023 залишено без змін;

- № 8771/25010705 від 08.12.2021 на суму 5100,00 грн. Зазначене ППР оскаржено платникам в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 195/6/99-00-06-03-01-06 від 03.01.2023 залишено без змін;

- № 8718/25/25010705 від 06.12.2021 на суму 5100,00 грн. Вказане ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 161/6/99-00-06-03-01-06 від 03.01.2023 залишено без змін;

- № 5521/25010705 від 27.09.2021 на суму 5100,00 грн. Вказане ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 7531/6/99-00-06-03-01-06 від 20.07.2022 залишено без змін;

- № 8628/25010705 від 03.12.2021 на суму 5100,00 грн. Вказане ППР оскаржено у судовому порядку, проте рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 по справі № 620/7187/22, у задоволенні позову ТОВ «ЛПГ Рітейл» було відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107288114).

Штрафні санкції за порушення у сфері обігу пального, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками в загальній сумі 170 000 грн., нараховані на підставі наступних податкових повідомлень-рішень:

- № 8786/25010705 від 08.12.2021 на суму 5000,00 грн. ППР прийнята на підставі рішення ДПС України про результати розгляду скарги № 26605/6/99-00-06-03-02-06 від 24.11.2021 за наслідками оскаржена платником в адміністративному порядку ППР №3579/25010705 від 19.07.2021, яке скасовано в частині;

- № 8719/25/25010705 від 06.12.2021 на суму 4000,00 грн. Вказане ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 165/6/99-00-06-03-01-06 від 03.01.2023 залишено без змін;

- № 8717/25/25010705 від 06.12.2021 на суму 5000,00 грн.. Вказане ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 161/6/99-00-06-03-01-06 від 03.01.2023 залишено без змін;

- № 8770/25010705 від 08.12.2021 на суму 3000,00 грн. Зазначене ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 195/6/99-00-06-03-01-06 від 03.01.2023 залишено без змін;

- № 5067/25010705 від 10.11.2022 на суму 4000,00 грн., Вказане ППР прийняте на підставі рішення ДПС України про результати розгляду скарги № 11277/6/99-00-06-03-02-06 від 19.09.2022 за наслідками оскаржена платником в адміністративному порядку ППР №5514/25010705 від 27.09.2021, яке скасовано в частині;

- № 1233/25010705 від 31.01.2022 на суму 5000,00 грн. Зазначене ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 2480/6/99-00-06-03-01-06 від 01.02.2023 залишено скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що платником раніше було подано скаргу з цього питання;

- № 5519/25/25010705 від 27.09.2021 на суму 40 000,00 грн. Вказане ППР оскаржено платником в адміністративному порядку до ДПС України та рішенням про результати розгляду скарги № 7531/6/99-00-06-03-01-06 від 20.07.2022 залишено без змін;

- № 8629/25/25010705 від 03.12.2021 на суму 4000,00 грн.

- № 8627/25/25010705 від 03.12.2021 на суму 100000,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення № 8629/25/25010705 від 03.12.2021 та № 8627/25/25010705 від 03.12.2021 були оскаржені відповідачем в судовому порядку та рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 по справі № 620/7187/22, у задоволенні позову ТОВ «ЛПГ Рітейл» було відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107288114).

Підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України встановлено, що податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком). Контролюючі органи за місцем проживання (реєстрації) платників податку в десятиденний строк інформують відповідні контролюючі органи за місцезнаходженням об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості про надіслані (вручені) платнику податку податкові повідомлення-рішення про сплату податку у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

В силу абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 0-2501 від 12.04.2023, яка була вручена відповідачу 17.04.2023, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в загальному розмірі 200599,97 грн. виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 200599,97 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 132, 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» (вул. Коцюбинського, буд. 49-А, офіс 206, м. Чернігів, 14000, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ РІТЕЙЛ» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 200599,97 грн. для погашення податкового боргу:

- за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій» в сумі 30599,97 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/21080900, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» в сумі 170000,00 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.10.2023.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ