overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6530/23
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Згідно приписів частини 1 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 170, 171, 257 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.508).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова
Справа № 766/677/23
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді Черниш О.Л.

секретаря судових засідань Кошевої А.П.

за участі представника позивача Петряєва В.В.,

представника відповідача Табакара В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачем у справі адміністративну комісію виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі співвідповідача.

Залучення у справі адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради не потягне зміни підсудності вказаної справи.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд

У х в а л и в

Залучити до участі у справі з позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, адміністративну комісію виконавчого комітету Херсонської міської ради в якості співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час та місце розгляду справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О. Л.
Справа № 303/8918/23
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/8918/23
2-а/303/78/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до ст.286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст.257 КАС України.

Оскільки жодною із сторін не подано клопотання про розгляд адміністративної справи у їх присутності, згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Для об`єктивного розгляду справи вважаю необхідним витребувати завірену належним чином копію адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова про накладення адміністративного стягнення Серія БАБ № 533981).

Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Київська область) про скасування постанови.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі завірену належним чином копію адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 533981).

.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-471/11
У Х В А Л А

24.01.2011 в складі:

головуючого Світлицька В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про стягнення соц. допомоги, -

ОСОБА_1 В С Т А Н О В И В:

24.01.2011

У Х В А Л И В:

Суддя: В. М. Світлицька
Справа № 441/1637/23
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.07.2023 позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАС7317743 від 11.07.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник відповідача ГУНП у Львівській області 23.10.2023 в телефонному режимі просив про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача 23.10.2023 подала заяву, не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 15 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я Яворська Н.І.
Справа № 462/6876/23
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6876/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Ясниській В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Задолинного Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 23.10.2023 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Задолинного Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безфіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 20 листопада 2023 на 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М.Гедз

Оригінал ухвали
Справа № 462/8117/23
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8117/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268-269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2023 року о 15.00 годині у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу строк до 02 листопада 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 9901/337/21
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/337/21

Провадження № 11-92заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідачаГриціва М. І.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Шевцової Н. В.

за участю секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

представників позивача - адвокатів Голованя І. В., Кунянського С. М.,

представника відповідача - Мовіле О. С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою позивача на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року, ухвалене колегією суддів у складіЖука А. В., Єресько Л. О., Мартинюк Н. М.,

Мельник-Томенко Ж. М., Данилевич Н. А.

Керуючись частиною третьою статті 23, частиною четвертою статті 241, статтями 266, 308, пунктом 2 частини першої статті 315, частиною четвертою статті 317, статтями 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

п о с т а н о в и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 9901/337/21 змінити у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді:О. О. БанаськоЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач
Л. Ю. КишакевичН. В. Шевцова
Справа № 9901/43/21
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/43/21

Провадження № 11-5заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Шевцової Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

представника позивача - Лещенка О. В.,

представника відповідача - Мовіле О. С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020 «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України»

за апеляційною скаргою Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2022 року (судді Дашутін І. В., Гімон М. М., Усенко Є. А., Шишов О. О., Яковенко М. М.).

Керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Президента України залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: О. О. Банасько Л. Ю. Кишакевич
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима І. В. Ткач
І. В. Желєзний Н. В. Шевцова
Справа № 158/3128/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3128/23
Провадження № 2-а/0158/97/23
Рядок статзвіту № 138
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №512ЛРТЦК від 18.09.2023.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказану ухвалу позивач отримав 07.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 23.10.2023 вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2023, станом на 23.10.2023 позивачем не усунуто, адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 459/2528/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2528/23
Провадження № 2-а/159/85/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 11.09.2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивачу був наданий строк до 28.09.2023 року щодо усунення недоліків позову, а саме: в позові в якості відповідача зазначений відділ поліції, тоді як належним відповідачем є суб`єкт владних повноваження, а саме відповідний орган Національної поліції України.

27.09.2023 року позивач подав суду позов в новій редакції зазначивши відповідачем Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинсьій області, тобто недоліки позиву не усунув, замінивши відділ поліції з Червоноградського Львівської області на Ковельське Волинської області.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СуддяМ. В. Грідяєва