Справа № 643/8954/23
Суддя: Осадчий О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8954/23
Провадження № 2-а/643/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП Київської області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Бойка Д. О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7546514 від 17 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позов надійшов до суду засобами поштового зв`язку 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 18 вересня 2023 року о 15:30 год. Також надано сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року змінено відповідача інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Бойка Дмитра Олександровича належним відповідачем Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

02 жовтня 2023 року представник відповідача - Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подав відзив на позовну заяву у якому просив: долучити до справи докази на підтвердження правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду 02 жовтня 2023 року подав клопотання у якому просить витребувати у Служби автомобільних доріг у Київській області інформацію щодо розташування дорожніх знаків на автомобільні дорозі загального користування міжнародного значення М-03 Київ Харків Довжанський, на ділянці дороги від міста Березань до міста Бориспіль у напрямку міста Києва, станом на 17.08.2023.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач у відзиві зазначає, що на автодорозі М-03 Київ Харків Довжанський встановлені всі необхідні дорожні знаки відповідно до ДСТУ 4100 2014, однак на підтвердження вказаного відповідачем не надано належних та допустимих доказів. Позивач наголосив, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки вона стосується предмету доказування у даному позові.

У судове засідання представник відповідача - Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому суд враховує заявлене у відзиві клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 ч.3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7546514 від 17 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 94 кілометр автомобільної дороги М-03 Київ Харків Довжанський.

Позивач заперечує правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності зокрема відсутністю відповідних дорожніх знаків, які б встановлювали обмеження швидкості, недотримання яких водієм є наслідком порушення п.12.6.г ПДР України, а також відсутності на ділянці дороги, яка відповідно до постанови є місцем вчинення правопорушення, дорожнього знаку 5.76 «Фото відеофіксування порушень ПДР».

У відзиві представник позивача зазначає, що на автодорозі Київ Харків Довжанський М-03 встановлені дорожні знаки 5.76, разом з цим у відзиві відсутні докази, або посилання на докази щодо дії даного дорожнього знаку саме на 94 кілометр автомобільної дороги Київ Харків Довжанський «М-03».

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 80 КАС України, та з огляду на його обґрунтування та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, вбачає підстави для його часткового задоволення. Так, суд вважає недоцільним витребовувати інформацію щодо всіх дорожніх знаків, розташованих на ділянці дороги М-03 Київ Харків Довжанський, а з урахуванням предмету доказування у даній справі, вважає за необхідне витребувати від Служби автомобільних доріг у Київській області інформацію щодо розповсюдження дії дорожнього знаку 5.76 "Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху" на 94 кілометр автомобільної дороги М-03 Київ Харків Довжанський, станом на 17.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 205 цього Кодексу

Так, за приписами ч. 2 п. 4 ст. 205 КАС України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, те що, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 195, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 14.00 год., 14.11.2023.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Служби автомобільних доріг у Київській області інформацію щодо розповсюдження дії дорожнього знаку 5.76 "Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху" на 94 кілометр автомобільної дороги М-03 Київ Харків Довжанський, станом на 17.08.2023.

У випадку розповсюдження дії дорожнього знаку 5.76 "Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху" на 94 кілометр автомобільної дороги М-03 Київ Харків Довжанський, зобов`язати Службу автомобільних доріг у Київській області надати належним чином завірену мапу, чи посилання на електронну мапу, із зазначенням розташування та меж дії вказаного знаку.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам - для відома, Службі автомобільних доріг у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 11A) для виконання.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Осадчий