Справа № 160/21255/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа 160/21255/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-Центр» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № від 19 січня 2023 року, форма «С» на суму штрафних санкцій 33 016,5 грн;

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № від 19 січня 2023 року, форма «ПС» на суму штрафних санкцій - 2040 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просив: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Центр» фіскальні чеки за 07.07.2022 та 08.07.2022 в паперовій формі із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, відповідачем не надано доказів про вжиття ним заходів з метою самостійного отримання необхідних, на його думку, доказів для правильного вирішення справи.

В клопотанні не наведено обставин з приводу самостійного отримання необхідних доказів які він наразі просить суд витребувати у Товариства, враховуючи, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 72, 80, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев