Справа № 300/1246/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" жовтня 2023 р. Справа № 300/1246/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2023 та виконавчому листі № 300/1246/23 від 21.09.2023 по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 70409,66 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 70409,66 грн.

03.10.2023 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2023 та виконавчому листі № 300/1246/23 від 21.09.2023.

Подана заява мотивована тим, що у в рішенні суду від 17.08.2023 та виконавчому листі № 300/1246/23 від 21.09.2023 допущено описку а саме, помилково вказаного прописом суму, яка підлягає відшкодуванню "сім" замість "сімдесят".

З метою розгляду поданої представником позивача заяви, призначено судове засідання на 23.10.2023 о 14:00.

Від представника позивача судом отримано заяву про проведення судового засідання та розгляд заяви про виправлення описки без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказані обставини, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у в рішенні суду від 17.08.2023 та виконавчому листі № 300/1246/23 від 21.09.2023, та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 70409,66 грн - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ () витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 70409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок.

На виконання вищенаведеного рішення, 21.09.2023 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ () витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 70409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі № 300/1246/23, в абзаці другому резолютивної частини рішення та на першій сторінці виконавчого листа № 300/1246/23 від 21.09.2023, помилково вказано прописом суму, яка підлягає стягненню «(сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок» замість правильно «(сімдесят тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані вище описки в рішенні суду від 17.08.2023 у справі № 300/1246/23 та виконавчому листі № 300/1246/23 від 21.09.2023 від 24.05.2025, виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача від 03.10.2023 про виправлення описки в рішенні від 17.08.2023 у справі № 300/1246/23 та виконавчому листі № 300/1246/23 від 21.09.2023 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі № 300/1246/23, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильно прописом суму, яка підлягає стягненню "(сімдесят тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок" замість помилкової "(сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 300/1246/23, виданому 21.09.2023, зазначивши на першій сторінці прописом суму яка підлягає стягненню "(сімдесят тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок" замість "(сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 66 копійок"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Микитин Н.М.