Справа № 440/8641/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8641/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №440/8641/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код 13322403), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02.09.2022 №89 про відмову у переведенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період її роботи (служби) в контролюючих (податкових) органах з 27.02.1995 по 23.06.2016, та перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2022 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" на підставі наявного стажу державної служби та довідок Головного управління ДПС у Полтавській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 29.02.2022 №159/10/16-31-10-02-09, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 29.08.2022 №158/10/16-31- 10-02-09 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звернення за пенсією) від 29.08.2022 №100/10/16-31- 10-02-09. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

18.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення вірної дати довідки №159/10/16-31-10-02-09, а саме, замість "29.02.2022" зазначити "29.08.2022".

Вказана заява згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2023 передана на розгляд судді Гіглави О.В. саме 13.10.2023.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як слідує з матеріалів справи, окремою ухвалою суду від 03.07.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №440/8641/22 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №89 від 10 лютого 2023 року про скасування та внесення змін в раніше прийняте рішення від 26.12.2022 №89 в частині обчислення заробітної плати при призначенні пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" на виконання рішення суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22. В задоволення іншої частини заяви відмовлено. Копію окремої ухвали направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов неналежного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22. Про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22 зобов`язано повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом 30 днів після отримання окремої ухвали.

04.08.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо виконання окремої ухвали від 03.07.2023, зі змісту якого судом встановлено, що при ухваленні рішення від 10.11.2022 у справі №440/8641/22 по тексту рішення було допущено описки в частині зазначення невірних дати та номеру довідок про заробітну плату ОСОБА_1 , а саме, замість вірної дати довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" помилково зазначено невірну дату довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.02.2022" та замість вірного номеру довідки "№160/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" помилково зазначено невірний номер довідки "№100/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022".

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 04.08.2023 виправлено описку в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22 шляхом зазначення вірної дати довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" замість помилково зазначеної невірної дати довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.02.2022" та шляхом зазначення вірного номеру довідки "№160/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" замість помилково зазначеного невірного номеру довідки "№100/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022".

Таким чином, оскільки наразі описка в даті довідки №159/10/16-31-10-02-09 вже виправлена за ініціативою суду згідно з ухвалою від 04.08.2023, підстави для задоволення заяви позивача від 18.08.2023 про виправлення вказаної описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Гіглава