Справа № 208/8080/23
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8080/23
№ провадження 2-аз/208/8/23
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До адреси суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Заявник у своїй заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову зупинив стягнення по:

- ВП № 73012293 від 18.10.2023 року відкритого на підставі примусового виконання постанови серії АА №00013095 від 27.07.2023 року винесеної уповноваженою особою Державної служби України з безпеки на транспорті, якою на нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП покладено штраф, шляхом скасування арешту з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить йому, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Постановою ВП № 73012293 від 18.10.2023 року державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцькою О.А.;

- ВП № 73012092 від 18.10.2023 року відкритого на підставі примусового виконання постанови серії АА № 00012762 від 25.07.2023 року винесеної уповноваженою особою Державної служби України з безпеки на транспорті, якою на нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП покладено штраф, шляхом скасування арешту з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить йому, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Постановою ВП № 73012092 від 18.10.2023 року державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцькою О.А..

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кременчуцькою О.А., були відкриті 18.10.2023 року виконавчі провадження ВП №73012293 від 18.10.2023 року та ВП №73012092 від 18.10.2023 року про примусове виконання Постанов серії АА №00013095 від 27.07.2023 року та серії АА №00012762 від 25.07.2023 про стягнення з нього штрафу, винесених Державною службою України з безпеки на транспорті.

Додатково Постановами ВП №73012293 від 18.10.2023 року та ВП №73012092 від 18.10.2023 року державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кременчуцькою О.А. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 19.10.2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що всі його банківські рахунки арештовані, і він не може ними користуватись та здійснювати підприємницьку діяльність, тому 19.10.2023 року він звернувся до державного виконавця з заявою про скасування арешту, але йому було відмовлено в усній формі.

Тому ОСОБА_1 зазначає, що був вимушений подати до суду дану заяву про забезпечення позову.

Суд, перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.10.2023 року державним виконавцем Заводського ВДВС у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцькою О.А. по ВП №73012293 було накладено арешт на грошові кошти Боржника ОСОБА_1 , а саме: накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2023 року державним виконавцем Заводського ВДВС у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кременчуцькою О.А. по ВП № 73012092 було накладено арешт на грошові кошти Боржника ОСОБА_1 , а саме: накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про забезпечення позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з коштів боржника у виконавчих провадженнь.

Проте, норми зазначених вище статтей КАС України не містять такого виду забезпечення, як скасування арешту з коштів боржника у виконавчому провадженню.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зняття арешту з коштів боржника, оскільки зняття арешту з коштів та майна боржника у виконавчому провадженню не можна вважати способом забезпечення позову, яке передбачено нормами КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.150-158 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.