Справа № 160/24718/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа № 160/24718/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, поданий представником позивача адвокатом Гайворонським Олексієм Миколайовичем, в якій позивач просить:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії № 73 від 12 травня 2023 року ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області в частині не зарахування ОСОБА_1 , до страхового стажу період роботи у колгоспі «Росія» з 1988 року по 1996 рік відповідно до трудової книжки колгоспника № 507 від 17 грудня 1988 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.05.2023 та зарахувати до страхового стажу період роботи у колгоспі «Росія» з 1988 року по 1996 рік відповідно до трудової книжки колгоспника № 507 від 17 грудня 1988 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов та витребувано додаткові докази у справі; витребувано від відповідача додаткові докази та встановлено строк для їх подання.

10.10.2023 копію зазначеної ухвали, направлено представнику позивача засобами телекомунікаційного зв`язку на адресу електронної пошти, зазначену останнім особисто в позовній заяві. За даними КП «ДСС» копію ухвали про відкриття провадження та відстрочення позивачу сплати судового збору за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в його електронний кабінет 09.10.2023 о 19:43, а копію адміністративного позову 26.09.2023, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, строк на подання відзиву з урахування положень ч.6 ст.251 КАС України до 20.10.2023.

10.10.2023 засобами телекомунікаційного зв`язку від представника позивача адвоката Гайворонського О.М. на електронну адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

11.10.2023 засобами електронного зв`язку засобами телекомунікаційного зв`язку від представника позивача адвоката Гайворонського О.М. на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, враховуючи, що предмет спору було вирішено позитивно в досудовому порядку шляхом реагування з боку представника Уповноваженого ВРУ з прав людини та Пенсійного фонду України.

17.10.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав.

У зв`язку з перебування головуючого судді Юхно І.В. у відпустці у період з 06.10.2023 по 20.10.2023 вказані процесуальні документи отримані головуючим суддею в перший робочий день з урахуванням вихідних днів 23.10.2023.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України також передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми та надходження заяви від представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно