Справа № 320/23627/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 жовтня 2023 року Київ № 320/23627/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2023,

в с т а н о в и в:

адвокат АО «Перша колегія адвокатів України» Бандура Володимир Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 1700 гривень, згідно постанови суду № 760/4547/22 виданої 03.06.2022 Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що її подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з такого.

У силу вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Із заяви вбачається, що адресою реєстрації місяця проживання заявниці є: АДРЕСА_1 ; місцезнаходженням відповідача Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також м. Івано-Франківськ.

Отже вирішення спору за вибором позивачки має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Івано-Франківську область.

У той же час заявниця звернулася із цією заявою до Київського окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого згідно з Додатком № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» розповсюджується на територію Київської області та відповідно до Закону України від 13.12.2022 № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» на місто Київ.

Ураховуючи підсудність цієї справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду, з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, а також для забезпечення прав учасників справи на розгляд справи «судом, встановленим законом», суд уважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Крім того суд констатує, що відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 760/4547/22, постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.06.2022 ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

У березні 2023 року захисник Бандури О.В. звернувся в суд із заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 гривень, накладеного постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.06.2022.

Проте, згідно з постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.04.2023, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2023 по адміністративній справі за статтею 471 МК України відносно ОСОБА_1 .

Ухвалюючи вказану постанову Солом`янський районний суд міста Києва виснував, що вирішення зазначеного спору віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 320/23627/23 передати за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.