Справа № 280/6582/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2023 року Справа № 280/6582/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши питання про витребування доказів по справі

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул.Перемоги, буд.129-А, м.Запоріжжя, 69005; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі позивач, КП «Облводоканал» ЗОР) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.06.2023 № на суму 1100183,77 грн.

Ухвалою від 21.08.2023 суд відкрив провадження у даній справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою від 01.09.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За обставинами справи за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою виписки жовтень-листопад 2019 року, січень 2020 року, червень 2022 року відповідачем 09.05.2023 було складено відповідний акт, на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення-рішення. На підтвердження неможливості своєчасної реєстрації податкових накладних позивачем надано витяги в розрізі операцій з СЕА ПДВ та квитанції з електронного кабінету платника, з яких вбачається від`ємне значення реєстраційного ліміту КП «Облводоканал» ЗОР станом на 2015-2018 роки. Водночас спірним у цій справі є питання правомірності накладення на позивача штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкових накладних, які були виписані у жовтні-листопаді 2019 року, січні 2020 року, червні 2022 року.

Відтак, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради пояснення разом з підтверджуючими доказами (витяги в розрізі операцій з СЕА ПДВ, квитанції) щодо наявності у позивача від`ємного значення реєстраційного ліміту станом на період, в який повинні були бути зареєстровані податкові накладні, виписані у жовтні-листопаді 2019 року, січні 2020 року, червні 2022 року; а також щодо обставин наявності можливості у підприємства позивача 21.10.2021 та 14.07.2022 зареєструвати податкові накладні, виписані у жовтні-листопаді 2019 року, січні 2020 року, червні 2022 року з огляду на наявність, як стверджує позивач, від`ємного значення реєстраційного ліміту.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради пояснення по справі разом з підтверджуючими доказами (витяги в розрізі операцій з СЕА ПДВ, квитанції) щодо:

- наявності у Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради від`ємного значення реєстраційного ліміту у період, в який повинні були бути зареєстровані податкові накладні, виписані у жовтні-листопаді 2019 року, січні 2020 року, червні 2022 року;

- обставин наявності можливості у Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 21.10.2021 та 14.07.2022 зареєструвати податкові накладні, виписані у жовтні-листопаді 2019 року, січні 2020 року, червні 2022 року з огляду на наявність від`ємного значення реєстраційного ліміту.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24.10.2023.

Суддя К.В.Мінаєва