Справа № 352/2401/23
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2401/23
Провадження № 2-а/352/26/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейський Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктор Валерійович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейський Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктор Валерійович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні поставлено на вирішення питання щодо повторного витребування доказів у відповідача, а саме належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №269333.

Позивач щодо витребування доказів не заперечив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Встановлений частиною 3 статті 2 КАС України принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи полягає у активній ролі суду щодо вжиття всіх передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування обставин у справі, в тому числі і в частині збирання та витребування доказів судом з власної ініціативи.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №269333.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області докази, а саме: належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №269333.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 30.10.2023.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ