Справа № 160/12841/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
за участі секретаря судового засідання Чуднівець В.С.
представника позивача Кондратєвої Н.А.
представника відповідача Попової І.В.
08.06.2023 року Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1681/6/32-00-21-01-09 від 12.07.2022 року "Про результати розгляду Повідомлення про втрату контролю над документацією".
В обґрунтування позову зазначено, що позивач 15.06.2022 року у зв`язку з окупацією території розташування підприємства, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7км, направив до відповідача повідомлення про втрату контролю над документацією підприємства. 12.07.2022 року відповідачем було винесено рішення про результати розгляду повідомлення про втрату контролю над документацією № 1681/6/32-00-51-01-09, яким було відмовлено у застосуванні спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності, передбачених пп. 69.28 п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України. Позивач вважає вказане рішення незаконним та таким, що порушує його права та законні інтереси.
28.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні повному обсязі. Зазначає на обґрунтування своєї позиції про те, що у поданому позивачем повідомленні про втрату контролю над документацією від 15.06.2022 року №20/67 порушено послідовність подання повідомлень, яка передбачена абзацами 3, 6 п. 69.28 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, оскільки повідомлення повинно мати назву про неможливість вивезення первинних документів. Проте за такою назвою повідомлення від позивача до контролюючого органу не надходило. Позивач з 25 лютого 2022 року по теперішній час не припиняв свою діяльність та надавав до контроюючих органов фінансову та податкову звітність, за періоди лютий-травень 2022 року, що є доказом наявності первинних документів і відсутності потреби вивозити первинні документи чи вважати їх втраченими, а отже рішення відповідача № 1681/6/32-00-21-01-09 від 12.07.2022 року є законним та містить належне обґрунтування.
В судовому засіданні 11.10.2023 року представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні 11.10.2023 року представник відповідача просив в задоволенні прозовної заяви відмовити.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив та зазначає наступне,
Видами діяльності позивача є: 07.10 Добування залізних руд; 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у.; 86.21 Загальна медична практика; 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.01.2020 року встановлено, що майно, яке належить підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на праві власності, знаходиться на земельних ділянках Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області.
Відповідно до наказу підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» № 110 від 01.03.2022 року у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні» було оголошено простій для всіх працівників з 01 березня 2022 року по 20 березня 2022 року.
Відповідно до наказу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» № 130 від 15.06.2022 року про зміну в організації ведення виробничої діяльності, у зв`язку з повною втратою контролю над виробничими потужностями ПрАТ «ЗЗРК» та неможливістю ведення господарської діяльності було оголошено призупинення виробничої діяльності комбінату з використанням майна, над яким втрачений контроль.
15.06.2022 року позивачем до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків позивачем було направлено повідомлення № 20/67 про втрату контролю над документацією. Загальний перелік документів, над якими втрачено контроль, було зазначено у додатку до повідомлення. Станом на дату подання вказаного повідомлення наявні наступні обставини: з 24.02.2022 року було неможливо здійснити вивезення первинних документів, у зв`язку з перебуванням їх на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії та є тимчасово окупованими збройними формуваннями у с. Мала Білозерка, Васильківського району, Запорізької області, а з 15.06.2022 року втрачено контроль над всіма виробничими потужностями підприємства, що розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Василівське шосе, 7 км. Відповідно до підпункту 69.28 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що до платників податків/податкових агентів, які провадили діяльність на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, і не можуть пред`явити первинні документи, на підставі яких здійснюється облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, як виняток із положень статті 44 цього Кодексу застосовуються спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності.
22.06.2022 року вказане повідомлення було отримане податковим органом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12.07.2022 року № 1681/6/32-00-21-01-09 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було винесено рішення про результати розгляду повідомлення про втрату контролю над документацією. Відповідач повідомив про відсутність підстав для застосування підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ Податкового кодексу України, оскільки в повідомленні позивача про втрату контролю над документацією №20/67 від 15.06.2022 року порушено послідовність подання повідомлень, яка передбачена абзацами 3, 6 пункту 69.28 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.
Законом України від 12.05.2022 року №2260-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" (далі - Закон №2260), який набрав чинності 27.05.2022 року, внесено зміни до пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.
Відповідно до положень підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
При цьому, підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України визначено, що порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Пунктом 69.28 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, а саме на 15.06.2022 року, установлено, що до платників податків/податкових агентів, які провадили діяльність на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, і не можуть пред`явити первинні документи, на підставі яких здійснюється облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, як виняток із положень статті 44 цього Кодексу застосовуються спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності.
Підставами неможливості пред`явлення первинних документів є втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів або знаходження їх на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, у разі якщо їх неможливо вивезти або їх вивезення пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я платника податків, фізичних осіб чи неможливе у зв`язку з адміністративними перешкодами, встановленими органами влади.
У разі втрати та/або неможливості вивезення первинних документів платник податків/податковий агент подає до контролюючого органу в довільній формі повідомлення про неможливість вивезення первинних документів, підписане керівником підприємства та головним бухгалтером, в якому зазначаються: обставини, що призвели до втрати та/або неможливості вивезення первинних документів, податкові (звітні) періоди, а також загальний перелік первинних документів (за можливості - із зазначенням реквізитів).
Дані та показники податкової звітності платника податків/податкового агента за податкові (звітні) періоди, зазначені у повідомленні, не можуть бути піддані сумніву лише на підставі відсутності первинних документів. Подане повідомлення є також підставою для збереження витрат (включаючи витрати у зв`язку з придбанням цінних паперів/корпоративних прав) та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток (включаючи від`ємний фінансовий результат за операціями з цінними паперами/корпоративними правами), та/або податкового кредиту з податку на додану вартість, та/або суми від`ємного значення податку на додану вартість минулих податкових (звітних) періодів без наявності договірних, розрахункових, платіжних та інших первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.
Після подання до контролюючого органу повідомлення про неможливість вивезення первинних документів у зв`язку з їх знаходженням на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, запроваджується мораторій на проведення документальних перевірок щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів.
Якщо після подання повідомлення про неможливість вивезення первинних документів платнику податків/податковому агенту стане відомо про втрату таких документів, такий платник податків/податковий агент зобов`язаний подати до контролюючого органу повідомлення про втрату первинних документів із зазначенням обставин такої втрати.
Платники податків/податкові агенти, які подали повідомлення про втрату первинних документів відповідно до цього підпункту, не підлягають перевірці контролюючим органом щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів, у тому числі після завершення дії воєнного стану.
Втрата документів, що не пов`язана з проведенням на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, бойових дій, не надає права платнику податків/податковому агенту застосовувати положення цього підпункту.
Обов`язок доведення відсутності підстав для застосування положень цього підпункту покладається на контролюючий орган. Платник податків/податковий агент, який безпідставно застосував положення цього підпункту, вважається таким, що ухиляється від сплати податків, та несе відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.
У разі відмови у застосуванні положень цього підпункту контролюючий орган не пізніше одного місяця з дати отримання відповідного повідомлення від платника податків/податкового агента видає вмотивоване рішення із зазначенням підстави та доказів такої відмови.
Рішення контролюючого органу може бути оскаржено в адміністративному чи судовому порядку. До винесення остаточного рішення по справі контролюючий орган не може піддавати сумніву показники податкової звітності, а також ініціювати проведення будь-якої перевірки платника податків/податкового агента щодо податкових (звітних) періодів, зазначених у відповідному повідомленні.

У податкових (звітних) періодах, зазначених у відповідному повідомленні, не може бути переглянуто у бік збільшення суми податкових зобов`язань з податків і зборів, задекларовані в податкових деклараціях за зазначені податкові (звітні) періоди, у бік збільшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, задекларовані в податкових деклараціях/розрахунках за зазначені податкові (звітні) періоди, у бік збільшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявлені в податкових деклараціях за зазначені звітні періоди.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, та територій, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації, визначається Кабінетом Міністрів України.

Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку, що у разі, якщо платник податків позбавлений можливості вивезти первинні документи, на підставі яких здійснюється облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, у зв`язку з їх знаходженням на тимчасово окупованих російською федерацією територіях України, зокрема, такий суб`єкт господарювання зобов`язаний повідомити про ці обставини податковий орган. Контролюючий орган в свою чергу розглядає таке повідомлення та відповідно приймає вмотивоване рішення про мораторій на проведення перевірок або відмову у задоволенні повідомлення із зазначенням підстави та доказів такої відмови.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на момент виникнення спірних правовідносин, зареєстрованим місцезнаходженням позивача являлась Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, Василівське шосе, 7 км.

Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затверджується Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022 року затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) (далі Перелік, чинний на момент виникнення спірних правовідносин).

Так, станом на день виникнення спірних правовідносин у переліку перебувала Малобілозерська сільська територіальна громада.

У зв`язку з знаходженням первинних документів позивача на території, на якій ведуться (велися) бойові дії, та на території, тимчасово окупованої збройними формуваннями російської федерації, позивачем було подано повідомлення від 15.06.2022 року про втрату контролю над документацією, що відповідає його обов`язку повідомити контролюючий орган про неможливість вивезення первинних документів.

При цьому, судом не приймаються посилання відповідача на те, що повідомлення від 15.06.2022 року називалось «про втрату контролю над документацією» а не «про неможливість вивезення первинних документів», оскільки відповідно до вимог підпункту 69.28 повідомлення подається в довільній формі, що свідчить про те, що відсутня жодна затверджена форма такого повідомлення, зокрема і його необхідна назва.

В свою чергу, зі змісту повідомлення від 15.06.2022 року вбачається, що в ньому повідомлено про неможливість здійснення вивезення первинних документів, тому що їх вивезення було пов`язане з ризиком для життя та здоров`я платника податків, фізичних осіб та неможливе у зв`язку з іншими адміністративними перешкодами, встановленими органами влади, а первинні документи знаходяться на територіях, на яких ведуться (велись) бойові дії та тимчасово окуповані збройними формуваннями російської федерації у с. Мала Білозірка, Василівського району Запорізької області.

Отже, за своїм змістом має місце саме повідомлення про неможливість вивезення первинних документів, в якому позивач, зокрема, зазначив про неможливість вивезення первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності та інших документів, пов`язаних з обчислення і сплатою податків, зборів, ведення яких передбачено законодавством України. До повідомлення було додано загальний перелік документів.

Також, судом не приймаються посилання відповідача на порушення позивачем порядку подання заяв, оскільки у випадку відсутності можливості вивезти первинні документи платником податку подається повідомлення про неможливість вивезення первинних документів, і лише якщо після подання повідомлення про неможливість вивезення первинних документів платнику податків/податковому агенту стане відомо про втрату таких документів, такий платник податків/податковий агент зобов`язаний подати до контролюючого органу повідомлення про втрату первинних документів із зазначенням обставин такої втрати.

Враховуючи наведене, заява про втрату первинних документів подається лише у випадку наявності у платника податку інформації про втрату первинних документів, що в даному випадку позивачем не зазначалось.

Пунктом 69.28 передбачено різні наслідки його застосування, так у випадку прийняття повідомлення про неможливість вивезення первинних документів наслідком є мораторій на проведення перевірок щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів, у тому числі після завершення дії воєнного стану, в той час коли прийняття податковим органом повідомлення про втрату первинних документів наслідком є те, що такі платники податків не підлягають перевірці контролюючим органом щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів, у тому числі після завершення дії воєнного стану.

Також, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що останнє не містять чіткого переліку документів, які мав подати позивач для прийняття рішення, в ньому лише міститься посилання на норми чинного законодавства, зокрема на положення Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що свідчить про невмотивованість останнього.

В оскаржуваному рішенні контролюючим органом не наведено мотивів для прийняття рішення та будь-які аргументи на користь прийняття чи відхилення доводів та доказів позивача щодо прийняття, саме такого рішення за результатами розгляду поданого повідомлення.

При цьому, прозорість адміністративних процедур є ефективним запобіжником державному свавіллю. Вмотивоване рішення демонструє особі, що вона була почута, дає стороні можливість апелювати проти нього.

Отже, лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися належний публічний та, зокрема, судовий контроль за адміністративними актами суб`єкта владних повноважень.

Про дотримання вказаної процедури свідчитиме належна мотивація прийнятого рішення: встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення висвітлених у скарзі питань; посилання на докази, якими такі обставини обґрунтовані, із зазначенням причин їх прийняття чи відхилення; оцінка доводів та аргументів особи, що до якої приймається рішення; норми права, що застосовані, і ті, що не застосовані, з викладенням мотивів їх незастосування.

І навпаки, не наведення мотивів прийнятих рішень суб`єктивізує акт державного органу і не дає змоги суду встановити дійсні підстави та причини, з яких цей орган дійшов саме таких висновків, надати їм правову оцінку, та встановити законність, обґрунтованість, пропорційність рішення.

В даному випадку, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що наказом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» № 110 від 01.03.2022 року з 01 березня 2022 року по 20 березня 2022 року було оголошено простій для всіх працівників. 15.06.2022 року позивачем до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури було направлено заяву № 20/56 про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку заволодінням військовослужбовцями зс рф та іншими збройними формуваннями держави-агресора, службових приміщень ПрАТ «Запорізького залізорудного комбінату». Наказом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» № 130 від 15.06.2022 року було оголошено призупинення виробничої діяльності комбінату з використанням майна, над яким втрачений контроль. 15.06.2022 року до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків позивачем було направлено повідомлення № 20/67 про втрату контролю над документацією в якому повідомлено про неможливість вивезення первинних документів.

Отже позивачем, виконано всі дії, які передбачені підпунктом 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.

В свою чергу, відповідачем не доведено правомірності прийняття рішення № 1681/6/32-00-21-01-09 від 12.07.2022 року, а тому позовні вимоги про визнання його протиправним та скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1835 від 02.06.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 243, 245-247, 250, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 10-Г, корпус С, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1681/6/32-00-51-01-09 від 12.07.2022 року "Про результати розгляду Повідомлення про втрату контролю над документацією".

Стягнути на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя С.І. Озерянська