Справа № 160/21826/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа №160/21826/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі № 160/21826/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ТРЕЙД» (49064, м. Дніпро, вул. Кості Гордієнка, буд. 14, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/21826/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦИОН ТРЕЙД» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 15 вересня 2023 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання стосовно витребування додаткових документів в цій адміністративній справі є 21.10.2023 року, що припадає на вихідний день (субота), у зв`язку з чим, ця ухвала прийнята першим робочим днем 23.10.2023 року.

16.10.2023 року позивач подав до суду клопотання про витребувати у Дніпровської митниці відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні таких параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 01.02.23 до 01.05.23;

- «Контракт» - всі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням долара США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Клопотання про витребування додаткових доказів обґрунтовано тим, що згідно із наданою Державною митною службою України листом від 30.08.2023 № 15/15-02- 03/10/3879 інформацією, в період з 27.12.2022 до 01.05.2023 митними органами здійснено 3 183 оформлення в режимі імпорту товарів за кодом УКТЗЕД , з яких 2093 митних оформлень здійснено щодо виготовлених в Китаї товарів, а 1890 митних оформлень виготовлених в Китаї товарів здійснено за основним методом визначення митної вартості.

Без дослідження відомостей про митні оформлення товарів за кодом УКТЗЕД неможливо переконатись в правомірності обрання відповідачем джерелом цінової інформації саме митних декларацій № UA110110/2022/7896, № UA110130/2023/897 та № UA 110130/2022/1222, а не будь-якої інших з 3183.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпровської митниці містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні таких параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 01.02.23 до 01.05.23;

- «Контракт» - всі;

- параметр « 100 найдешевших (за кг)» та « 100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням долара США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 10.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 10.11.2023 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук