Справа № 620/9302/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та повернення позовної заяви

23 жовтня 2023 року м. Київ Справа № 620/9302/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у непроведенні позивачу нарахування та виплати пенсії на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України від 14.06.2023 № 2/6-2188;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 нарахування та виплату пенсії на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України від 14.06.2023 № 2/6-2188.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 (суддя Баргаміна Н.М.) матеріали адміністративної справи № 620/9302/23 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі приписів пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 620/9302/23, а 06.10.2023 - заява представника позивача про відкликання даного адміністративного позову

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи заяву представника позивача про відкликання даного адміністративного позову, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 35, 44, 169, 241, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 620/9302/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

2. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення питання про повернення позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.