Справа № 560/1247/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1247/23

23 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд першої інстанції не ознайомлювався з оригінами письмових доказів, на які посилався як на основні докази при вирішенні справи, в матеріалах справи знаходяться незавірені копії документів, та не звертав увагу на доводи та заперечення відповідача наведені у відзиві на позов.

Відповідно до положень частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів справи встановлено, що у порушення зазначених норм, в матеріалах справи містяться не засвідчені належним чином копії додатків до неї.

З огляду на викладене, з метою з`ясування дійсних обставин цієї справи, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Водночас, суд зауважує, що відзив на позовну заяву не містить будь-яких доводів щодо наявності в матеріалах справи не засвідчених належним чином копій додатків до позовної заяви, тому вважає за необхідне також зобов`язати відповідача надати до суду відповідні пояснення з цього приводу, та зазначити, щодо достовірності яких саме документів має сумніви.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду пояснення стосовно відсутності у відзиві на позовну заяву доводів щодо наявності в матеріалах справи не засвідчених належним чином копій додатків до позовної заяви, та вказати, у достовірності яких саме документів має сумніви.

Витребовувані документи та інформацію подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.