Справа № 520/20519/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

23 жовтня 2023 року № 520/20519/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні без виклику сторін у судове засідання питання щодо необхідності залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 усередненого показника середньої заробітної плати за 2023 рік у розмірі 11209,51 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити обчислення пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру усередненого показника середньої заробітної плати за 2020-2022 роки, який становить 12236,71 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги у розмірі 8000 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Предметом позову, як зазначає позивач, є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування при перерахунку його пенсії за заявою від 05.06.2023, усередненого показника середньої заробітної плати за 2023 рік та просить суд зобов`язання відповідача здійснити обчислення пенсії з розміру усередненого показника середньої заробітної плати за 2020-2022 роки.

З наданих позивачем матеріалів до позовної заяв встановлено, що заяву позивача від 05.06.2023 розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за результатом чого прийнято рішення від 09.06.2023 №13 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3-4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За правилами частини статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі №520/20519/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49000, , електронна адреса: pfu.gov.ua/dp).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи..

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО