Справа № 200/5360/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року Справа №200/5360/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення та ненадання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактами отримання ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення та ненадання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактами отримання ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 довідок про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. З огляду на зазначені обставини відповідач вважає, що відсутній предмет спору, а отже наявні підстави для закриття провадження у справі.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з виконанням відповідачем заявлених у справі вимог.

Розглянувши матеріали справи, а також заявлені клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом розгляду даної справи є протиправні дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення та ненадання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактами отримання ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року.

З матеріалів справи встановлено, що 24 вересня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 видано позивачу довідку № 6107 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та довідку № 6107 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), про отримання старшим солдатом ОСОБА_1 травми 31.03.2022 року та 06.02.2023 року відповідно.

Суд зауважує, що відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії визначені законодавством спрямовані на розгляд у встановленому законом порядку поданих позивачами клопотань, тому і цій частині права позивача є відновленими.

Будь - які наступні дії відповідача не можуть вплинути на факт виконання відповідачем свого обов`язку, визначеного законодавством.

З викладеного видно, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Отже, з урахуванням викладеного вище, суд вважає, що підстави для задоволення позову відпали, а суб`єктом владних повноважень (відповідачем) самостійно виправлено порушення, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, тому клопотання позивача та відповідача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що позивач відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору, отже, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 200/5360/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення та ненадання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактами отримання ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої додатком № 5 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 408, у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 поранень 31.03.2022 року та 06.02.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення (складання).

Суддя В.В. Олішевська