Справа № 500/4803/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4803/23

23 жовтня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі Осташа А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та призначено розгляд справи на 14.09.2023 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.09.2023 було залучено другого відповідача, а розгляд справи призначено на 23.10.23.

Представник відповідача - військової частини НОМЕР_2 у відзиві на позов виклав клопотання про заміну їх на належного відповідача військову частину НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 26.07.2023 №Д-321/71/дск, військова частина НОМЕР_1 (в якій служить позивач) передана до складу НОМЕР_4 окремої механізованої бригади - військова частина НОМЕР_3 .

Представник позивача в судовому заперечив проти заміни відповідача на належного, проте не заперечив, щодо залучення військової частини НОМЕР_3 як співвідповідача, оскільки саме військова частина НОМЕР_2 , допустила порушення прав позивача, оскільки відмовила йому в задоволенні його рапорту про звільнення.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України)

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Як описано судом вище, позивач не знав і не міг знати про залучення співвідповідача, оскільки йому не було відомо тієї обставини, що відбудеться заміна підпорядкованості нижчестоячої військової частини. Крім того, суд звертає увагу, що така зміна підпорядкованості відбулася вже після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_3 як співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 .

3. Розгляд справи призначити на 16.11.23 о 10:00 год.

4. Встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_3 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

5. Направити другому відповідачу - Військовій частині НОМЕР_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Ухвалу та долучені до неї документи, для направлення за належністю до військової частини, направити до Генерального штабу Збройних сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Осташ А.В.