Справа № 160/21808/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Справа №160/21808/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінні ПФУ в Дніпропетровській області від 28.07.2023 №0400-010219-8/114919;

зобов`язати Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 23.07.1980 року по 10.05.1994 року у копальні «Анюйський» Білибінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», яка знаходилась у Чукотському автономному окрузі до 1992 року/ Магаданській області/ районі Крайньої Півночі, до трудового стажу для призначення пенсії, з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців;

зобов`язати Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового обчислення періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 23.07.1980 року по 10.05.1994 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, та надано відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху після відкриття провадження і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

17 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінні ПФУ в Донецькій області від 28.07.2023 №91, яким відмовлено ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 23.07.1980 року по 10.05.1994 року у копальні «Анюйський» Білибінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», яка знаходилась у Чукотському автономному окрузі до 1992 року/ Магаданській області/ районі Крайньої Півночі, до трудового стажу для призначення пенсії, з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців;

визнати протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом від 31.07.2023 №0400-010219-8/114919 в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 23.07.1980 року по 10.05.1994 року у копальні «Анюйський» Білибінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», яка знаходилась у Чукотському автономному окрузі до 1992 року/ Магаданській області/ районі Крайньої Півночі, до трудового стажу для призначення пенсії, з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців;

зобов`язати Головне управлінні ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 23.07.1980 року по 10.05.1994 року у копальні «Анюйський» Білибінського гірничо-збагачувального комбінату об`єднання «Северовостокзолото», яка знаходилась у Чукотському автономному окрузі до 1992 року/ Магаданській області/ районі Крайньої Півночі, до трудового стажу для призначення пенсії, з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців;

зобов`язати Головне управлінні ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового обчислення періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 23.07.1980 року по 10.05.1994 року.

Таким чиноv, позивач виконав вимоги ухвали та фактично залучив у справі другого відповідача, а відтак відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев