Справа № 175/7097/23
Суддя: Васюченко О. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 175/7097/23
провадження 2-аво/175/3/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Мельник Д.П. про виправлення описки в судовому рішення по справі за адміністративним позовом Слобожанського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року представник Слобожанського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

По справі 20 жовтня 2023 року ухвалено рішення, позов задоволено.

Представник позивача Мельник Д.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року, а саме: замість «Продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, тобто до 20 травня 2024 року», зазначити вірно «Продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, тобто до 20 квітня 2024 року», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мельник Д.П. задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року, а саме: замість «Продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, тобто до 20 травня 2024 року», зазначити вірно «Продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, тобто до 20 квітня 2024 року».

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2023 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя О.Г. Васюченко