Справа № 460/16997/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр» - адвоката Янів Христини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, Рівненської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр» про визнання протиправними та скасування рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави (далі іменується позивач) до Державної комісії України по запасах корисних копалин (далі іменується відповідач 1), Державної служби геології та надр України (далі іменується відповідач 2), Рівненської обласної ради (далі іменується відповідач 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр» (далі іменується відповідач 4), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати протокол №3606 від 14.07.2016 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин;
визнати протиправним та скасувати рішення двадцятої сесії Рівненської обласної ради VІІ скликання №622 від 02.06.2017 «Про погодження надання надр у користування товариству з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр» з метою видобування гранітів Північно-Клесівської ділянки Клесівського-ІІ родовища, що знаходиться в Сарненському районі Рівненської області;
визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами від 06.03.2018 №6259, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр».
Ухвалою суду від 21.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України; 2) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник відповідача повідомив суд про те, що він зареєстрований з використанням власного електронного підпису у Системі на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірив наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр» - адвоката Янів Христини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, Рівненської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр» про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.
Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранкар`єр» - адвокату Янів Христині Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24 жовтня 2023 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська