Справа № 480/8976/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
24 жовтня 2023 року Справа № 480/8976/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8976/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/8976/23, призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.10.2023 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 29.09.2023, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у службовому відрядженні до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з 01.10.2023 по 03.10.2023, підготовче засідання відкладено на 10.10.2023 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 10.10.2023, у зв`язку з неявкою представника позивача, відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 17ю10.2023, у зв`язку з неявкою представника позивача, відкладено підготовче засідання на 31.10.2023 об 11 год. 00 хв.
В подальшому, від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферецзв`язку. Представник позивача просить проведення відеоконференції доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Частиною 9 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м. Охтирка) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити в подальшому розгляд справи № 480/8976/23 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції на 31 жовтня 2023 року о 11:00 год., проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Кутовий Ярослав Адольфович за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
3. Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Охтирському міськрайонному суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання в частині проведення відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик