Справа № 320/13000/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2023 року 320/13000/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марича Є.В.,

при секретарі судового засідання - Гейку Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Мигаль Х.О.,

представника відповідача - Горелик Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за №320/13000/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури Кіпера О.О. від 25.01.2023р. №166к про звільнення позивача сі службі в органах прокуратури;

- поновити позивача у Київській міській прокуратурі на раніше займаній позивачем посаді з 01.02.2023р.;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.02.2023р. по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі з 01.02.2023р., а також в частині стягнення з Київської міської прокуратури середнього заробітку на користь позивача в межах суми стягнення за один місяць.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши подане клопотання та зібрані матеріали у справі, судом встановлено, що єдиною підставою для винесення спірного наказу є рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 05.12.2022р. за №1, яке у свою чергу є предметом судового оскарження у КОАС у справі №320/4088/23.

З наведеного слідує, що позовні вимоги у справах №320/13000/23 та №320/4088/23 взаємопов`язані між собою підставою виникнення - проходженням позивачем атестації на виконання вимог ЗУ від 19.09.2019р. №113-9, а також поданими доказами в обох справах, переважна більшість яких є ідентичними.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням КОАС у справі №320/4088/23.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, до набрання чинності рішенням Київського окружного адміністративного суду, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи за №320/4088/23.

2. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

3. Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марич Є.В.