Справа № 380/23463/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про вступ, як третьої особи у справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Лайфселл, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-021 від 01.06.2021 Державного кадастрового реєстратора відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про відмову у виправленні помилок;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділ у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області виправити та внести виправленні відомості про координати поворотних точок земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0010 до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, суд вказав на необхідність сплати судового збору в сумі 1816,00 грн.

Ухвалою від 02.03.2022 суд повернув позовну заяву позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 08.02.2023.

Ухвалою від 10.02.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 26.06.2023 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл та залучив його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Суд враховує, що обґрунтовуючи згадане клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Лайфселл покликалось на наступне. У зв`язку із отриманням 14.06.2023 копії апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 у справі №352/1467/22 про затвердження мирової угоди між ТОВ Лайфселл та ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю Лайфселл стало відомо про існування і судовий розгляд адміністративної справи №380/23463/21. Подання згаданої апеляційної скарги до суду про скасування ухвали про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 обґрунтував зокрема посилаючись на факт розгляду адміністративної справи №380/23463/21 та повідомлених у ній даних щодо накладання меж земельної ділянки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Це безпосередньо впливає на права та інтереси як ТОВ Лайфселл так і ОСОБА_2 оскільки можуть призвести до оскарження мирової угоди між ними.

З огляду на вказане суд вирішує питання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спірне рішення порушує його права та не дає йому повноцінно володіти, користуватись та розпоряджатись власною земельною ділянкою. Так як в документах земельна ділянка відображається в одному місці, а на публічній кадастровій карті в іншому.

З огляду на предмет та підстави даного позову, суд висновує, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 . Тому, її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів статті 165 КАС України у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р