Справа № 240/1912/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/1912/19

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

23 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/1912/19 у справі за адміністративним позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Житомирський державний університет імені Івана Франка звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 11.12.2018 № в частині застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних на суму 260 402,37 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 скасовано. Прийнято нове рішення. Адміністративний позов Житомирського державного університету імені Івана Франка задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 11.12.2018 №. Стягнуто на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області понесені судові витрати в сумі 9 765,08 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДФС у Житомирській області оскаржило його в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Житомирського державного університету імені Івана Франка задоволено; рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року скасовано; позовні вимоги Житомирського державного університету імені Івана Франка задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 11 грудня 2018 року № в частині застосування штрафних санкцій на суму 260 402,37 грн; стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області () на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка () судовий збір в розмірі 9 765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 08 копійок.

01 червня 2023 року Сьомим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №240/1912/19.

05 вересня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Житомирського державного університету імені Івана Франка про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано судом 01.06.2023. Відповідно ло змісту заяви судом помилково в полі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків))" зазначено неправильний код ЄДРПОУ "43142501", тоді як правильним є код ЄДРПОУ "44096781".

Розглянувши доводи заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області має код "44096781".

Водночас, у виконавчому листі у справі №240/1912/19, який було видано Сьомим апеляційним адміністративним судом 01.06.2023 в полі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків))" помилково зазначено код ЄДРПОУ "43142501".

Таким чином, враховуючи очевидність допущеної описки (помилки) у виконавчому листі, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано судом 01.06.2023, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист у справі №240/1912/19, який було видано Сьомим апеляційним адміністративним судом 01.06.2023, зазначивши у полі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків))" виправити код ЄДРПОУ замість неправильного "43142501" правильний "44096781".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.