Справа № 573/1474/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2023 р.Справа № 573/1474/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07.09.2023, головуючий суддя І інстанції: Черкашина М.С., вул. Шевченка, 17, м. Білопілля, Білопільський, Сумська, 41800, по справі № 573/1474/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , поліцейського інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області Діденка Максима Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07.09.2023 по справі № 573/1474/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області Діденка Максима Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційний розгляд справи призначено на 23.10.2023 о 10:00 год.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача Кудіна О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, представник просить забезпечити йог участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи убачається, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.10.2023, в режимі відеоконференції надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" 22.10.2023, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що таке клопотання подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь представника Кудіна О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 573/1474/23 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.