Справа № 260/8299/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8299/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області щодо відмови про взяття позивача на пенсійний облік, як пенсіонера МВС згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-12 із зазначених в ст.7,ст.12 підстав та зобов`язати відповідача поставити позивача на пенсійний облік як пенсіонера МВС, учасника бойових дій та інваліда війни; 2) Зобов`язати відповідача - Ліквідаційну комісію УМВС України в Закарпатській області виготовити та видати оновлену довідку для перерахунку пенсії, а пенсійну справу для обліку, направити до Державної установи «Територіального медичного об`єднання Управління Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області за адресою м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 12; 3) Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» взяти позивача на облік як пенсіонера МВС; 4) Визнати протиправними дії відповідача - ГУПФУ в Закарпатській області про відмову щодо вибору пенсії та зобов`язати останнього перевести позивача в категорію військових пенсіонерів з відповідними наслідками у відповідності до вимог ст. 12 Закону України №2262-12; 5) Зобов`язати відповідача ГУ ПФУ в Закарпатській області привести у відповідність та належний стан його страховий стаж, а відповідно здійснити перерахунок його пенсії.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надав суду позовну заяву в уточненій редакції, в якій визначив відповідачем Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» та третьою особою, без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до позовної заяви в новій редакції, позивач просить суд: 1) Визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання УМВС України по Закарпатській області» щодо відмови про підготовку та видачу довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; 2) 3обов`язати відповідача - Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я позивача за прирівняною посадою поліцейських Національної поліції України станом на 1 листопада 2022 року у відповідності до вимог статей 43,51 та 63 Закону №2262-12 та з урахуванням положень Постанов КМУ України №45 та №988 для проведення з 1 листопада 2022 року перерахунку його пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька