Справа № 640/7962/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7962/19
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.02.2019 року № , № , № , № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 р. позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної фіскальної служби у м. Києві від 07.02.2019 року № .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подала апеляційну скаргу.

Також, не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 р. - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2019 року № , № , № .

Прийнято нову постанову в цій частині, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 07.02.2019 року № , № , № .

У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 р. залишено без змін.

10.03.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір у більшому розмірі, аніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», зокрема, в частині суми 1921 грн за квитанцією № 12286066 від 28.09.2022.

Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4039,60 грн, згідно квитанції № 155050207 від 28.07.2022 (як того вимагала встановлена ставка за подання скарги), а також, 1921 грн за квитанцією № 12286066 від 28.09.2022, що є сумою судового збору, сплаченою в більшому розмірі, аніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за квитанцією № 12286066 від 28.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.