Справа № 280/4565/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 жовтня 2023 року Справа № 280/4565/23 провадження ПР/280/39/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Хижняк М.О.,

представника заявника: Шевченко Ю.В.,

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» про зупинення провадження у справі

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083; )

щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 о 15:40 год. Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник, ГУ ДПС у Запорізькій області) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» (далі ТОВ «Лакофарбні матеріали»), в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали», застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання по справі на 28.06.2023.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2023 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» - залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області та скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2023. Справу №280/4565/23 направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До Запорізького окружного адміністративного суду адміністративна справа №280/4565/23 повернулась 20.10.2023 о 12:00год.

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання по справі на 24.10.2023 о 10:00год.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернуто заявнику без розгляду.

23.10.2023 (вх.№46939) на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Лакофарбні матеріали» про зупинення провадження у справі №280/4565/23 до розгляду позовної заяви ТОВ «Лакофарбні матеріали» про визнання протиправним та скасування Наказу ГУ ДПС у Запорізькій області №1038-п від 15.06.2023, справа №280/4643/23.

24.10.2023 (вх.№46972) на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Лакофарбні матеріали» про перенесення судового розгляду, в обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що представник ТОВ «Лакофарбні матеріали» не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2023, у зв`язку із станом здоров`я.

Водночас, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Всупереч вимогам пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України до заяв не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що клопотання представника ТОВ «Лакофарбні матеріали» про зупинення провадження у справі №280/4565/23 подані без додержання вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Лакофарбні матеріали» про зупинення провадження у справі №280/4565/23 до розгляду адміністративної справи №280/4643/23 та відкладення судового засідання, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий