Справа № 520/10863/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року № 520/10863/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчих листах виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі 520/10863/21 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчих листах, суд дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.7 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, заявником мають надаватись докази надіслання іншим учасникам справи саме тієї заяви, з якою заявник звертається до суду.

Такий підхід надає змогу всім учасникам справи ознайомитись зі змістом відповідної заяви та доданими до неї документами.

Представником заявника підписано дану заяву 16.10.2023 року.

При цьому, до вказаної заяви додано опис вкладення до рекомендованого листа про поштове відправлення №194 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, який завірено Укрпоштою та проставлено відмітку 08.09.2023 року.

Також, до заяви додано накладну поштового відправлення №194 від 08.09.2023.

За таких обставин, до заяви представником заявника додано документи, які свідчать про поштове відправлення документа 08.09.2023 року, а не заяви про заміну стягувача у виконавчих листах від 16.10.2023 року, з якою звернулась до суду.

Таким чином, до заяви про заміну стягувача у виконавчих листах від 16.10.2023 року не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, після складання такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.