Справа № 520/13764/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

23 жовтня 2023 р. № 520/13764/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" (, територія Кочетковська (землі Кочетковської сільради, зона №01), комплекс №11-Б, Чугуївський район, Харківська область, 63513) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 473931,09 грн (основний платіж 260 123, 40 грн, штрафна санкція - 80294,25 грн, пеня - 133513,44 грн ) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" з усіх відкритих рахункових рахунків.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач внаслідок невиконання своїх податкових зобов`язань має податковий борг. Загальна сума боргу становить 473931,09 грн. Станом на момент подання зазначеного адміністративного позову податковий борг відповідачем не погашений. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Сторони були належним чином повідомлення про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38383324, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, податкова адреса: територія Кочетковська (землі Кочетковеької сільради, зона № 01), комплекс № 11-Б, Чугуївський р-н, Харківська область, 63513. і

Станом на дату звернення до суду з даним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" має податковий борг з податку на додану вартість, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом за податковими повідомленнями-рішеннями, у розмірі 473 931,09 грн. (основний платіж - 260 123, 40 грн., штрафна санкція - 80 294,25 грн., пеня 133 513,44 грн.), а саме:

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 1 від 26.06.2019, згідно акту від 20.05.2019 № 1715/20-40-14-11-10/38383324 про результати позапланової документальної виїзної перевірки з питань взаємовідносин з контрагентами, нараховано 320 749,00 грн. основного платежу (сплачено/погашено 60 625,60 грн., залишок несплаченої суми - 260 123,40 грн.) та 80 187,25 грн. штрафних санкцій;

- нараховано пені, відповідно повідомлення-рішення форми "Р" № 1 від 26.06.2019 за актом від 20.05.2019 № 1715/20-40-14-11-10/38383324 про результати позапланової документальної виїзної перевірки з питань взаємовідносин з контрагентами, у розмірі 133 513,44 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Н" № 4 від 13.07.2021, згідно акту від 17.06.2021 № 10602/20-40-18-14-09/38383324 про результати камеральної перевірки з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, нараховано 107,00 грн, штрафних санкцій.

Податкове повідомлення-рішення № 4 від 13.07.2021 у судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалось, та є узгодженим.

Податкове повідомлення-рішення № 1 від 26.06.2019 оскаржувалось у судовому порядку, а саме: рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №520/12020/19 позовну заяву ТОВ "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до ГУ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення № 1 та № 1 від 26.06.2019. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 520/12020/19 апеляційну скаргу ГУ ДПС на рішення ХОАС від 12.02.2020 задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі № 520/8794/21 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за повторним позовом ТОВ "ТСК РИСАИКЛИНГ ГРУПП" до ГУ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № 1 та № 1 від 26.06.2019. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 520/8794/21 апеляційну скаргу ТОВ "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 1 від 26.06.2019 є узгодженим.

У встановлений ПК України строк для погашення податкового зобов`язання, підприємство не сплатило узгоджену суму грошових зобов`язань.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованими картками платника податків за відповідним платежем (податком).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням платнику податків ТОВ "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" податкову вимогу від 15.04.2021 №71416-13, в якій повідомлено про суму узгодженого податкового боргу. Поштове відправлення повернуто до ГУ ДПС за закінченням терміну зберігання.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту формування податкової вимоги по теперішній час податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 14.1.153, п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, податкове зобов`язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Даних щодо сплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 473931,09 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Судом встановлено, що відповідач має відкриті рахунки в банках.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Станом на 23.10.2023 року, незважаючи на збіг тривалого часу з моменту подання клопотання відповідачем, від сторін не надходило до суду повідомлень про узгодження умов примирення.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі приписів Закону України "Про судовий збір ".

Керуючись ст. 8, 9, 10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 278, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" (, територія Кочетковська (землі Кочетковської сільради, зона №01), комплекс №11-Б, Чугуївський район, Харківська область, 63513) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" (, територія Кочетковська (землі Кочетковської сільради, зона №01), комплекс №11-Б, Чугуївський район, Харківська область, 63513) суму податкового боргу в загальному розмірі 473931,09 грн (чотириста сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять одна гривні дев`ять копійок) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Н.А. Полях