Справа № 560/2891/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2891/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суду, в якій просить встановити контроль за виконанням рішення суду Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №560/2831/23 та зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України подати звіт про виконання рішення суду від 13.06.2023 у справі № 560/2891/22 протягом п`ятнадцяти днів після встановлення контролю.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідач не виконав рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №560/2891/23, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023, та повторно не переглянув заяву про надання гранту на сад. Тому, просить встановити судовий контроль за виконанням зазначеного рішення суду.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.

Рішенням від 13.06.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Міністерство аграрної політики та продовольства України повторно розглянути заяву позивачки №200VVH від 28.12.2022.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим, у заяві про встановлення судового контролю в порядку частини 1 статті 382 КАС України позивачка повідомила суд про невиконання відповідачем рішення суду у справі №560/2891/23.

Тому, підстави для застосування судом частини 1 статті 382 КАС України з метою встановлення зазначеного факту шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення відсутні.

Водночас, невиконання рішення суду в добровільному порядку може бути підставою для звернення позивача щодо застосування до відповідача заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження",

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук