Справа № 260/7121/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7121/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Радь О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 11 квітня 2023 року про припинення громадянства України ОСОБА_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на участь у розгляді іншої справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Представник відповідача у засіданні суду 23 жовтня 2023 року проти відкладення розгляду справи заперечив та звернув увагу суду на умисному затягуванні розгляду такої. При цьому проти задоволення позову також заперечив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виключні підстави для відкладення розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку визначені ч. 2 ст. 205 КАС України, серед яких, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу нормами п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Попереднє судове засідання 25 вересня 2023 року було відкладено судом за ініціативою представника позивача, при чому дату призначення наступного судового засідання було узгоджено з останнім.

Незважаючи на зазначене 23 жовтня 2023 року, представник позивача повторно просить суд відкласти розгляд справи, аргументуючи зайнятістю в іншому судовому розгляді. Разом з тим, будь-яких доказів наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , як заявляє адвокат Розман С.Ю., до поданої заяви не долучено.

З огляду на зазначене суд не вважає наведені представником позивача причини неявки поважними, тому не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Окрім того, в судовому засіданні 23 жовтня 2023 року ухвалою суду, занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

14 вересня 2023 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі Електронний суд відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що 06 березня 2019 року позивач звернувся до Хустського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням. Разом із заявою позивач подав зобов`язання протягом 2 років припинити іноземне громадянство. За результатами розгляду такої заяви позивачу було видано тимчасове посвідчення громадянина України строком дії до 05.06.2021. 25 січня 2022 року в ході моніторингу виконання зобов`язань іноземними громадянами щодо припинення попередніх громадянств було встановлено факт не виконання позивачем взятого на себе зобов`язання, що є підставою для скасування рішення про оформлення набуття громадянство України, відповідно до ст. 21 Закону України "Про громадянство України".

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/7121/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2023 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін