Справа № 466/2172/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 466/2172/22 пров. № А/857/16694/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року у справі № 466/2172/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року позов задоволено.

Скасовано постанову у справі про порушення митних правил № 2751/20900/21 від 15.03.2022 якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 34 000,00 грн.

Закрито справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 481 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Стягнуто з Львівської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Львівська митниця 14.09.2023 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року, оскаржено Львівською митницею 14.09.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 466/2172/22.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року у справі № 466/2172/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін