Справа № 520/4788/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
О К Р Е М А У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року № 520/4788/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (в порядку ст. 383 КАСУ) про визнання протиправними дії при зволіканні виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 року у непередбачений законом спосіб погодження перерахунку пенсії з ПФУ та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в строк до 10-ти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду на виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 р. прийняти та оформити рішення щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
09.10.2023 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву (в порядку ст. 383 КАСУ) про визнання протиправними дій при зволіканні виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 року у непередбачений законом спосіб погодження перерахунку пенсії з ПФУ та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в строк до 10-ти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду на виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 р. прийняти та оформити рішення щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року, в якій останній просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при зволіканні виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 р. у непередбачений законом спосіб погодження перерахунку пенсії з Пенсійним фондом України та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в строк до 10-ти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду на виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 р. прийняти та оформити рішення щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року.
В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при зволіканні виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року у непередбачений законом спосіб погодження перерахунку пенсії з Пенсійним фондом України є протиправними та такими, що порушують його права на здійснення своєчасного перерахунку та отримання пенсії у належному перерахованому розмірі.
Представник відповідача правом подання до суду заперечень на заяву чи пояснень, або будь-якої іншої заяви не скористався.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Згідно із приписами ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
- бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення з 01.03.2022 р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 визнати протиправною;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області: здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 р. відповідно до п.п. в п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого ПКМУ № 418 від 21.07.1992 р., здійснити виплату різниці між перерахованими та фактично виплаченими сумами за період з 01.03.2022 р., а також зобов`язати забезпечити відповідні перерахунки та виплати пенсії у подальшому.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення з 01.03.2022 р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 р. відповідно до п.п. в п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 р., та здійснити виплату різниці між перерахованими та фактично виплаченими сумами за період з 01.03.2022 р.; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про накладення штрафу на першого заступника ГУ ПФУ в Харківській області Баєву Г.О. відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 149 КАС України, постановлення окремої ухвали в порядку ч. 6 ст. 249 КАС України стосовно бездіяльності 06.04.2023 та ухвали судді Мельникова Р.В. від 29.05.2023 про відмову у задоволенні заяви про накладення штрафу та про її направлення до Вищої ради правосуддя для розгляду питання про накладення дисциплінарного стягнення; витребування доказів відмовлено; апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 по справі № 520/4788/23 - залишено без змін.

Як вказано у поданій до суду заяві, у в зв`язку з тим, що при розгляді даної справи по суті, протиправним діям відповідача щодо узгодження перерахунку пенсії з вищим органом Пенсійним фондом України замість прийняття та оформлення власного рішення, як юридичною особою, не було дано належної оцінки, при виконанні рішення суду у даній справі відповідач продовжує вчиняти протиправні дії та замість прийняття власного рішення як юридичною особою протиправно звертається до вищестоящого органу Пенсійного фонду України, що призводить до незаконного (у не визначений законом спосіб) безпідставного зволікання виконання рішення суду, що збільшує різницю перерахунку пенсії заявника, яка відповідно до протоколу, буде виплачена із затримкою в порядку черговості (після спливу двох-трьох років), тобто відбувається не тільки затримка перерахунку пенсії, а також і виплати пенсії в належному розмірі за період з 01.03.2022 р. Заявником вказано, що виплату різниці він отримає в порядку черговості через 2-3 роки після кінцевого проведення перерахунку пенсії, в умовах інфляції, що відбувається в умовах воєнного стану.

В той же час, заявником вказано, що до звернення до державного виконавця щодо початку примусового виконання судового рішення було самостійно вчинено дії направлені на виконання такого рішення.

Так, заявником вказано, що він 24.07.2023 р., зі спливом розумного десятиденного строку після набрання 11.07.2023 р. законної сили судовим рішенням у справі №520/4788/23, звернувся до боржника (відповідача) із заявою з проханням повідомити чи прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення про перерахунок його пенсії з 01.03.2022 р., а також надати розрахунок розміру його пенсії з 01.03.2022 р.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.08.2023 р. №21343-24718/К-03/8-2000/23 заявника було повідомлено про те, що рішення суду у справі №520/4788/23 знаходиться на стадії виконання в межах наданих повноважень та у визначеному законом порядку.

В подальшому, 31.07.2023 р. заявник повторно звернувся про надання інформації про виконання рішення суду.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.08.2023 р. № 22941-25455/К-03/8-2000/23 заявника повідомлено про те, що на виконання Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 520/18628/2020, проведено перерахунок пенсії з 14.12.2015 року. Розмір заборгованості за період з 14.12.2015 року по 30.04.2022 року складає 437988,09 грн., суму заборгованості внесено до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Нараховані, на виконання рішення суду, кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень. Черговість виплат на виконання рішення суду визначається датою набрання ними законної сили. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 року у справі 520/4788/23 знаходиться на стадії виконання в межах наданих повноважень та у визначеному законом порядку.

У поданій до суду заяві заявником вказано, що 01.08.2023 р. на особистому прийомі начальник юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мерсон О.Ю. повідомила, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 р. по справі №520/4788/23 надійшла до юридичного управління 26.07.2023 р. та в той же день о 16:43 направлена на виконання до управління призначення пенсій.

Як вказує заявник, після спливу 10 днів, тобто 07.08.2023 р. він прибув на особистий прийом до начальника управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мінєєвої О.В., яка повідомила, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р., опрацьовується з 31.07.2023 р. та знаходиться на стадії виконання. В подальшому, 08.08.2023 р. на особистому прийомі начальник юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мерсон О.Ю. повідомила, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. ще не виконано, та що функції юридичного управління закінчились і слід звертатися до управління призначення та виплат пенсій. 09.08.2023 р. заявник прибув на особистий прийом до начальника пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 , та прийом громадян проводила ОСОБА_4 , яка повідомила, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. не виконано, попередній перерахунок пенсії не проведено та рішення знаходиться на стадії опрацювання. В подальшому, 15.08.2023 р. на особистому прийомі начальник юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мерсон О.Ю. повідомила, що для виконання рішення суду потрібне підтвердження (дозвіл) від Пенсійного фонду України вищого рівня на перерахунок пенсії заявника.

Того ж дня, 15.08.2023 р., заявник письмово звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про надання інформації - відповідно до яких норм чинного законодавства проводиться узгодження перерахунку пенсії з органами Пенсійного фонду України вищого рівня.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за підписом першого заступника начальника головного управління Галини Баєвої від 11.09.2023 р. заявника було повідомлено про те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/4788/23, знаходиться на стадії виконання в межах наданих повноважень та у визначеному законом порядку.

При цьому, заявником вказано, що виконавчий лист судом йому було видано лише 24.08.2023 р. та невідкладно в той же день було подано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області.

Отже, матеріали заяви свідчать на користь того, що постановою від 29.08.2023 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управленні забезпечення примусового виконання рішень у харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №72639809. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області листом від 01.09.2023 р. №2000-0306-5/119193 повідомило державного виконавця про те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4788/23 від 24.04.2023 р. знаходиться на стадії виконання.

Заявником у поданій до суду заяві вказано, що з огляду на те, що йому стало відомо про надходження вказаного листа боржника до державного виконавця, ним до останнього було подано заяву з вимогою щодо накладення штрафу на боржника та витребування доказів виконання рішення суду.

Так, матеріали заяви свідчать, що 13.09.2023 р. постановою державного виконавця на боржника було накладено штраф у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду та 13.09.2023 р. державним виконавцем боржнику направлено вимогу про надання в 10-ти денний строк доказів виконання рішення суду. В подальшому, 05.10.2023 р. постановою державного виконавця на боржника повторно було накладено штраф у розмірі 10200,00 грн. за невиконання рішення суду.

Заявником у поданій до суду заяві вказано, що у в зв`язку з тим, що при розгляді даної справи по суті, протиправним діям відповідача при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 р. по справі № 520/18628/2020, вчиненим у невизначений законом спосіб «узгодження перерахунку пенсії з вищим органом Пенсійного фонду України замість прийняття та оформлення власного рішення, як юридичною особою» не було дано належної оцінки, при виконанні рішення суду у даній справі відповідач продовжує вчиняти аналогічні протиправні, не передбачені чинним законодавством дії, та замість прийняття власного рішення, як юридичною особою, протиправно звертається до вищого органу Пенсійного фонду України, що призводить до незаконного (у не передбачений законом спосіб) безпідставного зволікання виконання рішення суду, що збільшує різницю перерахунку його пенсії, яка відповідно до протоколу, буде виплачена із затримкою в порядку черговості.

При цьому, заявником зазначено, що 22.08.2023 р. на особистому прийомі начальник юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_5 повідомила йому, що 10.08.2023 р. до Пенсійного фонду України направлено лист № 2000-0304-5/108546 із запитом про надання дозволу на «макетну обробку» перерахунку пенсії ОСОБА_1 . В подальшому, 14.09.2023 р. на особистому прийомі начальник управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Кіценко С.П. повідомила, що відповідь з Пенсійного фонду України на запит від 10.08.2023 р. не надійшла, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. не виконано, опрацьовується та знаходиться на стадії виконання. В той же день, 14.09.2023 р., заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про надання йому копії листа до Пенсійного фонду України №2000-0304-5/108546 від 10.08.2023 р. але усно був повідомлений про неможливість видачі копії листа, бо він є внутрішньою службовою перепискою і також було повідомлено, що офіційну письмову відмову у видачі копії листа буде надана через 30 днів з дня звернення.

Як вказано заявником, 04.10.2023 р. на особистому прийомі у начальника пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 йому повідомили, що рішення суду не виконано. В той же день, 04.10.2023 р. в канцелярії відповідача заявником було отримано відповідь на свою заяву від 14.09.2023 р.

Так, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.09.2023 р. №26283-30895/К-03/8-2000/23 заявника було повідомлено про те, що лист Головного управління від 10.08.2023 №2000-0304-5/108546 визнано недійсним, оскільки листом головного управління від 29.08.2023 №2000-0304- 5/117478 його було відкликано.

Вважаючи дії відповідача по справі протиправними, заявник звернувся до суду із відповідною заявою.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із приписами ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Водночас, вимогами вказаної статті визначено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Судом встановлено, що в якості підстави для подання до суду даної заяви заявником вказано на обставини того, що відповідачем вчинено протиправні дії при зволіканні виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. у непередбачений законом спосіб погодження перерахунку пенсії з Пенсійним фондом України та в якості способу відновлення порушеного права заявник просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в строк до 10-ти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. прийняти та оформити рішення щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року.

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає, що в рамках розгляду справи №520/4788/23 судом було надано оцінку позовним вимогам стосовно правомірності бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення з 01.03.2022 р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

При цьому, суд при розгляді справи за позовом заявника дійшов висновку про наявність підстав для, зокрема, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 р. відповідно до п.п. в п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 р., та здійснити виплату різниці між перерахованими та фактично виплаченими сумами за період з 01.03.2022 р.

Однак, подані до суду заявником докази свідчать на користь того, що відповідачем по справі не було виконано судове рішення у справі №520/4788/23. При цьому, доказів проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 р. відповідно до п.п. в п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 р., та здійснення виплати різниці між перерахованими та фактично виплаченими сумами за період з 01.03.2022 р. до суду надано не було.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не було здійснено перерахунку та виплати різниці між перерахованими та фактично виплаченими сумами пенсії ОСОБА_1 у спосіб, визначений судовим рішенням у справі №520/4788/23, що в свою чергу свідчить про протиправне невиконання судового рішення по справі №520/4788/23 в частині перерахунку пенсії та виплати на користь позивача відповідних сум.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем до суду не надано жодних доказів відсутності можливості проведення перерахунку пенсії позивача, відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів для виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/4788/23.

Водночас, суд зазначає, що за положеннями ст.383 КАС України суд не наділений повноваженнями щодо зобов`язання відповідача-суб`єкта владних повноважень на вчинення будь-яких дій.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до положень частини 6 статті 383 КАС України за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З аналізу вищевикладених норм слід дійти висновку про те, що якщо в ході розгляду заяви щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, поданої відповідно до ст.383 КАС України, суд встановить наявність підстав для її задоволення, він має право постановити окрему ухвалу, в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, та вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню прав позивача при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року у справі № 520/4788/23.

Керуючись статтями 241, 243, 249, 256, 294, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (в порядку ст. 383 КАСУ) про визнання протиправними дії при зволіканні виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 року у непередбачений законом спосіб погодження перерахунку пенсії з ПФУ та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в строк до 10-ти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду на виконання рішення ХОАС від 24.04.2023 р. прийняти та оформити рішення щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо не виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року у справі № 520/4788/23.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про допущення протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року у справі № 520/4788/23 для вжиття невідкладених заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенням, які встановлено судом.

Про вжиті заходи повідомити Харківській окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.