Справа № 560/10020/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/10020/21

23 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Гонтарука В. М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 - без змін.

18.09.2023 ОСОБА_1 до суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022, з огляду на ухвалення Коституційним Судом України рішення від 13.09.2023 у справі №3-51/2021(115/21).

Проаналізувавши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення розглядається судом апеляційної інстанції лише в тих випадках, коли цим судом змінено або скасовано рішення суду першої інстанції.

При цьому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 залишено без змін рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2021.

За таких обставин, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення подана до неналежного суду. Тобто, позивачем при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами порушено порядок її подання, визначений статтею 365 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 за нововиявленими обставинами не може бути розглянута Сьомим апеляційним адміністративним судом, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також колегія суддів звертає увагу заявника на те, що вказана ним підстава для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022, фактично належить до підстав для перегляду судових рішень за виключними обставинами.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 321, 325, 328, 329, 361, 363, 364, 365 КАС України КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Гонтарук В. М. Сушко О.О.