Справа № 500/6851/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

Справа № 500/6851/23

24 жовтня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради в особі державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації Байковецької сільської ради Федів Олени Стефанівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пньова Петра Олександровича до подання позовної заяви звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

зупинити дію рішення державного реєстратора Василенко Наталії Дмитрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68778125 від 08.08.2023,

зобов`язати відповідача припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,5719 га, кадастровий номер :02:018:0004, та вилучити (анулювати) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію речового права - права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,5719 га, кадастровий номер :02:018:0004, яка знаходиться на території Байковецької об`єднаної територіальної громади в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області із поновленням права власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку до перегляду Верховним Судом у касаційному порядку рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року у справі №607/3608/20 або набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом поданим до Байковецької сільської ради в особі державного реєстратора - начальника відділу державної реєстрації Байковецької сільської ради Федів О.С.,

заборонити державним реєстраторам та особам, на яких покладено функції державних реєстраторів, а також іншим особам вчиняти дії із зміни стану та розпорядження (відчуження, поділ, забудова, передача прав тощо) земельною ділянкою площею 0,5719 га, кадастровий номер :02:018:0004, яка знаходиться на території Байковецької об`єднаної територіальної громади в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області до перегляду Верховним Судом у касаційному порядку рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року у справі №607/3608/20 або набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом поданим до Байковецької сільської ради в особі державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації Байковецької сільської ради Федів О.С.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додають документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Частиною першою статті 3 Закону №3674-VI визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини першої статті 2 Закону №3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позовна заява чи інша заява, передбачена процесуальним законодавством, приймається до розгляду судом за умови сплати позивачем (заявником) судового збору у визначеному розмірі або наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 №2710-IX установлено у 2023 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривні.

Таким чином, заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 805,20 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про забезпечення позову додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №67407305 від 18.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 805,21 грн, в якій у платником вказано ОСОБА_3 , код платника НОМЕР_1 , у призначенні платежу вказано «*;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Тернопільський окружний адміністративний суд». Квитанція містить дописану від руки інформацію про те, що вважати вірним «*;101; НОМЕР_2 , судовий збір за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 , Тернопільський окружний адміністративний суд».

При перевірці обов`язкових реквізитів, які має містити платіжний документ суд з`ясував, що такі не дають можливості ідентифікувати такий платіжний документ з заявником заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Відтак, у порушення частини четвертої статті 152 КАС України заявником не надано суду належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також суд зауважує, що за даними комп`ютерної автоматизованої програми «Діловодство спеціалізованого суду» Тернопільського окружного адміністративного суду ухвалою суду від 20.10.2023 у справі №500/6697/23 вже було повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду. До заяви додавалася та ж платіжна інструкція на переказ готівки №67407305 від 18.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 805,21 грн, що й у цій справі, з призначенням платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Тернопільський окружний адміністративний суд". Суд зазначив про порушення вимог частини четвертої статті 152 КАС України, позаяк до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору.

Заявник судового збору не сплатив, а подав повторно заяву про забезпечення позову з тією ж платіжною інструкцією на переказ готівки №67407305 від 18.10.2023. Суд погоджується з тим, що сплату судового збору може здійснити представник заявника, проте у призначенні платежу для належного підтвердження зарахування судового збору по конкретній позовній заяві (іншій заяві) має бути вказаний позивач (заявник), тобто відомості, які дають можливість ідентифікувати такий платіжний документ з позивачем (заявником).

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради в особі державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації Байковецької сільської ради Федів Олени Стефанівни повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.