Справа № 120/15435/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 жовтня 2023 р. Справа № 120/15435/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Оратівської селищної територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області (вул. Паркова, 12, смт.Оратів, Вінницька область) , Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" (вул. Турівська, 15, м.Київ)

про: визнання протиправними та скасування рішеня, постанови , дій і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оратівської селищної територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області, Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" про визнання протиправними та скасування рішеня, постанови , дій і зобов`язання вчинити дії.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що Вінницька обласна організація політичної партії "Всеукраїнське об`єднання Батьківщина" не повідомляла позивачку про дату, час і місце зборів, на яких буде розглядатись питання щодо відкликання її як депутата, що є порушенням чинного законодаством. Також вказано , що постанова ТВК підписана не уповноваженою на те особою.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, частинами першої та другої статті 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п.10 ч.6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, відтак, вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Стосовно клопотання про витребування доказів вказую наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, як видно із позовної заяви позивачка просить скасувати рішення про відкликання її як депутата та постанову про обранння наступного за черговістю депутата. Ці рішення не надано , натомість, в прохальній частині позивачка просить витребувати докази вказуючи на те, що на запит адвоката відповідні документи не надано.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищепроцитовані норми доходжу висновку про задоволення клопотання позивачки та необхідність витребування у :

- Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина": витяг з Протоколу засідання ПП "Батьківщина" про відкликання за народною ініціативою депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , результат поіменного голосування по питанню відкликання за народною ініціативою депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 та рішення про відкликання депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 ;

- Оратівської ТВК Вінницького району Вінницької області: рішення про відкликання депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 та постанову про обрання наступного за черговістю кандидата у депутати та реєстрацію обраного депутатата Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області, Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" про визнання протиправними та скасування рішеня, постанови , дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

4. Зобов`язати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у :

- Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина": витяг з Протоколу засідання ПП "Батьківщина" про відкликання за народною ініціативою депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , результат поіменного голосування по питанню відкликання за народною ініціативою депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 та рішення про відкликання депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 ;

- Оратівської ТВК Вінницького району Вінницької області: рішення про відкликання депутатки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 та постанову про обрання наступного за черговістю кандидата у депутати та реєстрацію обраного депутатата Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 .

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

7. Повідомити відповідача 1 про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9.У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

10. Попередити відповідачів про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна