Справа № 200/4516/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року справа №200/4516/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначаєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Стрітенського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хлібодарівської сільської територіальної громади на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 200/4516/19-а (головуючий суддя І інстанції Кошкош О.О.), складене в повному обсязі 18 червня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Стрітенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Стрітенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) школи за адресою: Донецька обл., Волноваський район, м. Стрітенка, пл. Миру, буд.3 до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Стрітенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області, розтошаваної за адресою: Донецька обл., Волноваський район, м. Стрітенка, пл. Миру, буд.3, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту до повного усунення порушень, відображених в акті 11 Державної пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області від 20 січня 2020 року № 7.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Стрітенський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хлібодарівської сільської територіальної громади подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у їх задоволені у повному обсязі

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області 14 вересня 2023 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду подало заяву про відмову від позовної заяви у зв`язку з введенням правового режиму воєнного стану, проведенням активної фази бойових дій на території Донецької області, знаходження закладу освіти на тимчасово окупованій території та обов`язкової евакуації цивільного населення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви про відмову від позову, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову позивач вмотивував введенням правового режиму воєнного стану, проведенням активної фази бойових дій на території Донецької області, знаходження закладу освіти на тимчасово окупованій території та обов`язкової евакуації цивільного населення

Згідно з ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

За приписами ст.314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, суд апеляційної інстанції приймає відмову від позову управління та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись 311, 314, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову у справі № 200/4516/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Стрітенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 200/4516/20-а визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць