Справа № 320/33190/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2023 року м. Київ № 320/33190/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради, Комісії Вишневої міської ради щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення деяким категоріям осіб за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради, Комісії Вишневої міської ради щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення деяким категоріям осіб за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої цієї ж статті закріплено обов`язок суду з`ясувати чи подано позовну заяву у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4). Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказаних вимог не дотримано, а саме в позовній заяві позивачем визначено два відповідача - Вишнева міська рада, Комісія Вишневої міської ради щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення деяким категоріям осіб за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету. Проте, в прохальній частині позивачем заявлено вимоги тільки до відповідача - Комісії Вишневої міської ради щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення деяким категоріям осіб за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету. Таким чином, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем та позовними вимога до нього.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у семиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви та її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у позовній заяві змісту позовних вимог з належними обґрунтуваннями порушених прав позивача, а також належним визначенням відповідача та позовних вимог не нього.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради, Комісії Вишневої міської ради щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення деяким категоріям осіб за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви та її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у позовній заяві змісту позовних вимог з належними обґрунтуваннями порушених прав позивача.

У зв`язку із не достатнім фінансуванням Київського окружного адміністративного суду всі витребувані судом документи подати до суду через канцелярію суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.