Справа № 380/21337/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СПЛАЧЕНОГО СУДОВОГО ЗБОРУ

23 жовтня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 13 жовтня 2023 року про повернення судового збору у справі № 380/21337/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма «КОНО» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 15 серпня 2023 року № 9354988/13818328 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13 липня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 13 липня 2023 року;

- стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Цією ж ухвалою вирішено питання щодо судових витрат, а саме повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» (вул. Грушевського, 4/1, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ) судовий збір в сумі 2147,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 85974 від 11 вересня 2023 року.

13 жовтня 2023 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 13 жовтня 2023 року, в якій він просить суд повернути судовий збір згідно з квитанцією про сплату судового збору № 85974 від 11 вересня 2023 року у розмірі 2147,20 грн.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Види судових витрат визначено статтею 132 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою цієї статті судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вказану норму статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд в ухвалі від 18 вересня 2023 року вирішив питання про повернення позивачу сплаченого ним за подання позову у справі № 380/21337/23 судового збору в розмірі 2147,20 грн згідно з платіжною інструкцією № 85974 від 11 вересня 2023 року.

Зважаючи на викладене, підстави для повторного вирішення судом питання щодо судових витрат, а саме в частині сплаченого позивачем судового збору відсутні.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача від 13 жовтня 2023 року про повернення судового збору у справі № 380/21337/23 належить відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача від 13 жовтня 2023 року про повернення судового збору у справі № 380/21337/23 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.