Справа № 380/19710/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2023 рокусправа № 380/19710/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувння наказу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_1 № 738-ОД від 11.02.2023 року про результати службового розслідування,для з`ясування причин та умов відсутності на службі ОСОБА_2 ;

визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень (Військової частини НОМЕР_1 ) в частині неналежного проведення службового розслідування, для встановлення причин та відсутності на службі ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28.08.2023 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. а саме для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обставин, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

На виконання зазначеної ухвали представником позивача надана до суду заява про поновлення строку звернення до суду.

Розглядаючи подану представником позивача заяву необхідно зазначити, що питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду буде вирішено після отримання від військової частини інформації про ознайомлення позивача зі спірним наказом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Варто зауважити, що предметом розгляду у даній справі є правомірність прийнятого командиром військової частини № НОМЕР_4 від 11.02.2023 року про результати службового розслідування,для з`ясування причин та умов відсутності на службі ОСОБА_2 ..

При цьому, до позовної заяви долучено копію спірного наказу та результатів службового розслідування, за результатами якого прийнятий спірний наказ, дуже низької якості (не читабельні).

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування документів, у якому представник позивача стверджує, що адвокатом було сформовано та надіслано до відповідача адвокатський запит на який відповідачем було надано копії оскаржуваного наказу та інших документів не належної якості.

З урахуванням наведеного існують підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування у відповідача копію наказу військової частини № 738-ОД від 11.02.2023 року про результати службового розслідування,для з`ясування причин та умов відсутності на службі ОСОБА_2 , та документів, за результатами розгляду яких був прийнятий спірний наказ (матеріали службового розслідування).

Дата постановлення цієї ухвали обумовлюється тим, що з 07.09.2023 року по 19.10.2023 року включно, головуючий суддя перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду разом із відзивом на позовну заяву наступні документи:

- докази ознайомлення позивача із спірним наказом;

- належним чином завірену копію наказу від 02.03.2023 №738-ОД про результати затвердження результатів службового розслідування

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнятий спірний наказ від 02.03.2023 №738-ОД;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна