Справа № 480/11011/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:
- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 із військової служби на підставі п.п. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».
Ухвалою від 16.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або позовні вимоги та надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.
На виконання вимог ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 представник позивача надав до суду належно завірені копії документів та уточнену позовну заяву, відповідно до якої виключив другого відповідача, а саме Міністерство оборони України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, в порушення вказаних вимог, представником позивача не надано суду копію уточненої позовної заяви для відповідача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання до суду копії уточненої позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до заяви для відповідача.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 24.10.2023, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько