Справа № 400/12691/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. № 400/12691/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. включно із застосуванням базового місяця січня 2008 року; зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. включно із застосуванням базового місяця січня 2008 року; визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 28.02.2018 р. по 17.12.2020 р. включно з урахуванням щомісячної фіксованої індексації; зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 28.02.2018 р. по 17.12.2020 р. включно з урахуванням щомісячної фіксованої індексації.

Ухвалою від 16.10.2023 р. суд залишив позовну заяву без руху, зобов`язавши позивача надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали позивач 19.10.2023 р. подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що є військовослужбовцем, учасником бойових дій. У зв`язку зі збройною агресією не мав можливості своєчасно звернутися за захистом своїх прав. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська