Справа № 331/7297/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/331/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі)

29 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07 березня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 18.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 07 березня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 18.10.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначена назва відповідача (боржника) по справі.

В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено «Управління праці та соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради», а повинно бути зазначено: «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 374 ч. 3 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду від 07 березня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 18.10.2018 року допущені описки, а саме не вірно зазначена назва відповідача (боржника).

В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено «Управління праці та соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради», а повинно бути зазначено: «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району».

Дослідивши матеріли заяви, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню, а рішення суду та виконавчий лист такими, що підлягають виправленню в частині зазначення назви відповідача (боржника) «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району»

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07 березня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 18.10.2018 року - задовольнити.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2018 року замість: «Управління праці та соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради», вказати: «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району».

У тексі виконавчого листа № 2-а/331/13/2018 (ЄУН 331/7297/17) виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2018 року виправити описку в частині зазначення назви відповідача (боржника).

Замість: «Управління праці та соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради», вказати: «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району».

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко