Справа № 520/28976/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2023 р. № 520/28976/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Приватне науково-виробниче підприємство "Промпроект" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області (створене на правах відокремленого підрозділу ДПС України) №25254 від 18.09.2023 про відповідність ПНВП «Промпроект» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області (створене на правах відокремленого підрозділу ДПС України) виключити ПНВП «Промпроект» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою судді від 17.10.2023 позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн; роздруківок даних бухгалтерського обліку щодо оприбуткування сировини, отриманої від ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ», ТОВ «Терра-Агро», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Біопаливно-енергетична компанія», документів внутрішнього обліку щодо зберігання, переробки вказаної сировини та виготовлення готової продукції "Ксилін" та "Пропаніл", оприбуткування такої готової продукції, відповідних документів внутрішнього обліку, які фіксують обсяг такої виготовленої продукції; доказів зберігання у період з 26.06.2023 по 27.06.2023 в обсязі 25м3 товару "Ксилін", а також з 19.06.2023 по 21.06.2023 в обсязі 23м3 товару "Пропаніл"; копій звітів за формою 1-ДФ за І-ІІ квартали 2023 року та штатного розкладу за вказаний період.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 17.10.2023 о 21:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача 19.10.2023 через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про усунення недоліків позову разом з документами.

Однак, позивачем на вимогу суду не надано документів внутрішнього обліку щодо зберігання та переробки сировини, отриманої від ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ», ТОВ «Терра-Агро», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Біопаливно-енергетична компанія»; документів щодо виготовлення готової продукції "Ксилін" та "Пропаніл", оприбуткування такої готової продукції, відповідних документів внутрішнього обліку, які фіксують обсяг такої виготовленої продукції; доказів зберігання у період з 26.06.2023 по 27.06.2023 в обсязі 25м3 товару "Ксилін", а також зберігання у період з 19.06.2023 по 21.06.2023 в обсязі 23м3 товару "Пропаніл".

Отже, у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 23.10.2023, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А.Волошин