Справа № 420/27730/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у внесенні змін до наказу №72 від 09.03.2023 року,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у внесенні змін до наказу №72 від 09.03.2023 року.
Ухвалою від 13.10.2022р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказами поважності причин його пропуску.
16.10.2023 року на виконання ухвали позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви , чим усунув зазначені судом недоліки, в обґрунтування якої вказав, що 04.07.2023 року позивачем подано заяву до Малиновського РТЦК та СП з обґрунтованою вимогою внести зміни до внесенні змін до наказу №72 від 09.03.2023 року та (по особовому складу) наказу №9-рс від 05.03.2023 року, що підтверджується листом Малиновського РТЦК та СП вих. №3290, оскільки підставою для внесення змін до наказу, є саме Витяг з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв було затверджено лише 15.05.2023 року та отримано представником позивача 04.07.2023 року.
Позовна заява подана представником, який має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у внесенні змін до наказу №72 від 09.03.2023 року.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_2 ; особову справу ОСОБА_2 , інші докази, що стали підставою для прийняття наказу №72 від 09.03.2023 року.
Залучити Малиновський РТЦК та СП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Витребувати у Малиновського РТЦК та СП належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_2 ; особову справу ОСОБА_2 , інші докази, що стали підставою для прийняття наказу №72 від 09.03.2023 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ,п`ятиденний строк для надання пояснень по справі.
Встановити позивачу строк надання відповіді п`ять днів з моменту одержання відзиву на позовну заяву.
Зазначити про обов`язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п`ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина