Справа № 440/6593/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/6593/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду - Гіглава О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб та військовому збору у загальній сумі 512916,65 грн.

Підставою позову є твердження позивача про те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб та військового збору у загальній сумі 512916,65 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових (грошових) зобов`язань і підлягає стягненню в судовому порядку.

Предметом позову є примусове стягнення боргу з платника на користь бюджету.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/6593/22 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

15.09.2022 до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з оскарженням ним у судовому порядку податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Полтавській області № від 03.01.2020, № від 03.01.2020, № від 03.01.2020, № від 19.03.2020, № від 19.03.2020, № від 02.09.2021, № від 02.09.2021, частково за рахунок яких у позивача виник податковий борг, заявлений до стягнення у цій справі, а також оскарженням податкової вимоги ГУ ДПС у Полтавській області від 27.01.2020 №519-50, винесення якої передувало зверненню контролюючого органу до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення спірного податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.09.2022 провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/7600/22 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги. Роз`яснено, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у справі №440/7600/22.

25.09.2023 до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання, в якому останнє просить, зокрема, поновити провадження у цій справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №440/7600/22.

Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №440/7600/22 у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.01.2020 №№ , , , від 19.03.2020 №№ , , від 02.09.2021 №№ , , визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.01.2020 №519-50 відмовлено повністю.

Відомості про оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку відсутні.

Згідно з даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №440/7600/22 набрало законної сили 07.09.2023.

Тож на цей час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

За приписами частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава