Справа № 160/26947/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа 160/26947/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: слідчий відділ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» Медична (військово-лікарська комісія) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: слідчий відділ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» Медична (військово-лікарська комісія) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на таке.

Частиною першою статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Проте, поданий текст позовної заяви та її копії до суду є недоступними для читання внаслідок виготовлення неналежної якості.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначеному положенню кореспондує норма частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до оформлення письмових доказів визначені в статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з частиною п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем додатки до позовної заяви є також недоступними для читання внаслідок виготовлення їх копій неналежної якості. Пакет доказів складається з низки копій низької якості, з яких не вбачається можливим прочитати текст, який є розмитим.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви та копії документів долучених до позовної заяви в належному для читання вигляді, оскільки суд позбавлений можливості ознайомитись з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1- ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням семиденного строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: слідчий відділ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» Медична (військово-лікарська комісія) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев