Справа № 160/27131/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Справа №160/27131/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника Петрової Тетяни Алімівни про забезпечення доказів у справі № 160/27131/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати пункт рішення Міністерства оборони України (протокол комісії №5/97 від 22.02.2023р.) про призначення підполковнику у відставці ОСОБА_1 (Дніпропетровський ОТЦКСП), звільненому 23.11.2022, який є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок травми, пов`язаною із захистом Батьківщини, у зв`язку зі зміною групи інвалідності та причинного зв`язку інвалідності, на підставі довідок МСЕК серії 12ААБ №206245 від 11.02.2019 та серії 12ААВ №569932 від 11.11.2022 у розмірі різниці між 400 та 250 кратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність (2019) в сумі 288150,00 грн.;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити, та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням йому інвалідності 1-Б групи з 11 листопада 2022 року, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, в розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2022 року, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 без урахування раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для виплати одноразової грошової допомоги розміром 288 150, 00 грн. ОСОБА_1 після встановлення військовослужбовцю інвалідності 1-Б групи (Виписка з акта огляду МСЕК до довідки серїі12ААВ №569932), що настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини та належним чином завірену копію протоколу Комісії від 22.02.2023 р. №5/975 про призначення підполковнику у відставці ОСОБА_1 (Дніпропетровський ОТЦКСП), звільненому 23.11.2022, який є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок травми, пов`язаною із захистом Батьківщини, у зв`язку зі зміною групи інвалідності та причинного зв`язку інвалідності, на підставі довідок МСЕК серії 12ААБ №206245 від 11.02.2019 та серії 12ААВ №569932 від 11.11.2022 у розмірі різниці між 400 та 250 кратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність (2019) в сумі 288150,00 грн.

Одночасно із позовом подано заяву про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати у Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії документів що стали підставою для виплати одноразової грошової допомоги розміром 288 150, 00 грн. ОСОБА_1 після встановлення військовослужбовцю інвалідності 1-Б групи (Виписка з акта огляду МСЕК до довідки серїі12ААВ №569932), що настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини та Протокол Комісії від 22.02.2023 р. №5/975 про призначення підполковнику у відставці ОСОБА_1 (Дніпропетровський ОТЦКСП), звільненому 23.11.2022, який є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок травми, пов`язаною із захистом Батьківщини, у зв`язку зі зміною групи інвалідності та причинного зв`язку інвалідності, на підставі довідок МСЕК серії 12ААБ №206245 від 11.02.2019 та серії 12ААВ №569932 від 11.11.2022 у розмірі різниці між 400 та 250 кратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність (2019) в сумі 288150,00 грн.

За приписами частини 1-5 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про забезпечення доказів без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів (стаття 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 5 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів позивач посилається на те, що на адвокатський запит, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України у своєму листі №423/4647 від 31.07.2023 повідомив, що документи, які стали підставою для виплат у 2023 р. пов`язаних з призначенням інвалідності ОСОБА_1 знаходяться в Дніпропетровському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. На адвокатський запит від 30.08.2023 вих. 30/08 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання копій документів, на підставі яких було здійснено виплату ОСОБА_1 , документів не було надано, адвокатський запит залишився без відповіді. У зв`язку з тим, що запитувані документи необхідні для доказування обставин, які стали підставою для виплат Позивачу коштів, а третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на адвокатський запит не надала необхідних документів, Позивач звернувся з заявою до суду про витребування необхідних документів, так як вважає, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Як вже судом зазначено, ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, та зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для виплати одноразової грошової допомоги розміром 288 150, 00 грн. ОСОБА_1 після встановлення військовослужбовцю інвалідності 1-Б групи (Виписка з акта огляду МСЕК до довідки серїі12ААВ №569932), що настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини та належним чином завірену копію протоколу Комісії від 22.02.2023 р. №5/975 про призначення підполковнику у відставці ОСОБА_1 (Дніпропетровський ОТЦКСП), звільненому 23.11.2022, який є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок травми, пов`язаною із захистом Батьківщини, у зв`язку зі зміною групи інвалідності та причинного зв`язку інвалідності, на підставі довідок МСЕК серії 12ААБ №206245 від 11.02.2019 та серії 12ААВ №569932 від 11.11.2022 у розмірі різниці між 400 та 250 кратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність (2019) в сумі 288150,00 грн.

Отже, фактично питання щодо витребування означених від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судом вирішено в ухвалі про відкриття провадження від 23.10.2023.

Також суд зауважує, що у поданій заяві позивач не посилається на конкретні обставини, що свідчать про існування припущень відносно теоретичної можливості зникнення відповідного рішення, його втрати або припущень з приводу того, що збирання чи подання такого рішення стане згодом неможливим або утрудненим.

Окрім того, зі змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що дана заява, фактично, є клопотанням про витребування доказів.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника Петрової Тетяни Алімівни про забезпечення доказів у справі № 160/27131/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков