Справа № 295/9481/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/9481/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Козачука Валентина Миколайовича - командира роти 1-го батальйону 4-ої роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У липні 2023 року до Богунського районного суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову командира взводу 1-го батальйону 4 роти УПП в Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича серії ЕАС № 726707 від 02.07.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст. 125 КУпАП.

2. 03.08.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Козачука Валентина Миколайовича - командира роти 1-го батальйону 4-ої роти про скасування постанови передано на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

4. Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

5. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

6. Згідно із частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

7. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України має перевірити чи належить справа до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

8. Враховуючи, що предметом позову є оскарження постанови серії ЕАС № 726707 від 02.07.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст. 125 КУпАП, слід дійти висновку, що справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

9. При цьому, оскільки предметом оскарження є індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень, який прийнятий стосовно позивача, то позовна заява підсудна за вибором позивача до 1) адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або 2) адміністративногу суду за місцезнаходженням відповідача.

10. Позивач у позовній заяві вказав, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

11. Водночас, позивач за своїм вибором звернувся з позовом саме до Богунського районного суду м. Житомира, за місцезнаходженням відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП в особі командира роти 1-го батальйону 4-ої роти Козачука Валентина Миколайовича, якого позивач визначив належним відповідачем та місцезнаходженням якого є м. Житомир, вул. Покровська, 96, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

12. За таких обставин, зважаючи на право вибору позивачем адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, суд вважає, що адміністративна справа №295/9481/23 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП в особі командира роти 1-го батальйону 4-ої роти Козачука Валентина Миколайовича.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу №295/9481/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Козачука Валентина Миколайовича - командира роти 1-го батальйону 4-ої роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова