Справа № 260/2872/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2872/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі №260/2872/23 за позовом Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації Державна екологічна інспекція у Закарпатській області до Державне підприємство "Свалявське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року Закарпатська обласна прокуратура (Мукачівська окружна прокуратура) звернулася до Закарпатського окружного адмінсуду в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення від 28.09.2023 року у справі №260/2872/23 в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено перший пункт, а саме: "1. Позов Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації Державна екологічна інспекція у Закарпатській області до Державне підприємство "Свалявське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року по справі №260/2872/23 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року по справі №260/2872/23 за позовом Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації Державна екологічна інспекція у Закарпатській області до Державне підприємство "Свалявське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Вважати вірною резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від28 вересня 2023 року по справі №260/2872/23 в наступній редакції:

" Позов Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації Державна екологічна інспекція у Закарпатській області до Державне підприємство "Свалявське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства "Свалявське лісове господарство", правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії "Свалявське лісове господарство" щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж лісового заказника місцевого значення "Тесаник", закріплення їх в натурі( на місцевості) .

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії "Свалявське лісове господарство" здійснити роботи із винесення меж лісового заказника місцевого значення "Тесаник", закріпити їх в натурі( на місцевості) загальною площею 169,5 га .

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії "Свалявське лісове господарство" надати суду звіт про виконання даного рішення не пізніше ніж вісім місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Копію звіту надіслати всім учасникам судового розгляду, надавши суду підтвердження

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного текст у судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду."

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова