Справа № 580/6041/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року справа № 580/6041/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому порядку заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у адміністративній справі № 580/6041/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,? РНОКПП НОМЕР_1 ) [представник позивача - адвокат Кучеренко Н.В. згідно ордеру серії СА №10629] до Вільшанської селищної ради (вул. Шевченка №190, смт. Вільшана, Звенигородський район, Черкаська область, 19523, ) [представник відповідача - не прибув] про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

20.10.2023 вх.45279/23 Вільшанська селищна рада надала до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №580/6041/22, де зазначається, що судовий збір у сумі 496,20 грн не може бути стягнута з відповідача - Вільшанської селищної ради, яка не є розпорядником коштів місцевого бюджету та не має відкритих рахунків в органах казначейства банківських рахунків, що наявні у виконавчого комітету Вільшанської селищної ради.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 (набрало законної сили 19.10.2023) адміністративний позов задоволений частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вільшанської селищної ради (вул. Шевченка №190, смт. Вільшана, Звенигородський район, Черкаська область, 19523, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,? РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Згідно з частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і належить виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами

Відповідно до частини 4 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень у адміністративних справах здійснюється у порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що у разі не виконання боржником рішення суду добровільно, виконання судового рішення здійснюється в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Встановлення або зміна способу і порядку виконання рішення може бути здійснене виключно за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під обґрунтованими підставами варто розуміти наявність обставин, що є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб та наявність таких обставин має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

У заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення заявник не обґрунтував наявності обставин, існування яких ускладнює виконання рішення № 580/6041/22 або робить виконання неможливим, позаяк відмови у виконанні виконавчого листа у цій частині не надано.

Суд встановив, що відсутні підстави для висновку про те, що виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 580/6041/22 є ускладненим чи неможливим.

Заявник не надає доказів звернення до виконавчого комітету задля забезпечення виконання судового рішення, не надає відповіді на таке звернення.

Верховним Судом у постанові від 04.09.2018 у справі № 279/7157/15-а (ЄДРСР 76246303) зазначено, що підставою для застосування правил статті 378 Кодексу адміністративного судочинства є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення у адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України під час вибору і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Судом встановлено, що до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто направлено без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Після відкриття провадження у справі відповідач не повідомив суд з наданням доказів на підтвердження про реагування на клопотання позивача щодо розподілу судових витрат. Доказів надіслання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі іншим учасникам справи (провадження), звернення /доручення селищного голови для забезпечення виконання судового рішення заявник суду не надав.

Керуючись ст. 205, 241-243, 248, 256, 370, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вільшанської селищної ради про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 580/6041/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА