Справа № 120/2348/22-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 жовтня 2023 р. Справа № 120/2348/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у склад головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

11.10.2023 до суду дружиною позивача, ОСОБА_2 , подано заяву про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що її чоловік помер, не дочекавшись виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року. У зв`язку з цим, заявниця просить замінити сторону у виконавчому листі № 120/2348/22-а, а саме стягувача - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.10.2023 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 120/2348/22-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2023 року.

20.10.2022 року в судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи за відсутності представників сторін.

З`ясувавши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд зауважує таке.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 77% на 70% грошового забезпечення при проведені перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Вінницького військового комісаріату від 10.03.2021 №ХЛ54714.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Вінницького військового комісаріату від 10.03.2021 №ХЛ54714 виходячи з 77% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром пенсії, з урахування раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 20.06.2022 року.

27.06.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/2348/22-а на ім`я ОСОБА_1 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Вінницького військового комісаріату від 10.03.2021 №ХЛ54714 виходячи з 77% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром пенсії, з урахування раніше виплачених сум.

23.11.2022 року постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу, у зв`язку із неможливістю проведення виконавчих дій через відсутність фінансування Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виплату перерахованих коштів. Також цією ж постановою роз`яснено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.11.2025.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 51 від 27.04.2023.

Заявниця ОСОБА_2 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , та проживала разом з позивачем ОСОБА_1 на день його смерті.

На момент подачі даної заяви по справі заборгованість по виконанню рішення суду від 18.05.2022 року залишається несплаченою та відповідно до листа, наданого ГУ ПФУ у Вінницькій області на заяву ОСОБА_2 , вказане рішення може бути виконано лише після вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Порядок виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, якому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», врегульовано статтею 61 цього Закону.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

За приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, заявниця, у відповідності до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», має право на отримання суми пенсії позивача, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, за наслідком прийняття рішення в адміністративній справі № 120/2348/22-а.

При цьому, вирішуючи заяву, суд враховує, що норми ст. 379 КАС України регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, а також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому судом встановлено, що за наслідком видачі виконавчого листа в даній справі та звернення рішення суду до примусового виконання постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу, у зв`язку із неможливістю проведення виконавчих дій через відсутність фінансування Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виплату перерахованих коштів. Також цією ж постановою роз`яснено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.11.2025.

Відтак, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 120/2348/22-а, виданому Вінницьким окружними адміністративним судом 27.06.2022 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у зв`язку з його смертю, на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі № 120/2348/22-а, виданому Вінницьким окружними адміністративним судом 27.06.2022.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 120/2348/22-а, виданому Вінницьким окружними адміністративним судом 27.06.2022 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна