Справа № 640/1168/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №640/1168/20

адміністративне провадження № К/990/27327/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року

у справі №640/1168/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція",

про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним дозволу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №640/1168/20 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено підстав касаційного оскарження для справ незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження; статтею 332 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 3363,20 грн та доповнення до касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження.

31 серпня 2023 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Ухвалою 20 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задоволено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено скаржнику 05 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №545.

Крім того, 22 вересня 2023 року розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113635657).

Однак, станом на момент винесення цієї ухвали, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2023 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №640/1168/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним дозволу повернути особі, яка її подала.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді О.П. Стародуб

С.Г. Стеценко