Справа № 520/23340/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року № 520/23340/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про залучення до участі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за №45 від 13.07.2023 року щодо недоцільності переходу ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області запропонувати ОСОБА_1 переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника: або на підставі Закону України № 1788-ХІІ, виходячи з розміру пенсії ОСОБА_2 , яку він отримував на день смерті (20900,00 грн.), або на підставі Закону України № 1058-1V, виходячи з розміру пенсії ОСОБА_2 , яку він отримував на день смерті (20900,00 грн.);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.07.2023 року про перехід на пенсію по втраті годувальника, на підставі її вибору.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області було подано до суду відзив на позов, в якому зазначено клопотання про залучення у справі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за №45 від 13.07.2023 року та просить суд зобов`язати вчинити певні дії саме Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, саме Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є належним відповідачем у даній справі.

При цьому, позивач не оскаржує рішення, дії або бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Також, суд зауважує, що Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області взагалі не зазначено в якості кого вважає необхідним залучити у даній справі Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про залучення до участі у адміністративній справі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про залучення до участі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.