Справа № 591/3822/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/3822/23
Провадження № 2-а/591/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн. та відшкодування судових витрат.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Романченко О.М. в ході розгляду справи заявлено клопотання про призначення судово - психологічної експертизи, вважає, що незаконними діями інспектора поліції спричинені значні моральні страждання позивачу. На вирішення експертизи просить поставити такі питання: 1) чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) діями інспектора вз№2р№4б№3п№1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП ст. л-том Панасюк Є.Р. щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №376195 від 22.03.2023 року, вилучення його посвідчення водія серія НОМЕР_1 та відсторонення його від керування транспортним засобом на 24 години, а також діями відповідача щодо неповернення ОСОБА_1 його посвідчення водія серія НОМЕР_1 ? ; 2) якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

В судовому засіданні представник позивача адвокат Романченко О.М. в режимі (ВКЗ) клопотання підтримав повністю.

Відповідач - Департамент патрульної поліції про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з`явився. Суду не надано письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 102 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного, обґрунтованого рішення та призначити по справі судово-психологічну експертизу, оскільки тільки в компетенції експертів наявні повноваження та спеціальні знання, на підставі яких можливо вирішити дані питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-103 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи спричинені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) страждання (моральна шкода) діями інспектора вз№2р№4б№3п№1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП ст. л-том Панасюк Є.Р. щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №376195 від 22.03.2023 року, вилучення його посвідчення водія серія НОМЕР_1 та відсторонення його від керування транспортним засобом на 24 години, а також діями відповідача щодо неповернення ОСОБА_1 його посвідчення водія серія НОМЕР_1 ?

2) якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Для проведення експертизи до експертної установи в розпорядження експертів направити : матеріали справи№591/3822/23.

Провадження по справі до надання висновку експертизи зупинити.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО