Справа № 344/14080/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/175/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

08.09.202 року від Тво начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Лозицького Д. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог 1 відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Івано-Франківського МТКЦ та СП, виклик в судове засідання в якості свідка директора ТОВ Науково-виробничий центр Інформаційно-вимірювальні технології ОСОБА_2 , щодо питання отримання розпорядження Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та сповіщення ОСОБА_1 про необхідність прибуття на виклик та про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання про виклик свідка не заперечила. В задоволенні решти клопотань просила відмовити.

Відповідач Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, на відеоконференц зв`язок не виходив.

З приводу заявлених клопотань суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зі змісту клопотання, вбачається, що представником відповідача - Тво начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Лозицьким Д. не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси Івано-Франківського МТКЦ та СП та Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому суд виходячи з предмету та підстав позову, складу учасників справи, не вбачає підстав для залучення зазначених осіб для участі у справі в якості третьої особи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання, представник відповідача просить витребувати докази, водночас всупереч ч.2 ст.80 КАС України, не наводить у своєму клопотанні обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі, окрім цього не надає докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається відповідне клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам законодавству адміністративного судочинства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Статтею 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З метою об`єктивного та повного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та вважає, за необхідне викликати та допитати у судовому засіданні директора ТОВ Науково-виробничий центр Інформаційно-вимірювальні технології ОСОБА_2 .

Керуючись ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та витребування доказів, - відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка задоволити.

Викликати та допитати у судовому засіданні призначеному на 14.11.2023 року о 10:30 год. свідка - директора ТОВ Науково-виробничий центр Інформаційно-вимірювальні технології ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.