Справа № 480/6600/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2023 р.Справа № 480/6600/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 по справі № 480/6600/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 по справі № 480/6600/22 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області направити на адресу ОСОБА_1 копію платіжного доручення про перерахування суми 6800 грн по виконавчому листу № 480/3969/21 від 01.02.2021 на розрахунковий рахунок на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині позову - відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні суду апеляційної інстанції яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови судом допущено помилку в номері виконавчого листа: 480/3969/21, замість - 480/3969/20 .

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

В матеріалах справи міститься копія Розпорядження від 23.03.2023 року Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради по виконавчому листу № 480/3969/20 від 01.02.2021 року та копія довідки АТ КБ ПРИВАТБАНК про надходження суми 6800 грн. по виконавчому листу № 480/3969/20.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що дійсно в абзаці 4 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року допущено описку та помилково зазначено номер виконавчого листа 480/3969/21 замість правильного - 480/3969/20.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 480/6600/22, правильно зазначивши в абзаці 4 резолютивної частини цієї постанови номер виконавчого листа, а саме: "№ 480/3969/20", замість помилково вказаного - "№ 480/3969/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.