Справа № 140/16032/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

20 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/16032/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про визнання протиправним розпорядження першого заступника голови Волинської обласної державної адміністрації від 02 листопада 2020 року №130-ос Про звільнення ОСОБА_2 ; поновлення на посаді з 02 листопада 2020 року; стягнення з Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02 листопада 2020 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 49315,15 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.40-41 том 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду (а.с.155-158 том 1).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.236-242 том 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року прийнято справу до провадження та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.246 том 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року призначено в адміністративній справі почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.182-184 том 2).

Ухвалою суду Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.240 том 2).

Ухвалою суду Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27 том 3).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року визнано необгрунтований відвід судді Смокович В.В. (а.с.54-55 том 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Смокович В.І. (а.с.60-61 том 3).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року задоволено заяву про відвід судді Смокович В.І. (а.с.93-95 том 3).

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року визначено склад суду (суддя Каленюк Ж.В.) для розгляду цієї справи.

Отже, справу належить прийняти до провадження.

За приписами частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 КАС України обумовлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом враховано, що провадження у справі відкрито 14 лютого 2022 року, а 26 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та ухвалено перейти до розгляду справи по суті.

Зміна складу суду відбулася 18 жовтня 2023 року на стадії розгляду справи по суті. У цій справі суд не вбачає підстав та необхідності проведення повторного підготовчого провадження, а тому у зв`язку із прийняттям до провадження справи її слід повторно розпочати розглядати по суті.

Керуючись статтями 31, 35, 41, 193, 194, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 14:30 08 листопада 2023 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати сторін у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк