Справа № 160/22975/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа №160/22975/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 13.09.2023 по справі № 160/22975/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з виплати пенсії та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- ВИЗНАТИ відмову ВІДПОВІДАЧІВ: ПФУ та ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. перахувати та виплатити мені пенсію за віком у порядку ст. ст. 7,12,19, 22, 56, 64, 65, 66 ЗАКОН УКРАЇНИ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-ХП та ст. ст. 24, 26, 41, 46 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058- IV ПРОТИПРАВНОЮ;

- ЗОБОВ`ЯЗАТИ ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. нарахувати та виплатити мені заборгованість з виплатою мені пенсії з 28.06.2015 р. у сумі 585085,11 грн. та уподальшому нараховувати пенсію з урахуванням мого пенсійного стажу 35 років 28 днів;

- СТЯГНУТИ з ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. заборгованість з виплатою мені пенсії з 28.06.2015 р. у сумі 585085,11 грн.;

- СТЯГНУТИ відшкодування за моральну шкоду з ПФУ у сумі: 4000,00 грн., а з ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. у сумі: 6000,00 грн.;

- ПОНОВИТИ строк звернення до суду згідно ч. 2 ст. 46 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ІV.;

- ЗВІЛЬНИТИ мене від сплати судового збору згідно ст. 141 ЦПК УКРАЇНИ від 03.10.2017 № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.№3674-VІ.

Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з виплати пенсії та стягнення моральної шкоди залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказ сплатити судового збору із заявлених ним вимог у розмірі 8098,06 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, або відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження важкого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску;

- уточненого позову для суду та сторін в якому викласти зміст позовних вимог відповідно до вимог частини першої статті 5 та п. 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, де в прохальній частині позову також має бути відображено які саме протиправні дії (бездіяльність) або рішення суб`єкта владних повноважень були ним вчинені (прийняті) у відношенні позивача та підлягають оскарженню.

17.10.2023 ОСОБА_1 надіслав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про роз`яснення ухвали суду від 13.09.2023 по справі № 160/22975/23.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України убачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Отже, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху прийнята з процесуальних питань та не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, до того ж є зрозумілою, тому таке судове рішення не підлягає роз`ясненню у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду у справі № 160/22975/23, отже заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 160/22975/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 167, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 13.09.2023 по справі № 160/22975/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з виплати пенсії та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков