Справа № 120/6335/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

19 жовтня 2023 р. Справа № 120/6335/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Маол" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Маол" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою сторонам встановлено строк для подання заяви по суті, витребувано у позивача повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, та квитанцію № 2 про прийняття такого повідомлення податковим органом.

У встановлений судом строк представником ГУ ДПС у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник просить витребувати у позивача копію Акту №DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 року; копію Акту надання послуг №5 від 01.12.2022 р.; копії оборотно-сальдових відомостей по особових рахунках щодо розрахунках з покупцем; копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік.

В той же час, на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі представником позивача надано пояснення ФГ "Маол" від 22.12.2022, копію квитанції № 2, додатки до пояснень.

Ознайомившись з наданими представником позивача письмовими поясненнями та додатковими доказами, суд зауважує, що до таких не долучено докази, які просить витребувати представник відповідача.

Відтак, з`ясувавши доводи сторін, викладені в поданих заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

Встановлено, що в поясненнях до податкової накладної № 1 вих. № 11 від 22.12.2022 позивач зазначає, що в грудні місяці 2022 року між ТОВ «Монсанто Насіння» та ФГ «Маол» було підписано акт № DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 р. про визначення обсягу гібридного насіння (сухого обмолоченого) згідно договору про надання послуг № DIR S6 від 28.03.2022р, по полю № 221 PVA гібрид DKC3939 та полю № 221 РТА гібрид DKC3939.

01 грудня 2022 року на підставі акту № DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 р. та Калькуляції на оплату за вирощування сирого насіння згідно договору №DIR S6 від 28.03.2022 №1 було сформовано та підписано з ТОВ «Монсанто Насіння» Акт надання послуг № 5 від 01.12.2022 р. на послуги по вирощуванню кукурудзи по полю № 221PVA гібрид DKC3939 та полю №221РТА гібрид DKC3939 на загальну суму 19 877 130,00 (Дев`ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч сто тридцять гривень 00 копійок) гривень, в т.ч. ПДВ - 3 312 855,00 грн. (Три мільйони триста дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

01 грудня 2022 р. було сформовано та надіслано на реєстрацію податкову накладну №1 від 01,12.2022 р. на суму 15 537 045,94 грн., в т.ч. ПДВ - 2 589 507,66 грн., реєстраційний номер , як різницю між сумою по Акту надання послуг № 5 від 01.12.2022 р., на суму 19 877 130,00 грн. та сумами попередньої оплати, згідно платіжного доручення № 1512 від 16.06.2022 р. на суму 1 912 115,21 грн. та платіжного доручення № 1514 від 16.06.2022р. на суму 2 427 968,85 грн.. Різниця становить 15 537 045 ,94 грн. Реєстрацію податкової накладної № 1 від 01.12.2022р. зупинено.

На розрахунковий рахунок господарства 08.12.2022 р. надійшли кошти в сумі 15 537 045 ,94 грн. (платіжне дор. № 3589 від 08.12.2022р.).

В той же час судом встановлено, що документи, на які позивач посилається у вищенаведених поясненнях, а саме акт № DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 р., позивачем до пояснень до податкової накладної № 1 вих. № 11 від 22.12.2022 не було долучено. Не надано таких доказів і до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про відкриття провадження.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у Фермерського господарства "Маол" копію Акту №DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 року; копію Акту надання послуг №5 від 01.12.2022 р.; копії оборотно-сальдових відомостей по особових рахунках щодо розрахунків з покупцем; копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік.

При цьому, суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Витребувати копію Акту №DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 року; копію Акту надання послуг №5 від 01.12.2022 р.; копії оборотно-сальдових відомостей по особових рахунках щодо розрахунків з покупцем; копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік.

Зобов`язати позивача надати суду витребувані докази у 15- денний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна