Справа № 812/426/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №812/426/14

адміністративне провадження №К/9901/59348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши заяви Юрченко Валентини Петрівни та Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід від участі у розгляді справи №812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебувала заява Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф. від 05.06.2018 заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 задоволено, ухвалу скасовано, а справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена адміністративна справа розподілена колегії суддів у складі: суддя-доповідач Пасічник С.С., судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Суддею Васильєвою І.А. подано заяву про самовідвід з посиланням на те, що вона брала участь у розгляді вказаної заяви Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, за наслідками якого ухвалено постанову від 05.06.2018.

Водночас й суддею Юрченко В.П. заявлено про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, який мотивовано тим, що вона з суддею Пасічник С.С. є родичами подружжя з 22.02.2022.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України).

Відповідно ж частиною 3 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону та ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, а Васильєва І.А. брала участь у перегляді Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016, колегія суддів вважає, що заяви суддів Юрченко В.П. та Васильєвої І.А. є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Юрченко Валентини Петрівни та Васильєвої Ірини Анатоліївни.

Відвести суддів Юрченко Валентину Петрівну та Васильєву Ірину Анатоліївну від розгляду справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Передати матеріали справи №812/426/14 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду