Справа № 160/15446/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа №160/15446/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання по адміністративній справі № 160/15446/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено: визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу №1052к від 07.06.2023 року начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Криворізького РУП», яким було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасувано наказ начальника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області №374 о/с від 09.06.2023 року «По особовому складу», щодо звільнення старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 , з 09.06.2023 року згідно із Законом України "Про Національну поліцію" за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України); поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; стягнуто з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.06.2023 року по 20.09.2023р. з розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 268,21 грн..

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про звернення рішення до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць по адміністративній справі № 160/15446/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заяви, зазначає, що суд ухвалив рішення яким, зокрема поновив ОСОБА_1 на службі в поліції та стягнув з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, 6 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.06.2023 по 20.09.2023 з розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 268,21 грн. за період з 09.06.2023 по 20.09.2023. При цьому, судом в резолютивній частині рішення від 20.09.2023 не було зазначено про негайне виконання даного рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць. Згідно відповіді з ГУНП в Дніпропетровській області на адвокатський запит, поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції буде можливе лише після перегляду рішення в апеляційному порядку, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено, що дане рішення допущене до негайного виконання. З метою припинення порушення права позивача на працю, просить вирішити питання про допущення даного рішення до негайного виконання, в частині поновлення на службі в поліції та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць у розмірі з розрахунку середньоденного грошового забезпечення 268,21 грн., оскільки сторона Відповідача відверто зневажливо ставиться до рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання по адміністративній справі № 160/15446/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2023 о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №1.

Представники сторін в судове засідання 19.10.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув означену заяв, без участі сторін в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання наявності підстав для звернення рішення у справі до негайного виконання в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, суд враховує наступне.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання рішення.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Згідно частиною 2 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

В даному випадку, суд ухвалив рішення яким, зокрема поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та стягнуто з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.06.2023 року по 20.09.2023р. з розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 268,21 грн..

При цьому, судом в резолютивній частині рішення від 26.09.2023 не було зазначено про негайне виконання даного рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць по адміністративній справі № 160/15446/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 4 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць по адміністративній справі № 160/15446/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Допустити до негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 160/15446/23 в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Допустити до негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 160/15446/23 в частині стягнення з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.06.2023 року по 20.09.2023р., в межах суми стягнення за один місяць у розмірі з розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 268,21 грн..

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков