Справа № 140/21866/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21866/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 14.09.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Волинській області щодо не внесенні змін (коригувань) до Інтегрованої картки платника щодо виключення відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з ЄСВ у розмірі 26 539,26 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області внести зміни (коригування) до Інтегрованої картки платника шляхом виключення відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з ЄСВ у розмірі 26 539,26 грн.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

17.10.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14.09.2023, а саме: зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача, а також його реквізитів (адреса проживання та РНОКПП).

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує з матеріалів справи позивачем по справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 14.09.2023 у сьомому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також його реквізити « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» замість « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Відтак, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 в адміністративній справі №140/21866/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії, а саме: замість прізвища, ім`я та по батькові позивача та його реквізитів « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» слід читати « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський