Справа № 480/14092/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 480/14092/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судовим рішенням визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.06.2019 № 13-1818 в частині визначення ОСОБА_1 грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у сумі 10113,42 грн. та за 2017 рік у сумі 23485,44 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.05.2019 № 0-1818.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

За рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 стягнуто суму судового збору в розмірі 449,84 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 4 230,00 грн.

18.10.2022 ГУ ДПС у Сумській області подана апеляційна скарга на означене рішення суду.

Апеляційний розгляд справи судом призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові доказами, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що не були з`ясовані судом першої інстанції, з огляду на наступне.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204 на виконання вимог статті 5 ПК України затверджено Порядок надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за №124/28254 (далі - Порядок № 1204).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу V Порядку № 1204 податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 2 розділу V Порядку № 1204 у випадках, визначених підпунктом 1 пункту 1 цього розділу, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду першої інстанції визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.05.2019 № 0-1818.

В відзиві на позовну заяву та апеляційній скарзі відповідач зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 11.05.2019 № 0-1818 помилково сформоване та було скасовано в АІС «Податковий блок» у 2019 році, нарахування податкових зобов`язань в інтегрованій картці платника податку по цьому податковому повідомленню - рішенню не проведено.

Проте рішення про скасування чи відкликання податкового повідомлення-рішення № 0-1818 від 11.05.2019, у відповідності до пункту 2 розділу V Порядку № 1204, відповідач суду не надав.

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме:

- рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2019 № 0-1818.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, - призначити до апеляційного розгляду на 28.11.2023 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області додаткові письмові докази:

- рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2019 № 0-1818.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підляє.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.