Справа № 204/10437/22
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/62/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у м. Дніпрі питання стосовно виправлення описки у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Костирь Сергія Анатолійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Костирь Сергія Анатолійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, були задоволені частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: п`ятий абзац резолютивної частини має такий зміст «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 396 грн. 96 коп.», а правильно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 396 грн. 96 коп.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Костирь Сергія Анатолійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 396 грн. 96 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська