Справа № 440/13772/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13772/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /надалі позивач, ГУ ПФУ в Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /надалі відповідач/ про

- визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 20 липня 2023 року у розмірі 5100,00 грн, винесеної у виконавчому провадженні №71367328 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком С.В.;

- визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 04 вересня 2023 року у розмірі 10200,00 грн, винесеної у виконавчому провадженні №71367328 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком С.В. /а.с. 1-4/.

Позов обґрунтований тим, що виконавчий лист у справі №440/1155/21, який виданий Полтавським окружним адміністративним судом 05 квітня 2022 року, перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на підставі нього відкрито виконавче провадження №71367328. Постановами головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка С.В. про накладення штрафу від 20 липня 2023 року та від 04 вересня 2023 року накладено на позивача штрафи у розмірах 5100,00 грн та 10200,00 грн відповідно. З вказаними постановами про накладення штрафу позивач не погоджується та вважає їх протиправними, посилаючись на те, що виконавчий лист у справі №440/1155/21, який виданий Полтавським окружним адміністративним судом 05 квітня 2022 року, є виконаним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року поновлено строк звернення до суду з позовом та позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву /а.с. 77-78/ зазначив, що в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №440/1155/21 чітко вказано "здійснити перерахунок та виплату пенсії". Обставина врахування боржником страхового стажу при призначенні пенсії без врахування заробітку за вказаний період жодним чином не впливає на сам перерахунок пенсії та її розмір. Отже, рішення суду боржником виконано не в повному обсязі. Таким чином, правомірно винесено постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича у виконавчому провадженні №71367328 від 20 липня 2023 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн та від 04 вересня 2023 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Справу розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12, частини другої статті 257, статті 262 та частини четвертої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №440/1155/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.12.2020 № 247; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2020 з урахуванням періоду роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року з урахуванням проведених виплат; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року внесено виправлення допущеної описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року та абзац двадцять сьомий мотивувальної частини рішення суду та абзац четвертий резолютивної частини рішення суду після слів "...з урахуванням періоду роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року..." доповнено словами - "на підставі довідки №22/10 від 22 жовтня 2020 року".

05 квітня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №440/1155/21, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2020 з урахуванням періоду роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року з урахуванням проведених виплат /а.с. 60/.

23 березня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем розглянуто заяву стягувача про примусове виконання від 07 березня 2023 року /а.с. 59-зворот/ та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71367328 з примусового виконання виконавчого листа №440/1155/21, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 квітня 2022 року про: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2020 з урахуванням періоду роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року з урахуванням проведених виплат.. У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів /а.с. 61 - 62/.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області №1600-0306-5/24690 від 05 квітня 2023 року (вх.№3514 від 11 квітня 2023 року) /а.с. 62-зворот 63/ Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про те, що період роботи ОСОБА_1 в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року враховано до його страхового стажу при призначенні пенсії та покладені судом зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 виконані управлінням в межах покладених на управління повноважень, а тому судове рішення відповідачем виконано в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження №71367328 та вказане виконавче провадження підлягає закінченню.

20 липня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем у виконавчому провадженні №71367328 винесено постанову про накладення штрафу /а.с.71, якою на боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за невиконання рішення суду накладено штраф на користь держави в сумі 5100,00 грн.

Вказана постанова вмотивована тим, що 23 березня 2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у резолютивній частині якої боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, після чого негайно направити на адресу відділу завірені належним чином копії доказів такого виконання. На адресу відділу від боржника надійшла відповідь від 05 квітня 2023 року вих.1600-0306-5/24690 згідно якої встановлено, що стягувачу при призначенні пенсії враховано до страхового стажу період роботи у ВАТ «Квіти Кременчука» з 01 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року. Однак додатково вказано, що у рішенні суду відсутні зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 01 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року, підстав для перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати з 01 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року ОСОБА_1 з урахуванням цієї заробітної плати немає. Отже, рішення суду боржником не виконано. Пенсія не перерахована.

Відповідно до протоколу перерахунку пенсії від 01 вересня 2023 року /а.с. 9-11/ та протоколу розрахунку страхового стажу /а.с. 12/ ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з 20 грудня 2020 року з урахуванням страхового стажу 42 роки 09 місяців 02 дні, до якого враховано період роботи ОСОБА_1 з 01 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року.

04 вересня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем у виконавчому провадженні №71367328 винесено постанову про накладення штрафу /а.с. 73-74/, якою на боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за невиконання рішення суду накладено штраф на користь держави в сумі 10200,00 грн.

Вказана постанова вмотивована тим, що 23 березня 2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у резолютивній частині якої боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, після чого негайно направити на адресу відділу завірені належним чином копії доказів такого виконання. На адресу відділу від боржника надійшла відповідь від 05 квітня 2023 року вих.1600-0306-5/24690 згідно якої встановлено, що стягувачу при призначенні пенсії враховано до страхового стажу період роботи у ВАТ «Квіти Кременчука» з 01 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року. Однак додатково вказано, що у рішенні суду відсутні зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати з 01 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року, підстав для перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати з 01 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року ОСОБА_1 з урахуванням цієї заробітної плати немає. Отже, рішення суду боржником не виконано. Відповідно до статті 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Перший штраф в сумі 5100 грн накладено на боржника 20 липня 2023 року.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем до Головного управління Національної поліції в Полтавській області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №71367328 у зв`язку із невиконанням посадовими особами ГУ ПФУ в Полтавській області рішення суду, на підставі якого 05 квітня 2022 року видано виконавчий лист № 440/1155/23 (вих.№17775 від 08 вересня 2023 року) /а.с. 75-зворот - 76/.

Не погодившись із постановами про накладення штрафу від 20 липня 2023 року та від 04 вересня 2023 року, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та доводам учасників справи, викладеним у заявах по суті та які мають значення для правильного вирішення спору, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року /надалі Закон № 1404-VІІІ (у відповідній редакції)/.

Статтею 1 Закону № 1404-VІІІ передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом першим частини першої статті 3 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною першою статті 13 Закону № 1404-VІІІ передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною першою та пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктами 1 та 16 частини третьої, частиною четвертою статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Частиною четвертою статті 19 Закону № 1404-VIII передбачено, що сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до частини шостої статті 26 Закону №1404-VIII за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Частиною першою статті 63 Закону №1404-VIII встановлено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Згідно із частиною другою цієї статті у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини третьої цієї ж статті виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 75 Закону №1404-VIII визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що під час виконання судових рішень, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець повинен перевірити виконання рішення боржником та у разі його не виконання боржником без поважних причин у встановлений виконавцем строк (10 робочих днів) виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначається вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів. У разі ж виникнення обставин, що обумовлюють зміну способу і порядку виконання рішення, тощо, сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавця про виникнення цих обставин.

Таким чином, умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин у встановлений виконавцем строк. Тобто накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника не тільки за сам факт невиконання покладеного на нього зобов`язання, а й за факт невиконання боржником свого зобов`язання у встановлений виконавцем строк. Інакше кажучи, боржник може бути звільнений від відповідальності у вигляді штрафу, якщо упродовж встановленого виконавцем строку існували поважні причини для невиконання судового рішення, про які боржник повідомив виконавця не пізніше наступного робочого дня після виникнення цих причин (обставин).

Як встановлено судом, 05 квітня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №440/1155/21, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2020 з урахуванням періоду роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року з урахуванням проведених виплат та 23 березня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71367328 з примусового виконання виконавчого листа №440/1155/21, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 квітня 2022 року про: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2020 з урахуванням періоду роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №71367328 від 23 березня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа №440/1155/21, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 квітня 2022 року, отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області - 30 березня 2023 року (вх. № 1248/14), про що свідчить відповідна відмітка на штампі вхідної кореспонденції управління /а.с. 5/.

Пунктом 2 цієї постанови встановлено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, тобто Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зобов`язано було здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.10.2020 з урахуванням періоду роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року з урахуванням проведених виплат - до 14 квітня 2023 року.

В той же час перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20 жовтня 2020 року з урахуванням періоду його роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року здійснено органом пенсійного фонду лише 01 вересня 2023 року, що підтверджується доданим до позовної заяви протоколом перерахунку пенсії /а.с. 9/.

Інших доказів здійснення відповідного перерахунку пенсії матеріали справи не містять, зокрема доказів на підтвердження здійснення перерахунку пенсії до відкриття виконавчого провадження №71367328 або протягом 10 робочих днів з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №71367328 від 23 березня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа №440/1155/21.

Доказів поважності причин невиконання перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 20 жовтня 2020 року з урахуванням періоду його роботи в ВАТ "Квіти Кременчука" з 1 березня 1995 року по 28 лютого 2000 року у встановлений державним виконавцем строк (протягом 10 робочих днів) матеріали справи також не містять.

Крім того, суд враховує і ту обставину, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №440/1155/21, на виконання якого 05 квітня 2022 року видано виконавчий лист, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ще й виплату такої перерахованої пенсії.

Докази на підтвердження здійснення виплати позивачу перерахованої з 20 грудня 2020 року пенсії згідно протоколу перерахунку пенсії від 01 вересня 2023 року в матеріалах виконавчого провадження та судової справи відсутні та відповідні аргументи позивачем не наводилися.

Наведене дає суду підстави констатувати, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №440/1155/21, на виконання якого виданий виконавчий лист, у встановлений державним виконавцем строк та без поважних причин не виконано.

За таких обставин суд доходить висновку про правомірність винесення постанов головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича у виконавчому провадженні №71367328 від 20 липня 2023 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн та від 04 вересня 2023 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Героїв-Пожежників, буд. 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його складення.

Суддя Н.І. Слободянюк