Справа № 560/18560/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» щодо відмови у видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за прирівняною посадою поліцейського «Старший оперуповноважений» станом на 19.11.2019 для проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії із обов`язковим зазначенням індексації грошового забезпечення зазначеної у довідці ГУНП у Хмельницькій області надісланій листом від 14.09.2023 вихідний №29/4-151/121/29/05-2023,

2. Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за прирівняною посадою поліцейського «Старший оперуповноважений» станом на 19.11.2019 для проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії із обов`язковим урахуванням індексації грошового забезпечення зазначеної у довідці ГУНП у Хмельницькій області надісланій листом від 14.09.2023 вихідний №29/4-151/121/29/05-2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку.

Проте, відповідачем у позовній заяві позивач зазначив Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області.

Разом з тим, доказів, що підтверджують порушення Головним управлінням Пенсійного фонду в Хмельницькій області прав позивача не надано.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, належним чином виклавши свої вимоги щодо предмета спору, або надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (надати докази порушення Головним управлінням Пенсійного фонду в Хмельницькій області прав позивача).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак