Справа № 480/5534/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/5534/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі № 480/5534/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у м.Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у м.Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн. та направлення уточненої апеляційної скарги із зазначенням відповідача по справі (відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців апарату Дарницької районної у місті Києві) та даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд", Головним управлінням ДПС у м.Києві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2023 о 17:55 год.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 12.10.2023.

16.10.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. В додатках до клопотання містилося платіжна інструкція № 2914 про доплату судового збору, однак була відсутня уточнена апеляційна скарга із зазначенням відповідача по справі (відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців апарату Дарницької районної у місті Києві) та даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.09.2023 у встановлений судом строк не виконані в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі № 480/5534/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова