Справа № 460/13653/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовом
доФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати індексації та зобов`язання нарахувати і виплатити таку компенсацію за період з 01.01.2016 по 20.05.2023.
На адресу суду надійшов відзив на позов та одночасно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з цим позовом.
Перевіривши матеріали справи, а також оцінюючи доводи відповідача, наведені у клопотанні про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.
Частиною 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого згаданим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи згаданим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас, ст.233 КЗпП України, зокрема, частиною другою цієї статті (в редакції, яка набула чинності з 19 липня 2022 року) встановлено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.
Разом з тим, на момент виключення позивача із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (05.11.2020), ч.2 ст.233 КЗпП України діяла в редакції, якою строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної йому при звільненні заробітної плати у разі порушення законодавства про оплату праці не обмежувався будь-яким строком.
Суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст.3 КАС України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Таким чином, відповідач помилково посилається на редакцію ч.2 ст.233 КЗпП України, чинну на момент розгляду цієї справи.
Поряд з цим, суд наголошує, що строк звернення до суду за вирішенням цього публічно-правового спору щодо нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати охоплюється нормою ч.2 ст.122 КАС України, а тому у суду відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах положень ст.233 КЗпП України.
Згідно з матеріалами справи, 20.05.2023 позивач отримав кошти, нараховані на виконання рішення суду у справі №460/8766/21, що підтверджується випискою по картковому рахунку.
До суду з даним позовом позивач звернувся 01.06.2023, тобто як в межах строку, визначеного ч.2 ст.122 КАС України, так і в межах строку, визначеного ч.5 ст.122 КАС України, про порушення якого стверджував відповідач.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави, передбачені ст.240 КАС України, для залишення позовної заяви в даній справі без розгляду відсутні, а клопотання відповідача необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.240, 243, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений дата 18 жовтня 2023 року

Суддя Н.С. Гудима