Справа № 520/9449/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 520/9449/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальності «Завод Діалог» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 вимоги адміністративного позову ТОВ «Завод "Діалог» задоволено.

Судовим рішенням скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби Харківської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.07.2022 №7089883/42406536 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 16.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державну податкову служби України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 16.02.2022 датою її фактичного надходження до Єдиного реєстру податкових накладних - 11.07.2022.

За рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкова служба на користь підприємства стягнуто суму судового збору у загальному розмірі 6 240.50 грн.

20.04.2022 ГУ ДПС у Полтавській області подана апеляційна скарга на означене рішення суду.

Апеляційний розгляд справи судом призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові доказами, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що не були з`ясовані судом першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця (пункт 201.4. ст. 201 ПК України).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку на додану вартість (далі - ПДВ), сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів/послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Із матеріалів справи убачається, що 10.08.2020 між ТОВ «Завод "Діалог» (Постачальник) та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (Покупець) укладено договір № 30-0598-02, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов`язання передати, а покупець прийняти і оплатити продукцію нову, що не була в використанні на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору № 30-0598-02 кількість, номенклатура товару вказуються в специфікаціях до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 5.2 договору № 30-0598-02 оплата за поставлений товар буде проводитись протягом строку, зазначеного в специфікації, який обчислюється з дати поставки товару та надання документів, зазначених у п. 6.3 цього договору, якщо інше не зазначено у відповідній специфікації.

Відповідно до угоди про заміну сторони договору № 30-0598-02 від 10.08.2020 ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» передав ПАТ «Дніпровський коксохімічний завод» всі права та обов`язки, що мали виникнути у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» за договором з дати підписання даної угоди.

Відповідно до п. 1 специфікації № 3 до договору № 30-0598-02 від 10.08.2020 постачальник передає, а покупець приймає і оплачує товар: шина мідна 10х120х6000 ШМТ ТОВ «Завод Діалог»; рік випуску : 2021-2022; кількість: 21340 кг.; ціна за одиницю без ПДВ 261.00 грн.; загальна вартість: разом без ПДВ : 556970.00; разом з ПДВ : 6 683 688.00 грн.

Відповідно до п. 4 специфікації № 3 до договору № 30-0598-02 від 10.08.2020 строк поставки: 5 календарних днів після перерахування попередньої оплати в розмірі 90% (по готовності відвантаження).

Відповідно до п. 5 специфікації № 3 до договору № 30-0598-02 від 10.08.2020 умови оплати: 90% попередня оплата по факту готовності, 10% з подальшою оплатою за терміном до 10 календарних днів з дати отримання товару на підставі встановленого фактичного рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі платіжного доручення № від 03.02.2022 була проведена передоплата за товар у сумі 540690.13 грн.

Згідно видаткової накладної № 78 від 16.02.2022 відбулося відвантаження товару на загальну суму 879 784.07 грн.

На підставі видаткової накладної № 78 від 16.02.2022 про передачу товару, позивачем складено податкову накладну № 27 від 16.02.2022 на загальну суму 222886.87 грн, у тому числі ПДВ 37147.81 грн. за поставлений товар (код УКТЗЕД товару 7409 - шина мідна).

Разом з тим, із матеріалів справи не вбачаються причини, за яких податкова накладна № 27 була виписана не за першою подією - 03.02.2022 (передоплата), у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримання пояснень ТОВ «Завод "Діалог» стосовно підстав для складання податкової накладної № 27 саме 16.02.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальності «Завод Діалог» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,- призначити до апеляційного розгляду на 28.11.2023 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у ТОВ «Завод "Діалог» письмові пояснення (відповідно докази в їх обґрунтування) стосовно підстав складання податкової накладної № 27 саме 16.02.2022, а не датою «першої події» 03.02.2022 (передоплата).

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.