Справа № 160/18215/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа №160/18215/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру надмірно сплачених судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов по даній справі.

09.10.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов задоволено частково та вирішено питання розподілу судових витрат щодо сплати судового збору.

13.10.2023 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру надмірно сплачених судових витрат, в якій заявник просить:

- зменшити, сплату судових витрат на 644,16 грн.;

- розподілити зменшений розмір судового збору між відповідачами на користь позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір без урахування ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, частиною 1 цієї статті передбачені, умови що, за яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявник просить суд зменшити сплату судових витрат та розподілити зменшений розмір судового збору між відповідачами на користь позивача після ухвалення рішення суду по даній справі, яким вирішено питання розподілу судових витрат щодо сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що обґрунтування наведені у вищезазначеній заяві можуть бути підставою для оскарження рішення суду по даній справі в частині розподілу судових витрат щодо сплати судового збору.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтями 7, 8 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру надмірно сплачених судових витрат по справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв