Справа № 199/8630/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 199/8630/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 р. в адміністративній справі №199/8630/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 р. позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції 29 вересня 2023 р. представником ОСОБА_1 - адвокатом Бур`янським А.В. оскаржено його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 3 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах з приводу оскарження іноземцями та особами без громадянства рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Водночас, статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, і передбачений статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії також підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав. Окрім того, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 08 вересня 2023 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вступну та резолютивну частину рішення в адміністративній справі №199/8630/22. Повний текст даного рішення судом було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень - 21 вересня 2023 р. В цей же день представником ОСОБА_1 - адвокатом Бур`янським А.В. рішення було отримано нарочно в приміщенні суду. Дані обставини на думку суду є поважною підставою для поновлення
строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 288, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 р. в адміністративній справі №199/8630/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2023 р. в адміністративній справі №199/8630/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 19 жовтня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий