Справа № 200/5186/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2023 року Справа №200/5186/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільно-енергетичний комплекс"

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільно-енергетичний комплекс" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 "Про пенсійне забезпечення", п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (за списком №2) за період вересень 2020 - липень 2023 в сумі 8814,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільно-енергетичний комплекс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільно-енергетичний комплекс" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 "Про пенсійне забезпечення", п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (за списком №2) за період вересень 2020 - липень 2023 в сумі 8814,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належно розмірі, доказів направлення відповідачу адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення, докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на підприємстві відповідача, докази нарахування та виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, докази щомічного направлення розрахунків фактичних витрат до відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

Суд зазначає, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була подана з використанням системи «Електронний суд».

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року доставлена 05 жовтня 2023 року о 17 год. 48 хв. до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також до електронного кабінету представника Головного управління - Ступак Артем Євгенович.

Крім того, зазначена ухвала суду від 25 вересня 2023 року була направлена на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та його представника «» та «» 27 вересня 2023 року.

Станом на 19 жовтня 2023 року позивачем недоліки визначені в ухвалі суду від 25 вересня 2023 року усунуті не були, клопотання про продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою від 25 вересня 2023 року суду не надав.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільно-енергетичний комплекс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Вугільно-енергетичний комплекс" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 "Про пенсійне забезпечення", п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (за списком №2) за період вересень 2020 - липень 2023 в сумі 8814,73 грн., яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська