Справа № 585/4169/23
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4169/23
Номер провадження 2-а/585/68/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови № 188 від 28 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови № 188 від 28 вересня 2023 року.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, вони, всупереч ч. 5 ст. 94 КАС України, не засвідчені належним чином, а саме не засвідчені підписом позивача, при цьому засвідчені ОСОБА_2 , повноваження якого на представництво інтересів позивача до матеріалів позову не долучено.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 59, 94, 160, 161, 169, 171, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови № 188 від 28 вересня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ