Справа № 560/18585/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Красилівської міської ради Хмельницької області до Хмельницької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Красилівська міська рада Хмельницької області через систему Електронний суд звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з "Клопотанням/заявою" від 19.10.2023 в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької районної ради від 20 квітня 2023 року за №42-11/2023 "Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі села Щиборівка Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області"; 2) скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію межі села Щиборівка Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, площею 218,4666 га.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання/заява є по суті позовною заявою Красилівської міської ради Хмельницької області, яка сформована в системі "Електронний суд" та підписана фактично фізичною особою ОСОБА_1 , що підтверджено даними цієї системи.

Так, згідно Квитанції №269226 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, Дата, час доставки: 19.10.2023 17:25, Кому доставлено: Юридична особа, , Назва: ЩИБОРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, Від кого доставлено: Фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_1 , ПІБ: ОСОБА_2 .

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_1 звернулася до суду як фізична особа, а не як представник (керівник) Красилівської міської ради Хмельницької області, тому наступає наслідок визначений п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, позов Красилівської міської ради Хмельницької області підписаний особою, посадове становище якої не вказано та не підтверджено належними доказами станом на момент звернення до суду, тому такий позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красилівської міської ради Хмельницької області до Хмельницької районної ради від 19.10.2023 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 20 жовтня 2023 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович