Справа № 380/6158/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №380/6158/23

адміністративне провадження №К/990/32495/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі №380/6158/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Львівської митниці А.Кузніка від 10 березня 2023 року №110-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ в.о. начальника Львівської митниці А.Кузніка від 10 березня 2023 року №110-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три)грн 60 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року, та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

23 вересня 2023 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу..

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги, в якій обґрунтувати наявність наведеної підстави касаційного оскарження судового рішення.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарг.

Підстава касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року відповідає вимогам пункту першого та третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі №380/6158/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/6158/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду