Справа № 160/21216/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа №160/21216/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оформлене Переглядом Рішення про відмову в призначенні пенсії відповідно до Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 99 від 30.01.2023 року» щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. "е" статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. "е" статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19.04.2022 року (дата подання заяви).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами ст. 263 КАС України.

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, зокрема, докази на підтвердження направлення/вручення та отримання (неотримання) вказаного оскаржуваного рішення позивачем.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав про неможливість надати вказані докази, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії направлялось Головним управлінням Пенсійного фонду України тієї області, в якій заявниця перебуває на обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач із заявою про призначення пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. За принципом екстериторіальності заяву направлено на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідні для подальшого розгляду справи докази, з огляду на таке.

У позовній заяві позивач вказала, що оскаржуване рішення від 30.01.2023 отримала 01.03.2023, проте жодних доказів на підтвердження вказаного суду не надано та матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості встановити дані обставини у справі.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію протоколу призначення пенсії ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії доказів на підтвердження направлення/вручення та отримання (неотримання) ОСОБА_1 рішення про відмову в призначенні пенсії №99 від 30.01.2023.

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 239 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна