Справа № 440/6037/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6037/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 12 жовтня 2023 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №440/6037/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області від 12 жовтня 2023 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №440/6037/23, в якій заявник просить виправити назву вулиці в адресі позивача у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року по справі №440/6037/23 та у виконавчому документі №40/6037/23 від 19 вересня 2023 року, вірно вказавши назву вулиці в адресі позивача "Кричевського" .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 жовтня 2023 року заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 12 жовтня 2023 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №440/6037/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 12 жовтня 2023 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №440/6037/23 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 16105,27 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року по справі №440/6037/23 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 16105,27 грн (шістнадцять тисяч сто п`ять гривень двадцять сім копійок) на розрахунковий рахунок UA0016571, отримувач: ГУК у Полтавській області / м. Глобино / 18050400, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

19 вересня 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/6037/23 про:

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 16105,27 грн (шістнадцять тисяч сто п`ять гривень двадцять сім копійок) на розрахунковий рахунок UA0016571, отримувач: ГУК у Полтавській області / м. Глобино / 18050400, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У вказаному виконавчому листі у графі «Боржник» зазначено: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи» зазначено: АДРЕСА_2 , а в графі «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань/ реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта; інші відомі суду дані, які ідентифікують боржника» зазначено: НОМЕР_1 .

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 57-59/ ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та має зареєстроване місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року по справі №440/6037/23, а саме: в абзаці 11 описової та мотивувальної частин та абзаці 1 резолютивної частини рішення замість назви вулиці адреси місця проживання позивача " ОСОБА_2 " суд зазначив назву вулиці "Киричевського".

Таким чином, допущена судом описка у судовому рішенні підлягає виправленню, а тому заява Головного управління ДПС у Полтавській області в частині виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 374 вказаного Кодексу про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи» виконавчого листа №440/6037/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 19 вересня 2023 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 16105,27 грн (шістнадцять тисяч сто п`ять гривень двадцять сім копійок) на розрахунковий рахунок UA0016571, отримувач: ГУК у Полтавській області / м. Глобино / 18050400, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), допущено помилку та помилково зазначено назву вулиці місцезнаходження боржника «Киричевського» замість належної назви вулиці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, допущена судом описка у виконавчому листі підлягає виправленню, а тому заява Головного управління ДПС у Полтавській області в частині виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області від 12 жовтня 2023 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №440/6037/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року по справі №440/6037/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В абзаці 11 описової та мотивувальної частин та абзаці 1 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від від 04 липня 2023 року по справі №440/6037/23 зазначити назву вулиці місця проживання позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Виправити помилку у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи» виконавчого листа №440/6037/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 19 вересня 2023 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 16105,27 грн (шістнадцять тисяч сто п`ять гривень двадцять сім копійок) на розрахунковий рахунок UA0016571, отримувач: ГУК у Полтавській області / м. Глобино / 18050400, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), шляхом зазначення правильної назви вулиці місцезнаходження боржника «Кричевського» замість «Киричевського».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк