Справа № 380/23487/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2023 рокусправа №380/23487/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря Чернівці до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Чернівці з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді від 13.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви з метою доопрацювання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки стороною позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання, то відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статі 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що той раніше уже звертався до суду із аналогічними позовними вимогами. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №380/21321/23 (суддя Кравців О.Р.) позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із поданням заяви про її відкликання. У цій справі позивач теж звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви. У обох справах суд залишав позовну заяву без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

З цього приводу слід наголосити, що відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно з частиною 2 статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (пункт 2).

У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 45 КАС України).

За правилами статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (пункт 2 частина 1). Відповідно до статті 249 КАС України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (частина 3).

У контексті викладених норм слід звернути увагу позивача, що подібні дії можуть бути кваліфіковані як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався, підстав вирішувати питання про його повернення з бюджету немає.

Керуючись статтями 169, 366 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря Чернівці до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними і скасування рішень повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяКравців Олег Романович