Справа № 440/1358/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1358/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області О.Гриценко від 01.08.2023 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №440/1358/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.12.2021 №3559905/, від 21.12.2021 №3553482/ та від 23.12.2021 №3566229/. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №11 від 22.12.2021, №10 від 03.11.2021, №32 від 08.11.2021 днем подання їх на реєстрацію фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Вирішено питання про стягнення судових витрат.

03.08.2023 до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області О.Гриценко надійшла заява від 01.08.2023 про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки, за твердженням заявника, у судовому рішенні допущено описку в частині зазначення дати складення податкової накладної №11, де замість "03.11.2021" суд помилково вказав "22.12.2021".

За даними автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1358/22 29.11.2022 було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, що унеможливило своєчасний розгляд заяви про виправлення описки.

За наслідками апеляційного перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 залишено без змін, після чого матеріали справи надійшли до суду 03.08.2023.

Перевіривши доводи заявника на відповідність фактичним обставинам справи, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на дату складення податкової накладної №11, де зазначено "22.12.2021", що не відповідає фактичним обставинам.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №440/1358/22 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №440/1358/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 у справі №440/1358/22 вказівку на дату складення податкової накладної №11 з "22.12.2021" на "03.11.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун