Справа № 520/8711/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання поновлення пропущеного строку
пред`явлення виконавчого листа до виконання
19 жовтня 2023 р. справа № 520/8711/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/8711/23
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - позивач, заявник)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
09.10.2023 р. Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8711/23, в обґрунтування вимог зазначивши, що строк ним було пропущено з незалежних від ГУ ДПС у Харківській області обставин.
Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.
Боржник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.
Суб`єкт владних повноважень, Головне управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - владний суб`єкт, позивач, контролюючий орган, адміністративний орган, Управління), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 40.808,50 грн. за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб.
Рішенням суду від 01.06.2023 р. позов було задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 40808 (сорок тисяч вісімсот вісім) грн 50 коп.

Судове рішення набрало законної сили - 04.07.2023 р.

Заява стягувача про видачу виконавчого листа надійшла до суду - 12.06.2023 р.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 місяці, тобто до 05.10.2023р.

12.07.2023р. судом за заявою стягувача було виготовлено і 18.07.2023р. видано представнику позивача виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання до 05.10.2023 р.

29.08.2023 р. Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому документі була відсутня дата видачі.

Ухвалою судді від 11.09.2023 заяву - задоволено та внесено виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №520/8711/23 шляхом видачі нового виконавчого документу по справі №520/8711/23 із зазначенням дати видачі.

Судом за заявою стягувача 28 вересня 2023 р. видано представнику позивача виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання до 05.10.2023 р.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст.376 КАС України.

Так, частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст72-77 КАС України, 90, 211 КАС України, суд доходить до переконання про те, що у даному конкретному випадку позивач вчасно подав заяву про видачу виконавчого листа, виготовлення та видача позивачу нового виконавчого листа після постановлення ухвали про виправлення помилки судом відбулось за сім днів до закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відповідач не вчиняв жодних дій з приводу виконання податкового обов`язку у добровільному порядку, а тому не може бути звільнений від виконання податкового обов`язку у примусовому порядку через сплив строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, у даному конкретному випадку причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважною.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2.Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/8711/23.

3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко