Справа № 420/11409/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідачів про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційна фірма Актив до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 11.03.2021 №2464649/32858538, №2464650/32858538, №2464651/32858538, №2464652/32858538 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні №9 від 12.02.2021, №18 від 23.02.2021, №19 від 24.02.2021, №22 від 26.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційна фірма Актив до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, де позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464649/32858538 від 11.03.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464650/32858538 від 11.03.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464651/32858538 від 11.03.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464652/32858538 від 11.03.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 12.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 12.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №18 від 23.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 23.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 24.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 24.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №22 від 26.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 26.02.2021 року.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 03.11.2021 позовні вимоги Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційна фірма Актив задовольнив повністю, а саме:

- визнав протиправним та скасував Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464649/32858538 від 11.03.2021 року;

- визнав протиправним та скасував Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464650/32858538 від 11.03.2021 року;

- визнав протиправним та скасував Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464651/32858538 від 11.03.2021 року;

- визнав протиправним та скасував Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2464652/32858538 від 11.03.2021 року;

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 12.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 12.02.2021 року;

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №18 від 23.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 23.02.2021 року;

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 24.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 24.02.2021 року;

- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №22 від 26.02.2021 р., виписану Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АКТИВ» ( код ЄДРПОУ 32858538) датою її фактичного подання, а саме 26.02.2021 року.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 29.03.2022 залишив рішення без змін.

Вказане судове рішення набрало законної сили 29 березня 2022 року, виконавчий лист виданий Одеським окружним адміністративним судом 03 травня 2022 року.

13.10.2023 від представника відповідачів надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2021 по справі № 420/11409/21, в якій він просить постановити ухвалу шляхом виправлення в резолютивній частині рішення помилкові дати фактичного подання ПН, а саме: № 9 від 12.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 24.02.2021; № 18 від 23.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 25.02.2021; № 19 від 24.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 03.03.2021; № 22 від 26.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 03.03.2021.

Розглянувши заяву та наведене обґрунтування, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, суд звертає увагу, що 29.07.2022 представник відповідачів вже звертався до суду із аналогічною заявою про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 420/11409/21 шляхом виправлення в резолютивній частині рішення помилкові дати фактичного подання ПН, а саме № 9 від 12.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 24.02.2021; № 18 від 23.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 25.02.2021; № 19 від 24.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 03.03.2021; № 22 від 26.02.2021 датою її фактичного подання, а саме 03.03.2021.

Ухвалою від 15.09.2022 суд у задоволенні заяви представника відповідачів про виправлення описки у судовому рішенні відмовив.

Суд наголошує, що у вказаній ухвалі від 15.09.2022 суд дійшов наступних висновків: «З огляду на зміст заяви представника відповідачів про виправлення описки, останній фактично просить суд здійснити не виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні суду, а частково змінити резолютивну частину рішення суду, що є недопустимим та не відповідає положенням процесуального законодавства України, оскільки вимоги представника направлені на фактичну зміну рішення після його проголошення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідачів про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2021, а тому суд робить висновок, що заява не належить до задоволення».

З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 420/11409/21 вже вирішувалось, а тому повторне звернення до суду із аналогічного питання є безпідставним.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника відповідачів належить до повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів про виправлення описки по справі за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційна фірма Актив до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 11.03.2021 №2464649/32858538, №2464650/32858538, №2464651/32858538, №2464652/32858538 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні №9 від 12.02.2021, №18 від 23.02.2021, №19 від 24.02.2021, №22 від 26.02.2021 повернути заявнику без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО