Справа № 526/2992/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2992/23
Провадження № 2-аво/526/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2023 року до суду звернулася представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарита Володимирівна із заявою про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.10.2023 по справі №526/2992/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №0001334 від 03.08.2023 .

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак М.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час постановлення Гадяцьким районним судом Полтавської області ухвали від 02.10.2019, допущено описку технічного характеру у вступній та описовій частині вищевказаної ухвали, яка підлягає виправленню, а саме: замість номера оскаржуваної постанови «№0001334 від 03.08.2023» зазначити вірно «№00013374 від 03.08.2023».

Таким чином, заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак М.В. про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавській області від 02.10.2023 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року, вважати вірним номер постанови «№00013374 від 03.08.2023» в описовій та резолютивній частинах ухвали. Слова та цифри «№0001334 від 03.08.2023» - вважати опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Головуюча: Л. В. Максименко