Справа № 460/10801/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши у підготовчому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання до 9:00 год. 18.10.2023.
У підготовче засідання 18.10.2023 сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У поданому суду клопотанні позивач просив провести підготовче засідання за відсутності його представника та закрити підготовче провадження.
Відповідача про причини неприбуття у підготовче засідання суд не повідомив.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до положень ст. 181, 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
02.10.2023 позивач подав клопотання, в якому просив застосувати до відповідача штраф, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України, у зв`язку з неподанням доказів, витребуваних судом, та ненаправленням їх копій позивачу.
Суд враховує, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Протокольною ухвалою від 09.08.2023 в підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме копії фіскальних чеків, описаних в актах перевірки.
Відповідач частково надав суду копії витребуваних фіскальних чеків на паперових носіях та в клопотанні від 20.09.2023 повідомив суд, що зазначені в актах перевірки відомості щодо фіскальних чеків позивача, роздрукованих при здійсненні розрахункових операції протягом 2022 року при реалізації алкогольних напоїв, отримані із Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, яка відповідно до розділу ІІ Порядку функціонування системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 05.08.2020 № 477 забезпечує збереження документів, створених РРО, що переведені у фіскальний режим роботи. У зв`язку з тим, що витребувані судом чеки розміщено на веб-порталі ДПС "Пошук фіскального чека", є електронними доказами, а їх обсяг є значним, відповідач просив провести огляд і дослідження чеків у місці їх знаходження на відповідному Інтернет-ресурсі.
Згідно з ч. 7 ст. 81 КАС України в порядку, визначеному цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.
Протокольною ухвалою від 20.09.2023 відповідно до ч. 7 ст. 81 КАС України суд задовольнив клопотання відповідача про огляд і дослідження доказів (фіскальних чеків) на веб-сайті в мережі Інтернет в місці їх збереження.
Частиною першою статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.
З огляду на зазначені вище норми процесуального закону та фактичні обставини справи, судом не встановлено визначених законом підстав для застосування фінансової відповідальності до відповідача відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України з мотивів, наведених позивачем, а тому означене клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Суд враховує, що всі подані учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні клопотання судом вирішені.
Таким чином, судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" про застосування до відповідача штрафу.
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10:00год. 06 листопада 2023 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко