Справа № 585/4182/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4182/23
Номер провадження 2-а/585/69/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління муніципальної інспекції Тенопільської міської ради і просить: 1. Постанову № РАП 1, виданої 10.07.2023 року Упраліням муніципальної інспекції Тернопільської міської ради щодо накладення на неї штраф у сумі 680 грн. визнати протиправною та відмінити. 2. Постанову про відкриття виконавчого впровадження Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменскьому районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 73005769 від 11.10.2023 року визнати протиправною та відмінити. 3. Направити відповідні матеріали по порушенню законодавства головним спеціалістом інспектором з паркування сектору паркування ТЗ управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Оконський М.І. для притягнення до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення встановленого КАС України строку подання позову до адміністративного суду і не просить поновити такий строк.

В частині 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В резолютивній частині позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги про визнання протиправною та відміну постанови про накладення штрафу та вимогу про визнання протиправною та відміну постанови про відкриття виконавчого впровадження Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменскьому районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 73005769 від 11.10.2023 року.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради. Проте суду не зрозуміло яким чином визначений відповідач має відповідати і по другій заявленій вимозі, про відміну постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки вона ним не виносилася.

Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаних вимог позивач підтвердження сплати судового збору не надала, клопотання про звільнення його від сплати судового збору не заявляла і доказів на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору не надала.

При цьому слід звернути увагу позивача що ним заявлено дві окремі за суттю позовні вимоги, а відповідно судовий збір має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену вимогу немайнового характеру. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст. 123 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі: надати підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови; вирішити питання участі у справі відповідача по вимозі про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого повадження, або вказати обґрунтування що визначений відповідач є належним; надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 536,8 гривень за кожну заявлену позовну вимогу за наступними реквізитами: ГУК Сумська область, Роменська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга