Справа № 560/11506/22
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/11506/22

18 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.07.2022 №00/3284/0703 форми "В3", №00/3285/0703 форми "В4" та №00/3283/0703 форми "В1", прийняті на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 27.06.2022 № 0329/22-01-05/30849961.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року позов задоволено частково. А саме, суд визнав протиправними і скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 26.07.2022 №00/3283/0703 форми "В1", від 26.07.2022 №00/3285/0703 форми "В4", і від 26.07.2022 №00/3284/0703 форми "В3" в частині відсутності права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку за січень 2022 року в сумі 9109,0 грн.

У задоволенні решти позовних вимог судом першої інстанції відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

При цьому, скаржнику було пояснено, що оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення суду про часткове задоволення позову в сумі 205879 грн., а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 4632,27 грн.

На виконання вимог ухвали від 22 червня 2023 року апелянтом долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №1698 від 26 червня 2023 року на суму 11379,03 грн.

В подальшому, Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 жовтня 2023 року виправив описку допущену в описовій частині ухвали від 22 червня 2023 року шляхом зазначення в її описовій частині, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду про часткове задоволення позову в сумі 629359 грн., а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 11328,45 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 28 серпня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 10:00.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення.

17 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 6746,76 грн., як такого, що було зайво сплаченим.

Надаючи оцінку доводам заявленого клопотання про повернення судового збору колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовиий збір").

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 визначений у розмірі 2481 грн.

Як встановлено судом, предметом апеляційного оскарження є рішення суду про часткове задоволення позову в сумі 629359 грн., а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 11328,45 грн.

В даному випадку, апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 11379,03 грн., що засвідчувалось платіжною інструкцією №1698 від 26.06.2023 року, і тому підстави для повернення ГУ ДПС у Хмельницькій області судового збору в розмірі 6749,76 грн., як такого, що є зайво сплаченим, відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.