Справа № 280/2386/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 жовтня 2023 року Справа № 280/2386/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №3/266 від 21.03.2022 та №3/267 від 21.03.2023;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 21.03.2023 №3/266, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 21.03.2023 №3/267, з урахуванням раніше виплачених сум.

- присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 717,76 грн. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 76 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 в адміністративній справі №280/2386/23 повернуто особі, яка її подала.

09.10.2023 рішення набрало законної сили.

20.10.2023 (вх.№46470) на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у Рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 по справі №280/2386/23.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі №280/2386/23 допущено описки, а саме невірно зазначено назву державної установи, що видала довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України» замість вірної назви «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі №280/2386/23.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 16.06.2023 по справі №280/2386/23 задовольнити.

2.Виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі №280/2386/23, а саме: замість невірно зазначеної назви державної установи, що видала довідки №3/266 від 21.03.2022 та №3/267 від 21.03.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України» читати «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий