Справа № 560/6816/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6816/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" (далі ТОВ "Либідь-К") звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Хмельницькій області, Державної податкової служби України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 24.01.2022 №3695562/30247167 Комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.12.2021 №506/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" від 31.12.2021 №506/2.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду; позовну заяву ТОВ "Либідь-К", залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 18.05.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду; продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2023 позовну заяву ТОВ "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2023, головуючим суддею визначено Михайлова О.О.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2023 суддею Михайловим О.О. прийнято до провадження справу №560/6816/23.

Представником позивача 19.10.2023 подано клопотання про виправлення недоліків у якому вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" не змогло у встановлений законом строк звернутися до суду з даним позовом, оскільки директор товариства перебував за межами України з 21.02.2022 по день звернення до суду, та про наявність незареєстрованої податкової накладної №506/2 від 31.12.2021 дізнався лише 05.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини, викладені позивачем у клопотанні про поновлення строку, підтверджуються доданою до заяви копією паспорта громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.10.2020.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем в заяві, є поважними, тому строк звернення до суду необхідно поновити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" (вул. Немиринецька, 1, с. Сахнівці, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 31134) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов