Справа № 380/14608/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

20 жовтня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Формула спокою до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Формула спокою , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Коперніка, буд. 33, кв. 8 (далі позивач; ТзОВ Формула спокою) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8 (далі ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 8780582/33252143 від 09.05.2023,

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 8780583/33252143 від 09.05.2023,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТзОВ Формула спокою податкову накладну № 1 від 28.02.2023 та податкову накладну № 1 від 31.03.2023, датою їх первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 03.07.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

19.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі.

При вирішенні клопотання про заміну відповідачів у справі суд виходив з такого.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи, оскаржене рішення про відмову в реєстрації податкової накладної прийняла комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області. Код ЄДРПОУ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ ДПС у Львівській області 43968090, що додаткового підтвердив представник ГУ ДПС у Львівській області у поданих до суду заявах, а не 39462700, як вказав позивач у позовній заяві.

Окрім цього, як видно зі змісту позову, позивач просить зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 28.02.2023 № 1 та № 1 від 31.03.2023. Водночас суд зазначає, що код ЄДРПОУ ДПС України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 43005393, а не 39292197, як вказав позивач у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи визначення позивачем неналежних співвідповідачів, керуючись положеннями статті 48 КАС України, суд з метою ефективного захисту прав позивача вважає за необхідне замінити первісного співвідповідача у справі Головне управління ДПС у Львівській області () належним співвідповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області (), а первісного співвідповідача ДПС України () належним співвідповідачем ДПС України ().

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача у справі № 380/14608/23 Головне управління ДПС у Львівській області () належним співвідповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області ().

Замінити первісного співвідповідача у справі № 380/14608/23 Державну податкову службу України () належним співвідповідачем Державною податковою службою України ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.