Справа № 160/24807/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа № 160/24807/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ «Таврія» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ «Таврія» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача оперативно- стратегічного угруповання військ "Таврія" від 27.08.2023 року № 316/дск «Про результати службового розслідування» щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності;

- забезпечити докази шляхом зобов`язання Відповідача надати до суду та позивачу витяг з наказу, що оскаржується, та витяг з Акту службового розслідування у частині, що не містять обмеження доступу або службової інформації.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ «Таврія» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: засвідченої належним чином копії документа на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (документ, що посвідчує особу позивача) та його копії відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; заяву про забезпечення доказів з урахуванням вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.10.2023 на виконання вимог означеної ухвали, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено заяву про забезпечення доказів та копію паспорту для ідентифікації особи.

Однак, як вбачається з поданої позивачем заяви, означені недоліки усунені не в повному обсязі, а саме не надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, як було визначено в ухвалі суду від 02.10.2023.

Копію ухвали суду від 02.10.2023 було направлено 05.10.2023 на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позові, що підтверджено супровідним листом про відправлення.

Також вказана ухвала суду була оприлюднена шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (№ рішення 105984980).

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони по справі зобов`язані проявляти зацікавленість ходом її розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвала суду від 02.10.2023 була направлена до Єдиного реєстру судових рішень, оприлюднена, тобто позивач може цікавитись рухом позовної заяви. Подібної позиції щодо дотримання розумних строків дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 14.02.2018 у справі № 910/33054/15. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 19.10.2023 всі вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 02.10.2023 по 19.10.2023 на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем всі вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 19.10.2023 не виконано, даний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ «Таврія» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков