Справа № 200/1009/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2023 року Справа №200/1009/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ); Служби судової охорони (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський звіз, 10б, ); територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ф. Енгельса, 43, ) про визнання протиправним та зобов`язання виділити кошти для виплати грошової винагороди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України; Служби судової охорони; територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправним та зобов`язання виділити кошти для виплати грошової винагороди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/1009/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України; Служби судової охорони; територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправним та зобов`язання виділити кошти для виплати грошової винагороди, до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року у справі № 260/3564/22 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області та залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року у справі № 260/3564/22 набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

10.10.2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року у справі № 260/3564/22.

Враховуючи усунення обставин, що обумовили зупинення у справі суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно зі ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/1009/23 за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ); Служби судової охорони (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський звіз, 10б, ); територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ф. Енгельса, 43, ) про визнання протиправним та зобов`язання виділити кошти для виплати грошової винагороди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.