overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/810/23
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузя В.Я.

при секретарі - Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі в тексті рішення НКРЕКП) щодо скасування постанови НКРЕКП від 30 січня 2023 року № 158 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини, складання повного рішення, відкладає на десять днів.

Повне рішення буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 30 жовтня 2023 року об 08 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись статями 3, 8, 19, 21,22, 55, 62, 64, пунктами 1, 6, ч. 1 ст. 124, 129 Конституції України ; статями 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»; статей 2, 5 - 9, 11, ч. 2 ст. 77, 132, 139, 241-246, 251 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) щодо скасування постанови НКРЕКП від 30 січня 2023 року № 158 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження та стягнення судових витрат, задоволити.

Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30 січня 2023 року № 158 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати, провадження закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), юридична адреса: м. Київ, вул. Сім"ї Бродських, буд.19, на користь ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн..60 коп.

Повний текст рішення буде складено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 577/5564/23
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5564/23
Провадження № 2-а/577/28/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Линтварьова Сергія Олексійовича, Головного Управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7831966 від 28.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України, перевірка законності її винесення поліцейським ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Линтварьовим С.О.

З огляду на положення ст.ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 48 ч.3, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Линтварьова Сергія Олексійовича, Головного Управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 14 год. 00 хв. 30.10.2023 року в залі судових засідань каб. № 10 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх).

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а позивача повідомити за телефонним номером вказаним у позові.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 608/2533/23
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Справа № 608/2533/23

Номер провадження2-а/608/24/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Марціяша Ярослава Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом дополіцейського відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чортківського районному суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивача ОСОБА_1 просить суд замінити відповідача на належного, а саме на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки належним відповідачем по справі є Головнеуправління Національної поліції у Тернопільській області, слід провести заміну належного відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача поліцейського відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Марціяша Ярослава Івановича на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Судове засідання в справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 12 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

З оригіналом згідно

Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2533/23.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 420/15054/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Сороколіт І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №420/15054/23 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.10.2023 року до суду через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Сороколіт І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Сороколіт І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №420/15054/23 з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 420/18665/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ковальчук В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №420/18665/23 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.10.2023 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ковальчук В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ковальчук В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №420/18665/23 з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 686/27737/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/288/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 288, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 19 жовтня 2023 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 732/1296/23
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1296/23
Провадження № 2-а/732/8/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13, ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1063372 від 05.09.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Городнянської міської ради Чернігівської області від 23.08.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях позивачки складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Сторони у судове засідання, яке призначено на 18 жовтня 2023 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Представником позивачки заявлено клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 4ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Так, за приписами ч. 4ст. 205 КАС України з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Згідно із положеннями ч. 8 ст.ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що це перша неявка в судове засідання представника позивачки, який заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.44,205,223,229,248,256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкласти на 24.10.2023 на 14-30 год, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 760/22969/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

06 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сікача Олександра Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сікача Олександра Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) в якості співвідповідача.

Позивачу, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна