Справа № 620/12004/23
Суддя: Валентина ПАДІЙ
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/12004/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 620/12004/23 за адміністративним позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 76 «Золота рибка» Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з адміністративним позовом до Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 76 «Золота рибка» Чернігівської міської ради Чернігівської області, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Управління освіти Чернігівської міської ради щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні Чернігівського дошкільного навчального закладу № 76 «Золота рибка» Чернігівської міської ради Чернігівської області за адресою: вул. І.Шрага, 14, м. Чернігів;

-зобов`язати Управління освіти Чернігівської міської ради вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою вул. І.Шрага, 14, м. Чернігів та використовуються навчальним закладом.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.10.2023 представником позивача подано заяву про відмову від позову у справі № 620/12004/23, у зв`язку з вжиттям відповідачем дій щодо виконання позовних вимог в добровільному порядку, та повернення судового збору у сумі 2684,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 620/12004/23, у зв`язку з з вжиттям відповідачем дій щодо виконання позовних вимог в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Щодо повернення суми сплаченого збору, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача (стаття 140 КАС України)

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду Чернігівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1982 від 08.08.2023 (а.с.7).

Враховуючи відмову позивача від позову внаслідок вжиттям відповідачем дій щодо виконання позовних вимог в добровільному порядку після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1982 від 08.08.2023.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про відмову від позову у справі № 620/12004/23 задовольнити повністю.

Прийняти відмову Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури від адміністративного позову.

Провадження у справі №620/12004/23 за адміністративним позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 76 «Золота рибка» Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Чернігівської окружної прокуратури (р/р UA 0006008 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) сплачену суму судового збору, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією №1982 від 08.08.2023.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Валентина ПАДІЙ