overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1011/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №420/1011/20

адміністративне провадження №К/990/18569/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №420/1011/20

за позовом за позовом Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства

до Головного управління Держпраці в Одеській області (Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці)

про визнання протиправною та скасування постанови

за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №420/1011/20, витребувано адміністративну справу та запропоновано позивачу надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №420/1011/20 за позовом за позовом Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства до Головного управління Держпраці в Одеській області (Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці) про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 жовтня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 571/1880/23
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1880/23
Провадження № 2-а/571/20/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до інспектора Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ражика Івана Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Рівненські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ражика І.А., Головного управління Національної поліції в Рівненські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглядом позовної заяви суд встановив, що поданий адміністративний позов не підписано позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява не підписана позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього позову.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ражика Івана Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Рівненські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/6351/11
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6351/11
Провадження № 6-а/686/16/23
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

09 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павла Міглальського про заміну способу та порядку виконання судового рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2023 року головний державний виконавець Павло Мігдальський звернувся до суду з заявою в порядку ст.378 КАС України про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі 2-а/2218/6351/11.

Керуючись ст ст. 243, 248, 256, 378 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павла Міглальського про заміну способу та порядку виконання судового рішення суду, та призначити її до судового розгляду, який провести 17 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 306, вул. Героїв Майдану, 54).

Сторони викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 440/1401/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 жовтня 2023 р. Справа № 440/1401/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2023, повний текст складено 08.05.2023, головуючий суддя І інстанції: С.О. Удовіченко, м. Полтава, по справі № 440/1401/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом 10 днів.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 4 ст. 241, ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 по справі № 440/1401/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.
Справа № 480/2610/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 жовтня 2023 р. Справа № 480/2610/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2023, повний текст складено 22.05.2023, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, м. Суми, по справі № 480/2610/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом 10 днів.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 4 ст. 241, ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби України - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 по справі № 480/2610/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.
Справа № 520/7762/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 жовтня 2023 р. Справа № 520/7762/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків, повний текст складено 15.05.23 по справі № 520/7762/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом 10 днів.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 4 ст. 241, ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 по справі № 520/7762/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.
Справа № 520/7762/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 жовтня 2023 р. Справа № 520/7762/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків, повний текст складено 01.06.23 по справі № 520/7762/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 243 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом 10 днів.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст. 134, 139, ч. 4 ст.241, ст.ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - задовольнити частково.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі № 520/7762/21 змінити, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови, а абзац другий розолютивної частини рішення в наступні редакції:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" (61001, м. Харків, пр. Московський, 277, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) витрати на правову допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп.

В іншій частині додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі № 520/7762/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.
Справа № 480/4630/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 480/4630/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022, по справі № 480/4630/22

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 480/4630/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного адміністративного суду від 03.04.2023 та 10.04.2023 року зупинено провадження по справі № 480/4630/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 21.09.2023 у справі №260/3564/22, якою залишила без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/4630/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 по справі № 480/4630/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Справа № 520/5406/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 520/5406/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022, по справі № 520/5406/22

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області

про стягнення додаткової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа по справі № 520/5406/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про стягнення додаткової винагороди.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 зупинено провадження у справі № 520/5406/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 21.09.2023 у справі №260/3564/22, якою залишила без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі п. ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/5406/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 по справі № 520/5406/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про стягнення додаткової винагороди.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 520/9260/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 520/9260/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023, по справі № 520/9260/22

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 5520/9260/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 зупинено провадження у справі № 5520/9260/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 21.09.2023 у справі №260/3564/22, якою залишила без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/9260/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 520/9260/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.