Справа № 480/9936/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 жовтня 2023 року Справа № 480/9936/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністверства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони "Північ" Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони "Північ" Міністерства оборони України, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №223 від 11.08.2023 року про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 частини та всіх видів забезпечення та переведення на нове місце служби ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №63-РС від 26.07.2023 року, яким звільнено з займаних посад та призначено до цього самого управління: Головного сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони - командиром інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти НОМЕР_5 інженерного батальйону, ВОС-169182А та він призначений на нижчу посаду на його особисте прохання з шпк «старший сержант» шпк «молодший сержант;
3) визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України №844-РС від 03.07.2023р.
Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, в т.ч. частково надано докази, витребувані ухвалою суду від 13.09.2023.
Від Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини НОМЕР_6 (Регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони) надійшли відзиви на позовну заяву з доказами на їх обґрунтування.
Поряд з цим, усіх витребуваних судом доказів на вимогу надано не було.
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідачів належним чином завірені копії:
- наказу Головнокомандувача Збройних Сил України по особовому складу №844-РС від 03.07.2023 року, що стосується ОСОБА_1 , та доказів, що стали підставою для його видачі;
- наказу начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони «ПІВНІЧ» (по особовому складу) №63-РС від 26.0.2023р., що стосується ОСОБА_1 , та доказів, що стали підставою для його видачі;
- Інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання військовою частиною НОМЕР_1 та отримання Регіональним управлінням сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рапорту, чи іншого документу ОСОБА_1 з його особистим проханням про призначення на нижчу посаду до іншої військової частини;
- Інформацію про місце знаходження Регіонального управління Сил Територіальної оборони «Північ» ( поштовий індекс, населений пункт, вулиця (провулок, чи ін.), номер будинку та ідентифікаційний код, що зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, якщо вказане управління має статус юридичної особи. В разі, якщо РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має статусу юридичної особи, повідомити, яким структурним підрозділом якої юридичної особи являється вказане управління;
- Інформацію про те, чи проводилось атестування військовослужбовців в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 в порядку, визначеному Міністерством оборони України в зв`язку з подання документів щодо подальшого службового використання військовослужбовців, які займають посади, передбачені штатами воєнного часу, зокрема щодо ОСОБА_1 ;
- Інформацію про те, чи приймалось рішення Міністерством оборони України про переведення чи переміщення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 до іншого роду військ та до іншої військової частини з метою доукомплектування Збройних Сил України, зокрема щодо ОСОБА_1 .
АБО ж надати суду пояснення із зазначенням підстав неможливості надати витребувані докази
та додатково витребувати належним чином звірені копії доказів внесення змін до наказу №223 щодо підстав його прийняття або надати наказ №844-РС.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- наказу Головнокомандувача Збройних Сил України по особовому складу №844-РС від 03.07.2023 року, що стосується ОСОБА_1 , та доказів, що стали підставою для його видачі;
- наказу начальника регіонального управління Сил Територіальної оборони «ПІВНІЧ» (по особовому складу) №63-РС від 26.0.2023р., що стосується ОСОБА_1 , та доказів, що стали підставою для його видачі;
- Інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання військовою частиною НОМЕР_1 та отримання Регіональним управлінням сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рапорту, чи іншого документу ОСОБА_1 з його особистим проханням про призначення на нижчу посаду до іншої військової частини;
- Інформацію про місце знаходження Регіонального управління Сил Територіальної оборони «Північ» ( поштовий індекс, населений пункт, вулиця (провулок, чи ін.), номер будинку та ідентифікаційний код, що зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, якщо вказане управління має статус юридичної особи. В разі, якщо РУ Сил ТрО «Північ» не має статусу юридичної особи, повідомити, яким структурним підрозділом якої юридичної особи являється вказане управління;
- Інформацію про те, чи проводилось атестування військовослужбовців в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 в порядку, визначеному Міністерством оборони України в зв`язку з подання документів щодо подальшого службового використання військовослужбовців, які займають посади, передбачені штатами воєнного часу, зокрема щодо ОСОБА_1 ;
- Інформацію про те, чи приймалось рішення Міністерством оборони України про переведення чи переміщення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 до іншого роду військ та до іншої військової частини з метою доукомплектування Збройних Сил України, зокрема щодо ОСОБА_1 .
АБО надати суду пояснення із зазначенням підстав неможливості надати вказані докази,
та додатково зобов`язати відповідачів надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином звірені копії доказів внесення змін до наказу №223 щодо підстав його прийняття або надати наказ №844-РС.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко