Справа № 585/3617/23
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3617/23
Номер провадження 2-а/585/60/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача Литвиненка Артура Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Сумській області про розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до з ч. 1ст.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Учасники справи беруть участь у судовму засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.195 КАС України)

Відповідно до положень ч. 5 ст.195КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Враховуючи, що до клопотання не додано будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи, це клопотання подане з порушенням приписів ч.2 ст.195 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.

Разом з тим, в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки позивача в судовому засіданні в приміщенні суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим, суду не надано доказів, які б надавали змогу встановити факт існування обставин, що ускладнюють або унеможливлюють забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні суду, а також подане із порушенням процесуального строку, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області Литвиненку Артуру Олеговичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб