Справа № 560/17847/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 10 мобільного прикордонного загону "Дозор" Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 10 мобільного прикордонного загону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, у якому просить:

- визнати протиправними дії 10 мобільного прикордонного загону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови призначити, нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 - дружини, яка проживала із загиблим у шлюбі без його реєстрації однією сім`єю, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і навчальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- зобов`язати 10 мобільний прикордонний загін " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Державної прикордонної служби України та Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити, наррахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 - дружини, яка проживала із загиблим у шлюбі без його реєстрації однією сім`єю, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і навчальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Представником позивачки подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26,м. Київ,01001) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у 10 мобільного прикордонного загону "Дозор" Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) копію заяви ОСОБА_1 про виплату їй одноразової грошової допомоги, а також додатків до неї, завірених належним чином.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третім особам без самостійних вимог на предмет спору строк для подачі письмових пояснень 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок