Справа № 520/11291/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

м. Черкаси

18 жовтня 2023 року Справа № 520/11291/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику учасників адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 247 від 11.08.2022 року Про результати проведення службового розслідування в частині щодо притягнення солдата ОСОБА_1 , старшого оператора 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - сувора догана за особисту недисциплінованість, низькі морально-психологічні якості, порушення вимог статті 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також в частині позбавлення солдата ОСОБА_1 старшого оператора 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , премії та додаткової винагороди за серпень 2022 року у повному обсязі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 анулювати у військовому квитку серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) наступну службову відмітку: зганьбив звання захисники Вітчизни відмовою від виконання наказу в бойових умовах;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) премії за серпень 2022 року у повному обсязі та додаткової винагороди за серпень 2022 року у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 прийнято до свого провадження адміністративну справу, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:

- бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2022 №162;

- матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатом якого винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 247 від 11.08.2022 Про результати проведення службового розслідування щодо притягнення солдата ОСОБА_1 , старшого оператора 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

На виконання вимог ухвали суду відповідач не надав доказів витребуваних судом, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.07.2023 вказані докази витребувані судом.

03.08.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов лист Черкаського ОТЦК №6/1/756 від 28.07.2023, в якому повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 не підпорядковується, та з червня 2022 року знята з усіх видів забезпечення Черкаського ОТЦК та СП. Точна адреса дислокування військової частини НОМЕР_1 на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 не відома. Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року направлена на останню відому адресу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2023 зупинено провадження у справі та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:

- бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2022 №162;

- матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатом якого винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 247 від 11.08.2022 Про результати проведення службового розслідування щодо притягнення солдата ОСОБА_1 , старшого оператора 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Доручено Міністерству оборони України забезпечити доставку копії даної ухвали військовій частині НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 поновлено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2023 військова частина НОМЕР_1 листом №9595 від 13.09.2023, який надійшов та зареєстрований в суді 09.10.2023, надала до суду копію акту службового розслідування з частиною додатків та витягу з наказу №247 від 11.08.2022.

Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, стосовно конкретної юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є: АДРЕСА_1 .

При цьому, адресою відповідача на дату подачі позову зазначено - 64611, Харківська обл., Лозівський р-н., с. Павлівка Друга.

З наведеного вбачається, що позивач під час подання позову до Харківського окружного адміністративного суду, мав на меті звернутись до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно листа військової частини № НОМЕР_5 від 13.09.2023 вбачається, що її територіальне місцезнаходження у місті Луцьку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене Черкаський окружний адміністративний суд не є судом, який визначений законом для вирішення даного спору, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи до Волинського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 26, 46, 29, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Направлення справи до Волинського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО