Справа № 367/795/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/795/17
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язання призначити пенсію.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи №367/795/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язання призначити пенсію (суддя-доповідач ОСОБА_2.).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 жовтня 2023 року № 950/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді, у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року у даній справі №367/795/17, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кучма А.Ю., судді Єгорова Н.М., Сорочко Є.О.,

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №367/795/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язання призначити пенсію до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Єгорова Н.М.

Сорочко Є.О.