Справа № 480/2884/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. Справа № 480/2884/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення 16 сесії 8 скликання Тростянецької міської ради Сумської області від 20.01.2023 року №23 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з визначенням земельного паю гр.. ОСОБА_1 код КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області;

2) зобов`язати Тростянецьку міську раду повторно розглянути на найближчій сесії та затвердити (погодити) Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з визначенням земельного паю гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виготовлений Державним підприємством «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.110-111). Також вказаною ухвалою до участі у розгляді справи залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря", від якої до суду надійшло пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.10.2023 у відповідача витребувано належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 (вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022) всіх доказів доданої до неї, а також всіх рішень, прийнятих за результатом розгляду цієї заяви (а.с.144), на виконання вимог якої представником Тростянецької міської ради надано копію заяви Кальченко Тетяни Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 (вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022) з додатками та копію рішення 16 сесії VIII скликання Тростянецької міської ради від 20.01.2023 №23, в преамбулі якого вказано, що "на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №4802427/20, ПОВТОРНО розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022", прийнято таке рішення на сесії (а.с.157).

Втім, при цьому, відповідачем не надано суду рішення, прийнятого Тростянецькою міською радою при первинному розгляді заяви ОСОБА_1 (вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022).

Також, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Втім, всупереч вказаної норми, до заяви відповідача, поданої на виконання ухвали суду від 03.10.2023, не було долучено доказів надіслання таких доказів позивачу.

Відтак, перевіривши матеріали справи та надані на вимогу суду докази, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення Тростянецької міської ради, прийнятого при первинному розгляді заяви ОСОБА_1 (вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022), у разі, якщо рішення 16 сесії VIII скликання Тростянецької міської ради від 20.01.2023 №23 єдине, що прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 (вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022) - додатково вказати про це у письмовому поясненні, а також витребувати у відповідача докази надіслання позивачу додаткових доказів, наданих суду на виконання вимог цієї ухвали та ухвали суду від 03.10.2023.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

- належним чином завірену копію рішення Тростянецької міської ради, прийнятого при первинному розгляді заяви ОСОБА_1 (вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022), у разі, якщо рішення 16 сесії VIII скликання Тростянецької міської ради від 20.01.2023 №23 єдине, що прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 (вхід. №ЦНАП-132 від 02.02.2022) - додатково вказати про це у письмовому поясненні;

- докази надіслання позивачу додаткових доказів, наданих суду на виконання вимог цієї ухвали та ухвали суду від 03.10.2023.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко