Справа № 160/26626/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа №160/26626/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року у справі №160/26626/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 160/26626/23. Цією ж ухвалою суду відмовлено позивачу у задоволені заяви про встановлення судового контролю у справі.

18.10.2023 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити наступні описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року про забезпечення позову:

- перший абзац описової частини, замість ініціалів ім`я та по батькові ФОП ОСОБА_2 - вказати ОСОБА_1 ;

- з п`ятого по восьмий абзаци описової частини, замість ініціалів ім`я та по батькові ФОП ОСОБА_3 - вказати ОСОБА_1 ;

- з третього по шостий абзаци резолютивної частини замість ініціалів ім`я та по батькові ФОП ОСОБА_3 - вказати ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджується, що позивачем в адміністративній справі №160/26626/23 є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Проте, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та в ухвалі суду від 16.10.2023 року про забезпечення позову помилково вказані ініціали позивача - " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 " замість вірного - ОСОБА_1 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №160/26626/23, а саме:

- з третього по шостий абзац описової частини, замість ініціалів ім`я та по батькові ФОП ОСОБА_5 вважати вірними ініціали позивача - ОСОБА_1 .

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року у справі №160/26626/23 про забезпечення позову, а саме:

- перший абзац описової частини, замість ініціалів ім`я та по батькові ФОП ОСОБА_2 вважати вірними ініціали позивача - ОСОБА_1 ;

- з п`ятого по восьмий абзаци описової частини, замість ініціалів ім`я та по батькові ФОП ОСОБА_3 вважати вірними ініціали позивача - ОСОБА_1 ;

- з третього по шостий абзаци резолютивної частини замість ініціалів ім`я та по батькові ФОП ОСОБА_3 вважати вірними ініціали позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма