overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/8661/23
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2023Справа № 554/8661/23
Провадження № 2-а/554/130/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову серії АА № 00010583 від 05.07.2023 р. та закрити справу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 жовтня 2023 року від відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшов відзив на адміністративний заяву.

19 жовтня 2023 року позивач надіслав до суду відповідь на відзив..

Щодо наданої позивачем відповіді на відзив, суд зазначає таке.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 с. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У зв`язку з цим, судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача, надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідь на відзив потрібно повернути позивачу без розгляду, як подання відповіді на відзив у даній справі не передбачено ч. 1 ст.269 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 269, 286 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , що надійшла до суду 19.10.2023 року по справі № 554/8661/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути без розгляду.

Направити позивачу копію ухвали разом з відповіддю на відзив.

Копію відповіді на відзив залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294 КАС України до Другого апеляційного суду.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 557/1358/22
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/557/1/23
Справа 557/1358/22
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву державного виконавця Гощанського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Н.Вискунця про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/1358/22,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року державний виконавець Гощанського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Н.Вискунець звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 09.12.2022 по справі № 557/1358/22, в якій просить виправити описку та вказати вірну суму штрафу, накладеного на ОСОБА_1 постановою БАД № 630549 від 22.10.2022, яка скасована вищезгаданим рішенням суду, вказавши правильне «3400 грн. 00 коп.» замість помилкового «340 грн. 00 коп.».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму штрафу «340 грн. 00 коп.» замість вірного «3400 грн. 00 коп.».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09.12.2022 по справі № 557/1358/22, вказавши вірний розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного на ОСОБА_1 постановою серії БАД № 630549 від 22 жовтня 2022 року, вказавши правильне «3400 грн. 00 коп.» замість помилкового «340 грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Тишкун П.В.
Справа № 712/9396/23
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/9396/23
Номер провадження2-а/711/57/23
РІШЕННЯ
23 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
представника позивача адвоката Стойка А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Юсилюк Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 728258 винесену 27.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 703/5137/23
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5137/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, що свідчить про пріоритетність у швидкому вирішенні справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до 07 листопада 2023 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособово суддею Прилуцьким О.В. у порядку спрощеного провадження 07 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 212/7949/23
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7949/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 23.10.2023 року.

17 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, однак у суду відсутнє підтвердження про отримання відзиву позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229,248 КАС України, -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін відкласти на 01 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 177/2116/23
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2116/23
Провадження № 2-а/177/16/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.10.2023 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Криворізького територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 50000 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 15, третя особа: начальник Криворізького територіального центру комплектування та соціальної підтримки Губаренко Олександр Володимирович, 50000 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 15 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України, судовий збір сплачено.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.80, 171, 248, 250, 256, 260-262, 286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 11-00 годині 01.11.2023 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з днів вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В. Лященко
Справа № 346/3359/23
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3359/23
Провадження № 2-а/346/56/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Беркещук Б. Б.

з участю: секретаря: Романчук Л. І.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обалсті від 31 липня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, однак її представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання без його участі та за відсутності позивача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги,що спірне врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 629/5726/23
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5726/23
Номер провадження 2-а/629/23/23
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

10.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, щодо дослідження в судовому засіданні відеозапису з місця події від 17.09.2023 наданого представником відповідача, у якості своїх заперечень щодо позовних вимог позивача.

Частинами 2,3 статті 227 КАС України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Керуючись ст.227 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виклик сторін повторити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 2а-3567/11
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3567/11
Провадження № 6-а/185/6/23
20 жовтня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійоного фонду України в Донецькій області,
ОСОБА_1 а звернулась до суду з заявою про заміну сторони боржника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійоного фонду України в Донецькій області.
Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.
Керуючись ст. 376,379 КАС України, суддя -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійоного фонду України в Донецькій області та призначити її розгляд в судовому засіданні на 01 листопада 2023 року о 13:00 год.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 2а-156/09
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-156/09
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2а-156/09 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 15:30 год. 26 жовтня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 526/2912/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2912/23
Провадження № 2-а/526/27/2023
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП Пшеничного Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №984276 від 30.07.2023,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП Сержанта Поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №984276 від 30.07.2023.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 18 серпня 2023 року була залишена без руху.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27 вересня 2023 року позивач особисто отримав копію ухвали від 18 вересня 2023 р, що підтверджується розпискою про отримання ухвали.

Станом на 20 жовтня 2023 року недоліки ухвали суду від 18 серпня 2023 року позивачем жодним чином не виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП Пшеничного Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №984276 від 30.07.2023 - вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко