Справа № 140/2975/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2975/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з липня 2015 року по лютий 2018 року (включно) із застосуванням базового місяця жовтень 2012 року; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення (із урахуванням попередньо виплачених сум) за період з липня 2015 року по лютий 2018 року (включно) з урахуванням положень пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №10781 із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії було зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану (арк. спр. 24).

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження в справі, оскільки на території Волинської області не ведуться бойові дії, дислокація відповідача не змінилася і останній як юридична особа виконує покладені на нього обов`язки та функції відповідно до чинного законодавства .

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у даній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану, а позовні вимоги стосуються дій Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з липня 2015 року по лютий 2018 року (включно) із застосуванням базового місяця жовтень 2012 року; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення (із урахуванням попередньо виплачених сум) за період з липня 2015 року по лютий 2018 року (включно) з урахуванням положень пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №10781 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, на території Волинської області не ведуться бойові дії, місце знаходження відповідача не змінилося і останній як юридична особа виконує покладені на нього обов`язки та функції відповідно до чинного законодавства, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Разом з тим суд зазначає позицію Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року в справі №140/4025/22 якою скасовано ухвалу про зупинення провадження у справі, вказавши, що справа слухається у порядку спрощеного позовного провадження та виключає необхідність явки представників військової частини до суду.

За таких обставин, суд уважає, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович