Справа № 260/8479/23
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

19 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/8479/23 пров. № ПС/857/9/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Кузьмича С. М.
суддів:Матковської З. М.
Улицького В. З.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про визначення підсудності справи № 260/8479/23 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, за участі третьої особи на стороні відповідача, Державна судова адміністрація про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просив:

розглянути справу за правилами загального позовного провадження;

визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нездійснення виплати суддівської винагороди за період з квітня по серпень 2020 року ОСОБА_1 , як судді Закарпатського окружного адміністративного суду;

стягнути із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 - судді Закарпатського окружного адміністративного суду суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди в розмірі 173471 грн 48 коп. з утриманням при виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів;

допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського окружного адміністративного суду на користь позивача суддівської винагороди за один місяць, з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2023 року адміністративну справу № 260/8479/23 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду є Львівський окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем у справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, справа за його позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, підлягає передачі за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 260/8479/23 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, за участі третьої особи на стороні відповідача, Державна судова адміністрація про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди, передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький