Справа № 260/2997/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2997/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Іршавської міської ради Закарпатської області (пл. Народна, буд. 2, м. Іршава, Хустський район, Закарпатська область, 90100, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бочкора Івана Васильовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іршавської міської ради Закарпатської області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Іршавської міськради ради Закарпатської області щодо відмови у погодженні меж земельних ділянок та затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 . 2. Зобов`язати Іршавську міськраду раду Закарпатської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 , із суміжними землекористувачами ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року набрала законної сили 09.06.2023 року.

18 жовтня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про постановлення ухвали щодо повернення позивачу сплаченого при поданні позову судового збору.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції № від 30 березня 2023 року, ОСОБА_1 за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 1070,00 грн.

Крім того, відповідно до квитанції № від 16 травня 2023 року ОСОБА_1 додатково сплачено судовий збір у розмірі 3,60 грн.

Відтак, позивачем було сплачено судового збору на загальну суму 1073,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане та відмову у відкритті провадження у адміністративній справі №260/2997/23, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №260/2997/23 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений згідно з квитанціями № від 30 березня 2023 року та № від 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич