Справа № 520/27622/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 жовтня 2023 р. Справа № 520/27622/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши клопотання Харківської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати противоправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000107/2 від 25.04.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2023/000211.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Від Харківської митниці 18.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що дана справа має виняткове значення для відповідача, оскільки, в разі скасування оскаржуваного рішення, у позивача виникне право на повернення з державного бюджету митних платежів, сума яких становить більше 12045,87 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд зазначає, що в даному випадку при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Відповідач у клопотанні зазначив, що необхідність проведення судового засідання у справі полягає у дослідженні документів, поданих представником позивача до митниці, шляхом надання усних пояснень щодо розбіжностей у поданих документах. Разом з тим, відповідач не навів аргументів, за яких дослідження та надання пояснень щодо документів, поданих представником позивача, є неможливим без проведення судового засідання, шляхом подання сторонами до суду відповідних процесуальних документів.

Так, у клопотанні відповідача не викладено обґрунтованих аргументів, що б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, правові підстави для призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин