Справа № 354/906/23
Суддя: Ваврійчук Т. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/906/23
Провадження № 2-а/354/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №975048 від 15 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №975048 від 15 червня 2023 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року у даній справі проведено заміну первісного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області у зв`язку із чим судове засідання було відкладене на 26 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У судові засідання, призначені на 26 вересня 2023 року та в подальшому на 19 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою за його особистим підписом та трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено особисто», що свідчить про інформованість сторони позивача про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення судового розгляду чи розгляд справи у його відсутності не подавав.

Частиною другою ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Заяви від позивача про неможливість прибути у судове засідання з поважних причин та розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув(повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №975048 від 15 червня 2023 року підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.2 ст. 131, п.5 ч.1 ст.240, п.1 ч.1 ст.241, 248, п.12 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №975048 від 15 червня 2023 року -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук