Справа № 291/1333/23
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1333/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія БАБ № 172215 від 07.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУПАП (в порядку КАС Украї

ВСТАНОВИВ :

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія БАБ № 172215 від 07.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУПАП (в порядку КАС України).

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно ст. 169КАС України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

18.10.2023 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його письмовою заявою про поновлення строку на оскарження постанови, поданою ним до суду 19.10.2023 року, проте на даний час недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169КАС України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

У відповідності ч. 6 ст.169КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 8 ст. 169КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія БАБ № 172215 від 07.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУПАП (в порядку КАС України) повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

п суддя: О. В. Митюк