Справа № 420/25802/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1, м. Одеса, 65082) про визнання протиправною бездіяльності щодо вчинення дій по закінченню виконавчого провадження № 64386609, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 вересня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця Одеського виконавчого

округу Парфьонова Георгія Володимировича та зобов`язати його вчинити дії по закінченню

виконавчого провадження ВП №64386609 у зв`язку із закінченням строку, передбаченого

законом для стягнення за виконавчим написом від 26.02.2014 року, вчиненим Приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найда Ольгою Іванівною.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Електронний примірник ухвали від 29.09.2023 року по справі 420/25802/23 надіслано на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 представнику позивача - адвокату Ягинчук Оксані Вікторівні - 02.10.2023 року.

Станом на 20 жовтня 2023 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача та представника позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1, м. Одеса, 65082) про визнання протиправною бездіяльності щодо вчинення дій по закінченню виконавчого провадження № 64386609 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов