Справа № 380/5840/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/5840/21 пров. № А/857/16498/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 380/5840/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправноб та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з квітня 2013 року по лютий 2018 року з урахуванням базових місяців квітня 2013 року, вересня 2013 року, січня 2014 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з квітня по вересень 2013 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року з урахуванням базового місяця жовтня 2013 року, за період з лютого 2014 року по лютий 2018 року з урахуванням базового місяця лютого 2014 року. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, включивши в таку індексацію грошового забезпечення. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, включивши в таку індексацію грошового забезпечення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 05.09.2023 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що розгляд справи № 380/5840/21 проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, про розгляд цієї справи Військова частина НОМЕР_1 була повідомлена, а саме згідно протоколів судового засідання від 16.09.2021, 25.10.2021, 20.12.2021, 17.02.2022 приймав участь представник відповідача Попович Р.В. Крім того, відповідачем подавалось клопотання про відкладення розгляду справу (а.с.69), а також письмові пояснення у даній справі (а.с.81).

Копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року відповідачу направлялося засобамами електронного зв`язку 02.03.2022 року, що підтверджується відповідним документом в матеріалах справи (а. с. 99).

При цьому повний текст оскаржуваного рішення оприлюдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.02.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана (05.09.2023) після спливу одного року з дня проголошення повного тексту судового рішення (22.02.2022) та скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 380/5840/21.

Також слід зазначити, що апелянтом у апеляційній скаргзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 380/5840/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправноб та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос