Справа № 640/28663/21
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 жовтня 2023 року м. Київ 640/28663/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марича Є.В.,

при секретарі судового засідання - Гейку Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Скребця О.М.,

представника відповідача - Малої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН БУД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ "ТИТАН БУД" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування ППР від 10.09.2021р. №4 (завищення від`ємного значення з ПДВ за червень 2021р. на суму 3 659 494,00 грн.).

Ухвалою ОАСК від 13.10.2021р. провадження у справі №640/28663/21 за наведеним позовом відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою КОАС від 19.05.2023р. наведену справу прийнято до розгляду. Вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, з урахуванням відкладення дати його проведення, на 19.10.2023р.

Сторони у судове засідання з`явились.

Представником позивача подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, так як у листопаді 2021р. позивачем змінено юридичну адресу реєстрації, у зв`язку із чим місце перебування позивача у справі - ТОВ "ТИТАН БУД" () зареєстоване за адресою: 61072, м. Харків, пр. Науки, 58, офіс 602, що підтверджується наданою до суду копією витягу з ЄДРПОУ.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи вищезазначене, оскільки місцем реєстрації позивача є м. Харків і позивач скористався своїм правом вибору суду за територіальною підсудністю на користь Харківського окружного адміністративного суду, з наведеного слідує, що дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, оскільки розгляд даної справи має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Харків, (Харківським окружним адміністративним судом).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує його направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/28663/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН БУД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (Майдан Свободи, б. 6, м. Харків, 61022).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.