Справа № 331/6957/23
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023

Справа № 331/6957/23

Провадження № 2-а/331/55/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора лейтенанта поліції 2роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області Шевченка Олександра Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

' ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора лейтенанта поліції 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області Шевченка Олександра Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2023 року серія ЕАІ №787910115.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.25 КАС України звернувся до суду за вибором позивача, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, вказавши у позові місце проживання АДРЕСА_1 , але доказів проживання його за вказаною адресою до матеріалів справи не долучив.

Згідно відповіді №279911 від 19.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, позов є не підсудним Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Центральним районним судом м. Миколаєва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора лейтенанта поліції 2роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області Шевченка Олександра Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н.В.Фісун