Справа № 420/26990/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про неприйняття рішення по заяві про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії ГУПФУ, щодо сприйняття події перерахунку пенсії на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права на належний розмір пенсії, за подію перерахунку пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії;

- визнати протиправними дії ГУПФУ, щодо не повного нарахування щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. з 01.07.2021 р. відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 № 713;

- визнати протиправними дії ГУПФУ, щодо припинення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. з 01.07.2021 р. відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 №713;

- зобов`язати ГУПФУ перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати, що недоотримані ОСОБА_1 виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. з 01.07.2021р. відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 р. №713 стали можливими з вини ГУПФУ;

- зобов`язати ГУПФУ відшкодувати ОСОБА_1 зі свого рахунку за не отриману своєчасно щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 №713 з 01.07.2021 по момент фактичної виплати:

інфляційні витрати, для чого кожну не отриману своєчасно суму за кожен календарний місяць помножити на коефіцієнт інфляції, а також за всі наступні місяці по момент фактичної виплати, для чого кожну не отриману своєчасно суму за кожен календарний місяць помножити на коефіцієнт інфляції;

3% річних за не отриману своєчасно суму, а також 3% річних від простроченої суми за всі наступні місяці по момент фактичної виплати;

- зобов`язати ГУПФУ сплатити ОСОБА_1 зі свого рахунку компенсацію за моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, які ОСОБА_1 зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо ОСОБА_1 , у принижені його честі та гідності у розмірі 50000 грн. та додатково:

інфляційні витрати за всі наступні місяці з моменту набрання сили судового рішення по момент фактичної виплати моральної шкоди, для чого кожну не отриману своєчасно суму за кожен календарний місяць помножити на коефіцієнт інфляції;

3% річних за всі наступні місяці з моменту набрання сили судового рішення по момент фактичної виплати моральної шкоди;

- при розподілі судового збору вказати реквізити відповідача для стягнення коштів та вказати термін відшкодування моїх судових витрат.

Ухвалою від 06.10.2023 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.10.2023 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить додатково:

- визнати порушенням ГУПФУ права ОСОБА_1 на отримання інформації, а саме: скільки військових пенсіонерів перед ним очікують на погашення заборгованості по військовим пенсіям внаслідок неправомірних дій ГУПФУ у відповідності до рішень суду; по який час погашені заборгованості ГУ ПФУ по виплатам за судовий збір у відповідності до рішень суду; скільки пенсіонерів перед ним очікують на погашення заборгованості по виплатам за судовий збір у відповідності до рішень суду.

- визнати, що маючи вже рішення суду про неправомірність своїх дій щодо перерахування пенсій пенсіонерам силових структур за певними ознаками, продовжуючи здійснювати неправомірні відмови щодо перерахування пенсій за тими ж ознаками, тій же категорії пенсіонерів, ГУПФУ надає Державі збитки у вигляді боргу за не стягнутою з ГУПФУ судового збору, який накладається на Державний бюджет;

- витребувати для сплати судового збору з юридичної особи ГУПФУ реквізити рахунків;

- зобов`язати ГУПФУ надати через суд ОСОБА_1 інформацію, а саме: скільки військових пенсіонерів переді позивачем (відносно ОСОБА_1 відбулося рішення ООАС по справі 420/18437/21), очікують на погашення заборгованості по військовим пенсіям внаслідок неправомірних дій ГУПФУ у відповідності до рішень суду; по який час погашені заборгованості ГУПФУ по виплатам за судовий збір у відповідності до рішень суду; скільки пенсіонерів переді мною очікують на погашення заборгованості по виплатам за судовий збір у відповідності до рішень суду та вказати загальну суму цього не виплаченого боргу.

- зобов`язати ГУПФУ зі своїх рахунків сплачувати Судовий збір пенсіонерам у відповідності до рішення судів та відшкодувати збиток державі, що виник внаслідок неправомірних дій посадових осіб ГУПФУ, що привели до рішення стягнення з ГУПФУ Судового збору шляхом негайної виплати Судового збору пенсіонерам у відповідності до рішення суду.

- зобов`язати ГУПФУ, маючи на разі вже рішення Суду про неправомірність своїх дій, щодо відмови перерахування пенсій пенсіонерам силових структур за певними ознаками, здійснювати перерахування пенсій за тими ж ознаками, тій же категорії пенсіонерів.

19.10.2023 р. від позивача надійшла заява, в якій просить не приймати рішення по додатковим вимогам, викладеним в заяві від 11.10.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу даної правової норми слідує, що позивач має право відмовитися від заяви про збільшення позовних вимог на будь-якій стадії.

Приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що від позивача 19.10.2023 р. надійшла заява про відмову від заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 11.10.2023 р. без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 240, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог 11.10.2023 р. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя О.І. Бездрабко