Справа № 520/25483/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2023 року Справа № 520/25483/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском від 31.05.2021 за № 42038;

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки), форма "Ф", від 02.09.2021 № 0-2657;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "С", від 31.05.2021 за № 8, штраф за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі та послуг в сумі 99 060,70 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "Р", від 31.05.2021 за № , ПДВ в сумі 244 266,55 грн, згідно акту перевірки нібито занижено суму податкового зобов`язання із посиланням на надані мною письмові пояснення та документальні підтвердження;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "Ш", від 31.05.2021 за № , військовий збір в сумі 420,10 грн. та штраф в сумі 105,02 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "Р", від 31.05.2021 за № 8, військовий збір в сумі 11 197,78 грн. та штраф в сумі 1678,65 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "Р", від 31.05.2021 за № 8, податок на доходи фізичних осіб в сумі 134 373,41 грн. та штраф в сумі 20 143,86 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "ПС", від 31.05.2021 за № 8, штраф за ненадання для перевірки документів з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1020,00 грн;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 31.05.2021 за № 8, штраф з єдиного внеску в сумі 7875,10 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 31.05.2021 за № 8, штраф з єдиного внеску в сумі 331,71 грн. та пеня в сумі 18,24 грн;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 31.05.2021 за № 8, штраф з єдиного внеску - 2679,49 грн та пеня - 664,02 грн;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 31.05.2021 за № 8, штраф з єдиного внеску - 340,00 грн:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 31.05.2021 за № 8, штраф з єдиного внеску в сумі 850,00 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "Ш" від 31.05.2021 за № 8, штраф з єдиного внеску в сумі 3710,70 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "Ш" від 31.05.2021 за № 8, єдиний податок в сумі 5041,00 грн та штраф в сумі 1260, 25 грн:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві, форма "ПС" від 31.05.2021 за № 8, неподання декларації про доходи за 2018 рік, штраф в сумі 340 грн:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Харківській області, форма "Ф" № 0-2657 від 01.10.2018;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Харківській області, форма "Ф" № 0127377- 1310-2657 від 01.10.2018;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Харківській області, форма "Ф" № 0166126- 3314-2657 від 05.05.2020;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Харківській області, форма "Ф" № 0-2657 від 05.05.2020;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Харківській області, форма "Ф" № 0-2657 від 06.05.2021;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Харківській області, форма "Ф" № 0117703- 2408-2657 від 06.05.2021;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Харківській області, форма "Ф" № 0117703- 2408-2657 від 01.01.1900;

стягнути судові витрати.

Ухвалою від 18.09.2023 адміністративний позов залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду позивачем надано відповідні документи.

Згідно приписів п.9) ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позивач в тому числі просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені ГУ ДПС у Харківській області , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості другого відповідача.

Щодо заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, то ознайомившись позовною заявою та доданими до неї документами, на час відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, - задовольнити.

На час звернення позивача до суду з даним позовом визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та, на час такого звернення позивача до суду з даним позовом, поновити йому строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, )

Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов

Роз`яснити третій особі право подання пояснень по суті позовних вимог у строк , встановлений відповідачам для подання відзиву на адміністративний позов.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, пояснення у разі його подання відповідачем, третьою особою ,протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, дотримуючись вимогч.ч.2-4 ст.162 КАС.

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, пояснень третьої особи

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві

акт документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 12.04.2021 за № 29134/Ж5/26-15-07-09-08/;

документи, на підставі яких призначено проведення перевірки, запити, які направлялись на адресу позивачки щодо проведення перевірки (надання документів тощо) та докази надіслання вказаних документів на адресу позивача

поштові докази повідомлення ФОП ОСОБА_1 про проведення перевірки від 12.04.2023 із всіма необхідними для такого повідомлення документами;

розрахунок нарахування та оплати недоїмки відповідно до вимоги податкової про сплату недоїмки від 31.05.2022 за № 42038 та докази направлення цих документів на адресу позивача;

докази надіслання на адресу позивачки оскаржуваних податкових-повідомлень рішень;

вимоги про сплату недоїмки від 31.05.2022 за № 42038, форми "Ф" від 02.09.2021 № 0-2657 та розрахунки до них, докази направлення цих документів адресу позивача

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області

податкове повідомлення-рішення форми "Ф" № 0-2657 від 01.10.2018; форми "Ф" № 0127377- 1310-2657 від 01.10.2018; форми "Ф" № 0166126- 3314-2657 від 05.05.2020; форми "Ф" № 0-2657 від 05.05.2020; форми "Ф" № 0-2657 від 06.05.2021; форми "Ф" № 0117703- 2408-2657 від 06.05.2021; форми "Ф" № 0117703- 2408-2657 від 01.01.1900;

розрахунки до вказаних податковий повідомлень-рішень, докази надіслання на адресу позивачки;

документи, на підставі яких прийняті вказані рішення

Роз`яснити учасникам справи , що відповідно до ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Суд повідомляє про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні , та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі , що вони мають права та обов`язки , визначені ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Адміністративна справа розглядається відповідно до ст. 32 КАС України суддею одноособово.

Веб-адреса а сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.