Справа № 480/4008/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 480/4008/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» - адвоката Холод Олега Анатолійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі № 480/4008/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ»

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ДОРПОСТАЧ» про забезпечення позову у справі № 480/4008/23.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ДОРПОСТАЧ» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі № 480/4008/23.

06.10.2023 позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції № 1370 від 15.05.2023.

В обґрунтування клопотання про повернення судового збору апелянт зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ДОРПОСТАЧ» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі № 480/4008/23. За подання апеляційної скарги скаржником був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн на підставі вищевикладеного, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції 15.50.2023 № 1370 позивачем сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу від 02.05.2023 по справі № 480/4008/23 у розмірі 2684 грн (роздруковане платіжне доручення додано до клопотання).

Відповідно до вказаної платіжної інструкції заявником клопотання був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янськ р-ні м.Харк/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA1020661, призначення платежу: *;101;38584699;Судовий збір, за позовом ТОВ «ДОРПОСТАЧ», на рішення від 02.05.2023 р. по справі 480/4008/23,Другий апеляційний адміністартивний суд.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ДОРПОСТАЧ» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі № 480/4008/23, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн на підставі платіжної інструкції від 15.05.2023 № 1370 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» () судовий збір у розмірі 2684 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору від 15.05.2023 № 1370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.