Справа № 600/6619/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6619/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

09.10.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо відмови виплатити йому допомогу до 5 травня, як ветерану війни особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з врахуванням вже виплаченої йому суми;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня йому, як особі зі статусом "ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком встановленого ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та провести відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми за 2022 рік.

Ухвалою суду від 10.10.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

19.10.2023 представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої посилався на те, що з початку війни, а саме з лютого 2022 позивач перебував з сім`єю за межами території Чернівецької області та здійснював перевезення вантажів по всій Україні. За місцем реєстрації проживання ніхто не проживав і не отримував пошту та інформацію про різного роду виплати. Вказував, що всі дані про нарахування соціальної допомоги, позивач отримав тільки на початку травня 2023, коли повернувся додому. У зв`язку із цим, позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про виплату коштів, однак у серпні 2023 отримав відмову.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд не вбачається підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду поважними, з огляду на не надання представником позивача жодних доказів на підтвердження доводів, вказаних ним в обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а тому суд пропонує позивачу:

надати докази щодо перебування позивача з його сім`єю за межами території Чернівецької області з лютого 2022 по травень 2023;

надати докази щодо здійснення позивачем перевезення вантажів по всій Україні у період з лютого 2022 по травень 2023.

В силу положень ст. 121 ККАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд продовжує строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2023 та приведення позовної заяви у відповідність до вимог, визначених ст. 160, 161 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2023 - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш