Справа № 340/1069/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 340/1069/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Єгорової Н.М. ,

Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу суддівської винагороди за лютий 2023 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача суддівську винагороду за лютий 2023 року у сумі 129 578,02 грн;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць в сумі 129 578,02 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за лютий 2023 року;

- зобов`язано Кіровоградський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за лютий 2023 року. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023

У подальшому, відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/5691/22.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відтак, для зупинення провадження у справі згідно вказаної норми є не лише факт розгляду Верховним Судом справи у подібних правовідносинах, а й розгляд такої справи саме палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 02.08.2023 постановлено ухвалу, якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №340/5691/22 про часткове задоволення позову у подібних правовідносинах.

Відтак, касаційний розгляд справи № 340/5691/22 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів. Відомості про те, що вказану справу було передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі згідно пункту 5 частини другої статті 236 КАС до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/5691/22. Тому, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 243, 236 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградського окружного адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких