Справа № 320/25864/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2023 року 320/25864/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського апеляційного суду, в якому просить зобов`язати Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110, ) відновити з 01 квітня 2023 року нарахування та виплату суддівської винагороди судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , з урахуванням розміру та надбавок суддівської винагороди визначених статтею 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів та з утриманням усіх обов`язкових податків та зборів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 позов задоволено частково:

- зобов`язано Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110, ) відновити з 01 квітня 2023 року нарахування та виплату суддівської винагороди судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , з урахуванням розміру та надбавок суддівської винагороди визначених статтею 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів та з утриманням усіх обов`язкових податків та зборів;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 помилково зазначено позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » та відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Київського апеляційного суду».

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року по справі №320/25864/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1 Внести виправлення у вступну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 №320/25864/23, а саме зазначити правильно позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та зазначити правильно відповідача «Київського апеляційного суду» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.