Справа № 730/1091/23
Суддя: Ріхтер В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1091/23
Номер провадження2-а/730/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Іллющенка С.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП України в Чернігівській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ВРПП Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області старшого сержанта поліції Скиби Д.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.09.2023 року серії БАД № 835049, а провадження в справі закрити.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення вищевказаних недоліків судом було встановлено триденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про необхідність усунення недоліків отримана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Іллющенком С.В. 09 жовтня 2023 року о 17-35 год. шляхом надіслання даної ухвали до особистого кабінету електронного суду представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не виправив недоліки своєї позовної заяви, то цю його заяву необхідно йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Ріхтер В.В.