Справа № 640/12022/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 у справі № 640/12022/22, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Дев`ятка Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Дев`ятка Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

11 жовтня 2023 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу адвоката Дев`ятка Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Однак, в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 наявна описка, зокрема, справу для продовження розгляду помилково скеровано «до Черкаського окружного адміністративного суду», замість вірного «Київського окружного адміністративного суду».

Так, у відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 допущено описку, що виправляються апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 у справі № 640/12022/22, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Дев`ятка Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Другий абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 у справі № 640/12022/22 викласти у редакції:

«Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - скасувати, справу направити до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель