Справа № 383/1692/23
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1692/23
Номер провадження 2-а/383/20/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву про самовідвід у справі №383/1692/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Вовчик Наталії Сергіївни та Головного Управління Національної поліції в кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Вовчик Наталії Сергіївни та Головного Управління Національної поліції в кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 року, вказану справу розподілено головуючій судді Адаменко І.М.

Суддею Адаменко І.М., до відкриття провадження у справі, подана заява про самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України, у зв`язку із тим, що позивач у справі ОСОБА_1 доводиться батьком секретарю судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області Зербул С.В., яку наказом керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області №19-од від 22.09.2023 року закріпленою за суддею Адаменко І.М. . Відповідно п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Вирішуючи питання про самовідвід суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що позивачем у справі є батько секретаря судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області Зербул С.В., яка закріплена за суддею Адаменко І.М., тому з метою недопущення сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та передати справу до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Адаменко І.М. у розгляді адміністративної справи №383/1692/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Вовчик Наталії Сергіївни та Головного Управління Національної поліції в кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Передати справу до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для визначення автоматизованою системою документо обігу іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 КАС України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко