Справа № 420/896/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/896/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18.01.2023 надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

1. Припинити право на виконання будівельних робіт, набутих на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 19.06.2019 № ОД14 на «Будівництво індивідуального житлового будинку, зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;

2. Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 14.10.2022 № ОД79 на «Будівництво індивідуального житлового будинку, зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;

3. Скасувати будівельний паспорт №01-07/199 від 13.06.2019, виданий з порушенням ДБН Б.2.2-12-2019 «Планування і забудова територій» та ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва», виданий Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради;

4. Зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :23:004:0013, загальною площею 0,0562 га за власний рахунок.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 відмовлено у задоволенні позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та будівельного паспорту, зобов`язання вчинити дії.

До суду від представника ОСОБА_1 26.09.2023 за вх. № ЕП/38464/23 надійшла зава про розподіл судових витрат.

Водночас, 28.09.2023 за вх №ЕП/39083/23 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву представника ОСОБА_1 (вх. № ЕП/39083/23) задовольнити та повернути заяву про розподіл судових витрат (вх. ЕП/38464/23) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (вх. № ЕП/39083/23) задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат (вх. ЕП/38464/23) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко