Справа № 380/21036/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

18 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового питання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської окружної прокуратури про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/21036/23 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської окружної прокуратури про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника Львівської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву судом встановлено, що Пустомитівська окружна прокуратура, відповідно до ст.ст. 1, 7 Закону України «Про прокуратуру» не є самостійною юридичною особою, а входить до системи Львівської обласної прокуратури, яка є юридичною особою.

З огляду на викладені у відзив доводи, суд вважає за доцільне вирішити питання про залучення до участі у справі другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Пустомитівська окружна прокуратура не має статусу окремої юридичної особи, оскільки відноситься до штату Львівської обласної прокуратури ().

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачем Львівську обласну прокуратуру.

Оскільки Львівською обласною прокуратурою подано до суду відзив на позовну заяву, суд висновує про відсутність підстав для розгляду даної адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 42, 46, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

залучити Львівську обласну прокуратуру (пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, ) до участі в справі як другого відповідача.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.