Справа № 360/877/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/877/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/877/23 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/877/23 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

До Луганського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла заяви адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/877/23.

Розглянувши заяву, суд зазначає.

09.08.2023 надійшла позовна заява адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 .

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення у справі № 360/877/23 судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , зазначений адвоката Хомичем Іваном Олександровичем в позовній заяві.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 присвоєно номер НОМЕР_2 .

Таким чином, в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 360/877/23 допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/877/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 360/877/23 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива