Справа № 306/1374/23
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1374/23
Провадження № 2-а/306/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.23 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: вул. Антоновича, буд.51, м.Київ, , електронна пошта: ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА №00008864 від 26.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.

Суд своєю ухвалою від 14.06.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, призначив судове засідання для розгляду справи. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Справа до розгляду призначена на 13:40 годину 13.10.2023 року.

13.10.2023 року представник відповідача Білова О.В., яка діє в інтересах Державної служби України з питань безпеки на транспорті подала до суду клопотання (вх.№1496) про об`єднання в одне провадження справи №306/1374/23 із справами №306/1376/23, №306/1378/23, №306/1379/23, №306/1592/23. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані справи містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, заявлені з ідентичних підстав позову та містять однакові способи захисту. Вимоги мотивує тим, що з метою оперативності розгляду справ, швидкого вирішення спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду та сторін можливо об`яднати справи №306/1374/23, №306/1376/23, №306/1378/23, №306/1379/23, №306/1592/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження. Розгляд клопотання просить провести у відсутності представника відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.4 ст. 229 КАС України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.172 КАС Україн - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч.1 ст.172 КАС України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/1374/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА №00008864 від 26.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.; справа №306/1376/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушеннясерії АА №00008787 від 23.05.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.; справа №306/1378/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА №000088718 від 22.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.; справа №306/1379/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА №00008776 від 23.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.; справа №306/1592/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА № 00009415 від 09.06.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.;

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області суд прийняв позовні заяви у справах №306/1374/23, №306/1376/23, №306/1378/23, №306/1379/23 до розгляду та призначив судове засідання для розгляду справ.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року суд залишив у справі №306/1592/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА № 00009415 від 09.06.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. без руху до усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7, 8, 10 ст.172 КАС України - про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням змісту позовних вимог у справах №306/1374/23, №306/1376/23, №306/1378/23, №306/1379/23, суд доходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою, заявлені позивачем ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача Державної служби України з питань безпеки на транспорті

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що об`єднання вищевказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково.

Об`єднати у одне провадження справи №306/1374/23, №306/1376/23, №306/1378/23, №306/1379/23, об`єднаним справам необхідно присвоїти №306/1374/23.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Білової О.В., яка діє в інтересах Державної служби України з питань безпеки на транспорті про об`єднання справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження - задовольнити частково.

Об`єднати справу №306/1374/23 (провадження №2-а/306/23/23) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА №00008864 від 26.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. із справами: №306/1376/23 (провадження №2-а/306/25/23) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушеннясерії АА №00008787 від 23.05.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.; №306/1378/23 (провадження №2-а/306/27/23)за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА №000088718 від 22.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.; №306/1379/23 (провадження №2-а/306/28/23)за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №АА №00008776 від 23.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. в одне провадження, присвоївши їм номер №306/1374/23.

В решті вимог відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали суду про об`єднання провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА