Справа № 340/5784/20
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5784/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус"

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача -2: Державної податкової служби України

про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Статус" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994867/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2020 року;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 28.09.2020р.

3) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994866/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2020 року;

4) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 11.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 29.09.2020р.

5) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994864/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №8 від 14.09.2020 року;

6) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 14.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 29.09.2020р.

7) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994865/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №9 від 14.09.2020 року;

6) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 14.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 29.09.2020р.

Рішенням суду від 09.03.2021року позовні вимоги задоволено.

09.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вх.№26808/23 від 09.10.2023).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що за результатом розгляду справи №340/5784/20 видано виконавчий лист.

Заявник вказує, що виконавчий лист про стягнення з ДПС України на користь товариства судових витрат направлено до Державної казначейської служби України та отримано останнім 28.11.2022, що підтверджено трекінгом відправлень рекомендованих повідомлень (а.с.245-247).

В липні 2023 товариство звернулось до Державної казначейської служби з листом, в якому просило повідомити про хід виконання рішення (а.с.248).

Листом від 29.08.2023 за вих. №5-06-06/15653 встановлено, що оригінал виконавчого листа в справі №340/5784/20 про стягнення з ДПС України судових витрат на користь ТОВ "Статус" в системі електронного документування «АСКОД» не зареєстровано та на виконанні в органах казначейства не перебуває (а.с.249).

Відповідно до п.п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, видача дубліката виконавчого листа пов`язується з фактом його втрати. При цьому, факт втрати виконавчого листа має бути підтверджено документально.

Також, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі позивачем отримано 18.10.2022р., судове рішення набрало законної сили 12.10.2021р.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.

Керуючись ст. 248, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №340/5784/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/5784/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" частину понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 8408,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО