Справа № 482/2301/23
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2301/23
Номер провадження 2-а/482/28/2023
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00012773, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00012773.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї суддя приходить до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так згідно ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач клопотав витребувати у відповідача копію вказаної постанови посилаючись на те, що про існування постанови він дізнався від Новоодеського ВДВС, однак виконавче провадження ще не відкрито, а тому він не може належним чином ознайомитися із виконавчим провадженням.

Разом з тим до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови, хоча і не належної якості з якої не можливо встановити дату її винесення, що тим не менш свідчить про наявність можливості зробити її копію з усіма необхідними реквізитами.

Вищевказане унеможливлює встановлення обставин, що стосуються строку на оскарження цієї постанови.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак позивачем не надано до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку встановленого ч. 2 ст.286 КАС України.

Так позивачем не надано жодних доказів, що стосуються дати коли йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови, що у свою чергу унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на її оскарження та відповідно відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проте позивачем не надано до суду жодних доказів вжиття заходів, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя звертає увагу на те, що такі докази можуть бути витребувані позивачем у відповідача і самостійно.

Суд витребує докази у разі не можливості сторони самостійно їх отримати.

З огляду на вищевказане у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху встановивши строк 10 днів для усунення недоліків:

-надання до суду копії оскаржуваної постанови належної якості;

-подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку встановленого ч. 2 ст.286 КАС України

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00012773 - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.А.Сергієнко