Справа № 520/28279/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року № 520/28279/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.09.2023 за №84 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплачувати з 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком 2, у відповідності до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15).

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 16.10.2023 надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області зазначило, що в процесі здійснення підготовки відзиву на адміністративний позов було встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області не перебуває, у зв`язку з чим ГУ ПФУ в Полтавській області просить закрити провадження в адміністративній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання закриття провадження у справі, передбачено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що норми вказаної статті містять вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі.

У клопотанні про закриття провадження у справі відповідач посилається на пункт 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, пункт 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, відповідачем не надано доказів настання обставин, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, та матеріали справи таких відомостей також не містять.

Доводи відповідача щодо того, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, не є підставою для закриття провадження в адміністративній справі за п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 47, 238, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин