Справа № 560/10116/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить роз`яснити рішення суду у цій справі, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати рішення, оскільки у останньому прямо не вказано щодо дії рішення у часі.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Рішенням від 31.07.2023 адміністративний позов у цій справі задоволений, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 із урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Рішення набрало законної сили 31.08.2023.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше і це давало змогу виконати його належним чином.

У мотивувальній частині рішення суд вказав, що перерахунок пенсії повинен проводитись з урахуванням усіх належних позивачу за законом складових пенсійного забезпечення у повному обсязі, право на які ним набуте раніше, та без проведення необґрунтованих обмежень їх розміру всупереч раніше прийнятим судовим рішенням, які містяться у пенсійній справі, якщо такі були прийняті відносно позивача.

Оскільки Пенсійний орган провів перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду, позивач не був позбавлений права на одержання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до Постанови №713, про що і було зазначено у рішенні.

У резолютивній частині рішення відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.07.2021 із урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження його пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Враховуючи те, що до позивача не повинно було застосовуватись обмеження пенсії максимальним розміром, при перерахунку пенсії у подальшому, а також при нарахуванні і виплаті пенсії за поточні періоди відповідач повинен керуватись цим положенням доки воно не буде скасоване або змінене нормативним актом вищої юридичної сили.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та проводити її виплату без обмеження максимальним розміром, з урахуванням усіх належних позивачу за законом складових пенсійного забезпечення, право на які ним набуте раніше або підтверджене рішеннями суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок