Справа № 127/24619/23
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/127/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах Державної Служби України з безпеки на транспорті, про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , діючив інтересах Державної Служби України з безпеки на транспорті, із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи 02.10.2023 рішення по справі № 127/24619/23, суд в тексті рішення допустив описку, зазначивши невірно номер оскаржуваної постанови від 05.07.2023, а саме: замість «№ 00010500», зазначено «№ 0001050».

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2023

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом не встановлено необхідності вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень розглядається судом без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення, суд прийшов до наступного висновку

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа № 127/24619/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП.

02.10.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі була правомірність постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00010500 від 05.07.2023, винесена відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1321 КУпАП.

Судом встановлено, що під час ухвалення 02.10.2023 судового рішення у справі № 127/24619/23, по тексту даного судового рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер оскаржуваної постанови від 05.07.2023 - замість «№ 00010500» зазначено «№ 0001050».

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах Державної Служби України з безпеки на транспорті, про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 02.10.2023 по справі № 127/24619/23.

По тексту рішення суду від 02.10.2023 по справі № 127/24619/23 замість номера постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА від 05.07.2023 «0001050» зазначити і вважати правильним «№ 00010500».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 20.10.2023.

Суддя: