Справа № 320/1361/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №320/1361/22

адміністративне провадження №К/990/34420/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі №320/1361/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" звернулось з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 позов задовлено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 320/1361/22.

06.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі № 320/1361/22.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 витребувано справу № 320/1361/22 з Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

01.03.2023 до Верховного Суду надійшла справа № 320/1361/22 в 1 томі на 102 аркушах.

Натомість в справі № 320/1361/22 відсутні матеріали апеляційного провадження, що унеможливлює встановлення всіх обставин для вирішення питання відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі № 320/1361/22.

У зв`язку з цим, на адресу Київського окружного адміністративного суду направлено лист № 320/1361/22/11301/23 від 07.03.2023 про надіслання матеріалів апеляційного провадження у даній справі. Даний лист отримано судом першої інстанції 09.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 710).

Листом № 320/1361/22/42367/23 від 24.08.2023 повторно витребувано матеріали апеляційного провадження у даній справі з суду першої інстанції. Даний лист отримано судом першої інстанції 28.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 697).

Станом на 16.10.2023 вимоги суду щодо надіслання матеріалів апеляційного провадження у справі № 320/1361/22 не виконано.

За допомогою функціоналу Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» витребування електронної справи, яка формувалася судом першої та апеляційної інстанції. Згідно з інформацією, яка міститься в електронній справі, рішення суду першої інстанції від 31.05.2022 доставлено в Електронний кабінет ДПС України 02.06.2022 о 11:10. З апеляційною скаргою контролюючий орган звернувся 02.07.2022. Відтак, вбачаються обставини звернення податкового органу з апеляційною скаргою в строк передбачений статтею 295 КАС України.

При вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження суд зазначає наступне.

В касаційній скарзі заявлено клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі №320/1361/22.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Окрім цього, відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Водночас скаржником до касаційної скарги документа про сплату судового збору не надано, не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 листопада 2011 року № 3674-VI за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недолік касаційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн. та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку - 207

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі №320/1361/22.

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 у справі №320/1361/22 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду