Справа № 755/14168/23
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 ) до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Києва (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а), Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, просп. повітрофлотський, 6) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Справа передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягаєрозгляду в порядку адміністративногосудочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для поверненняпозовної заяви, залишенняїї без розглядуабовідмови у відкриттіпровадження в адміністративнійсправі, встановлених КАС України - немає.

Відповідно ст. 257 КАС України у порядку спрощеногопозовногопровадженняможе бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикціїадміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Києва справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 210 КУпАП стосовно ОСОБА_1 від 31.08.2023, яка скаладається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП від 31.08.2023, постанови від 31.08.2023 та інших матеріалів справи, з якими 31.08.2023 було ознайомлено ОСОБА_1 в рамках розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За вимог п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

За таких обставин, з метою правильного, повного та всебічного розгляду даної справи по суті, суддя вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати від відповідача Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Києва належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було винесено постанову від 31.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Керуючись ст. ст.80, 160, 257-263 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Києва, Міністерства Оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати від Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Києва належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову від 31.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву або заперечень на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

У разі не надання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк