Справа № 120/15671/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 жовтня 2023 р. Справа № 120/15671/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (пров. Тихий, 34, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23654) - адвоката Зубань Олександра Олександровича (вул. Перемоги, 4, с. Бірків, Вінницький район, Вінницька область, 22352) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубань Олександра Олександровича до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача оформленого у формі листа від 21.09.2023 року №598/9878, яким відмовлено в задоволенні скарги про перегляд постанови Військово-лікарської комісії Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.06.2023 року про визнання ОСОБА_1 обмежено придатним до військової служби, скарги на бездіяльність Військово-лікарської комісії при Вінницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки і відмови в проведенні повторного медичного огляду позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено уточнену позовну заяву.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, разом з уточненою позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Надаючи оцінку даному клопотанню суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування:

- у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії документів на підставі яких підготовлено лист від 21.09.2023 року №598/9878, в якому зазначено, що немає підстав для перегляду та скасування постанови Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання обмежено придатним до військової служби ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- у Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію постанови Військово-лікарської комісії Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.06.2023 року про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обмежено придатним до військової служби.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 72, 80, 160, 161, 257, 260, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубань Олександра Олександровича до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких підготовлено лист від 21.09.2023 року №598/9878 про відсутність підстав для перегляду та скасування постанови Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання обмежено придатним до військової служби ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчену копію постанови Військово-лікарської комісії Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.06.2023 року про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обмежено придатним до військової служби.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович