Справа № 360/1101/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1101/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи № 360/1101/23 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1101/23 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що станом на 16.10.2023 на сайті Новоайдарської громади за активним посиланням https://gromada.org.ua/gromada/novoaydarska/rozporyadzhennya-13-36-11-14-12-2022/ опубліковано всі розпорядження начальника Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області з 2022 року по 06.10.2023, згідно з законодавством.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пунктів 2, 4 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу рівності усіх учасників справи та змагальності сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення (заяву, клопотання, заперечення), в яких викласти свої доводи щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (заяву, клопотання, заперечення), в яких викласти свої доводи щодо заяви Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про закриття провадження у справі.

Належним чином оформлені письмові пояснення (заяву, клопотання, заперечення) не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.М. Качанок