Справа № 460/4913/23
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2023 року м. Рівне №460/4913/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом

Головне управління ДПС у Рівненській області
доДочірнє підприємство виробничо-комерційна фірма "ЗАХІДПРОМПОСТАЧ" Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод"ГАЗОТРОН"
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) звернулося з позовом до Дочірнього підприємство виробничо-комерційна фірма "ЗАХІДПРОМПОСТАЧ" Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "ГАЗОТРОН" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3209,5грн.

Позов обґрунтовано тим, що станом на 13.01.2023 відповідач має податковий борг у сумі 3209,5грн, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надсилалася за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення повернулося з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відтак, з урахуванням положень ст.124, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення вважається врученим.

В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відтак, з огляду на положення ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

За даними обліку позивача за Дочірнім підприємством виробничо-комерційна фірма "ЗАХІДПРОМПОСТАЧ" Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "ГАЗОТРОН" станом на 13.01.2023 рахується заборгованість в загальній сумі 3209,5грн, а саме: за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 2232,09грн в т.ч. пеня 429,41грн, "податок на прибуток підприємств, приватних підприємств" у розмірі 548,00грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунком виникнення податкового боргу, станом розрахунків з бюджетом, податковою вимогою форми "Ю" від 17.04.2018 №5757-17, витягами з інтегрованої карки платника податків, податковими повідомленнями - рішеннями від 10.01.2018 №, №, від 14.11.2019 №, від 07.05.2018 №.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень та вимоги у встановленому законом порядку відповідачем до суду надано не було.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, нарахована контролюючим органом згідно з вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями сума податкового зобов`язання та штрафних санкцій вважається узгодженою.

Згідно пп. 14.1.162. п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість нараховано пеню у розмірі 429,41грн, яка сплачена також не була.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю «податковий борг», відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою в повному обсязі податкових зобов`язань у встановлені ПК України строки відповідачу було виставлено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від17.04.2018 №5757-17.

Судом встановлено, що такий податковий борг з часу вручення платнику податку зазначеної податкової вимоги не переривався.

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду даної справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, у відповідача наявний податковий борг у розмірі 3209,5грн., у т.ч. пеня в розмірі 429,41грн. по платежам «Податок на прибуток приватних підприємств» та «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Нормами п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Підстави для застосування ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Дочірнього підприємство виробничо-комерційна фірма "ЗАХІДПРОМПОСТАЧ" Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "ГАЗОТРОН" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємство виробничо-комерційна фірма "ЗАХІДПРОМПОСТАЧ" Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "ГАЗОТРОН" до Державного бюджету України податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у загальній сумі 3209,50грн, а саме:

- за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» (14060100) у сумі 2661,50грн (рахунок UA0017001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача: 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./14060100);

- за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» (11021000) у сумі 548грн (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача: 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/11021000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Відповідач - Дочірнє підприємство виробничо-комерційна фірма "ЗАХІДПРОМПОСТАЧ" Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод"ГАЗОТРОН" (вул. Гагаріна, 39,м.Рівне,33022, ЄДРПОУ/РНОКПП 24178085)

Суддя Д.Є. Махаринець