Справа № 339/459/23
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/459/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Сачек Валентина Едуардовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГБВ №179477 від 13 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення штрафу у розмірі 3400 грн та закрити провадження у справі.

Встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності, у строки передбачені КАС України, оплачена судовим збором.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено клопотання про витребовування у відповідача ГУНП в Івано-Франківській області оригіналу постанови, звукозапису виклику поліції на телефон 102 здійснену позивачем 11 жовтня 2023 року та 13 жовтня 2023 року та матеріали за результатами розгляду вказаних викликів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Україн, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як зазначено в ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також, як вбачається з матеріалів справи, працівник поліції, склавши постанову, надав позивачу її неякісну копію, яка долучена до справи та є нечитабельною, що унеможливлює суд перевірити доводи позивача.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, вважаю за необхідне клопотання позивача задоволити частково та витребувати у ГУНП в Івано-Франківській області оригінал постанови ГБВ №179477 від 13 жовтня 2023 року, яка є нечитабельною, звукозапис виклику 13 жовтня 2023 року та матеріали за результатом розгляду вказаного виклику

Щодо вимоги про витребовування звукозапису виклику та матеріалів за результатом його розгляду від 11 жовтня 2023 року, то така не підлягає задоволенню, оскільки не стосується події, що мала місце 13 жовтня 2023 року та винесення оскаржуваної постанови.

Також вважаю за необхідне витребувати у ГУНП в Івано-Франківській області адміністративну справу (постанова ГБВ №179477 від 13 жовтня 2023 року).

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження, місце проживання:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Інспектор поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Сачек Валентин Едуардович - вул. Яворницького, 8 м.Долина Івано-Франківської області.

ГУНП в Івано-Франківській області вул. Ак.Сахарова, 15 м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Керуючись ст.171, 248, 256, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Клопотання позивача про витребовування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ГУНП в Івано-Франківській області оригінал постанови ГБВ №179477 від 13 жовтня 2023 року, звукозапис виклику 13 жовтня 2023 року і матеріали за результатом розгляду вказаного виклику та адміністративної справи (постанова ГБВ №179477 від 13 жовтня 2023).

Витребовуваний даказ надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 01 листопада 2023 року о 10 год 30 хв. у приміщенні Болехівського міського суду за адресою: м. Болехів вул. Коновальця, 34а, про що повідомити учасників судового розгляду.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України відповідно до положень ч.2 ст.268 КАС України.

Надати відповідачу строк до листопада 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9 КАС України).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.