Справа № 744/1148/23
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1148/23
Провадження № 2-а/744/13/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Станкевичем Юрієм Васильовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті (код ), про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство «МРІЯ-АГРО-МАШ» (), -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне: 1) визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА № 00013182 від 27.07.2023, яка винесена старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Державної служби України з безпеки на транспорті Савченком В. О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити; 2) визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА № 00013590 від 25.08.2023, яка винесена заступником директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальником відділу впровадження систем автоматизованої фіксації порушень Державної служби України з безпеки на транспорті Сидоренком А. В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити; 3) визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА № 00013591 від 25.08.2023, яка винесена заступником директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальником відділу впровадження систем автоматизованої фіксації порушень Державної служби України з безпеки на транспорті Сидоренком А. В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. Одночасно сторона позивача просить поновити строк на оскарження зазначених вище постанов. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення піднятих за позовом питань в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження в адміністративній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження, однак з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи з відомостей позовної заяви, вбачається за потрібне, беручи до уваги, зокрема, характер позовних вимог, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , в яких винесені оскаржувані постанови.

Як зазначалося вище, стороною позивача наведено у позовній заяві, поряд з іншим, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Стосовно цієї заяви сторона позивача, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, по суті зазначає, що про винесення відповідачем оскаржуваних постанов позивач дізнався при отриманні постанов про відкриття виконавчого провадження, у дату 06.10.2023 (що підтверджується доданою до матеріалів позову копією конверта, надісланого через ПАТ «Укрпошта», з відбитком штампу про здачу на відправку датою 05.10.2023), у зв`язку з цим про порушені права позивачеві стало відомо з такого моменту (з часу повідомлення органами Державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень), а тому, на думку сторони позивача, мають місце підстави про поновлення строку на оскарження прийнятих суб`єктом владних повноважень рішень. За таких обставин, які доводяться матеріалами позову, а також, зважаючи на пред`явлення позову в інтересах ОСОБА_1 16.10.2023, тобто протягом не більше десяти днів, аргументи сторони позивача є слушними і позивачеві дійсно необхідно поновити строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ст. ст. 121, 122, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Наведену у позовній заяві в інтересах ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропущення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 та поновити позивачеві ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження постанов Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00013182 від 27.07.2023, серії АА № 00013590 від 25.08.2023 та серії АА № 00013591 від 25.08.2023 по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою, поданою представником позивача, адвокатом Станкевичем Юрієм Васильовичем (вул. Мозирська, буд. 21, місто Чернігів, 14000), в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, місто Київ, 03150) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, із залученням зазначеної у позовній заяві третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фермерського господарства «МРІЯ-АГРО-МАШ» (вулиця Садова, буд. 1, село Хотіївка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15421).

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 15 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати з ініціативи суду від Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ) справи про адміністративні правопорушення, в яких винесені постанови по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, серії АА № 00013182 від 27.07.2023, серії АА № 00013590 від 25.08.2023 та серії АА № 0013591 від 25.08.2023 щодо ОСОБА_1 .

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 14 листопада 2023 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома, а Державній службі України з безпеки на транспорті (м. Київ) для виконання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного підготовчого судового засідання у справі.

Встановити строк надання пояснень третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип