Справа № 280/4569/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

19 жовтня 2023 року Справа № 280/4569/22 =
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду, поданий у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» до 1. Головного управління ДПС у Вінницькій області, 2. Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №280/4569/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» задоволено та, зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2022 №6994452/35366060, від 04.07.2022 №6994528/35366060. Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6-А, оф. 1; ) від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171, від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Рішення суду набрало законної сили.

27.04.2023 позивачу видано виконавчий лист.

11.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» (вх. № 39934), в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 в адміністративній справі № 280/4569/22 та зобов`язати Державну податкову службу України у строк до 15.09.2023 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення щодо реєстрації в ЄРПН розрахунків коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171 та від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 21.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №280/4569/22 та зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) у місячний строк з дня отримання даної ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення. В іншій частині заяви відмовлено.

17.10.2023 від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №280/4569/22 (вх. № 45829). Також, податковим органом надано до суду квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171, від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250 за рішенням суду.

Зважаючи на те, що стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачає розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду з викликом учасників справи, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданого до суду звіту про виконання рішення суду та доданих до нього документів вбачається, що розрахунки коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171, від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250 зареєстровані в ЄРПН.

За таких обставин, враховуючи те, що Державною податковою службою України виконано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №280/4569/22 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171, від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем 2 звіт.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №280/4569/22 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» від 16.06.2022 №82 до податкової накладної від 13.12.2021 №171, від 16.06.2022 №84 до податкової накладної від 22.02.2022 №250.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко