Справа № 200/4541/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення

19 жовтня 2023 року Справа №200/4541/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, подало до суду заяву про відстрочення рішення суду від 17 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 01 січня 2024 року. Заява вмотивована тим, що для виплати компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячних страхових виплат за період з 01.09.2016 по 28.02.2021 у заявника, який є правонаступником боржника, відсутні данні, які дають змогу визначити розмір та строки виплати страхових виплат. Заявник вказує, що виконання судового рішення буде можливе, після відновлення документів та відомостей в інформаційно-аналітичній системі, у зв`язку із чим необхідний час для виплати компенсації та відновлення страхової справи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

17 листопада 2022 року рішенням суду було зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків сплати щомісячних страхових виплат за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2021 року.

01 лютого 2023 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду замінено відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

07 лютого 2023 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду, залишено без змін рішення суду від 17 листопада 2022 року.

23 березня 2023 року видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити […] виконання рішення […].

Згідно з частиною 3 статті 378 КАС України підставою для […] відстрочення […] виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 4 статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим адміністративним судом способом. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, суд враховує, що лише у виняткових випадках суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд не бере до уваги аргументи заявника про відсутність у нього будь-яких даних, що дають змогу визначити розмір та строки виплати щомісячної страхової виплати, а саме документів, що містяться у страховій справі потерпілого, відомостей з Єдиної інформаційно-аналітичної системи Фонду соціального страхування України, оскільки вони спростовуються самим заявником.

Так, в заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в листопаді 2021 року ОСОБА_1 була виплачена заборгованість по страховим виплатам за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2021 року.

Отже, станом на листопад 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області мало данні, що надали змогу визначити розмір, строки виплати та суму заборгованості щомісячної страхової виплати, а тому у заявника, яка у правонаступника, маються такі ж сам данні.

Таким чином, заявник не надав суду докази, які б підтверджували існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оцінивши доводи заявника суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 242, 243, 248, 256, 293-295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відстрочення виконання рішення суду від 17 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 19 жовтня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко