Справа № 160/23775/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Справа № 160/23775/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області при вирахувані з заробітної плати ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. в період з липня 2020 по січень 2021 включно; стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок протиправних дій та бездіяльності Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в сумі 15513,98 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень. 98 коп.; стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок протиправних дій та бездіяльності Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в сумі 18065,38 (вісімнадцять тисяч шістдесят п`ять тисяч) гривень 38 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Відповідно до частини 5 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року було направлено на електронну адресу позивача зазначену в позові, яку було надіслано 26.09.2023 року та отримано цього ж дня.

За визначенням пункту 12 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду вважається належним чином врученою.

Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.

Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення його позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 22.09.2023 року у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська