Справа № 440/5888/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5888/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/5888/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/5888/22, а саме, вказати дату прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист - 03 липня 2023 року, та вірну назву боржника - Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Набережна, буд. 15, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800, ідентифікаційний код 34369385).

В обґрунтування заяви стягувачем зазначено, що Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/5888/22 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн., у якому не зазначено дати прийняття судового рішення та невірно вказано найменування боржника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/5888/22 до розгляду у судовому засіданні на 15:30 18 жовтня 2023 року.

У судове засідання 18 жовтня 2023 року стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Представник стягувача надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене вище, суд вирішив розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/5888/22 за відсутності стягувача та боржника в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/5888/22, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі №440/5888/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не винесення 22 червня 2022 року постанови про закінчення виконавчого провадження №69123137 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження". Визнано протиправною бездіяльність Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не винесення 22 червня 2022 року постанови про закінчення виконавчого провадження №69123654 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №440/5888/22 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Набережна, буд. 15, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800, ідентифікаційний код 34369385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

27 липня 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/5888/22 про стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Набережна, буд. 15, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800, ідентифікаційний код 34369385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За визначенням статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Проте, у виконавчому листі №440/5888/22, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27 липня 2023 року, не зазначено дати прийняття судового рішення, згідно якого видано виконавчий документ, та у графі "боржник" зазначено "Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)", тоді як боржником є Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №440/5888/22 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа №440/5888/22, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27 липня 2023 року, допущено помилку, що полягає у не зазначенні дати прийняття судового рішення, згідно якого видано виконавчий документ, та помилку, що полягає у зазначенні у графі "боржник" найменування юридичної особи "Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" замість "Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції", з якого додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №440/5888/22 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн., суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі №440/5888/22, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27 липня 2023 року, шляхом зазначення у графі "Дата прийняття судового рішення, згідно якого видано виконавчий документ" дати "03 липня 2023 року" та шляхом заміни у графі "Боржник" повного найменування юридичної особи "Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" на "Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/5888/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/5888/22.

Виправити помилки у виконавчому листі №440/5888/22, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27 липня 2023 року, шляхом зазначення у графі "Дата прийняття судового рішення, згідно якого видано виконавчий документ" дати "03 липня 2023 року" та шляхом заміни у графі "Боржник" повного найменування юридичної особи "Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" на "Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич