Справа № 420/27480/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 жовтня 2023 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третіх осіб, Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, за результатом розгляду якого позивач, просить суд:
визнання протиправними дії Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно внесення до Вищої квалікафіційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України подання з пропозицією про анулювання належного позивачу свідоцтва про право на зайняття нотаріальної діяльності №7299, виданого Міністерством юстиції України 25.03.2009;
визнати протиправним та скасувати наказ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.09.2023 року №169/13.1-03 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В.
12.10.2023 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані судді Бжассо Н.В.
17.10.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову (Документ сформований в системі «Електронний суд» - 16.10.2023).
17.10.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (Документ сформований в системі «Електронний суд» - 17.10.2023), у зв`язку з необхідністю зміни позовних вимог.
18.10.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову (Документ сформований в системі «Електронний суд» - 18.10.2023).
Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки, на день надходження до суду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у даній справі відкрито не було, тому, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
В свою чергу, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не належить до задоволення.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Крім того, суд вважає необхідним повернути позивачу заяву про забезпечення позову за аналогією п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294, КАС України, суддя
Відмовити у задоволені заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду..
Повернути позивачеві адміністративний позов з додатками ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третіх осіб, Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій, про визнання протиправним та скасування наказу.
Повернути позивачеві заяву з додатками про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо