Справа № 380/20528/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

19 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення у справі №380/20528/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати накази №1133-Ад від 02.09.2021, № 1136-АД від 02.09.2021, № 1139-АД від 02.09.2021, що винесені ТВО командира 1 МБ лейтенантом Гуцул О.;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2021 №705-ОД. пункт 26 наказу командира 24 окремої механізованої бригади від 14.09.2021 №122-РС, що стосується ОСОБА_2 , пункт 6 наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 15.09.2021 №187, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді санітара стрільця медичного пункту 1 механізованого батальйону бригади військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути із відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення позивача по день винесення рішення по справі.

Рішенням суду від 27.04.2023 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати накази №1133-АД від 02.09.2021, № 1136-АД від 02.09.2021, № 1139-АД від 02.09.2021 ТВО командира 1 МБ лейтенанта Гуцул О.

Визнано протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2021 №705-ОД, пункт 26 наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 14.09.2021 №122-РС, що стосується ОСОБА_1 , пункт 6 наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 15.09.2021 №187, що стосується ОСОБА_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити з 16.09.2021 ОСОБА_1 на посаді санітара стрільця медичного пункту 1 механізованого батальйону бригади військової частини НОМЕР_1 .

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 188259 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 96 копійок.Встановлено такий порядок виконання рішення суду щодо стягнення коштів: при виплаті ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу роботодавцеві слід нарахувати, утримати та перерахувати у відповідні бюджети/фонди передбачені законодавством податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 посаді санітара стрільця медичного пункту 1 механізованого батальйону бригади військової частини НОМЕР_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 10 копійок підлягає до негайного виконання.

Встановлено такий порядок виконання рішення суду щодо стягнення коштів: при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу роботодавцеві слід нарахувати, утримати та перерахувати у відповідні бюджети/фонди передбачені законодавством податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року змінено, замінивши абзаци другий-четвертий резолютивної частини цього рішення п`ятьма абзацами такого змісту:

«Визнати протиправними та скасувати накази військової частини НОМЕР_1 від 2 вересня 2021 року №1133-АД, №1136-АД, №1139-АД «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця 1 механізованого батальйону солдата ОСОБА_1 ».

Визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року №705-ОД «Про результати службового розслідування проведеного для встановлення причин та умов, які сприяли неналежному виконанні службових обов`язків військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 ».

Визнати протиправним та скасувати пункт 29 наказу військової частини НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 №122-РС (по особовому складу).

Визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу військової частини НОМЕР_1 від 15 вересня 2021 №187 (по стройовій частині).

Поновити ОСОБА_1 на посаді санітара-стрільця медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з 16 вересня 2021 року.»

В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року залишити без змін.

17.10.2023 за вх.№78732 адміністративна справа повернулась до Львівського окружного адміністративного суду після закінчення апеляційного провадження.

03.10.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, відповідачем подано клопотання про зупинення виконання судового рішення без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення у справі №380/20528/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна