Справа № 520/10224/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 520/10224/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) вимоги адміністративного позову накладної УАСП ТОВ «КАІС» задоволено.

Судовим рішенням визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 13.01.2022 № 3645487/20023279 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 07.12.2021.

Державну податкову службу України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 07.12.2021 датою її фактичного подання.

За рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області та ДПС України на користь підприємства стягнуто сплачений судовий збір у загальному розмірі 4962.00 грн.

20.04.2022 ГУ ДПС у Харківській області подана апеляційна скарга на означене рішення суду.

Апеляційний розгляд справи судом призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові доказами, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що не були з`ясовані судом першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Судовим розглядом справи встановлено, що 12.11.2021 між УАСП ТОВ «КАІС» та ФГ Данько М.П. був укладений договір складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ.

Відповідно до п. 1.1 договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ поклажодавець передає зберігачу зерно на зберігання та оплачує вартість наданих зберігачем послуг, а зберігач приймає зерно і забезпечує його зберігання на умовах визначених цим договором, а також надає інші послуги, передбачені цим договором, додатками і додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 3.13 договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ при відвантаженні партії зерна, згідно заяви поклажодавця на відвантаження. Зберігач надає поклажодавцю попередній Акт-розрахунок витрат у вазі зерна за рахунок зміни якісних показників, а також якості та кількості зерна, що підлягає відвантаженню, згідно з формою, погодженою сторонами. При повній виборці даної партії зерна сторони складають остаточний Акт - розрахунок розміру витрат чи збільшення кількості зерна по вазі за рахунок зміни якості, який має бути наданий поклажодавцю не пізніше дати відвантаження зерна та погашення відповідного складського документа.

Відповідно до п. 3.15 договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ доказом виконання зберігачем обов`язку з відвантаження партії зерна належної якості та кількості, є підписана представником поклажодавця товарно-транспортна накладна, а також двосторонній Акт приймання-передачі зерна, виправлення в тексті якого не допускаються.

Відповідно до п. 4.5 договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ поклажодавець зобов`язаний своєчасно, не пізніше трьох календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку від зберігача розрахуватися за надані йому послуги з приймання, зберігання, відвантаження та надання додаткових послуг, пов`язаних із зберіганням зерна.

Відповідно до п. 4.6 договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ в разі здійснення розрахунків за послуги, надані зберігачем, натуральною оплатою поклажодавець зобов`язаний у строк не пізніше трьох календарних днів після таких розрахунків надати зберігачу відповідні бухгалтерські та податкові документи - накладні на передачу зерна, податкові накладні, тощо.

Відповідно до п. 4.7 договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ після закінчення строку зберігання зерна поклажодавець зобов`язаний сплатити вартість всіх послуг, що були надані зберігачем, після чого за власний рахунок забрати і вивезти зерно.

Відповідно до п. 5.3 договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ плата за зберігання зерна здійснюється поклажодавцем помісячно в залежності від фактичної кількості днів зберігання в розрахунковому місяці на підставі рахунків, виставлених зберігачем один раз на місяць.

У листопаді 2021 УАСП ТОВ «КАІС» згідно Договору складського зберігання зерна № 1211ДА/ЗБ від 12.11.2021 прийнято на зберігання зерно (кукурудза) від ФГ Данько М.П. у кількості 141.560 тонн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, в повідомленні № 7 від 04.01.2022 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригувань, реєстрацію яких зупинено та скарзі щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (рішення, що оскаржується від 13.01.2022 № 3645487/20023279), - 07.12.2021 відбулось переоформлення зерна, прийнятого на зберігання від ФГ Данько М.П., внаслідок чого надання послуг зі зберігання зерна для останнього закінчилися, про що складено акт виконаних робіт від 07.12.2021.

Проте, в матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт від 07.12.2021, на підставі якого була виписана податкова накладна № 8 від 07.12.2021.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 28.11.2023 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» :

- акт виконаних робіт від 07.12.2021 та письмові пояснення (відповідно докази в їх обґрунтування) стосовно підстав складання податкової накладної № 8 саме 07.12.2021.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.