Справа № 520/19931/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2023 р.Справа № 520/19931/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Перцової Т.С. про самовідвід у справі № 520/19931/23

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Дмитра Лубінця

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ненадання обґрунтованої письмової відповіді за результатами перевірки та інформацією по суті прийнятих рішень у визначений законом термін та щодо не складення і не направлення до компетентного суду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-3 КУпАП, стосовно голови Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Міщенка І.С., відносно звернення, направленого ОСОБА_1 в установленому законом порядку на адресу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 15.05.2023;

- зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надати ОСОБА_1 обґрунтовану письмову відповідь на її звернення від 15.05.2023 з результатами перевірки та інформацією по суті прийнятих рішень відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України та вирішити питання про складення та направлення до компетентного суду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-3 КУпАП, стосовно голови Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 за обмеження (у часі та об`ємі) доступу до персональних даних ОСОБА_1 , що містяться в її особовій справі, розпорядником якої є зазначена Конкурсна комісія.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Русанова В.Б., судді: Жигилій С.П., Перцова Т.С.

19.10.2023 суддею Перцовою Т.С. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що вона є позивачем у справі, а отже прямо заінтересована в результаті її розгляду. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя Перцова Т.С. вважає, що не може брати участі у розгляді цієї апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

За правилами ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 цього Кодексу питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява судді Перцової Т.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи № 520/19931/23 за її участю.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для самовідводу судді Перцової Т.С., у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Перцової Т.С. про самовідвід у справі № 520/19931/23.

Відвести суддю Перцову Т.С. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 по справі № 520/19931/23 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Дмитра Лубінця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали справи № 520/19931/23 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Дмитра Лубінця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.