Справа № 305/2242/23
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2242/23
Провадження № 2-а/305/21/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора сектору превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , інспектора сектору превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 27 вересня 2023 року була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2023 року недоліки позивачем не усунуті, а саме:

- не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

З трекінгу відправлень Укрпошти вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 06.10.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора сектору превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись 169, 248, 256, 294-297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора сектору превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу без розгляду разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк