Справа № 359/9608/23
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/100/2023
Справа № 359/9608/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача Асрян Арама Овікович про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста-інспектора з паркування відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Меднікова Євгенія Євгеновича, виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, яким просить суд : визнати поважними причину пропуску строку на оскарження постанови серії БП 00001042 від 10 липня 2023 року, задовольнити клопотання та поновити строк на оскарження; визнати протиправними дії спеціаліста-інпектора з паркування відділу з контролю за благоустроєм виконавчого комітету Бориспільської міської ради Меднікова Євгенія Євгеновича та скасувати складену ним постанову серії БП 00001042 від 10 липня 2023 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП; стягнути з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради стягнутий штраф в розмірі - 680 грн. 00 коп., а також судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі - 536 грн. 80 коп., поштові витрати та витрати на правову допомогу.

04 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Асрян А.О. подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просив: визнати поважними причинами пропуску строку на оскарження постанови серії РАП № від 10 липня 2023 року, задовольнити клопотання та поновити строк на оскарження. Визнати протиправними дії спеціаліста-інспектора з паркування відділу з контролю за благоустроєм виконавчого комітету Бориспільської міської ради Меднікова Євгенія Євгеновича та скасувати складену ним постанову серії РАП № від 10 липня 2023 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Проте, як вбачається з постанови суду у ній має місце описка, а саме : не вірно зазначено серію та номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме зазначено «БП №00001042», а необхідно зазначити «РАП №».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що в описовій частині ухвали суду від 09 жовтня 2023 року необхідно виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, під час винесення ухвали від 09 жовтня 2023 року допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість серії та номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення « БП №00001042 » зазначити вірно « РАП № ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у описовій частині ухвали суду від 09 жовтня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Асрян Арама Овікович про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста-інспектора з паркування відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Меднікова Євгенія Євгеновича, виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали суду від 09 жовтня 2023 року, вказавши вірно серію та номер оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення « РАП № ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів. в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Яковлєва Л.В.