Справа № 520/2032/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. справа № 520/2032/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2022 року по справі № 520/2032/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 799 від 19.12.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 за вислугою років з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати, виданою Прокуратурою Харківської області від 12.10.2017 року №18-418 без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111. Стягнуто з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу на рішення ХОАС від 21.03.2019 повернуто скаржнику.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, рішення від 21.03.2019 року набрало законної сили - 25.04.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по даній справі було відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 21.03.2019 року у справі № 2520/2032/19, вказавши, що призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 необхідно без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року у справі № 2520/2032/19 таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 21.03.2019 року проводити виплати пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001 року на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформацій) прокуратури Харківської області, у тому числі Постанови КМУ від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05.2012 №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, та довідки прокуратури Харківської області №18-397 від 26.05.2020 про заробітну плату за березень 2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , без обмежень максимального розміру заробітної плати та без обмежень максимального розміру виплати пенсії, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено відповідача по справі Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, , НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

У зв`язку з підвищенням складових заробітної плати позивачем в прокуратурі Харківської області отримано відповідну довідку від 01.02.2022 року № 21-34.

Судом встановлено, 03.02.2022 року позивач надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заяву про перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ.

Рішенням №98 від 08.02.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області позивачу відмовлено у перерахунку пенсії посилаючись на норми Закону України "Про прокуратуру" в редакції 2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 заяву ОСОБА_1 частково задоволено та роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року у справі № 2520/2032/19 таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 21.03.2019 року проводити виплати пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001 року на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформацій) прокуратури Харківської області, у тому числі Постанови КМУ від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05.2012 №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, та довідки Харківської обласної прокуратури № 21-34 від 01.02.2022 про заробітну плату за січень 2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , без обмежень максимального розміру заробітної плати та без обмежень максимального розміру виплати пенсії, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на вищевказану ухвалу суду від 10.08.2022 року, повернуто скаржнику.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено та виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2022 року по справі № 520/2032/19 зазначивши «Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №520/2032/19» замість невірно зазначеного «Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №2520/2032/19».

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по даній справі.

10.10.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду у даній справі, вказавши у резолютивній частині ухвали "проводити виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугою років з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати".

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що 2 абзац резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2022 року по даній справі слід доповнити текстом наступного змісту " ОСОБА_1 за вислугу років з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 520/2032/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2022 року по справі № 520/2032/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 520/2032/19, виклавши його в наступній редакції: "Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року у справі № 520/2032/19 таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 21.03.2019 року проводити виплати пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХП в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001 року на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформацій) прокуратури Харківської області, у тому числі Постанови КМУ від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05.2012 №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, та довідки Харківської обласної прокуратури № 21-34 від 01.02.2022 року про заробітну плату за січень 2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , без обмежень максимального розміру заробітної плати та без обмежень максимального розміру виплати пенсії, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.