Справа № 580/2662/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року справа № 580/2662/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Коробкової Г.О. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

12.10.2023 вх. № 43885/23 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коробкової Г.О. про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона просить виправити помилково зазначені в рішенні суду від 04.07.2023 періоди роботи позивача.

13.10.2023 вх. № 44179/23 від представника ОСОБА_1 - адвоката Коробкової Г.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила не розглядати попередньо подану заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 29.09.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області аналогічного змісту про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/2662/23 та виправлено описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 580/2662/23, вказавши в описовій частині рішення правильні періоди роботи позивача.

Слід зазначити, що статтею 253 КАС України не врегульовано питання щодо залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду за заявою заявника.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коробкової Г.О. про виправлення описки в рішенні суду належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 253, 293, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коробкової Г.О. від 13.10.2023 вх. № 44179/23 - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коробкової Г.О. від 12.10.2023 вх. № 43885/23 про виправлення описки в рішенні суду - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ