Справа № 537/3537/23
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/39/2023
Справа № 537/3537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні № 59773580 з грошових коштів позивача розміщені на рахунку в AT КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 з використанням платіжної картки, відкритому на ім?я ОСОБА_1 для зарахування грошового забезпечення (заробітної плати); визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призупинення виконавчого провадженні № 59773580 у зв?язку з проходженням військової служби позивачем; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 28.01.2022 року у виконавчому провадженні № 59773580 про арешт коштів боржника, винесену відносно ОСОБА_1 ; зобов?язати відповідача зняти арешт у виконавчому провадженні № 59773580 з грошових коштів ОСОБА_1 , що розміщені на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 з використанням платіжної картки, відкритому на ім?я ОСОБА_1 для зарахування грошового забезпечення (заробітної плати); зобов?язати відповідача призупинити виконавче провадженні № 59773580 у зв?язку з проходженням військової служби ОСОБА_1

11.10.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16.10.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши заяву позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Право позивача розпоряджатися своїми вимогами, в тому числі і на подання клопотання про залишення позову без розгляду, є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна