Справа № 420/5374/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5374/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, в якій представник позивачки просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (), що полягає у не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року;

зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області () виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року;

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/5374/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

- від 22.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (ст.262 КАС України).

- від 07.04.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

10.04.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 06 квітня 2023 року Верховним Судом ухвалено рішення у справі №260/3564/22, отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки рішення у справі №260/3564/22 станом на 24.04.2023 року не набрало законної сили, а отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/5374/23, не усунуті.

11.10.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 21.09.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою залишила рішення суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 без змін, отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень:

- 06.04.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення у справі №260/3564/22, яким визнав протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язав Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.; у рішенні зазначено, що воно може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110064913);

- 21.09.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою залишила без змін вищезазначене рішення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133); постанова оприлюднена 10.10.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що наразі усунуті підстави для зупинення провадження у справі №420/5374/23, оскільки рішення у справі №260/3564/22 набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 250,256,287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/5374/23 поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян