Справа № 200/12717/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 жовтня 2023 року Справа №200/12717/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Федорченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН

до відповідача: Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області

про: визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Торгина Л.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання призначення на 19 жовтня 2023 року не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету ТОВ ЛІГОС БЕТОН в системі «Електронний суд».

Адвокат Білозьоров О.Б., який згідно ордеру серії АА № 113725 є представником ТОВ ЛІГОС БЕТОН звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення за наявними у матеріалах справи документами.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою встановлення місця перебування свідків, які були викликані у судове засідання для надання пояснень відповідно до ухвали суду від 24 січня 2022 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, а також виклику свідків у судове засідання.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справ, суд приходить висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме: технічні паспорти на транспортні засоби, які були на час перевірки у позивача з наданням технічних характеристик (відповідного офіційного представника) щодо ємкості баків, докази зберігання залишків пального у п`яти літровій тарі.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року суд задовольнив заяву представника Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про виклик свідків для участі у судовому засіданні та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН про виклик свідків для участі у судовому засіданні. Викликав у судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2022 року об 15 год. 00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, в якості свідків: ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок контролю з виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Донецькій області, адреса місця роботи: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ОСОБА_2 , головного державного інспектора відділу перевірок контролю з виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Донецькій області, адреса місця роботи: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ОСОБА_3 , технічного директора Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

15 лютого 2022 року відкладено розгляд справ по суті на 23 лютого 2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. на лікарняному.

23 лютого 2022 року відкладено підготовче засідання на 15 березня 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 15 березня 2022 року не відбулося, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниВідповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, та з метою встановлення усіх обставин по справ, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання призначене в якості свідків у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, а також з метою отримання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 15 листопада 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/12717/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року до 15 листопада 2023 року.

Призначити розгляд справи на 15 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН технічні паспорти на транспортні засоби, які були на час перевірки у позивача з наданням технічних характеристик (відповідного офіційного представника) щодо ємкості баків, докази зберігання залишків пального у п`яти літровій тарі.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН забезпечити участь у судовому засідання, яке відбудеться 15 листопада 2023 року об 15 год. 00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, в якості свідка: ОСОБА_3 , технічного директора Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області забезпечити участь у судовому засідання, яке відбудеться 15 листопада 2023 року об 15 год. 00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, в якості свідків:

ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок контролю з виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Донецькій області, адреса місця роботи: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515.

ОСОБА_2 , головного державного інспектора відділу перевірок контролю з виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Донецькій області, адреса місця роботи: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515.

ОСОБА_3 , технічного директора Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС БЕТОН, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 19 жовтня 2023 року в присутності представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська