Справа № 265/1894/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2023 Єдиний унікальний номер 265/1894/21
Єдиний унікальний номер № 265/1894/21
Провадження № 2аі/205/2/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазебного Дмитра Володимировича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2021 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ТОВ «Сателлит» до Державної екологічної інспекції Донецької області про скасування припису відповідача № 24-05 від 23 березня 2021 року, яка знаходиться в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

07 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазебний Д.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, у якому просив поновити провадження у справі № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; призначити розгляд справи № 265/1894/21 до судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазебного Д.В. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у справі № 265/1894/21 скасовано. Справу № 265/1894/21 направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2023 року справу передано в провадження судді Басової Н.В.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно інформаційного листа Ленінського районного суду вих. № 02-27/23/1/2023 від 18 травня 2023 року, зазначено, що станом на 18 травня 2023 року матеріали судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя та Першотравневого районного суду м. Маріуполя, в тому числі матеріали судової справи № 265/1894/21, територіальна підсудність яких змінена на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надходили, серверне обладнання або бази даних автоматизованої системи документообігу суду від зазначених судів не передавались. Доступу у суддів та працівників апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до обліково-статистичних карток судових справ зазначених судів Донецької області через КП «Д-3» відсутній.

Станом на дату розгляду даного клопотання, матеріали справи № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не передавались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Приписи ст. 237 КАС України не передбачають такої підстави для відмови в поновленні провадження у справі як відсутність матеріалів справи, тому суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд не бере до уваги додані позивачем до клопотання копії документів, оскільки питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 265/1894/21 не вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд не вбачає підстав для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд справи № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не закінчився ухваленням судового рішення або закриттям провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що підстави для призначення розгляду справи № 265/1894/21 до судового засідання за правилами загального позовного провадження до надходження справи № 265/1894/21 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, відсутні.

Крім того, суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з даним позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 265/1894/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Донецької області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Шеленги Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У призначенні розгляду справи № 265/1894/21 до судового засідання за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова