Справа № 420/28381/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
17.10.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Одеської обласної військової адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо позову на стороні позивача громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів», в якому просить:
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 (Центра медичної реабілітації та санаторного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України) по самовільному захопленю автомобільної стоянки №3, розташованої в АДРЕСА_1 та яка належить Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», що порушують права ОСОБА_1 щодо користування та володіння гаражем (гаражним машиномісцем) № НОМЕР_2 на вище вказаної автостоянці протиправними;
- заборонити військовій частині НОМЕР_1 (Центру медичної реабілітації та санаторного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України) обмежувати та перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні та володінні гаражем (гаражним машиномісцем) №21-Г автостоянки №3 громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», розташованої в АДРЕСА_1 .
Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову та захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в адміністративній справі.
При цьому заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Отже, з урахуванням наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 7, 152, 154, 170, 248, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги =.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой