Справа № 300/5432/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" жовтня 2023 р. справа № 300/5432/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 від 09.10.2023 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення за №596-34/2023 від 01.06.2023 та зобов`язання повторно розглянути звернення щодо затвердження технічної документації із землеустрою, встановлення меж земельних ділянок в натурі та передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,0826 га, -
ОСОБА_2 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Перегінської селищної ради (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення за №596-34/2023 від 01.06.2023 (надалі по тексту також - оскаржуване рішення) та зобов`язання повторно розглянути звернення щодо затвердження технічної документації із землеустрою, встановлення меж земельних ділянок в натурі та передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,0826 га.
Підставою звернення ОСОБА_2 , на переконання позивача, є протиправні дії щодо прийняття рішення за №596-34/2023 від 01.06.2023 про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою, встановлення меж земельних ділянок в натурі та передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,0826 га.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків. 22.08.2023 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до статей 260 і 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України).
Представник Перегінської селищної ради скористався правом на подання відзиву на позов із долученням відповідних письмових документів, який поданий до канцелярії суду 11.09.2023.
Також, представник відповідача подав в суд клопотання від 20.09.2023 про долучення до матеріалів справи ортофотоплани з графічним відображенням існуючого стану земельних ділянок та дороги загального користування, які підтверджують включення в межі частини земельної ділянки площею 0,0157 га проїзду до земель сільськогосподарського призначення та заїзду до земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
Від представника позивача 13.10.2023 в суд надійшло клопотання від 09.10.2023 про витребування доказів, а саме: витребувати всі документи, зазначені в клопотанні про долучення письмових доказів від 20.09.2023, які стосуються включення в межі частини земельної ділянки площею 0,0157 га проїзду до земель сільськогосподарського призначення та заїзду до земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Дане клопотання мотивоване тим, що на переконання представника позивача, оскаржене рішення ґрунтується на припущеннях та нібито на технічній документації та документах, які вказують, що земельна ділянка площею 0,157 га входить до приватизованих земель ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дані факти є надуманими.
Розглянувши вище коментоване клопотання представника позивача від 09.10.2023, суд виходить із наступних підстав і мотивів.
За змістом статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 КАС України).
Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, частиною 2 статті 79 цього Кодексу визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів, поряд з іншим, повинно бути зазначено: який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Частиною 4 статті 80 Якщо КАС України, передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Суд констатує, що представник позивача порушено строки подання клопотання про витребування доказів визначених частиною 2 статті 79 цього Кодексу.
Також, недотримуючись вимог пунктів 1, 4 частини 2 статті 80 КАС України, представник позивача не надав докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 від 09.10.2023 про витребування доказів залишити без задоволення.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Чуприна О.В.