Справа № 480/2353/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 жовтня 2023 року Справа № 480/2353/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить (а.с.45-49):
1) визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу начальника Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині оголошення ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення «сувора догана»;
2) визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу начальника Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 , до повної матеріальної відповідальності у розмірі 338 290 грн.;
3) визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу начальника Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині утримання коштів з грошового забезпечення ОСОБА_1 з лютого 2023 року у розмірі 20 відсотків місячного грошового забезпечення;
4) визнати протиправним та скасувати пункт 22 наказу начальника Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині невиплати ОСОБА_1 , премії за січень 2023 року в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі (а.с.81-82).
Відповідачем подано відзив на позовну заяву та витребувані докази (а.с.87-158).
Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду від 05.10.2023 представником відповідача подано до суду копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2022 №92 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.01.2023 №31. При цьому, у поясненні вказано, що у відповідача відсутня інформація стосовно: призначення службового розслідування на підставі рапорту ОСОБА_1 від 21.01.2023, відповідно, й матеріали розслідування; доставлення автомобільного крану КС-357М1 на базі шасі УРАЛ 5557, екскаватору БОРЕКС-2102 до Військової частини на полігон, з підтвердженням відповідними доказами, оскільки у зв`язку із ліквідацією Військової частини НОМЕР_1 , всі документи, які стосуються військової частини НОМЕР_1 , передано до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України згідно акту приймання передачі документів від 15.08.2023 №314.
Перевіривши матеріали справи та подані представником відповідача докази з поясненням, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені копії:
наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2022 №266 про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки начальника інженерної служби;
інформацію стосовно того, чи було призначено службове розслідування на підставі рапорту Комара Ю.Б. від 21.01.2023, подання на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 , у разу проведення такого розслідування - надати всі матеріали такого розслідування;
доказів щодо обліку майна за інженерною службою, нестачу якого виявлено із зазначенням дати постановлення, із зазначенням дати постановлення його на облік;
актів приймання-передачі позивачу майна, нестачу якого виявлено, чи інших доказів на підтвердження передачі під звіт вказаного майна позивачу;
Крім того, з огляду на те, що позивач наголошує на тому, що на підставі його рапорту було призначено службове розслідування, в той час, як матеріали справи не містять таких доказів, а у відповідача вони відсутні, то вбачається необхідним витребувати також у позивача інформацію стосовно того, чи було призначено службове розслідування на підставі рапорту Комара Ю.Б. від 21.01.2023, подання на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 , у разу проведення такого розслідування - всі матеріали такого розслідування.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України протягом 10 днів з дня отримання копії цієїї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2022 №266 про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки начальника інженерної служби;
інформацію стосовно того, чи було призначено службове розслідування на підставі рапорту Комара Ю.Б. від 21.01.2023, подання на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 , у разу проведення такого розслідування - надати всі матеріали такого розслідування;
доказів щодо обліку майна за інженерною службою, нестачу якого виявлено із зазначенням дати постановлення, із зазначенням дати постановлення його на облік;
актів приймання-передачі позивачу майна, нестачу якого виявлено, чи інших доказів на підтвердження передачі під звіт вказаного майна позивачу;
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії цієїї ухвали надати суду інформацію стосовно того, чи було призначено службове розслідування на підставі рапорту Комара Ю.Б. від 21.01.2023, подання на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 , у разу проведення такого розслідування - всі матеріали такого розслідування.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко