Справа № 372/4505/23
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4505/23
Провадження 2-а-37/23
ухвала

Іменем України

05 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

27.09.2023 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будівельників-14» Білецької Н.С. через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників-14», обґрунтовуючи заяву зазначила, що рішення у цій справі може стосуватися їх прав та інтересів, оскільки оскаржувана постанова була винесена на підставі протоколу складеного Головою правління ОСББ« Будівельників-14» .

05.10.2023 року від представника Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської Качуріна Е.В. через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників-14» обґрунтовуючи заяву зазначив, що рішення у цій справі може стосуватися їх прав та інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання п про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд погоджується, що інтересів та прав вказаних осіб може стосуватися рішення у даній справі, тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

Керуючись ст.ст. 49, 51, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будівельників-14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Потабенко