Справа № 380/22643/23
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення заяви без задоволення

18 жовтня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації щодо неналежного розподілу субвенції, отриманої у 2023 році відповідно до Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №214;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Львівської обласної військової адміністрації від 19.06.2023 року №461/0/5-23ВА «Про субвенції на виплату грошової компенсації для отримання житла» в частині розподілу субвенції відповідно до Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №214;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації здійснити розподіл субвенції отриманої у 2023 році у відповідності до вимог Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №214 з врахуванням інформації щодо призначеної грошової компенсації ОСОБА_1 ;

- стягнути з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2684,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді від 28.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Обґрунтовуючи таке, посилається на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами ,має досить важливе значення для відповідача (департаменту), оскільки стосується законних прав заявників, які були включені у потребу наданні грошової компенсації місцевими органами соціального захисту населення станом на 01.03.2023 року та які вже отримали на спеціальні рахунки таку субвенцію (8 заявників) (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №214 «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей»). Тому, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, вважає, що розгляд справи слід проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшло заперечення на клопотання представника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в т.ч. заяви по суті справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити, адже бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників. Аналогічний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 24.01.2020 року у справі №9901/491/19 (11-1189заі19).

При цьому, слід вказати, що Львівським окружним адміністративним судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи №380/22643/23 шляхом надсилання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України.

А тому, суд вважає, що розгляд цієї справи можливо провести в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.