Справа № 2а/0470/12725/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2012 р. Справа №2а/0470/12725/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.
при секретаріТикві В.В.,
за участю:
представника позивача представника відповідача Торорощенко Г.В., Овсянникової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» до відповідача Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Польське товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. за результатами розгляду заяви позивача про поновлення строку звернення з цим позовом до суду було відкрито провадження у частині позовних вимог та справа призначена до судового розгляду.

До суду 31.01.2012р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. у справі № 2а-14770/10/0470 за позовом Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації, Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що предмети справ № 2а-14770/10/0470 та № 2а/0470/12725/11 не є пов`язаними.

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Предметом розгляду у адміністративній справі № 2а/0470/12725/11 є:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 15.04.2011р. за № 11972/10/28-2 та зобов`язання Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 13.05.2011р. за № 14343/10/28-2 та зобов`язання Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 15.06.2011р. за № 17783/10/28-2 та зобов`язання Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 07.07.2011р. за № 19561/10/28-2 та зобов`язання Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 10.08.2011р. за № 22690/10/28-2 та зобов`язання Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 05.09.2011р. за № 25252/10/28-2 та зобов`язання Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 10.10.2011 року за № 28653/10/28-2 та зобов`язання Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011 року та вважати її податковою декларацією.

Усі вищезазначені відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість були прийняті на підставі анулювання 04.11.2010р. Українсько-Польському товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» свідоцтва платника податку на додану вартість.

Предметом розгляду у адміністративній справі № 2а-14770/10/0470 є, зокрема, визнання нечинним та скасування рішення, яким анульовано 04.11.2010р. Українсько-Польському товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» свідоцтва платника податку на додану вартість.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а/0470/12725/11 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-14770/10/0470, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, адже, предмети справ є взаємоповязаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №2а/0470/12727/11 за позовом Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-14770/10/0470.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-14770/10/0470 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копї ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали викладено 16.03.2012 року.

Суддя В.В Ільков