Справа № 480/6951/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 жовтня 2023 року Справа № 480/6951/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій та бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", в якій просить:
- стягнути з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн., завданої внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції та її приховування;
- визнати протиправними дії чи бездіяльність Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" неправомірними, протиправна поведінка лягла на позивача психологічним тягарем, оскільки ці суб`єкти владних повноважень не забезпечили тримання позивача під вартою в умовах, які відповідають принципові поваги до людської гідності, щоб спосіб і метод виконання заходу не завдали позивачу стресу, душевного страждання чи мук, які перевищували б неменучий рівень страждання, властивого тримання під вартою і щоб з огляду на практичні вимоги його здоров`я і добробут були належним чином забезпечені.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_2 ; до позовної заяви не додано належним чином завірені копії картки фізичної особи - платника податків та паспорта; у позовній заяві позивачем конкретно не зазначено, які саме дії та бездіяльність позивач просить визнати протиправними та неправомірними.
В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення вище зазначеної позовної вимоги та із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, та подання до суду позовної заяви з усуненими недоліками та її копії відповідно до кількості учасників справи. Також даною ухвалою, позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія даної ухвали була направлена позивачу 10.07.2023 року засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , що фактично є адресою Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" та отримано її представником 17.07.2023 року Шухно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На запит суду, листом від 10.08.2023 року Державна установа "Сумський слідчий ізолятор" повідомила, що вище зазначене поштове відправлення було зареєстровано в журналі «Обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» 18.07.2023 року за № 14/10-5796/ст-23 та переадресовано до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» куди був направлений для подальшого відбування покарання ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
В подальшому, за заявою позивача, копія ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року про залишення позовної заяви без руху, була повторно була направлена ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією на адресу, самостійно зазначену ним у заяві - АДРЕСА_2 , що фактично є адресою Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" та отримана її представником 03.10.2023 року за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, суд зазначає, що станом на 19.10.2023 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій та бездіяльності протиправними і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек