Справа № 640/6853/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Київ № 640/6853/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 адміністративну справу № 640/6853/22 прийнято до провадження та у відповідності до вимог частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), із зазначенням:

- вірного та повного найменування відповідача з кодом та вірної адреси його місцезнаходження, або зазначити вірний код в ЄДРПОУ та вірну адресу місцезнаходження вже визначеного позивачем відповідача - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій;

- вірної адреси місцезнаходження відповідача Головного управління МВС України в Донецькій області (), а також засоби зв`язку та адресу електронної пошти Головного управління МВС України в Донецькій області;

- із зазначенням в якості відповідача Міністерство внутрішніх справ України (його засобів зв`язку, адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду), до якого звернуті позовні вимоги відповідно до пунктів 4 та 5 прохальної частини позову;

- ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ, засобів зв`язку та адреси електронної пошти Міністерства внутрішніх справ України Донецької області, або приведення прохальної частини позву, відповідно до пункту 3, із вже визначеним позивачем суб`єктним складом осіб, які мають відповідати за цим позовом;

- доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України;

- усіх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, на які йде посилання в позові, які мають бути подані до суду в якісно виготовлених копіях у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та однин для суду, та засвідчені належним чином позивачем, зокрема: заяву позивача про виплату грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з доказами отримання її відповідним суб`єктом владних повноважень; довідку № 15/Т-306 УФ від 18.12.2015 про розмір заробітної плати, що була нарахована позивачу за два місяці, які перебували звільненню (на яку є посилання у позовній заява); усіх адвокатських запитів адвоката Володіної О.О. щодо виконання рішення суду у справі № 826/7865/18, на які посилається в позові позивач; усіх відповідей на вказані адвокатські запити.

На виконання вимог ухвали від 26.06.2023 від позивача 04.07.2023 надійшла заява, до якої було долучено: копію паспорта позивача, копію довідки внутрішньо переміщеної особи, копію адвокатського запиту № 7 від 27.04.2020; копію відповіді на адвокатський запит від 29.04.2020 № 15аз-мг; копію адвокатського запиту № 10 від 10.09.2020; копію відповіді на адвокатський запит від 21.09.2020; копію довідки розрахунку компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати № 1; копію довідки розрахунку відповідно до індексації заробітної плати (система Ліга закон); копію довідки про нарахування грошового забезпечення; копію договору на правову допомогу; клопотання про витребування доказів та копію уточненого адміністративного позову з додатками о 2-х екземплярах для відповідачів.

Відповідно до уточненої позовної заяви в редакції від 03.07.2023 позивач просив суд:

- визнати період вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 22.06.2020;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Донецької області грошове забезпечення з 07.11.2015 по 22.06.2020 849 654, 50 грн.;

- зобов`язати Головне управління Міністерство внутрішніх справ України в Донецькій області як податкового агента виплатити визначену суму, утримавши при виплаті податки та інші обов`язкові платежі;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області несплачену одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 2484, 00 грн.;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області компенсацію за порушення строків виплати грошового забезпечення у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 266 040, 84 грн.

Суд ухвалою від 17.07.2023 адміністративну справу № 640/6853/22 передав за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 скасовано ухвалу від 17.07.2023, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Шевченко А.В.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 640/6853/22 прийняти до свого провадження.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/6853/22.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.