Справа № 620/12265/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог статті 162 КАС України.
27.09.2023 та 04.10.2023 представником відповідача подані клопотання про продовження строку звернення на подання відзиву. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 22.09.2023, проте для подання відзиву та доказів щодо заявлених позовних вимог, відповідачу необхідно значно більше часу ніж встановлено судом, а тому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
10.10.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.
У відповідності до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
З матеріалів справи судом встановлено, що копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою та подано з пропуском строку на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням частини першої статті 120 КАС України.
Відповідно до приписів частин першої, другої статті. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Су враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 22.09.2023, строк до якого відповідач повинен був подати відзив на позовну заяву закінчився 06.10.2023. Відзив відповідачем подано 10.10.2023, отже суд визнає поважність причин пропуску строку, вказані відповідачем у заяві, тому пропущений строк підлягає продовженню.
Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко