overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/7272/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2023 року справа № 340/7272/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.43-44).

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.65-66).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Офісу Генерального прокурора.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- яким нормативно-правовим актом встановлювали розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за роботу з таємними документами для посади військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України до ліквідації військових прокуратур?;

- кому підпорядковувались військові прокурори гарнізону?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8631/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2023 року справа № 340/8631/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надати інформацію на запитання:

- який пенсійний орган розглянув звернення позивача про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3345/22ДСК
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3345/22ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Міжнародної акціонерної авіаційної компанія "Урга", вул. Короленка,1а, м. Кропивницький,25015

до відповідача: Державної служби експортного контролю України, вул. Кирилівська,19-21, м. Київ, 04080

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби експертного контролю України про накладення на суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів юридичну особу штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експертного контролю від 07.07.2022 за №16/22.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

05.10.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа (вх.№26620/23 від 05.10.2023).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, 08.06.2023 року виконавчий лист повернуто без виконання, в зв`язку з виявленням у його тексті помилки, а саме в зв`язку з неправильним зазначенням в тексті виконавчого листа найменування боржника Державної служби експортного контролю України. Так, замість найменування боржника "Державна служба експортного контролю України" зазначено найменування "Державна служба експертного контролю України".

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист у справі №340/3345/22ДСК

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку у виконавчому листі Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/3345/22ДСК та вважати правильним найменування боржника - "Державна служба експортного контролю України ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/8655/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2023 року справа № 340/8655/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію, чи перераховувалась пенсія позивача на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21 вересня 2023 року №11105/1.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8138/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2023 року справа № 340/8138/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправними і скасування наказів, протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправними і скасування наказів від 26, 27 квітня й 15 травня 2022 року №№116, 117 і №135, бездіяльності стосовно розрахунку при звільненні з військової служби та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас просить суд поновити строк звернення до суду.

Питання про поновлення строку звернення до суду суд вирішить після отримання відзиву на позов.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа незначної складності.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору (особа з інвалідністю II групи).

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду:

- належним чином завірені копії наказів від 26, 27 квітня й 15 травня 2022 року №№116, 117 і №135;

- докази ознайомлення позивача з вказаними наказами.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржених рішень і вчинені оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/10305/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року справа № 340/10305/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду і визнання протиправним рішення, що вчинене суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду і визнання протиправним рішення, що вчинене суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду (а.с.196-201).

На підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року №128 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви (а.с.230).

Заява розподілена судді Брегею Р.І. (а.с.231).

У заяві ОСОБА_1 твердить, що судове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року не виконано.

Отже, є всі підстави щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, невиконане.

Такими повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, заяву ОСОБА_1 в частині вимоги щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до провадження.

Задовільнити заяву ОСОБА_1 в частині вимоги щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язати Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області подати до суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року.

Розгляд заяви в частині вимоги щодо визнання протиправним рішення, що вчинене суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, призначити на 02 листопада 2023 року о 14:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/197/20
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/197/20

провадження № 2-кас/340/23/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабіч О.В.,

представника позивача Боруша А.О.,

представника відповідача Ватульова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (Відповідач 1), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (Відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі як співвідповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 49027, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд.21-А).

3.Роз`яснити співвідповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

4.Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 20.10.2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/8664/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/8664/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 30.08.2023 р. про звільнення з військової служби на підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.08.2023 р. про звільнення з військової служби на підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

16.10.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на ордер серії ВА №1061779 від 11.10.2023 р. в адвоката відсутні обмеження на подання заяви про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання адміністративного позову, то відповідна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Справа № 340/8062/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/8062/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Олександріявугілля»», м. Олександрія, Кіровоградська область, пр. Соборний, 24,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Олександріявугілля»» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пільгової пенсії в розмірі 8 072,64 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали 27.09.2023 року надіслана позивачу на електронну адресу зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою від 28.09.2023 р.

Станом на 18.10.2023 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Олександріявугілля»» про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Олександріявугілля»» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 18 жовтня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ