Справа № 520/28976/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 р. № 520/28976/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Приватне науково-виробниче підприємство "Промпроект" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області (створене на правах відокремленого підрозділу ДПС України) №25254 від 18.09.2023 про відповідність ПНВП «Промпроект» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області (створене на правах відокремленого підрозділу ДПС України) виключити ПНВП «Промпроект» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову, з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 2147,20 грн.

У матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви не надано даних бухгалтерського обліку щодо оприбуткування сировини, отриманої від ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ», ТОВ «Терра-Агро», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Біопаливно-енергетична компанія», документи внутрішнього обліку щодо зберігання, переробки вказаної сировини та виготовлення готової продукції "Ксилін" та "Пропаніл", оприбуткування такої готової продукції, відповідних документів внутрішнього обліку, які фіксують обсяг такої виготовленої продукції.

Позивачем також не надано доказів зберігання у період з 26.06.2023 по 27.06.2023 в обсязі 25м3 товару "Ксилін", а також з 19.06.2023 по 21.06.2023 в обсязі 23м3 товару "Пропаніл".

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано жодного документу на підтвердження наявності трудових ресурсів, а саме: звітів за формою 1-ДФ за І-ІІ квартали 2023 року та штатний розклад за вказаний період.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд"; роздруківки даних бухгалтерського обліку щодо оприбуткування сировини, отриманої від ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ», ТОВ «Терра-Агро», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Біопаливноенергетична компанія», документи внутрішнього обліку щодо зберігання, переробки вказаної сировини та виготовлення готової продукції "Ксилін" та "Пропаніл", оприбуткування такої готової продукції, відповідних документів внутрішнього обліку, які фіксують обсяг такої виготовленої продукції; докази зберігання у період з 26.06.2023 по 27.06.2023 в обсязі 25м3 товару "Ксилін", а також з 19.06.2023 по 21.06.2023 в обсязі 23м3 товару "Пропаніл"; копії звітів за формою 1-ДФ за І-ІІ квартали 2023 року та штатний розклад за вказаний період.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн; роздруківок даних бухгалтерського обліку щодо оприбуткування сировини, отриманої від ТОВ «УКРСПЕЦСПИРТ», ТОВ «Терра-Агро», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Біопаливно-енергетична компанія», документів внутрішнього обліку щодо зберігання, переробки вказаної сировини та виготовлення готової продукції "Ксилін" та "Пропаніл", оприбуткування такої готової продукції, відповідних документів внутрішнього обліку, які фіксують обсяг такої виготовленої продукції; доказів зберігання у період з 26.06.2023 по 27.06.2023 в обсязі 25м3 товару "Ксилін", а також з 19.06.2023 по 21.06.2023 в обсязі 23м3 товару "Пропаніл"; копій звітів за формою 1-ДФ за І-ІІ квартали 2023 року та штатного розкладу за вказаний період.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин