Справа № 580/8464/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року справа № 580/8464/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:

- визнати протиправними дії Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду;

- зобов`язати Уманський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати відстрочку від призову під час мобілізації ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування у комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Паланської сільської ради для огляду в суді оригінали наступних документів:

- висновків лікаря офтальмолога за період часу із 20.03.2023 по 24.03.2023;

- висновків лікаря невролога за період часу із 20.03.2023 по 24.03.2023;

- журнал реєстрації засідань та протоколів лікарсько-консультативної комісії.

Представник відповідача вважає, що вказані докази необхідно витребувати з метою встановлення допустимості та достовірності наданих позивачем в якості доказів висновку №33/119 від 24.03.2023 щодо ОСОБА_2 , а також довідки від 24.03.2023 форми №5 складеної щодо ОСОБА_2 із встановленим йому діагнозом.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В контексті наведеного, суд зазначає, що предметом доказування у даній справі є обставини, які підтверджують заявлені вимоги, тобто наявність права на відстрочку від призову під час мобілізації ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком ОСОБА_2 . Натомість, правомірність встановлення діагнозу ОСОБА_2 та правомірність призначення догляду не є предметом судового спору та знаходиться поза межами предмету доказування у даній справі, відповідно заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 48, 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО