Справа № 813/5244/15
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №813/5244/15

адміністративне провадження № К/990/33942/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/5244/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року до Львівського окружного адміністративного суду Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/5244/15 змінено з мотивів відмови в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №813/5244/15 відмовлено з мотивів, які наведені в цій постанові.

06 жовтня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що у частині другій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/5244/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, у спосіб їх надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко