Справа № 759/14005/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), Головного Управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови та визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 в Святошинському районного суду м. Києва зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), Головного Управління національної поліції в м. Києві в якій позивачка просила суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 13.05.2023 про евакуацію транспортного засобу та стягнути моральну шкоду у розмірі 1 873,27 грн;

визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що виразилася в неповерненні позивачці транспортного засобу та стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 позовну заяву передано за підсудністю Київському окружному адміністративному суду.

Не погоджуючись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023, позивачка подала апеляцій скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати вказане судове рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивачка вважає, що дану справу має розглядати Святошинський районний суд м. Києва, оскільки предметом позову було оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді евакуації транспортного засобу в зв`язку з порушенням начебто змогу боку правил дорожнього руху та не повернення транспортного засобу - тобто оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відзив на апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходив.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 20 КАС України встановлює, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Колегія суддів вказує, що в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова та встановити чи притягнута позивачка на її виконання до адміністративної відповідачльності неможливо.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що позивачка також просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо неповернення їй транспортного засобу.

Частини 1 та 3 ст. 21 КАС України встановлюють, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм процесуального права направляючи її за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом апеляційної інстанції та не спростовують висновків суду першої інстанції, а відтак, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального права, судом з`ясовано всі обставини, що мають значення для вирішення справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 242-245, 308, 311, 315-316, 321-322, 325, 328-329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан