overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4218/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4218/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №280/4218/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області Служба судової охорони про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року зупинено провадження у справі №280/4218/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року в справі №260/3564/22 провадження №11-74заі23 постановлено остаточне рішення у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 280/4218/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №280/4218/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області Служба судової охорони про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу №280/4218/22 призначити до розгляду у в порядку письмового провадження на 01.11.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 17.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17.10.2023 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 340/3951/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3951/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі №340/3951/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Служби судової охорони , Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії ,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року зупинено провадження у справі №340/3951/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року в справі №260/3564/22 провадження №11-74заі23 постановлено остаточне рішення у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 280/4218/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі №340/3951/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Справу №280/4218/22 призначити до розгляду у в порядку письмового провадження на 01.11.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 17.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17.10.2023 р.

Суддя-доповідача В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/3952/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3952/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі №340/3952/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Служби судової охорони , Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року зупинено провадження у справі №340/3952/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року в справі №260/3564/22 провадження №11-74заі23 постановлено остаточне рішення у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 340/3952/22 за апеляційною скаргою Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі №340/3952/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Справу №340/3952/22 призначити до розгляду у в порядку письмового провадження на 01.11.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 17.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17.10.2023 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/4083/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4083/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 в адміністративній справі №340/4083/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області , Служби судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року зупинено провадження у справі №340/4083/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року в справі №260/3564/22 провадження №11-74заі23 постановлено остаточне рішення у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 340/4083/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 в адміністративній справі №340/4083/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області , Служби судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .
Справу №340/4083/22 призначити до розгляду у в порядку письмового провадження на 01.11.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 17.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17.10.2023 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/4082/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4082/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 в адміністративній справі №340/4082/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області , Служби судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року зупинено провадження у справі №340/4082/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року в справі №260/3564/22 провадження №11-74заі23 постановлено остаточне рішення у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 340/4082/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 в адміністративній справі №340/4082/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області , Служби судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 17.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17.10.2023 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/23417/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 , та вручено останньому 20 вересня 2023 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Військової частини НОМЕР_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/6769/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6769/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області та представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 року в адміністративній справі №280/6769/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/6769/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та представника позивача про здійснення розгляду справи призначеної на 18.10.2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області та представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи №280/6769/22 в режимі відеоконференції 18.12.2023 року о 11:30 год.

Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

- представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2);

- представник позивача, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/2449/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2449/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року в адміністративній справі №280/2449/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Електротехнологія до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №280/2449/20 на 18.10.2023 року о 10:30 год.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
Також колегія суддів зазначає, що сторони можуть приймати участь в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua без залучення суда для проведення такого засідання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №280/2449/20 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/1936/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1936/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Державної податкової служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року в адміністративній справі №160/1936/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Астарта" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/1936/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Астарта" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про здійснення розгляду справи призначеної на 18.10.2023 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи №160/1936/23 в режимі відеоконференції 18.10.2023 року о 13:00 год.

Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

- представника Державної податкової служби України, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко