Справа № 341/1957/23
Суддя: ОСТРОВСЬКА Н. І.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1957/23
Номер провадження 2-а/341/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СДПП ВП № 3 м. Галич Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови серії ГАБІ № 807485 від 04.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

07.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування постанови серії ГАБІ № 807485 від 04.02.2023 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 850,0 гривень та поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На адресу позивача, яка зазначена ОСОБА_2 у позовній заяві, надіслано рекомендованим листом з повідомленням копію ухвали Галицького районного суду від 11.09.2023.

16.10.2023 поштове повідомлення повернулось із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу особи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у цьому випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268 за і 18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

У встановлений десятиденний строк, відповідно до ухвали судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2023, позивачем вказані недоліки не усунуті та не виконані вимоги ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СДПП ВП № 3 м. Галич Куриляка Володимира Володимировича про скасування постанови серії ГАБІ № 807485 від 04.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА