Справа № 600/6138/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6138/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (площа Театральна, 6, м. Чернівці, 58002), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.07.2023 року №227 в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним і скасувати п. 11 наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 25.07.2023 року №236 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення його на посаду, про зарахування його до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного і про направлення його на військовий облік до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 22.09.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

До суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. продовжено позивачу процесуальний строк для виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.09.2023 р. до 06.10.2023 р.

06.10.2023 р. позивач подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що для виконанння ухвали суду від 22.09.2023 р. необхідні докази на підтвердження обставин ознайомлення з оскаржуваними наказами 18.08.2023 р. та 06.09.2023 р., які перебувають у відповідачів. При цьому, позивач вказав, що звертався до відповідачів із заявами на отримання необхідних документів, однак станом на 06.10.2023 р. відповідей на зазначені заяви надано не було.

Таким чином, суд встановив, що виконання вимог ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.09.2023 р. фактично залежить від обізнаності та своєчасності дій відповідачів, спрямованих на виконання поданих заяв.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане суд встановив, що для вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом необхідно отримати від відповідачів інформацію та докази щодо ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 25.07.2023 року №236 та з наказом начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.07.2023 року №227. Для з`ясування вказаних підстав необхідно відкрити провадження по справі та витребувати необхідні докази у відповідачів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з метою витребування у відповідачів додаткових доказів по справі та вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити відповідача - Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Витребувати від Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію та докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 24.07.2023 року №227.

8. Витребувати від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного інформацію та докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 із наказом (по стройовій частині) від 25.07.2023 року №236.

9. Зобов`язати відповідачів надати витребувані доказів у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна