Справа № 320/2808/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 жовтня 2023 року м.Київ № 320/2808/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся уповноважений представник Ваулін А.А. в інтересах громадянина України військового пенсіонера генерал-майора ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суду своїм рішенням від 14 квітня 2023 року адміністративний позов задовольнив частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повторного зменшення розміру пенсії з 90% до 70% та обмеження пенсії максимальним розміром з 01 квітня 2019 року під час перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року генерал-майора ОСОБА_1 від 27 липня 2021 року за №ФА-140973 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та її сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб рядового від 30 липня 2017 року №704-2017-п із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення (пенсії) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без обмеження максимальним розміром пенсії починаючи з 01 січня 2018 року на підставі Рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016 та Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022року №7-р(ІІ)/2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 липня 2017 року №704-2017-п і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням отриманих коштів за вказаний період; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення (пенсії) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 90% грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром починаючи з 01 квітня 2019 року згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у справі №640/8770/21 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 липня 2017 року №704-2017-п і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 квітня 2019 року з врахуванням отриманих коштів за вказаний період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто апелянту.

У вересні 2023 року від уповноваженого представника ОСОБА_2 в інтересах громадянина України військового пенсіонера генерал-майора ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду першої інстанції не вірно вказано згідно на виконання якого рішення суду відповідач повинен з 01 квітня 2019 року провести повторний перерахунок пенсійного забезпечення позивача, а саме: замість вірного «…, згідно з Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі №640/27000/21» помилково вказано «…, згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у справі №640/8770/21».

Фактично позовні вимоги обґрунтовані були тим, що позивач є військовим пенсіонером, перебуває на обліку у відповідача та на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у адміністративній справі №640/27000/21 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2021 року позивача від 27 липня 2021 року за №ФА-140973 виготовленої та наданої уповноваженим органом Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, однак пенсія обчислена з урахуванням обмеження розміру пенсії на рівні десяти прожиткових мінімумів та з врахуванням основного розміру пенсії 70% грошового забезпечення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у адміністративній справі №640/21698/21 шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вірного висловлення «…, згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі №640/27000/21» замість не вірного «…, згідно з Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у справі №640/8770/21».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі №320/2808/23 та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення (пенсії) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 90% грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром починаючи з 01 квітня 2019 року згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі №640/27000/21 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 липня 2017 року №704-2017-п і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 квітня 2019 року з врахуванням отриманих коштів за вказаний період.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.