Справа № 420/7989/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Драник О.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (в порядку самопредставництва);

відповідач: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" про стягнення штрафу-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі №420/7989/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2022 року.

Ухвалою від 01.08.2022 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №420/7989/22 задоволено. Зупинено провадження по справі №420/7989/22 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" про стягнення штрафу до набранням законної сили рішенням у справі № 420/1369/22.

Ухвалою від 26.09.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 року.

12.10.2023 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі, зазначив, що ознайомлений з наслідками закриття провадження.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши обставини справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24810,00 грн. (платіжне доручення № 598 від 27.05.2022 року).

Враховуючи приписи ч.1 ст. 142 КАС України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу має бути повернуто 50% від суми сплаченого судового збору за звернення до суду із вказаним позовом, а саме: 12 405,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% від суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження по справі №420/7989/22 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська,19, м. Київ, 03057, Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-ГРУП" (вул. вишельєвська, буд. 11, корп. А, м. Одеса, 65026, Код ) про стягнення штрафу.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 12 405,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень, 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.10.2023 року.

Суддя Г.П Самойлюк

.