Справа № 522/14654/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №522/14654/23

адміністративне провадження № К/990/33823/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу громадянина Єгипту ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голосов Юрій Валерійович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі №522/14654/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Громадянин Єгипту ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №219 від 05 липня 2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Єгипту ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, громадянин Єгипту ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голосов Юрій Валерійович, звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній сказі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в обґрунтування якого вказує, що вперше касаційну скаргу було подано до суду касаційної інстанції з дотриманням встановленого законом строку на касаційне оскарження. Однак, ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України. Скаржник звертає увагу на те, що ухвала Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року отримана представником скаржника о 23:37 год. 05 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим звертаючись з касаційною скаргою наступного дня після отримання ухвали суду скаржник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05 жовтня 2023 року (справа №522/14654/23, провадження № К/990/32494/23), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина Єгипту ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі №522/14654/23.

При цьому, Верховний Суд не наділений повноваженнями надавати оцінку іншій ухвалі, постановленій Верховним Судом у порядку визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таке процесуальне обмеження передбачене пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга громадянина Єгипту ОСОБА_1 на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина Єгипту ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голосов Юрій Валерійович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі №522/14654/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк