Справа № 320/4819/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4819/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, доручення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кузьмишиної О.М. та суддів: Костюк Л.О., Вівдиченко Т.Р.

Ухвалою Шостого апедяційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року заяви суддів Кузьмишиної О.М. та Вівдиченко Т.Р. про самовідвід у справі №320/4819/23 - задоволено. Справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, доручення було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Мєзєнцева Євгена Ігоровича, суддів: Епель Оксани Володимирівни, Костюк Любові Олександрівни.

Однак, згідно наказу Шостого адміністративного суду від 27.09.2023 року № 206 к/тм, суддя Костюк Любов Олександрівна перебуває у відпустці. Таким чином, справа передана на повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року, справа №320/4819/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, доручення, передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Мєзєнцева Євгена Ігоровича та суддів Епель Оксани Володимирівни, Губської Людмили Вікторівни.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №320/4819/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, доручення - до провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови, доручення.

Встановити строк до 26 жовтня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Губська Л.В.

Епель О.В.