Справа № 600/7318/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/7318/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Купрум Голд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Чернівецькій області № 1789-п від 10.12.2021 р. Про проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства Купрум-Голд. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 2270 грн згідно квитанції №841 від 17.12.2021 року.

18.08.2022 р. ухвалено додаткове рішення по справі. Заяву представника позивача про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 гривень. В решті заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

02.10.2023 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 18.08.2022 р., в частині зазначення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн «за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно», в той час як вірним буде зазначення: «за рахунок бюджетних асигнувань відповідача».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.08.2022 р. визначено стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн «за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно», однак відповідачем по даній справі є лише Головне управління ДПС у Чернівецькій області, а тому вірним є стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн «за рахунок бюджетних асигнувань відповідача».

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.08.2022 р. в адміністративній справі №600/7318/21-а, в частині вірного зазначення стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн «за рахунок бюджетних асигнувань відповідача», замість - «за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна