Справа № 363/4878/23
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" жовтня 2023 р. Справа № 363/4878/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області, в якій позивач просив суд визнати дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7583149 від 23.08.2023 року, яка винесена УПП в Житомирській області інспектором старшим сержантом поліції Туровським В.О. 1 батальйон 4 рота за ст. 122 ч. 1 КУпАП та якою на позивача було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., закрити провадження у справі. Крім того позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати у сумі 536 грн. 80 коп.

Статтею 160 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 07.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, позивачу цією ухвалою роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Зазначену ухвалу позивачу було спрямовано 07.09.2023 року, яку він отримав 26.09.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківка перевірки статусу відстеження (трекінг). Разом із тим, у визначений судом строк, позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2023 року не усунув.

Відповідно до ст. 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивач в установлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна