Справа № 309/5027/23
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5027/23
Провадження № 2-а/309/64/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року та просить суд поновити строк для оскарження вказаної постанови.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши надані докази встановлено, що позивач як на причину пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 10.10.2023 року супровідним листом відділення № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

При розгляді клопотання про поновлення строку звернення до суду, суддя виходить з наступного.

Строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з принципу змагальності у адміністративному судочинстві, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Кодексом, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

З аналізу вищевказаних законодавчих норм вбачається, що процесуальний закон обмежує право звернення особи до адміністративного суду певними часовими рамками. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Така позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини, який, зокрема, у справах «Стаббігс та інші проти Великобританії», «Девеер проти Бельгії», вказав, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом прав.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом, суд встановлює обставини, які стосуються дотримання строку звернення до суду, до яких зокрема слід віднести: початок перебігу строку, момент завершення строку та наявність (відсутність) обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 10.12.2022 року в присутності ОСОБА_1 , однак він звернувся до суду з адміністративним позовом лише 12.10.2023 року, тобто поза межами строку, визначеного законом.

Позивачем не надано до адміністративного позову жодного документа, який би підтверджував його перебування з 10.12.2022 і до 12.10.2023 у військовій частині і неможливість звернення його із цим адміністративним позовом у зв`язку з вказаними обставинами до 21.12.2022 року.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем у позовній заяві, не є поважними, а відтак слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення такого строку.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

При цьому позивачеві роз`яснюється, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.