Справа № 520/3127/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

17 жовтня 2023 року № 520/3127/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 07.12.2022 №33/41-6150, виданої Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" довідки 07.12.2022 №33/41-6150 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011 -XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 позовні вимоги задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2023 в зазначенні по батькові позивача.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Заявник посилається на те, що під час виконання рішення суду від 21.04.2023 виявлено, що по батькові позивача « ОСОБА_2 », а у резолютивній частині рішення зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Суд зауважує, що у позовній заяві прізвище, ім`я, по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 », втім до позовної заяви позивачем подано довідку Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" від 07.12.2022 №33/41-6150, де прізвище, ім`я, по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 ».

Отже, зазначення у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у резолютивній частині прізвища, ім`я, по батькові позивача як « ОСОБА_1 » не є опискою у розумінні положень статті 253 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №520/3127/23 шляхом зміни по батькові позивача у резолютивній частині рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями248,253,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2023.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.