Справа № 139/722/23
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/722/23
Провадження № 2-а/139/4/23
У Х В А Л А

(про залишення без руху)

18 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и л а:

18 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Яковенко Анатолія Вікторовича поштою надійшла ця позовна заява в інтересах ОСОБА_1 . Предметом оскарження до адміністративного суду є постанова поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Наконечного Володимира Юрійовича серії БАД № 554216 від 01 жовтня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, параграфом 3 глави 2 розділу 1 КАС України визначено правила територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ. Зокрема, ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зазначивши в позові адресу позивача в с. Знаменівка Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області, представник позивача не надав суду належних доказів, які б підтвердили такий факт. Такими доказами, зокрема, можуть бути відмітка у паспорті громадянина України про зареєстроване місце проживання, довідка відповідного органу місцевого самоврядування.

При цьому слід зазначити, що норми діючого КАСУ не передбачають право суду самостійно перевірити зареєстровану адресу проживання позивача, а в оскаржувані постанові зазначено адресу проживання ОСОБА_1 в Білоцерківському районі Київської області.

Крім того, стаття 160 КАС України встановлює вимоги до адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві серед іншого повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача позовну вимогу обґрунтував обставиною, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було здійснено з порушенням. Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позові не зазначено, які порушення і порушення чого (прав особи чи процесуального законодавства) були вчинені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також не зазначені докази, що підтверджували б такі порушення.

Частина 4 ст. 161 КАСУ встановлює обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 169, 293, 294 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, викладених в цій ухвалі.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви можуть бути виправлені шляхом:

1)надання копії паспорта громадянина України чи довідки відповідного органу місцевого самоврядування щодо відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача (для визначення підсудності);

2)зазначенням у позові викладу обставин, якими представник позивача обґрунтовує вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ________________