Справа № 340/3985/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року справа № 340/3985/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

позивача ОСОБА_1 і його представника Шилова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.42-44).

19 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у відповідача (а.с.148-150).

Зазначив, що відповідач разом із відзивом не надав усіх доказів, які є у нього.

Правом клопотати про витребування доказів судом позивач наділений відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України.

Суд зробив висновок про задоволення клопотання, оскільки дослідження доказів належного оформлення відрядження позивача обумовлене усуненням протирічь, які виникли між сторонами.

До цього зобов`язує процес встановлення фактичних обставин справи.

Водночас 25 вересня 2023 року адвокат Шилов В.Ю. подав заяву про зміну предмету позову і просив визнати поважними причини пропуску її подання (а.с.162-164).

Стверджує, що потреба у зміні предмету позову обумовлена наданням військовою частиною відзиву на позову і доказів, які витребував суд.

Військова частина не надала таких доказів на звернення адвоката Шилова В.Ю. (а.с.15-16).

Приписами частини 1 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач пропустив строк подання заяви про зміну предмету позову.

Причина пропуску процесуального строку суд визнає поважною і поновлює його на підставі приписів частини 1 статті 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про зміну предмету позову.

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 упродовж 15 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії таких документів і інформацію:

- повного тексту або витягу з Книги видачі зброї та боєприпасів, де зазначено, що гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 отримав зброю та боєприпаси 13 вересня 2022 року або напередодні цієї дати;

- картки-замінника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- повного тексту або витяги з Книги обліку особового складу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , де зафіксовано інформацію про гранатометника 1 механізованого відділення цієї роти солдата ОСОБА_1 за період з 12 по 24 вересня 2022 року;

- Іменного списку для проведення вечірньої перевірки особового складу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за період з 12 по 24 вересня 2022 року;

- повного тексту або витягу з Книги обліку особового складу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , де зафіксовано інформацію про гранатометника 1 механізованого відділення цієї роти солдата ОСОБА_1 за період з 12 по 24 вересня 2022 року;

- повного тексту або витягу з Книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, де зазначено інформацію про відбуття 13 вересня 2023 року гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з пункту постійної дислокації;

- повного тексту або витягу з окремого розділу Книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, де зазначено інформацію про самовільне залишення місця несення служби гранатометником 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ;

- повного тексту або витягу з наказу командира військової частини про відрядження гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , за яким останній мав вибути з пункту постійної дислокації 13 вересня 2022 року;

- повного тексту або витягу з документів, що підтверджують отримання гранатометником механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 посвідчення про відрядження 13 вересня 2022 року або напередодні цієї дати;

- документів, за якими підтверджується ознайомлення гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з наказом командира військової частини, за яким останній мав відбути з пункту постійної дислокації 13 вересня 2022 року;

- анкетні дані (ім`я, по-батькові) військовослужбовця майора ОСОБА_2 (повідомити, в який період часу проходив військову службу і на якій посаді у військовій частині).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ