Справа № 260/6363/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6363/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні та додатковому рішенні суду, ухвалених в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови мені, ОСОБА_1 , здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з 10.01.2023 з урахуванням раніше виплачених сум; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії мені відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1V, з урахуванням абз.3 ч. 1 ст. 40 ЗУ № 1058-ІV, та із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з 10.01.2023 з урахуванням раніше виплачених сум; 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області на мою користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору.".

30 серпня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протиправними щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з моменту звернення, а саме з 10 січня 2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з моменту звернення, а саме з 10 січня 2023 року.

17 жовтня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року щодо зазначення вірної дати звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області із заявою про призначення пенсії .

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/6363/23 було виявлено, що судом допущено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 30 серпня 2023 року, зокрема визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протиправними щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з моменту звернення, а саме з 10 січня 2023 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2020, 2021 та 2022 роки, починаючи з моменту звернення, а саме з 10 січня 2023 року.

При цьому, як вбачається із тексту рішення судом було встановлено, що права на призначення пенсії за віком позивач набула 10 січня 2023 року, досягнувши 09 січня 2023 року шістдесятирічного віку, одночасно ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області із заявою про призначення пенсії 13 березня 2023 року.

Таким чином, що судом допущено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 30 серпня 2023 року зазначення дати з якої необхідно здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії.

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивних частинах повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення суду від 30 серпня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року ухваленого в адміністративній справі № 260/6363/23, шляхом виключення фрази "починаючи з моменту звернення".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко