Справа № 400/5026/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р. № 400/5026/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (з урахуванням уточненої позовної заяви) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність; зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію з 01.04.2021 р. у повному обсязі без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням від 13.06.2023 р. позов задоволено.

14.07.2023 р. видано виконавчий лист по справі.

11.09.2023 р. позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення, але заява фактично стосується невиконання (неналежного виконання) рішення суду. Так, позивач не згоден з тим перерахунком, який здійснений відповідачем нібито на виконання рішення суду. Позивач у своєму зверненні порушує низку питань, а саме:

- у проведеному перерахунку пенсії з 01.04.2021 р. по 30.06.2022 р. невірно вказані виплати за квітень-липень 2021 р., існує різниця сум між розрахунками від 17.07.2023 р. і 01.03.2023 р.;

- з 01.07.2022 р. перерахунок взагалі не був здійснений;

- при здійсненні перерахунку пенсії відповідачем не враховані зміни розміру прожиткового мінімуму, що суттєво впливає на суму пенсії та різниці недоплаченої пенсії.

Ухвалами від 14.09.2023 р. у роз`ясненні було відмовлено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 10.10.2023 р. подати звіт про виконання судового рішення, з урахуванням питань, порушених позивачем у своїй заяві.

09.10.2023 р. відповідач подав звіт про виконання рішення суду.

10.10.2023 р. відповідач подав звіт на заміну попереднього. В новому звіті вказано, що на виконання рішення суду Головним управлінням проведено перерахунок пенсії за вислугу років Позивача, розмір пенсії становить 24368,88 грн (без обмеження її максимальним розміром). Загальний розмір доплати по перерахунку пенсії за рішенням суду склав 66750,14 грн та буде виплачений у порядку черговості. На доказ виконання рішення суду відповідачем надано протокол перерахунку пенсії, який свідчить про здійснення перерахунку пенсії позивача без обмеження її максимального розміру. З 01.11.2023 р. пенсія позивачу виплачуватиметься відповідно до рішення суду.

Розглядаючи звіт про виконання рішення суду, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З наданих відповідачем доказів суд встановив, що на виконання рішення суду відповідач добровільно здійснив перерахунок пенсії позивача без обмеження її максимального розміру, як і просив позивач. Саме обмеження максимального розміру пенсії позивач розцінював як невиконання рішення суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутні підстави вважати, що відповідач не виконує рішення суду. Рішення суду виконується з дотриманням чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 10.10.2023 р. про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.10.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська