Справа № 293/1468/23
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1468/23
Провадження № 2-а/293/21/2023
УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВПД №1 ЖРУП сержанта поліції Древецького Миколи Геннадійовича та Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрельнік А.Ю. звернулась з позовом до поліцейського СРПП ВПД №1 ЖРУП сержанта поліції Древецького М.Г. та Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за змістом якого просить скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №805893 від 05.08.2023.

14.09.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

18.09.2023 ухвалою суду, позов залишений без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали від 18.09.2023, представником позивача 21.09.2023 подане клопотання про усунення недоліків, згідно якого позивач сплатив судовий збір за подання позову до суду в розмірі 536,80 грн.

04.10.2023 ухвалою суду, позов залишений без руху, оскільки адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом та підстави вказані позивачем для поновлення пропущеного строку визнані судом не поважними.

На виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023, представником позивача 13.10.2023 подане клопотання про усунення недоліків та заяву про поновлення строків на звернення з адміністративним позовом до суду.

Підстави, вказані позивачем 13.10.2023 для поновлення пропущеного строку на звернення з адміністративним позовом до суду, визнані судом поважними.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на визначені ст. ст. 12, 257 КАС України положення, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції у Житомирській області належним чином завірену копію постанови серії БАД №805893 від 25.08.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510гривень, а також матеріалів, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Керуючись ст. 80, 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №1 ЖРУП сержанта поліції Древецького Миколи Геннадійовича та Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивач має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву надіслати суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Відповідач має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надіслати суду заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

7. У порядку ст. 80 КАС України зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) надати на адресу суду належним чином завірену копію постанови серії БАД №805893 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а також матеріалів, що стали підставою для винесення зазначеної постанови, упродовж десяти робочих днів з дати отримання даної ухвали.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ