Справа № 320/4891/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №320/4891/19

адміністративне провадження №К/990/21018/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі №320/4891/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження, поновлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 320/4891/19, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року, витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/4891/19 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

12 липня 2023 року до Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу.

07 серпня та 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій відповідно до частини третьої та п`ятої статті 44 КАС України, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин у справі просить повідомити його чи є необхідність у наданні ним додаткових доказів та пояснень, потрібних для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №320/4891/19.

Станом на день постановлення цієї ухвали матеріали справи №320/4891/19, витребувані з Київського окружного адміністративного суду, до Суду не надійшли.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 скористався правом на подання відзиву на касаційну скаргу та у суду касаційної інстанції немає повноважень вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, то Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви.

З огляду на зазначене заяву позивача належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 340, 344, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду