Справа № 240/25635/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/25635/23

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_2 .

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправними дій голови гарнізонної Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 щодо порушення проведення медичного огляду ОСОБА_1 при винесенні постанови про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), оформленою довідкою від 06.03.2023 №2238; про скасування постанови гарнізонної Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформленої довідкою від 06.03.2023 №2238 про придатність ОСОБА_1 до військової служби; зобов`язання голови гарнізонної Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

При цьому, частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Предметом спору у даній адміністративній справі є дослідження правомірності постанови гарнізонної Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформленої довідкою від 06.03.2023 №2238 про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Відповідно, судове рішення у даній справі, з огляду на стадію виникнення спору жодним чином не впливає на права або обов`язки Військової частини НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи, що судом не встановлено, а позивачем не доведено, яким чином судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 , підстави для задоволення заяви позивача про залучення до розгляду у справі Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи відсутні.

Керуючись статтею 49 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко