Справа № 420/23238/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період лютий-грудень 2022 року у розмірі до 100 000 гривень на місяць;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з лютого по грудень 2022 року включно у розмірі до 100 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про повторне витребування доказів, в якому просить суд:

копії витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо відряджень, зокрема відряджень до інших військових частин, угрупувань військ (сил) ОСОБА_1 за період починаючи з 24.02.2023 по 23.05.2023 року включно;

витягів та інформації із бойових розпоряджень (наказів), що стосуються ОСОБА_1 , зокрема необхідності відряджень, вибуття, за період починаючи з 24.02.2023 по 23.05.2023 року включно;

копії документів, в тому числі довідок, листів, тощо, отриманих від угрупувань військ (сил) до яких був відряджений ОСОБА_1 , що стосуються виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період з 24.02.2023 по 23.05.2023 року включно.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що від відповідача військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив на позов, проте будь яких доказів надано не було.

Також представник позивача вказує, що позивач, звертався до військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 та просив відповідачів надати ряд доказів по даній справі. Відповідь на вказані звернення до моменту подання даного позову отримано не було.

З огляду на вказане просимо суд витребувати докази по даній справі у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В свою чергу, ухвалою суду від 11.09.2023 року витребувано у відповідачів:

інформацію щодо проходження служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) (накази про призначення, переведення, звільнення, тощо);

наказів про встановлення додаткової винагороди ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період з лютого по грудень 2022 року;

належним чином завірені бойові розпорядження, накази, тощо, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях або заходах у період з лютого по грудень 2022 року.

Разом з тим, від військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що позивач перебував у правовідносинах з військовою частиною НОМЕР_1 . Доказів проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 позивачем не надано та будь-які посилання про це у позовній заяві відсутні.

Стосовно витребуваних документів представник відповідача вказує, що таких документів у військової частини НОМЕР_2 не має і не може були, оскільки військова частина НОМЕР_2 не володіє ними, не є розпорядником таких документів.

В свою чергу, копія ухвали суду від 11.09.2023 року направлено військовій частині НОМЕР_1 засобом поштового зв`язку, докази отримання означеної ухвали суду наразі відсутні.

Враховуючи те, що судом вже вжиті заходи щодо витребування доказів, суд дійшов висновку про передчасність поданого представником позивача клопотання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про повторне витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин