Справа № 420/25175/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про зупинення дій за виконавчим провадженням, скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, в якій просить:

- зупинити виконавчі дії за виконавчим провадженням № НОМЕР_1 від 27.08.2021 рр. про примусове виконання рішення - виконавчого напису №54946, виданого 11.06.2022 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною шляхом відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію без застосування заходів примусового впливу;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 14.08.2023 р. про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу області Шуляченко Миколи Борисовича 30000 грн. на користь ОСОБА_1 як відшкодування нанесеної моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу області Шуляченко Миколи Борисовича судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Ухвалою від 22.09.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала 26.09.2023 р. надіслана на електрону пошту представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2023 р. зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення: подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 2147,20 грн.

Враховуючи, що ухвала отримана представником позивача 26.09.2023 р., десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 06.10.2023 р. Однак, станом на 17.10.2023 р. до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 17.10.2023 р. до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали від 22.09.2023 р., недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про зупинення дій за виконавчим провадженням, скасування арешту майна разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко