overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/12608/23
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/137/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00013576 від 25.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 жовтня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00013576 від 25.08.2023.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/12608/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №00013576 від 25.08.2023.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 215/5949/23
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5949/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В:

10.112023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позом.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160, а саме:

- не вказано місце проживання позивача та поштовий індекс;

- відповідачем в позовній заяві зазначено Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11) однак код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначено - Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, і позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, одночасно роз`яснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/1071/23
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1071/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9,19,77,241-246,255,286, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29017 вул.Зарічанська,7 м.Хмельницький

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 303/6125/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6125/22 2асз/303/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи та судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про повернення матеріалів справи та судовий збір в розмірі 496,20 гривень, сплачений за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення але не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 303/6125/23, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- повернуто позивачу.

Згідно з частиною другоюстатті 132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132,256,293,295 КАС УкраїниКАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 матеріали справи та судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень ) 20 копійок, який був сплачений відповідно до платіжного доручення № від 15.06.2022 року, одержувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101 , код ЄРДПОУ: 37975895 , МФО 899998, номер рахунку: UA0007383.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Володимир МОНИЧ
Справа № 465/5631/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Ванівського Ю. М.,

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т. Р. А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

Керуючись ст.2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № від 15.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 , з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області суму сплаченого штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 252530977 від 05.09.2022 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, .

Cуддя Ванівський Ю. М.
Справа № 588/1799/23
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1799/23
провадження № 2-адр/588/3/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення рішення щодо судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 09.10.2023 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд здійснити розподіл судових витрат та покласти судові витрати у розмірі 2500,00 грн., понесені ОСОБА_3 на отримання професійної правничої допомоги, що пов`язано з розглядом справи № 588/1799/23 за адміністративним позовом Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_3 не Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись статтею 252 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення рішення щодо судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 30 жовтня 2023 року.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 595/1889/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1889/23
Провадження № 2-а/595/55/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "23" жовтня 2023 р. о 09:50 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 23 жовтня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 766/8421/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8421/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 29) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про скасування постанови.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 23 жовтня 2023 року о 11-15 годині.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 676/6467/23
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6467/23
Номер провадження 2-а/676/74/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2023 року звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6609300 від 28.02.2023 року. Ухвалою від 19.09.2023 р. задоволено самовідвід судді по справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового головуючого по справі.

Ухвалою судді від 27.09.2023 р. позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідала вимогам ст.161 КАС України та надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали без руху 30.09.2023 року, про що свідчить відмітка, підпис позивача ОСОБА_1 , в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення суду, до суду повернуто було 05.10.2023 року.

Станом на 18.10.2023 року від позивача уточненої позовної заяви до суду не надходило, недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не уснуто.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ч.8 зазначеної статті передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліцїі Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В