Справа № 142/303/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Вінниця

18 жовтня 2023 р. Справа № 142/303/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

Ухвалою від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом надання документа про сплату судового збору за звернення до суду з позовом в загальному розмірі 2147,20 гривень.

13 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали від 25 вересня 2023 року представником позивачки подано до суду заяву, у якій йдеться про те, що подана позовна заява містить лише одну вимогу немайнового характеру, адже відповідно до пункту 5 частини 5 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір не стягується у разі виконання рішення приватним виконавцем. Відтак, на думку представника позивача, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1073,60 гривень за звернення до суду з позовом з однією вимогою немайнового характеру.

Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Так, ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, що містила позовна заява, шляхом подання доказів сплати судового збору в загальному розмірі 2147,20 гривень за звернення до суду з вимогами майнового та немайнового характеру.

На виконання такої ухвали суду представником позивача подано заяву, у якій наведено аргументи щодо необхідності сплати в даному випадку судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Проте до такої заяви не долучено платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору навіть у розмірі 1073,60 гривень, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 25 вересня 2023 року.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги ухвали від 25 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху залишились невиконані, тому строк для подання доказу сплати судового збору слід продовжити.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 06 листопада 2023 року для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом надання документа про сплату судового збору за звернення до суду з позовом.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович