Справа № 600/4968/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4968/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 600/4968/21-а.

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якому просить: замінити стягувача ОСОБА_2 за рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду №600/4968/21-а від 23.12.2021 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 .

Представник заявника подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження №600/4968/21-а.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Частиною 6 ст. 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на клопотання представника заявника та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд залишає без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про залишення заяви про про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький