overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2864/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2864/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій щодо невиконання рішення суду протиправними.

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою щодо Звіту ГУ ПФУ в Закарпатській області , в якій просить витребувати пенсійну справу, не приймати поданий Звіт, розглянути Звіт у судовому засіданні за його участю, накласти на відповідача штраф за невиконання судового рішення, зокрема від 31 травня 2023 року та винести окрему ухвалу для направлення до ПФУ для відповідного реагування.

Судом встановлено , що 27 вересня 2023 року відповідачем подано Звіт про виконання рішення суду від 23 травня 2023 року.

Водночас відповідачем не надано Звітна виконання додаткового рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій щодо невиконання рішення суду протиправними - на 21.11.23 на 14-00 годин .( м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького ,21).

Зобовязати ГУ ПФУ надати суду в термін 7 днів пенсійну справу позивача та Звіт щодо виконання додаткового рішення від 31.05.23 року. Копія звіту з додатками направити позивачу , підтвердження чого надати суду.

Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

Зобовязати ВПВР УЗПВ Р у Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду виконавче провадження ВП № 72701975.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2232/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2232/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить: визнати протиправним та скасувати пп.12.2 п.12 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2022 року № 62-РС (по особовому складу); визнати протиправним та скасувати п.4 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2022 року № 269 (по стройовій частині); визнати протиправним призупинення виплати грошового та інших видів забезпечення ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 15 Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про поновлення виплати ОСОБА_1 грошового та інших видів забезпечення в порядку визначеного п. 15 Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/1652/23.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду 17.10.2023 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відкласти.

2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи о 10:30 год. 16 листопада 2023 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/7566/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7566/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 05.09.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.10.2023 року до суду надійшла заява представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, заява відповідача не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником не надано доказів на підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 260/7604/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7604/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія", яким просить стягнути податковий бог у сумі 41232,50 грн.

16.10.2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області подано до суду заяву, якою просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів сторін чи інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес-Карпатія" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гвардійська, 15/1, кв. 57 код 34605222) про стягнення податкового боргу закрити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 280/4208/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2023 року Справа № 280/4208/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі №280/4208/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що складає 10246,00 грн. (десять тисяч двісті сорок шість гривень 00 копійок), з урахуванням вже виплаченої суми допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі №280/4208/21 набрало законної сили 26.11.2021.

22.09.2023 позивачу видано виконавчий лист.

16.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на правонаступника Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/4208/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/4484/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 жовтня 2023 року Справа № 280/4484/19 Провадження № СН/280/5/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4484/19 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження по справі № 280/4484/19 та призначено справу до розгляду по суті.

Також, протокольною ухвалою суд від 18 вересня 2023 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 17 жовтня 2023 року 11 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 17 жовтня 2023 року, учасники справи не прибули, проте подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідністі витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; поважними.

З огляду те, що учасникам справи необхідний додатковий час для надання пояснень та доказів по справі, з метою забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання про справі.

Керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 280/4484/19 на 06 листопада 2023 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 листопада 2023 року на 11:00.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 17 жовтня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/6899/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

17 жовтня 2023 року Справа № 280/6899/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ),

який поданий представником - адвокатом Івановим Кирилом Олександровичем ( АДРЕСА_2 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 р. до Запорізького окружного адміністнативного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог, в якій позивач просить суд:

- позовні вимоги задовольнити;

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області:

від 12 лютого 2020 року № Ф-5398-50 про сплату боргу (недоїмки);

від 25 березня 2021 року № Ф-5398-50 про сплату боргу (недоїмки);

- позов просить суд розглянути у порядку спрощенного позовного провадження.

02 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/6899/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ст. 52 КАС України - разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з реорганізацією в органах податкової служби, відбулося заміна Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), як відокремленого підрозділо Державної податкової служби України.

Тому, ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДПС у Запорізькій області ().

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Керуючись статтями 48, 52, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача по справі № 280/6899/21 - Головне управління ДПС у Запорізькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до порядку, визначеному статтями 294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 17 жовтня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/6510/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року о 13 год. 15 хв.Справа № 280/6510/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника позивача Волтера О.В.,

представника відповідача Лактіонової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, буд. 29-А, ) до Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.12, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Запорізької митниці щодо внесення змін до митної декларації №UA112080/2022/006692, яка оформлена листом №7.20-1/7.20-28.2/13/2190 від 27.07.2023.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" судовий збір у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 280/1331/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року (14 год. 35 хв.) Справа № 280/1331/19 СН/280/14/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Старцевої Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБ ТОКМАКА до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (49107, м. Дніпро, вул. Армстронга Ніла, буд. 1д; ) про визнання протиправним і скасування рішення,-

за участі представників сторін:

від позивача Комарніцька Л.А.

від відповідача Деркач М.А.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № ЗП 814/580/АВ/П/ТД-1ФС від 21 березня 2019 року про накладення штрафу винесену уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до частини 3 статті 243 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов