Справа № 280/1484/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2023 року Справа № 280/1484/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УТД ТЕХПРОМ про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТД ТЕХПРОМ" (Україна, 03062, місто Київ, вул. Екскаваторна, будинок 37, ) до Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; код ЄДРПОУ ВП 44005647) про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю УТД ТЕХПРОМ (далі позивач), до Запорізької митниці (далі відповідач), відповідно до якого представник позивача просить суд:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2022/000006, винесену відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA112080/2022/000004/2 від 05 січня 2022 року.

Ухвалою суду 01 лютого 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УТД ТЕХПРОМ задоволено.

14 вересня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УТД ТЕХПРОМ за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; код ЄДРПОУ ВП 44005647) витрат на правову допомогу у сумі 2 000,00 (дві тисячі) гривень.

Додатковим рішенням суд від 26 вересня 2022 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про судові витрати задоволено.

Вказаним рішенням суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УТД ТЕХПРОМ за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; код ЄДРПОУ ВП 44005647) стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн., пов`язані з розглядом справи № 280/1484/22.

18 квітня 2023 року судом видано виконавчий лист по справі про на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УТД ТЕХПРОМ за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; код ЄДРПОУ ВП 44005647) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн., пов`язані з розглядом справи № 280/1484/22.

17 жовтня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю УТД ТЕХПРОМ до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник просить суд виправити описку у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 18 квітня 2023 року у справі № 280/1484/22, а саме - змінити адресу стягувача з вказаного "03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 37; вул. Валерія Лобановського, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006" на вірний "03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 37".

Відповідно до положень статті 374 КАС України -

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви особи, яка подала заяву (позивача), суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УТД ТЕХПРОМ" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/1484/22 на 23 жовтня 2023 року о/об 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань 18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов