Справа № 713/3204/23
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3204/23
Провадження №2-а/713/37/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18.10.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Загородня Людмила Миколаївна до Вижницького РТЦК та СП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встанови:

Позивач звернувся в суду до Вижницького РТЦК та СП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як така, що відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з врахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ, визначених ст.ст.268-272 КАС УКраїни.

Крім того, до позову було додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Позивач вказував, що він під час ухвалення оскаржуваної постанови на розгляді справи не був. Але дізнався про існування тільки 29.09.2023 під час ознайомлення зі змістом матеріалів виконавчого провадження 72760272, яке було відкрито на виконання оскаржуваної постанови, що підтверджується листом відповіддю на запит, де зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 29.09.2023 ота Вказував, що пропустив строк на оскарження постанови зх. поважних причини. Тому просив цей строк поновити.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд знаходить, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом з поважних причини. Тому клопотання слід задовольнити та строк поновити.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування з Вижницького РТЦК та СП доказів: «матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ».

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд знаходить, що оскільки позивач не надав докази неможливості самостійно отримати докази у відповідача, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 25, 80, 160, 161, 171, 286 КАС Україн

постановив:

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Вижницького РТЦК та СП про оскарження постанови від 15.04.2023.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Загородня Людмила Миколаївна до Вижницького РТЦК та СП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести після 26.10.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України> в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН