Справа № 702/710/23
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/710/23
Провадження № 2-а/702/9/23
У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

17 жовтня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Нейло І.М.

з участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача : Чимирис О.В.

представників відповідача Рисюк Т.А., Літинського Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище ( в режимі відеоконференці) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського РТЦК та СП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з`явивася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник відповідача Літинський Т.О. заявив клопотання про визнання явки позивача до суду для дачі особистих пояснень обов`язковою.

Представник позивача Чимирис О.В. заперечував проти клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку позивача в судове засідання, обов`язковою.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи суд дійшов висновку про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 72, 205, 243, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Розгляд справи відкласти на 14.11.2023 на 10 год 00 хв.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло