Справа № 711/5881/23
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5881/23
У Х В А Л А

03.10.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробкової Галини Олександрівни про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , через свою представницю адвоката Коробкову Галину Олександрівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з адміністративним позовом (у подальшому уточнений редакція від 14.09.2023) до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправними дії т.в.о. начальника ВБДР БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Серветника Д.О. Крім того, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7513178 від 12.08.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

14.09.2023 представником відповідача Семотюком Т.В. подано до суду письмове клопотання від 14.09.2023 про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Майстренка С.В. від 13.09.2023 скасовано постанову серії ЕАТ № 7513178 від 12.08.2023, а справу закрито.

Разом з тим, 19.09.2023 до суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката Коробкової Г.О., про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що на теперішній час, рішенням заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Майстренка С.В. від 13.09.2023 скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7513178 від 12.08.2023.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою позивача, яка подана його представником, про залишення позову без розгляду.

Враховуючи думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Так, 19.09.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коробковою Г.О., яка діє на підставі ордеру серії СА № 1053812 від 22.08.2023, подана до суду письмова заява від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами КАС України, яке не містить обмежень у його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач, через свого представника, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 249, 268, 286 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробкової Галини Олександрівни про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька