Справа № 520/21171/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17 жовтня 2023 року справа № 520/21171/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонька А.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотехсервіс" (вул. Рибалка, буд. 27, кв. 16,м. Харків,61099, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 476458,25 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотехсервіс» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «Локотехсервіс» має податковий борг у загальній сумі 476458,25 гривень, який виник з податку на додану вартість, а також нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій за несвоєчасну сплату самостійно визначених зобов`язань зі сплати вказаного податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали суду з позовом надіслані на адресу відповідача, та вручені, що підтверджується повідомленням про вручення.

Відповідач відзив на позов разом з доказами на спростування доводів позивача до суду не надав, причин неможливості надання відзиву та доказів суду не повідомив.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотехсервіс» зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та перебуває в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером 43584664.

Станом на дату звернення до суду по TOB «Локотехсервіс» обліковується податковий боргу загальному розмірі 476458,25 грн.

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 року ТОВ «Локотехсервіс».

За наслідками перевірки контролюючим органом складено акт № 2908-20-40-04-16-03/43584663 від 15.02.2023 року про результати камеральної перевірки задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2022 року ТОВ «Локотехсервіс».

На підставі висновків, викладених в акті № 2908-20-40-04-16-03/43584663 від 15.02.2023 року, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення № 00/5463/0416 від 20.03.2023, яким ТОВ «Локотехсервіс» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 1410416,00 грн.

Акт № 2908-20-40-04-16-03/43584663 від 15.02.2023 року було направлено на адресу ТОВ «Локотехсервіс», який вручено представнику відповідача 28.02.2023 року.

Податкове повідомлення-рішення № 00/5463/0416 від 20.03.2023 було направлено на адресу ТОВ «Локотехсервіс», яке вручено представнику відповідача 31.03.2023 року.

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питання дотримання термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

За наслідками перевірки контролюючим органом складено акт № 7316/20-40-04-16-03/43584663 від 29.03.2023 року з питання дотримання термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

На підставі висновків, викладених в акті № 7316/20-40-04-16-03/43584663 від 29.03.2023 року, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення № 00/10035/0416 від 02.05.2023, яким ТОВ «Локотехсервіс» зобов`язано сплатити штраф у сумі 855,00 грн.

Акт № 2908-20-40-04-16-03/43584663 від 15.02.2023 року було направлено на адресу ТОВ «Локотехсервіс», та на адресу відповідача повернувся конверт із відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

Податкове повідомлення-рішення № 00/10035/0416 від 02.05.2023 було направлено на адресу ТОВ «Локотехсервіс», та на адресу відповідача повернувся конверт із відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні відомості, щодо оскарження у встановленому законодавством порядку ТОВ «Локотехсервіс» податкового повідомлення-рішення № 00/5463/0416 від 20.03.2023, податкового повідомлення-рішення № 00/10035/0416 від 02.05.2023, а відтак відповідно до вимог ПК України дані рішення суб`єкта владних повноважень є узгодженими.

Вирішуючи спір по суті суд відзначає, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Суд відзначає, що відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Закону податковим органом було сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу № 0-2040 від 19.04.2023, яка ним не оскаржувалась та є чинною.

Відповідно даних облікової картки платника податків та розрахунку загальної суми заборгованості у ТОВ «Локотехсервіс» наявний податковий борг в розмірі 476458,25 грн., який на час розгляду справи не сплачено.

Згідно з пунктом 95.1 цієї статті ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо стягнення та погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно приписів п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотехсервіс" (вул. Рибалка, буд. 27, кв. 16,м. Харків,61099, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 476458,25 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотехсервіс» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст рішення складено 17.10.2023 року.

Суддя Бідонько А.В.