Справа № 120/10662/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 жовтня 2023 р. Справа № 120/10662/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь Люкс» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бершадь Люкс» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2023 про прийняття адміністративної справи до провадження витребувано в АТ "Вінницяобленерго" відомості щодо відключення від електромережі ТОВ "Бершадь Люкс", що розташоване за адресою: м. Бершадь, вул. Іполіта Зборовського, буд. 1, в період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року, із зазначенням точного часу відключення в кожний з днів вказаного періоду. Цією ж ухвалою зобов`язано надати витребувані докази у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 12.09.2023 вручено посадовій особі АТ "Вінницяобленерго" 20.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 18.10.2023 року АТ "Вінницяобленерго" не подано до суду витребувані докази, а також не надано пояснень щодо неможливості їх подання у встановлений строк.

Положеннями ч. 7 ст. 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, АТ "Вінницяобленерго" не надано клопотання про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів, а також письмових пояснень із зазначенням причин невиконання ухвали суду.

При цьому, суд наголошує, що ненадання АТ "Вінницяобленерго" витребуваних доказів перешкоджає належно розглянути справу та вирішити заявлений позов по суті вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у АТ "Вінницяобленерго" вищезазначені докази, з метою належного з`ясування всіх фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду, та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Так, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи свідчать, що з урахуванням висновків Верховного Суду та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність витребувати у АТ "Вінницяобленерго" відомості щодо відключення від електромережі ТОВ "Бершадь Люкс", що розташоване за адресою: м. Бершадь, вул. Іполіта Зборовського, буд. 1, в період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року, із зазначенням точного часу відключення в кожний з днів вказаного періоду.

Однак, вказані докази АТ "Вінницяобленерго" до суду не надані без поважних причин. Письмового повідомлення із зазначенням причин, чому вказані докази не можуть бути надані у встановлений судом строк, АТ "Вінницяобленерго" також не подано.

Суд наголошує на тому, що невиконання АТ "Вінницяобленерго" ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк позбавляє суд можливості належно розглянути справу, оскільки відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 22.08.2023, підставою для скасування попередніх судових рішень у даній справі стала саме неповнота дослідження обставин справи, та те, що суди попередніх інстанцій вважали наявними обставини ( факти ), що обгрунтовують доводи позивача, без встановлення таких відповідними засобами доказування, а саме в основу цих висновків не покладено доказів, зокрема, які б підтверджували відключення ( відсутність ) електроенергії на підприємстві у конкретні проміжки часу.

Відтак, відсутність вказаних доказів в справі та ненадання їх АТ "Вінницяобленерго" на виконання ухвали від 12.09.2023 року також позбавляє суд можливості при новому розгляді справи встановити факт відключення від електромережі ТОВ "Бершадь Люкс" у зв`язку із плановими або аварійними відключеннями електроенергії через масовані ракетні обстріли території України в період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд ще раз наголошує, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями ст. 144 КАС України визначені підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу, види яких передбачені ст. 145 КАС України.

Згідно з ч. 1 зазначеної статті, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В свою чергу, частина 3 ст. 145 КАС України визначає, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати у АТ "Вінницяобленерго" відомості щодо відключення від електромережі ТОВ "Бершадь Люкс", що розташоване за адресою: м. Бершадь, вул. Іполіта Зборовського, буд. 1, в період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року, із зазначенням точного часу відключення в кожний з днів вказаного періоду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в АТ "Вінницяобленерго" відомості щодо відключення від електромережі ТОВ "Бершадь Люкс", що розташоване за адресою: м. Бершадь, вул. Іполіта Зборовського, буд. 1, в період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року, із зазначенням точного часу відключення в кожний з днів вказаного періоду.

Зобов`язати АТ "Вінницяобленерго" надати витребувані докази суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Попередити АТ "Вінницяобленерго" про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, або неповідомлення причин їх неподання.

Копії ухвали надіслати учасникам справи для відома, АТ "Вінницяобленерго" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна