Справа № 815/1077/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 815/1077/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 06.12.2017 року:

- №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 939 298 грн.;

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 319 566 грн., у тому числі сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 255 653 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 63913 грн.;

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 406 368 грн., у тому числі сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 325 094 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 81274 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 06.12.2017 року №, №, №.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції, податковим органом подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

16.10.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначено, зокрема, що копію повного тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 отримано скаржником 29.08.2023 року.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з`ясовано судовою колегією, Одеським окружним адміністративним судом розглянуто справу №815/1077/18 в порядку письмового провадження - 25.08.2023 року.

Таким чином, граничний строк оскарження рішення суду у справі №815/1077/18 становить десять днів з моменту його проголошення, тобто - 25.09.2023 року.

Апеляційну скаргу представником Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 27.09.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленому ст. 295 КАС України.

Як слідує з матеріалів справи, повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 направлено та доставлено Головному управлінню ДПС в Одеській області в електронний кабінет 28.08.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про доставлення електронного документу.(т.8 а.с.205)

Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Беручи до уваги вище викладене, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі №815/1077/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян