Справа № 340/9572/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/9572/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 в адміністративній справі №340/9572/21
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 в адміністративній справі №340/9572/21.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
12.10.2023 матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
02.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно у відкритому судовому засіданні. На думку суду, для даної справи пріорітетним є швидкий розгляд справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч. 6 ст. 262 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/9572/21 в порядку письмового провадження 20 грудня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук