Справа № 420/5460/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5460/23

Перша інстанція: суддя Бутенко А.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Шеметенко Л. П., Градовського Ю. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про часткову відмову від позову до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р. В. звернулась до суду першої інстанції з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 13.03.2023 за вих. №330/13.1-03 «Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1 та організацію проходження нею підвищення кваліфікації»;

- стягнути 2700,00 грн. як шкоду, заподіяну оскаржуваним наказом;

- стягнути 50 000,00 грн. як моральну шкоду, заподіяну оскаржуваним наказом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р. В. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

09 жовтня 2023 року, через систему «Електронний суд», від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р. В. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про часткову відмову від позову в частині позовних вимог, які стосуються стягнення моральної шкоди, заподіяної оскаржуваним наказом, в сумі 50 000,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про часткову відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частина 1 статті 189 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Відповідно до частин 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені норми, а також те, що відмова від позову у вказаній частині не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає можливим визнати рішення суду першої інстанції нечинним в частині позовних вимог, що стосуються стягнення моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн. та закрити провадження в даній частині позову.

Керуючись статтями 189, 314, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про часткову відмову від позову задовольнити.

Прийняти часткову відмову Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни від позову.

Визнати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 50 000,00 грн. як моральної шкоди, заподіяної оскаржуваним наказом нечинним.

Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. П. Шеметенко

суддя Ю. М. Градовський

Повне судове рішення складено 18.10.2023.