Справа № 545/802/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/802/22
"23" серпня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Мамишевій А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення, -
Представник позивача гр. ОСОБА_1 - адвокат Ковжога О.І. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, так як справу розглянуто по суті та в дебатах повідомлено суд про подачу заяви щодо стягнення понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча заздалегідь належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник відповідача надав суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність таких вимог.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2023 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі, - задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 262653 від 13.03.2022 про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАЛ в розмірі 850 гривень - визнано незаконною та скасовано, закрито справу провадженням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В резолютивній частині ухваленого даного рішення судом не вирішувалось питання щодо стягнення з відповідача витрат понесених позивачем на правову допомогу, враховуючи, що позивач в позові зазначав попередній розрахунок судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі про задоволення позовних вимог та стягнення з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 8 000 грн.

Керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїза рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 8 000 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення ( ухвали ) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко