Справа № 826/10610/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 жовтня 2023 року 826/10610/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2018 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 14.06.2018 №.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 78187,15 грн. (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім гривень 15 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 - без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду допустив процесуальну заміну відповідача на Головне управління ДПС у м. Києві відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі №826/10610/18 (провадження №К/9901/3186/20) скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2018 № в частині основного платежу - 1331501 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 998625,75 грн. скасував, а справу №826/10610/18 в цій частині направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №826/10610/18 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 прийнято до провадження адміністративну справу №826/10610/18, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

У справі проведено низку підготовчих засідань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 вирішено здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження (довідка від 24.11.2022).

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

15.08.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №826/10610/18, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №826/10610/18 до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як було зазначено вище, протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 вирішено здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження (довідка від 24.11.2022).

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 30, 31, 35, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/10610/18 за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Балаклицьким А.І.

3. Продовжити розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження зі стадії розгляду справи по суті.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо суті позовних вимог та встановити сторонам строк для надання додаткових пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Повідомити сторони, що додаткові пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.