Справа № 520/10765/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

17.10.2023 справа № 520/10765/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - К.Голотяк,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Г.Гофельд,

представника відповідача - С.Синюшка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заяву представника позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №296-ос від 03.06.2022 в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ №289о/с від 14.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 з 14.06.2022 без виплати грошового забезпечення з 01.05.2022 по 03.06.2022;

- поновити ОСОБА_2 старшого сержанта поліції, на посаді помічника чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції Харківської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції Харківської області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2023 вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023 частково задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, викликано в якості свідка ОСОБА_3 , та витребувано у відповідача інформацію щодо уточнення контактних даних інших осіб, які представник позивача просить допитати в якості свідків.

На виконання ухвали суду від 03.10.2023 представником відповідача надана запитувана судом інформація.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виклику в якості свідків: слідчого ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Степанової І.І.; начальника сектору моніторингу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції Салія І.О.; старшого інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 ; старшого інспектора з особливих доручень відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 ; старшого інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Позивач та представник позивача підтримали раніше заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти виклику свідків у судове засідання.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати для об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику та допиту при розгляді справи по суті в якості свідка начальника сектору моніторингу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 та члена дисциплінарної комісії у службовому розслідуванні - старшого інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Щодо виклику для допиту в якості свідка слідчого ВП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , суд зазначає, що представник позивача в заяві про виклик свідка, всупереч положенням частини 2 статті 65 КАС України, не вказала обставини, щодо яких вказана особа може дати показання, які матимуть значення для вирішення даної адміністративної справи. Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача в цій частині необґрунтованим та відмовляє у виклику для допиту в якості свідка слідчого ВП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Стосовно виклику для допиту в якості свідків старшого інспектора з особливих доручень відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 та старшого інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП в Харківській області капітана поліції Семенова Д.М., суд вважає клопотання представника позивача в цій частині передчасним.

Згідно положень частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті в якості свідка начальника сектору моніторингу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті в якості свідка члена дисциплінарної комісії у службовому розслідуванні - старшого інспектора відділу службових розслідувань УГІ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язання щодо забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Закрити підготовче провадження у справі № 520/10765/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.11.2023 року о 10:00 годині за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 жовтня 2023 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО