Справа № 460/13107/23
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
доВійськової частинм НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2023 №47-РС, поновлення на посаді.
Ухвалою від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та позов має бути залишений без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2023 №47-РС, поновлення на посаді.
Однак, ухвалою суду від 05.06.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу від 24.04.2023 №47-РС, рапорту ОСОБА_1 та інших документів, що слугували підставою для винесення оскаржуваного рішення.
На виконання ухвали відповідачем надано суду оскаржуваний наказ від 24.04.2023 №47-РС, з якого вбачається, що його винесено командиром 104 окремої бригади територіальної оборони, а не військовою частиною НОМЕР_1 .
Водночас, відповідачем у позовній заяві зазначено лише Військову частину НОМЕР_1 , що суперечить вимогам п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Суд зауважує, що виділення змісту позову має важливе практичне значення, оскільки дозволяє встановити межі дослідження обставин справи під час судового розгляду і ухвалити конкретне, повне і доступне рішення, що є підставою для ефективного та швидкого відновлення порушеного права.
Також, суд зауважує, що всупереч п. 2, п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено відповідачем 104 окрему бригаду територіальної оборони, командир якої видав оскаржуваний наказ, а також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви нової позовної заяви (разом із копіями для відповідачів), оформленої у відповідності з вимогами статті ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, із зазначенням у ній, в тому числі, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів - в разі подання позову до декількох відповідачів, а також найменування та реквізитів всіх відповідачів відповідно до змісту позовних вимог.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частинм НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Щербаков