Справа № 320/9585/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 жовтня 2023 року м. Київ № 320/9585/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки СБУ № 21/3/2-9/878-301 від 22.03.2021 року - противоправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру грошового забезпечення визначеного на підставі нової довідки СБУ № 21/3/2-9/878-301 від 22.03.2021 року, у розмірі 90 % від грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 29.12.2022 адміністративний позов задоволено частоково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-301 від 22.03.2021 - противоправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру грошового забезпечення визначеного на підставі нової довідки Фінансово-економічного управлінням Служби Безпеки України № 21/3/2-9/87-301 від 22.03.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі № 320/9585/21 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області повернуто апелянту.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, де зокрема просить у резолютивній частині рішення зазначити правильно номер довідки на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до акта Відділу документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду (канцелярія) зазначена заява та адміністративна справа передана на розгляд головуючій судді Пановій Г.В. 09.10.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, пунктом 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру грошового забезпечення визначеного на підставі нової довідки Фінансово-економічного управлінням Служби Безпеки України № 21/3/2-9/87-301 від 22.03.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас, судом було допущено описку у номері довідки яка надана для перерахунку пенсії позивача та помилково зазначено довідки Фінансово-економічного управлінням Служби Безпеки України № 21/3/2-9/87-301 від 22.03.2021 замість правильного довідки Фінансово-економічного управлінням Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-301 від 22.03.2021.

При цьому, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана позивачу № 21/3/2-9/878-301 від 22.03.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 року у справі № 320/9585/21, шляхом зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши у пункті 3 резолютивної частини рішення суду у справі «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру грошового забезпечення визначеного на підставі нової довідки Фінансово-економічного управлінням Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-301 від 22.03.2021, з урахуванням раніше виплачених сум», замість неправильно зазначеного номеру довідки «№ 21/3/2-9/87-301».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 320/9585/21 внести виправлення в номер довідки Фінансово-економічного управління Служби Безпеки України № 21/3/2-9/878-301 від 22.03.2021, замість помилково зазначеного «№ 21/3/2-9/87-301».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.