Справа № 243/658/22
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 243/658/22
Провадження № 2-а/243/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду адміністративної справи за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 200/1097/22, за позовом ОКП «ДТКЕ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання дій відповідача щодо складання Акту від 21.12.2021 № 9 протиправними та визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22.12.2021 № 28-30/8221. На думку позивача, розгляд справи № 200/1097/22 може вплинути на результати розгляду справи № 243/658/22, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОКП «ДТКЕ» про визнання дій відповідача щодо складання акту № 9 від 21.12.2021 неправомірними, дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 28-30/8344 від 24.12.2021 також будуть неправомірними.

В судовому засіданні учасники судового провадження участь не брали, повідомлялись належним чином про дату та час судового розгляду, та відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом з достовірністю встановлено, що 19.01.2022 ОКП «ДТКЕ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо складання Акту від 21.12.2021 № 9 протиправними та визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22.12.2021 № 28-30/8221 (Справа № 200/1097/22).

Проте, станом на 13.10.2023 вказаний позов ОКП «ДТКЕ» Донецьким окружним адміністративним судом розглянуто, 06.10.2022 ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Підприємства (номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 106640561). Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 08.11.2022.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що наразі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відсутні об`єктивні перешкоди для її розгляду, тож, клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.10.2023.

Суддя І.Ю. Фалін