Справа № 420/2027/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2027/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем подано клопотання про поновлення позивачу строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; витребувано у Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування (зокрема, але не виключно, матеріалів, що стали підставою для його призначення, усіх розпоряджень, наказів, тощо), рішень прийнятих за результатом здійснення службового розслідування.

06 березня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, що обґрунтоване тим, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану та у м. Миколаєві у лютому місяці поточного року неодноразово оголошувалася повітряна тривога, що відповідно до заходів безпеки зумовлює особовий склад до переміщення із зон потенційного ураження, зокрема і приміщення, в яких дислокуються поліцейські, до укриття або принаймні до місць з меншим ризиком умисного ураження, ніж приміщення дислокації особового складу правоохоронного органу.

Також представник відповідача звертала увагу на відсутність електричної енергії, що впливає на дотримання процесуальних строків, оскільки за її відсутності підготувати та подати процесуальні документи не вбачається за можливе з урахуванням того, що станом на 03.03.2023 року ГУНП в Херсонській області отримано 97 позовів, більшість з яких про поновлення на службі.

Разом з тим, 09 березня 2023 року відповідачем подано відзив та витребувані судом матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами частини 3, 4 та 5 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У зв`язку зі складнощами, які виникли у відповідача при підготовці відзиву на позов, суд приходить висновку про можливість продовжити строк відповідачу для надання доказів та подання відзиву у зв`язку із чим подане клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 118, 121, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про продовження строку подання відзиву задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин