Справа № 520/29104/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

18 жовтня 2023 р. № 520/29104/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ХІМПРОМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081568/33120146 від 28.06.2023, №9081569/33120146 від 28.06.2023, №9081570/33120146 від 28.06.2023, №9081571/33120146 від 28.06.2023, №9081572/33120146 від 28.06.2023, №9081573/33120146 від 28.06.2023, №9081574/33120146 від 28.06.2023, №9081567/33120146 від 28.06.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 23.05.2023, податкову накладну №4 від 30.05.2023, податкову накладну №5 від 31.05.2023, податкову накладну №1 від 31.05.2023, податкову накладну №1 від 06.06.2023, податкову накладну №7 від 31.05.2023 року, податкову накладну №28 від 31.05.2023, податкову накладну №11 від 31.05.2023 - даною їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується 8 рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, які виписані за різними контрагентами та за різними договорами.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №9081568/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №4 від 30.05.2023 - розглядати в межах провадження адміністративної справи №520/29104/23.

Виділити в окремі провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081569/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №5 від 31.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081570/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №3 від 23.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081571/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №1 від 06.06.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081572/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №1 від 31.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081573/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №7 від 31.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081574/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №28 від 31.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №9081567/33120146 від 28.06.2023 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №11 від 31.05.2023.

Копії адміністративного позову з доданими до них документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин