Справа № 160/25148/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/25148/21

адміністративне провадження № К/990/33759/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/25148/21 за позовом Приватного підприємства «Арсенал-2010» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/25148/21.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Установлено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вже зверталось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2022 у справі № 160/25148/21.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржник пропустив строк касаційного оскарження, а поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження не зазначив.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у разі наявності у справі постановленої судом касаційної інстанції ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення, у суду касаційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати пункт 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України та постановити ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2022 у справі №160/25148/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко М.М. Гімон І.А. Васильєва