Справа № 295/11624/22
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

18.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАР №5736022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень, закрити провадження у такій справі у зв`язку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2022 року позивачу відмовлено в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування згадуваної постанови у зв`язку з визнанням судом причин пропуску такого строку неповажними, а позовну заяву представника позивача залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, залишаючи позовну заяву без розгляду, а в подальшому повертаючи позовну заяву позивачу, судом було повернуто і всі додатки до позовної заяви, що фактично унеможливлює на даний час розгляд справи, оскільки неможливо дослідити докази, на які посилається позивач.

Враховуючи викладене, позивачу протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали потрібно надати суду всі додатки, що були долучені до позовної заяви, для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 177, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ступака Максима Олександровича до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман