Справа № 280/1891/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1891/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №280/1891/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 08 травня 2023 року його копії, 18 липня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 08 травня 2023 року, а з апеляційною скаргою Комунарський районний відділ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області звернувся до суду 18 липня 2023 року. Суд апеляційної інстанції зауважив, що факт попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою не є підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки надання особі, яка бере участь у справі права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою, не звільняє таку особу від дотримання встановленого законом строку на подання апеляційної скарги та не передбачає зупинення строку на апеляційне оскарження для нього та можливості у зв`язку з цим у подальшому свавільно розпоряджатися часом на апеляційне оскарження. Також, суд апеляційної інстанції зауважив, що скаржник, діючи вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб зобов`язаний був надати до суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію №933 від 13.06.2023 року відразу після такої оплати, тобто ще до постановлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року, оскільки відповідач, як особа, яка подала апеляційну скаргу усвідомлювала, що таку апеляційну скаргу подано без доказів сплати судового збору, а тому такі дії спростовують твердження скаржника про його сумлінне і добросовісне ставлення до наявних у нього до прав і обов`язків, встановлених законом та вчинення усіх можливих і залежних від нього дій для вчасного подання апеляційної скарги.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року скаржник отримав 19 вересня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Також, суд апеляційної інстанції приймає до уваги й те, що копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року доставлено до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд» 09.08.2023 року.

В свою чергу, скаржник 15 серпня 2023 року направив через засоби поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі, в якому зазначає про те, що судом першої інстанції порушено визначений законом порядок направлення копії судового рішення у справі.

Однак, суд апеляційної інстанції не може визнати зазначені обставини поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зважаючи на те, що відповідач отримавши, як він зазначає 08.05.2023 копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №280/1891/23, не зазначає як вплинуло на можливість подачі апеляційної скарги у встановлений законним строк не отримання ним копії оскаржуваного судового рішення у паперовій формі, що свідчить про формальність зазначених обставин у клопотанні про поновлення строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №280/1891/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов