Справа № 380/4061/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4061/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 жовтня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 380/4061/21 за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі: Інспекції ДАБК у м. Львові, Львівської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта у відповідність до містобудівних умов та обмежень,-

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі №380/4061/21 позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі: Інспекції ДАБК у м. Львові, Львівської міської ради задоволено повністю. 20.03.2023 року судом видано виконавчий лист № 380/4061/21.

10.10.2023 до суду надійшла заява першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій вказує, що оскільки у адміністративній справі №380/4061/21 позов керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова був поданий в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, а також Львівської міської ради, відповідно і стягувачами у даному виконавчому провадженні слід зазначати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю та Львівську міську раду. Крім цього зазначає, що в процесі розгляду даної справи відбулися зміни найменування позивача з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю. Також, постановою про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2023, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №380/4061/21 виданого 20.03.2023 закінчене, та відповідно до вимог ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого документа був повернений до суду, що його видав.

Розгляд вищевказаної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено у судовому засіданні 18.10.2023 року з повідомленням учасників справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви. Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист № 380/4061/21 видано судом 20.03.2023 року на підставі заяви Галицької окружної прокуратури міста Львова від 04.11.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 373 КАС України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що виконавчий лист видано саме за заявою Галицької окружної прокуратури міста Львова від 04.11.2022, суд висновує, що заява першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова про виправлення помилки у виконавчому листі є очевидно безпідставною та необґрунтованою і підлягає поверненню заявнику без розгляду .

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.