Справа № 334/3376/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 334/3376/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2023 року в адміністративній справі №334/3376/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження. Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 18.09.2023 доставлений до електронної скриньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, строк для усунення недоліків скарги сплинув 02.10.2023.

26.09.2023 від заявника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи, має хронічну хворобу - постравматичний остеоміліт лівої стопи (свіщева форма). В період з 23.08.2023 по 06.09.2023 позивач не міг рухатися через приступ гострого болю в м`язах ніг та рук, у зв`язку з чим не міг вчасно подати апеляційну скаргу. На підтвердження вказаних обставин позивач надав копію виписки із медичної картки хворого №3748, відповідно до якої він проходив лікування в стаціонарному відділенні 20.06.2022 по 08.07.2022, мав діагноз постравматичний остеоміліт лівої стопи.

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, пропущений строк апеляційного оскарження може бути поновлений судом, якщо за результатами оцінки та перевірки наведених заявником у відповідній заяві підстав пропуску такого строку, суд дійде висновку про їх поважність.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

Водночас, підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк, подання апеляційної скарги.

Як видно із заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на підставу для поновлення строку він посилається на те, що в період з 23.08.2023 по 06.09.2023 позивач не міг рухатися через приступ гострого болю в м`язах ніг та рук, у зв`язку з чим не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Натомість, до матеріалів клопотання не додано будь-яких медичних документів на підтвердження вказаних обставин.

Надана позивачем виписка з медичної картки хворого стосується обставин проходження ним стаціонарного лікування в період з 20.06.2022 по 08.07.2022, тобто до звернення до суду з апеляційною скаргою, та до часу прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Посилання позивача на те, що він є інвалідом 3 групи такж не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, адже вказана обставна сама по собі не робить вчасне подання апеляційної скарги неможливим.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не зазначено.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянт не зазначив поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2023 року в адміністративній справі №334/3376/23.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2023, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай