Справа № 440/13974/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13974/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/13974/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, в якій просила:

визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати моєму померлому чоловіку ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік ОСОБА_3 з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії асоціального захисту", та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплаченої сум;

стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ради на користь доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2 недоплачену разову грошову допомогу до п`ятого травня за 2022 рік в розмірі зазначеної соціальної виплати, визначеного частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплаченої суми в розмірі 8179 (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять ) гривні.

Підставою звернення до суду з цим позовом є твердження позивача про порушення відповідачем - суб`єктом владних повноважень прав та законних інтересів її малолітньої дочки у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

11.10.2023 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки перебіг строку звернення позивача до суду з вказаними вище вимогами слід обраховувати з 30 вересня відповідного року, за який виплачується разова щорічна грошова допомога. 30 вересня поточного року це встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована.

Вказана правова позиція відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №473/2190/17 та від 06.02.2021 р. у справі №607/7919/17.

На думку відповідача, строк для звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати виплатити недоплачену щорічну разову грошову до 05 травня за 2022 рік, минув 31.03.2023.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Виключний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду передбачений частиною першою статті 240 КАС України.

Суд вважає недоречними доводи відповідача про необхідність обрахунку шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом з 30.09.2022, оскільки Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не враховано, що з позовом звернулася не особа, якій призначено та виплачено допомогу до 5 травня, а спадкоємиця такої особи після прийняття спадщини.

ОСОБА_3 помер, про що складено актовий запис №63, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. від 12.07.2023 за №199/01-16 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, після смерті батька ОСОБА_3 .

З урахуванням шестимісячного строку на прийняття спадщини, а також залежність малолітньої спадкоємиці від дій її законного представника щодо своєчасного звернення до суду з позовом, суд вважає строк звернення до суду з позовом не пропущеним.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя І.С. Шевяков