Справа № 340/7286/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року справа № 340/7286/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до Приватного підприємства «КЮЗАЛС» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 4847,44 грн.

Підприємство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.23, 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 15 лютого 2023 року Підприємство подало податкову декларацію з плати за землю за 2023 рік, якою задекларувало податкове зобов`язання за березень-червень вказаного року у сумі 3524,45 грн. (а.с.7-8).

Визначена відповідачем сума податкового зобов`язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином заборгованість з орендної плати з юридичних осіб становить 3524,45 грн (а.с.5-6).

15 лютого 2023 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у частині об`єктів нежитлової нерухомості за І квартал 2023 року, якою задекларувало квартальні авансові внески у сумі 1365,29 грн. (а.с.10-12).

За відповідачем існувала переплата у сумі 42,30 грн (а.с.9).

Визначена відповідачем сума податкового зобов`язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за І квартал 2023 року становить 1322,99 грн (а.с.5, 9).

05 червня 2023 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 3679,87 грн., котра направлена Підприємству поштовим зв`язком (а.с.14).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Водночас суд звертає увагу на наступне.

Так, з 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан (загальновідомий факт).

Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.

Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.

Підприємство не повідомило ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.

Отже позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з Приватного підприємства «КЮЗАЛС» (, вул.Дмитрова,9, кв.4, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28040) з рахунків у банківських установах на користь місцевого бюджету Олександрійської територіальної громади податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 3524,45 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «КЮЗАЛС» (, вул.Дмитрова,9, кв.4, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28040) з рахунків у банківських установах на користь місцевого бюджету Олександрійської територіальної громади податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за І квартал 2023 року у сумі 1322,99 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ