Справа № 160/14221/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 23 червня 2023 року звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 згідно з яким просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022 року № 55 в частині, яка стосується ОСОБА_1 ;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 негайно звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Позов обґрунтовано тим, що позивач був призваний на військову службу під час мобілізації.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі №160/72/23 визнано протиправним та скасовано наказ Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 7 від 02.03.2022 року в частині, яка стосується ОСОБА_1 . Оскільки рішення суду набрало законної сили, то позивач призваний до лав Збройних Сил України незаконно, а тому відповідач не мав підстав для зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідач протиправно не видає наказ про звільнення позивача з військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року провадження у справі № 160/14221/23 зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №160/72/23.

Ухвала суду мотивовано тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства; суд самостійно у цій справі не може надати оцінку обставинам (фактам), які є предметом судового розгляду, оскільки цю оцінку надано у іншому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі №160/72/23.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" із заявою про відкликання апеляційної скарги в якій зазначає про те, що відпали обставини, що стали підставою для постановлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року, а тому просить повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем заяву подану у межах статті 303 КАС України про відкликання апеляційної скарги та повернення до суду першої інстанції матеріалів справи №160/14221/23 подано після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів розцінює зазначену заяву як заяву про відмову від апеляційної скарги подану у межах статті 303 КАС України.

За приписами статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року в адміністративній справі № 160/72/23 залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття - 21.09.2023 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі підлягає поновленню у відповідності до положень частини 1 статті 237 КАС України, колегія суддів зробила висновок про те, що відмова позивача від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року про зупинення провадження у справі №160/14221/23 не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, оскільки відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у справі №160/14221/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 303, 305 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року про зупинення провадження у справі №160/14221/23 та закрити апеляційне провадження у справі №160/14221/23.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки відмови від апеляційної скарги визначені частиною 5 статті 303 КАС України, відповідно до якої у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва