Справа № 340/7890/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7890/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000.00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та в подальшому здійснювати нарахування та виплату зазначеної грошової суми.

Ухвалою судді 25.09.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків стосовно заявлених позовних вимог, строку звернення до суду, доказів протиправності дій відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу, за адресою вказаною ним у позові, рекомендованим листом та згідно з повідомленням про вручення отримано позивачем 28.09.2023.

У період з 09.10.2023 до 13.10.2023 року суддя не здійснював правосуддя у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці, тому питання відкриття провадження вирішується 16.10.2023 року.

Згідно з визначенням, яке міститься у частині 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Таким чином, вихід за визначені часові межі робить для відповідного учасника процесу вчинення певних процесуальних дій неможливим.

Таким чином, право на подання заяви про усунення недоліків може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Останнім днем строку для усунення недоліків за ухвалою від 25.09.2023 року є 08.10.2023 року, яке припадає на вихідний день, а тому переноситься на перший робочий день 09.10.2023 року.

На виконання вимог ухвали у встановлений судом строк до суду заява про усунення недоліків не надходила, обґрунтованих клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позову та/або про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку до суду не надходило.

10.10.2023 року, з пропуском встановленого суддею строку, без клопотання про поновлення пропущеного строку, через електронний кабінет системи «Електронний суд» позивач надіслав позовну заяву, з відміткою «Оновлена».

Враховуючи що вказана заява надійшла за межами встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, суд не бере її до уваги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО