Справа № 140/21465/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

18 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21465/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо нездійснення перерахунку індексації з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року відповідно до абзаців четвертого, п`ятого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 (далі Порядок №1078); зобов`язання здійснити перерахунок індексації за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року з урахуванням абзаців четвертого, п`ятого, шостого пункту 5 Порядку №1078; зобов`язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 (далі Порядок №159).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.08.2023 на адресу суду надійшло від Військової частини НОМЕР_1 клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби у Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити з таких мотивів та підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено на території України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє і до сьогодні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі обґрунтоване тим, що позивач з 25.02.2022 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Однак суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 01.08.2023 (дата на конверті, в якому скеровано позов до суду), тобто під час проходження військової служби, клопотання про зупинення провадження у справі вона не заявляла, що свідчить про те, що остання бажає здійснювати розгляд справи в умовах воєнного стану під час проходження нею військової служби.

Також суд зазначає, що розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто не передбачає явку сторін чи їхніх представників до суду для участі в судовому засіданні.

При цьому, судом не встановлено неможливості суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

З урахуванням наведеного у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у даній справі належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук