Справа № 380/7505/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №380/7505/20

адміністративне провадження №К/990/32712/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Радишевської О.Р., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги,-

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокуратури Львівської області та Львівської обласної прокуратури (далі -прокуратура), в якому просив стягнути з прокуратури на користь позивача вихідну допомогу у зв`язку із звільненням, нараховану відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (далі - Закон), із врахуванням рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р(ІІ)2020 (далі - Рішення № 6-р(ІІ)2020).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, яке набрало законної сили 07 жовтня 2021 року (далі - рішення суду), зобов`язано прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу, у зв`язку із звільненням, відповідно до Закону, із врахуванням Рішення №6-р(ІІ)2020.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 02 листопада 2022 року, зобов`язано прокуратуру подати звіт про виконання рішення суду.

Окремою ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року, визнано протиправними дії прокуратури щодо виконання рішення суду; зобов`язано прокуратуру усунути причини і умови, які сприяли невиконанню рішення суду при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги, у зв`язку зі звільненням відповідно до Закону, із врахуванням Рішення №6-р(ІІ)2020.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у прийнятті звіту прокуратури від 20 грудня 2022 року (далі - звіт) про виконання рішення суду відмовлено повністю. Встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду протягом двадцяти робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено частково.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою прийнято звіт прокуратури про виконання рішення суду.

28 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у цій справі.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Із зазначеною правовою нормою кореспондуються пункт 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом, а також стаття 13 цього Кодексу, якою визначено право, зокрема, учасників справи на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як зазначає автор касаційної скарги, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року прийнята без врахування усіх обставин справи та зібраним у матеріалах справи доказам.

На думку скаржника, наведені апеляційним судом факти при прийнятті постанови суду суперечать один одному, а обґрунтування постанови суду, які б підтверджували обґрунтованість і законність прийнятого рішення при скасуванні рішення суду першої інстанції, відсутні.

Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, правильності застосування положень статті 382 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 330, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги.

2. Витребувати справу № 380/7505/20 із Львівського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

4. Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники внесені до цієї автоматизованої системи. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська