Справа № 580/8151/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 жовтня 2023 року справа № 580/8151/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 01.04.2022 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити з 01.04.2022 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 11.09.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копій копії протоколу призначення пенсії згідно Закону № 2262-ХІІ, а також протоколів перерахунку пенсії позивача у період із 01.07.2021 (що здійснювались до виконання рішення суду № 580/10229/21) для підтвердження обставини щодо розміру нарахованої спірної доплати, а також не додав копій протоколів перерахунку пенсії позивача, що здійснювались на виконання рішення суду № 580/10229/21, для підтвердження обставин із якого періоду виплата позивачу спірної доплати не здійснювалась.

Ухвалою від 18.09.2023 суддя продовжив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

28.09.2023 до суду, у порядку усунення недоліків, надійшла заява, у якій представник позивача зазначив, що звернувся до Головного управління із адвокатським запитом про надання необхідних протоколів, однак станом на 28.09.2023 докази не надано.

Ухвалою від 03.10.2023 суддя продовжив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2023 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків в якій просив витребувати докази, зазначивши що на адвокатський запит представника позивача відповідач відмовив у наданні запитуваних протоколів.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі, суддя зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Разом з тим, суддя зазначає, що до матеріалів справи позивач не додав доказів особистого звернення до відповідача із відповідною заявою про надання необхідних документів та доказів відмови відповідачем у їх наданні. Будь-які дані щодо неможливості особистого звернення позивача до відповідача про надання відповідних доказів відсутні.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

З урахуванням наведеного, суддя зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, ч. 4 ст. 161 КАС України шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або доказів особистого звернення позивача до відповідача із заявою про надання необхідних документів та доказів відмови відповідачем у їх наданні.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як встановлено вище, до заяви про усунення недоліків представник позивача не додав доказів особистого звернення позивача до відповідача щодо надання відповідних доказів та доказів відмови відповідачем у їх наданні, відтак суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або доказів особистого звернення позивача до відповідача із заявою про надання необхідних документів та доказів відмови відповідачем у їх наданні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК