Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗВ/380/5/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64683097 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., за реєстровим №1466,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64683097 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., з АТ «ОТБ БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ().

В судове засідання 17 жовтня 2023 року сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні №64683097 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. у письмовому провадженні.

При розгляді заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні №64683097 з примусового виконання виконавчого напису, суд керується наступним.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Вказаною нормою Кодексу адміністративного судочинства України прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, згідно приписів частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяви заінтересованих осіб про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса, підлягає розгляду адміністративним судом.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено 27.01.2021 виконавчий напис за реєстровим №1466, згідно якого запропоновано звернути стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська обл., Городоцький р-н, с. Суховоля, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ "ЧОКОЛЯДОВА ГРА", який(-а) є Боржником за Кредитним договором №090/980/021229733/17 від 28.09.2017 року, укладеним з AT «ОТІЇ БАНК» ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Рахунок у форматі IBAN: LJA9900000, далі іменоване - Стягувач, заборгованості за Кредитним договором № 090/980/021229733/17 від 28.09.2017 року.

Строк платежу за Кредитним договором №090/980/021229733/17 від 28.09.2017 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.11.2020 року по 02.12.2020 року.

Сума заборгованості становить 21184,82 гри (Двадцять одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні 82 копійки) що складається з:

Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 15 500,00 грн. (П`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок);

Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5 684,82 грн. (П`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 82 копійки);

Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 21684,82грн (Двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. 82 коп.).

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Р.І. відкрито виконавче провадження №64683097 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

На підставі договору факторингу від 24.03.2023 №24/03/23 право вимоги за кредитним договором №090/980/021229733/17 від 28.09.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 сформовано правову позицію, згідно якої у випадку звернення заявника з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

З урахуванням наведених обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64683097 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за реєстровим №1466, з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №64683097 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за реєстровим №1466, як вибулої сторони, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кухар Н.А.