Справа № 947/16882/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р. м.ОдесаСправа № 947/16882/23

Головуючий в 1 інстанції: Калініченко Л.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №947/16882/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області про скасування постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023р., з огляду на характер спірних правовідносин та відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, дану справу призначено до апеляційного перегляду в порядку письмового провадження.

Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено технічну помилку (описку) в частині зазначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде здійснюватися апеляційний розгляд даної справи, а саме помилково вказано: «Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні», замість вірного: «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №947/16882/23, шляхом зазначення в цій ухвалі вірної форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде здійснюватися апеляційний розгляд даної справи.

У подальшому абзац 2 резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №947/16882/23 вважати вірним у наступній редакції:

«Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 23 жовтня 2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді І.П. Косцова
В.О. Скрипченко