Справа № 380/18475/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18475/21 пров. № А/857/5646/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.;

суддів Кухтея Р.В., Шевчук С.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали з питань зупинення апеляційного провадження та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі №380/18475/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕҐА-ТЕХ» до Міністерства культури та інформаційної політики України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Громадська організація «Народна дія. Львів» про визнання протиправними дій, скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні розглянуто клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про зупинення апеляційного провадження у справі №380/18475/21, за результатами розгляду якого, судом апеляційної інстанції у задоволенні відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства культури та інформаційної політики України залишено без змін. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі №380/18475/21 без змін.

Разом з цим, у короткому тексті ухвали з питань зупинення апеляційного провадження та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено лише «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації» замість «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Громадська організація «Народна дія. Львів»».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущених описок у судових рішеннях.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому тексті ухвали з питань зупинення апеляційного провадження та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 380/18475/21 (пров. № А/857/5646/23) а саме замість «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації» читати «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Громадська організація «Народна дія. Львів»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук