Справа № 420/23193/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виклик свідка

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і не виплати ОСОБА_1 за серпень 2022 року додаткової винагороди збільшеної до 30000 грн. та 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і не виплати ОСОБА_1 за вересень 2022 року додаткової винагороди збільшеної до 30000 грн. та 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19 жовтня 2022 року № 290;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04 вересня 2022 року №671;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04 жовтня 2023 року №817;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за серпень та вересень 2022 року збільшеної до 30000 грн. та 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Представником позивача надано до суду заяву про виклик свідків, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що усі ці свідки можуть підтвердити неможливість виконання позивачем бойового розпорядження близько 03 год. 30 серпня 2022 року з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я.

Частиною 1 статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.2 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Суд зазначає, що предметом даного спору є протиправність прийнятих відповідачем наказів, які стали підставою для не виплати позивачу додаткової винагороди.

Наразі відсутні підстави вважати, що без показань свідків неможливо встановити обставини справи в повному обсязі.

Між тим, розгляд справи здійснюється без виклику учасників справи, тобто без проведення судового засідання.

В свою чергу, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості допиту свідка під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин