Справа № 280/8083/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2023 року Справа № 280/8083/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Ділма» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ЛОГІСТІК» про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Ділма» (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ЛОГІСТІК» (далі - третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.06.2023 за №ПШ 009523.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито спрощене позовне та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

13.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Ділма» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного підприємства «Ділма» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ЛОГІСТІК» про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

У поверненні судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова