Справа № 946/8078/23
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8078/23
Провадження № 2-а/946/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

представника позивача - Мельника К.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), представника відповідача - Восковенко В.М.

перекладача - Машаєль Мохаммада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року в.о. командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив продовжити строк затримання громадянину Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до шести місяців, а саме до 19 квітня 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач громадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , без документів що посвідчують особу, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 10 хв. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського здійснив незаконне перетинання державного кордону з Республіки Молдова в Україну у складі групи осіб, з порушенням встановленого порядку в`їзду, а саме: з приховуванням від прикордонного та митного контролю безперешкодно прослідував у вантажному причепі д/н НОМЕР_3 , транспортного засобу марки «ДАФ» д/н НОМЕР_4 . В подальшому 20.04.2023 р. даного громадянина було затримано прикордонним нарядом «Група реагування» в контрольованому прикордонному районі, під час перебування транспортного засобу на території ВМО №2 «Одеса-вантажна». Своїми діями громадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При затриманні відповідач представився громадянином Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю у нього документів, що посвідчують особу, протокол про адміністративне затримання складено за даними з його слів.

22.04.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О. Жуковського було прийнято рішення погоджене начальником НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О.Жуковського про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2023 року затримано громадина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання - 14 год. 40 хв. 20 квітня 2023 року.

28.04.2023 відповідача поміщено у Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців Державної міграційної служби України.

Адміністрацією Державної прикордонної служби України та НОМЕР_2 прикордонним загоном протягом квітня - жовтня 2023 року проведено заходи щодо ідентифікації громадянина Федеративної Республіки Сомалі, а саме: направлено запит до Департаменту Консульської служби МЗС України щодо затримання та ідентифікації громадян Сомалі; направлено запит до Департаменту Консульської служби МЗС України щодо поміщення громадян Сомалі до ПТПІ та їх ідентифікації; направлено лист про ідентифікацію та реадмісію громадян Сомалі до Прикордонного Представника прикордонної поліції Республіки Молдова; направлено запит про реадмісію з України в Республіку Молдова до Прикордонної поліції Республіки Молдова; направлено запит до Генерального Консульства Республіки Туреччина в місті Одеса, щодо проведення ідентифікації затриманих громадян Сомалі; направлено запит до Посольства України в Турецькій Республіці з метою звернення до Посольства Федеративної Республіки Сомалі щодо оформлення проїзних документів на затриманих громадян; направлено запит до Генерального управління у справах іноземців Президіуму управління міграцією МВС Турецької Республіки щодо організації реадмісії до країни походження; направлено запит до Миколаївського ПТПІ ДМС України про сприяння в проведенні телефонної розмови між громадянами Сомалі та представником Посольства Федеративної Республіки Сомалі в Туреччині.

Проведені заходи, не дали змогу в повному обсязі ідентифікувати громадянина Сомалі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поряд з тим встановлено, що даний громадянин протягом 2022 року перебував на території Республіки Туреччина. В подальшому, під час перевірки установчих даних іноземного громадянина отримано лист від Миколаївського ПТПІ, в якому викладена інформація, що даний громадянин ідентифікований посвідкою на проживання в Турецькій Республіці, як громадянин Сомалі на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

12.10.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О. Жуковського було прийнято рішення погоджене в.о. начальником НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О.Жуковського щодо примусового видворення за межі території України громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, НОМЕР_2 прикордонним загоном імені полковника Олександра Жуковського та Адміністрацією Державної прикордонної служби України 06.10.2023 організовано зустріч представників Посольства України в Туреччині в Посольстві Федеративної Республіки Сомалі з метою організації відео зв`язку із затриманими громадянином Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на 09.10.2023.

В подальшому 10.10.2023 представники Посольства Федеративної Республіки Сомалі повідомили Посольство України в Туреччині, про те, що затримана особа відмовилась спілкуватись та повідомили, що таку співбесіду буде проводити офіцер міграційної служби Сомалі. На даний час, продовжуються заходи щодо організації відео зв`язку із відповідними посадовими особами Федеративної Республіки Сомалі та організації заходів з метою отримання проїзних документів та примусового видворення з території України.

Крім того, встановлено, що відповідач не бажає співпрацювати та самостійно вчиняти дії з питань оформлення відповідних ідентифікаційних документів.

З офіційного сайту МЗС України (mfa.gov.ua) встановлено, що у зв`язку з актом відкритої військової агресії російської федерації проти України та запровадженням правового режиму воєнного стану, дипломатичні представництва окремих іноземних держав на території України відсутні, включно і Посольство Федеративної Республіки Сомалі.

Як зазначено в адміністративному позові у представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня можливість звернутися до належних установ з метою оформлення проїзних документів, які надають право виїхати з території України, а відповідач не бажає покидати територію України та сприяти в оформленні відповідних документів, відсутнє джерело доходу на території України, відсутня інформація про родичів, а тому позивач звертається з адміністративним позовом про продовження затримання особи з метою документування та примусового видворення відповідно до законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник відповідача громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надав відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні адміністративного позову посилаючись на те, що в позові підставою продовження утримання відповідача в ПТПІ зазначено те, що проведені заходи не дали змогу у повному обсязі ідентифікувати громадянина Сомалі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 але позивач впевнений, що це та сама ж особа, що і відповідач, тому вони просять продовжити строк затримання в ПТПІ ОСОБА_1 . В позові вказано, що ідентифікувати відповідача допомогла посвідка на проживання у Турецькій Республіці і що ця інформація надійшла від ПТПІ. Але матеріали справи та подані раніше позивачем документи свідчать, що посвідка відповідача була отримана під час його затримання та знаходилась разом з ним і фактично це не посвідка, а копія з неї, у зв`язку з чим не можливо на сто відсотків бути впевненим у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одна й та сама особа. Така копія посвідки не може бути належним доказом у справі. Докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях. Докази надані до позову не свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були належним чином ідентифіковані, щоб стверджувати, що це одна і та сама особа. Це важливо тому, що позивач звернувся з позовом про продовження затримання в ПТПІ. Але продовження може мати місце лише тоді, коли є первісне рішення суду про затримання особи з метою її ідентифікації. Відносно ОСОБА_1 такого рішення не приймалось, а тому сумнівним з точки зору закону є звернення з позовом про продовження утримання особи в ПТПІ особи, відносно якої не приймалось рішення про її затримання. Окрім цього, продовжити утримання особи в ПТПІ можливо у таких випадках: неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства. Позивач же в позові не наводить взагалі таких підстав для продовження утримання. Позивач вказує про те, що у відповідача відсутня можливість звернутись до належних установ, відповідач не бажає покидати територію України, відсутнє джерело доходу. Але ці всі підстави відсутні у ст. 289 КАС України. Також вказані підстави створив сам позивач, утримуючи відповідача в ПТПІ, бо він через це обмежений у пересуванні і дійсно не може звернутись до офіційних органів, так само не може працювати та інше. Позивач стверджує, що відповідач не хоче покидати України, але це не відповідає наданим доказам, з яких видно, що відповідач прямував до Німеччини, але якимось чином потрапив до України, тобто при таких умовах відповідач не зацікавлений лишатись в Україні. Надані до позову докази свідчать саме про те, що затримана особа не ідентифікована належним чином та не має документів. Є рішення про примусове видворення ОСОБА_1 , яке прийнято вже після того, як було затримано особу за рішенням суду ОСОБА_4 , відносно якого, також було прийнято рішення про примусове видворення. Відносно ОСОБА_1 рішення про затримання судом не приймалось. Тому позивач не може просити продовжити, з наведених ним підстав, утримання відповідача. Усі вказані вище обставини свідчать про те, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення позовної заяви, а тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову та зазначив, що при затриманні ним були вказані вигадані відомості про себе, оскільки боявся, що буде видворенним до Сомалі .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Ізмаїльського міьскрайонного суду від НОМЕР_2.10.2023 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що відповідач громадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , без документів що посвідчують особу, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 10 хв. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського здійснив незаконне перетинання державного кордону з Республіки Молдова в Україну у складі групи осіб, з порушенням встановленого порядку в`їзду, а саме: з приховуванням від прикордонного та митного контролю безперешкодно прослідував у вантажному причепі д/н НОМЕР_3 , транспортного засобу марки «ДАФ» д/н НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст. 263 КУпАП, 20 квітня 2023 року о 15 год. 10 хв. було затримано громадина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю у нього документів, що посвідчують особу, протокол про адміністративне затримання складено за даними з його слів.

22.04.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О. Жуковського було прийнято рішення погоджене начальником НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О.Жуковського про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2023 року затримано громадина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання - 14 год. 40 хв. 20 квітня 2023 року.

28.04.2023 відповідача поміщено у Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців Державної міграційної служби України.

Адміністрацією Державної прикордонної служби України та НОМЕР_2 прикордонним загоном протягом квітня - жовтня 2023 року проведено заходи щодо ідентифікації громадянина Федеративної Республіки Сомалі: направлено запит до Департаменту Консульської служби МЗС України щодо затримання та ідентифікації громадян Сомалі;направлено запит до Департаменту Консульської служби МЗС України щодо поміщення громадян Сомалі до ПТПІ та їх ідентифікації; направлено лист про ідентифікацію та реадмісію громадян Сомалі до Прикордонного Представника прикордонної поліції Республіки Молдова; направлено запит про реадмісію з України в Республіку Молдова до Прикордонної поліції Республіки Молдова; направлено запит до Генерального Консульства Республіки Туреччина в місті Одеса, щодо проведення ідентифікації затриманих громадян Сомалі; направлено запит до Посольства України в Турецькій Республіці з метою звернення до Посольства Федеративної Республіки Сомалі щодо оформлення проїзних документів на затриманих громадян; направлено запит до Генерального управління у справах іноземців Президіуму управління міграцією МВС Турецької Республіки щодо організації реадмісії до країни походження; направлено запит до Миколаївського ПТПІ ДМС України про сприяння в проведенні телефонної розмови між громадянами Сомалі та представником Посольства Федеративної Республіки Сомалі в Туреччині.

Проведені заходи, не дали змогу в повному обсязі ідентифікувати громадянина Сомалі на ім`я ОСОБА_4 , поряд з тим встановлено, що даний громадянин протягом 2022 року перебував на території Республіки Туреччина. В подальшому, під час перевірки установчих даних іноземного громадянина отримано лист від Миколаївського ПТПІ, в якому викладена інформація що даний громадянин ідентифікований посвідкою на проживання в Турецькій Республіці, як громадянин Сомалі на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

12.10.2023 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О. Жуковського було прийнято рішення погоджене в.о. начальником НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника О.Жуковського щодо примусового видворення за межі території України громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи даний спір у справі, суд виходить з наступного правового регулювання.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 19 Конституції України та частини 2 статті 2 КАС України, законодавцем визначено критерії для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, що вироблені у практиці європейських країн.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 22.09.2011 N 3773-VI (далі - Закон N 3773-VI) відповідно до частини 3 статті 3 якого іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону N 3773-VI іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України).

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону N 3773-VI іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Статтею 289 КАС України передбачено, що за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але не більш як на вісімнадцять місяців (частина 11 ст. 289 КАС України).

Відповідно до частини 13 статті 289 КАС України умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його (її) ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що нормами чинного законодавства передбачено, що у випадку відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, відсутності співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації та неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи, строк затримання такої особи може бути продовжено шляхом подачі відповідного адміністративного позову, який подається кожні шість місяців.

Суд звертає увагу, що під час вирішення позову про продовження строку затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, обов`язковому дослідженню судом підлягає, зокрема, неможливість ідентифікації іноземця або особи без громадянства та/або неможливість забезпечення примусового видворення особи. При цьому, на позивача покладено обов`язок висвітлити, які дії або заходи вживалися для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, отримання документа, що дає право на виїзд з України для забезпечення примусового видворення особи.

Відповідно до поточної практики Верховного Суду частиною 13 статті 289 КАС України, регламентовано дві умови, наявність хоча б однієї з яких надає підстави для прийняття адміністративним судом рішення про продовження затримання такої особи в межах максимально можливого строку (18 місяців), а саме: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи (постанови від 28 січня 2021 року у справі 743/1046/20, від 28 квітня 2022 року у справі N 522/17369/21).

Згідно з пунктом 4 розділу IV Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України 23 квітня 2012 року N 353/271/150 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України від 22 січня 2018 року N 38/77), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2012 року за N 806/21119 (далі Інструкція), іноземці, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, поміщуються до ПТПІ на строк, необхідний для їх ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більше ніж на вісімнадцять місяців.

У підпункті "f" п. 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Законодавством чітко встановлено максимальний строк утримання іноземця в ПТПІ, який у даному випадку не порушено, що дає змогу ДПСУ виконати всі положення законодавства для виконання рішення про видворення іноземця за межі України.

Суд вбачає, що відповідачгромадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перебуває на території України без законних на теперішній час підстав.

Отже, суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності продовжити строк затримання громадянина Федеративної Республіки Сомалі: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк шість місяців, а саме до 18 квітня 2024 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ДПС України проводилися всі можливі заходи для ідентифікації іноземця та отримання документа, що дає право на виїзд з України для забезпечення примусового видворення особи.

Таким чином, за встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 77, 243, 246, 250, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянину Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з утриманням у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців, а саме до 18 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено та проголошено 18 жовтня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус