Справа № 380/13599/23
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13599/23 пров. № А/857/14823/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гудима Л.Я., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у скороченій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 380/13599/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог стягнення моральної шкоди у справі №380/13599/23- без змін.

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в скороченому тексті постанови від 17 жовтня 2023 року у справі №380/13599/23 (апеляційне провадження №А/857/14823/23), та зазначити замість Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Львів), правильно Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в скороченій постанові від 17 жовтня 2023 року у справі №380/13599/23 (апеляційне провадження №А/857/14823/23) задовольнити.

Виправити допущену описку в скороченій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №380/13599/23, а саме: у вступній частині скороченого тексту постанови замість «Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Львів)» вказати правильно - «Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний