Справа № 480/5549/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення
18 жовтня 2023 року Справа № 480/5549/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по справі №480/5549/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 03 від 08.07.2022 та № 03 від 20.07.2022.

В подальшому, 22.09.2023 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №480/5549/22, мотивованою тим, що рішення суду від 08.11.2022 по даній справі відповідачем не було виконано без поважних причин та протягом тривалого часу. Відповідач нівелює саму суть судового рішення та ігнорує обов`язковість його виконання, що є підставою для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" про встановлення судового контролю за виконання рішення суду судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вищезазначена заява обґрунтована тим, що рішення суду від 08.11.2022 по даній справі відповідачем не було виконано шляхом внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування заявлених ТОВ "Мультітул-Стандарт" в декларації з ПДВ за грудень 2021 року в розмірі 820 132,00 грн та в декларації з ПДВ за січень 2022 року в розмірі 7 680 492,00 грн. Відповідач нівелює саму суть судового рішення та ігнорує обов`язковість його виконання, що є підставою для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначені Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не обов`язком.

Тому, необхідність здійснення судом судового контролю за виконанням рішення, яке набрало законної сили, повинна бути доведена особою, яка подає до суду відповідне клопотання.

У заяві про встановлення судового контролю позивач вказує, що рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/5549/22 відповідачем не виконане.

Однак, як вбачається з копії листа Головного управління ДПС у Сумській області від 12.10.2023 №1856/18-28-07-05-06, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 25.09.2023, по ТОВ "Мультітул-Стандарт" опрацьовано рішення судів першої та другої інстанції на позов платника податків щодо задоволення на користь платника в частині скасування податкових повідомлень-рішень та 10.10.2023 внесені до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування суми заявлені в декларації з ПДВ за грудень 2021 року в розмірі 820 132,00 грн. та декларації з ПДВ за січень 2022 року в розмірі 7 680 492,00 грн.

Враховуючи викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі №480/5549/22 відсутні.

З огляду на викладене, заява позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по справі №480/5549/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик