Справа № 340/7212/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7212/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, (вул. Кавалерійська, буд. 17/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі Кіровоградській ОТЦК та СП) щодо відмови у наданні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого під час проходження військової служби.

- Зобов`язати Кіровоградській ОТЦК та СП надати статус члена сім`ї загиблого (померлого) під час проходження військової служби та видати посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 22.09.2023 в справі №560/17953/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд Великої палати Верховного суду.

Відповідно до вказаної ухвали позовні вимоги у справі №560/17953/21 стосуються визнання протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, оформлене протоколом засідання від 22.07.2021 № 116 щодо відмови ОСОБА1 у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 750 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку із смертю члена її сім`ї - ОСОБА 3 (далі -ОСОБА_3 ).

У розумінні п.п.21, 22 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Адміністративна справа №340/7212/23 підпадає під ознаки типової справи, наведені в судовому рішенні Верховного Суду у зразковій справі №560/17953/21 (провадження №К/990/37387/22).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що справа, яка розглядається №340/7212/23 та адміністративна справа №560/17953/21 (провадження №К/990/37387/22), провадження у якій відкрито Верховним Судом є типовими справами.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладе, суд приходить до висновку, що провадження в справі №340/7212/23 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №560/17953/21 (провадження №К/990/37387/22.

Керуючись ст.236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №340/7212/23 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №560/17953/21 (провадження №К/990/37387/22.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК