Справа № 140/6549/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №140/6549/22

адміністративне провадження №К/990/32806/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 140/6549/22 за позовом Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської громади» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року Комунальне підприємство «Медичне об`єднання Луцької міської громади» звернулося до суду із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, у якому просило:

визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі від 29 вересня 2022 року № UA-2022-02-02-007484-c.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської громади» задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року, в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі від 29 вересня 2022 року №UA-2022-02-02-007484-c, в частині пункту 3 Констатуючої частини висновку «Зобов`язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель (у разі наявності таких порушень), скасовано та прийнято постанову, якою позов в цій частині задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу процедури закупівлі від 29 вересня 2022 року №UA-2022-02-02-007484-c, в частині пункту 3 Констатуючої частини висновку «Зобов`язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель (у разі наявності таких порушень). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області () в користь Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської громади» () понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3101 (три тисячі сто одна) гривня. В решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подало 26 вересня 2023 року касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції відніс цю справу до категорії справ незначної складності скаржник посилається на підпункти «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення, скаржник зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує, що судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення без урахування висновків Верховного Суду, які викладено в постанові від 17 вересня 2022 року у справі № 520/14902/20, від 02 листопада 2022 року у справі № 120/14951/21-а, від 10 листопада 2022 року у справі № 200/10092/20-а, від 08 грудня 2022 року у справі № 640/16025/20, від 24 січня 2023 року у справі № 280/8475/20, від 31 січня 2023 року у справі № 260/2993/21, від 28 лютого 2023 року у справі № 160/5952/20, від 02 березня 2023 року у справі № 160/4436/21, від 20 березня 2023 року у справі №160/7953/21, від 04 травня 2023 року у справі № 240/6243/20, 15 травня 2023 року у справі № 240/8601/23, від 20 липня 2023 року у справі № 160/8991/22, 26 жовтня 2022 року у справі № 420/693/21, від 02 листопада 2022 року у справі № 120/14951/21-а, 24 вересня 2020 року у справі № 240/9664/19.

Зазначені скаржником обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 140/6549/22.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 140/6549/22.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду