Справа № 397/1191/23
Суддя: МАКСИМОВИЧ І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1191/23
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

17.10.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по адміністративній справі №397/1191/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Урсаленко Олександр Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 , доручення №374 від 27.09.2023)

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, )

Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1129904 від 01.08.2023, винесену інспектором сектору поліцейської діяльності №1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області Селивон М.В. на суму 850 грн. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що він є інвалідом війни 2 групи.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Адміністративний позов підсудний Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на те, що він є особою з інвалідністю 2 групи. На підтвердження вищезазначеного позивач до позовної заяви додав копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого безтерміново 31.01.2020.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнитини позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову до Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 07 грудня 2023 року о 10:30 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов в строк до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що згідно з ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно з ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович