Справа № 420/4079/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/4079/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про поновлення провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ТУ ССО у Одеській області у якому просив суд

- визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Одеській області, яка виразилася у не виданні наказів про виплату йому додаткової винагороди у розмірі - 30000 грн. за кожен місяць служби за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р., а з 19.07.2022р. по 31.01.2023р. в розмірі до - 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- зобов`язати ТУ ССО у Одеській області видати накази про виплату йому додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. за кожен місяць служби за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р., а з 19.07.2022р. по 31.01.2023р. в розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Одеській області, яка виразилася у не нарахуванні та невиплаті йому додаткової винагороди у розмірі - 30000 грн. за кожен місяць служби за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р., а з 19.07.2022р. по 31.01.2023р. в розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- зобов`язати ТУ ССО у Одеській області нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду у розмірі - 30000 грн. за кожен місяць служби за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р., а з 19.07.2022р. по 31.01.2023р. по день ухвалення судового рішення - в розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ТУ ССО у Одеській області, яка виразилася у не нарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. за кожен місяць служби за період часу з 24.02.2022р. по 18.07.2022р., а з 19.07.2022р. по 31.01.2023р. розмірі до - 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у розмірі - 30000 грн. за кожен місяць служби за період часу з 24.02.2022р. по 18.07.2022р., а з 19.07.2022р. по 31.01.2023р. по день ухвалення судового рішення - в розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 22.06.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТУ ССО у Одеській області та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

06.07.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач заперечував проти її задоволення, посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів та просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023р. провадження у справі №420/4079/23 - зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/3564/22.

12.10.2023р. представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, колегія суддів враховує наступне.

Згідно зі ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №260/3564/22.

Так, судовою колегією з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023р. у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу ТУ ССО у Закарпатській області - залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду від 06.04.2023р. - залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237,243,248,256,291 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.