Справа № 420/25241/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Дробченко К.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідачів : Поліщука В.В., Кавун А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представників відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81Б; ), Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; ) про визнання протиправним та скасування рішення №163 дп-23 від 23.08.2023 року, наказу №22дк від 07.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81Б; ), Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; ) про визнання протиправним та скасування рішення №163 дп-23 від 23.08.2023 року, наказу №22дк від 07.09.2023 року.

Ухвалою від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

03.10.2023 року та 04.10.2023 року представниками відповідачів подано клопотання про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовані приписами ч. 1 ст.27 КАС України, відповідно до якої справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У підготовчому засіданні представники відповідачів зазначені клопотання підтримали.

Позивач у підготовчому засіданні проти задоволення клопотань заперечував.

Суд вважає клопотання представників відповідачів таким, що підлягають задоволенню.

Так, позивач оскаржує рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 23 серпня 2023 року №163дп-23 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Бабенка Ю.Р.».

Отже, відповідачем у справі є орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів.

За приписами ч. 1 ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, справа, в порядку виключної підсудності, має вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (набрав чинності 15.12.2022) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві. Згідно з пунктом 2 розділу II вказаного Закону до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відтак, вирішення даного спору має здійснюватись Київським окружним адміністративним судом, а тому, відповідно, клопотання представників відповідачів є таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі цієї адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81Б; ), Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; ) про визнання протиправним та скасування рішення №163 дп-23 від 23.08.2023 року, наказу №22дк від 07.09.2023 року передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Повний текст складено та підписано 17.10.2023 р.

Суддя О.М. Тарасишина