Справа № 260/4093/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №260/4093/21

адміністративне провадження №К/990/29917/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2022, додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №260/4093/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2022, додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №260/4093/21.

До Верховного Суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 38420,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 16.12.2022 №560.

Водночас, платіжним дорученням від 16.12.2022 №560 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі №260/4093/21 у сумі 15228,82 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків слід задовольнити частково, повернути особі судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у справі №260/4093/21, у розмірі фактично сплаченому платіжним дорученням від 16.12.2022 №560 та зарахованому до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2022, додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №260/4093/21.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 15228,82 грн (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 82 копійки), сплачений платіжним дорученням від 16.12.2022 №560.

В іншій частині заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ВАСИЛЬЄВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Ігор ОЛЕНДЕР