Справа № 580/352/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/352/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і нечинним наказу від 09.04.2021 № 41 "Про затвердження меж та режимів використання зон охорони пам`ятки місцевого значення м.Умань Черкаської області" в частині включення до меж та режимів використання зон охорони пам`ятки історії місцевого значення Могила цадика Нахмана 1811р. земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:005:0335).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 р. відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2023.

25.04.2023 під № 19158 до суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 клопотання апелянта про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 580/352/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 р., до прийняття рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 580/1042/22.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі.

Так, підставою для зупинення провадження у справі став розгляд Верховним Судом справи № 580/1042/22 за позовом ОСОБА_3 , в якому останній просив визнати протиправним і нечинним наказ Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 09.04.2021 № 41 «Про затвердження меж та режимів використання зон охорони пам`ятки місцевого значення м. Умань Черкаської області». Тож, Верховний Суд переглядає справу в якій предметом спору є наказ від 09.04.2021 № 41, як і в справі № 580/352/22.

Втім, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі № 580/1042/22 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до норм ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, та з урахуванням того, що наразі відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст. ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і нечинним рішення.

Призначити розгляд апеляційної скраги на 15.11.2023 о 12-20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко