Справа № 160/7033/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/7033/22

адміністративне провадження № К/990/33247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі №160/7033/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України, викладене в протоколі засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №393 від 26 серпня 2021 року, яким постанову ВЛК військової частини НОМЕР_1 в свідоцтві про хворобу №253 від 26 травня 2021 року по причинному зв`язку вказаних захворювань відмінено, як підтвердження захворювання ОСОБА_1 , що пов`язане з захистом Батьківщини;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку з втратою 10 відсотків працездатності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року скасовано вказане рішення в частині визнання протиправним і скасування рішення Міністерства оборони України, викладеного в протоколі засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №393 від 26 серпня 2021 року, яким постанову ВЛК військової частини НОМЕР_1 в свідоцтві про хворобу №253 від 26 травня 2021 року по причинному зв`язку вказаних захворювань відмінено, як підтвердження захворювання ОСОБА_1 , що пов`язане з захистом Батьківщини. У вказаній частині ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись з судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги Міністерства оборони України та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Стаття 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) визначає право учасника справи на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви після її перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України передбачає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 20.09.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі №160/7033/22.

У такому разі, наявність ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України унеможливлює повторне оскарження цим учасником справи у касаційному порядку зазначених судових рішень, незалежно від процесуальних підстав, з яких у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Зважаючи на це, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року слід відмовити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі №160/7033/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіС.Г. Стеценко А.Ю. Бучик А.І. Рибачук