Справа № 620/9491/23
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9491/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/9491/23 від 09 серпня 2023 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 17 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 14 вересня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Проте, скаржник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що збройна агресія проти України з боку Російської Федерації призвела до неможливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Просить врахувати, що постійно існує загроза ракетних обстрілів, у зв`язку з чим оголошується повітряна тривога, а працівники змушені покидати свої робочі місця і прямувати до укриття. Також зазначає, що вказані обставини створили перешкоди для реалізації права на апеляційне оскарження у межах тридцятиденного строку.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження і є підставою для його поновлення, враховуючи часте оголошення повітряних тривог, внаслідок ракетних обстрілів території України. Крім того, термін пропуску процесуального строку є незначним.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 листопада 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку