Справа № 280/6899/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2023 року Справа № 280/6899/21 провадження ПР/280/19/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ),

який поданий представником - адвокатом Івановим Кирилом Олександровичем ( АДРЕСА_2 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 р. до Запорізького окружного адміністнативного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог, в якій позивач просить суд:

- позовні вимоги задовольнити;

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області:

від 12 лютого 2020 року № Ф-5398-50 про сплату боргу (недоїмки);

від 25 березня 2021 року № Ф-5398-50 про сплату боргу (недоїмки);

- позов просить суд розглянути у порядку спрощенного позовного провадження.

02 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/6899/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку необхідності витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку ОК-5 на ім`я ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, ) довідку ОК-5 на ім`я ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року. Копії витребуваних судом документів надати не пізніше 01 листопада 2023 року.

2. Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виконання.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили 17 жовтня 2023 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 17 жовтня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький