Справа № 592/15354/23
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Сумський лісгосп» Сороколіт Миколи Володимировича про скасування постанови №000041 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.65КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Сумський лісгосп» Сороколіт Миколи Володимировича про скасування постанови №000041 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.65КУпАП.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.10.2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позивач ОСОБА_1 подав позов до суду 11.10.2023 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП і без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для звернення до суду, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває на розгляді цивільна справа №592/4864/20 за позовом першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради до нього про стягнення 12255,15грн. шкоди, завданої навколишньому середовищу, і доказом в тій справі є постанова від 05.12.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави, які позивач зазначає в заяві про поновлення строку звернення до суду розгляд іншої справи в суді, де доказом є постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 05.12.2018 року, не є поважними причинами для поновлення строку звернення до суду. Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 05.12.2018 року, тобто пройшло більше чотирьох років з дня винесення постанови. Крім того, позивач ОСОБА_1 посилається на розгляд цивільної справи №592/4864/20, провадження в якій було відкрито ще 17.04.2020 року.

Отже, позивач не зазначив поважних причин для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом на постанову від 05.12.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення, з часу прийняття якої пройшов такий тривалий час. Підстави, які зазначив позивач ОСОБА_1 для поновлення строку звернення до суду, визнані судом неповажними.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.123, п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Сумський лісгосп» Сороколіт Миколи Володимировича про скасування постанови №000041 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.65КУпАП, і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко