Справа № 520/16014/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 р.Справа № 520/16014/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 по справі № 520/16014/23

за позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України"

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державного реєстратора Федоренка Андрія Івановича

третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 по справі № 520/16014/23 за позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державного реєстратора Федоренка Андрія Івановича, третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи, що характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, з огляду на практику Європейського суду з прав людини стосовно доцільності розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли повинні вирішуватися тільки питання права (рішення від 26 травня 1988 року в справі Екбатані проти Швеції), відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 по справі № 520/16014/23 за позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державного реєстратора Федоренка Андрія Івановича, третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання незаконною та скасування державної реєстрації призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова