Справа № 440/6714/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №440/6714/23

адміністративне провадження № К/990/32656/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 440/6714/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за участю третіх осіб - Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому, зокрема, просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Полтавській області стосовно неналежного розгляду його звернення по факту неналежного виконання працівниками відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області своїх обов`язків;

- зобов`язати ГУНП в Полтавській області розглянути його звернення по факту неналежного виконання працівниками відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області своїх обов`язків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2023 року визнано неповажними підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позов? та позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин поважності його пропуску.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року, визнано неповажними підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову? та позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 123 КАС України.

27 вересня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 440/6714/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року вже було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного проваджзення на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 440/6714/23, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 440/6714/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко