Справа № 620/1676/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №620/1676/22

адміністративне провадження № К/990/29206/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі № 620/1676/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо належного фінансового забезпечення діяльності судів в частині дотримання положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відносно ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року;

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо дотримання, при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 суддівської винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, оплати відпусток за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану суддівську винагороду, матеріальну допомогу на оздоровлення та оплату відпусток за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року, із застосуванням положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року, позов задоволено.

23 серпня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаргу подано без додержання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не надано документу про сплату судового збору та у касаційній скарзі відсутні належні доводи та обґрунтування щодо підстав оскарження судових рішень у цій справі. Заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 11 вересня 2023 року.

15 вересня 2022 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» заявником на виконання ухвали Суду надіслано заяву про усунення недоліків, а саме платіжну інструкцію від 11 вересня 2023 року № 3154, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3969,60 грн.

Проте, вимоги ухвали Суду в частині наведення належних доводів та обґрунтувань щодо підстав оскарження судових рішень у цій справі заявником не виконано.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких додаткових заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від заявника до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 09 жовтня 2023 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області не усунуто, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги в частині наведення належних доводів та обґрунтувань щодо підстав оскарження судових рішень у цій справі, вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі № 620/1676/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк