Справа № 420/7989/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7989/20

Перша інстанція: суддя Цховребова М.Г.,

повний текст судового рішення

складено 01.08.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем Департаментом патрульної поліції на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Також, вказаною ухвалою скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу апеляційного суду від 07.09.2023р. апелянт отримав в електронному вигляді через Електронний Суд цього ж дня - 07.09.23 (15:26).

Однак, протягом встановленого судом строку недоліку скарги не усунув, доказу сплати судового збору не надав.

При цьому, 15.09.2023р. від апелянта до апеляційного суду надійшло клопотання, у якому зазначив, що всі фінансові витрати та знаходження здійснюються через Департамент патрульної поліції, який є розпорядником коштів, у зв`язку з чим є потрібно значно більше часу на усунення недоліків апеляційної скарги ніж було надано судом, просить про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків. Також, скаржником до клопотання надано копію доповідної записки про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 420/7989/20.

За результатами розгляду вказаного клопотання скаржника, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023р. Департаменту патрульної поліції було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 07.09.2023р. по справі № 420/7989/20, які полягають у наданні до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на строк у 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу апелянт отримав в електронному вигляді через Електронний суд 20.09.2023р. (16:59).

Як визначено п. 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Згідно з п. 2 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Виходячи з викладеного, строк для усунення недоліків сплинув 02.10.2023р.

Однак, у визначений судом строк та станом на даний час недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Жодних клопотань до суду не надав.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки виплати повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян