Справа № 803/1166/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 803/1166/17 пров. № А/857/13261/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі 803/1166/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 803/1166/17 за адміністративним позовом 803/1166/17.

09.02.2022р. Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» - задовольнив.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року у справі № 803/1166/17 суд апеляційної інстанції скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив.

Суд зобов`язав Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вищукана реклама» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення в розмірі 1 263 973 грн. (один мільйон двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні).

25.09.2023р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року у справі 803/1166/17, а саме щодо найменування відповідача у резолютивній частині постанови.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що ухвалюючи постанову, суд апеляційної інстанції допустив описку в тексті постанови, а саме замість вірного найменування «Державну податкову службу України» судом помилково зазначено «Державну фіскальну службу України».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено описку щодо найменування відповідача, тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229,253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» -задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022р у справі №803/1166/17, а саме, вважати вірними найменування «податкову» замість помилково зазначеного «»фіскальну».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель