Справа № 560/18054/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, затверджену протоколом засідання від 18.07.2023 №2095 про визначення причинного зв`язку поранення (травми), що потягнуло смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1981 року народження;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути питання щодо визначення причинного зв`язку поранення (травми), що призвело до смерті солдата ОСОБА_2 , 1981 року народження, з урахуванням факту виконання ним обов`язів військової служби, безпосередньої участі у заходах оборони України у складі діючої армії та виконання завдань із захисту Батьківщини в момент отримання смертельного поранення (травми);

- визнати бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо незастосування пп. "а)" протиправною;

- зобов`язати вчинити дії щодо прийняття формулювання про зв`язок поранення (травми), що призвело до смерті солдата ОСОБА_2 , 1981 року народження, із захистом Батьківщини, що відповідає пп. "а)", п.21.5 Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затв. наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 (зі змінами).

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затверджену наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивачка разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 та у комунального підприємства "Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради".

Щодо зазначеного клопотання суд зазначає та враховує наступне.

На момент відкриття провадження в даній адміністративній справі, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні. Однак, у разі необхідності доказів, суд витребує докази з власної ініціативи. Тому, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16,м. Київ,01133) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів відмовити.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап