Справа № 600/6362/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6362/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчук Андрія Володимировича про стягнення виконавчого збору в розмірі 13400 грн від 10.08.2023 по виконавчому провадженню № 72453150.

За вказаною позовною заявою, ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 та 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради наступні докази: звернення (заяви) ОСОБА_1 та членів її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) щодо підготовки проєктів охоронних договорів на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - Будинок, в якому у 1907 році проживав ОСОБА_4 український художник, та відомий український філолог ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості (інформацію) щодо опрацювання поданих ОСОБА_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) документів та підготовки проектів охоронних договорів; копії охоронних договорів укладених з ОСОБА_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - Будинок, в якому у 1907 році проживав ОСОБА_4 український художник, та відомий український філолог ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; всі документи та матеріали, що стосуються укладення охоронних договорів ОСОБА_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради наступні докази:

- звернення (заяви) ОСОБА_1 та членів її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) щодо підготовки проєктів охоронних договорів на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - Будинок, в якому у 1907 році проживав ОСОБА_4 український художник, та відомий український філолог ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості (інформацію) щодо опрацювання поданих ОСОБА_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) документів та підготовки проектів охоронних договорів;

- копії охоронних договорів укладених з ОСОБА_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - Будинок, в якому у 1907 році проживав ОСОБА_4 український художник, та відомий український філолог ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- всі документи та матеріали, що стосуються укладення охоронних договорів ОСОБА_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Управлінню охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький