Справа № 520/19123/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17 жовтня 2023 року Справа № 520/19123/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про передачу справи №520/19123/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, м. Харків, 61057) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області від 14 липня 2021 року №9 щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (11021000) у розмірі 1 049 989,00 (один мільйон сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) гривень 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області 14 липня 2021 року №9 щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14060100) у розмірі 23 261,00 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) гривня 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області 14 липня 2021 року №9 щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () суми грошового зобов`язання за платежем Податок на Прибуток Приватних підприємств (11021000) у розмірі 9 697,00 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області 14 липня 2021 року №9 щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (Код ) суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14060100) у розмірі 72 640,00 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок) гривень 00 коп. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 18 160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі. Розгляд справи №520/19123/21 призначено на 17.10.2023 року.

Засобами автоматизованої системи "Електронний суд" на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив:

- передати справу № 520/19123/21 за позовом ТОВ "Азотфострейд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.07.2021 № 9, № 9, № 9, № 9 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для об`єднання зі справою № 922/3529/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедури банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.07.2023 року по справі №908/129/22, суд дійшов висновку, що процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких, є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 року КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 по справі №922/3529/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Враховуючи приписи чинного законодавства, вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство із визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

Таким чином, позовна заява ТОВ "Азотфострейд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.07.2021 № 9, № 9, № 9, № 9 повинна розглядається в межах справи №922/3529/20 за правилами, визначеними КУзПБ.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи №520/19123/21 - задовольнити.

Адміністративну справу № 520/19123/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, м. Харків, 61057) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передати до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, ) для об`єднання зі справою № 922/3529/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.