Справа № 500/3375/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

17 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3375/22 пров. № А/857/17478/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 500/3375/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області треті особи Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області треті особи Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області - залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 500/3375/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області треті особи Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року .

Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк