Справа № 420/12904/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12904/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/12904/23

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023.

12.10.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано відзив на апеляційну скаргу, до якого додано клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів, а саме:

- відомостей щодо прізвища, імені та по-батькові, посади, звання особи, якою отримано відзив у справі №420/12904/23, замість ОСОБА_1 ;

- рапорту про звільнення від 12.04.2023 ОСОБА_1 , письмово повідомити прізвище, ім`я та по-батькові, посаду, звання особи, відповідальної за реєстрацію, зберігання та передачу рапорту на розгляд командиру військової частини НОМЕР_1 та усіх інших рапортів, які подано позивачем (від 18.05.2023 та червень 2023 року);

- відомостей про підтвердження отримання військовою частиною НОМЕР_1 копії засвідченого належним чином рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №420/12904/23 роз`яснень кадрового центру ЗСУ МОУ та причин по яким не видано наказ про звільнення;

- відомостей про притягнення до відповідальності посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та прийняття за їх наслідками відповідних рішень.

Здійснюючи розгляд вказаного звернення колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст.74 КАС України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як установлено судом апеляційної інстанції, спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

Колегія суддів зазначає, що під час перегляду даної справи в апеляційному порядку немає необхідності з`ясовувати обставини, на які ОСОБА_1 акцентовано увагу в клопотанні про витребування докази.

Апеляційний суд наголошує, що перелічені позивачем в клопотанні про витребування доказів відомості, не містять інформації щодо предмета доказування та виходять за його межі.

З огляду на вищеозначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/12904/23 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що у разі зловживання сторонами процесуальними правами, у тому числі, вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. 72, 73, 74, 311, 312, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 420/12904/23 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло