Справа № 392/1133/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 392/1133/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2023 року у справі №392/1133/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Панфілова Артема Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Панфілова Артема Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 20 липня 2023 року його копії, 01 вересня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 20 липня 2023 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.37), а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 01 вересня 2023 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність доводів позивача про те, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі ним пропущено через те, що суд першої інстанції направив справу №392/1133/23 не до відповідного апеляційного суду, зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції до якого позивачем скеровано апеляційну скаргу визначено самим позивачем «Кропивницький апеляційний суд», про що ним зазначено у доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Також, судом апеляційної інстанції прийнято до уваги й те, що позивачем не надано доказів того, що первинноподану апеляційну скаргу в якій скаржником зазначено суд апеляційної інстанції - «Кропивницький апеляційний суд» ним було подано у десятиденний строк після отримання ним копії Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2023 року у справі №392/1133/23, що мало місце - 20 липня 2023 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року скаржник отримав 20 вересня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення цього строку, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2023 року у справі №392/1133/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов