Справа № 461/4727/23
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4727/23
Провадження № 2-а/461/245/23
У Х В А Л А

13.10.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2023 року у адміністративній справі №461/4727/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2023 року клопотання перекладача Маркелової Лариси Валеріївни про здійснення оплати судових витрат за надані послуги з письмового перекладу у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Горбаня Олександра Володимировича до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання задоволено. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_2 , наданих з письмового перекладу з української мови на російську мову у розмірі 3 680 грн. 84 коп.

Судом встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище та ініціали головуючого судді. Так, замість вірних прізвища та ініціалів головуючого судді: «Мисько Х.М.», вказано невірні « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у вступній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2023 року у справі №461/4727/23, вказавши вірні прізвище та ініціали головуючого судді: «Мисько Х.М.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2023 року у адміністративній справі №461/4727/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, вказавши вірні прізвище та ініціали головуючого судді: «Мисько Х.М.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2023 року.

Головуючий суддя Х.М. Мисько