Справа № 520/23952/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

17 жовтня 2023 року справа № 520/23952/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (далі за текстом - позивач, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" (далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення штрафу у сумі 34000,00 грн,

встановив:

Спір склався з приводу стягнення з відповідача штрафу за порушення вимог Закону України «Про ціни і ціноутворення", накладеного згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 15.06.2023 №010.

Ухвалою від 12.09.2023 по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: об`єктивні дані, котрі спростовують наявність обов`язку з оплати діючих рішень суб`єкта владних повноважень або доводять припинення такого обов`язку тощо); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

До суду 25.09.2023 відповідачем було подано заяву, де указано про неотримання рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2023 №010.

Матеріали справи не містять ані цього рішення суб"єкта владних повноважень, ані доказів отримання відповідачем цього правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на предмет та підстави виникнення даного спору, постала потреба як у витребуванні у Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 15.06.2023 №010, так і доказів відсутності підстав для застосування на момент звернення заявника до суду положень п.8 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області: рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2023 №010; доказ відсутності підстав для застосування на момент звернення заявника до суду положень п.8 ч.4 ст.169 КАС України; докази отримання відповідачем рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2023 №010; докази початку перебігу і тривалості строку оскарження до суду рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2023 №010.

2. Зобов`язати подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко