Справа № 380/24014/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 рокусправа № 380/24014/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобуд Інвест» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9116349/39514973 від 04 липня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9116345/39514973 від 04 липня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9116348/39514973 від 04 липня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 02.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9116347/39514973 від 04 липня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 05.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9116346/39514973 від 04 липня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 07.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «МІСТОБУД ІНВЕСТ» (), датою її отримання;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 01.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «МІСТОБУД ІНВЕСТ» (), датою її отримання;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 02.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «МІСТОБУД ІНВЕСТ» (), датою її отримання;

збов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 05.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «МІСТОБУД ІНВЕСТ» (), датою її отримання;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 07.06.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «МІСТОБУД ІНВЕСТ» (), датою її отримання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-ІХ, у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 року встановлено у розмірі 2684,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє п`ять вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13420,00 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від 06.09.2023 року про сплату судового збору на загальну суму 5368 грн. 60 коп.

Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, йому слід доплатити ще 8052 грн. 00 коп. (по 2684 грн. 00 коп. за три вимоги немайнового характеру).

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду також можна довідатися на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, де є можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна