Справа № 754/14745/23
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправними дій працівника Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправними дій працівника Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС Україниза предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді №280173 від 19.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Деснянського районному суду м. Києва, як адміністративному, та підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з непідсудністю даного позову Деснянському районному суду м.Києва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправними дій працівника Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з непідсудністю даного позову Деснянському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Оксана Панченко