Справа № 380/22691/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

17 жовтня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування припису,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №302934 складений 22.09.2023 поліцейським взводу 1 роти 4 батальйону УПП у Львівській області ДПП, рядовим поліції Романишином Ярославом Григоровичем стосовно ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідач подав клопотання про заміну відповідача на належного Управління патрульної поліції у Львівській області. Заявлене клопотання мотивовано тим, що оскаржений припис щодо позивача не виносився працівниками Головного управління Національної поліції у Львівській області, тоді як Управління патрульної поліції у Львівській області є самостійним відокремленим підрозділом та має власний ЄДРПОУ.

Вирішуючи вказане питання суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом з матеріалів справи з`ясовано, що оскаржений припис складений поліцейським взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач обґрунтовуючи своє клопотання вказує, що Управління патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом міжрегіонального територіального органу Національної поліції україни - Департаменту патрульної поліції, в той час як Головне управління Національної поліції у Львівській області є головним управлінням поліції в області. Зазначає, що це дві різні юридичні особи, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань.

З даного приводу суд зазначає, що Управління патрульної поліції у Львівській області згідно з відомостей наявних у доступних реєстрах, не має власного ЄДРПОУ, а може бути відповідачем лише, як відокремлений підрозділ Депратаменту патрульної поліції.

Тому, належним суб`єктом владних повноважень, який може виступати співвідповідачем у даному випадку є Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Романишина Ярослава Григоровича до участі у справі співвідповідачами. Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

2. Залучити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3; ) до участі в справі, як співвідповідача.

3. Залучити поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Романишина Ярослава Григоровича (79000, м. Львів, вул. Перфецького,19) до участі в справі, як співвідповідача.

4. У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

5. Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Повідомити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Залученим співвідповідачам також скерувати примірник позовної заяви з додатками.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Згідно з статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.