Справа № 646/4673/23
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/48/2023
Справа № 646/4673/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 року вищевказана справа була прийнята в провадження судді Клімової С.В. та відкрито провадження по справі.

Вище вказаною ухвалою відповідачу встановлений строк для надання відзиву.

17.10.2023 року в межах визначеного строку, на електронну пошту суду представником відповідача надано відзив на адміністративний позов.

Згідно акту складеного секретарем судового засідання Косенко С.В., секретарем суду Щуровою К.А., діловодом Харлановою Н.М. зазначено, що 17.10.2023 року на електронну пошту надійшов лист від представника відповідача Чабан Я.С. у документі вказані додатки, а саме: копія свідоцтва про повірку, експертний висновок, DVD-R диск, які відсутні в електронному листі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач не виконав вимог щодо подання до відзиву документів, якими підтверджено факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того відповідачем не надані до суду документи, які вказані у додатку до відзиву.

Згідно з вимогами ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) відноситься до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені ст.167 КАС України.

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив на адміністративний позов не містить докази його направлення позивачу, тобто, він містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду, крім того відзив не містить документів, які вказані додатками до відзиву, суд повертає без розгляду відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-45,162,167,248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив Департаменту патрульної поліції на адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з відзивом надіслати особі, яка подала відзив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Клімова