Справа № 420/25386/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови у прийнятті заяви про визнання особою без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання ГУ ДМС України в Одеській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання її особою без громадянства.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 25.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви КАС України.

06.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у якій представник позивача вказав, що 24.03.2023 року позивач звернулась до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області із про заявою про забезпечення прийняття заяви спеціалістами ГУ ДМС в Одеської області визнання позивача особою без громадянства. Відповідачем за вказаною заявою було надано відповідь від 03.04.2023 року № В173/6/5101-23/5100.5.3/242-23, де позивачу було відмовлено, мотивуючи це тим, що у ГУ ДМС є підстави вважати позивача громадянкою РФ з рекомендацією позивачу звернутись до Генерального консульства Російської Федерації у м. Одесі з метою встановлення належності чи неналежності до громадянства РФ. Тобто рішення щодо відмови яке оскаржується позивачем від 03.04.2023 року № В173/6/5101-23/5100.5.3/242-23 яке надано Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області.

Пунктом 4 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивач, звернувшись до суду із вказаною заявою, що містить уточнення позовних вимог не дотримав форми звернення з уточненою позовною заявою шляхом подання зміненого адміністративного позову, із врахуванням уточнених позовних вимог у прохальній частині позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що до вимог уточненої позовної заяви, поданої на стадії відкриття провадження у справі, відносяться вимоги викладені у ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.09.2023.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра