Справа № 640/29446/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про виправлення описки в судовому рішенні

13 жовтня 2023 року справа № 640/29446/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Київській області щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу недоплаченої частини пенсії з 01.01.2018, виходячи з відсоткового розміру пенсії у 80 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області провести перерахунок та виплатити пенсію позивачу з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області провести перерахунок та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії у 80 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області призначити, нарахувати та виплатити з 01.01.2018 компенсацію втрати частини доходів позивачу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №640/29446/21 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80 % до 70 % сум грошового забезпечення.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 04.09.2019 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії у 80 % сум грошового забезпечення та здійснити виплату недоотриманої за минулий час пенсії з урахуванням виплачених сум та компенсацією втрати частини доходів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити виплату не отриманих ОСОБА_1 сум підвищення пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 05.03.2019 по 04.09.2019.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнуто витрати на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гривень.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, ).

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №640/29446/21 в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 07.09.2021.

09.09.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №640/29446/21 шляхом правильного зазначення персональних даних позивача "Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )" замість "Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 виправлено технічну описку у тексті рішення від 05.08.2021 шляхом викладення в резолютивній частині ПІБ, адреси та РНОКПП позивача в наступній редакції: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 )".

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

26.06.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 22.11.2022 №1000-0902-7/118360 про виправлення описки в резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №640/29446/21 у персональних даних позивача, де замість "Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )" помилково зазначено "Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )".

26.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 20.02.2023 №03-19/13702/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/29446/20.

26.06.2023 відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №640/29446/21, в резолютивній частині рішення суду від 05.08.2021 при зазначенні персональних даних позивача помилково вказано "Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )".

У той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 виправлено технічну описку у тексті рішення від 05.08.2021 шляхом викладення в резолютивній частині ПІБ, адреси та РНОКПП позивача в наступній редакції: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 )".

Таким чином, підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 22.11.2022 №1000-0902-7/118360 про виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 22.11.2022 №1000-0902-7/118360 про виправлення описки в судовому рішенні, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023.

Суддя Кушнова А.О.