Справа № 480/10914/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення виплати позивачу щомісячної доплати в розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної доплати позивачу, виходячи із суми 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713, виходячи з основного розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром пенсії, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.01.2022.
16.10.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повыдомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно норми ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до припису ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2022, виходячи з 80% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром та вимоги щодо зобов`язання нарахувати та виплатити з 01.01.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн, передбачену постановою КМУ № 713 від 14.07.2021.
В позовній вимозі про здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2022 у розмірі 80% без обмеження її максимальним розміром (предмет позову), а підставою - обмеження відповідачем максимальним розміром пенсії позивача. В іншій частині позовних вимог предметом є доплата до пенсії у розмірі 2000 грн, а підставою - припинення такої доплати з 01.01.2022.
Враховуючи той факт, що предмети і підстави позовних вимог є різними, то розглядати їх в одному провадженні недоцільно, що не сприятиме ефективному досягненню мети адміністративного судочинства.
Тому, з метою сприяння завданню адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виокремивши в окреме самостійне провадження позовні вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити з 01.01.2022 перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити з 01.01.2022 перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук