Справа № 400/1838/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 р. м. ОдесаСправа № 400/1838/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Турецької І.О.

судді Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, стягнення суддівської винагороди.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року:

1) витребувано від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області:

- довідку про розмір виплаченої суддівської винагороди судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за грудень 2021 року;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази, з якого розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб розрахована суддівська винагорода судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за грудень 2021 року;

- копію кошторису щодо фінансування суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва за період грудень 2021 року включно;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було обмежено Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області фінансування суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва з розрахунку прожиткового мінімумів для працездатних осіб - 2102 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було наявне фінансування для виплати суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва з розрахунку прожиткового мінімумів для працездатних осіб - 2270 грн.;

2) витребувано від Державної судової адміністрації України інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було обмежено Державною судовою адміністрацією України фінансування суддівської винагороди суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва з розрахунку прожиткового мінімумів для працездатних осіб - 2102 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»;

3) продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження;

4) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів з боку ДСА України, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року поновлено провадження у справі, продовжено Державній судовій адміністрації України до 10.10.2023 року, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року, строк для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів, зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Станом на 17.10.2023 року вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів виконані, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому, на підставі ст. 237 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та вважає за необхідним продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, стягнення суддівської винагороди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук