Справа № 301/3636/23
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2023-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3636/23
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"19" жовтня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради (Адміністративна комісія) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2023 року адвокат Кундас В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Іршавської міської ради (Адміністративна комісія) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2023 року.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАС України, з таких підстав.

ОСОБА_1 оскаржує постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іршавської міської ради від 31.08.2023 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.152 КУпАП.

В адміністративній позовній заяві позивачка посилається на те, що отримала оскаржувану постанову 07 вересня 2023 року. 15 вересня 2023 року до Іршавського районного суду подано позовну заяву про скасування постанови про накладення штрафу. Ухвалою Іршавського районного суду від 10.10.2023 року по справі №301/3287/23 позовну заяву повернуто без розгляду у зв`язку з неявкою позивача (його представника) в судове засідання.

Згідно резолютивної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з даним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року.

Даний адміністративний позов подано до суду 18 жовтня 2023 року.

Тобто, ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивачкою у позовній заяві не наведено обставин, що вказують на поважність причин пропуску строку на звернення до суду з наведенням відповідних доказів. Докази поважності пропуску строку звернення в суд з даним позовом до позовної заяви також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кундас В.А., слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачці.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради (Адміністративна комісія) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2023 року - залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення її недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських