Справа № 420/27693/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місце знаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2023 року через канцелярію суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місце знаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтовано тим, що рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії є протиправним та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява має бути залишена без руху.

Так, відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач проживає в м. Одесі Одеській області та звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії, проте за принципом екстериторіальності його заяву було розглянуто ГУ ПФУ в Харківській області.

Суд зазначає, що у позовних вимогах позивач просить визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Харківській області щодо відмови у призначенні пенсії та зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати періоди роботи до страхового стажу.

Аналізуючи заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку, що в порушення норм ст. 160 КАС України, позивачем не вірно визначено склад учасників справи, адже за заявленими позовними вимогами про зобов`язання зарахування періодів роботи до страхового стажу має відповідати саме пенсійний орган, на обліку якого позивач має перебувати за місцем свого проживання.

А тому, суд доходить висновку, що позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із вірним визначенням відповідачів та в кількості примірників для всіх учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Так, суд встановив, що позивачем подано позовну заяву з додатками, однак, не подано копію позовної заяви із додатками для направлення судом відповідачу (-ам).

Таким чином, позивач має надати до суду копію (-ї) позовної заяви з належним чином засвідченими копіями поданих до суду додатками для направлення судом відповідачу (-ам).

Таким чином, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви оформленої у письмовій формі із визначенням належних відповідачів, з додатками до позовної заяви, в кількості примірників для суду та всіх учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Харківській області (, місце знаходження: 61022. М. Харків, майдан Свободи, 5) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко