Справа № 380/12950/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 380/12950/23

адміністративне провадження № К/990/33990/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 380/12950/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі №380/12950/23 повернуто скаржнику.

У поданій касаційній скарзі представник відповідача з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з такого.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Касаційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, проте жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до касаційної скарги не додано.

Водночас, в додатках до касаційної скарги зазначено про витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично його до скарги не долучено, про що Верховним Судом складено відповідний акт від 10.10.2023 №380/12950/23/49372/23.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право якого на вчинення таких дій, як убачається з матеріалів касаційної скарги не підтверджено в установленому законом порядку, отже у Суду відсутні підстави для прийняття до розгляду цієї касаційної скарги.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі №380/12950/23.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізації права на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик