Справа № 480/5030/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 жовтня 2023 року Справа № 480/5030/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) Військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2023 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті в повному обсязі позивачу додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100000 грн. за прийняття безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за періоди з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 31.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 31.03.2023 по 31.03.2023, виходячи з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу, в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 31.03.2023 по 31.03.2023, виходячи з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.
Ухвалою суду від 31.05.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.06.2023 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про залучення до участі у даній справі Військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПС України).
Ухвалою суду від 17.07.2023 залучено до участі у даній справі Військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПС України) в якості співвідповідача та встановлено семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПС України) надати суду додаткові докази.
17.08.2023 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) завірені копії документів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) завірені копії наступних документів:
- рапорти начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надсилалися до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 Прикордонного загону ДПС України) з Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 Прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПС України), за періоди з 01.03.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.03.2023;
- наказів №207ОС від 20.05.2022, № 3260С від 30.06.2022, №3550С від 08.07.2022; №4420С від 05.08.2022; №5740С від 08.09.2022; №6690С від 04.10.2022; №7820С від 01.11.2022; №903ОС від 01.12.2022; №80С від 05.01.2023; №1140С від 04.02.2023, №1950С від 03.03.2023;
- інших підтверджуючих документів щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях, чи забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі, в частині, що стосуються позивача, витяги з: бойових наказів та розпоряджень, наказів (по стройовій частині), журналу бойових дій (вахтовий журнал), списку особового складу, який залучався до виконання бойових (спеціальних) операцій. рапортів (донесення-) командира підрозділу про участь військовослужбовця у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних завдань), книг обліку, тощо) за періоди, з 01.03.2022 по 31.12.2022 таз 01.01.2023 по 31.03.2023.
Витребувані судом докази надати протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко