Справа № 340/8523/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8523/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Міністерства освіти і науки України, Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України та Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска стосовно невжиття заходів щодо приведення у стан готовності відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №42963, що розміщене за адресою: вул. Тишківська (Урицького),2/11 смт. Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска у межах компетенції та повноважень вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту -протирадіаційного укриття № 42963, що розміщене за адресою: вул. Тишківська (Урицького),2/І5 смт. Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, позивачем заявлено дві позовні вимоги до двох відповідачів, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 5368,00 грн., проте в матеріалах справи міститься квитанцію про сплату судового збору від 18.09.2023 №2132, відповідно до якого судовий збір сплачено лише у розмірі 2684,00 грн.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя зазначає, що позивач в позовній заяві посилається на те, що МОН та ПТУ № 16, не зважаючи на збройну агресію російської федерації проти України, не вжито заходів, спрямованих на приведення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 42963 у стан придатний для використання споруди за призначенням для захисту населення та просить зобов`язати їх у межах компетенції та повноважень вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційного укриття № 42963. Однак, позивач не зазначає, які саме дії має вчинити кожен відповідач для приведення у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційного укриття № 42963.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо зобов`язання кожного з відповідачів.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимоги ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Міністерства освіти і науки України, Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, шляхом уточнення змісту позовних вимог та сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4011567

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Кіровоградський окружний адміністративний суд, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА