Справа № 420/24987/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» (вул. Ільфа і Петрова, 27, оф.110а, м. Одеса, 65104; ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати неправомірні рiшення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкових накладних:

№9427594/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №53; №9427595/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №52; №9427596/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №51; №9427598/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №50; №9427593/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №49; №9427592/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №44; №9427591/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №45; №9427590/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №47; №9427589/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №41; №9427588/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №40; №9427587/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №42; №9427586/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №43; №9427585/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №48; №9427584/42525629 від 29.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №46;

зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН датою їх фактичного подання: №40 від 04.07.2023 р., №41 від 05.07.2023 р., №42 від 06.07.2023 р., №43 від 07.07.2023 р., №44 від 11.07.2023 р., №45 від 12.07.2023 р., №46 від 13.07.2023 р., №47 від 14.07.2023 р., №48 від 17.07.2023 р., №49 від 17.07.2023 р., №50 від 19.07.2023 р., №51 від 20.07.2023 р., №52 від 21.07.2023 р., №53 від 28.07.2023 р.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2023 року 11.30 год.

12.10.2023 року за вх. №ЕП/41235/23 від представника позивача Таштанової О.Г. надійшло клопотання, в якому остання просила дозволити представнику позивача участь у цьому та подальших судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вищезазначеної заяви заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Вимоги п. 6 ч. 1 ст. 167 в кореспонденції з абз. 2 ч. 2 ст. 195 КАС України утворюють вимогу до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, згідно з якою до такої заяви додається доказ надсилання її копії у визначений ст. 195 КАС України строк іншим учасниками справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача від 12.10.2023 року надійшло до суду засобами електронної пошти без доказів направлення копії такої заяви відповідачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У той же час суд роз`яснює заявникам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №ЕП/41235/23) - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук