overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5228/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №200/5228/22

адміністративне провадження №К/990/29027/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року в адміністративній справі №200/5228/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 серпня 2023 року повернув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року в адміністративній справі №200/5228/22.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №419 від 27 липня 2023 року в сумі: 1984,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області (ідентифікаційний номер 40109058) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №419 від 27 липня 2023 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/17461/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 380/17461/21

провадження № К/990/25156/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису, за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у цій справі.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 18 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 380/17418/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 380/17418/21

провадження № К/990/29429/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., під час підготовки до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження і припису, за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року зупинено провадження у справі № 380/17418/21 за позовом фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження і припису до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 204/2321/22.

13 вересня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 204/2321/22.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 380/17418/21, а саме: набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, то Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 380/17418/21.

Керуючись статями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 380/17418/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження і припису.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець
Справа № 380/17461/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 380/17461/21

провадження № К/990/25156/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., під час підготовки до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю, за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року зупинено провадження у справі № 380/17461/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 204/2321/22.

13 вересня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 204/2321/22.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 380/17461/21, а саме: набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, то Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 380/17461/21.

Керуючись статями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 380/17461/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін
Справа № 380/17418/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 380/17418/21

провадження № К/990/29429/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису, за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у цій справі.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 17 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 280/388/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №280/388/23

адміністративне провадження №К/990/28801/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А., розглянувши клопотання Запорізької міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/388/23 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд своєю ухвалою від 28.08.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі №280/388/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Запорізької міської ради про повернення сплаченого згідно із платіжною інструкцією №917 від 17.08.2023, судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, клопотання Запорізької міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької міської ради задовольнити.

Повернути Запорізькій міській раді (69105, м.Запоріжжя, проспект Соборності, 206, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 5 368,00 грн згідно із платіжною інструкцією №917 від 17.08.2023 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Я.О. Берназюк
А.А. Єзеров
Справа № 300/1689/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №300/1689/23

адміністративне провадження №К/990/31958/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26.09.2023 у справі №300/1689/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд своєю ухвалою від 26.09.2023 повернув Головному управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області його касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №300/1689/23.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 26.09.2023 допущену описку, а саме невірно вказано єдиний унікальний номер справи, зокрема, замість « 300/1689/23» вказано « 300/1739/23».

Достовірність номеру справи підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, змістом касаційної скарги та даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши зазначене вище питання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку стосовно єдиного унікального номера справи у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 26.09.2023 у справі №300/1689/23, зазначивши « 300/1689/23» замість « 300/1739/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 600/478/23-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №600/478/23-а

адміністративне провадження №К/990/28086/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця", поданого адвокатом Войцеховською Наталією Ярославівною про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №600/478/23-а за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глибоцької селищної ради Чернівецької області Костецької Ганни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд своєю ухвалою від 17.08.2023 повернув скаржнику касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі №600/478/23-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця", подане адвокатом Войцеховською Наталією Ярославівною про повернення сплаченого судового збору у розмірі 10 736,00 грн згідно платіжної інструкції №3563 від 07.08.2023.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору, подане адвокатом Войцеховською Наталією Ярославівною, слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця", подане адвокатом Войцеховською Наталією Ярославівною задовольнити.

Повернути регіональній філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, вул.Гоголя, 1, м.Львів, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 10 736,00 грн згідно платіжної інструкції №3563 від 07.08.2023за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 320/14705/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №320/14705/21

адміністративне провадження №К/990/30426/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Жука А.В., Губської О.А.,

розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі № 320/14705/21 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі № 320/14705/21.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі № 320/14705/21.

04 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про повернення судового збору в сумі 1816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23 серпня 2023 року № 28335.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних сил України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1816,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 23 серпня 2023 року № 28335.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.В. Жук

О.А. Губська