Справа № 340/7549/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року справа № 340/7549/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 7066,32 грн.

Відповідач не подала відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 17 березня 2020 року ОСОБА_1 подала декларацію про майновий стан і доходи за 2019 рік, якою задекларувала податкове зобов`язання із податку на доходи фізичних осіб у сумі 2466,35 грн і з військового збору 205,55 грн (а.с.8).

Граничний термін сплати 30 вересня 2020 року.

На той час рахувалась заборгованість і пеня зі згаданого податку у сумі 13,47 грн та 112,33 грн (а.с.12-14).

21 грудня 2020 року борг по недоїмці і пені списано.

Також списано борг у сумі 11,53 грн.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік, якою задекларувала податкове зобов`язання із податку на доходи фізичних осіб у сумі 5968,30 грн і з військового збору 895,25 грн (а.с.9).

Граничний термін сплати 14 жовтня 2022 року.

На той час за відповідачем рахувалась переплата з військового збору у сумі 0,05 грн і часткова сплата 294 грн (а.с. 18-19).

Водночас ОСОБА_1 сплатила податкове зобов`язання із податку на доходи фізичних осіб у сумі 1958 грн (а.с.16 (на звороті).

Визначені відповідачем суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином заборгованість з податку на доходи фізичних осіб становить 6465,12 грн, а з військового збору 601,20 грн (а.с.7, 17, 19).

11 квітня 2023 року податковий орган сформував податкову вимогу на суму 7066,32 грн, котра одержана відповідачем у червні 2023 року (а.с.11).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Водночас суд звертає увагу на наступне.

Податковий орган звернувся до суду з позовом 06 вересня 2023 року (а.с.1-5).

Граничними термінами сплати грошових зобов`язань були 30 вересня 2020 року і 14 жовтня 2022 року (а.с.1-5).

З того часу не минуло 1095 днів.

З 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан (загальновідомий факт).

Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.

Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.

ОСОБА_1 не повідомила ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.

Тому позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6465,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) заборгованість з військового збору у сумі 601,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ