Справа № 260/3564/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №260/3564/22

адміністративне провадження №Пз/990/4/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби судової охорони, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у зразковій справі №260/3564/22 задоволено позов ОСОБА_1 : визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Вказаним рішенням установлено судовий контроль за його виконанням шляхом зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області протягом одного місяця з дня набрання чинності цим рішенням подати звіт про його виконання.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

Отже, рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року набрало законної сили 21 вересня 2023 року й установлений судом строк на подання Територіальним управлінням Служби судової охорони у Закарпатській області звіту про його виконання спливає 21 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області подало до Верховного Суду клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду звіту про виконання рішення від 06 квітня 2023 року.

На обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року управління отримало лише 11 жовтня 2023 року і невідкладно повідомило про прийняте рішення т.в.о. Голови Служби судової охорони з проханням виділити додаткові кошторисні призначення на суму 383160,14 грн для виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди. У свою чергу Служба судової охорони скерувала відповідне звернення Вищій раді правосуддя, Міністерству фінансів та Державній судовій адміністрації України (копії листів додаються). Проте станом на 13 жовтня 2023 року відповіді на зазначені звернення не надійшли, додаткові кошторисні призначення Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області від центрального управління Служби не отримало. З огляду на викладене, відповідач просить продовжити йому строк для виконання рішення суду та подання відповідного звіту.

Вирішуючи заявлене клопотання, Суд ураховує, що дата отримання відповідачем постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року впливає на можливість подання звіту про виконання рішення суду в межах установленого судом строку.

Водночас додані до клопотання листи Служби судової охорони щодо зміни бюджетних асигнувань свідчать про здійснення заходів загального характеру, що не є достатньою підставою для продовження строку.

Таким чином, Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для продовження відповідачу строку на подання звіту про виконання судового рішення у цій справі на один місяць (до 21 листопада 2023 року включно).

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Закарпатській області процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у зразковій справі №260/3564/22 до 21 листопада 2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська