Справа № 380/7595/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7595/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №380/7595/23 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати з 01.12.2022 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.12.2022 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Як встановлено судом, позивач у позовній заяві неправильно вказав номер облікової картки платника податків: «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Тому суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №380/7595/23 та у виконавчих листах здійснив описку, а саме помилково зазначено номер облікової картки платника податків: «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №380/7595/23 та у виконавчих листах вказана описка технічного характеру - невірно зазначений номер облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного «РНОКПП: НОМЕР_1 » слід вважати вірним «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі №380/7595/23 та у виконавчих листах виданих 04.10.2023, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський