Справа № 140/2466/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/2466/22 пров. № А/857/10037/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Волинської митниці про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року та додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНТЕХ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Волинської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі №140/2466/22 залишено без змін. Стягнуто із Волинської митниці Державної митної служби України () до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні за наступними реквізитами: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; №справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНТЕХ» () за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України () 1000 (одну тисячу) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, апеляційним судом допущено описку у зазначених судових рішеннях Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року та від 09 вересня 2022 року, а саме, помилково зазначено апелянтом Волинської митниці Державної митної служби України замість Волинської митниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Згідно матеріалів справи відповідачем у справі є Волинська митниця та апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року подала Волинська митниця.

Разом з тим, апеляційним судом допущено технічну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року при наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки зазначено апелянтом «Волинська митниця Державної митної служби України» замість вірного «Волинська митниця».

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року та додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі 140/2466/22, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах «Волинська митниця» замість «Волинська митниця Державної митної служби України» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
І. М. Обрізко