Справа № 420/18195/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.
На обґрунтування вказаної заяви, представник позивача зазначив, що 14 червня 2023 року ТОВ «НІКАТРАК» звернулося до Державної податкової службиУкраїни з листом Вих. № 8 з проханням виконати рішення суду та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 13.12.2021 р., № 12 від 30.12.2021 р., № 3 від 22.02.2022 р., № 4 від 24.02.2022 р., № 9 від 31.07.2022 р., № 2 від 16.02.2022 р., №10 від 24.06.2022р., №2 від 07.09.2022р., №5 від 12.09.2022р. датою їх подання.
Проте, законна вимога ТОВ «НІКАТРАК» не була виконана, рішення суду не було виконано. У зв`язку з цим, на підставі ст. 382 КАС України представник просить:
- зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Листом від 30.08.2023 року позивача повідомлено, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку, передбаченому ст. 382 КАС України від 18.08.2023 року буде розглянута після повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.
Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо можливості розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона належить задоволенню, з огляду на таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАК» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 2/4) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7478138/40998933 від 18.10.2022 року.

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7478139/40998933 від 18.10.2022 року.

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7478140/40998933 від 18.10.2022 року.

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7112507/40998933 від 26.07.2022 року.

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7284007/40998933 від 01.09.2022 року.

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7112506/40998933 від 26.07.2022 року.

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7394204/40998933 від 27.06.2022 року.

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7427158/40998933 від 04.10.2022 року .

Визнано протиправним та скасованорішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7427157/40998933 від 04.10.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 13.12.2021 року, № 12 від 30.12.2021 року, № 3 від 22.02.2022 року, № 4 від 24.02.2022 року, № 9 від 31.07.2022 року, № 2 від 16.02.2022 року; № 10 від 24.06.2022 року; № 2 від 07.09.2022 року, № 5 від 12.07.2022 року подані Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАК» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 2/4) датою їх подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАК» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 2/4) судовий збір в розмірі 22329,00 грн. (двадцять дві тисячі триста двадцять дев`ять гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 19 квітня 2023 року, про що свідчать видані Одеським окружним адміністративним судом виконавчі листи від 25.05.2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАК» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАК» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 2/4) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

В одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАК» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 2/4) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, зазначено дату податкової накладної «№5 від 12.09.2022 року» замість «№ 5 від 12.07.2022 року».

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, представник позивача зазначив, що станом на дату звернення до суду рішення суду в частині реєстрації податкових накладних відповідачем не виконано.

Суд зазначає, що заява позивача про встановлення судового контролю направлена позивачем до електронного кабінету відповідачів в системі Електронний суд, що підтверджено квитанціями про надсилання, які додані до заяви.

Станом на 16 жовтня 2023 року від відповідачів до суду не надійшли письмові пояснення по суті заяви та/або відомості щодо виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті кодексу встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставини у кожній конкретній справі окремо.

Тому, приймаючи до уваги значимість виконання цього судового рішення для позивача та відсутність доказів щодо повного виконання вказаного рішення, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви представника позивача та вважає необхідним встановити відповідачу Державної податкової служби України строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року по справі № 420/18195/22.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАК» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, пров. Обсерваторний, 2/4) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку, передбаченому ст. 382 КАС України, - задовольнити.

Встановити Державній податковій службі України (, місцезнаходження: 04053,м. Київ,Львівська площа, буд.8) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року по справі №420/18195/22.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053,м. Київ,Львівська площа, буд.8) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року по справі №420/18195/22.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко