Справа № 389/2014/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 389/2014/23

провадження № 2-іс/340/63/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий 09.06.2020 органом 3527; АДРЕСА_1 )

до Першого відділу Кропивницького РТЦК та СП (код ЄДРПОУ не зазначено; адреса: вул. Григорія Сковороди, 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить захистити право позивача на отримання публічної інформації шляхом визнання бездіяльності Першого відділу Кропивницького РТЦК та СП протиправною та зобов`язати надати в письмовій формі відповідь на інформаційний запит від 20 червня 2023 року.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2023 року у справі №389/2014/23 передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2023 року у справі №389/2014/23(2-а/389/16/23) повернуто заявнику.

12 жовтня 2023 року матеріали адміністративної справи, які надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного, передані на розгляд судді Кравчук О.В.

Перевіряючи відповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам, що встановлені статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на частину 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження місця його проживання, зазначених у позовній заяві, а тому до суду необхідно надати копію паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання позивача.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що до позовної заяви додається оригінал інформаційного запиту від 20 червня 2023 року, воднораз, матеріали справи не містять такого запиту, що унеможливлює суд перевірити правомірність дій чи бездіяльності відповідача.

Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України» на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 2684,00 грн.

Таким чином, за подання цього адміністративного позову слід сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Проте, доказів сплати судового збору, так само як і наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач суду не надав.

За таких умов наразі позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу Кропивницького РТЦК та СП про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: копії паспорта чи іншого документа на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, копію інформаційного запиту від 20 червня 2023 року та докази сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК