Справа № 380/1909/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

17 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/1909/23 пров. № А/857/12201/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,

за участю секретаря судових засідань Хомича О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП КОТО» про відмову від позову щодо частини позовних вимог у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП КОТО» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП КОТО», 02.02.2023 звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 14127/13-01-07-11 від 14.12.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «ВКП КОТО» за липень 2022 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 14127/13-01-07-11 від 14.12.2022.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП КОТО» за липень 2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП КОТО» (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 11, м. Яворів, Львівська область, 81000; ) судовий збір у сумі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Із цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено цю справу до апеляційного розгляду в судове засідання.

Позивач, 13.10.2023 подав заяву, в якій просив прийняти відмову від позовних вимог у частині «зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «ВКП КОТО» за липень 2022 року».

Представник позивача Стефанович Ю.М., у судовому засіданні 17.10.2023 вказану заяву підтримав.

Представник відповідача Войтків З.Б., у судовому засіданні 16.10.2023 не заперечувала у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про відмову від позову щодо частини позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Аналогічні приписи містить стаття 314 КАС України, якою встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом суд, закриває провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вказані норми КАС України, враховуючи те, що заява про відмову від позову в частині зобов`язання Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «ВКП КОТО» за липень 2022 року, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення такої заяви позивача та закриття провадження у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 238, 239, 241, 243, 310, 314, 321, 325, 328, КАС України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП КОТО» про відмову від позову щодо частини позовних вимог задовольнити.

Визнати нечинним рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 380/1909/23 в частині зобов`язання Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП КОТО» за липень 2022 року та закрити провадження у цій частині позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш
Повне судове рішення складено 18.10.2023.