Справа № 500/3287/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

17 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3287/22 пров. № А/857/17318/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №500/3287/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області, просив: - визнати протиправними дії Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; - зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої, Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», починаючи з 24.02.2022.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління служби судової охорони у Тернопільській області подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2023 провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №260/3564/22.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі №500/3287/22 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 залишено без змін.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №500/3287/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління служби судової охорони у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко