Справа № 440/13586/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

18 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13586/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.08.2023 року №74 про відмову у перерахунку та призначенні пенсії за віком з 01.05.2023 на підставі наданих довідок про заробітну плату за страховий період з 01.01.2000 по 01.06. 2017 рік;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з 1 травня 2022 року з урахуванням довідок про заробітну плату за страховий період роботи в російській федерації:

№67 від 01.1 1.2022 року, видану ТОВ "Спец УВБР Туртас" за 2000-2002 рік;

№ 01/5-23/44807 від 15.12.2010р. видану ОАО "Газпромнефть"-ННГ" за 2002-2005 роки;

№557 без дати, видану TOB "Секрвісна бурова компанія" за 2003 рік,

№117 від 19.05.2022, видану "SMITH SIBERIAN SERVICES" sa 2005-2006 роки;

без № за 2008 рік, видану ООО "Газпромнефть-Хантос";

за 2009 ріку від 07.06.2022 року видану ООО "Газпромнефть-Хантос";

за 2010 ріку від 07.06.2022 року видану ООО «Газпромнефть-Хантос";

№1 1 5 від 26.04.2013, видану ООО "Газпромнефть-Хантос" за 2010 рік;,

№100 від 18.04.2013 року, видану ООО "Газпромнефть-Хантос" за 201 1 рік;

№101 від 12.04.2013 видану ООО "Газпромнефть-Хантос" за 2012 рік;

№7 від 1 6.05.2022 року, видану ООО "Інтегра-Бурение" за 2013 рік;

№1 від 25.02.2016 року видану філіалом ООО "Інтегра-Бурение" за 2014 рік;

за 2015 рік від 22.08.2022 рік видану ОАО "Газпромнефть-Ноябрськнефтегаз";

за 2016 рік від 22.08.2022, видану "Газпромнефть-Ноябрськнефтегаз" філфал ОАО "Газпромнєфть-Муравленко" ОАО "Газпромнефть-ННГ" за 2016 рік;

за 2016 рік № від 13.93.2917 року видану АО "Газпромнефть- Ноябрськнефтегаз";

за 2017 рік № від 06.03.2017, видану АО "Газпромнефть- Ноябрськнефтегаз";

за 2017 рік від 22.08.2022 видану АО "Газпромнефть-Ноябрськнефтегаз".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.10.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за принципом екстериторіальності розглянуло ГУПФ України у Вінницькій області, рішенням від 23.08.2023 року №74 відмовлено у перерахунку та призначенні пенсії за віком з 01.05.2023.

Задовольняючи подане клопотання суд зазначає таке.

Права позивача у спірних відносинах порушені рішенням від 23.08.2023 року №74. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області стверджує, що спірне рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 4, 48, 162, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати до суду належним чином засвідчені копії заяву позивача з доданими документами, рішення за наслідками розгляду заяви.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача.

Повідомити співвідповідача, що:

з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати співвідповідачу дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

12:00 .

Суддя І.С. Шевяков