Справа № 440/8388/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2023 р.Справа № 440/8388/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 по справі № 440/8388/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів і акту,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 по справі № 440/8388/22 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів і акту.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії судового рішення

12.07.2023, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України представником позивача подано апеляційна скарга. Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що повний текст судового рішення першої інстанції отримано 20.06.2023. Апеляційну скаргу подано 12.07.2023. Тобто уклався у терміни передбачені ст. 295 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Апеляційна скарга подана до суду 12.07.2023, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання, але в межах строку зазначеного позивачем з дня отримання оскаржуваного рішення (20.06.2023), визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 по справі № 440/8388/22 - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Литовченко Роману Вікторовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 по справі № 440/8388/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів і акту.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Ральченко І.М.