Справа № 120/7441/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 жовтня 2023 р. Справа № 120/7441/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправними дії працівників Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", що виявилися у відмові видати позивачу масляний радіатор "Gorenje OR2000E", надісланий йому поштою рідними 15.12.2021;

- визнати протиправною бездіяльність адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", що виявилась у не надсиланні кореспонденції позивача від 26.05.2022, від 12.07.2022 та від 16.08.2022 за належністю;

- зобов`язати адміністрацію Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" негайно видати позивачу масляний радіатор "Gorenje OR2000E", надісланий йому поштою рідними 15.12.2021;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу протиправними діями та бездіяльністю персоналу установи виконання покарань.

Ухвалою суду від 21.08.2023 дану адміністративну справу прийнято до провадження.

Водночас, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові письмові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача докази щодо направлення кореспонденції ОСОБА_1 від 26.05.2022, від 12.07.2022 та від 16.08.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" надати письмові пояснення щодо підстав відмови позивачу у видачі масляного радіатору "Gorenje OR2000E", надісланий йому поштою 15.12.2021, та пояснення щодо того, чи був виданий такий радіатор після звернення позивачу до суду з цим позовом (у процесі розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали докази щодо направлення кореспонденції ОСОБА_1 від 26.05.2022, від 12.07.2022 та від 16.08.2022.

Запропонувати Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" надати письмові пояснення щодо підстав відмови ОСОБА_1 у видачі масляного радіатору "Gorenje OR2000E", надісланий йому поштою 15.12.2021, а також щодо того, чи був виданий масляний радіатор після звернення позивачу до суду з цим позовом (у процесі розгляду справи №120/7441/22).

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна