Справа № 380/22875/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

18 жовтня 2023 року м. Львівсправа № 380/22875/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про забезпечення доказів у справі № 380/22875/23 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, військової частини НОМЕР_1 про стягнення дотації, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- постановити рішення, яким стягнути сплачені до бюджету Сколівської територіальної громади належну Стрийській міській територіальній громаді дотацію в сумі 25062,7 тис. грн;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 сплачувати податок на доходи фізичних осіб за місцем знаходження в бюджет Стрийської міської територіальної громади;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву в порядку статті 117 КАС України (про забезпечення доказів), яка мотивована наступним: «Для подачі підтвердження місця сплати податку на доходи з фізичних осіб ми звернулися до державних реєстраторів Стрийської територіальної громади для отримання даних про місце реєстрації і відповідно сплати податків ВЧ НОМЕР_1 . По отриманій інформації від реєстраторів дана інформація є засекречена. На сьогоднішній день, сплата податків до бюджету іншої громади продовжується».

У вказаній заяві позивач просить суд «витребувати у державної реєстраційної служби місце реєстрації в/ч НОМЕР_1 та винести ухвалу про припинення сплати податку з доходів фізичних осіб Стрийської ТРо ЗСУ в/ч НОМЕР_1 до бюджету Сколівської територіальної громади до набрання рішенням по справі законної сили».

Ухвалою судді від 03 жовтня 2023 року заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про забезпечення доказів у справі № 380/22875/23 залишено без руху. Особі, що звернулася із заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- заяви про забезпечення доказів із зазначенням у такій заяві доказів, які суду належить витребувати, а також чіткою вказівкою на особу (орган) відповідно до їх офіційного найменування, у яких знаходяться докази;

- доказів, які б давали підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Зазначену ухвалу судді позивач та його представник отримали 03 жовтня 2023 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення заяви про забезпечення доказів без руху у справі позивач не виконав, недоліків такої заяви не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом частини третьої статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху, таку заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подання заяви про забезпечення доказів позивач сплатив судовий збір у розмірі 805,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 753 від 13 вересня 2023 року. З огляду на наведене суд уважає, що позивачу належить повернути сплачений ним за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір в сумі 805,21 грн.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про забезпечення доказів у справі № 380/22875/23 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, військової частини НОМЕР_1 про стягнення дотації, зобов`язання вчинити дії - повернути.

Повернути виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області (вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400, ) судовий збір в сумі 805,21 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 753 від 13 вересня 2023 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна