Справа № 580/1240/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа № 580/1240/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.02.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому, як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, у перерахунку з 01.01.2023 та виплаті пенсії відповідно до довідки ПрАТ «Черкаське АТП 17154» від 21.04.2022 №76 про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках з урахуванням збереженої заробітної плати та премії;

зобов`язання відповідача здійснити йому, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, з 01.01.2023 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаної вище довідки з урахуванням збереженої заробітної плати та премії;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь витрат на правничу допомогу в сумі 2500,00грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав вказану вище довідку та набув права на перерахунок пенсії з 01.01.2023. На звернення заявою про перерахунок пенсії на її підставі відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Рішенням від 27 березня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд частково задовольнив позовні вимоги. Під час його виготовлення у п.2 резолютивної частини зазначив про присудження на користь позивача понесених ним судових витрат зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 1250,00грн (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень нуль копійок), хоча позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», його не платив і просив присудити витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2500,00грн. Суд у мотивувальній частині вказаного вище рішення суду обгрунтував необхідність часткового стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на правничу допомогу адвоката пропорційно задоволеній частині позову (половина) 1250,00грн. Тобто, суд допустив описку у резолютивній частині рішення щодо назви виду судових витрат.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року в адміністративній справі №580/1240/23, замінивши словосполучення у відповідному відмінку "зі сплати судового збору" на "пов`язані з наданням йому професійної правничої допомоги адвоката».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 18.10.2023.