Справа № 260/5659/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року м. Ужгород№ 260/5659/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача - Ліуша Б.Б.

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 жовтня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення в повному обсязі складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

06 липня 2023 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку загального позовного провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 2 918 072,28 грн. у т.ч. пеня у розмірі 147 922,22 грн. по платежам:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 483 990,81 грн. у т.ч. пеня у розмірі 105 224,40 грн.;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1 323 817,97 грн. у т.ч. пеня у розмірі 39 413,36 грн.;

- 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 110 263,50 у т.ч. пеня у розмірі 3 284,45 грн. (а.с.1-5).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в податковому органі, як податних податків, зборів та інших обов`язкових платежів. За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2 918 072,28 грн., який станом на день подачі позовної заяви до суду відповідачем не погашений.

11 липня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.54, 55).

15 вересня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче провадження та призначення справу до розгляду по суті (а.с.70, 71).

Судовий розгляд даної справи неодноразово відкладався з існуванням на те об`єктивних причин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча останнім вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату час та місце судового розгляду. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та їй присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційних відомостей, відповідач була зареєстрована як фізична особа-підприємець за вказаною адресою та припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Згідно підпункту 97.4.3. пункту 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України (далі ПК України), у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи, особою відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи-підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2 918 072,28 грн у т.ч. пеня у розмірі 147 922,22 грн по наступним платежам:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 483 990,81 грн у т.ч. пеня у розмірі 105 224,40 грн;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1 323 817,97 грн у т.ч. пеня у розмірі 39 413,36 грн;

- 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1 10 263,50 у т.ч. пеня у розмірі З 284,45 грн..

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначена заборгованість виникла у зв`язку з наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання валютного законодавства, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки № 3248/07-11/ від 22 грудня 2020 року та винесено:

- податкове повідомлення-рішення №0002757/07-16-07-11/ від 14 травня 2021 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 1 378 766,40 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 1 253 424 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 125 342,40 грн.)

- податкове повідомлення-рішення №0002755/07-16-07-11/ від 14 травня 2021 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування» на загальну суму 1 283 436,21 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 1 167 044,04 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 116 392,17 грн.). Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 51,60 грн, у зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 1 322 797,97 у т.ч. пеня у розмірі 39 413,36 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0002756/07-16-07-11/ від 14 травня 2021 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на загальну суму 106 979,05 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 97 253,68 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 9 725,37 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані засобами поштового зв`язку та вручені відповідачу 22 червня 2021 року 459).

- податкове повідомлення-рішення №000612/07-16-07-11/ від 15 лютого 2021 року про застосування штрафних санкцій за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1 020 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане засобами поштового зв`язку та отримане відповідачем 447).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались у судовому порядку. Так, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року у справі №260/3205/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено у задоволенні позову. Вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року у справі №260/3205/21 набуло законної сили 02 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, у відповідності до вимог статті 129 ПК України, відповідачу було проведено нарахування пені у загальній сумі 147 922,22 грн. по платежам:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 105 224,40 грн.;

- 11010500 «Податок па доходи фізичних осіб, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 39 413,36 грн.;

- 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 3 284,45 грн.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Вищезазначена сума пені залишається відповідачем не сплаченою.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України виставлено податкову вимогу №0-0716 від 04 квітня 2023 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримана відповідачем 301).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить висновку, про наявність всіх підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 205, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у загальному розмірі 2 918 072,28 грн. (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок), у тому числі пеня в сумі 147 922,22 грн., за платежами:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 483 990,81 грн., в т.ч. пеня у розмірі 105 224,40 грн.;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1 323 817,97 грн. в т.ч. пеня у розмірі 39 413,36 грн.;

- 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 110 263,50 грн. в т.ч. пеня у розмірі 3 284,45 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяД.В. Іванчулинець