Справа № 160/14304/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Справа №160/14304/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.04.2023 року №ФД117489, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.04.2023 року № ФД117489, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

28 вересня 2023 року на адресу суду від позивачки надійшла заява, в якій остання просить виправити описку, а саме помилково зазначено дату з якої необхідно перерахувати та виплатити пенсію. А саме в позовній заяві було зазначено «з 01.07.2019 року», а в рішенні вказано «з 01.04.2019 року».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно, позивач звернувся з позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 25.04.2023 року № ФД 117489, станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку пенсії Позивачки з 01.07.2019 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату її пенсії з 01.07.2019 року на підставі оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 25.04.2023 року № ФД117489, станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку її пенсії з 01.07.2019 року, з урахуванням проведених платежів.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи позивачка отримала довідку від 25.04.2023 року №ФД117489 з інформацією щодо грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року. Також позивачка надала до позову заяву від 30.05.2023 року, з якою зверталась до ГУ ПФУ у Дніпропетровські області про перерахунок пенсії, та просила провести такий перерахунок саме з 01.04.2019 року. Крім того, згідно супровідного листа про направлення до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області довідки від 25.04.2023 року №ФД117489 Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки вбачається, що вказана довідка направляється для перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_3 з 01.04.2019 року.

Таким чином, при вирішенні справи по суті судом не допущено описку. При цьому, дата визначена судом в рішенні охоплює дату, яку, як вбачається з заяви від 27.09.2023 року не є опискою в позові, а тому не порушує прав позивача.

Тому, підстав для виправлення описки в судовому рішенні не має.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №160/14304/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова