Справа № 560/18223/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

З матеріалів справи суд встановив, що оскаржувані постанови про накладення штрафу від 20.09.2023 №ПШ 030411, № ПШ 030410, № ПШ 030409, № ПШ 030408, № ПШ 030407, № ПШ 030406, № ПШ 030405, № ПШ 030404, прийняті відділом державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті як другого відповідача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" (вул. Центральна, 59,Сахнівці,Хмельницький район, Хмельницька область,31334) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135) про визнання протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі у справі як другого відповідача відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії матеріалів перевірки, на підставі яких прийнято спірні постанови про накладення штрафу від 20.09.2023 №ПШ 030411, № ПШ 030410, № ПШ 030409, № ПШ 030408, № ПШ 030407, № ПШ 030406, № ПШ 030405, № ПШ 030404.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський