Справа № 646/4925/23
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/52/2023
Справа № 646/4925/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву представника позивача Кайданніка Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, 3-тя особа: капрал поліції поліцейський ВП РПП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Ляшенко Юрій Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана справа за адміністративним позовом.

Представником позивача, адвокатом Кайданніком Д.А. до суду подано заяву про забезпечення позову в якій останній просить суд, зупинити виконання постанови серії БАД № 323717 від 03.08.2023 року у виконавчому провадженні № 72923735, відкритому старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирною Тетяною Василівною про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмір 40 800,00 грн до набрання законної сили рішення у справі № 646/4925/23 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, 3-тя особа: капрал поліції поліцейський ВП РПП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Ляшенко Юрій Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Заява мотивована тим, що стягнення коштів унеможливить або ускладнить захист прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу слід зупинити.

Керуючись ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кайданніка Дмитра Анатолійовича про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, 3-тя особа: капрал поліції поліцейський ВП РПП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Ляшенко Юрій Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити виконання постанови серії БАД № 323717 від 03.08.2023 року у виконавчому провадженні № 72923735, відкритому старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мирною Тетяною Василівною про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмір 40 800,00 грн до набрання законної сили рішення у справі № 646/4925/23 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, 3-тя особа: капрал поліції поліцейський ВП РПП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Ляшенко Юрій Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали одночасно з направленням заявнику направити до державної виконавчої служби для негайного виконання та заінтересованим особам.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст. 156 КАС України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Клімова