Справа № 320/31233/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

11 жовтня 2023 року м. Київ № 320/31233/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 26.04.1996 р.; фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; E-mail: ena ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови внести до довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії від 19.03.2021 №BC3/2043 від 18.08.2021 N7735 та від 26.11.2021 N15120 відомостей про доплату за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу, відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" ;

??? -зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії від 19.03.2021 NBC3/2043 від 18.08.2021 N7735 та від 26.11.2021 N15120 з відображенням у них відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" відомостей про доплату за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу. Інші щомісячні основні і додаткові види грошового забезпечення і премію відобразити в довідках у розмірах, установлених законодавством.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.