Справа № 460/21135/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

16 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/21135/22 пров. № А/857/17461/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Затолочного В. С.
Мікули О. І.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 460/21135/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/21135/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року справу № 460/21135/22 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. О. Большакова, судді: В. С. Затолочний, В. Я. Качмар.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 460/21135/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року справу № 460/21135/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №260/3564/22.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року № 729/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року справу № 460/21135/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: А. Р. Курилець, судді: В. С. Затолочний, В. Я. Качмар.

З огляду на зазначене справу № 460/21135/22 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року.

Водночас згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 21 вересня 2023 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

Відтак рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року в справі № 260/3564/22 набрало законної сили.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 460/21135/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, прийняти до провадження та поновити провадження в адміністративній справі, яке було відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року та призначено в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. С. Затолочний
О. І. Мікула