Справа № 160/23523/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2023 року Справа № 160/23523/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 14 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 21.10.2022 р. № 241-рс щодо увільнення Позивача від займаної посади та зарахування в розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 з 21 жовтня 2022 року в зв`язку із самовільним залишенням частини;

- визнати протиправним та скасувати п. 28 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2022 р. № 308 -рс щодо увільнення Позивача від займаної посади та призупинення військової служби з 21 жовтня 2022 року в зв`язку із самовільним залишенням частини;

- визнати протиправними рішенням командира Військової частини № НОМЕР_1 , щодо припинення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) виплат щомісячного основного виду грошового забезпечення; щомісячного додаткового виду грошового забезпечення, премії за період вересень 2022 року у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень), та виплат щомісячного основного виду грошового забезпечення за період жовтень 2022 року квітень 2023 року в відповідності до Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, згідно Наказу Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018.

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень) за вересень 2022 року, та виплат щомісячного основного виду грошового забезпечення за період жовтень 2022 року квітень 2023 року в відповідності до Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, згідно Наказу Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018.

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 29.11.2022 про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду (до іншої військової частини) в зв`язку із наказом Головнокомандуючого ЗСУ №640рс від 29.11.2022 року.

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 розглянути рапорт старшого сержанта ОСОБА_1 від 29.11.2022 та 14.12.2022 року (ІПН НОМЕР_3 ) про переведення на іншу посаду (до іншої військової частини) в зв`язку із наказом Головнокомандуючого ЗСУ № 640рс від 29.11.2022 року.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року скерована за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету представника позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представнику позивача Якушев С.І. 21.09.2023 о 15:38 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 21.09.2023 у справі №160/23523/23 (суддя Сидоренко Д.В.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 - в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 21.09.2023 о 15:38 год.

Відтак, датою вручення представнику позивача копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2023, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 21.09.2023, отже, останнім днем усунення недоліків позову, вказаних в цій ухвалі суду, було 02.10.2023 (01.10.2023 - вихідний день).

Проте, станом на 17.10.2023 в матеріалах справи відсутні докази усунення представником позивача недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява представника позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 21.09.2023 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.09.2023 та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко