Справа № 380/15991/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 рокусправа № 380/15991/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові про визнання протиправними дій та скасування повідомлення,

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (далі позивач, Залізнична РА ЛМР) звернулася до суду з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові (далі відповідач), у якому просить:

мовою оригіналу

"1. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни з приводу повернення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , який виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі № 1309/4455/12 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада про зобов`язання демонтувати самочинну побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни від 16.05.2023 № 35422-В-9 про повернення виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 , який виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі № 1309/4455/12 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада про зобов`язання демонтувати самочинну побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 стягувану без прийняття до виконання;

2. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни з приводу повернення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 , який виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі № 1309/4455/12 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада про зобов`язання демонтувати самочинну побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни від 16.05.2023 № 35424-В-9 про повернення виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_3 , який виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі №1309/4455/12 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада про зобов`язання демонтувати самочинну побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 стягувану без прийняття до виконання;

3. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни з приводу повернення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 , який виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі № 1309/4455/12 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада про зобов`язання демонтувати самочинну побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни від 16.05.2023 №35425-В-9 про повернення виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_2 , який виданий Львівським окружним адміністративним судом у справі №1309/4455/12 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада про зобов`язання демонтувати самочинну побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 стягувану без прийняття до виконання".

Ухвалою від 17.07.2023 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 07.08.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.03.2023 позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою від 06.03.2023 №32-вих-26433 про видачу виконавчих листів у справі № 1309/4455/12, які отримані представником позивача особисто 09.05.2023.

З метою примусового виконання рішення у справі № 1309/4455/12, Залізнична РА ЛМР 11.05.2023 подала виконавчі листи до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оскільки на адресу Залізничної РА ЛМР не надходили постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо виконавчих листів у справі № 1309/4455/12, позивач 22.06.2023 звернувся до відповідача із заявами про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1309/4455/12.

22.06.2023 при ознайомленні з матеріалами виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення у справі № 1309/4455/12, Залізнична РА ЛМР встановила, що Залізничний ВДВС у місті Львові 11.05.2023 отримав виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які видав Львівський окружний адміністративний суд у справі № 1309/4455/12. Автоматизованою системою виконавчого провадження присвоєно номери ВП 7181224 щодо ОСОБА_1 , ВП 71812526 щодо ОСОБА_2 , ВП 71812402 щодо ОСОБА_3 ці виконавчі листи прозподілені для виконання старшому державному виконавцю Залізничного ВДВС у місті Львові Марщівській Ірині Петрівні.

Старший держаний виконавець Марщівська І.П. розглянула заяву Залізничної РА ЛМР про примусове виконання виконавчих листів у справі № 1309/4455/12 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийняла повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття їх до виконання, про що свідчать повідомлення від 16.05.2023.

Позивач зазначає, що як вбачається зі змісту повідомлень від 16.05.2023, державний виконавець встановила, що виконавчі листи у справі № 1309/4455/12 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають вимогам п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: виконавчі листи не містять інформації про дату народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серії та номера паспорта.

Таким чином, позивач вважає, що повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття їх до виконання порушує права Залізничної районної адміністрації, як стягувача за виконавчими листами, виданими на підставі рішення суду у справі № 1309/4455/12, відтак, спірні повідомлення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Із наведених підстав просить задовольнити позовні вимоги повністю.

19.09.2023 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, покликаючись на те, що 16.05.2023 державним виконавцем винесені повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчі документи не відповідають вимогам, передбаченим цією статтею Закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Отже, статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано обов`язкові (імперативні норми права) та необов`язкові (диспозитивні) вимоги до виконавчого документа та підстави, за яких виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідач зазначає, що у виконавчих листах, виданих 21.04.2023 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 1309/4455/12, про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 демонтувати самочинно побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 не вказані дати народження боржників - фізичних осіб, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, чим порушено п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Із наведених підстав просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №1309/4455/12 зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 демонтувати самочинно побудовану двоповерхову прибудову розміром 4,6 м на 6,3 м до житлового будинку АДРЕСА_1 .

21.04.2023 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

21.04.2023 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

21.04.2023 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно із розпискою на заяві від 06.03.2023 № 32-вих-26433, виконавчі листи в кількості трьох у справі № 1309/4455/12, представник позивача отримав особисто 09.05.2023.

10.05.2023 Залізнична РА ЛМР звернулася до відповідача із заявою № 32-вих-55946 про примусове виконання виконавчого листа № 1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_1 .

10.05.2023 Залізнична РА ЛМР звернулася до відповідача із заявою № 32-вих-55953 про примусове виконання виконавчого листа № 1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_3 .

10.05.2023 Залізнична РА ЛМР звернулася до відповідача із заявою № 32-вих-55943 про примусове виконання виконавчого листа № 1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_2 .

16.05.2023 старший державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівська Ірина Петрівна (далі - старший державний виконавець Марщівська І.П.) прийняла повідомлення № 35422-В-9 про повернення виконавчого документа від 21.04.2023 №1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_1 стягувачу Залізнична РА Львівської міської ради, без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

16.05.2023 старший державний виконавець Марщівська І.П. прийняла повідомлення №35424-В-9 про повернення виконавчого документа від 21.04.2023 № 1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_3 стягувачу Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

16.05.2023 старший державний виконавець Марщівська І.П. прийняла повідомлення №35425-В-9 про повернення виконавчого документа від 21.04.2023 № 1309/4455/12 щодо боржника ОСОБА_2 стягувачу Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Вважаючи протиправними дії державного виконавця та повідомлень про повернення виконавчих документів від 21.04.2023 № 1309/4455/12 стягувачу без прийняття до виконання, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовано Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону, примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1404-VІІІ).

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що 21.04.2023 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №1309/4455/12 щодо боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Зазначені виконавчі листи містять лише прізвище, ім`я та по батькові боржників, а також адреси місця проживання боржників.

Реєстраційних номерів облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, а також дати народження боржників виконавчі документи не містять.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Частиною 4 статті 18 Закону № 1404-VIII передбачено, що на виконавця покладений обов`язок вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону № 1404-VIII виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Суд вважає, що сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 26.12.2018 у справі №749/1181/16-ц, від 08.05.2019 у справі № 813/2125/16, від 19.09.2019 у справі №469/1357/16-ц, від 14.12.2022 у справі № 504/3238/16-ц.

Відсутність у виконавчих листах реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника і його дати народження не є безумовною підставою для повернення виконавчих документів, а дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із відсутністю у них вищевказаних реквізитів, порушують права стягувача та є такими, що не відповідають вимогам Закону № 1404-VIII.

Правова позиція аналогічного змісту наведена у постанові Верховного Суду від 29.04.2021 у справі № 686/3941/19.

Варто зауважити, що за правилами п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону № 1404-VIII державний виконавець має право безоплатно одержувати від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності необхідну для проведення інформацію, в тому числі конфіденційну, після чого відкрити виконавче провадження за допомогою автоматизованої системи.

Відтак, суд вважає протиправними повідомлення старшого державного виконавця Марщівської І.П. щодо повернення виконавчих листів від 21.04.2023 № 1309/4455/12 без прийняття до виконання лише з підстав відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків боржників та дати народження боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд зауважує, що позовні вимоги про визнання протиправними дій державного виконавця щодо повернення виконавчих документів стягувачу не є належним способом захисту порушеного права у разі, якщо позивач оскаржує повідомлення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу.

За встановлених обставин та зважаючи на норми КАС України, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання протиправними та скасування повідомлень від 16.05.2023 № 35422-В-9, від 16.05.2023 №35424-В-9, від 16.05.2023 №35425-В-9 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач належними та допустимими доказами не довів правомірність прийняття повідомлень від 16.05.2023 № 35422-В-9, від 16.05.2023 №35424-В-9, від 16.05.2023 №35425-В-9 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що приймаючи спірні повідомлення, відповідач діяв необґрунтовано, не на підставі та не у спосіб, що визначені Законом № 1404-VII, відтак оскаржені повідомлення не відповідають критеріям, визначеним статтею 2 Закону №1404-VII та частиною другою статті 2 КАС України.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги Залізничної РА ЛМР.

Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262, 291, 382 КАС України, суд

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення від 16.05.2023 № 35422-В-9 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівською Іриною Петрівною щодо боржника ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати повідомлення від 16.05.2023 № 35424-В-9 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівською Іриною Петрівною щодо боржника ОСОБА_3 .

Визнати протиправним та скасувати повідомлення від 16.05.2023 № 35425-В-9 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівською Іриною Петрівною щодо боржника ОСОБА_2 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ) на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. І. Виговського, 34; ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна