Справа № 360/1245/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1245/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - відповідач) про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 09.05.2022 по 11.10.2023;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 09.05.2022 до дня фактичного розрахунку 11.10.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Позивач проходив військову службу в системі Державної прикордонної служби України, та наказом відповідача № 677-ос від 06.05.2022 року його було виключено із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення за підпунктом г (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовець не виявив бажання продовжувати військову службу, а саме один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину віком до 18 років)) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу. останнім днем проходження військової служби було визначено 08.05.2022.

Під час проходження військової служби позивач проходив військову службу та перебував на всіх видах забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Фінансове забезпечення органів охорони кордону з урахуванням введення воєнного стану було врегульовано на час звільнення наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 01.03.2022 № 109-АГ, відповідно до п. 5 якого з 24.02.2022 військову частину НОМЕР_1 зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

При виключенні позивача із списків особового складу та всіх видів забезпечення 08.05.2023 із затримкою проведено виплати належних позивачу коштів, що підтверджується випискою по надходженням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та документами наданими на адвокатські запити: - 18.05.2022 відповідачем виплачено кошти у сумі 151 686,41 грн. та 103 275,91 грн. коментар до платежу заробітна плата; - 15.08.2022 відповідачем виплачено кошти у сумі 25 419, 36 грн.; - 18.08.2022 відповідачем виплачено кошти у сумі 41 385, 97 грн. - 31.05.2023 відповідачем виплачено кошти у сумі 25 061,59 грн., коментар до платежу вч НОМЕР_1 , компенсація грошового забезпечення, згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду № 360/1708/22 від 11.04.2023; - 12.09.2023 відповідачем виплачено кошти у сумі 107 144,34 грн. коментар до платежу: вч НОМЕР_1 , переказ індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду № 360/1670/22 від 16.05.2023; - 12.09.2023 відповідачем виплачено кошти у сумі 6 311,04 грн. коментар до платежу: вч НОМЕР_1 , переказ компенсації додаткової відпустки УБД за 2013-2014 ОСОБА_1 згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/11820/23.

У порушення строків розрахунку при виключенні позивача із списків особового складу та всіх видів забезпечення 08.05.2022 проведено остаточний розрахунок у зв`язку із звільненням лише 11.10.2023.

Частиною 1 ст. 117 КЗпП встановлено, що у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Нараховуючи та виплачуючи заборгованість безспірних виплат належних ОСОБА_1 при звільненні, відповідач в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП не нарахував та не виплатив середнє грошове забезпечення за затримку розрахунку при звільненні.

Виходячи із вищезазначеного, за період із 09.05.2022 по 11.10.2023 відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь період затримки обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права узгоджується із правовою позицією Верховного Суду за постановою від 28.01.2021 по справі № 240/11214/19, від 05.03.2021 у справі № 120/3276/19-а та від 22.06.2023 по справі № 380/152/20.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:

- довідку разом з документальним підтвердженням щодо всіх сум, які належали до виплати ОСОБА_1 при звільненні, в тому числі тих, що визначені судовими рішеннями;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему Електронний суд.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська