overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/8078/23
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8078/23
Провадження № 2-а/946/79/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову НОМЕР_1 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року представник НОМЕР_1 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 161/17745/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/302/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 09 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 939/1865/23
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1865/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представниці Державної служби України з безпеки на транспорті, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Бородянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування рішення про направлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в подвійному розмірі для примусового виконання, зобов`язання вчинити дії призначене на 19 жовтня 2023 року на 15 годину 15 хвилин.

Представниця відповідача просила провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Бородянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування рішення про направлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в подвійному розмірі для примусового виконання, зобов`язання вчинити дії, що призначене на 19 жовтня 2023 року на 15 годину 15 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Коваль Вікторії Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 563/1743/23
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1743/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар cудового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши питання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області, поліцейського, сержанта поліції УПП в Рівненській області Старосельця Ярослава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - ГУНП в Рінвенській області, на належного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги заяву позивача про заміну відповідача, враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним замінити по справі не належного відповідача на належного.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області, поліцейського, сержанта поліції УПП в Рівненській області Старосельця Ярослава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліії в Рівненській області, на належного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а).
Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відкласти розгляд справи на 12:30 год. 20 жовтня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/909/23
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/909/23
Провадження № 2-а/565/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Карпенка Олександра Олександровича Вараського відділу поліції у м. Вараш про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови ОСОБА_2 старшого сержанта поліції Вараського відділу поліції від 16 лютого 2023 року серії АЕС № 6555775 по адміністративній справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 13.09.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.160,161 КАС.

Вказану ухвалу позивач отримав 21.09.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 27.09.2023 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовну заяву слід повернути.

Позивач може звернутись з клопотанням про повернення судового збору, згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд-

постановив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Карпенка Олександра Олександровича Вараського відділу поліції у м. Вараш про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Справа № 702/710/23
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/710/23
Провадження № 2-а/702/9/23
У Х В А Л А

про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

16 жовтня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши клопотання представника відповідача Уманського РТЦК та СП Рисюк Т.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського РТЦК та СП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача - Рисюк Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за її участі та участі ОСОБА_2 через систему EASYCON.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у встановлений законом строк та відповідає вимогам законодавства, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи, наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст. 195, 248 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача Рисюк Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 жовтня 2023 року о 14 год 30 хв у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського РТЦК та СП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести в режимі відеоконференції за участі представників відповідача Літинського Т.О. та Рисюк Т.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easyсon».

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представникам відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогоюсервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло
Справа № 753/14106/23
Суддя: Котвицький В. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти капітана поліції 4 батальону 1 роти УПП в м.Києві Крижанського Тимофія Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до командира роти капітана поліції 4 батальону 1 роти УПП в м.Києві Крижанського Тимофія Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 16.10.2023 адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, копію вказаної ухвали суду Дарницьким районним судом міста Києва 07.09.2023 направлено позивачу на його поштову адресу. Згідно трекінгу "Укрпошти" відправлення вручено особисто 18.09.2023.

Однак, станом на 16.10.2023, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти капітана поліції 4 батальону 1 роти УПП в м.Києві Крижанського Тимофія Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.Л. Котвицький
Справа № 199/7353/23
Суддя: РУДЕНКО В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Журбіна Миколу Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Журбіна Миколу Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року було відкрито провадження по даній справі.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку, що для правильного вирішення спору, а саме для підтвердження наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а також доказів на підтвердження чи спростування підстав позову, суд вважає за необхідне витребувати з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі інформацію чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інвалідом війни.

Тому, керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , статусу інваліда війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко
Справа № 202/18640/23
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/95/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

16 жовтня 2023 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (49000, м.Дніпро, Троїцька площа, 2А), треті особи: служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24), інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітан поліції Холодулькін Віталій, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітан поліції Холодулькін Віталій, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 23 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зал №3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Бєльченко Л.А.