Справа № 580/5623/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 580/5623/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

17.11.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (19635, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Білозір`я, вулиця Незалежності, будинок 168; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 17.05.2022 №33-1/VIII «Про відмову у наданні земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду за межами насаленого пункту с.Білозір`я гр. ОСОБА_1 », яким відмовлено у наданні в користування на умовах оренди земельної ділянки в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

зобов`язання відповідача прийняти рішення про надання йому в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 2,0га з кадастровим номером :01:006:0583 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 1 рік в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень в розмірі 2481,00грн внаслідок прийняття протиправного рішення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у письмовому провадженні позов задоволено частково. Додатковим рішенням від 13 лютого 2023 року суд задовольнив частково заяву (вх. від 12.01.2023 №1237/23) позивача про прийняття додаткового рішення. Присудив стягнути з позивача на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду судовий збір за звернення з позовною заявою до адміністративного суду в сумі 1488,60грн та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду судовий збір за звернення з позовною заявою до адміністративного суду в сумі 1488,60грн (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

На виконання вказаних вище судових рішень суд видав два виконавчі листи №580/5623/22, в яких стягувачем визначив Державну судову адміністрацію України.

13.10.2023 до суду надійшла заява (вх.№44140/23) (далі Заява) Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ) (далі - заявник), в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі №580/5623/22, на виконання якого видано виконавчий лист від 26.07.2023 у справі №580/5623/22, шляхом стягнення з Виконавчого комітету Білозірської сільської ради () в дохід держави судового збору у розмірі 1488,60грн з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Білозірської сільської ради». Додатково просив розглянути заяву без участі його представника. Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач не має відкритих рахунків у банківських установах та не перебуває на казначейському обслуговуванні, а розпорядження коштами місцевого бюджету відбувається через рахунки, відкриті щодо юридичної особи Виконавчого комітету Білозірської сільської ради. З метою примусового виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у цій справі виникла необхідність змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Така заява згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності представника заявника, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання згідно зі ст.9 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Заяву (вх.№44140/23) Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Задовольнити повністю клопотання Державної судової адміністрації України про розгляд Заяви за відсутності його представника.

3. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 20 жовтня 2023 року о 14 год 00 хв, що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

5 Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 16.10.2023.