Справа № 160/8707/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа №160/8707/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби судової охорони Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26.04.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби судової охорони Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не нарахування та не виплати мені додаткової винагороди згідно Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 р.;

- зобов`язати Відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, нарахувати та виплатити належну мені, ОСОБА_1 , додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету міністрів України №168 20 від 28 лютого 2022 р за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) учасників справи ( у письмовому провадженні) з 26.05.2023 року за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

10.05.2023 року Територіальним управлінням Служби судової охорони у Дніпропетровській області надано відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі.

10.05.2023 року Територіальним управлінням Служби судової охорони у Дніпропетровській області надано клопотання про залучення співвідповідачів у справі: Службу судової охорони, Державну судову адміністрацію України, Міністерство фінансів України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачеві надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску за період з 19.07.2022 по 20.01.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/8707/23 до винесення рішення Верховним Судом у зразковій справі № 260/3564/22.

Із відкритих даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що 21 вересня 2023 року Великою палатою Верховного суду у зразковій справі № 260/3564/22 було винесено постанову.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до винесення рішення Верховним Судом у зразковій справі № 260/3564/22 та 21 вересня 2023 року у цій справі колегією суддів було винесено постанову, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/8707/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук