overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/2155/23
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2155/23
Провадження № 2-а/601/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №298760 від 09.06.2023; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №298760, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП- скасовано, провадження у справі закрито.

В судовому засіданні 02 жовтня 2023 оголошено вступну та резолютивну частину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено що при виготовлені повного тексту рішення судом помилково не вказано дату його повного складання, а саме «12 жовтня 2023 року»

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи виправляє описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, зазначивши в його резолютивній частині дату складання повного тексту рішення, а зокрема: «12 жовтня 2023 року».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року у даній справі №601/2155/23.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
Справа № 685/957/23
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/957/23
Провадження № 2-а/685/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

16 жовтня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Самойлович А. П.

за участі секретаря Таранської Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чавелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 90 від 16 серпня 2023 року,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову № 90 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 6800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену 16 серпня 2023 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Теофіпольської селищної ради, залишити без змін, а позов ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складене 22 жовтня 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 577/1946/22
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1946/22
Провадження № 2-а/584/5/23
УХВАЛА

17.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП, про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, судове засідання по якій відкладено до 16-00 години 31.10.2023.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області, Бабченко І.О. клопотала про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП, про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі, яке відбудеться о 16-00 годині 31 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко Ірини Олександрівни.

2. Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 585/3439/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3439/23
Номер провадження 2-а/585/57/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року по даній справі призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с. 45).

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції до суду не з`явився, про день і час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с. 44).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246,256 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 13 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 740/5195/23
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5195/23
Провадження № 2-а/740/49/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Щербини Владислава Сергійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративнеправопорушення,

встановила:

у провадженні судді перебуває справа № 740/5195/23.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді від 31.08.2023 зазначену позовну заяву було залишено без розгляду з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня її вручення.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 07.09.2023.

З врахуванням строку поштового перебігу станом на 16.10.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.13 та ч.15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З врахуванням викладеного, судом встановлено, що позивачем на виконання ухвали суду від 31.08.2023 у встановлений строк заяви про усунення недоліків не подано, заяв та клопотань про продовження строку не надходило, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 122, 123, 171, 240 КАС України, суддя

постановила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Щербини Владислава Сергійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 946/8080/23
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8080/23
Провадження № 2-а/946/80/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадина Федеративної Республіки Сомалі Мохамед Нур Хассан ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадина Федеративної Республіки Сомалі Мохамед Нур Хассан (MOHAMED NUR HASSAN) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 947/15730/23
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/68/23
У Х В А Л А

"13" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023р суддею Суворовського районного суду м.Одеси Кузьміною О.І. по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

11.10.2023р у відповідності до ст. 31 КАС України справу передано на розгляд судді Далеко К.О. у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Кузьміної О.І. на підставі Наказу № 17-о/с від 06.10.2023 року.

Справу суддею Далеко К.О. отримано 12 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2023 року на 10год. 00хв., в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/10704/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

за участю сторін:

від представника позивача не з`явився,

від відповідачі Толпиго О.Ф. на підставі витягу,

від відповідача ТСЦ № 5142 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) (, місце знаходження: 65033, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Територіального сервісного центру МВС № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) (, 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1), Головного сервісного центру МВС (, 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська,62) про зобов`язання поновити державну реєстрацію транспортного засобу,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) (, місце знаходження: 65033, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Територіального сервісного центру МВС № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) (, 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1), Головного сервісного центру МВС (, 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська,62) про зобов`язання поновити державну реєстрацію транспортного засобу,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/26503/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 10 036,74 грн.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк