Справа № 140/18295/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/18295/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області, відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Київській області від 22 червня 2023 року №25516/03-16 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VIII Про державну службу (далі Закон №889-VIII); зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до Закону №889-VIII з дати звернення (16 червня 2023 року) з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих із заявою довідок від 16 червня 2023 року №333/1.16/2-23 та №334/1.16/2-23 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Управлінням соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-ІV). До того отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ Про державну службу (далі Закон №3723-ХІІ). Позивач 16 червня 2023 року звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про переведення його на пенсію відповідно до Закону №889-VIII, який набрав чинності 01 травня 2016 року. До заяви додав довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби і, яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця. Проте йому було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що перерахунки пенсій за нормами Закону №889-VIII не передбачено.

Позивач відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VІІІ вважає протиправною. Зазначив, що у його випадку мова йде саме про переведення з одного виду пенсії (з пенсії по інвалідності) на інший вид (на пенсію за віком) та в межах іншого закону. Вказані види пенсії відрізняються підставами їх призначення та механізмами визначення їх розміру, а отже не стосуються перерахунку одного і того ж виду пенсії, оскільки Закон №1058-IV, за яким він отримував пенсію, та Закон №889-VІІІ, за яким він хоче перейти, містять різні умови призначення пенсії. На думку позивача, за наявності в особи права на пенсію за різними законами або на різні види пенсії в межах одного закону законодавець не забороняє пенсіонеру після призначення пенсії перейти з одного виду пенсії на інший або звернутись до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за іншим законом. За таких обставин безпідставним є висновок відповідача про відсутність у нього права на пенсію відповідно до Закону №889-VІІІ.

Позивач зауважив, що на момент звернення за призначенням пенсії як держаному службовцю досяг необхідного віку (62 роки), на державній службі не перебуває, має необхідний стаж (понад 38 загальний, у тому числі понад 20 років, здобутий на посадах державної служби до 01 травня 2016 року), тому наявні умови для призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ, положень пунктів 10, 12 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VІІІ з урахуванням поданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

З наведених підстав позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечив та у їх задоволенні просив відмовити (а.с.25-29). В обґрунтування цієї позиції вказав, що засобами програмного забезпечення ГУ ПФУ в Київській області було визначене уповноваженим органом на розгляд заяви ОСОБА_1 від 16 червня 2023 року. В результаті розгляду наданих позивачем документів встановлено, що ОСОБА_1 по 06 червня 2019 року отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону №3723-ХІІ, а згідно з поданою позивачем заявою з 06 червня 2019 року його переведено на пенсію за віком відповідно до Закону №1058-ІV. До заяви від 16 червня 2023 року позивач надав довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця. Однак якщо статтею 37-1 Закону №3723-ХІІ була передбачена можливість перерахунку пенсій державного службовця у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, то за чинним з 01 травня 2016 року Законом №889-VIII така можливість відсутня. Крім того, умови та порядок перерахунку пенсій державним службовцям були визначені постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865 Про деякі питання вдосконалення визначення розмірі заробітку для обчислення пенсії, зокрема у пунктах 4 та 5, за змістом яких підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця було передумовою для перерахунку пенсії. Надалі постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів пункт 4 Постанови №865 вилучено.

Відповідач 1 вважає, що його рішення є законним, а підстави для його скасування відсутні.

У відзиві на позов відповідач 2 позовні вимоги також заперечив, у задоволенні позову просив відмовити (а.с.60-69), зазначивши, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 ГУ ПФУ у Київській області прийняло рішення від 22 червня 2023 року №2551Б/03-16 про відмову у призначенні пенсії, адже однією з умов, що визначають право особи на призначення пенсії згідно із Законом №889-VIII, є те, що раніше пенсія не призначалася згідно із Законом №3723-ХІІ. Оскільки позивачу пенсія відповідно до Закону №3723-ХІІ була призначена з 02 березня 2006 року, то право на пенсію відповідно до Закону №889-VIII у нього відсутнє. Вважає, що позовна заява ОСОБА_2 є безпідставною та необґрунтованою, а підстави для переходу на пенсію відповідно до Закону №889-VIII відсутні.

Інші заяви по суті справи від сторін не надходили.

Суд, перевіривши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

03 лютого 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена пенсія по інвалідності (2 група) відповідно до Закону №1058-ІV, що підтверджується протоколом про призначення пенсії від 30 березня 2006 року №88121 (а.с.70).

З 02 березня 2006 року на підставі заяви позивача про перерахунок пенсії його переведено на пенсію по інвалідності згідно із Законом №3723-ХІІ, при цьому у протоколі №88121 від 06 квітня 2006 року зазначено, що загальний стаж ОСОБА_1 становить 38 років 2 місяці 22 дні (станом на 28 лютого 2006 року), стаж державної служби - 20 років 17 днів (а.с.72).

На підставі заяви позивача від 06 червня 2019 року (а.с.77) ОСОБА_2 переведено на пенсію по інвалідності відповідно до Закону №1058-ІV, а із 07 червня 2019 року на підставі його ж заяви на пенсію за віком згідно із Законом №1058-ІV (а.с.82).

16 червня 2023 року позивач звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою, в якій просив здійснити перерахунок - перевести його із пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІV на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VIII. Разом із заявою про перехід на пенсію за іншим законом позивач подав довідки Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації від 16 червня 2023 року №333/1.16/2-23 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 16 червня 2023 року №334/1.16/2-23 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби і, яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця (а.с.16-17), що підтверджується розпискою-повідомленням (а.с.61).

Після реєстрації заяви та формування електронної пенсійної справи працівниками ГУ ПФУ у Волинській області заява позивача відповідно до принципу екстериторіальності була розглянута ГУ ПФУ у Київській області з прийняттям рішення від 22 червня 2023 року №25516/03-16 про відмову у перерахунку пенсії. Таке рішення мотивоване тим, що Законом №889-VIII не передбачена можливість здійснення перерахунків уже призначених пенсії державним службовцям (а.с.32-33).

Незгода позивача із відмовою у переведенні його із пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІV на пенсію відповідно до Закону №889-VIII стала підставою для звернення до суду із цим позовом.

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Частиною першою статті 10 Закону №1058-IV визначено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Відповідно до частини третьої статті 45 Закону №1058-IV переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Умови пенсійного забезпечення державних службовців до 01 травня 2016 року визначалися Законом №3723-XI.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону №3723-XI на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Отже, право на пенсію державного службовця мали особи, які: а) досягли встановленого пенсійного віку та мають передбачений законодавством страховий стаж; б) мали стаж державної служби не менш як 10 років та на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мали не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Частиною дев`ятою статті 37 Закону №3723-XI установлено, що пенсія по інвалідності у розмірах, передбачених частиною першою цієї статті, призначається за наявності страхового стажу, встановленого для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, особам, визнаним інвалідами I або II групи у період перебування на державній службі, які мають стаж державної служби не менше 10 років, а також особам з числа інвалідів I або II групи незалежно від часу встановлення їм інвалідності, які мають не менше 10 років стажу державної служби на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, якщо безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії вони працювали на зазначених посадах. Пенсія по інвалідності відповідно до цього Закону призначається незалежно від причини інвалідності за умови припинення державної служби.

З наведеного слідує, що Закон №3723-XI не пов`язує призначення пенсії по інвалідності з такою умовою, як досягнення певного віку; умовами такої пенсії є страховий стаж та стаж державної служби (не менше 10 років).

01 травня 2016 року набрав чинності Закон №889-VIII, який визначає принципи, правові та організаційні засади забезпечення державної служби, зокрема порядок реалізації права на пенсійне забезпечення державних службовців.

Відповідно до статті 90 Закону №889-VIII пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з пунктом 2 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VIII з 01 травня 2016 року втратив чинність Закон №3723-ХІІ, крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 цього розділу.

Так згідно з пунктом 10 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення згаданого Закону державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених статтею 25 попереднього Закону та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

За приписами пункту 12 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VIII для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону №3723-ХІІ та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ в порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Тобто, за наявності в особи станом на 01 травня 2016 року певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01 травня 2016 року на державній службі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-XII, але за такої умови: у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Отже, незважаючи на те, що з 01 травня 2016 року Закон №3723-XII втратив чинність, після вказаної дати особи, які працювали на державній службі, за наявності передбачених статтею 37 цього Закону підстав мають право на пенсію державного службовця. Обов`язковою умовою для збереження в особи права на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ після 01 травня 2016 року є дотримання сукупності вимог, визначених частиною першою статті 37 Закону №3723-ХІІ і пунктами 10, 12 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VIII - досягнення віку, набуття необхідного страхового стажу та наявності відповідного стажу державної служби.

Вказане узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 лютого 2019 року у зразковій справі №822/524/18, у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №687/545/17 та ін.

Отже, для збереження права на призначення пенсії на умовах статті 37 Закону №3723-XII, розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VIII, позивач станом на 01 травня 2016 року повинен був мати не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

ОСОБА_1 має стаж на посадах, віднесених до державної служби, понад 20 років (здобутий до 01 травня 2016 року). Станом 01 травня 2016 року (набрання чинності Законом №889-VIII) позивач не працював на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби. Останнім при первинному зверненні за призначенням пенсії було обрано пенсію державного службовця по інвалідності згідно із Законом №3723-ХІІ (умовам якої є наявність страхового стажу та стаж державної служби не менше 10 років). На час звернення із заявою від 16 червня 2023 року про перерахунок пенсії перехід на пенсію за Законом №889-VIII, пунктами 10, 12 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення якого передбачено умови застосування статті 37 Закону №3723-ХІІ, вимоги до страхового стажу та віку також виконуються, позаяк до подання заяви про перехід на пенсію за віком як державний службовець позивач отримував пенсію за віком відповідно до Закону №1058-IV.

За результатами розгляду заяви позивача про переведення його з пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VIII, відповідач 1 прийняв рішення від 22 червня 2023 року №25516/03-16 про відмову у перерахунку пенсії, вказуючи на те, що Законом №889-VIII не передбачена можливість здійснення перерахунків уже призначених пенсії державним службовцям (а.с.6).

Суд звертає увагу, що за наявності в особи права на пенсію за різними законами або на різні види пенсії в межах одного закону, законодавець не забороняє останній після призначення пенсії перейти з одного виду пенсії на інший або звернутись із заявою про переведення пенсії за іншим законом.

Питання щодо порядку переведення (переходу) з одного виду пенсії на інший та питання призначення пенсії неодноразово проаналізовано у постанові Верховного Суду України від 31 березня 2015 року у справі №21-612а14, постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №317/4184/16-а; від 17 травня 2019 року у справі №511/777/17; від 11 липня 2019 року у справі №264/6292/16-а; від 10 жовтня 2019 року у справі №520/7533/17; від 13 лютого 2020 року у справі №263/3478/17; від 17 липня 2020 року у справі №335/13894/16-а, в яких суди дійшли висновку, що, якщо особа отримувала пенсію на підставі одного закону (наприклад, Закону України Про прокуратуру) та виявила бажання перейти на пенсію за іншим законом (наприклад, на пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування), зазначені правовідносини слід розцінювати як нове призначення пенсії. В іншому ж випадку, якщо такий перехід відбувся в рамках одного закону - Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, вказані правовідносини є переведенням на пенсію в рамках одного закону.

Суд вважає безпідставними доводи відповідачів про відсутність у позивача права на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VIII з тих підстав, що норми вказаного Закону не передбачають можливості здійснення перерахунку раніше призначених пенсій державним службовцям (по інвалідності).

Необхідно зауважити, що ні статтею 37 Закону №3723-ХІІ, ні Законом №889-VIII не встановлено заборону (обмеження) у праві на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ тим особам, яким до набрання чинності Законом №889-VІІІ призначалася пенсія по інвалідності відповідно до попереднього закону.

Отже, наведені в оскаржуваному рішенні ГУ ПФУ у Київській області підстави його прийняття та позиції відповідачів, викладені у відзивах на позов, є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, положенням законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Як видно з матеріалів пенсійної справи, у позивача наявний страховий стаж (39 років 5 місяців 7 днів станом на 07 червня 2019 року), стаж державної служби (20 років 17 днів станом на 01 травня 2016 року); він досяг пенсійного віку (має 75 років).

Таким чином, відповідач 1 не довів правомірності свого рішення від 22 червня 2023 року №25516/03-16 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 січня 2023 року про переведення на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VIII з урахуванням додатково поданих документів.

Обчислення пенсії державного службовця здійснюється за матеріалами пенсійної справи або додатково наданими документами.

Суд звертає увагу відповідачів, що у розглядуваному випадку не йде мова про перерахунок пенсії держаного службовця у зв`язку із підвищенням заробітної плати працюючих державних службовців, як це було передбачено раніше положеннями статті 37-1 Закону №3723-ХІІ.

Позивач на час звернення із заявою не є державним службовцем, тому з урахуванням положень статті 37 Закону №3723-ХІІ розмір пенсії підлягає обчисленню із заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ураховуючи викладене, рішення ГУ ПФУ у Київській області від 22 червня 2023 року №25516/03-16 є протиправним та підлягає скасуванню.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити у спосіб визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Київській області від 22 червня 2023 року №25516/03-16 та зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області (до якого позивач звертався із заявою про переведення на пенсію за нормами іншого закону та на обліку в якому як пенсіонер перебуває позивач) перевести ОСОБА_1 з 16 червня 2023 року (з дати подання заяви) на пенсію державного службовця за віком відповідно до пункту 12 розділу XI Закону №889-VIII, статті 37 Закону №3723-ХІІ та здійснити перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідок про складові заробітної плати для обчислення пенсії від 16 червня 2023 року №333/1.16/2-23 та від 16 червня 2023 року №334/1.16/2-23.

Таке застосування норм законодавства та спосіб захисту порушеного права узгоджується із висновками у постанові Верховного Суду від 27 січня 2023 року у справі №340/4184/21 у подібних правовідносинах (позивач з 14 грудня 2011 року отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи, призначену за нормами Закону №3723-ХІІ, з 01 березня 2019 року - пенсію по інвалідності як інваліду ІІ групи за нормами Закону №3723-ХІІ перераховано за нормами Закону №1058-IV, а у травні 2021 року позивач звернулася із заявою про перехід з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію за віком згідно із Законом Про державну службу).

Аналогічний підхід застосовано і Восьмим апеляційним адміністративним судом у постанові від 06 червня 2023 року у справі №300/241/23.

Відповідно до статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Зважаючи на відсутність документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 72-77, 244-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 22933548), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22 червня 2023 року №25516/03-16.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перевести ОСОБА_1 з 16 червня 2023 року на пенсію державного службовця за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ Про державну службу, пункту 12 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VIII Про державну службу та здійснити перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідок про складові заробітної плати для обчислення пенсії від 16 червня 2023 року №333/1.16/2-23 та від 16 червня 2023 року №334/1.16/2-23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк