Справа № 560/18113/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міжрайонної медико-соціальної експертизи КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Шепетівської міжрайонної МСЕК яке викладене у довідці серії ААГ № 126431 від 06.04.2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом третьої групи.

2.Зобов`язати Шепетівську міжрайонну МСЕК провести повторне освідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет продовження ІІ групи інвалідності.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів. Згідно довідки Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) від 20.09.2023 №271, станом на 20.09.2023 залишок коштів на особовому рахунку позивача становить 347,18 грн.

Отже, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи відсутність достатніх коштів для сплати судового збору на особовому рахунку позивача.

Таким чином, наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Позивач підставою позову вказує порушення його прав, Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шепетівської міжрайонної медико-соціальної експертизи КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" (вул. Валі Котика, 85,м. Шепетівка,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30405) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у відповідача копії всіх наявних доказів, що стали підставою для складення довідки серії ААГ № 126431 від 06.04.2023.

Витребувані докази надати у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук