Справа № 520/7320/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 жовтня 2023 р. справа № 520/7320/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 6 від 30.03.2020, № 6 від 30.03.2020; № 6 від 30.03.2020, № 6 від 30.03.2020, № 6 від 30.03.2020.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020р. у справі №520/7320/2020 задвоволено позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області () про скасування податкових повідомлень - рішень. Стягнуто судовий збір в сумі 840,80грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області.

Додатковим рішенням від 21.12.2020р. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області витрати на правову допомогу, що понесені позивачем у зв`язку із судовим розглядом справи в сумі 8000грн.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020р. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області витрати на правову допомогу, що понесені позивачем у зв`язку із апеляційним розглядом справи в сумі 1000грн.

ФОП ОСОБА_1 отримано виконавчі листи на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020р., додаткового рішення від 21.12.2020р. та додатковою постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021р. по справі №520/7320/2020.

Заявник, ФОП ОСОБА_1 , 06.10.2023 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 379 КАС України, в якій просить суд: замінити відповідача та сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме Головне управління ДПС у Харківській області (), яке припинено 09.02.2022р., на Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (код ВП в ) відповідно до постанови КМУ №893 від 30.09.2020р., оскільки стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, що понесені позивачем за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області є неможливим без проведення такої заміни.

Дослідивши зміст вказаного клопотання заявника, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої заяви, а саме: боржнику ГУ ДПС у Харківській області..

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути заявнику без розгляду подану заяву та роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/7320/2020 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.С.Мороко