Справа № 520/28589/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 жовтня 2023 р. справа № 520/28589/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у непризначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру»,

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 858,88 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у непризначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру».

В позовній заяві позивач зазначає, що 12 квітня 2023 року звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру», до заяви про призначення пенсії позивач додав копії паспорта, ідентифікаційного коду, копію трудової книжки, дипломи про вищу освіту, оригінали довідок про складові заробітної плати, виданих Луганською обласною прокуратурою та Харківською обласною прокуратурою. Однак, відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка полягає не непризначенні пенсії.

При цьому, до позовної заяви на підтвердження вказаних обставин не надано копії заяви з додатками, з якою позивач звертався до відповідача про призначення пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру», та не зазначено в чому полягає бездіяльність відповідача у непризначені пенсії, не зазначено якими доказами позивач обґрунтовує бездіяльність відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко