Справа № 420/26156/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон охорони і обслуговування», військова частина НОМЕР_4 про скасування розпорядження, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 вересня 2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 «Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи з боку відповідача: військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон охорони і обслуговування», військова частина НОМЕР_4 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Розпорядження Одеської обласної військової

адміністрації № 48/А-2022 від 01.03.2022р. в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), а саме в частини п. 1.3. та Додатку 5 до Розпорядження, а також відповідне Розпорядження Одеської обласної військової адміністрації щодо погодження Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022р. № 238, в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 );

- визнати протиправними та скасувати Рішення Командування військової частини НОМЕР_4 від 01.03.2022р. та Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022р. № 238, в частині вилучення майна, а саме автомобіля КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), а також складені на підставі них Акти про примусове відчуження або вилучення майна;

- зобов`язати Одеську обласну військову адміністрацію та військову частину, де перебуває транспортний засіб КІА SОRЕNTO (VIN НОМЕР_5 ), у відповідності до вимог законодавства, здійснити повернення примусово відчуженого майна власнику.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

В ухвалі суду від 02.10.2023 року позивачу було зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до приписів ст.160 КАС України, зокрема, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Одеської обласної військової адміністрації та третьої особи - військової частини НОМЕР_4 , а також повної адреси третьої особи - військової частини НОМЕР_4 .

09 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № ЕП/40551/23), в якій позивач визначила склад відповідачів за даним позовом та зазначила їх адреси та ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Разом з тим, зі змісту наданої позивачем до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, суду незрозуміло чи залишено позивачем у складі учасників справи третіх осіб з боку відповідача: військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон охорони і обслуговування» та військову частину НОМЕР_4 чи їх виключено зі складу учасників справи.

Враховуючи наведене, позивачу слід визначитися із складом учасників справи, з обов`язковим зазначенням їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Таким чином, зазначені вище недоліки не дають суду можливість розглянути дану справу у відповідності до вимог чинного законодавства, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття справи до провадження, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов