Справа № 128/3316/23
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3316/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАТ № 7529243 від 14.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду вінницької області перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_1 .

Представник УПП в Хмельницькій області в особі Мельник-Кірієнко А.П. звернулася засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про заміну первісного неналежного відповідача на належного, а саме на ГУНП в Хмельницькій області. Дану заяву просять розглянути у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Суд, ясувавши позицію учасників провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, ч.5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена працівником поліції ВП № 2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області. Відтак хоча і даний відділ поліції є суб`єктом владних повноважень, але не має статусу окремої юридичної особи, не здійснює фінансову та господарську діяльність, не має фінансування (бюджетних асигнувань) та єдиною юридичною особою є ГУНП в Хмельницькій області до структури якого входить ВП № 2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни до участі у справи в якості належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області .

Керуючись: ст.ст. 48,166,294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заміну неналежного відповідача УПП в Хмельницькій області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАТ № 7529243 від 14.08.2023 року на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2023 року на 09 год.30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна