Справа № 320/14066/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, а справу повернути до розгляду до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу повернуто позивачу. Ухвала мотивована тим, що апелянт не надав доказів тяжкого матеріального становища, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано касаційну скаргу.

За результатами розгляду касаційної скарги позивача постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Приймаючи постанову, суд касаційної інстанції зазначив, що позивачем до матеріалів справи було надано електронні відповіді Державної податкової служби України про те, що дохід ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року по 4 квартал 2021 року відсутній.

Так, з огляду на відсутність у позивача будь-яких доходів Верховний Суд дійшов висновку про невиправдане відхилення судом апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, Верховний Суд в постанові від 04 жовтня 2023 року дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року справу передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Бєлової Л. В., суддів: Аліменка В. О., Безименної Н. В.

Колегія суддів, перевіривши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору,з огляду на висновки Верховного Суду у цій справі, та керуючись статтею 133 КАС України, дійшла висновку звільнити апелянта від сплати судового збору, з огляду на відсутність у позивача будь-яких доходів з 01 січня 2020 року по 4 квартал 2021 року, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичнх осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 88).

Відтак, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збру - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 жовтня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна