Справа № 320/11151/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Справа № 320/11151/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Войтовича І.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі №320/11151/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"'

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"' з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.06.2022 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2023 о 10:00 год.

29.09.2023 року через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в якому просять суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №320/11151/23 призначене на 14.11.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Денисової В.С.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судове засідання призначене на 14.11.2023 о 10 год. 00 хв. у справі №320/11151/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Денисової В.С.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подібний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 14.11.2023 о 10 год. 00 хв. у справі №320/11151/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Денисової В.С.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2023 о 10 год. 00 хв. у справі №320/11151/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4 . Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.