Справа № 160/18905/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив суд
визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. щодо неналежного виконання ним обов`язку щодо направлення в адресу місця проживання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 66810984 з примусового виконання виконавчого напису. №218509, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.06.2021 року;
визнати протиправною постанову приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 14.06.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату у ВП № 66810984 з примусового виконання виконавчого напису № 218509, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.06.2021 року, та скасувати її.
09.10.2023 вищезазначені матеріали адміністративного позову надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до п. 11 ч. 160 КАС в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак у позові відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак в матеріалах адміністративного позову, який надійшов до Одеського окружного адміністративного суду, відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду на підставі ч. 15 ст. 171 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк