Справа № 320/2030/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

04 жовтня 2023 року Справа № 320/2030/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖБУД-ІНВЕСТ" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Градинар Ірини Валеріївни, ГУ Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОДЕЗМАРК ИНТ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ПРЕСТИЖБУД-ІНВЕСТ" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Градинар Ірини Валеріївни, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Градинар Ірини Валеріївни щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :82:101:0032 площею 0,2401 га, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства для будівництва, обслуговування та ремонту об`єктів інженерної, транспортної та енергетичної інфраструктури, об`єктів зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу);

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :82:101:0032 площею 0,2401 га, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства для будівництва, обслуговування та ремонту об`єктів інженерної, транспортної та енергетичної інфраструктури, об`єктів зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу) з одночасним закриттям поземельної книги щодо такої земельної ділянки.

06.03.2023, ухвалою суду задоволено клопотання позивача, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖБУД-ІНВЕСТ" процесуальний строк звернення до суду із позовом, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено судове засідання на 29 березня 2023 року о 09:30 год.

Також, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОДЕЗМАРК ИНТ".

29.03.2023 в підготовчому судовому засіданні судом на місці ухвалено відкласти судове засідання на 24 квітня 2023 року 09:30 год. та повідомити сторін по справі відповідно до процесуального законодавства.

04.04.2023 ухвалою суду усунуто допущену описку в ухвалі суду від 06.03.2023 щодо витребування додаткових доказів від відповідача по справі.

24.04.2023, ухвалою суду задоволено заяву від 24.02.2023 представника позивача ТОВ «ПРЕСТИЖБУД-ІНВЕСТ», допущено у справі № 320/2030/23 правонаступництво шляхом заміни відповідача по справі Головне управління Держгеокадастру у м. Києві на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ - 39817550), відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 30.03.2023 щодо заміни відповідача по справі Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Градинар Ірину Валеріївну на відповідача - ГУ Держгеокадастру в Одеській області, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ГУ Держгеокадастру в Одеській області (); розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче судове засідання на 22 травня 2023 року о 09:30 год.

22.05.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді.

Наступне судове засідання призначено на 13 червня 2023 року о 09:30 год.

13.06.2023 в підготовчому судовому засіданні проведеного в режимі відеконференції, за згодою учасників по справі, судом на місці ухвалено відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання часу позивачу надіслати позов із додатками відповідачу Державному кадастровому реєстратору та отримання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи призначено на 17.07.2023 09:30, про що сторони повідомлені належним чином.

05.07.2023, ухвалою суду заяву відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Градинар І.В. від 22.06.2023 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Підготовче засідання, призначене на 17.07.23 року об 09:30 у справі №380/2030/23 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

За наслідками здійснених підготовчих дій по справі, ухвалою суду від 17.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 серпня 2023 року о 09:30год.

22.08.2023 в судовому засіданні за згодою учасників по справі представника позивача Супрун І.І., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Шевчук-Мельниченко О.П., у зв`язку із неявкою в судове засідання Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Градинар І.В., ГУ Держгеокадастру в Одеській області, та третьої особи ТОВ "ГЕОДЕЗМАРК ИНТ", судом ухвалено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Наступне судове засідання призначено на 04.10.2023 о 09:10 год.

04.10.2023 до суду подано заяви від представника позивача Супрун І.І., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Шевчук-Мельниченко О.П. щодо можливого продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться: відзив відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 22.05.2023; відзив від 30.05.2023 від відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; відзив від 22.06.2023 відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області Градинар І.В. та додаткові пояснення від 26.06.2023; клопотання про долучення документів від позивача від 17.07.2023 та від 04.10.2023.

Отримавши вказані заяви від представників сторін, враховуючи надані сторонами по справі викладені в письмовому вигляді правові позиції щодо предмету спору, за відсутності правової позиції третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд враховує у справі положення ч. 9 ст. 205 КАС України, яка передбачає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як наслідок, враховуючи наявність відповідних заяв від представників сторін, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.