Справа № 400/6237/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6237/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ФЕРОМ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «ФЕРОМ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ФЕРОМ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року.

Також, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного судового рішення він не отримував, про його існування дізнався з ЄДРСР 20.08.2023 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення прийнято та складено 14.08.2023 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять повідомлення про вручення вказаного судового рішення позивачу.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію повного судового рішення він не отримував, про його існування дізнався з ЄДРСР 20.08.2023 року.

В свою чергу, апеляційна скарга у даній справі подана засобами поштового зв`язку 18.09.2023 року, тобто, не пізніше тридцяти днів з моменту, коли апелянт дізнався про існування рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Фермерському господарству «ФЕРОМ» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ФЕРОМ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «ФЕРОМ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька