Справа № 320/27623/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

13 жовтня 2023 року м. Київ № 320/27623/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків - НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( пров. Інженерний, буд. 7, м. Харків, 61165; ідентифікаційний ; е-mail: ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті звільненому з військової служби у запас Позивачу додаткової винагороди, згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 N 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану" (в редакції за період спірних правовідносин - з 01.08.2022 по 30.09.2022) в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах Позивача за 61 день з 01.08.2022 по 30.09.2022;

- зобов?язати Відповідача нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас Позивачу додаткову винагороду, згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 No168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім' ям під час дії воєнного стану" (в редакції за період спірних правовідносин - з 01.08.2022 по 30.09.2022) в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах Позивача за 61 день з 01.08.2022 по 30.09.2022;

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті звільненому з військової служби у запас Позивачу одноразової грошової допомоги, згідно з абзацом 2 пункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов?язати Відповідача нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас Позивачу одноразову грошову допомогу, згідно з абзацом 2 пункту 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення.

Справу передано для розгляду судді 09.10.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, то суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано які заходи ним були вжиті самостійно для отримання цих доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази направлення позивача на виконання бойових завдань, які визначаються щодобовими бойовими розпорядженнями та/ або наказами командирів; довідку про нараховані та виплачені позивачеві грошові кошти на дату звільнення.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду математичний розрахунок з доказами на його підтвердження та нормативно-правовим обґрунтуванням щодо суми, яка фактично виплачена та яка повинна була бути виплачена станом на дату звільнення; письмові пояснення стосовно того, чи заперечував позивач щодо його виключення зі списків особового складу, якщо вважав, що з ним проведений розрахунок не у повному обсязі, якщо ні, то надати пояснення щодо прияин не вчинення таких дій.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.