Справа № 946/2467/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 946/2467/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 апеляційна скарга була залишена без руху, для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 04.09.2023, та невідкладно вжив заходи щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який був сплачений 12.09.2023 та проведений банком 13.09.2023, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18.09.2023.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження та відомостей КП ДСС, рішення суду першої інстанції ухвалене 31.08.2023 у відкритому судовому засіданні, до якого сторони у справі не з`явились. Повний тест судового рішення складений також 31.08.2023.

За вказаних обставин останнім днем подання апеляційної скарги є 11.09.2023.

Відповідно до наданих апелянтом доказів, копію рішення апелянт отримав 04.09.2023, вжив заходи для сплати судового збору (платіжна інструкція №3106 від 12.09.2023, проведена банком 13.09.2023), а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18.09.2023 (понеділок, 16 та 17 вересня субота та неділя).

Враховуючи скорочені строки на апеляційне оскарження, ухвалення оскаржуваного рішення за відсутності представника апелянта, відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, вчинення апелянтом оперативний дій, спрямованих на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Державною службою України з безпеки на транспорті строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у справі №946/2467/23.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у справі №946/2467/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у справі №946/2467/23.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у справі №946/2467/23 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали адміністративної справи №946/2467/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький