overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/7384/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2023 року справа № 580/7384/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 622859,93 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної адміністративної справи №580/1442/22 є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 622859,93 грн, який виник зокрема, на підставі податкових повідомленьрішень від 19.05.2021 №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Однак, судом встановлено, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/9029/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомленьрішень від 19.05.2021 №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/9029/23.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №580/7384/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/9029/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/4042/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2023 року справа № 580/4042/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання судового експерта Анни Стромило від 20.09.2023 у справі № 580/4042/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 05.06.2023 призначено в адміністративній справі № 580/4042/22 судово-психологічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Листом Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 580/4042/22/18353/23 від 23.08.2023 (вх. № 42185/23 від 03.10.2023) суду направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати в її розпорядження додаткові матеріали та клопотання про забезпечення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безпосереднього психологічного обстеження, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 580/4042/22.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/4042/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 10:30 18 жовтня 2023 року, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/4380/20
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року справа № 580/4380/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі №580/4380/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі №580/4380/20.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі №580/4380/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі №580/4380/20 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі №580/4380/20 підлягає поверненню без розгляду.

Також суддя звертає увагу, що вимога ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови державного виконавця від 09.12.2021 про закриття виконавчого провадження ВП №65629728 не можу бути розглянута у межах адміністративної справи №580/4380/20, оскільки в разі не згоди із рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб органів ДВС, особа має право подати до адміністративного суду саме позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі №580/4380/20 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 701/479/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Справа № 701/479/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №701/479/22 за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження бездіяльності розпорядника інформації, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в адміністративній справі №701/479/22 за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження бездіяльності розпорядника інформації, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 13.03.2023 у справі №701/479/22.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №701/479/22 за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження бездіяльності розпорядника інформації до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Третьому відділу Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк до 18.10.2023 надати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з доказами її направлення заявнику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/11542/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Черкаси

12 жовтня 2023 року Справа № 580/11542/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

заявника: ОСОБА_1 особисто,

представника департаменту: Гаркавенка В.М. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись статтями 52, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити відповідача у справі управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронним органами Черкаської обласної державної адміністрації.

Замінити боржника у виконавчому листі №580/11542/21, виданому 30.08.2023 Черкаським окружним адміністративним судом, з управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронним органами Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/8818/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2023 року справа № 580/8818/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і вимоги та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.02.2023 №57101-23-5 про відмову у призначенні допомоги на проживання ВПО на позивача та її малолітнього сина ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідача призначити позивачу та сину ОСОБА_2 допомогу на проживання ВПО на підставі заяви від 16.01.2023;

визнати протиправною вимогу відповідача про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 15000,00 грн. за період з 01.03.2023 до 31.05.2023, викладену в листі №4901/781/07-10.

Ухвалою від 02.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали

11.10.2023 позивач подала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оцінивши доводи вказаного клопотання, суд вирішив повернути позивачу позовну заяву, з огляду на таке.

Суд врахував, що процесуальним наслідком заявлення позивачем клопотання є залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Однак, провадження у даній справі не відкрито.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією п.2 ч.4 ст.169 КАС України, яким встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.7, 160, 169, 240-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і вимоги та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/8914/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2023 року справа № 580/8914/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати з 01.01.2023 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.01.2023 перерахунок та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2921 № 713, ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.09.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив в позовну заяву без руху та встановив позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані в ухвалі недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

09.10.2023 позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Під час вирішення даної заяви суддя враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 13.10.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 620/9243/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/9243/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Водночас у вказаному судовому рішенні судом допущено описку та зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 правильно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі - 12.10.2023.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/10010/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачці десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліку поданої позовної заяви.
04.10.2023 позивачка надіслала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко