Справа № 380/18521/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань заміни неналежної сторони
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ АГРОБУД ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ АГРОБУД ТРАНС" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідачі), в якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення від 02.05.2023 року за №8738901/43601589 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2022 року №43 у Єдиному реєстрі податкових накладних; від 02.05.2023 року за №8738478/43601589 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 року №33 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язати зареєструвати податкові накладні від 30.04.2022 року за №43 та від 31.08.2022 року за №33 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання на реєстрацію.
Суд звертає увагу, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних були прийняті Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.
Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.