Справа № 520/27561/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року справа №520/27561/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест"

до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (міста Харкова)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Орількалатінвест") звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (міста Харкова), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженню №72467578 щодо винесеної постанови від 08.08.2023 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26800,00грн. та скасувати постанову від 08.08.2023 про стягнення виконавчого збору у розмірі 26800,00 грн. по виконавчому провадженню №72467578;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крестиліної Я.В. по виконавчому провадженню від 08.09.2023 №72467578 про стягнення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Згідно статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України .

Положеннями частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (міста Харкова) про визнання протиправними та скасування постанов.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, місто Харків, зал 11 на 13.10.2023 об 11:30 годинні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.10.2023.

У цей же строк зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечень до суду.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до частини четвертої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА