Справа № 420/26410/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/26410/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про визначення підсудності справи № 420/26410/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Херсонського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати йому суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2022 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

- протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;

- стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на його користь недоотриману суддівську винагороду за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року в сумі 686443,22 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 року вирішено направити адміністративну справу № 420/26410/23 за позовом ОСОБА_1 голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

06.10.2023 року розпорядженням в.о. голови Одеського окружного адміністративного суду № 7-р/с передано адміністративну справу № 420/26410/23 за позовом судді Василяки Дмитра Костянтиновича, який являється суддею Одеського окружного адміністративного суду, до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи № 420/26410/23, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Положеннями частини 7 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи № 420/26410/23, колегією суддів встановлено, що позивачем у даній справі є діючий суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Дмитро Костянтинович, а одним з відповідачів Одеський окружний адміністративний суд.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав, передбачених положеннями п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, для передачі адміністративної справи з Одеського окружного адміністративного суду на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Одеського окружного адміністративного суду, а саме - до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 292, 321, 325, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визначити, що справа № 420/26410/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України про визнанням протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Направити матеріали справи № 420/26410/23 до Одеського окружного адміністративного суду для прийняття головою суду розпорядження про передачу даної адміністративної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик