Справа № 755/14946/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Базик О.П. з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКМ №013685 від 18 вересня 2023 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКМ №013685 від 18 вересня 2023 року відповідачем було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 5 100,00 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.202 КУпАП. Позивач вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням відповідачем вимог КУпАП. Вказує, що відповідачем було залучено в якості перекладача ОСОБА_2 , яка не є перекладачем, а являється дружиною позивача і не здійснювала ані усного, ані письмового перекладу для позивача. Зазначає, що позивач не розуміє української мови, підпис у протоколі він ставив під тиском. Таким чином, на думку позивача, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було порушено процедуру, що включає дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, права на перекладача, залучення якого є обов`язковим у разі нерозуміння особою мови, якою ведеться провадження. Крім того, зазначає, що розгляд справи здійснено без надання можливості реалізації права на захист. Також вказує на відсутність достатніх, достовірних та належних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 жовтня 2023 року від представника ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області - Хоржевського Д.Е. до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Відзив обґрунтований тим, що 18 вересня 2023 року співробітниками ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області виявлено позивача, який порушив законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме: порушення правила перебування іноземців на території України. Був документований посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , строком дії з 15 березня 2018 року по 15 березня 2019 року, на підставі шлюбу від 15 лютого 2018 року. Для продовження посвідки не звертався. Дата останнього перетину кордону

10 січня 2022 року через ПП «Гоптівка». Для отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні до компетентних органів у встановленому законом порядку не звертався - будь-яких інших дій для легалізації факту свого перебування на території України позивач не вживав. Представник відповідача зазначає, що під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення був присутній перекладач Галка Людмила.

18 вересня 2023 року завідувачем сектору управління організації запобігання нелегальній міграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Циганок М.О. були розглянуті матеріали, та в подальшому, за порушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МКМ №013735 про те, що 18 вересня 2023 року, о 11:00, за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, було виявлено громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні. Про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення позивачу було відомо, що підтверджується його підписом у протоколі, де, окрім цього, своїм підписом зазначив, що розгляд справи про адміністративне правопорушення просить провести без його участі. Встановлені обставини, а саме: нелегальне становище, відсутність у позивача підстав для подальшого перебування на території України свідчать про те, що ним порушенні вимоги ст. 4, ст. 15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». 18 вересня 2023 року заступником начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було розглянуто матеріали адміністративної справи відносно позивача та винесено постанову серії ПН МКМ №013685 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100,00 гривень. Також, 18 вересня 2023 року було прийняте рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із зобов`язанням покинути територію України у термін до 28 вересня 2023 року, без заборони в`їзду на територію України. Оскільки за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні чинним законодавством передбачена адміністративна відповідальність, уповноважені особи ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За нормою п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішення відповідача - постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Неправомірні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, прийняті з порушенням прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства. Це право передбачено ч. 2 ст.55 Конституції України та статтею 6 КАС України.

Статтею 7 КУпАП гарантовано, що ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Судом установлено, що з 15 лютого 2018 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_2 .

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 вересня 2023 року, наданих завідувачу сектору адміністративної діяльності відділу адміністративного провадження та статистичної звітності Управління організації запобігання нелегальній міграції ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області М.Циганок, останнього разу він прибув в Україну

10 січня 2022 року через ПП «Гоптівка», автомобільним транспортом з метою возз`єднання сім`ї. Заїхав по паспорту серії НОМЕР_2 , терміном дії від 16 березня 2016 до 16 березня

2026 року. На території України був документований посвідкою на тимчасове проживання за № НОМЕР_1 , терміном дії від 15 березня 2018 року до 15 березня 2019 року, на підставі шлюбу з громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через збіг особистих обставин, не мав можливості повторно звернутись до органів ДМС в порядку оформлення та обміну встановленого чинним законодавством України. Мав можливість виїхати з території України, але зміг з особистих причин. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України офіційно не працює, проживає за рахунок власних збережень. До компетентних органів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні не звертався. Власного житла не має. Претензій до співробітників міграційної служби не має. Українську мову розуміє, послуг перекладача не потребує.

Посвідка на тимчасове проживання - документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні (п.18 ч.1 Закону «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»).

Згідно ч.14 ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (в редакції чинній станом на 15 березня 2018 року та на 15 березня 2019 року) іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою возз`єднання сім`ї з особами, які є громадянами України, або під час перебування на законних підставах на території України у випадках, зазначених у частинах третій - тринадцятій цієї статті, уклали шлюб з громадянами України та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період до отримання дозволу на імміграцію.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст. 5-1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (у відповідній редакції) строк дії посвідки на тимчасове проживання для відповідних категорій іноземців та осіб без громадянства становить в усіх інших випадках, визначених статтею 4 цього Закону (крім ч.4, 5, 12, 13), - один рік.

Відповідно до п. 7 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року №322 (в редакції, що діяла на час закінчення дії посвідки) обмін посвідки здійснюється у разі: 1) зміни інформації, внесеної до посвідки; 2) виявлення помилки в інформації, внесеній до посвідки; 3) закінчення строку дії посвідки; 4) непридатності посвідки для подальшого використання.

Відповідно до п.19 зазначеного Порядку (у відповідній редакції) у разі закінчення строку дії посвідки документи для її обміну можуть бути подані не пізніше ніж за 15 робочих днів до дати закінчення строку її дії. У такому випадку посвідка, що підлягає обміну, після прийому документів повертається особі та здається нею під час отримання нової посвідки.

18 вересня 2023 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МКМ 013735 за ч. 2 ст. 203 КУпАП.

18 вересня 2023 року заступником начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Петровим Д.В. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії

ПН МКМ 013685, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00грн.

За змістом вищевказаної постанови, 18 вересня 2023 року, об 11 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Ольгинська, 3, було виявлено громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме: проживав на території України без документів на право проживання (перебування) в Україні, місце скоєння правопорушення: АДРЕСА_1 , що є порушенням ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Згідно ч.2 ст.203 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення іноземцем або особою без громадянства встановленого строку перебування в Україні більш як на 30 днів, а так само проживання на території України без документів на право проживання (перебування) в Україні, за недійсними документами чи документами, термін дії яких закінчився.

У відповідності до змісту ч.1 ст.222-2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст.203 КУпАП (крім порушень, виявлених у пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України або контрольному пункті в`їзду-виїзду), розглядає центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів. Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник, заступники керівника центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.

Отже, з огляду на вищевказане, вбачається, що протокол та оскаржувана постанова були складені уповноваженими на те особами.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 203 КУпАП, розглядаються за місцем їх виявлення, згідно норм ч.6 ст. 275 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 203 КУпАП розглядаються протягом доби.

Як зазначено в протоколі ПР МКМ 013735 від 18 вересня 2023 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 18 вересня 2023 року, об 11 годині 40 хвилин. В графі «прошу справу про адміністративне правопорушення розглянути без моєї участі» наявний підпис.

Статтею 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до вимог ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення закріплено низку гарантій забезпечення прав суб`єктів, які притягаються до адміністративної відповідальності. У сукупності ці гарантії створюють систему процесуальних механізмів захисту вказаних осіб.

За змістом статей 245, 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; повинен своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до закону тощо.

За змістом статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при вирішені питання про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, складений відповідачем протокол розглядається як носій доказової інформації, у сукупності з іншими доказами (пояснення особи, яка притягається до відповідальності, показання свідків, висновки експерта, речові докази, фотоматеріали тощо).

Отже, матеріали справи містять докази, які підтверджують вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 274 КУпАП, перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Відповідно до статей 278-280 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу ПР МКМ 013735 від 18 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 2 ст. 203 КУпАП відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , убачається, що позивачу роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною міграційною службою України, затвердженою Наказом МВС України №825 від 28.8.2013 року, у разі коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не володіє мовою, якою ведеться провадження, протокол про правопорушення складається за участю перекладача. Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється провадження у справі про адміністративне правопорушення, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою жестової мови (для спілкування з особами з вадами слуху).

Під час складання протоколу та розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідачем був залучений як перекладач дружина позивача ОСОБА_2 , яка є громадянкою України, а отже вільно володіє мовою, якою здійснюється провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд бере до уваги, що позивач має дружину - громадянку України та тривалий час проживає на території України, а отже може розуміти українську мову. Крім того, в своїх поясненнях від 18 вересня 2023 року позивач зазначив, що українську мову розуміє, послуг перекладача не потребує.

Крім того, суд звертає увагу, що заступником начальника ЦМУ Петровим Д.В. під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення дотримані всі вимоги статей 268, 278 КУпАП, та як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення позивачу роз`яснено його права, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, давати роз`яснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, проте позивач про необхідність отримання правничої допомоги не заявляв та просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Доказів того, що підпис в протоколі позивач поставив під тиском матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову і вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови, відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, а відтак, відсутні правові підстави для визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 33, 203, 245, 252, 268, 274, 275, 277, 278-280 КУпАП, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтями 5, 6, 19, 20, 72, 77, 90, 241-246, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (місцезнаходження: м.Київ, вул. Березняківська, 4-А, ) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - відмовити.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: