Справа № 199/1661/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 199/1661/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2023 в адміністративній справі №199/1661/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Житомирській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга здана до поштового відділення 04.09.2023 року та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.09.2023 року. В свою чергу, матеріали адміністративної справи №199/1661/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.09.2023.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 30.08.2023 року, про що зазначено скаржником у поданій ним апеляційній скарзі, при цьому матеріали справи іншої інформації не містять та враховуючи дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 04.09.2023 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2023 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2023 року у справі №199/1661/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2023 в адміністративній справі №199/1661/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва