Справа № 240/28250/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/28250/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліом" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліом" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року позов задоволено.

28.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про застосування заходів судового контролю. В обґрунтування заяви вказано, що рішення по справі №240/28250/22 набрало законної сили, однак на момент звернення до суду з заявою таке рішення відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 09.10.2023 встановлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для подання звіту про виконання судового рішення від 24.01.2023 у справі № 240/28250/22 протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 09.10.2023 допущено описку в резолятивній частині, а саме помилково вказано відповідача як "Головному управлінню ДПС у Житомирській області" замість вірного "Державній податковій службі України".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/28250/22 допущену описку.

Викласти другий абзац резолятивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 09 жовтня 2023 року у такій редакції: "Встановити Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання судового рішення від 24.01.2023 у справі № 240/28250/22 протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова