Справа № 380/22487/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

12 жовтня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еней» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еней» (місцезнаходження: 20383, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 47; ) звернулось до суду із позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 26.05.2023 року №UA209000/2023/100266/2;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 17.07.2023 року №UA209000/2023/100424/1;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 17.07.2023 року №UA209000/2023/100425/1;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 07.08.2023 року №UA209000/2023/100479/2;

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 01.09.2023 №7.4-2/15/13/22539 у скасуванні та залишенні без змін рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 26.05.2023 №UA209000/2023/100266/2;

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 04.09.2023 №7.4-2/15/13/22683 у скасуванні та залишенні без змін рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 17.07.2023 №UA209000/2023/100424/1;

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 04.09.2023 №7.4-2/15/13/22677 у скасуванні та залишенні без змін рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 17.07.2023 №UA209000/2023/100425/1.

Суд ухвалою від 02.10.2023 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представник відповідача 06.10.2023 подав клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еней» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень надалі розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.