Справа № 400/4904/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р. № 400/4904/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження , адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021,
простягнення недоплаченої суддівської винагороди за травень 2021 року в розмірі 7120,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участю третьої особи Державної судової адміністрації України з вимогою стягнути з відповідача 7120,94 грн недоплаченої суддівської винагороди за травень 2021 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року змінено шляхом викладення її мотивувальної частині в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 22.06.2023 вищевказані судові рішення скасовані, адміністративна справа №400/4904/21 направлена до суду першої інстанції на новий розгляд. Верховний Суд у постанові від 22.06.2023 зауважив, що без з`ясування того, хто з розпорядників бюджетних коштів прийняв рішення про виплату суддівської винагороди із застосуванням непередбаченої Законом №1402-VIII величини (ДСА України шляхом виділення територіальним органам ДСА відповідних бюджетних коштів у меншому розмірі, чи ТУ ДСА в Миколаївській області, нарахувавши позивачу суддівську винагороду в меншому обсязі попри виділення йому ДСА України відповідних бюджетних коштів), застосування ефективного способу захисту порушеного права є неможливим.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято справу №400/4904/21 до провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2023 о 14:30. Також, ухвалою від 17.07.2023 : 1) витребувано у Територіального управління ДСА в Миколаївській області довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 суддівську винагороду за травень 2021 року, а також наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: Чи мало ТУ ДСА в Миколаївській області достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом травня 2021 року у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із розрахунку базового розміру посадового окладу - 2270 грн ?; 2) витребувано у ДСА України області наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: 1) Чи мало ДСА України достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом травня 2021 року у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року? 2) Чи виділялось ДСА України на користь ТУ ДСА в Миколаївській області достатньо коштів для виплати суддівської винагороди у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року?

В судове засідання 11.09.2023 представники сторін не з`явились, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідачі не надали витребувані судом матеріали.

Ухвалою від 11.09.2023 відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 р. - 12:30 год., та повторно витребувано додаткові докази.

В судове засідання 16.10.2023 представники учасників справи не прибули, від відповідача (ТУ ДСА в Миколаївській області), надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 11.09.2023.

З урахуванням неявки у судове засідання учасників справи, а також наявності клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд розглянув питання щодо можливості закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Виходячи з ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 400/4904/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні 13.11.2023 о 14:00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускаєть

Суддя В. В. Біоносенко