Справа № 240/5096/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/5096/23

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву позивачки про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Житомирській області в особі територіального підрозділу-Коростенського відділу УДМС України у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Житомирській області в особі територіального підрозділу -Коростенського відділу УДМС України у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.06.2023 позов задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби у Житомирській області в особі Коростенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ та зобов`язано Управління Державної міграційної служби у Житомирській області в особі Коростенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати йому паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

18.09.2023 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачці виконавчий лист.

28.09.2023 позивачкою подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суту та виконавчому листі. Просить виправити описку у прізвищі її сина, неповнолітньої особи в інтересах якого звертається.

Ознайомившись із заявою позивачки про виправлення описки у виконавчому листі та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Так, при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі від 28.06.2023 у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку у зазначеному прізвищі неповнолітньої особи, в інтересах якого звертається позивачка (зазначено "Вищинський", необхідно " ОСОБА_3 ").

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 28.06.2023.

Крім того, як вже зазначалося 18.09.2023 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачці виконавчий лист, для виконання судового рішення.

У поданій заяві про виправлення описки, позивач просить у резолютивній частині рішення вірно зазначити прізвище її сина.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон №1404-VIII), суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчому листі виданому Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі 18.09.2023, у його резолютивної частини рішення, зокрема вірно зазначити прізвище особи, в інтересах якого до суду звертається позивачка.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист в адміністративній справі №240/5096/23 задовольнити.

Виправити у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5096/23 допущену описку.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Житомирській області в особі Коростенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 18.09.2023, виданого в адміністративній справі №240/5096/23, а саме: резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Житомирській області в особі Коростенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко