Справа № 757/18228/22-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О. Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю. О.

розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Кучерука Владислава Юрійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції, про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Кучерука Владислава Юрійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5581285 від 07 липня 2022 року, якою застосовано до ОСОБА_1 штраф у розмірі 340, 00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, без виклику осіб.

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції. В обґрунтування клопотання посилався на те, відповідачем по справі є інспектор роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції Кучерук Владислав Юрійович, який є посадовою особою органу, у зв`язку із цим просив залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3 - 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд погоджується з доводами позивача, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що є достатні правові підстави для залучення Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 48, 162 - 164, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9).

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати співідповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, а докази їх направлення подати до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу та співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик