Справа № 520/2923/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 жовтня 2023 р. Справа № 520/2923/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши клопотання позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони Харківської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30 000,00 грн. пропорційно у розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 19 грудня 2022 року.

2. Стягнути з Територіального управління Служби судової охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24 лютого 2022 року по 19 грудня 2022 року в розмірі 293744,24 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2023 зупинено провадження по справі - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року поновлено провадження по даній справі.

Позивачем подано клопотання про виправлення описки у позовній заяві, в обґрунтування якої вказано, що при складанні прохальної частини позовної заяви позивачем було допущено описки у найменуванні відповідача, у зв`язку з чим просить виправити описки у позовній заяві.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, враховуючи положення статті 253 КАС України, суд може виправити описки допущені саме в судовому рішенні, а не у позовній заяві, як просить позивач.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про виправлення описки у позовній заяві не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.