Справа № 120/12158/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2023 р. Справа № 120/12158/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.,

представника позивача: Чернілевської Р.В.,

представника відповідача: Саргсян К.Ц.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу.

28.09.2023 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

У судовому засіданні 28.09.2023 року судом досліджено зміст заяви про забезпечення доказів та надано представнику позивача термін до 10.10.2023 року для надання додаткового обґрунтування необхідності забезпечення доказів і долучення документу про сплату судового збору.

10.10.2023 року представником позивача подано заяву про повернення заяви про забезпечення доказів.

У судовому засіданні 10.10.2023 року представник позивача просила задовольнити заяву про повернення заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заяви про повернення заяви про забезпечення доказів.

Надаючи оцінку поданій заяві, вважаю, що позивач у такий спосіб реалізував своє безумовне право на відкликання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 16.10.2023 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович