Справа № 380/4885/22
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому документі

16 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/4885/22 пров. № ЗВ/857/25/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 380/4885/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 675, яким було затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на нове будівництво Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ!ФЕСТ багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 .

31 липня 2023 року від позивача надійшло клопотання від 28 липня 2023 року про забезпечення позову.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на неї апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 380/4885/22 скасовано та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Львівпроект, () та Товариству з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ЕМОЩЙ!ФЕСТ () здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0370 кадастровий номер :07:001:0026.

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

11 жовтня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

У заяві про виправлення помилки, заявник зазначив, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом, тому повинна містити усі реквізити виконавчого документа, що вказані у ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Заявник зазначає, що вказана ухвала суду не містить його реквізитів як стягувача у виконавчому документі та не зазначено, що ТОВ "ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ ФЕСТ" та ТОВ "Львівпроект" є боржниками, а тому просить виправити вказану описку, та зазначити:

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 а.

БОРЖНИК 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівпроект", , 79000, м.Львів, вул.Коперника, 29.

БОРЖНИК 2: Товариство з обмеженою видповідальністю "ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ"! ФЕСТ", , 79000 м.Львів, площа Ринок,14.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 380/4885/22 скасовано та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Львівпроект, () та Товариству з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ЕМОЩЙ!ФЕСТ () здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0370 кадастровий номер :07:001:0026.

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

Апеляційний суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає до задоволення, оскільки резолютивна частина постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі №380/4885/22 не містить помилки.

Разом з тим, як вбачається зі змісту частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою належного виконання постанови суду про забезпечення позову, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 380/4885/22, доповнивши резолютивну частину постанови після зазначення строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження абзацами наступного змісту:

«Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівпроект", , 79000, м.Львів, вул.Коперника, 29.

Боржник 2: Товариство з обмеженою видповідальністю "ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ"! ФЕСТ", , 79000 м.Львів, площа Ринок,14.»

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 380/4885/22 відмовити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 380/4885/22, доповнивши резолютивну частину постанови після зазначення строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження абзацами наступного змісту:

«Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівпроект", , 79000, м.Львів, вул.Коперника, 29.

Боржник 2: Товариство з обмеженою видповідальністю "ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ"! ФЕСТ", , 79000 м.Львів, площа Ринок,14.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк