Справа № 200/10049/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Справа №200/10049/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 № Ю-2997-25 на суму 6 027 340, 37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 № Ю-2997-25 на суму 6 027 340, 37 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачеві.

10.10.2023 Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

За результатами розгляду вказаної заяви суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, за подання зазначеного адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 432 від 27.10.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про повернення судового збору по справі № 200/10049/20-а, сплаченого за подання позовної заяви до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 №Ю-2997-25 на суму 6 027 340, 37 грн., - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства судовий збір у сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 432 від 27.10.2020 за подання позовної заяви до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2020 №Ю-2997-25 на суму 6 027 340, 37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко