Справа № 420/27470/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 , яке викладено у листі № 2044 від 08.09.2023, яким припинено просування по команді рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та скасування цього рішення; зобов`язання командира Військової частини НОМЕР_1 передати рапорт позивача по команді для розгляду по суті вищестоящим начальником; визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Марченко В.В., на рішення командира військової частини НОМЕР_1 , яким відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 у звільненні з військової служби за сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, всупереч приписам п. 2 ч. 5, 6 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, повну адресу відповідачів, ідентифікаційний код та адресу електронної пошти другого відповідача.

При цьому, вказані дані мають суттєве значення для визначення територіальної підсудності вказаної справи, а в подальшому для належного сповіщення учасників справи про розгляд справи та направлення поштової кореспонденції.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, всупереч приписам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено зміст щодо кожного з відповідачів, зокрема до Військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, в позовній заяві зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 передати рапорт позивача по команді для розгляду по суті вищестоящим начальником.

Проте, в прохальній частині позовних вимог позивач не вказує дату рапорту, а також не конкретизує куди саме (до якого органу, посадової особи тощо) слід передати такий рапорт для розгляду по суті.

Також, позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Марченко В.В., на рішення командира військової частини НОМЕР_1 , яким відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 у звільненні з військової служби за сімейними обставинами, однак не конкретизує відповідача до якого звернуті заявлені вимоги, а також не зазначає дату скарги.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначення даних учасників справи, відповідно до п. 2 ч. 5, 6 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук