Справа № 140/6890/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6890/23 пров. № А/857/16477/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 140/6890/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 30.08.2023 року ним отримано копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 року про повернення його апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року, яка була подана у межах строків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Після цього, апелянт у найкоротші строки без заявив зволікань, 04.09.2023 року через поштове відділення зв`язку подав повторно звернувся до суду апеляційної скарги з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 29.05.2023 та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 04 вересня 2023 року.

Поновити Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 140/6890/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 140/6890/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 140/6890/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук