Справа № 645/942/23
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/942/23
Провадження № 2-а/645/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Конотопський районний відділ поліції Сергія Заболзаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ОСОБА_2 , у якій просить суд скасувати постанову №БАВ00582823 від 21.10.2021 року про притягнення його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення правил дорожнього руху пішоходами, місце вчинення: АДРЕСА_1 (ч.1 ст. 127 КУпАП). Крім того, просить суд зобов`язати Конотопський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області видалити з інтегрованої інформаціно-пошукової системи (ІІПС) відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн за ч.1 ст. 127 КУпАП порушення правил дорожнього руху пішоходами, місце вчинення: Сумська область, м.Конотоп, вул. Свободи на підставі постанови №БАВ00582823 від 21.10.2021 року.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

03 квітня 2023 року позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

28.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника ГУНП в Сумській області Давиденко О.В., яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУНП в Сумській області, про залучення в якості відповідача - Головне Управління національної поліції в Сумській області, оскільки Конотопський РВП ГУНП в Сумській області не є юридичною особою.

Від позивача ОСОБА_1 13.10.2023 року до суду надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Сумській області, оскільки Конотопський РВП ГУНП в Сумській області не є юридичною особою.

Також, 13.10.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача Терещенко О.С., яка діє на підставі довіреності, якою остання просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач - начальник Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сергій Заболзаєв, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України , судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне Управління національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Сумській області, а також те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Сумській області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Конотопський районний відділ поліції Сергія Заболзаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Сумській області (місце знаходження: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 23).

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2023 року на 12 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -