Справа № 400/5599/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5599/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова І.А., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Врадіївської селищної ради про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року по справі № 400/5599/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2023р., позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (вул. Незалежності, 91, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301, ідентифікаційний код 04376699) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 09.06.2021 про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель орендованих громадянину ОСОБА_2 шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0519, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Первомайського (Врадіївського) району Миколаївської область.

В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто судові витрати.

11 липня 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено у даній справі постанову, якою:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено;

рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №400/5599/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.06.2021р. та в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу скасовано;

ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким зобов`язано Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.06.2021р. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,00 га, у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель, орендованих громадянином ОСОБА_2 шляхом поділку земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0519, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Первомайського (Врадіївського) району Миколаївської області;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Врадіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (, адреса: 56301, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт Врадіївка, вул.ГЕРОЇВ ВРАДІЇВЩИНИ, буд. 126) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.

у іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №400/5599/22 залишено без змін.

15.09.2023р. №21472/23 від Врадіївської селищної ради до апеляційного суду надійшла заява про внесення виправлень в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023р., замінивши помилково зазначене найменування відповідача «Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області» на вірне «Врадіївська селищна рада», а також помилково зазначену адресу відповідача («боржника).

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час Врадіївська селищна рада не може виконати постанову суду в частині стягнення з рахунку бюджетних асигнувань Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції у сумі 1500,00 грн., у зв`язку з невідповідністю назви та адреси юридичної особи у постанові суду та у даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання заявника про розгляд поданої заяви без присутності представника Врадіївської селищної ради, колегія суддів вважає, що заяву відповідача у справі можливо розглянути в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною першою якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, описка у розумінні статті 253 КАС України це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Отже суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Колегія суддів враховуючи доводи заявника зазначає, що правильність найменування юридичної особи, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Врадіївська селищна рада, в той час як у постанові апеляційного суду було невріно зазначено найменування відповідача.

Також, згідно наданого Витягу, вірна адреса юридичної особи - Україна, 56301, Миколаївська обл., Первомайський р-н. селище міського типу Врадіївка, вул.Незалежності, будинок 91.

За вказаного, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву Врадіївської селищної ради про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року по справі № 400/5599/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Врадіївської селищної ради про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року по справі № 400/5599/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року по справі №400/5599/22, та у зазначеній постанові замість невірно вказаних найменування відповідача та адреси місцезнаходження відповідача «Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області», «Врадіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області (адреса: 56301, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт Врадіївка, вул.ГЕРОЇВ ВРАДІЇВЩИНИ, буд. 126)» вважати вірним - «Врадіївська селищна рада» (адреса: 56301, Миколаївська обл., Первомайський р-н, селище міського типу Врадіївка, вул.Незалежності, будинок, 91) по тексту постанови апеляційного суду у відповідних відмінках.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 року по справі №400/5599/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.І. Бітов Ю.М. Градовський