Справа № 560/14875/23
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав до суду клопотання про заміну відповідача з Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на належного відповідача комісію по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області.

Позивач не надав згоду на заміну відповідача з Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на належного відповідача комісію по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області.

Суд враховує, що за змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити комісію по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача комісію по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області до участі у справі як співвідповідача.

Надати комісії по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області до участі у справі як співвідповідача строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий