Справа № 200/2710/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2023 року Справа №200/2710/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби судової охорони, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2023 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновлено пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду у період з 24.02.2022 по 19.10.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2023 зупинено провадження у справі № 200/2710/23 до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі №260/3564/22.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2023 поновлено провадження у справі №200/2710/23.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «про залишення позовної заяви без руху» від 13.10.2023 у справі №200/2710/23 допущена описка, а саме в описовій частині ухвали, не вірно зазначена дата ухвали, з якої було поновлено провадження у справі №200/2710/23.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «про залишення позовної заяви без руху» від 13.10.2023 у справі №200/2710/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «про залишення позовної заяви без руху» від 13.10.2023 у справі №200/2710/23.

Вважати вірним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «про залишення позовної заяви без руху» від 13.10.2023 у справі №200/2710/23 зазначеною дату ухвали з якої поновлено провадження по справі: «13.10.2023», замість не вірно зазначеної дати ухвали про поновлення провадження по справі: «12.10.2023».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець