Справа № 620/14789/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/14789/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (вул. Костянтина Кропиви, 59, смт Варва, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17600) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 033434 від 23.08.2023 на суму 51000,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 033433 від 23.08.2023 на суму 51000,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 033435 від 23.08.2023 на суму 51000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при перевезенні вантажу водії автомобілів мали при собі невірно заповнені тимчасові товарно-транспортні накладні, в яких було вказано орієнтовну вагу, і які заповнювались без точного зважування в польових умовах. У подальшому, при прийомі вантажу на елеваторах, було встановлено фактичну (реальну) точну вагу і внесено її до товарно-транспортних накладних. Також зазначає, що при здійсненні перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт службові особи Державної служби України з безпеки на транспорті, окрім перевірки документів водія та товарно-транспортної накладної, жодних інших дій, спрямованих на встановлення фактичної маси транспортного засобу (зважування) не вчиняли. Вказує, що товарно-транспортна накладна не може беззаперечно свідчити про достовірність важення транспортного засобу та вантажу, а тому твердження відповідача про допущене позивачем порушення абзацу 17 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» є безпідставним та таким, що не ґрунтується на законі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами яких винесено постанови від 23.08.2023 № 033433, № 033434, № 033435 про застосування до СТОВ «Дружба-Нова» адміністративно-господарського штрафу.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами яких винесено постанови від 23.08.2023 № 033433, № 033434, № 033435 про застосування до СТОВ «Дружба-Нова» адміністративно-господарського штрафу.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих