Справа № 306/2329/23
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2329/23
Провадження № 2-а/306/46/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Едіта Арноштівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Бурч Івана Івановича (адреса: м. Свалява, вулиця Духновича, 6, Закарпатської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді від 28 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали. На виконання вимог ухвали позивачем надіслано уточнену позовну заяву з зазначенням відповідача по справі відділення поліції №1 Мукачівського району ГУНП в Закарпатській області , що знаходиться за адресою м.Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області.

Проте, в ухвалі судді зазначено що при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме - від імені Національної поліції України і її територіальних органів. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення. Використання у зазначених вище нормах формулювань «від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення», «розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у ст. 222 - 244-20КУпАП» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Отже, відповідачем в справі повинно бути зазначено Головне управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області, а не відділення поліції №1 Мукачівського району ГУНП в Закарпатській області , що знаходиться за адресою м.Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Бурч Івана Івановича (адреса: м. Свалява, вулиця Духновича, 6, Закарпатської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер