Справа № 580/3103/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2023 року справа № 580/3103/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

26.04.2023 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі відповідачка) податкового боргу в сумі 12633,20грн.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідачка у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Боржниці сформовано податкову вимогу від 05.11.2018 №683-55, яку направлено листом з повідомленням. Станом на дату звернення до суду заборгованість непогашена.

29 червня 2023 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги повністю. На його виконання 27.09.2023 суд видав виконавчий лист №580/3103/23.

Ухвалою від 04 серпня 2023 року суд відмовив у задоволенні заяви відповідачки (вх.№ 30178/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишивши вказане вище рішення суду від 29.06.2023 в силі.

У період з 03.10.2023 до 12.10.2023 суддя Бабич А.М. знаходилася на лікарняному.

06.10.2023 на адресу суду надійшла заява відповідачки (вх.№ 42662/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі - Заява), в якій просила переглянути рішення про стягнення з неї податкового боргу на користь позивача та прийняти рішення з урахуванням нововиявлених обставин у судовій справі. Обґрунтовуючи зазначила, що зміст нововиявленої обставини полягає у тому, що позивач не подав до суду заяву про зміну частини позовних вимог, а саме про те, що він скасував податкові повідомлення-рішення від 21.05.2021 №0-2325 (2243,72грн) та від 21.05.2021 №0-2325 (490,90грн), про що повідомив листом від 14.06.2023 №1004/Х/23-00-24-02-05 та листом від 31.08.2023 №15742/6/23-00-24-12-11, витягом з рішення від 31.05.2023 №296/23-00-24-12-10, однак до суду вказані листи та витяг з рішення позивач не направив.

Оцінивши доводи Заяви відповідачки, суд дійшов висновку, що наявні перешкоди для відкриття провадження у справ з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч.2 ст.361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Оскільки Заява відповідачки подана зі вказаної вище підстави, з нею відповідачка мала право звернутися до суду протягом тридцяти днів з дня, коли дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими визначені в ст.364 КАС України. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Заява відповідачки не повністю відповідає вказаним вимогам, оскільки вона не додала до неї копії Заяви відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку на подання Заяви від 06.10.2023 зважаючи, що про обставини, які вважає нововиявленими, вона дізналася з листа від 14.06.2023 №1004/Х/23-00-24-02-05 (тобто, звернення до суду з пропуском строку, визначеного п.1 ч.1 ст.363 КАС України). Крім того обставини, на які посилається, були оцінені судом ухвалою від 04.08.2023.

Частиною 3 ст. 366 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки Заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху. З метою забезпечення права відповідача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків Заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-20, 30, 160-169, 171, 243, 248, 259-263, 364 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. ОСОБА_1 надати строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків Заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали Заява підлягає поверненню.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ