Справа № 160/11325/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 02 серпня 2023 року його копії, 04 вересня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві отримано 02 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою наявною в матеріалах справи (а.с.58), а з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 04 вересня 2023 року. Суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи дату отримання відповідачем копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року - 02 серпня 2023 року, тридцятиденний строк визначений частиною 2 статті 295 КАС України спливав 01 вересня 2023 року (п`ятниця) включно. Також, суд апеляційної інстанції зауважив, що датою отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується є дата її фактичного отримання стороною у справі (в цьому випадку 02 серпня 2023 року дата отримання зазначена у довідці про доставку до електронного кабінету документу) в той час, як дата реєстрації такого рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (дата реєстрації в підсистемі електронного документообігу 10.08.2023 року) не є тотожнім поняттю дати отримання, оскільки дата реєстрації документу залежить виключно від організації роботи такої установи і може відрізнятися від дати фактичного отримання судового рішення.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року скаржник отримав 26 вересня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».

04 жовтня 2023 року до суду надійшли клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що копію оскаржуваного судового рішення через підсистему «Електронний суд» скаржником отримано 04.08.2023 року (докази, що її підтверджують надаються), а тому останнім днем на апеляційне оскарження було 04.09.2023 року, зважаючи на те, що 03.08.2023 року був вихідним днем.

Однак, суд апеляційної інстанції не може визнати зазначені обставини поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи

При цьому, зазначена норма передбачає і те, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №160/11325/23 доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 02.08.2023 12:27 (а.с.47).

Отже, враховуючи вищезазначені норми, датою вручення скаржнику копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №160/11325/23 вважається 02.08.2023 року, що спростовує доводи скаржника про отримання ним копії цього судового рішення 04.08.2023 року.

Також, суд апеляційної інстанції зауважує, що додана до клопотання сканкопія журналу вхідної (електронної пошти) не є беззаперечним доказом того, що ця копія судового рішення була доставлена саме до Електронного кабінету скаржника в саме підсистемі «Електронний суд», зважаючи на те, що така сканкопія містить інформацію щодо журналу вхідної (електронної пошти), тобто внутрішнього електронного документообігу відділення Пенсійного фонду, а не підсистеми «Електронний суд».

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №160/11325/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 13 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов