Справа № 644/7016/23
Суддя: ЦЕНДРА Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/7016/23
Номер провадження 2-а/629/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вище вказаним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.09.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали адміністративної справи передано на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

13.10.2023 дана справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач 1 по справі УПП в Харківській області ДПП розташований за адресою: м.Харків вул.Шевченка, буд.315А, тому позивач скориставшись своїм правом вибору, дану позовну заяву подав до суду у м.Харків, за місцем знаходження першого відповідача, однак помилково на вірно визначив суд і позов був поданий не за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, позивачем подавалися матеріали позовної заяви за місцем перебування відповідача 1, однак Орджонікідзевським районним судом м. Харкова не було враховано дане право позивача, та направлено матеріали адміністративної справи за місцем реєстрації позивача.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3 урахуванням ст.25 КАС України за правилами підсудності за вибором позивача, відповідно до вимог ст. 29 КАС України, суд вважає належним передати матеріали адміністративної справи для розгляду за місцем знаходження відповідача 1 до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.25,26,29,30,171,294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, буд.7Б).

Копію ухвали направити позивачу.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА