Справа № 480/11867/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2023 р.Справа № 480/11867/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі №480/11867/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

20.03.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була повернута скаржнику, зв`язку з невиконанням вимог хвали про залишення без руху та несплату судового збору.

25.09.2023 Верховним Судом винесено постанову, якою скасовано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 про повернення апеляційної скарги та направлено справу для продовження розгляду.

Верховний Суд направляючи справу для продовження розгляду виходив з того, що заява з доказами сплати судового збору направлена заявником також у строки, встановлені судом, але надійшла до суду лише 20.03.2023.

Колегія суддів за результатами дослідження матеріалів справи встановлено, що із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору, на виконання вимог ухвали суду, позивач звернувся шляхом направлення її на адресу суду засобами поштового зв`язку 13.03.2023, тобто в межах встановленого судом строку (а.с. 149-153).

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 296 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі № 480/11867/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк