Справа № 560/2969/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2969/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 вирішено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 27.08.1979 по 19.08.1981 у колгоспі "Україна" с. Печеськи Красилівського району Хмельницької області та заробітну плату згідно довідки, виданої Красилівським трудовим архівом №03-01/375 від 06.06.2022. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 27.08.1979 по 19.08.1981 у колгоспі "Україна" с. Печеськи Красилівського району Хмельницької області та заробітну плату згідно довідки, виданої Красилівським трудовим архівом №03-01/375 від 06.06.2022, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 17.06.2022, з врахуванням проведених виплат. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме вказано ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 по адміністративній справі №560/2963/23, зазначивши ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак