Справа № 400/415/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 р. Справа № 400/415/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Лозуватка, Первомайський район, Миколаївська область, 55244,
про:стягнення податкового боргу у сумі 227487,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави податкового боргу в сумі 227487,12 грн.

Рішенням від 20.06.2023 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення 15.08.2023 року видано виконавчий лист.

13.09.2023 року від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду терміном на 12 місяців.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив наступне:

У зв`язку із розпочатою військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим военного стану». Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан продовжено.

Військові дії, які велися упродовж лютого листопада 2022 року на території Миколаївської області та м. Миколаєва спричинили масовий виїзд мешканців міста, бізнес та ділова активність на території міста зупинилися. Відповідач був змушений закрити ветеринарний кабінет та розпустити працівників. Тобто господарська діяльність відповідача була повністю зупинена, будь-яких інших доходів щоб сплатити виниклий борг відповідач не мав. Лише з весни 2023 року у відповідача з`явилася можливість заробляти, але у досить скромних масштабах.

Окрім того, у відповідача на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом.

Усі вищезазначені обставини в сукупності призвели до скрутного фінансово-економічного становища відповідача, і неможливості виплатити усю суму податкового боргу одразу, в іншому випадку це призведе до неможливості відповідача в подальшому здійснювати господарську діяльність.

Позивач проти заяви відповідача заперечив та у додаткових пояснення та зазначив, що протягом лютого листопада 2022 року відповідачем подавались податкові декларації, згідно яких обсяг доходу за вказаний період склав 726759,64 грн., 1473983,64 грн. та 2463566,82 грн. Обсяг доходу, відповідно до податкової декларації з півріччя 2023 року становить 3399990,66 грн. Аналізуючи податкові декларації можна зробити висновок, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідачем 11.10.2023 року заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 10 місяців та надано докази примусового списання з рахунків відповідача суми боргу у розмірі 123485,46 грн.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне:

Згідно з положеннями ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

З аналізу наведеної норми вбачається, що вона не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати не лише інтереси сторін, ступінь вини у виникненні спору, а й наявність інших надзвичайних непереборних подій, які існують у державі та можуть впливати на виконання судового рішення та належне відновлення порушених прав позивача.

Суд враховує, що на даний час на території України діє воєнний стан, правовий режим якого визначається Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що введення воєнного стану в Україні є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду в цій справі, оскільки у відповідача відсутня можливість швидко погасити заборгованість.

Одночасно з цим суд звертає увагу, що вимога в частині розстрочення виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати відповідачем, починаючи з січні 2023 року по жовтень 2023 року конкретної суми, задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо розстрочення сплати суми боргу розглядається станом на 11.10.2023 року. Крім того, докази списання частини боргу з рахунків відповідача та інформація щодо суми залишку боргу надані суду також лише 11.10.2023 року.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі № 400/415/23 строком на 10 місяців, шляхом щомісячної сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , починаючи з жовтень 2023 року, заборгованості у розмірі 127069,38 грн., рівними частинами в сумі 12706,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих