Справа № 320/2455/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року справа № 320/2455/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Король В.В.,

від відповідача - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 05.09.2022 №0-2225 у сумі 79045,20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 05.09.2022 №0-2225 у сумі 220158,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 17.10.2022 №5236-2412-2225 у сумі 74473,44 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.03.2022. Витребувано докази у справі від відповідача. Встановлено строки відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), позивачу відповіді на відзив (протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву), а також строк відповідачу для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів (протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви).

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 направлено відповідачу засобами електронного зв`язку. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача - 15.02.2023, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Кудінової В.О.

Отже останнім днем строку для подачі відзиву на позовну заяву є 03.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 12.05.2023.

06.05.2023 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, направлений відповідачем засобами поштового зв`язку 03.03.2023 згідно із чеком про відправку АТ "Укрпошта", разом із доказами направлення копії відзиву на адресу позивача. Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.

Судом встановлено, що копію відзиву відповідача позивачем отримано засобами поштового зв`язку 19.04.2023, що підтверджує позивач.

24.04.2023 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 24.04.2023, яку було долучено судом до матеріалів справи.

Також судом встановлено, що копію відповіді на відзив відповідачем отримано засобами поштового зв`язку 26.04.2023, що підтверджує відповідач.

Отже останнім днем строку для подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву є 01.05.2023.

Суд зазначає, що 11.05.2023 через підсистему "Електронний Суд" відповідачем подано додаткові пояснення по справі, які за своїм змістом є запереченням на відповідь на відзив позивача від 24.04.2023.

12.05.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 12.05.2023 про повернення відповідачу додаткових пояснень від 11.05.2023 без розгляду у зв`язку із пропуском встановленого судом строку на їх подання.

16.06.2023 через підсистему "Електронний Суд" відповідачем подано додаткові пояснення по справі аналогічного змісту додаткових пояснень від 11.05.2023, які за своїм змістом є запереченням на відповідь на відзив позивача від 24.04.2023.

30.06.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 29.06.2023 про повернення відповідачу додаткових пояснень від 16.06.2023 без розгляду у зв`язку із пропуском встановленого судом строку на їх подання.

У підготовче судове засідання, призначене на 13.10.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2023 представник позивача вищевказані клопотання від 12.05.2023, 29.06.2023, 07.07.2023 про повернення без розгляду додаткових пояснень відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23 підтримав, просив суд задовольнити.

Представник відповідача залишив розгляд вказаних клопотань представника позивача на розсуд суду.

Розглянувши вказані клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 13.02.2023 було встановлено процесуальні строки, зокрема, строк відповідачу для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів (протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви). При цьому судом було встановлено, що копію відповіді на відзив відповідачем отримано засобами поштового зв`язку 26.04.2023, що підтверджено самим відповідачем. Отже останнім днем строку для подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - 01.05.2023.

11.05.2023 через підсистему "Електронний Суд" відповідачем подано додаткові пояснення по справі, які за змістом є запереченням на відповідь на відзив позивача від 24.04.2023.

12.05.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 12.05.2023 про повернення відповідачу додаткових пояснень від 11.05.2023 без розгляду у зв`язку із пропуском встановленого судом строку на їх подання.

16.06.2023 через підсистему "Електронний Суд" відповідачем подано додаткові пояснення по справі аналогічного змісту додаткових пояснень від 11.05.2023, які за своїм змістом є запереченням на відповідь на відзив позивача від 24.04.2023.

30.06.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 29.06.2023 про повернення відповідачу додаткових пояснень від 16.06.2023 без розгляду у зв`язку із пропуском встановленого судом строку на їх подання.

Також, у підготовчому судовому засіданні 07.07.2023 представником позивача заявлено усне клопотання (повторно, аналогічне клопотанню від 29.06.2023) про повернення відповідачу додаткових пояснень від 16.06.2023 без розгляду у зв`язку із пропуском встановленого судом строку на їх подання.

Дослідивши додаткові пояснення представника відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23, судом встановлено, що дані пояснення за своїм змістом є запереченням на відповідь на відзив позивача від 24.04.2023, строк подачі яких закінчився у відповідача 01.05.2023.

Відповідно до частини 5 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

При цьому на виконання вимог частини 5 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судом не вирішувалось питання про надання дозволу учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Враховуючи викладене, пропуск відповідачем встановлений судом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, а також те, що судом не було визнано необхідність подачі відповідачем додаткових пояснень по суті, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача від 12.05.2023, 29.06.2023, 07.07.2023 про повернення без розгляду додаткових пояснень відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23 підлягає задоволенню, а додаткові пояснення відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23 слід повернути відповідачу без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення виготовлено 16.10.2023.

Керуючись статями 159, 166, 167, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача від 12.05.2023, 29.06.2023, 07.07.2023 про повернення без розгляду додаткових пояснень відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23, - задовольнити.

2. Додаткові пояснення відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23, - повернути відповідачу без розгляду.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам) зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.