Справа № 360/1243/23
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1243/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Маслія Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної відмови, зобов`язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Маслія Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), з вимогами:

1) визнати протиправною відмову відповідача у звільненні позивача зі служби на підставі підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами, в зв`язку із необхідністю у постійному догляді за батьком, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я в зв`язку з тим, що один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років;

2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з тим, що один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Згідно з пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (частина шоста статті 160 КАС України).

В порушення вищевказаної норми права, представником позивача не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що місцезнаходженням відповідача є Донецька область, м. Бахмут, та зазначає, що інші засоби зв`язку та адреса електронної пошти не відомі.

Суд зауважує, що відповідно до частини десятої статті 171 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу, тобто в разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд повинен надіслати таку ухвалу сторонам у справі.

Надіслання судом процесуальних документів відповідачу за його місцезнаходженням рекомендованим листом з повідомленням про вручення на територію м. Бахмут Донецької області у суду немає можливості через тимчасову окупацію та ведення на цій території бойових дій.

Відтак відсутність адреси/електронної адреси відповідача унеможливлює повідомлення відповідача, що в свою чергу є порушенням процесуальних норм КАС України.

КАС України не передбачає процесуальної можливості відкриття провадження у адміністративній справі за відсутності контактних даних відповідача.

При цьому, доводи представника позивача, що відомості щодо засобів зв`язку з відповідачем йому не відомі, суд оцінює критично, оскільки позивач проходить військову службу у Військової частини НОМЕР_1 , надавав рапорт до керівництва військової частини, та отримував рішення за наслідком розгляду його рапорту, що обумовлює виникнення обґрунтованого сумніву в тому, що ОСОБА_1 невідомі жодні контактні дані цієї частини.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви представнику позивача необхідно надати уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, зазначивши номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, а також всіх відомостей щодо представника позивача, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Керуючись статтями 79, 80, 94, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Маслія Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова