Справа № 160/21166/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа №160/21166/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чернишевського-15 до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чернишевського-15 звернулося з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради та, з урахуванням виправленого адміністративного позову від 08.09.2023р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в ухиленні від прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачеві у постійне користування для обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- зобов`язати відповідача розглянути клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в постійне користування для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, розташованої за адресою: вул. Архітектора Олега Петрова, 15, Соборний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область площею 0,31 га, кадастровий номер :03:261:0081 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у постійне користування позивачеві.

Ухвалою суду від 18.09.2023р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.10.2023р. через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслала до суду, зокрема, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому остання просить залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради посилаючись на те, що департамент є юридичною особою публічного права, утримується за рахунок коштів місцевого бюджету, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, штампи, бланки та інші реквізити, до повноважень якого відповідно до покладених завдань у сфері регулювання земельних відносин, зокрема, відноситься підготовка проєктів рішень міської ради у сфері земельних відносин відповідно до повноважень, покладених на Департамент, тобто, згідно до рішення міської ради від 16.03.2016 № 7/3 департамент є виконавчим органом Дніпровської міської ради. Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є бездіяльність Дніпровської міської ради щодо не розгляду клопотання «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського-15» від 28.12.2022 №36/2053 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Чернишевського, 15, при цьому, 21.03.2023 №7/7-385 департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради розглянуто вищезазначене клопотання та надано відповідь. Отже, саме департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради та профільним департаментом у земельних відносин та який безпосередньо розглядав клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського-15».

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вивчивши докази надані на його підтвердження, суд находить обґрунтовані правові підстави для задоволення наведеного клопотання та залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, виходячи з того, що саме до повноважень наведеного департаменту відповідно до покладених завдань у сфері регулювання земельних відносин, зокрема, відноситься підготовка проєктів рішень міської ради у сфері земельних відносин та саме наведеним департаментом було розглянуто клопотання «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського-15» від 28.12.2022 №36/2053 і надано відповідь листом №7/7-385 від 21.03.2023р.

За приписами ч.2, ч.4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, за підставі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки наведеного департаменту, до повноважень якого відповідно до покладених завдань у сфері регулювання земельних відносин, зокрема, відноситься підготовка проєктів рішень міської ради у сфері земельних відносин.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/21166/23 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/21166/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 75; ).

Третій особі - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті позову з дотриманням вимог ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва