Справа № 320/36340/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2023 року м. Київ № 320/36340/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Фемерського господарства «Агроперспектива-РС»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство «Агроперспектива-РС» з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- припинити дію наказу Міністерства юстиції України від 04.10.2023 року № 3536/5.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що прийнявши наказ № 3536/5 від 04.10.2023 року діяв в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що є підставою для визнання зазначеного наказу протиправним та його скасування. З огляду на викладене, суд зауважує, що позивач звертаючись до суду з заявою про припинення дії наказу, просить його скасувати та визнати протиправним.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 12.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство «Агроперспектива-РС» з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/36018/23.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/36018/23, заявив наступні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 04.10.2023 № 3536/5.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 320/36018/23 та у даній справі № 320/36340/23 є ідентичними.

Станом на 16.10.2023 у справі № 320/36018/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/36018/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/36340/23), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Агроперспектива-РС" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.