Справа № 160/3878/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 жовтня 2023 року Справа №160/3878/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/3878/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої абзацом 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01.12.2022 до 31.12.2022; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену абзацом 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01.12.2022 до 31.12.2022, з урахуванням виплачених сум.

03.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Шиловим В.Ю., у якій він просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача понесені ним судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 858,88 грн. До заяви додано докази щодо судових витрат позивача та докази надіслання відповідачу копії заяви 03.10.2023 листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 04.10.2023 призначено заяву до розгляду на 13.10.2023 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення заяв або клопотань про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано заяву, якою повідомлено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу, докази на підтвердження яких буде надано до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 29.09.2023 питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося у зв`язку з відсутністю документального підтвердження понесення позивачем таких витрат.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення від 29.09.2023 у справі № 160/3878/23 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі, також здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 139 КАС України врегульовано питання розподілу судових витрат. Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 4 статті 134 КАС України).

Відповідно до положень частини 5 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до заяви про ухвалення додаткового рішення додано копії договору про надання правової допомоги № 7 від 30.01.2023, укладеного між адвокатом Шиловим В.Ю. та клієнтом ОСОБА_1 ; додаткової угоди від 30.01.2023 до договору про надання правової допомоги № 7 від 30.01.2023; акту про надані послуги від 03.10.2023 до договору про надання правової допомоги № 7 від 30.01.2023; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1080546 від 25.02.2023; копії платіжної інструкції № 0.0..1 від 03.10.2023 про сплату ОСОБА_1 5000,00 грн відповідно до договору № 7 від 30.01.2023.

Пунктом 4.1 договору про надання правової допомоги № 7 від 30.01.2023 встановлено, що ціна послуг адвоката зазначається у додатковій угоді. Вартість та кількість наданих послуг адвокатом визначається в акті наданих послуг і клієнт повинен сплатити таку вартість протягом 1 дня з моменту укладання акту.

Згідно з пунктом 1 додаткової угоди від 30.01.2023 до договору № 7 від 30.01.2023 клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок підготувати, подати та супроводжувати позовну заяву в інтересах клієнта до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини щодо не нарахування та невиплати частини грошового забезпечення за грудень 2022 року та зобов`язання військової частини нарахувати і виплатити таке грошове забезпечення.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 30.01.2023 до договору про надання правової допомоги № 7 від 30.01.2023 сторони домовились, що вартість послуг адвоката становить 5000,00 грн. Ця сума повинна бути сплачена на рахунок адвоката, який вказано у розділі «Реквізити» протягом 2 діб з дня ухвалення рішення суду на користь позивача. У вартість послуг входять усі дії, які адвокату необхідно буде вчинити під час підготовки, подання та розгляду позову.

В акті про надані послуги від 03.10.2023 до договору про надання правової допомоги № 7 від 30.01.2023 сторони підтвердили, що адвокатом Шиловим В.Ю. надано послуги, пов`язані з підготовкою позову та участю у справі, а клієнтом ОСОБА_1 їх прийнято, наведено перелік та вартість послуг адвоката на загальну суму 5000,00 грн: ознайомлення з документами, що стосуються проходження служби ОСОБА_1 та ознайомлення із законодавством, що стосується проходження військової служби, соціального захисту військовослужбовців (1000,00 грн); підготовка та направлення двох запитів до військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023, у тому числі поштові витрати (1000,00 грн); ознайомлення та аналіз судової практики в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема рішень Верховного Суду (500,00 грн); підготовка позовної заяви до суду, копіювання документів для суду та відповідачів, засвідчення документів, подання позовної заяви з додатками до суду, у тому числі поштові витрати (2000,00 грн); ознайомлення з відзивом, підготовка та направлення відповіді на відзив, підготовка та направлення заяви про уточнення позовних вимог, у тому числі поштові витрати (500,00 грн).

При вирішенні питання щодо розподілу витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суд враховує, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). До суду було подано такі заяви по суті справи та заяви і клопотання позивача з процесуальних питань: позовну заяву від 27.02.2023 з доданими до неї документами; відповідь на відзив та заяву про уточнення позовних вимог від 09.04.2023; клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження від 20.04.2023; заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 09.05.2023.

Розглянувши перелік наданих адвокатом послуг, суд зазначає, що ознайомлення з документами, що стосуються проходження служби позивачем, ознайомлення із законодавством, підготовка та направлення запитів до відповідача, ознайомлення та аналіз судової практики в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копіювання документів для суду та відповідачів, засвідчення документів фактично є однією послугою з підготовки позовної заяви до суду. Роз`єднання такої послуги на окремі послуги є штучним завищенням розміру судових витрат.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги обсяг наданих адвокатом послуг, обґрунтованим, документально підтвердженим і пропорційним до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу є сума 2000,00 грн, яка відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Щодо витрат зі сплати судового збору в рішенні від 29.09.2023 було зазначено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 858,88 грн, що підтверджується квитанцією № 31Е2-РМАХ-8ТМ8-4К78 від 25.02.2023.

Також судом у рішенні вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та роз`яснено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору до суду не надходило, у зв`язку з чим питання про його повернення не вирішувалося.

Отже, підстави для розподілу понесених позивачем витрат зі сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 243-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходженя: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Повний текст додаткового рішення складено 13.10.2023.

Суддя В.В. Рянська