Справа № 440/8587/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8587/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, та ОСОБА_5 проживали окремо, у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин з серпня 2021 року;

- визнати ОСОБА_6 такою, що не має права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІ, у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України розглянути питання про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІ, у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, з урахуванням визнання ОСОБА_3 такою, що не має права на отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Судом отримано клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання представника позивача вмотивовано тим, що допит свідків є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про виклик та допит свідків, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною другою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів частини другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

На думку суду, зазначені позивачем в обґрунтування клопотання про виклик свідків обставини

повинні доводитися можуть бути підтверджені іншими належними та допустимими доказами по справі, зокрема, письмовими поясненнями зазначених вище осіб.

Суд зауважує, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, є обов`язком суду в силу приписів частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, наведене не означає необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження чи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, адже відповідні дії суд має вчинити і під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, суд встановлює обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, а також письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року визначено порядок подання сторонами заяв по суті справи, витребовано докази, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Зазначені позивачем в обґрунтування клопотання про виклик свідків обставини, на думку суду, мають доводитися іншими доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 65, 92, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко