Справа № 420/27420/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій Відділу з питань управління майном, архітектури та земельних відносин Татарбунарської міської ради щодо направлення Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області інформації щодо переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності (юридичні та фізичні особи) листом № 11195/5 від 06.04.2022 року із викривленими та неправдивими відомостями в частині розміру орендної плати, зазначеної в п. 76 такої інформації щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:002:1992, площею 47,8426 га; :01:002:0817, площею 4,7812 га; :01:002:1993, площею 37,3685 га; :01:002:0816, площею 9,2501 га; :01:002:0815, площею 14,2031 га; :01:002:1994, площею 15,9152 га, орендарем яких є ОСОБА_1 ; визнання протиправними дій Головного управління Державної податкової служби в Одеській області щодо формування податкових повідомлень-рішень № 2- 1502 від 30.12.2022 року, № 2-1502, № 2-1502 № 2- 1502 № 2-1502 № 2-1502 № 2-1502 від 12.06.2023 року із визначеним розміром орендної плати не на підставі Договору оренди № 025 від 15.04.2015 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Одеській області та ОСОБА_1 , а на підставі інформації Відділу з питань управління майном, архітектури та земельних відносин Татарбунарської міської ради, наданої листом № 11195/5 від 06.04.2022 року із викривленими та неправдивими відомостями в частині розміру орендної плати, зазначеної в п. 76 такої інформації щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:002:1992, площею 47,8426 га; :01:002:0817, площею 4,7812 га; :01:002:1993, площею 37,3685 га; :01:002:0816, площею 9,2501 га; :01:002:0815, площею 14,2031 га; :01:002:1994, площею 15,9152 га, орендарем яких є ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2- 1502 від 30.12.2022 року на суму 28716,93 грн., виданого Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2- 1502, № 2-1502 № 2-1502 № 2-1502 № 2181846- 2408-1502 № 2-1502 від 12.06.2023 року, виданих Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві зазначено відповідачем Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо коду міститься інформацію про Татарбунарську міську раду.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу в позовній заяві слід визначити правильне найменування відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач, крім іншого, оскаржує дії щодо направлення Відділом з питань управління майном, архітектури та земельних відносин Татарбунарської міської ради щодо направлення Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області інформації щодо переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності (юридичні та фізичні особи) листом № 11195/5 від 06.04.2022 року, а також податкове повідомлення-рішення № 2- 1502 від 30.12.2022 року на суму 28716,93 грн., видане Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначення даних учасників справи, відповідно до п. 2 ч. 5, 6 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук