Справа № 260/8028/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8028/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в підготовче судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рахівської міської ради (вул. Миру, буд. 34, м. Рахів, Закарпатська область, ) про визнання протиправними дій, рішень суб`єкта владних повноважень, скасування рішень суб`єкта владних повноважень та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Кузка Сергія Олександровича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Рахівської міської ради (далі відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Рахівської міської ради № 547 прийняте 16.08.2023 року на 35 сесії восьмого скликання «Про дострокове припинення повноважень секретаря Рахівської міської ради ОСОБА_2 ».;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Рахівської міської ради з 17 серпня 2023 року;

3) стягнути з Рахівської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 17 серпня по дату винесення рішення.

20 вересня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

04 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суду відмовити в їх задоволенні.

06 жовтня 2023 року Рахівська міська рада скерувала на адресу суду довідку про середню заробітну плату позивача.

13 жовтня 2023 року представник позивача скористався своїм правом і подав відповідь на відзив.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

16 жовтня 2023 року на адресу суду від представника позивача та від представника відповідача надійшли письмові клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, надано відзив, відповідь на відзив, витребувано докази та надано такі суду, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 06 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рахівської міської ради (вул. Миру, буд. 34, м. Рахів, Закарпатська область, ) про визнання протиправними дій, рішень суб`єкта владних повноважень, скасування рішень суб`єкта владних повноважень та поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2023 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець