overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20728/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

16 жовтня 2023 року м. Київ № 640/20728/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Національної енергетичної компанії "Укренерго" до Державної інспекції енергетичного нагляду України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С. Петлюри, 25, м. Київ, 01032) з позовом до Державна інспекція енергетичного нагляду України (вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/15083/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/20728/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/20728/21.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати Національну енергетичну компанію «Укренерго» у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду наступні докази:

- запис з камер відеоспостереження за 16.04.2021, на якому зафіксовано прибуття працівників Держенергонагляду, перебування в приміщеннях будівлі та в фойє біля приймальні директора;

- належним чином засвідчені копії доказів фіксування прибуття 16.04.2021 в адміністративну будівлю через пропускну систему працівників Держенергонагляду для вручення акта.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 640/20502/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

16 жовтня 2023 року м. Київ № 640/20502/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ТовариствА з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна" (вул. Нововокзальна, 21, м. Київ, 03038) з позовом до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) , Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/15083/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/20502/21 судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 826/15797/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 жовтня 2023 року м. Київ № 826/15797/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «ЛІТІГЕЙШН ГРУП» (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ БРАТСЬКА, будинок 6, офіс 315) до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "ЛІТІГЕЙШН ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо відмови у наданні відповіді на адвокатський запит адвоката АО "ЛІТІГЕЙШН ГРУП" Демченка Юрія Васильовича за вхідним номером 30-01-18/18аз від 30.08.2018; зобов`язати Кабінет Міністрів України надати належним чином засвідчені копії усіх запитуваних документів, а також запитувану інформацію у вигляді письмових відповідей на усі поставлені запитання в адвокатському запиті адвоката АО "ЛІТІГЕЙШН ГРУП" Демченка Юрія Васильовича за вхідним номером 30-01-18/18аз від 30.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протокольної ухвали від 15.05.2019 прийнято рішення про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали даної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу. Справа буде розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 640/6969/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

16 жовтня 2023 року м. Київ № 640/6969/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Національної енергетичної компанії "Укренерго" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна енергетична компанія "Укренерго"(адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, ідентифікаційний номер - 00100227, ел. пошта - ) з позовом до Державної аудиторської служби України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код - 40165856, ел. пошта - ) у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-10-26-006905-а, яка проводилась НЕК «Укренерго»..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/15083/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/6969/22.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/23772/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 жовтня 2023 року 320/23772/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою від 25.07.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу.

26.09.2023 року на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8052,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2049 від 12.05.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯБЛУНЕЦЬ» (код ЄДРПОУ - 40625152) суму судового збору в розмірі - 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні з Державного бюджету Ураїни.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/17863/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 жовтня 2023 року 320/17863/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

19.09.2023 у справі №320/17863/23 було повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Проте у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описки і помилково зазначено:

У другому абзаці « ОСОБА_1 », коли правильно буде: « ОСОБА_1 ».

У третьому абзаці «починаючи з 01.01.2.016», коли правильно буде: «починаючи з 01.01.2016».

У п`ятому абзаці «в розмірі 83, %», коли правильно буде: «в розмірі 83%».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "19" вересня 2023 року у справі № 320/17863/23, внести такі виправлення:

у другому абзаці резолютивної частини рішення слова « ОСОБА_1 » замінити словами « ОСОБА_1 »;

у третьому абзаці резолютивної частини рішення цифри та символи « 01.01.2.016» замінити на « 01.01.2016»;

у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення цифри та символи « 83, %» замінити на « 83%»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/36346/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 жовтня 2023 року Київ № 320/36346/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Агро Мета» до Міністерства юстиції України про визнання наказу таким, що нечинний,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Агро Мета» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання наказу таким, що нечинний.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, судом не виявлено доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору, суд доходить висновку про невідповідність її вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/15614/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 жовтня 2023 року 320/15614/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 320/15614/23 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено прізвище Позивача у родовому відмінку: « ОСОБА_2 », коли правильно буде: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "04" вересня року у справі № 320/15614/23, , внести такі виправлення: у четвертому абзаці резолютивної частиніи рішення слова « ОСОБА_2 » замінити словами «Луцкова».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 640/18422/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 жовтня 2023 року 640/18422/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові (ухвалі) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року адміністративний позов було задоволено частково.

Проте у резолютивній частині рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено прізвище Позивача: « ОСОБА_2 », коли правильно буде: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні (ухвалі) Київського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2023 року у справі 640/18422/22, , внести такі виправлення:

у резолютивній частині ухвали слова «Грушка» замінити словами «Грушці»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.