Справа № 320/26059/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 жовтня 2023 року м.Київ №320/26059/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду державного майна України, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України спрямовані на дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 як незалежного директора та члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго», а саме:

- звернення до Кабінету Міністрів України для погодження кандидатів на посаду члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго» від 9 червня 2023 року;

- внесення до порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Центренерго», призначених на 7 серпня 2023 року на вимогу Фонду державного майна України, питань про припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та обрання (нових) членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго»;

- зобов`язати Фонд державного майна України утриматися від вчинення певних дій, спрямованих на дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 як незалежного директора, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго», зокрема, але не виключно;

- утриматися від включення до порядку денного Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Центренерго» питання про припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та обрання (нових) членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго», якщо голосування з цих питань матиме наслідком дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 як незалежного директора, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго»;

- утриматися від видання наказу та/або надання завдань представнику держави на Загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Центренерго» голосувати з питань про припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та обрання (нових) членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго», якщо таке голосування матиме наслідком дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 як незалежного директора, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

02.08.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі та роз`яснено позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду отримана ОСОБА_1 належним чином.

04.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання ним до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову у розмірі 1073,60 грн та 805,20 грн відповідно.

Розглянувши отриману заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно, суд зазначає, що в даній справі поверненню підлягає саме сума судового збору сплачена за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи наведені вище норми, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн за квитанцією №2PL675051 від 25.07.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору у вказаному вище розмірі.

Суд зазначає для позивача, що відомості стосовно реквізитів рахунку, на який має бути повернуто судовий збір, надається безпосередньо під час виконання органом Казначейства рішення (ухвали) суду з дотриманням п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Щодо повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 805,20 грн, суд зазначає про те, що згідно матеріалів адміністративної справи заяву про забезпечення позову та квитанції про сплату судового збору на суму 805,20 грн не було долучено позивачем (п.п.24-25 додатку до позовної заяви) до позовної заяви.

Наведене підтверджується актом Відділу ДЗК суду від 02.08.2023.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки заява про забезпечення позову була відсутня у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 , суд не приймав жодного процесуального рішення щодо неї, тому відповідно відсутні підстави для повернення судового збору у відповідності до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за квитанцією №2PL675051 від 25 липня 2023 року.

Відмовити у замовленні решти вимог позивача.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.