Справа № 160/25963/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року Справа 160/25963/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Дорошенко С.М., 10.10.2023 року через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати ненадання ВЧ НОМЕР_1 відповіді по суті звернення адвоката Дорошенка С.М. в інтересах солдата ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 - протиправною бездіяльністю та зобов`язати його розглянути по суті;

- визнати ненадання Генеральним штабом Збройних Сил України відповіді по суті звернення адвоката Дорошенка С.М. в інтересах солдата ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 - протиправною бездіяльністю та зобов`язати його розглянути по суті.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно із п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є незгода позивача із бездіяльністю відповідачів щодо ненадання відповідей по суті звернень адвоката Дорошенка С.М. в інтересах солдата ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 , проте, не вказано яких саме запитів (номер, дата, тощо), а також дати отримання звернень відповідачами.

Згідно із ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, позивачу необхідно звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій деталізувати позовні вимоги, вказавши реквізити направлених ним запитів із датами отримання їх відповідачами.

Крім того, позивач у позовній заяві визначив третіми особами - Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм видно, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, позивач жодним чином не зазначає та не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки вказаних осіб може вплинути рішення у ційадміністративній справі, та не визначено процесуального статусу третіх осіб які беруть участь у справі.

Отже, позивачу необхідно звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про залучення третіх осіб із зазначенням їх статусу, вказати на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права чи обов`язки третіх осіб може вплинути рішення суду у справі.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій деталізувати позовні вимоги, вказавши реквізити направлених запитів із датами отримання їх відповідачами.

- обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням їх статусу, вказати на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права чи обов`язки третіх осіб може вплинути рішення суду у цій справі.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма