Справа № 140/31678/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/31678/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Житомирській області щодо відмови в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи»; визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Волинській області № 45 від 02.08.2023 та зобов`язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з дня виникнення права па призначення пенсії.

Згідно із пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодекс.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 77, частиною першою статті 79 КАС України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 94 КАС України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них.

Згідно ст. 55 Закону про ЧАЕС особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу.

До матеріалів позову ОСОБА_1 додано довідку потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3 категорії № 112, видану 15.06.2023 Волинською ОДА.

В позовній заяві позивачка не зазначає чи видавалось їй у встановленому порядку посвідчення потерпілої 3 категорії і якщо так, то чому його копія не додана до матеріалів позову. У випадку заміни посвідчення слід вказати про це та подати відповідні письмові докази про звернення до відповідного органу про таку заміну.

При цьому слід на усунення вимог ухвали про залишення позову без руху додати копію цього посвідчення, а у випадку неможливості письмові докази, що воно видавалось, ким та коли.

Зазначені обставини не дають змоги визначити зміст позовних вимог та доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФУ в Волинській області № 45 від 02.08.2023 про відмову в призначенні пенсії, при цьому, в матеріалах справи відсутнє зазначене рішення. Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано рішення № 45 від 02.08.2023, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, однак, в прохальні частині позову про визнання його протиправним та скасування позивачка не зазначає.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - двадцять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій чітко викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 2) копії посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, а у випадку неможливості письмові докази, що воно видавалось, ким та коли.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С. Ф. Костюкевич