Справа № 2-а-3557/11
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3557/11
Провадження № 2-аво/550/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є. за участю сек ретаря судового засідання Лисенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3557/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2011 року по справі № 2-а-3557/11, вказуючи, що в постанові невірно зазначено ім`я та по батькові позивача замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень вирішує в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 01.09.2011 року у справі № 2-а-3557/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», позовні вимоги задоволено частково.

У вступній та резолютивній частинах постанови було допущено описку в написанні імені та по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що судом було допущено описку у вказаній постанові суду, зокрема не вірно вказано ім`я та по батькові позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В. про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В. про виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3557/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни» задовольнити.

Виправити описку в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3557/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

У вступній частині та абзаці третьому і п`ятому резолютивної частини постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3557/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни» зазначити вірно ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Є.Хоменко