Справа № 505/3945/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 505/3945/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги, поданої адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем в інтересах відповідача у справі - ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2023 р. у справі №505/3945/23 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 р. задоволено позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

02.10.2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський Андрій Анатолійович подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В даному випадку у прохальній частині апеляційної скарги, адресованій суду апеляційної інстанції, представник апелянта просив П`ятий апеляційний адміністративний суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 р. по справі № 522/23761/21 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Однак у вступній частині апеляційної скарги апелянтом зазначено наступне найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення - Котовський міськрайонний суду Одеської області, судове рішення від 26.09.2023 р., номер справи № 505/3945/23.

З огляду на зазначене апелянту необхідно коректно викласти прохальну частину апеляційної скарги та вказати вірне найменування суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення, яке оскаржується апелянтом, вірну дату ухваленого судового рішення, про перегляд якого просить апелянт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для усунення апелянтом недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем в інтересах відповідача у справі - ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом уточнення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко