Справа № 580/7386/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року справа № 580/7386/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Компані Сміла» про надання дозволу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Компані Сміла» (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача на користь бюджету через позивача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 176916,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашену податковий борг в сумі 176916,12 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся у відповідності до вимог Податкового кодексу України із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Компані Сміла» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 40006081 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №580/4871/22, яке набрало законної сили 10.01.2023, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Компані Сміла» через Головне управління ДПС у Черкаській області з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість та на користь місцевого бюджету - з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 234146,89 грн.

Позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною, зокрема, позивачем для виконання вказаних рішень суду оформлені та передані до установи банку платіжні вимоги (платіжні доручення від 23.02.2022 №451, від 23.03.2023 №668, від 24.03.2023 №675, від 03.05.2023 №798, №799, №802), однак платіжні доручення повернуті банками без виконання відповідно до Постанови НБУ від 21.01.2004 №22 Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті по причині відсутності коштів на рахунках.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області складено акт опису майна від 27.09.2022 №1/23-00-13-0509.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано, що згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів, зокрема, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Із аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №580/4871/22, яке набрало законної сили 10.01.2023, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Компані Сміла» через Головне управління ДПС у Черкаській області з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість та на користь місцевого бюджету - з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 234146,89 грн.

Позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною, зокрема, позивачем для виконання вказаних рішень суду оформлені та передані до установи банку платіжні вимоги (платіжні доручення від 23.02.2022 №451, від 23.03.2023 №668, від 24.03.2023 №675, від 03.05.2023 №798, №799, №802), однак платіжні доручення повернуті банками без виконання відповідно до Постанови НБУ від 21.01.2004 №22 Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті по причині відсутності коштів на рахунках.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області складено акт опису майна від 27.09.2022 №1/23-00-13-0509.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання позивачу дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 44131663) на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 176916 (сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 12 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Зет Компані Сміла» (20735, Черкаська обл., Смілянський р-н., с.Попівка, вул.Морозова, 40; ).

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ