Справа № 160/22511/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа 160/22511/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання представника Дніпровської митниці про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/22511/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Дніпровської митниці від 27.01.2022 року № 0000008/7.5-19; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Дніпровської митниці від 27.01.2022 року № 0000007/7.5-19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/22511/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.10.2023 року представник Дніпровської митниці звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву по справі № 160/22511/23.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що з огляду на великий обсяг документів, які підлягають опрацюванню, а також якісної підготовки до судового розгляду справи, митниця вимушена звернутись з клопотанням про продовження строку для подання відзиву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 160/22511/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/22511/23 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/22511/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці строк для подання відзиву по справі № 160/22511/23, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 20.09.2023 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська