Справа № 160/13626/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Справа №160/13626/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви в справі №160/13626/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним і скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №160/13626/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UA403000/2023/000022/2 від 03.05.2023.

Стягнуто з Тернопільської митниці (вул. Текстильна, буд. 38, м.Тернопіль, 46400, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (вул. Надії Алексєєнко, 70, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

12.10.2023 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 536,80 грн.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

При винесенні судового рішення судом було встановлено, що позивачем при зверненні до суду за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №707 від 05.06.2023.

Разом з тим, позовну заяву позивачем до суду подано через систему «Електронний суд», а тому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити за позовну вимогу майнового характерну - 2147,20 грн. судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI).

Враховуючи те, що належна сума до сплати судового збору є надмірною, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви в справі №160/13626/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним і скасування рішення задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (вул. Надії Алексєєнко, 70, м. Дніпро, 49000, ) з Державного бюджету України, надмірно сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №707 від 05.06.2023 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Врона