Справа № 335/9889/23
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9889/23 2-а/335/176/2023
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Дан Альони В`ячеславівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання постанови серії ЕАТ 7825780 від 28.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕАТ 7825780 від 28.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити адміністративний позов, скасувати спірну постанову та стягнути з відповідачів солідарно на корить ОСОБА_1 судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивачем зазначено про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, з поважних причин, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Дан Альони В`ячеславівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання постанови серії ЕАТ 7825780 від 28.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Дан Альони В`ячеславівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання постанови серії ЕАТ 7825780 від 28.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі (з урахуванням відпустки) призначити на 30.10.2023 року на 11:30 год.
Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КАС України.
Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, копію позовної заяви з додатками відповідачам.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров