Справа № 438/1205/23
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1205/23
Номер провадження 2-а/438/19/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Борислав

справа № 438/1205/23

провадження № 2-а/438/19/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, (свідоцтво ЛВ №000086 від 05.04.2014, ордер серії ВС№1217709);

відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в особі інспектора з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрого Володимира Івановича, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду із позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в якому просить скасувати постанову від 27 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №00445624 винесену інспектором з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрим В.І. про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

12.10.2023 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , якою просить позовну заяву про скасування постанови від 27 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №00445624 винесену інспектором з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрим В.І. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї, залишити без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі.

08.08.2023 до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови від 27 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №00445624 винесену інспектором з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрим В.І. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї.

Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

29.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

08.08.2023 до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови від 27 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №00445624 винесену інспектором з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрим В.І. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї.

12.10.2023 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , якою просить позовну заяву про скасування постанови від 27 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №00445624 винесену інспектором з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрим В.І. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї, залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

5. Позиція суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови від 27 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №00445624 винесену інспектором з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрим В.І., необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови від 27 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №00445624 винесену інспектором з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрим В.І. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова