Справа № 380/4737/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4737/23
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

10 жовтня 2023 року

Зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Богданова А.В.,

за участю сторін:

представника відповідача Кельбас Р.А.,

розглянувши в судовому засіданні, у м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Андермет» (місцезнаходження: вул. Бескидська, 33, м. Львів, 79067; ) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090), в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1715/13-01-07-01, № 1716/13-01-07-01, прийняті на підставі акта перевірки від 13.01.2022 №418/13-01-07-01/44325433 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АНДЕРМЕТ» () з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «АНДЕРМЕТ» () за жовтень 2021 року.

Ухвалою судді від 06.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.06.2023 представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5557/22. У вказаному клопотанні посилається на те, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа №380/5557/22, у якій предметом оскарження є законність винесення податкових повідомлень-рішень від 02.02.2022 №1715/13-01-07-01 та № 1716/13-01-07-01, однак з інших, ніж у цій справі підстав.

Зазначає, що законність даного рішення безпосередньо впливає на результат розгляду цієї справи.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечила.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року №380/5557/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1715/13-01-07-01 від 02.02.2022. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1716/13-01-07-01 від 02.02.2022. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «АНДЕРМЕТ» за жовтень 2021 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №380/5557/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №380/5557/22 - скасовано, та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

17 квітня 2023 року ТОВ «АНДЕРМЕТ» подало касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №380/5557/22, за результатами розгляду якої, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду прийняв постанову від 12 липня 2023 року, якою касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14 вересня 2023 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №380/5557/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі № 380/5557/22 без змін.

Таким чином, судове рішення у справі №380/5557/22 набрало законної сили 14.09.2023, відтак відсутні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у цій справі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2023.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна