overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5123/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2023 року Справа №200/5123/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до акціонерного товариства «НОРД» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2455378,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до акціонерного товариства «НОРД» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2455378,04 грн.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 26840,00 гривень та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до акціонерного товариства «НОРД» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2455378,04 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/5691/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2023 року Справа №200/5691/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокат Хомич І.О., представник позивача Гоюшова Р.О., подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплати пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 03.08.2023 №6883/Д, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 03.08.2023 №6883/Д, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 16 жовтня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/5747/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2023 року Справа №200/5747/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Шведа А.М., представник позивача Колосова В.П., подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача з припинення нарахування та невиплати позивачу з 01 лютого 2022 року щомісячної доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати відповідача установити та виплатити з 01 травня 2023 року до розміру пенсії позивача щомісячну доплату в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з обчисленням пенсії виходячи з відсоткового розміру 76% суми грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 16 жовтня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/902/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2023 року Справа №200/902/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 200/902/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.03.2023 провадження у вказаній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 06.04.2023 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

21.09.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №260/3564/22, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає (номер в ЄДРСР 114021133).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №260/3564/22, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/1843/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа №200/1843/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 200/1843/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.05.2023 провадження у вказаній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Адвокатом позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 06.04.2023 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

21.09.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №260/3564/22, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає (номер в ЄДРСР 114021133).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №260/3564/22, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/947/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа №200/947/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, Служби судової охорони України, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 200/947/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, Служби судової охорони України, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.03.2023 провадження у вказаній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 06.04.2023 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22). 21.09.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №260/3564/22, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає (номер в ЄДРСР 114021133).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №260/3564/22, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/602/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа №200/602/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 200/602/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.02.2023 провадження у вказаній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 06.04.2023 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

21.09.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №260/3564/22, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає (номер в ЄДРСР 114021133).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №260/3564/22, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/3413/23
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа №200/3413/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Донецького обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл», в якому просить стягнути адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, у розмірі 38121,19 грн і пеню у розмірі 1952 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року суддею прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувано докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2023 року. Установлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, яким заявник просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

На обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що з ухвалою суду від 25 вересня 2023 року він ознайомився лише 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/1922/22
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2023 року Справа №200/1922/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю

БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій

області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Донецькій області щодо включення до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2022 рік Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ, зобов`язання Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Донецькій області вчинити заходи щодо виключення з плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2022 Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Кочановій П.В.

17.10.2023 року у зв`язку з відрядженням судді Кочанової П.В. проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розглядає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 200/1922/22 прийняти до свого провадження.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко