Справа № 489/2760/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 489/2760/23

Перша інстанція: суддя Микульшина Г.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 р. у справі № 489/2760/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Ленінський районний суд м.Миколаєва рішенням від 14.08.2023 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; надання документу про сплату судового збору в сумі у загальній 1 288,32 грн.

13.09.2023 судді-доповідачу передана заява представника ОСОБА_1 у якому апелянт просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію, відповідно до якої сплачено судовий збір та відкрити провадження по справі.

П`ятий апеляційний адміністративний враховуючи те, що вимоги ухвали від 29.08.2023 виконанні не у повному обсязі, а саме не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, клопотання представника ОСОБА_1 задовольнив частков та продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі на десять днів з моменту отримання ухвали від 15.09.2023.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.09.2023, копія ухвали апеляційного суду від 15.09.2023 була доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Сафронова Юрія Івановича в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 15.09.2023 о 13:33 год

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 15.09.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 25.09.2023 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, також не надано заяви про продовження строку або заперечення.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк