Справа № 620/14976/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/14976/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (вул. Генерал-майора Момота, 6, с. Руська Поляна, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19602) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними рішення від 07.02.2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про відмову в задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, поданого по підпорядкованості 07.12.2022 на підставі підпункту «г», пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати командира Начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г», пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про подання відповідачу рапорту 30.06.2023 на який надійшла відповідь від 02.07.2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про відмову в його задоволенні.

Однак, серед іншого, позивач просить визнати протиправними рішення від 07.02.2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про відмову в задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, поданого по підпорядкованості 07.12.2022.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою;

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: копію рішення від 07.02.2023 начальника 15 мобільного прикордонного загону полковника ОСОБА_2 про відмову в задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби; копію рапорту ОСОБА_1 від 07.12.2022;

- в позовній заяві не вірно зазначена назва відповідача у справі.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді, в двох примірниках); 2) доказів, на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії рішення від 07.02.2023 начальника 15 мобільного прикордонного загону полковника ОСОБА_2 про відмову в задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби; копії рапорту ОСОБА_1 від 07.12.2022).

При цьому суд звертає увагу, що згідно частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих