Справа № 240/26522/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

16 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/26522/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- стягнути з ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» заборгованість по фінансових санкціях в сумі 17 000,00 гривень до місцевого бюджету за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); H/pUA0003542; МФО 899998; отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Підгайці/21081500; ідентифікаційний код одержувача 38009371 код виду сплати 135;

- стягнути з ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» заборгованість по фінансових санкціях в сумі 17 000,00 гривень до місцевого бюджету за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); H/pUA0003456; МФО 899998; отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Зимне/21081500; ідентифікаційний код одержувача 38009371 код виду сплати 135;

- стягнути з ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» заборгованість по фінансових санкціях в сумі 21 398,00 гривень до місцевого бюджету за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); H/pUA0003554; МФО 899998; отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081500; ідентифікаційний код одержувача 38009371 код виду сплати 135;

- стягнути з ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» заборгованість по фінансових санкціях в сумі 21 452,00 гривень до місцевого бюджету за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); н/pUA0003488; МФО 899998; отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Луків/21081500; ідентифікаційний код одержувача 38009371;код виду сплати 135;

- стягнути з ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» заборгованість по фінансових санкціях в сумі 17 000,00 гривень до місцевого бюджету за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП): н/pUA0003564; МФО 899998; отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081500; ідентифікаційний код одержувача 38009371 код виду сплати 135.

10.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" надійшло до суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне вказати про таке.

Юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає та встановлює КАС України.

Зокрема, глава 2 КАС України визначає правила віднесення справ до адміністративної юрисдикції, а також розмежовує предметну, інстанційну юрисдикцію та територіальну юрисдикцію (підсудність) різних адміністративних справ.

Зміст п.2 ч.1ст. 29 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Частиною 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсутністю, у зв`язку із зміною місця реєстрації товариства.

Відповідно до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" значиться вул.Гонгадзе Георгія, 5, місто Луцьк, Волинська область, 43027.

Тобто місцезнаходження позивача та відповідача (місцем реєстрації) є м.Луцьк, у зв`язку із чим, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому суд згідно з положеннями викладеними у КАС України дійшов висновку щодо необхідності передачі даної адміністративної справи до Волинського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду задовольнити.

Передати адміністративну справу №240/26522/23 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про стягнення заборгованості на розгляд Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43025).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко