Справа № 480/3617/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 жовтня 2023 року Справа № 480/3617/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність П`ятого прикордонного загону Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 210 000 грн;
Ухвалою суду від 21.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву та витребувано у відповідача докази по справі.
Ухвалою суду від 31.05.2023 судом витребувано у відповідача докази, а саме:
- документів (витягів) стосовно ОСОБА_1 в періоди часу з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022 та з 01.11.2022 по 30.11.2022, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень); журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно - вахтового, навігаційного журналу), журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове), постової відомості (під час охорони об`єкту, на який було здійснено напад); рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону) про участь позивача у бойових діях у серпні, вересні та листопаді 2022 року, у виконанні бойових завдань із зазначенням кількості днів такої участі;
- бойових розпоряджень командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2015 ОТУ (гриф), від 25.07.2022, № 116/ОТУ Суми/2620 (гриф), від 27.09.2022, № 116/ОТУ Суми/4625 (гриф);
- бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 01.08.2022, № 311 (гриф), від 27.09.2022, № 313 (гриф);
- рапорти заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу полковника ОСОБА_2 від 18.11.2022, від 21.11.2022, від 24.11.2022, від 01.12.2022, з додатками, переліком військовослужбовців загону, у тому числі позивача у спірний період.
На виконання вказаної ухвали представником відповідача було надано суду додаткові пояснення, у яких він зазначає, що заступником начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальником головного відділу полковником ОСОБА_2 надавались рапорти від 19.10.2022, від 18.11.2022, від 21.11.2022, від 24.11.2022 та від 01.12.2022, з додатками, з переліком військовослужбовців загону, у тому числі позивача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- пояснення щодо підстав ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 з урахуванням рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу полковника ОСОБА_2 від 19.10.2022, від 18.11.2022, від 21.11.2022, від 24.11.2022, від 01.12.2022;.
- належним чином завірені копії матеріалів проведених перевірок рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу полковника Палія І.В. від 19.10.2022, від 18.11.2022, від 21.11.2022, від 24.11. 2022, від 01.12.2022, а також прийнятих рішень за наслідками перевірок;
Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька