Справа № 585/2729/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 р. Справа № 585/2729/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2023 по справі № 585/2729/23

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

14.09.2023 на зазначене рішення суду представником Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2023 по справі № 585/2729/23, наведені Інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенком Миколою Леонідовичем. Клопотання Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2023 по справі № 585/2729/23 - залишено без руху. Надано Інспектору сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенку Миколі Леонідовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп., а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Згідно довідок про доставку електронних листів представник ОСОБА_2 - Пось Сергій Григорович отримав копії вищезазначених ухвал 28.09.2023 о 21:59 год.

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 09.10.2023.

Станом на момент закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги ані заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами, ані доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2023, скаржником до суду апеляційної інстанції не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2023 по справі № 585/2729/23, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2023 по справі № 585/2729/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Роменського РВП ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова