Справа № 480/8198/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року Справа № 480/8198/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 29.09.2023 встановлено позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо пояснень представника 5-го прикордонного загону про належного відповідача у цій справі.
Так, представник позивача надіслав пояснення, в яких вказав, що позивач не перебував у трудових відносинах з іншими військовими частинами чи установами у спірний період, тому немає підстав оскаржувати дії чи бездіяльність будь-якої іншої сторони окрім відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом встановлено, що згідно витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону за №213-ОС від 16.05.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_1 виключено зі списків НОМЕР_2 прикордонного загону та направлено у розпорядження НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України з 16.05.2022 (а.с.20). Таким чином, НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України не був останнім місцем служби позивача.
Враховуючи вказане, а також зміст позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача 10-й мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ).
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи №480/8198/23 як другого відповідача 10-й мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Встановити 10-му мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву 10-го мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко