Справа № 554/10779/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/545/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава представника Департаменту патрульної поліції Детюк Дарини Сергіївни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року представника Департаменту патрульної поліції Детюк Д.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 року у справі № 554/10779/20, посилаючись на те, що в даній ухвалі в першому абзаці описової частини невірно зазначено прізвище позивача замість вірного ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи № 554/10779/20 , вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду від 11.08.2022 року відповідно до ст. 253 КАС України.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2021 року у справі за позов гр. ОСОБА_1 до старшого інспектора старшого лейтенанта поліції УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Прокопенка Артема Сергійовича, ДПП Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі, - задоволено. Скасовано постанову серії ЕАМ № 342565 про накладення адміністративного стягнення щодо гр. ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.11.2020 року, закривши провадження у справі про адмінправопорушення відносно нього за ст. 121 ч. 2 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адмінправопорушення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 року у справі № 554/10779/20 заяву представника Департаменту патрульної поліції Детюк Дарини Сергіївни про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2021 року у справі № 554/10779/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора старшого лейтенанта поліції УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Прокопенка Артема Сергійовича, ДПП Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі, вважати вірним номер оскаржуваної постанови -«3425657».

В даній ухвалі допущено описку в зазначенні прізвище позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно виправити зазначену описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 року у справі № 554/10779/20 згідно ст. 253 КАС України, оскільки дана описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Детюк Дарини Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 року у справі № 554/10779/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора старшого лейтенанта поліції УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Прокопенка Артема Сергійовича, ДПП Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі, вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко