Справа № 600/3675/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

12 жовтня 2023 р. м. Чернівці Cправа № 600/3675/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення у справі № 600/3675/22-а про врахування ГУ ПФУ під час проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019, на підставі довідки МВС України № 49/7622 від 12.07.2022, окрім основних та додаткових видів грошового забезпечення - індексації 887 грн.

Ухвалою від 20.09.2023 призначено до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 600/3675/22-а у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, яке призначене на 27.09.2023, заявник та учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

27.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало до суду заяву про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Отже, ч. 2 ст. 252 КАС України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове судове рішення.

Разом з тим, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Водночас, додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі № 600/3675/22-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови пенсії ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Департаментом пенсійних виплат та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/7622 вiд 12.07.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Департаментом пенсійних виплат та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/7622 вiд 12.07.2022, із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн

Позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №600/3675/22-а, в якій зазначав про відсутність в резолютивній частині рішення зобов`язання про врахування під час проведення перерахунку пенсії на підставі довідки № 49/7622 від 12.07.2022 - індексації 887 грн.

Судом у рішенні по справі № 600/3675/22-а встановлено, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі № 600/2027/21-а, 12.07.2022 Департаментом пенсійних виплат та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України видано довідку № 49/7622 про розмір грошового забезпечення позивача (далі оновлена довідка) станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, згідно з якою для перерахунку пенсії позивача за посадою прирівняною до посади поліцейського, враховано основні та додаткові види грошового забезпечення.

Із змісту довідки № 49/7622 від 12.07.2022 видно, що для перерахунку пенсії позивача за посадою прирівняною до посади поліцейського враховано основні та додаткові види грошового забезпечення, премія, а також індексація у сумі 887 грн.

Згідно вказаної довідки, всього розмір грошового забезпечення позивача, включаючи розмір індексації, становить 17925,60 грн.

В резолютивній частині рішення від 27.12.2022 у справі № 600/3675/22-а, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Департаментом пенсійних виплат та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/7622 вiд 12.07.2022, із врахуванням раніше виплачених сум.

Отже, суд наголошує, що відповідач на виконання рішення суду № 600/3675/22-а зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення № 49/7622 від 12.07.2022, в тому числі з урахуванням індексації.

Не виконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, а також вжиття заходів судового контролю за виконанням рішення суду в порядку встановленому ст. ст. 382, 383 КАС України, а не постановлення додаткового судового рішення.

Суд звертає увагу, що додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Водночас, під час прийняття рішення у даній справі, судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Департаментом пенсійних виплат та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України № 49/7622 вiд 12.07.2022, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно, перерахунок пенсії позивача має проводитися відповідачем на підставі довідки № 49/7622 вiд 12.07.2022 з урахуванням всіх складових, у т.ч.: індексації.

Дослідивши та оцінивши викладені в заяві обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі № 600/3675/22-а.

Окремо суд звертає увагу, що у разі незрозумілості судового рішення, неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджають його належному виконанню, сторони можуть звернутися до суду з відповідною заявою в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 600/3675/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя В.К. Левицький