Справа № 580/4170/20
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 жовтня 2023 року справа № 580/4170/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу у повному розмірі заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 15.03.2015 по 15.03.2019 включно;

- стягнути з відповідача на користь позивача залишок невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 15.03.2015 по 15.03.2019 включно у сумі 128 544,10 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №580/4170/20 закрито провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог: про визнання протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу у повному розмірі заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно; про стягнення з відповідача на користь позивача залишку невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №580/4170/20 скасовано, а справу у цій частині позовних вимог направлено для продовження розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 прийнято справу до свого провадження у частині позовних вимог: про визнання протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу у повному розмірі заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно; про стягнення з відповідача на користь позивача залишку невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.202 зазначений позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 15.03.2019 не у повному обсязі;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 24.12.2020 із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та урахуванням абзаців 4, 6, пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум індексації.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 скасовано в частині визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 15 березня 2019 року не у повному обсязі та в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 15 березня 2019 року із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та урахуванням абз.4, 6, п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум індексації. Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року залишено без змін.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 допущено описку (технічну помилку) щодо періоду нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та урахуванням абзаців 4, 6, пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, так як судом помилково зазначено період саме з 01.03.2018 по 24.12.2020, однак враховуючи, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та звільнений з військової служби наказом командувача Повітряних сил ЗСУ від 20.02.2019 № 5 та командира в/ч НОМЕР_1 саме від 15.03.2019 №62 виключено зі списків особового складу частини, тому правильним періодом нарахування та виплати ОСОБА_1 вищезазначеної індексації грошового забезпечення є «з 01.03.2018 по 15.03.2019 включно».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24.06.2021 в адміністративній справі №580/4170/20.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 в адміністративній справі №580/4170/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Вказати в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 в адміністративній справі №580/4170/20 правильний період нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та урахуванням абзаців 4, 6, пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 «з 01.03.2018 по 15.03.2019 включно».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 в адміністративній справі №580/4170/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ