Справа № 380/19701/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 жовтня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.03.2023 № 76 про відмову у призначені грошової допомоги;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій оскільки у позивача наявний достатній спеціальний стаж, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення на підставі п. «е» - «ж» ст. 55 Закону № 1788-ХІІ, а саме служба у період із 16 листопада 1988 року по 15 жовтня 1990 року в Збройних Силах Радянської Армії на посаді лікаря.

Ухвалою судді від 28.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 09.10.2023 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивач подав до суду клопотання від 12.10.2023 (вх. № 77276) про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Відповідно, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві (вул. Бульварно Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.