Справа № 160/18003/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Справа №160/18003/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме: вірно зазначити 3 абзац резолютивної частини рішення, а саме: «визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-115009-17/61 від 06.11.2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 20 206,11 грн.» замість не вірного «визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-115009-17/61 від 06.11.2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26 206,14 грн.».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

20.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-115009-17/61 від 06.11.2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 20 206,11 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інформаційної системи органу доходів і зборів відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувавши запис-підприємець, припинити подальше нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

25.09.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах недієздатного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправно та скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 23.10.2018 року.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-115009-17/61 від 06.11.2019 року про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26 206,14 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що 06.11.2019 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску №Ф-115009-17/61 на суму 26 206,14 грн.

В свою чергу рішенням суду вказана вимога скасована в повному обсязі, а саме: на загальну суму - 26 206,14 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд не вбачає допущених описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року, а отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви відповідача.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський