Справа № 400/6101/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2023 р. № 400/6101/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001, Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021, Міністерство фінансів України, вул. Межигірська, 11,м. Київ,04071,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області (далі відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2), Міністерства фінансів України (далі відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо невинесення наказу про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям пiд час дiї воєнного стану» вiд 28.02.2022 р. № 168; зобов`язання уповноваженої особи відповідача 1 винести накази про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабiнетy Miністрів України «Питання деяких виплат вiйськовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, полiцейським та їx сiм`ям пiд час дiї воєнного стану» вiд 28.02.2022 р. № 168, починаючи з 28.02.2022 р. по день винесення рiшення суду; визнання протиправною бездiяльності відповідачів 2, 3 щодо невиконання постанови Кабiнетy Miністрів України «Питання деяких виплат вiйськовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, полiцейським та їx сiм`ям пiд час дiї воєнного стану» вiд 28.02.2022 р. № 168; зобов`язання відповідачів 2, 3 забезпечити фiнансування вiдповiдно до постанови Кабiнетy Miністрів України «Питання деяких виплат вiйськовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, полiцейським та їx сiм`ям пiд час дiї воєнного стану» вiд 28.02.2022 р. № 168, у частинi виплати позивачу додаткової винагороди, починаючи з 28.02.2022 р. по день винесення рiшення судом.

Ухвалою від 04.01.2023 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 260/3564/22, яка є зразковою.

06.04.2023 р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 260/3564/22.

21.09.2023 р. постановою Великої Палати Верховного Суду рішення Верховного Суду залишене без змін.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову оприлюднено 10.10.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

18.01.2023 р. відповідачем 1 було подано клопотання про залучення Служби судової охорони в якості третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини безпосередньо стосуються питання виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Судове рішення може вплинути на права та обов`язки Служби судової охорони.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служби судової охорони.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Службу судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 42902258).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська