Справа № 160/22714/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Справа № 160/22714/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши клопотання третьої особи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 06.09.2023 року через систему Електронний суд позовна заява Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області () щодо не приведення захисної споруди №13526, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 24смт. Кринички, Кам`янського району, Дніпропетровської області у належний технічний стан готовності до укриття населення;

- зобов`язати Криничанський ліцей № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області () привести захисну споруду №13526, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 24, смт. Кринички, Кам`янського району, Дніпропетровської області у стан готовності, з метою використання її за призначенням, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 року.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправною бездіяльністю Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області () щодо не приведення захисної споруди №13526, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 24смт. Кринички, Кам`янського району, Дніпропетровської області у належний технічний стан готовності до укриття населення.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 року зазначена вище справа розподілена та 07.09.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений ухвалою суду від 11.09.2023 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про об`єднання справ у одне провадження.

10.10.2023 року від третьої особи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

В обґрунтування означеного клопотання зазначено наступне. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А саме, 11.09.2023 року у справі № 160/22822/23 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіною Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не приведення захисної споруди №13526, що знаходиться за адресою: Центральна 24, Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область у належний технічний стан готовності до укриття населення: зобов`язати відповідача привести захисну споруду №13526, що знаходиться за адресою: Центральна 24, Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область у стан готовності, з метою використання її за призначенням, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У справі № 160/22822/23 відповідач скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву з дотриманням процесуальних норм.

Розглядаючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіної Л.Є. від 11.09.2023 року у справ №160/22822/23 прийнято позовну заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Криничанського ліцея № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради.

При цьому, у справі №160/22822/23 позивач у поданій до суду позовній заяві як і у даній справі №160/22714/23 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не приведення захисної споруди №13526, що знаходиться за адресою: Центральна 24,Кринички,Криничанський район, Дніпропетровська область у належний технічний стан готовності до укриття населення;

- зобов`язати відповідача привести захисну споруду №13526, що знаходиться за адресою: Центральна 24,Кринички,Криничанський район, Дніпропетровська область у стан готовності, з метою використання її за призначенням, у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

Також, як зазначив позивач у клопотанні про об`єднання справ в одне провадження, яке надійшло до суду 06.10.2023 року, 06.09.2023 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі ГУ ДСНС у Дніпропетровській області до Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання приведення захисної споруди цивільного захисту у придатний до використання стан. За вказаною позовною заявою суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудником С.В. ухвалою від 20.09.2023 року відкрито провадження, справа № 160/22714/23. Разом з тим, одночасно з поданням позову через систему «Електронний суд», з метою зручності розгляду, до суду направлено паперовий екземпляр цього ж позову. Позов керівника Жовтоводської окружної прокуратури який надійшов у паперовому вигляді повторно розподілено, та за ним відкрито провадження у справі №160/22822/23, суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіною Л.Є., ухвалою від 11.09.2023 року.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що провадження по справі №160/22822/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відкрито ухвалою від 11.09.2023, - суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.240 КАС України клопотання третьої особи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник