Справа № 160/26733/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа № 160/26733/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексеєнко, 106, м.Дніпро, 49008) про визнання бездіяльності та дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність та дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої оновленої довідки від 19.09.2023 року №7114/Д щодо складових грошового забезпечення поліцейського на відповідній посаді та відповідному званні з відповідною вислугою років та встановленими надбавками з 01.12.2019 року протиправною;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої оновленої довідки від 19.09.2023 року №7114/Д щодо складових грошового забезпечення поліцейського на відповідній посаді та відповідному званні з відповідною вислугою років та встановленими надбавками з 01.12.2019 року.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що визначено статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Нормою ч. 5 ст. 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 14.09.2022 р. №1631- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до означеної вище довідки від 14.09.2022 р. за №1631-, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України від 16.11.2004р. №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" на Полтавську область поширюються повноваження Полтавського окружного адміністративного суду.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/26733/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексеєнко, 106, м.Дніпро, 49008) про визнання бездіяльності та дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька