Справа № 120/15670/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 р. Справа № 120/15670/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Єрьоміної В.А., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019;

- зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 із урахуванням раніше виплачених сум.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що представниця позивача зверталась до відповідача із заявою, в якій просила здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до довідки Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, однак листом від 08.09.2023 відповідач відмовив у здійсненні відповідного перерахунку.

Втім, у прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті йому пенсії відповідно до довідки Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 та водночас просить зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 27/11/4-1413 від 24.01.2023.

При цьому суд зауважує, що до позовної заяви додано довідку Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення.

Відтак суд доходить висновку, що позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_2 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків, про які зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 79, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович