Справа № 360/1033/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1033/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 360/1033/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1033/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В свою чергу, 28.09.2023 від позивача в електронній формі надійшла відповідь на відзив, під час перевірки якої судом встановлено, що цей документ не скріплено електронним підписом позивача (його представника), що підтверджується актом відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2023.

У вказаному акті, зокрема, зазначено, що 28 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка не відповідає вимогам статей 18, 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, оскільки зазначений документ не скріплений електронним цифровим підписом уповноваженої особи, якою подано засобами електронного зв`язку цей документ.

Відповідно до частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, правові підстави для прийняття до розгляду відповіді на відзив, поданої позивачем відсутні, оскільки документ не підписано.

Згідно з частиною 2 статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, оскільки відповідь на відзив подано без дотримання вимог, встановлених КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а тому така заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою забезпечення реалізації права позивача на надання відповіді на відзив, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на три календарні дні з дати отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 18, 121, 159, 167, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив ОСОБА_1 у справі № 360/1033/23 повернути позивачу без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на три календарні дні з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок