Справа № 160/17152/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови про порушення митних правил відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 08 серпня 2023 року його копії, 07 вересня 2023 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримано 08 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою наявною в матеріалах справи (а.с.72), а з апеляційною скаргою позивач звернулася до суду 07 вересня 2023 року. Суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи дату отримання позивачем копії рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року - 08 серпня 2023 року, десятиденний строк КАС України спливав 18 серпня 2023 року (п`ятниця) включно.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року скаржник отримав 26 вересня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».

09 жовтня 2023 року до суду надійшли клопотання скаржника в якому вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що у період з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №8930/2023.

Однак, суд апеляційної інстанції не може визнати зазначені обставини поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зважаючи на наступне.

Враховуючи дату отримання позивачем копії рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року - 08 серпня 2023 року, десятиденний строк КАС України спливав 18 серпня 2023 року (п`ятниця) включно.

Згідно з інформацією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8930/2023 скаржник знаходилась на стаціонарному лікуванні у період з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою до суду ОСОБА_1 звернулася до суду 07.09.2023 року, тобто після спливу більш як вісімнадцяти днів з дня припинення стаціонарного лікування позивачем, що є невиправдано тривалим строком для звернення до суду з апеляційною скаргою, для складення та подання якої законом встановлено десятиденний строк.

Також, судом апеляційної інстанції враховано і те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 08 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» та апеляційну скаргу нею подано 07.09.2023 року також через підсистему «Електронний суд», що свідчить про те, що позивач не позбавлена була можливості скласти та подати таку апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», перебуваючи, при цьому на стаціонарному лікуванні, так як зазначена система не вимагає від учасників справи докладання зусиль для її подачі, окрім доступу до мережі Інтернет.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року у справі № 160/17152/22 (провадження 2-а/205/31/23).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 13 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов