Справа № 300/5986/23
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" жовтня 2023 р. справа № 300/5986/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши заяву представника позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
29.09.23 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення другого відповідача та збільшення позовних вимог.
Дана заява мотивована тим, що на початку вересня 2023 року за розпорядженням Вищого військового керівництва України військова частина НОМЕР_2 , в якій проходить службу ОСОБА_1 виведена з підпорядкування військовоїчастини НОМЕР_1 та ввійшла до складу військової частини НОМЕР_3 і підпорядкована командиру цієї частини, який має повноваження щодо звільнення з військової служби позивача.
У відповідності до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Частиною 5 статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки, військова частина НОМЕР_2 за розпорядженням Вищого військового керівництва України відійшла до складу військової частини НОМЕР_3 і підпорядкована на даний час командиру військової частини НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне задоволити заяву представника позивача про залучення військової частини НОМЕР_3 співвідповідачем в даній адміністративній справі.
Щодо питання про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну (збільшення) позовних вимог.
2. Залучити в якості співвідповідача в даній адміністративній справі військову частину НОМЕР_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шумей М.В.