Справа № 520/10049/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2023 р. Справа № 520/10049/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року по справі № 520/10049/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі № 520/10049/23 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 27.04.2023 № 176 о/с, яким рядового поліції ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з 27.04.2023 звільнено зі служби за п. 8 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу до інших міністерств і відомств (організацій). Поновлено рядового поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 27.04.2023.

02.10.2023 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі № 520/10049/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Призначити розгляд заяви про роз`яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року по справі № 520/10049/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 17.10.2023 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.