Справа № 420/10673/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10673/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 р. у справі № 420/10673/23 за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Виробничо-комерційного підприємства «ТРАНС-ЮГ» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 р. відмовлено у задоволенні позову Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Виробничо-комерційного підприємства «ТРАНС-ЮГ» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.

На зазначене рішення суду Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало апеляційну скаргу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, подана апеляційна скарга підписана виконуючим обов`язки директора Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю Лілією Осиповою.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

В свою чергу, апелянтом не надано документу, що підтверджує повноваження в.о. директора Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на здійснення відповідних дій від імені суб`єкта владних повноважень, не надано доказів покладення станом на момент підписання апеляційної скарги тимчасового виконання обов`язків директора Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю саме на Лілію Осипову.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належних доказів тимчасового виконання обов`язків директора Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на момент звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Лілією Осиповою.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Бойко