Справа № 360/2143/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2143/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за позовом адвоката Ільченко Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом адвоката Ільченко Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області та Державної судової адміністрації України , що полягає у невиданні відповідного наказу, ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової щомісячної винагороди в розмірі 30 000,00 гривень відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 24.02.2022 до 10.10.2022;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області видати відповідний наказ, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»: за період з 24.02.2022 до 28.02.2022 4 500,00 грн, за період з 01.03.2022 до 30.06.2022 120 000,00 грн, за період з 01.07.2022 до 18.07.2022 17 143,00 грн, за період з 19.07.2022 до 31.07.2022 12 857,00 грн, за період з 01.08.2022 до 31.08.2022 30 000,00 грн, за період з 01.09.2022 до 30.09.2022 30 000,00 грн, за період з 01.10.2022 до 10.10.2022 8 571,00 грн.

Ухвалою від 03.01.2023 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03.01.2023 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 у справі № 260/3564/22, залишеною без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023, позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

- зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

10.10.2023 постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі № 260/3564/22 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

12.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача належить до задоволення, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Ільченко Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська