Справа № 300/4934/22
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4934/22 пров. № А/857/14357/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 300/4934/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

встановив :

11.07.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на виконання рішення суду у справі №300/4934/22 у відповідності до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без задоволення.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, її оскаржив позивач.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року у справі № 300/4934/22 - без змін.

10 жовтня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року, замінивши слова «Львівський» на «Івано-Франківський» та просить зазначити в ухвалі постанову суду та номер справи, правовий висновок якої був взятий за основу та продубльований в постанові від 09 жовтня 2023 року у справі № 300/4934/22.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

При складенні тексту постанови у вказані справі було допущено описку, а саме Восьмий апеляційний адміністративний суд в мотивувальній частині рішення помилково зазначив «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, слід виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року, вірно зазначивши у мотивувальній частині рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області», у решті вимог заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити частково.

Внести виправлення у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 300/4934/22, вірно зазначивши у мотивувальній частині рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області».

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк