Справа № 320/23401/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2023 року м.Київ № 320/23401/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "РОЗУМНА АВТОМАТИКА" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до ТОВ "РОЗУМНА АВТОМАТИКА", про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 136422,39 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

11.10.2023 від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій зазначено, що на підставі ст. 189 КАС України Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю відмовляється від позовних вимог в повному обсязі по справі №320/23401/23 у зв`язку з виконанням відповідачем обов`язку щодо сплати адміністративно-господарських санкцій та пені. Також, представник позивача в даній заяві, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, просить повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України наділений процесуальним законом - правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. Як передбачено ч. 1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, Відповідач сплативши до Державного бюджету України грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у повному розмірі фактично визнав позов.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, доказом є платіжна інструкція №236 від 10.08.2023 (у матеріалах справи). Враховуючи, що закриття провадження у справі пов`язане з відмовою позивача від позову, а також те, що позивач відмовився від позову внаслідок задо волення його відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає за необхідне присудити всі понесені позивачем у справі витрати із відповідача, у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі №320/23401/23 та сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Керуючись ст. 47, 142, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "РОЗУМНА АВТОМАТИКА" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНА АВТОМАТИКА" (код ЄДРПОУ - 41626424, вул.Соборна, буд. 63, с.Пухівка, Київська область, 07412) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ідентифікаційний код 19023989, вул.Глибочицька, 72, м.Київ, 04052) судовий збір у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Копію ухвали надіслати/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.