Справа № 309/2293/23
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судових засідань Янцо М.В., представника позивача - Розмана С.Ю., представника відповідача - Радь О.І., розглянувши клопотання представника позивача Розмана Сергія Юрійовича про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, начальника Хустського районного відділу ГУ ДМС в Закарпатській області Суринець В.В. про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, начальника Хустського районного відділу ГУ ДМС в Закарпатській області Суринець В.В. про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній адміністративній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Адвокат Розман С.Ю. подав клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з якого просить зупинити провадження у справі №309/2293/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та начальника Хустського відділу вказаного Управління Суринець В.В. про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №260/7121/23 за позовом ОСОБА_1 до названого Управління про визнання протиправним та скасування рішення. Заяву мотивовано тим, що позивач мав достатніх підстав для проживання на території України, не вчиняв жодних дій для порушенням вимог законодавства України. У подальшому позивачеві стало відомо, що рішенням Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 11 квітня 2022 року прийнято рішення про припинення позивача громадянства України. Саме після прийняття цього рішення, відповідачем прийнято оскаржуване рішення від 25.04.2023р. №7 про примусове повернення позивача до країни походження. В даний час в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/7121/23 за позовом позивача до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11 квітня 2022 року про припинення громадянства України.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що позивачем було порушено законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, просив відмовити у задоволенні такого.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України є те, що судове рішення в іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства - не набуло законної сили.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Водночас, у справі 260/7121/23, на яку вказує представник позивача у заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі, предметом розгляду є визнання протиправним та скасування рішення про припинення громадянства.

В даному випадку суд вважає, що наведені представником позивача обставини у клопотанні про зупинення провадження у даній справі не є об`єктивними обставинами неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 260/7121/23, на яку відповідач вказує у своєму клопотанні, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 236, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Розмана Сергія Юрійовича про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда