Справа № 460/49793/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

13 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/49793/22 пров. № А/857/8575/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Булави Людмили Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 460/49793/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення дій,

встановив:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача Управління соціального захисту населення Сарненської РДА, в якому просила: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати відповідно до статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної мінімальної заробітної плати з 22.05.2022; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу відповідно до пункту 8 частини 1 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну мінімальну заробітну плату з 22.05.2022.

Відповідач позовних вимог не визнав, в суді першої інстанції подав відзив на позов, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 22.05.2022 відповідно до статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної виплати - прожиткового мінімуму, установленого на 1 січня календарного року, на дитину ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 22.05.2022 відповідно до пункту 8 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну виплату - щомісячного прожиткового мінімуму, установленого на 1 січня календарного року, на дитину ОСОБА_1 . У задоволенні позовних вимог про зобов`язання нарахувати та виплатити з 22.05.2022 відповідно до статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної мінімальної заробітної плати на дитину ОСОБА_1 , відмовлено.

З цим рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги не погодилася позивач та оскаржила його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що в оскаржуваній частині рішення суду суперечить нормам матеріального права. За результатами апеляційного розгляду апелянт просила скасувати оскаржене рішення суду від 11.04.2023 року в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року у справі № 460/49793/22.

04 жовтня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотанням ОСОБА_2 про відмову від поданої нею апеляційної скарги та прийняття відповідного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції перевірені повноваження позивача Булави Л.В.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №460/49793/22 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення суду першої інстанції від 11.04.2023 року в адміністративній справі №460/49793/22 оскаржене лише ОСОБА_2 , яка в подальшому відмовилася від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №460/49793/22.

Апеляційне провадження №А/857/8575/23 з розгляду апеляційної скарги Булави Людмили Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №460/49793/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення дій закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Гуляк

судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов