Справа № 140/26854/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

12 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/26854/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кухтей В.Р.,

за участі представника позивача Місюри І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк про призначення оціночно-будівельної експертизи в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства Оціночна компанія АПЕКС, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарського приватного підприємства ПРОГРЕС про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк в інтересах якого діє адвокат Місюра Ірина Василівна звернулося з позовом до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства Оціночна компанія АПЕКС, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарського приватного підприємства ПРОГРЕС про визнання протиправними дії головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Токарського Е.С. щодо передачі ДП СЕТАМ на реалізацію нерухомого майна, в межах виконавчого провадження №70977643 за стартовою ціною реалізації, визначеної у Звіті про оцінку майна проведеною суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємством Оціночна компанія АПЕКС від 13.07.2023: телятника заг. пл. 792,0 кв.м. у розмірі 837900,00 грн, кормоцеху у розмірі 1513900,00 грн. без урахування ПДВ..

Ухвалою від 6.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 12.10.2023 року.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі оціночно-будівельну експертизу з питання визначення фактичної ринкової вартості об`єктів нерухомості: телятник цегляний, реєстраційний номер 21694545, заг. пл. 792,0 кв.м. та кормоцех цегляний, реєстраційний номер 19979854 заг.пл. 1430,9 кв.м., які належать на праві приватної власності СГПП «Прогрес» та знаходиться за адресою Ковельський район, с.Видраниця, вул.Центральна,1А.

Клопотання грунтується на тому, що АТ Ощадбанк не погоджується з визначеною державним виконавцем вартістю об`єктів нерухомості: телятник цегляний, реєстраційний номер 21694545, заг. пл. 792,0 кв.м. та кормоцех цегляний, реєстраційний номер 19979854 заг.пл. 1430,9 кв.м., які належать на праві приватної власності СГПП «Прогрес» та знаходиться за адресою Ковельський район, с.Видраниця, вул.Центральна,1А, що в свою чергу створює негативні наслідки для сторін виконавчого провадження.

В судовому засіданні 12.10.2023 року представник позивача клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підтримав.

11.10.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, представник відповідача просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

З`ясувавши характер спірних правовідносин, перевіривши їх наявними в матеріалах справи письмовими доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк про призначення оціночно-будівельної експертизи у цій справі, з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом даного спору є оцінка дій державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Токарського Е.С. щодо передачі ДП СЕТАМ на реалізацію нерухомого майна, в межах виконавчого провадження №70977643.

Поряд з тим, в матеріалах справи наявний звіт Приватного підприємства Оціночна компанія АПЕКС про оцінку майна: телятник, заг. пл. 792,0 кв.м. та кормоцеху заг.пл. 1430,9 кв.м., які належать на праві приватної власності СГПП «Прогрес» та знаходиться за адресою Ковельський район, с.Видраниця, вул.Центральна,1А.

Судом встановлено, що вказаний звіт про оцінку майна зроблений Приватним підприємством Оціночна компанія АПЕКС, а не державним виконавцем Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Токарським Е.С., а відтак, визначення вартості майна шляхом призначення у справі оціночно-будівельної експертизи з питання визначення фактичної ринкової вартості об`єктів нерухомості, як то просить позивач, не узгоджується з предметом спірних правовідносин в частині надання правової оцінки діям саме головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Токарського Е.С. щодо передачі ДП СЕТАМ на реалізацію нерухомого майна, в межах виконавчого провадження №70977643.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк про призначення оціночно-будівельної експертизи в цій справі.

Керуючись статтями 9, 102, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк про призначення оціночно-будівельної експертизи в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Оціночна компанія АПЕКС, Сільськогосподарське приватне підприємство ПРОГРЕС відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 16.10.2023.