Справа № 2-а-482/09
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-482/09 Провадження № 6-а/358/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

17 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-482/09, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Крім того, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1062/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4 відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Також, просить у справі № 2-а-13509/11 замінити стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона (заявник) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направив.

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направив.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року у справі № 2-а-482/09 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано стягнути на користь ОСОБА_2 недоотримані суми надбавки як «дітям війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 684 грн. 20 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року, постанову Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року в частині нарахування фіксованої сум виплат скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року набрали законної сили 07 квітня 2011 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягають виконанню.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 715 грн. 23 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.09.2023 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2011 року у справі № 2-а-1062/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 28.03.2010 року по 23.07.2011, з урахуванням фактично виплачених коштів та змін діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної пенсії та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, постанову Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2011 року залишено без змін.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року набрали законної сили 28 лютого 2013 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягають виконанню.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 15 625 грн. 95 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.09.2023 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року у справі № 2-а-13509/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 04.09.2010 року по 23.07.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян передбачених Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, постанову Богуславського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року залишено без змін.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року набрали законної сили 28 жовтня 2013 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягають виконанню.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 1842 грн. 33 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.09.2023 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Богуслав Обухівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 2022 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 292.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала недоотримані суми нарахувань по зазначених рішеннях суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 11 вересня 2023 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2433 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень: постанови Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року в справі № 2-а-482/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; постанови Богуславського районного суду Київської області від 31 серпня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року в справі № 2-а-1062/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4 відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; постанови Богуславського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року в справі № 2-а-13509/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання та про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим виданим 11 вересня 2023 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2433 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов