Справа № 520/28880/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 жовтня 2023 р. справа № 520/28880/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, з 01.01.2020 року, з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року з урахуванням індексації (підвищення пенсії), макси мальним розміром; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харкі вській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пенсію з 01.04.2019 року, 01.01.2020 року та з 01.03.2022 року з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до по станови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році і з 01.03.2023 року з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році без обмежень максимальним розміром, здійснивши виплату недопла ченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених платежів,

встановив:

В оформленні позову виявлений недолік за ч.3 ст.161 КАС України у вигляді відсутності доказів оплати судового збору за усі одночасно заявлені вимоги немайнового (нематеріального характеру).

Так, позивачем заявлено окремі та самостійні вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 макси мальним розміром та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії без обмежень максимальним розміром; 2) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020 максимальним розміром та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії без обмежень максимальним розміром; 3) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 макси мальним розміром та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році без обмежень максимальним розміром; 4) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 максимальним розміром та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2023 з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році без обмежень максимальним розміром; 5) зобов`язання виплатити пенсію з 01.02.2022р. з урахуванням індексації у порядку постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118; 6) зобов`язання виплатити пенсію з 01.02.2023р. з урахуванням індексації у порядку постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №118.

При цьому, позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Між тим, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить доплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 5.368,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко