Справа № 480/11161/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
- про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2023 ВП № 72899953;
- про стягнення виконавчого збору від 28.09.2023 ВП № 72899953, прийняту 03.10.2023;
- про арешт коштів боржника від 03.10.2023 ВП № 72899953;
- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 28.09.2023 ВП № 72899953, прийняту 03.10.2023.
В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 72899953, відкритим старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таран Іриною Миколаївною на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.07.2023 № 00010581, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов. Заходи забезпечення позову просить вжити з огляду на те, що ознаки протиправності зазначених постанов суб`єкта владних повноважень та порушення прав, свобод та інтересів позивача є очевидними, а також невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення його порушених прав та інтересів.
Суд, проаналізувавши заяву позивача про забезпечення позову, вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Пунктом 5 частини 1 статті 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.07.2023 № 00010581, оскільки державний виконавець направив до банківських установ вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, що може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача.
Враховуючи, що постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.07.2023 № 00010581 звернено до примусового виконання, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна та ускладнить ефективний захист і поновлення його прав та інтересів, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі зазначеної постанови до ухвалення рішення у справі по суті спору.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах