Справа № 320/28535/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

12 жовтня 2023 року м. Київ Справа № 320/28535/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної податкової служби України , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 04.08.2023 року № 16-дс про накладення дисциплінарного стягнення, яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із займаної посади державної служби за вчинення ним дисциплінарного проступку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про державну службу».

25.08.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд справи одноособово суддею за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду; призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року о 14:00 год.

Також, вказаною ухвалою суду від 25.08.2023 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області (); витребувано від відповідача Державної податкової служби України () належним чином завірені копії дисциплінарної справи щодо ОСОБА_1 ; витребувано від третьої особи Головного управління ДПС у Чернігівській області () належним чином завірені копії: дисциплінарної справи щодо ОСОБА_1 та матеріалів засідань Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області стосовно: ПП «Чернігівнафтопродукт» (), ПП «Торговий дім «ФОНТЕКС-Агро» (), ПП «Сівер-нафта» (), ТОВ «МС-2018 (), ПП «АРС сервіс 22 (), ПП «Транслогістична компанія» (), ПП «Атек-Еко» (), ПП «Агроспецтранс» (), ТОВ «Клінкаст» (), ТОВ «Лашер текстиль (), ТОВ «Зед-світ» (), ТОВ «Дан Девелопмент» (клд ), ТОВ «Мінерал агротрейд» (), ТОВ «Імек» (), Приватне автотранспортне підприємство «Компанія «Спринт» (), ПП «Лев логістик» (), ТОВ «Сівертекс» (), ТОВ «Єлецький посад» (), ТОВ «ТД «Кратас плюс» (), ДП «Деолик-трейд» (), ТОВ «Еко комфорт групп» (), ТОВ «Північпостачбуд» (), ТОВ «БВФ «Кратос плюс» (), ТОВ «Полісся інвест» (), ТОВ «ЖК «Парковий» (), ТОВ «Чернігів Масани» (), ТОВ «Київський двір (), ПП «Ротранс» ().

Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином, що підтверджується відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи.

04.09.2023 представником позивача долучено до справи додаткові докази: копії матеріалів дисциплінарної справи.

25 вересня 2023 року до суду прибули представники позивача та відповідача. Представник третьої особи до суду не прибув, причина неявки суду не відома.

В підготовчому судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача, задля надання часу представнику позивача щодо підготовки відповіді на відзив відповідача, у зв`язку із не одержанням від третьої особи витребуваних доказів, відзиву від відповідача, судом на місці оголошено перерву. Наступне судове засіданні призначено на 12.10.2023 о 09:15 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

04.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача та клопотання про долучення до справи копії витягів засідань Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області стосовно спірних підприємств.

12.10.2023 до суду надійшов відзив від відповідача.

12.10.2023 до суду прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача подала до суду заяву із проханням повторно витребувати від третьої особи протоколи засідань Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області по спірним підприємства, оскільки в матеріалах справи наявні витяги. Не заперечує проти закінчення підготовчого та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи наявність згоду сторін на закінчення підготовчого провадження у справі, та у зв`язку із клопотанням позивача про витребування належних доказів до справи від третьої особи, суд вважає можливим вчинити відповідні дій у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2023, від третьої особи по справі Головне управління ДПС у Чернігівській області, станом на 12.10.2023 не надійшли належним чином завірені витребувані докази щодо матеріалів засідань Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області стосовно: ПП «Чернігівнафтопродукт» (), ПП «Торговий дім «ФОНТЕКС-Агро» (), ПП «Сівер-нафта» (), ТОВ «МС-2018 (), ПП «АРС сервіс 22 (), ПП «Транслогістична компанія» (), ПП «Атек-Еко» (), ПП «Агроспецтранс» (), ТОВ «Клінкаст» (), ТОВ «Лашер текстиль (), ТОВ «Зед-світ» (), ТОВ «Дан Девелопмент» (клд ), ТОВ «Мінерал агротрейд» (), ТОВ «Імек» (), Приватне автотранспортне підприємство «Компанія «Спринт» (), ПП «Лев логістик» (), ТОВ «Сівертекс» (), ТОВ «Єлецький посад» (), ТОВ «ТД «Кратас плюс» (), ДП «Деолик-трейд» (), ТОВ «Еко комфорт групп» (), ТОВ «Північпостачбуд» (), ТОВ «БВФ «Кратос плюс» (), ТОВ «Полісся інвест» (), ТОВ «ЖК «Парковий» (), ТОВ «Чернігів Масани» (), ТОВ «Київський двір (), ПП «Ротранс» ().

Також, судом не отримано пояснень від третьої особи по суті спору.

Суд зауважує, що до справи надані представником позивача додаткові докази, а саме витяги з протоколів засідань Комісії за вказаним спірними підприємствами, та позивач наполягає на витребуванні судом належних повних протоколів Комісії.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та повторно витребувати належним чином завірені спірні протоколи Комісії.

В даному підготовчому судовому засіданні вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань до суду не надійшло.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, повторно витребувати від третьої особи додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 листопада 2023 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Задовольнити клопотання представника позивача.

4. Витребувати від третьої особи Головного управління ДПС у Чернігівській області () належним чином завірені копії матеріалів засідань Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернігівській області у вигляді повних протоколів засідань Комісії стосовно: ПП «Чернігівнафтопродукт» (), ПП «Торговий дім «ФОНТЕКС-Агро» (), ПП «Сівер-нафта» (), ТОВ «МС-2018 (), ПП «АРС сервіс 22 (), ПП «Транслогістична компанія» (), ПП «Атек-Еко» (), ПП «Агроспецтранс» (), ТОВ «Клінкаст» (), ТОВ «Лашер текстиль (), ТОВ «Зед-світ» (), ТОВ «Дан Девелопмент» (клд ), ТОВ «Мінерал агротрейд» (), ТОВ «Імек» (), Приватне автотранспортне підприємство «Компанія «Спринт» (), ПП «Лев логістик» (), ТОВ «Сівертекс» (), ТОВ «Єлецький посад» (), ТОВ «ТД «Кратас плюс» (), ДП «Деолик-трейд» (), ТОВ «Еко комфорт групп» (), ТОВ «Північпостачбуд» (), ТОВ «БВФ «Кратос плюс» (), ТОВ «Полісся інвест» (), ТОВ «ЖК «Парковий» (), ТОВ «Чернігів Масани» (), ТОВ «Київський двір (), ПП «Ротранс» ().

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.