overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/2642/23
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/2642/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя Криничанського районного суд Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши клопотання адвоката Шевчука Кирила Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфекренції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна позовна заява представника Криничанського сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області Чипуріна Андрія до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою ідентифікації та забезпечення видворення.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене.

Відповідно дост.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника, що може ускладнити тривалість розгляду справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити. Оскільки наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом представника Криничанського сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області Чипуріна Андрія до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою ідентифікації та забезпечення видворення, призначене на 17 жовтня 2023 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, адвоката Шевчука Кирила Миколайовича.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

У відповідність до ст.293 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 189/3049/23
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/3049/23
УХВАЛА

17.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івженка Станіслава Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івженка С.Г., ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.08.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лісневський Д.О., надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івженка Станіслава Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.08.2023 року - відкласти на 27.10.2023 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 344/17864/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/204/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розгялнувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скоробогатько В.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАТ №7705746 від 10.09.2023 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАТ №7705746 від 10.09.2023 року в справі про адміністративне правопорушення .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скоробогатько В.Ю. подав до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, з використанням поза межами приміщення суду власних технічних засобів.

У відповідності до ч.1 ст.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У відповідності до ч.3 ст 195КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов до висновку про необхідність задоволити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2,195, 241-243 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАТ №7705746 від 10.09.2023 року в справі про адміністративне правопорушення призначене на 07.11.2023 р. о 09-40 годині проводити в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1775/23
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1775/23
Провадження № 2-а/345/15/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10.10.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

за участю представника позивача Вірсти Р.Я.

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295-297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД № 295762 від 07.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:
Справа № 953/17127/21
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)

07.09.2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.06.2021 року серії ЕАН №4423390 у відношенні позивача, та закрити провадження по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка спрямовувалась неодноразово позивачу на його адреси зазначені в позові поштовими засобами зв`язку, та не виконана позивачем на даний час в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
На теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, з клопотанням про продовження строку відповідно до ст. 121 КАС України для усунення недоліків сторона позивача до суду не зверталась, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду в порядку встановленому законом.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2023 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 175/6765/23
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/6765/23
Провадження № 2-а/175/68/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст.286 КАС України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 26.10.2023 року в приміщенні приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,45, 47,131 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
Справа № 211/5846/23
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5846/23
Провадження № 2-а/211/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній Н.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Петренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 250-251 КАСУ України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову начальника Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 447 від 08.09.2023 року за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 212/7243/23
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7243/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 17.10.2023 року о 13:00 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, направив 17.10.2023 року на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, наполягав на задоволенні позову.

Від представника відповідача на електронну адресу суду 16.10.2023 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з навантаженням на працівників ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ та неможливістю прибути в судове засідання. Просили не вважати подану заяву, як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами

Відповідно ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 13 години 00 хвилин 30 жовтня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 127/22131/23
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/171/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАС №7177432 від 16 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про допит її чоловіка ОСОБА_2 в якості свідка.
Представник відповідача за довіреністю Липовська Н.Ю. щодо задоволення клопотання про допит свідка поклалась на розсуд суду, до матеріалів справи долучила відзив на адміністративний позов та диск з відеозаписом події, яка мала місце за участю позивача.
Заслухавши пояснення учасників процессу, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .
Інші додаткові докази у сторін відсутні.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити, викликати та допитати в якості свідка її чоловіка ОСОБА_2 .
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.00 год. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: