Справа № 400/10454/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/10454/23
Перша інстанція: суддя Птичкіна В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області, у якому просив:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо відмови у встановленні та виплаті ОСОБА_1 з 1.07.2021р. щомісячної доплати до призначеної пенсії в розмірі 2 000грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити з 1.07.2021р. нарахування та виплату щомісячної доплати до призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 2 000грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023р. адміністративний позов повернуто в частині позовних вимог.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи в іншому складі суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 684грн..

28.09.2023р. ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 5 ст.303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що П`ятим апеляційним адміністративним судом на день розгляду клопотання не відкрито провадження в даній адміністративній справі, а тому відсутні підстави для задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

При цьому, станом на 16.10.2023р. скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

За правилами ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 303 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023р..

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко