Справа № 420/13070/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13070/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення № від 07.07.2021 року, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за березень 2021 року на суму 222819,00 грн..

Спірне податкове повідомлення-рішення на підставі документальної планової виїзної перевірки позивача від 09.06.2021 року 11054/15-32-07-02/42398892, в якому податковий орган дійшов висновку про завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість (ПДВ) за березень 2021 року на суму 222819,00 грн., за результатами задекларованих позивачем господарських операцій з ТОВ «ЛЕКС-ІСТ ПРОФІ КОНСАЛТ» по наданню позивачу автотранспортних послуг на загальну суму 1114095,83 грн. (в т.ч. ПДВ 222819,17 грн.), які оформлені актом прийому-передачі №1 від 31.03.2021 року.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, які пов`язані з наданням позивачу автотранспортних послуг ТОВ «ЛЕКС-ІСТ ПРОФІ КОНСАЛТ», ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 року у позивача було витребувано систематизовану інформацію та підтверджуючі її документи стосовно автотранспортних послуг, які увійшли до вказаного прийому-передачі №1 від 31.03.2021 року, а саме:

- перелік перевезень із зазначенням дат та маршрутів перевезень, місць навантаження та розвантаження, автомобілів та водіїв, які здійснювали перевезення, товарів, які перевозились, документів, якими оформлювались ці перевезення, вартості кожного перевезення, заявок ТОВ «АФ-ГРУПП» на перевезення, які передбачені п.3.1.1. договору №020321-1 від 02 березня 2021 року на організацію перевезень автомобільним транспортом, укладеним між ТОВ «АФ-ГРУПП» та ТОВ «ЛЕКС-ІСТ ПРОФІ КОНСАЛТ».

На виконання даної ухвали ТОВ «АФ-ГРУПП» 12.10.2023 року надало до канцелярії апеляційного суду лист за вх.№24042/23, яким долучило копію акту приймання-передачі №1 від 31.03.2021, перелік перевезень до цього акту та копії CMR в кількості 67 аркушів, а також зазначило, що заявки на перевезення вантажу за договором №020321-1 від 02 березня 2021 року на організацію перевезень автомобільним транспортом, укладеним між ТОВ «АФ-ГРУПП» та ТОВ «ЛЕКС-ІСТ ПРОФІ КОНСАЛТ» оформлювались виключно в електронній формі та не є первинними документами.

Таким чином, ТОВ «АФ-ГРУПП» надало на запит суду ті ж самі документи, які вже є в матеріалах справи та описані в акті перевірки.

В якості основного документального підтвердження надання позивачу автотранспортних послуг на загальну суму 1114095,83 грн. (в т.ч. ПДВ 222819,17 грн.) за договором №020321-1 від 02 березня 2021 року на організацію перевезень автомобільним транспортом, укладеним між ТОВ «АФ-ГРУПП» та ТОВ «ЛЕКС-ІСТ ПРОФІ КОНСАЛТ» виступають долучені до справи копії міжнародних автомобільних накладних (CMR), які були додані до позовної заяви, а також ці накладні описані в акті перевірки та повторно надані позивачем до справи листом від 12.10.2023 року.

Колегія суддів зазначає, що за договором від 02.03.2021 року №020321-1 на організацію перевезень автомобільним транспортом ТОВ «АФ-ГРУПП» виступає як замовник перевезень, а ТОВ «ЛЕКС-ІСТ ПРОФІ КОНСАЛТ» як виконавець та організатор таких перевезень.

Надані позивачем до справи копії CMR містять відомості про ТОВ «ЛЕКС-ІСТ ПРОФІ КОНСАЛТ», як про перевізника, однак не містять жодних відомостей про ТОВ «АФ-ГРУПП», тобто відсутні дані поро те, що позивач у цих перевезеннях має статус замовника та/або вантажоотримувача.

З метою з`ясування взаємозв`язку між позивачем та наданими ним міжнародними автомобільними накладними задля підтвердження факту належного документального надання позивачу автотранспортних послуг на загальну суму 1114095,83 грн. колегія суддів вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" відповідну інформацію та підтверджуючі її документи.

Керуючись ст.9, 77, 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» () інформацію та підтверджуючі її документи стосовно того, яким чином долучені позивачем міжнародні автомобільні накладні (CMR) підтверджують факт надання позивачу автотранспортних послуг на загальну суму 1114095,83 грн. згідно договору від 02.03.2021 №020321-1 на організацію перевезень автомобільним транспортом, враховуючи той факт, що ТОВ «АФ-ГРУПП» не фігурує в цих CMR в жодному статусі.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» надати витребувану інформацію у строк до 20 жовтня 2023 року включно, надіславши її на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду: або судді-доповідача по даній справі: .

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП», що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП", що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у справі №420/13070/21 на 01 листопада 2023 року о 10:30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька