Справа № 160/9836/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Справа №160/9836/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №160/9836/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/9836/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року прийнято та призначено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/9836/21 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 11 жовтня 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/9836/21, разом із доказами її направлення позивачу та/або її представнику.

12 жовтня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №160/9836/21, яке надійшло через підсистему «Електронний Суд». Клопотання обґрунтоване необхідністю здійснення запитів до структурних підрозділів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання інформації про виконання вказаного рішення суду. Тотожне клопотання 12 жовтня 2023 року надійшло до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 4, 8 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі та розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи необхідність отримання пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для повного та всебічного розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити та продовжити йому строк для подання пояснень для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №160/9836/21

Керуючись ст. ст. 2, 121, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у справі №160/9836/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання до суду письмових пояснень щодо заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/9836/21, разом із доказами її направлення позивачу та/або її представнику, на три дні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко