Справа № 380/23598/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

13 жовтня 2023 року справа № 380/23598/23
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановила:

товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- «визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві, про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8939053/41668417, №8939054/41668417, №8939055/41668417, №8939056/41668417, №8939057/41668417 від 06.06.2023 р.»;

- «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №321 від 15.02.2023 р. на суму 12000,00 грн., в тому числі ПДВ 2000,00 грн., №730 від 31.03.2023 р. на суму 24800,00 грн., в тому числі ПДВ 4133,33 грн., №731 від 31.03.2023 р. на суму 19220,00 грн., в тому числі ПДВ 3203,33 грн., №2921 від 17.01.2022 р. на суму 12000,00 грн., в тому числі ПДВ 2000,00 грн., №2922 від 17.01.2022 р. на суму 9300,00 грн., в тому числі ПДВ 1550,00 грн. на послуги оренди вишки Варіант ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДПРОКАТ-УКРАЇНА».

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Відтак, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної юридичної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Отже, стаття 25 КАС України пов`язує підсудність справи за вибором позивача з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зареєстрованим місцезнаходженням позивача є: м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б.

Місцезнаходженням відповідачів у справі є м. Київ.

На підставі Указу Президента України «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16.11.2004 №1417/2004 в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Окружний адміністративний суд міста Києва. Додатком №1 до зазначеного Указу визначено, що територією, на яку поширюються повноваження Окружного адміністративного суд міста Києва, є місто Київ.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-IX, який набрав чинності 15.12.2022, визначено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві. Територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Крім того, вказаним Законом установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду, а справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

За таких обставин згідно статті 25 КАС України дана справа не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, відтак розгляд даної справи має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ враховуючи норми Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-IX.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяГрень Наталія Михайлівна