Справа № 320/11217/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №320/11217/21

адміністративне провадження №К/990/2804/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №320/11217/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №320/11217/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність.

До Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 3 632 грн згідно з платіжним дорученням № 366 від 22 грудня 2022 року, Суд встановив, що така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.

Згідно зазначеного платіжного доручення судовий збір було сплачено за реквізитами: "Отримувач коштів: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA0992161", , банк отримувача: Держказначейська служба України, призначення платежу:2800*;101;2101020;2800;24982605; судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; рішення від 21.12.22 по справі №320/11217/21; Касаційний адміністративний суд.

Правильними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102; рахунок отримувача: UA0026007 ; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені за відповідними (правильними) реквізитами.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, Суд констатує, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/11217/21 подане не в межах передбаченого процесуальним законом порядку. Таким чином, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі №320/11217/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов