Справа № 480/1954/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р.Справа № 480/1954/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 по справі № 480/1954/22 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2022, головуючий суддя І інстанції: С.М. Глазько, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/1954/22

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Національної поліції України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Сумській області задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі №480/1954/22 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в вищезазначеній постанові допущено описку.

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що мотивувальна частина постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 містить висновок суду про задоволення апеляційної скарги відповідача, скасування рішення суду першої інстанції та залишення без задоволення позовних вимог позивача, проте, в резолютивній частині зазначеної постанови суду допущено технічну описку та не зазначено результат розгляду справи щодо залишення без задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку (технічну помилку) в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 по справі №480/1954/22 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі №480/1954/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, доповнивши її абзацом третім наступного змісту: "Ухвалити постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.