Справа № 440/8012/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8012/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника позивача Євенко Н.Ю.,

представника відповідача Куця Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 482873,63 грн., зокрема: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 343254,96 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 139618,67 грн.

Позовна заява зареєстрована канцелярією суду 19 червня 2023 року за вх. №35320/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8012/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року вирішено перейти до розгляду справи №440/8012/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 29 вересня 2023 року витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14:00 12 жовтня 2023 року.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що предметом позову у даній справі, серед іншого, є стягнення з відповідача податкового боргу у вигляді пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 343052 грн. 35 коп. та пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 134970 грн. 99 коп., з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Головного управління ДПС в Полтавській області: 1) детальний письмовий розрахунок суми пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 343052 грн. 35 коп., стягнення якої є предметом позову у даній справі, із зазначенням: кожної окремої суми пені, з яких складається загальна сума, що заявлена до стягнення; кожної окремої суми недоїмки, на яку нарахована кожна окрема сума пені; дати погашення такої недоїмки; реквізитів документів, на підставі яких виник податковий борг (недоїмка) в розрізі кожної окремої суми пені; періоду, за який нарахована кожна окрема сума пені (дата початку та дата закінчення нарахування пені); кількості днів прострочення сплати у розрізі кожної окремої суми пені; облікової ставки Національного банку України, яка використана при нарахуванні кожної окремої суми пені; сум, що були зараховані контролюючим органом у рахунок часткового погашення податкового боргу з пені, яка стосується предмету позову та дати такого зарахування (у разі, якщо таке зарахування відбулося), а також докази на підтвердження таких пояснень; 2) детальний письмовий розрахунок суми пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 134970 грн. 99 коп., стягнення якої є предметом позову у даній справі, із зазначенням: кожної окремої суми пені, з яких складається загальна сума, що заявлена до стягнення; кожної окремої суми недоїмки, на яку нарахована кожна окрема сума пені; дати погашення такої недоїмки; реквізитів документів, на підставі яких виник податковий борг (недоїмка) в розрізі кожної окремої суми пені; періоду, за який нарахована кожна окрема сума пені (дата початку та дата закінчення нарахування пені); кількості днів прострочення сплати у розрізі кожної окремої суми пені; облікової ставки Національного банку України, яка використана при нарахуванні кожної окремої суми пені; сум, що були зараховані контролюючим органом у рахунок часткового погашення податкового боргу з пені, яка стосується предмету позову та дати такого зарахування (у разі, якщо таке зарахування відбулося), а також докази на підтвердження таких пояснень; 3) засвідчену належним чином копію рішення про скасування пені №9371/16-31-07-11-18, яке зазначено в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 30.11.2021 як підстава скасування нарахованої у поточному році непогашеної пені.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на приписи наведеної норми права, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 26 жовтня 2023 року через необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Головного управління ДПС в Полтавській області:

1) детальний письмовий розрахунок суми пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 343052 грн. 35 коп., стягнення якої є предметом позову у даній справі, із зазначенням: кожної окремої суми пені, з яких складається загальна сума, що заявлена до стягнення; кожної окремої суми недоїмки, на яку нарахована кожна окрема сума пені; дати погашення такої недоїмки; реквізитів документів, на підставі яких виник податковий борг (недоїмка) в розрізі кожної окремої суми пені; періоду, за який нарахована кожна окрема сума пені (дата початку та дата закінчення нарахування пені); кількості днів прострочення сплати у розрізі кожної окремої суми пені; облікової ставки Національного банку України, яка використана при нарахуванні кожної окремої суми пені; сум, що були зараховані контролюючим органом у рахунок часткового погашення податкового боргу з пені, яка стосується предмету позову та дати такого зарахування (у разі, якщо таке зарахування відбулося), а також докази на підтвердження таких пояснень;

2) детальний письмовий розрахунок суми пені з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 134970 грн. 99 коп., стягнення якої є предметом позову у даній справі, із зазначенням: кожної окремої суми пені, з яких складається загальна сума, що заявлена до стягнення; кожної окремої суми недоїмки, на яку нарахована кожна окрема сума пені; дати погашення такої недоїмки; реквізитів документів, на підставі яких виник податковий борг (недоїмка) в розрізі кожної окремої суми пені; періоду, за який нарахована кожна окрема сума пені (дата початку та дата закінчення нарахування пені); кількості днів прострочення сплати у розрізі кожної окремої суми пені; облікової ставки Національного банку України, яка використана при нарахуванні кожної окремої суми пені; сум, що були зараховані контролюючим органом у рахунок часткового погашення податкового боргу з пені, яка стосується предмету позову та дати такого зарахування (у разі, якщо таке зарахування відбулося), а також докази на підтвердження таких пояснень;

3) засвідчену належним чином копію рішення про скасування пені №9371/16-31-07-11-18, яке зазначено в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 30.11.2021 як підстава скасування нарахованої у поточному році непогашеної пені.

Зазначені документи надати у строк до 23 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 26 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя С.С. Сич