Справа № 160/15481/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Справа №160/15481/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 р. по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту Рогового В.О. від 05.05.2023 року про припинення (розірвання) контракту;

- визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту Рогового В.О. від 30.05.2023 року про звільнення з військової служби;

- зобов`язано ВЧ НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.05.2023 року про звільнення з військової служби та за результатами розгляду прийняте рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У задоволенні решти позовної заяви - відмовлено.

Перерішивши матеріали справи судом вставленою, позивачем 25.08.2023 року сплачено судовий збір за подання позову по цій адміністративній справі, у розмірі 4 296 грн., та долучену квитанцію №7460-9910-8859-9880 до матеріалів справи разом із відповіддю на відзив - 28.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 р. при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", тому з відповідачів судові витрати, відповідно до статті 139 КАС України, не стягувалися.

Таким чином, в адміністративній справі №160/15481/23, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 4 296 грн., у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір згідно із квитанцією №7460-9910-8859-9880 від 25.08.2023 року у розмірі 4 296 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 4 296 грн., згідно із квитанцією №7460-9910-8859-9880 від 25.08.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма