Справа № 280/6406/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

12 жовтня 2023 року о/об 09 год. 35 хв.Справа № 280/6406/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ» (вул.Оріхівське шосе, буд.8, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69033; )

до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ» (надалі позивач, ТОВ «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ») до Державної податкової служби України (надалі відповідач, ДПС України), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйнятті податкової накладної №1 від 04.07.2023 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України прийняти податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ» №1 від 04.07.2023 датою її подання на реєстрацію 31.07.2023, для вирішення питання щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У позовній заяві зазначено наступне: «… Підприємство ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ», (надалі - Позивач) в процесі виконання господарської діяльності, керуючись п.п.201.1, 201.10 Податкового кодексу України подало на реєстрацію через програму «Me.doc» податкову накладну №1 від 04.07.2023 на суму податку на додану вартість в розмірі 8425,00 грн. Відповідно до квитанції від 31.07.2023р. податкова накладна не прийнята для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних з поясненням: відомості про особу, яка склала податкову накладну, не відповідають КЕП особи, що підписала даний документ. Вважаємо такі дії відповідача протиправними з наступних підстав. Дійсно, податкова накладна №1 від 04.07.2023 була сформована та підписана ОСОБА_1 , яка на момент формування податкової накладної займала посаду директора ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ». Але на момент відправлення податкової накладної на реєстрацію, посаду директора ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» займає ОСОБА_2 на підставі рішення одноособового власника товариства ОСОБА_3 №2 від 15 липня. Відповідні зміни в установленому порядку були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань що підтверджується Випискою з ЄДРЮОФОПГФ від 24.07.2023. Новий директор отримала КЕП на підставі сертифікату 007d60c від 27.07.2023, виданого КНЕДП ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" та, виконуючи свої посадові функції, відправила на реєстрацію податкову накладну №1 від 04.07.2023р. Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України. … Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом - Реєстр) відбувається в автоматизованому режимі за нормами Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних (затверджено постановою КМУ від 29.12.2010 №1246 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №1246), нормами Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість (затверджено постановою КМУ від 16.10.2014 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №569), нормами Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою КМУ від 11.12.2019 №1165 (далі за текстом - Порядок зупинення №1165). … У даному конкретному випадку контролюючий орган відмовив у прийнятті податкової накладної заявника до Реєстру. При цьому, аналіз наведених норм свідчить, що підстава у відмові прийняття податкової накладної, що зазначив контролюючий орган, як «відомості про особу, яка склала податкову накладну, не відповідають КЕП особи, що підписала даний документ» не є законною підставою для такої відмови. На користь такого висновку указує і те, що відповідно до ст.64.66 ПКУ, взяття на облік та внесення змін у дані про юридичних осіб як платників податків у контролюючих органах здійснюється лише на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру, отриманих згідно із Законом у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами ДПС. … Керуючись Розділом III Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, що затверджений наказом Міністерства фінансів України №557 від 06.06.2017, 27.07.2023 позивачем до контролюючого органу було подане Повідомлення про надання інформації щодо кваліфікованого електронного підпису щодо нового директора ОСОБА_2 . Але, фактично відповідач зазначає те, що новий керівник не може підписати документ, якщо діє в рамках іншого договору про електронний документообіг, дата набрання чинності якого відрізняється від дати створення електронного документа (податкової накладної). Тобто, фактично відповідач зазначає, що створити та подати електронний документ (податкову накладну) має право лише той керівник платника податку, за участі якого відбувалась господарська операція. З такою позицією відповідача погодитися не можемо, оскільки Податковий кодекс України відрізняє подію виникнення обов`язку скласти податкову накладну від події зареєструвати податкову накладну. Такі події не збігаються в часі їх виникнення. Так, у першому випадку момент виникнення обов`язку скласти податкову накладну виникає за першою подією у відповідності до вимог положень ст.187 Податкового кодексу України, а подія зареєструвати податкову накладну протягом часу, зазначено в абз.14-18 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Протягом проміжку часу між вказаними подіями можуть відбуватися у діяльності підприємства зміни, у тому числі часто змінюється особа, яка є керівником платника податку. При цьому, такі зміни не звільняють та не позбавляють платника податку обов`язку зареєструвати податкову накладну у встановленому законом порядку. Таким чином, обставини справи свідчать про неправомірність дій відповідача щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкової накладної. …».

Позивач підтримав позовну заяву.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Обставини справи. ТОВ «Гудвін Ексім Компані» було складено податкову накладну та здійснено дії щодо реєстрації податкової накладної в Єдиний реєстр податкових накладних (далі ЄРПН). - №1 від 04.07.2023 на суму ПДВ в розмірі 8452,00 грн. В результаті чого з 28.07.2023 по 31.07.2023 позивачем було отримано від Державної податкової служби України квитанції про неприйняття податкової накладної з виявленням наступної помилки: «Документ не може бути прийнятий Порушено вимоги статті 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» - кваліфікований електронний підпис особи ОСОБА_2 , яким засвідчено електронний документ, не є чинним на дату складання податкової накладної». На дату складання вищевказаної податкової накладної, тобто з 04.07.2023 керівником ТОВ «Гудвін Ексім Компані» була ОСОБА_1 (що не спростовується Позивачем), яка обіймала посаду директора ТОВ «Гудвін Ексім Компані». З позовної заяви слідує, що з 19.07.2023 на підставі рішення одноособового учасника ТОВ «Гудвін Ексім Компані» від 15.07.2023 №2 на посаду ТОВ «Гудвін Ексім Компані» з 19.07.2023 ОСОБА_1 звільнена, а ОСОБА_2 призначена на посаду директора. Станом на момент реєстрації податкової накладної в ЄРПН директором ТОВ «Гудвін Ексім Компані» була ОСОБА_1 за інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а з 21.07.2023 було призначено ОСОБА_2 за підписом якої і були направлені на реєстрацію всі наведені вище складені за період уповноваженої особи товариства ОСОБА_1 , проте, позивачем не заперечується, що посада бухгалтера не передбачена, а інша уповноважена особа на підписання наведених податкових накладних відсутня. Тобто, ТОВ «Гудвін Ексім Компані`за кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 набуто статусу суб`єкта електронного документообігу 21.07.2023 відповідно до першого надісланого електронного документа. Податкова накладна, яка надіслані на реєстрацію за кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 , складена за період 04.07.2023 (на той час уповноваженої особи товариства Скіданенко Ірина Анатоліївна) до набуття права підпису, унеможливлюють їх подальшу реєстрацію, а отже Державною податковою службою України правомірно відмовлено у реєстрації вищезазначених податкових накладних. Нормативне обгрунтування щодо правомірного неприйняття податкових накладних складених за період 04.07.2023. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) здійснюється відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, зі змінами (далі Порядок 1246). Правила складання податкової накладної та/або розрахунків коригування регулюються статтею 201 Кодексу та регламентуються Порядком заповнення податкової накладної, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 (зі змінами) (далі Порядок 1307). Податкові накладні та/або розрахунки коригування приймаються до ЄРПН у разі дотримання вимог пункту 192.1 статті 192, пунктів 2001.3, 2001.9 статті 2001 та пунктів 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.06.2017 №557 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 31.07.2020 №261), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.08.2017 за № 959/30827 (далі Порядок № 557). … Отже, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 Порядку № 1246, по податковим накладним, що надійшли на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних, сформовано та надіслано відповідні квитанції, в яких зазначено причини неприйняття. …».

Представник відповідача проти позовної заяви заперечував.

Представником відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі третя особа, ГУ ДПС у Запорізькій області) подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Фактичні обставини справи. Платником ПДВ ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ», в строк передбачений відповідно до абзацу 14 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), до ЄРПН направлено на реєстрацію податкові накладні №1 від 04.07.2023 - направлена 30.07.2023. Податкова накладна, яка була направлена на реєстрацію до ЄРПН, була сформована та підписана ОСОБА_1 , як на момент формування податкової накладної займала посаду директора ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ». ОСОБА_1 звільнена з посади керівника з 15.07.2023. З 19.07.2023 на посаду керівника призначено ОСОБА_2 . Саме вона, отримавши КЕП на підставі сертифікату №007d60c від 27.07.2023 року, відправила на реєстрацію ПН №1 від 04.07.2023 року. Податкова накладна №1 від 04.07.2023, була неприйнята до реєстрації у ЄРПН, про що в порядку визначено абз.10 п.201.10 ст.201 ПКУ, позивач отримав квитанцію. У квитанції про неприйняття податкової накладної №1 від 04.07.2023 зазначено, що «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 31.07.2023. Документ не може бути прийнятий. Виявлені помилки/зауваження: відомості про особу, яка склала податкову накладну, не відповідають КЕП особи, що підписала даний документ». Як свідчать матеріали справи, позивач вважає протиправними дії Державної податкової служби У країни, яка не приймає на реєстрацію у ЄРПН податкову накладну №1 від 04.07.2023. При цьому, на підтвердження своїх міркувань, щодо протиправності дій ДПС України, Позивач вказує, що вони необґрунтовані, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття на реєстрацію податкової накладної. … Таким чином, п.10 Порядку №1246 пункти 2-7 Розділу ІІ Порядку №557 містять чітку умову для використання КЕП уповноваженої особи платника при складанні та реєстрації податкової накладної, а саме: Після складення податкової накладної в електронній формі, на них накладається електронний цифровий підпис посадових осіб постачальника (продавця), тобто має бути застосований КЕП чинний саме на дату складання електронної податкової накладної як КЕП чинного керівника чи головного бухгалтера - автора такого електронного документу. … За інформацією наданою Управлінням податкових сервісів Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області щодо змін посадових осіб протягом 2023 року на ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ»: … Таким чином, при здійснені електронного документообігу з ДПС України та її структурними підрозділами з 27.07.2023 платником ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» має використовуватись КЕП нового директора ОСОБА_2 (щодо електронних документів складених після 27.07.2023, автором та підписувачем яких стала ОСОБА_2 ). При цьому, для прийняття електронних документів складених до 27.07.2023 (в т.ч. податкових накладних за квітень з датою складання 04.07.2023), до зміни відомостей щодо керівника підприємства, має використовуватися КЕП керівника, який був чинним на дату складання такого документу. Тобто враховуючи, що відповідно до даних ЄДРЮОФОП до 27.07.2023 чинним керівником була ОСОБА_1 , податкові накладні повинні мати КЕП автора та підписанта ОСОБА_1 відповідно до дати їх складання. Слід звернути увагу, що відповідно до абзацу 14 п.201.10 ст.201 ПКУ, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 січня по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Тобто, враховуючи заплановані зміни керівника підприємства, платник податку ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» мав право направити на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №1 від 04.07.2023 в період до 27.07.2023 за підписом КЕП ОСОБА_1 . Проте позивач здійснив направлення на реєстрацію вказаної податкової накладної лише 30.07.2023, за підписом нового керівника. За даними ЄДРЮОФОП ОСОБА_2 не була директором на дату складання податкової накладної, тож відповідно не мала права бути автором та підписувачем електронного документу з датою складання до 27.07.2023. … Враховуючи викладені обставини справи та виходячи з наведених вище норм, в даному випадку, дії Державної податкової служби України з неприйняття до реєстрації податкової накладної платника податку ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ», відповідають вказаними вище ознакам законних та обґрунтованих дій суб`єкта владних повноважень, вчинених неупереджено, добросовісно та розсудливо, з дотриманням повноважень та з метою, з якою це повноваження надано, тож підстави для визнання таких дій протиправними відсутні. …».

Представник відповідача та третьої особи проти позовної заяви заперечував.

Судом вивчені відповіді позивача на відзиви на позовну заяву від 04.09.2023 за вих.№403, від 11.09.2023 за вих.409.

Ухвалою судді від 15.08.2023 в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Податкова накладна №1 від 04.07.2023 була сформована та підписана ОСОБА_1 , яка на момент формування податкової накладної займала посаду директора ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ».

Але на момент відправлення Податкової накладної №1 від 04.07.2023 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, посаду директора ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» вже займає ОСОБА_2 на підставі Рішення №2 від 15.07.2023 одноособового власника ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» ОСОБА_3 .

Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2023.

Новий директор ТОВ «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» - ОСОБА_2 отримала КЕП на підставі сертифікату 007d60c від 27.07.2023, виданого КНЕДП ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна", та 31.07.2023 відправила на реєстрацію Податкову накладну №1 від 04.07.2023.

Згідно з Квитанцією від 31.07.2023 Податкова накладна №1 від 04.07.2023 не прийнята для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних з поясненням: «Відомості про особу, яка склала податкову накладну, не відповідають КЕП особи, що підписала даний документ».

Судом досліджено документи наявні у даній справі.

При вирішенні спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.

Згідно з п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю; (…).

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису. (…).

У п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України зазначено, зокрема: «… Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; …».

Як зазначено у п.10 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого 29.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1246

(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 за №341) (надалі «Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних»), до Реєстру приймаються податкова накладна та/або розрахунок коригування, складені в електронній формі з накладенням: кваліфікованого електронного підпису головного бухгалтера (бухгалтера) або кваліфікованого електронного підпису керівника (у разі відсутності у постачальника (продавця) посади бухгалтера) та кваліфікованої електронної печатки (у разі наявності) постачальника (продавця), що є юридичною особою; кваліфікованого електронного підпису постачальника (продавця), що є фізичною особою - підприємцем. При цьому розрахунок коригування, що підлягає реєстрації отримувачем (покупцем), приймається до Реєстру, якщо він складений з накладенням постачальником (продавцем) та отримувачем (покупцем) кваліфікованого електронного підпису відповідно до абзаців першого - третього цього пункту. Для делегування права підпису податкової накладної та/або розрахунку коригування іншій посадовій особі платник податку повідомляє про таку особу, в тому числі дані кваліфікованого сертифіката відкритого ключа зазначеної особи, орган ДПС за основним місцем обліку (за неосновним місцем обліку - для платників податку, які змінили місцезнаходження та для яких сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду) відповідно до Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За п.12 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України Про електронні довірчі послуги, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п.13 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Судом вивчено й інші норми права, які стосуються даного публічно-правового спору.

За матеріалами справи, ТОВ «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ» подано 31.07.2023 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №1 від 04.07.2023 тобто у строк визначений п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Норми права не містять застережень щодо днів коли мають відбуватись зміни керівника суб`єкта господарювання господарської організації - юридичної особи.

На думку суду, зміна керівника суб`єкта господарювання господарської організації - юридичної особи та у зв`язку з цим не відповідність відомостей про особу, яка склала податкову накладну, КЕП особи, що підписала даний документ, не може бути перешкодою у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної, поданої на реєстрацію у строки визначені п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що дії відповідача з приводу не прийняття Податкової накладної №1 від 04.07.2023 складеної ТОВ «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ» на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних вчинені не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для вчинення дій, не розсудливо, а отже є протиправними.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача, третьої особи не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки відповідачем у справі було ДПС України, то з нього мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ» (вул.Оріхівське шосе, буд.8, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69033; ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття Податкової накладної №1 від 04.07.2023 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН ЕКСІМ КОМПАНІ» на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти Податкову накладну №1 від 04.07.2023, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ», датою її подання на реєстрацію 31.07.2023, для вирішення питання щодо її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІН EKCІM КОМПАНІ» (вул.Оріхівське шосе, буд.8, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69033; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2023.

Суддя О.О. Прасов