Справа № 560/17043/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Хмельницького відділу, в якому просить визнати протиправною відмову та зобов`язати оформити і видати дитині паспорт у формі паспортної книжечки.

Ухвалою від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачка надала нову редакцію позову та клопотання про залучення третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третіх особи, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту клопотання позивачки про залучення третіх осіб без самостійних вимог судом не встановлено, що рішення у справі впливатиме на самостійні права або інтереси зазначених осіб.

Суд звертає увагу на те, що даний спір не є спором з приводу реалізації сімейних прав або обов`язків, тому посилання на те що вступ цих осіб необхідний з метою недопущення порушення прав, зокрема, прав батька дитини, є необґрунтованим.

Що стосується участі органу опіки, суд ще раз зауважує, що в межах цієї справи не вирішуються і не можуть вирішуватись будь-які питання, які потребують залучення і участі такого органу, оскільки як вже зазначено, предмет спору лежить поза межами питань сімейних або цивільних правовідносин. Крім того, саме позивачка є особою, яка звертається в інтересах дитини, відтак залучення у справу інших осіб без достатніх правових на те підстав не є обґрунтованим.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вул. Миколи Мазура, 4,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29019) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - відмовити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області матеріали розгляду заяви позивачки.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок