Справа № 160/22271/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Справа 160/22271/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення третьої особи на стороні відповідача до участі у справі,-

УСТАНОВИВ:

01.09.2023 року ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №35 від 13.06.2023 року про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 за померлого годувальника ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 періоди роботи відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 13.11.2000 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 28.05.2023 року про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 за померлого годувальника ОСОБА_3 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 04.09.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.09.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, Управління соціального захисту Новомосковської міської ради. Згідно даних персональної електронної облікової картки, померлий годувальник ОСОБА_3 з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року отримувала в Управлінні соціального захисту Новомосковської міської ради допомогу по догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Так, предметом спору у цій справі є неможливість обрахувати органом пенсійного фонду страховий стаж померлому годувальнику ОСОБА_3 , у зв`язку з подання Управлінням соціального захисту Новомосковської міської ради звіту із неправильним зазначенням ПІП особи, а саме: по-батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

З огляду на зазначене, відповідач просить залучити третю особу на стороні відповідача, Управління соціального захисту Новомосковської міської ради та зобов`язати надати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області змінений (уточнений) звіт щодо ОСОБА_3 для можливості повторного розгляду заяви про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 , з врахуванням вже скорегованого звіту, поданого на виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши означене клопотання, суд вказує, що відповідачем не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління соціального захисту Новомосковської міської ради.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, Управління соціального захисту Новомосковської міської ради.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, Управління соціального захисту Новомосковської міської ради.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко