Справа № 932/5184/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/5184/23
Провадження №2-а/932/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Чередниченку Б.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 року, згідно з якою було скасовано оскаржувану позивачем ОСОБА_1 постанову серії ЕАС № 7015673 від 19.05.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, а справу закрито.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, перевіривши позову заяву, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку:

З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 року, винесеної начальником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП , підполковником поліції Калюжним Андрієм, судом встановлено, що відповідно до п.3 ст. 293 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАС № 7015673 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн скасовано, а справу закрито.

Таким чином, оскаржувані в даній справі порушення були самостійно виправлені відповідачем, оскільки постанову ЕАС № 7015673 від 19.05.2023 року за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка є предметом оскарження у даній справі, скасовано, а справу закрито.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, відсутні.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в адміністративній справі №932/5184/23 з огляду на відсутність предмету спору в зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, судові витрати належить компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 932/5184/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С.Овчиннікова