Справа № 165/1334/23
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1334/23
Номер провадження: 2-а/156/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є старшим лейтенантом поліції УПП у Львівській області 2 батальону 1 роти, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2 , який є старшим лейтенантом поліції УПП у Львівській області 2 батальону 1 роти, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гринишин П.С., в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву в якій просили залучити як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач ОСОБА_2 , який є старшим лейтенантом поліції УПП у Львівській області 2 батальону 1 роти, будучи належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є старшим лейтенантом поліції УПП у Львівській області 2 батальону 1 роти здійснює свою діяльність, як представник УПП у Львівській області.

Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що залучення співвідповідача в справі не потягне за собою зміни підсудності в справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 48, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є старшим лейтенантом поліції УПП у Львівській області 2 батальону 1 роти, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 19.10.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв