Справа № 260/5028/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5028/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Куля Т.Т.

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року, ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Кириленка Андрія Володимировича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), яким просять суд: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.09.2022 року № 185-РС про звільнення солдата ОСОБА_1 ; 2) Поновити солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі на посаді механіка-радіотелефоніста відділення командно- штабних машин взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 (Код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); 3) Стягнути із військової частини НОМЕР_2 на користь солдата ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення з військової служби і до дня фактичного поновлення на посаді (а.с.1-6).

25 листопада 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.27, 28).

06 грудня 2022 року, 07 лютого 2023 року та 23 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.34, 35, 77, 78).

06 січня 2023 року на адресу суду надійшов від відповідача по справі відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю (а.с.43, 44).

11 січня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд даної справи по суті (а.с.51, 52).

08 лютого 2023 року та 03 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про відкладення розгляду даної справи.

24 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було призначено судову почеркознавчу експертизу у даній справі та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи (а.с.135-141).

19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт повідомив, що для виконання почеркознавчої експертизи необхідно сплатити рахунок вартості проведення експертизи, а також долучено клопотання про судового експерта про надання додаткових матеріалів (а.с.148, 149).

19 травня 2023 року на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, та для належного виконання та проведення судової почеркознавчої експертизи ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній справі (а.с.152-154).

09 червня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було призначено в даній справі судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи та скеровано матеріали справ для проведення почеркознавчої експертизи до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.160-162).

24 серпня 2023 року на адресу суду повернулися матеріали даної справи разом з висновком експерта.

14 вересня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній справі.

09 жовтня 2023 року на адресу суду від представника позивача через електронний суд надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 11 жовтня 2023 року на 11:00 год у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були судом належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує на тому, що справу призначено до розгляду по суті на 11 жовтня 2023 року на 11:00 год, натомість заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до суду 09 жовтня 2023 року, тобто з порушенням строку, визначеного частиною 2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Щодо можливості відкладення розгляду справи.

З метою недопущення обмеження прав сторін щодо забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії на 27 жовтня 2023 року на 11:00 год..

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець