Справа № 160/11460/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Справа №160/11460/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» - Кім Ганни Володимирівни про залишення без розгляду заяви від 10.10.2023 про відстрочення виконання рішення суду від 20.09.2021 року по справі №160/11460/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/11460/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду прну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49068, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, ) про стягнення заборгованості задоволено.

10.10.2023 року представник Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просила суд відстрочити на 1 календарний рік виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/11460/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості.

11.10.2023 року представник Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» - Кім Ганна Володимирівна звернулась до суду із заявою в якій просила залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду, підписані уповноваженим представником Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» - Кім Ганною Володимирівною, на підтвердження повноважень, якої надана довіреність, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Аналіз зазначених норм процесуального права дає підстави зробити висновок, що учасник справи має право на власний розсуд розпоряджатись своїми вимогами, в тому числі шляхом звернення до суду із заявами про відкликання позову.

Однак положеннями Кодексу не регламентовано порядок залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, з урахуванням того, що подання заяви про залишення без розгляду є одним із процесуальних прав сторін, приймаючи до уваги наявність повноважень представника Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на звернення до суду з заявою про залишення заяви від 10.10.2023 про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення без розгляду заяви від 10.10.2023 про відстрочення виконання рішення суду по справі №160/11460/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» - Кім Ганни Володимирівни про залишення без розгляду заяви від 10.10.2023 про відстрочення виконання рішення суду від 20.09.2021 року по справі №160/11460/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заяву представника Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» - Кім Ганни Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду від 20.09.2021 року по справі №160/11460/21 - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець