Справа № 635/8852/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №635/8852/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача адвоката Манько Олексія Михайловича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2023 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник позивача адвокат Манько Олексій Михайлович подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд встановив необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. ст. 286, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальностіможуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Так, ст. 286 КАС України передбачено спеціальний строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів (а не 30 днів, як передбачено частиною 1 статті 295 КАС України), а тому строк, протягом якого особа, відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, може клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням судового рішення, також не повинен перевищувати 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 30.06.2023, та отримано апелянтом 24.07.2023, згідно трекінгу Укрпошти 903. Отже останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 03.08.2023. Проте апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції лише 18.08.2023, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 286 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку, у якій би було вказано обставини, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023, отримано Манько - 01.10.2023, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100), а також секретарем судового засідання була передана телефонограма представнику позивача Маньку О.М. про те, що апеляційна скарга залишена без руху (а.с.99).

05.10.2023 на виконання вимог даної ухвали представник позивача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Разом з тим, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано належних і допустимих доказів на підтвердження наявності у останнього об`єктивних перешкод, які унеможливили звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в найкоротші строки.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованим клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на непідтвердження його належними доказами, які б свідчили про неможливість звернення до суду із апеляційною скаргою у визначений КАС України строк.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 286, п. 4 ч. 1 ст. 299, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Манько Олексія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Манько Олексія Михайловича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу (апелянту).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан