Справа № 480/10205/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у якій просив:
- стягнути з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.08.2023 по дату винесення рішення суду;
- стягнути з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 грн, спричинену ушкодженням здоров`я.
Ухвалою суду від 19.09.2023 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 200000 грн, спричиненої ушкодженням здоров`я.
Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву в іншій частині позовних вимог було залишено без руху, позивачу надано семиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належні докази сплатити судового збору у розмірі 2147,20 грн або докази, що дають право судовий збір не сплачувати.
Копію ухвали від 19.09.2023 про залишення позову без руху позивачем отримано 29.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що позивачу було виплачено компенсацію за невикористані дні основної щорічної відпустки за 2022 рік та грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, тому просить суд залишити ці дві вимоги без розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2684,00 грн.
Так, з урахуванням уточнення позовних вимог, викладених у заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач просить суд:
- стягнути з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.08.2023 по дату винесення рішення суду.
Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає - 1073,60 грн.
Натомість, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Тобто, Верховний Суд прийшов до висновку, що п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" чітко визначено вимоги, які випливають з норм трудового законодавства, які не підлягають оплаті судовим збором при зверненні до суду.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду належні докази сплатити судового збору у розмірі 1073,60 грн або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відомча ознака "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 11.10.2023, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько