Справа № 343/2177/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р. справа № 343/2177/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 343/2177/23 за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у винесенні постанови про зняття арешту з коштів боржника у виконавчих провадженнях ВП № 60980055 та ВП № 67518016; зобов`язати Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт коштів боржника від 23.06.2020 у ВП № 60980055 та постановою про арешт коштів боржника від 16.11.2021 у ВП № 67518016, у тому числі з рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ Приватбанк.
Згідно листа Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.08.2023 № 22.2/9424 виконавче провадження № 60980055 завершено 23.06.2020 у зв`язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (борг не сплачено). Виконавчий документ повторно до примусового виконання згідно інформації АСВП не надходив.
Також згідно листа Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.08.2023 № 22.2/9424 виконавче провадження № 67518016 завершено 22.12.2021 у зв`язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (борг не сплачено). Виконавчий документ повторно до примусового виконання згідно інформації АСВП не надходив.
При цьому, повідомлено, що матеріали виконавчих проваджень № 60980055 та № 67518016 в паперовому вигляді фактично відсутні, оскільки Голопристанським відділом державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) такі матеріали не передано та неможливо передати до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зв`язку з окупацією території.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
З огляду на те, що арешт на кошти ОСОБА_1 накладено у виконавчих провадженнях № 60980055 та № 67518016, відкритих на підставі постанов Головного управління ДФС у Херсонській області № Ф-4064-51-У від 05.02.2019 та № Ф-4064-51-У від 05.11.2019, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, до участі у справі № 343/2177/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Також згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі додаткові докази щодо повторного звернення до органів державної виконавчої служби, з метою встановлення судом обставин переривання строку пред`явлення виконавчих документів для примусового виконання, та докази сплати ОСОБА_1 боргу за вищевказаними виконавчими документами.
Керуючись статтями 49, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Встановити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та всіх письмових доказів, які стосуються вирішення цієї справи.
3. Витребувати в Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі інформацію:
- чи сплатив ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість, яка нарахована постановами Головного управління ДФС у Херсонській області № Ф-4064-51-У від 05.02.2019 та № Ф-4064-51-У від 05.11.2019?;
- чи пред`являвся повторно виконавчий документ - постанова Головного управління ДФС у Херсонській області № Ф-4064-51-У від 05.02.2019 до примусового виконання після завершення 23.06.2020 виконавчого провадження № 60980055 у зв`язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу? Якщо так, то надати докази в підтвердження таких обставин (копії звернень, документів державного виконавця, тощо);
- чи пред`являвся повторно виконавчий документ - постанова Головного управління ДФС у Херсонській області № Ф-4064-51-У від 05.11.2019 до примусового виконання після завершення 22.12.2021 виконавчого провадження № 67518016 у зв`язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу? Якщо так, то надати докази в підтвердження таких обставин (копії звернень, документів державного виконавця, тощо).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.