Справа № 620/4901/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 жовтня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4901/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
до третя особа Чернігівської обласної прокуратури Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офіс Генерального прокурора
провизнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури та Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
12.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати протиправними дії, вчинені відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/4901/21 від 17.08.2021 за його позовом до Чернігівської обласної прокуратури. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем всупереч викладеним висновкам в рішенні суду, що набрало законної сили, останнє залишається не виконаним.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №620/4901/21, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 позов ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури та Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю.

Зокрема, вказаним вище рішенням зобов`язано Чернігівську обласну прокуратуру поновити ОСОБА_1 з 23.04.2021 у Чернігівській окружній прокуратурі Чернігівської обласної прокуратури на посаді, рівнозначній посаді прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

На виконання рішення суду наказом керівника Чернігівської обласної прокуратури від 04.02.2022 № 27к ОСОБА_1 поновлено на посаді прокурора Чернігівської місцевої прокуратури з 23.04.2021.

Поновлення ОСОБА_1 на посаді в Чернігівській місцевій прокуратурі стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення, оскільки діяльність вказаного органу була припинена 15.03.2021 у зв`язку з перейменуванням в Чернігівську окружну прокуратуру Чернігівської області. Таким чином, позивач вважає, що поновивши його на посаді вказаним способом не є виконанням рішення суду.

Водночас, відповідно до постанови Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №620/4901/21 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 змінені в частині мотивів задоволення позовних вимог, виклавши пункт четвертий резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022, в наступній редакції «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області з 23.04.2021 року». В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до частин першої та шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З огляду на викладене та зважаючи на постанову Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №620/4901/21 заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст. 383 КАС України, задоволенню не підлягає, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду на час розгляду заяви виконане.

Керуючись статтями 241-242, 248, 371, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Чернігівської обласної прокуратури щодо виконання рішення суду від 17.08.2021 у справі №620/4901/21 залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб