Справа № 440/8362/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8362/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Велико Андрусівської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг с.ВелАнд/18010200; код отримувача 37918230; номер рахунку ПА0011473; код класифікації доходів бюджету 18010200) заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 р.р. у розмірі 18399,29 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Велико Андрусівської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг с.ВелАнд/18010300; код отримувача 37918230; номер рахунку ПА0011473; код класифікації доходів бюджету 18010300) заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта нежитлової нерухомості за 2017, 2019, 2020, 2021 р.р. у розмірі 440888,01 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

10.07.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов лист Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в якому зазначено, що відомості про реєстрацію місця проживання в Реєстрі територіальних громад Кременчука відносно ОСОБА_1 відсутні (а.с. 56).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8362/23 за позовом Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 05.09.2023.

Згідно із частиною сьомою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.

За змістом статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 викликано шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання (https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/gromadyanam/csz/).

Крім того копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження від у справі від 14.08.2023 разом із повісткою направлено на адреси відповідача наявні в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Однак, повернулися до суду із відмітками поштових відділень "адресат відсутній".

Позивач про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому кодексом адміністративного судочинства України порядку (доставлено в електронний кабінет), однак явку уповноваженого представника у судове засідання призначене на 09:30 05.09.2023 не забезпечив, клопотання про розгляд справи без участі представника не надав.

У зв`язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених, розгляд справи призначений на 09:30 05.09.2023 відкладено на 09:15 10.10.2023.

Про дату час та місце розгляду справи Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області повідомлялося у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку, а саме, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повістку отримано 12.09.2023 (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006).

У судове засідання призначене на 09:15 10.10.2023 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, клопотання про розгляд справи без участі представника не надав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Згідно із частиною п`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи, що про причини неявки у судове засідання позивач (суб`єкт владних повноважень) суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надавав, така неявка є повторною, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко