Справа № 480/6154/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
12 жовтня 2023 року Справа № 480/6154/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 №Ф-14736-17У у частині визначення ОСОБА_1 суми недоїмки у розмірі 15839,78 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 440,61 грн.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 23.02.2023 та замість невірно зазначеного номеру вимоги про сплату боргу недоїмки "№Ф-14736-17У" зазначити вірний номер "№Ф-7162-54У".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом позовним вимог у межах розгляду даної справи було оскарження вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 25.02.2021 №Ф-7162-54У, яку судом частково скасовано.

Разом із тим, у мотивувальній (6 стор. 3 абзац) та у другому абзаці резолютивної частинах рішення суду від 23.02.2023 допущено описку та невірно зазначено номер та дата вимоги про сплату боргу недоїмки Головного управління ДПС у Сумській області "від 24.02.2021 №Ф-14736-17У" натомість вірна дата та номер є "від 25.02.2021 №Ф-7162-54У".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку у мотивувальній (6 стор. 3 абзац) та у другому абзаці резолютивної частинах рішення суду від 23.02.2023, а саме замість невірно зазначеного номеру та дати вимоги про сплату боргу недоїмки Головного управління ДПС у Сумській області "від 24.02.2021 №Ф-14736-17У" зазначити вірну дату та номер "від 25.02.2021 №Ф-7162-54У".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Буланова О.М., про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2023 по справі №480/6154/22 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній (6 стор. 3 абзац) та у другому абзаці резолютивної частинах рішення суду від 23.02.2023, а саме замість невірно зазначеного номеру та дати вимоги про сплату боргу недоїмки Головного управління ДПС у Сумській області "від 24.02.2021 №Ф-14736-17У" зазначити вірну дату та номер "від 25.02.2021 №Ф-7162-54У".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета