Справа № 160/18471/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Справа №160/18471/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Л.К." до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Л.К." до Львівської митниці, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100067/1 від 14.02.2023 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці №UA209230/2023/000467 від 14.02.2023 року.

26.07.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено без руху вищезазначену позовну заяву та надано час для усунення недоліків, зокрема, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

04.08.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Л.К." звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 13.09.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.08.2023 року, через тимчасові збої в системі "Електронний суд", була направлена на електронну адресу відповідача зазначену позивачем у позовній заяві.

Станом на 13.10.2023 відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем зазначено помилкову адресу електронної пошти Львівської митниці, на адресу якої було направлено копію ухвали та позовну заяву.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, Львівська митниця є такою, що не повідомлена належним чином про розгляд справи.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведені судом обставини, суд вважає за необхідне продовжити Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву на позов на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 44, 121, 167, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Львівській митниці строк для подачі відзиву по справі №160/18471/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Л.К." до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець