Справа № 200/131/21-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Справа №200/131/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Гуменного М.А.,

представника позивача - Ягічева С.О.

представника відповідача - Гончара В.М.

розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до категорії неплатоспроможних", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправними та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Автокразбанк до категорії неплатоспроможних", а також постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2014 року № 537 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк».

Ухвалою від 08 лютого 2023 року суд задовольнив заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ в якості третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Автокразбанк до категорії неплатоспроможних", стягнення матеріальної шкоди. Залучив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме всіх первісних документів, що стосувались фінансового оздоровлення та виконання програми капіталізації банку у позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у сторін копію доопрацьованої Програми фінансового оздоровлення, яка була затверджена 21 травня 2014 року рішенням Спостережної ради та правління ПАТ "АКБ Банк".

Так, суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 копії всіх первісних документів, що стосувались фінансового оздоровлення та виконання програми капіталізації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», а також копію доопрацьованої Програми фінансового оздоровлення, яка була затверджена 21 травня 2014 року рішенням Спостережної ради та правління ПАТ "АКБ Банк".

Витребувати у Національного банку України копію доопрацьованої Програми фінансового оздоровлення, яка була затверджена 21 травня 2014 року рішенням Спостережної ради та правління ПАТ "АКБ Банк".

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.А. Голуб