Справа № 376/2748/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2748/19
Провадження № 2-а/376/1/2023
У Х В А Л А

"12" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову в наданні правової допомоги представником адвокатом Ткаченком Сергієм Олександровичем в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996 року, № 812 30-V від 21.05.2009 року, № 1067 36V від 10.12.2009 року та плану забудови садиби від 26.03.1996 року,

Встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

28.08.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову в наданні правової допомоги від представника адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, в обґрунтування якого вказав, що його представник дії в інтересах третьої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.1, 2 ст.55 КАС України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.57 КАС України).

Частинами 1-4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі він не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно копії Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.11.2019 №423 для надання безоплатної вторинної правової допомоги та копії довіреності від 26.11.2019, посвідченої директором Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокату Ткаченку Сергію Олександровичу доручено надати безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 шляхом здійснення представництва його інтересів у судах (а. с. 43 - 47).

З урахуванням наведених норм, саме на підставі доручення від 26.11.2019 №423, видано 26.11.2019 довіреність адвокату Ткаченку Сергію Олександровичу на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 на строк до моменту припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі зазначеного вище доручення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 до Військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно територіального об`єднання Національної гвардії України з 03.03.2022 року Наказ № 44 (а. с. 229 Довідка військової частини № 261).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо: особа відмовилася від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, крім випадків, якщо участь захисника (адвоката) є обов`язковою.

З урахуванням викладеного клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від представництва його інтересів адвокатом Ткаченком С.О. слід задовольнити, оскільки позивач висловлює недовіру адвокату, а також з урахуванням того, що адвокат перебуває у Національній Гвардії України та фізично не має можливість приймати участь у судових засіданнях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", ст. ст. 55, 57, 59, 60 КАС України, суд

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від представництва його інтересів адвокатом Ткаченком Сергієм Олександровичем в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996 року, № 812 30-V від 21.05.2009 року, № 1067 36V від 10.12.2009 року та плану забудови садиби від 26.03.1996 року задовольнити.

Копію ухвали Сквирського районного суду від 12.10.2023 року направити до Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання вимог ст. 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Розгляд справи призначити на 21.11.2023 року на 11 годину 00 хвилин, в судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко