Справа № 320/16337/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2023 року м.Київ №320/16337/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Приватного підприємства "ДКТ" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до Приватного підприємства "ДКТ" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 4 880 703,97 грн, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна від 28.09.2018 №250/26-15-17-02-17.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 4 880 703,97 грн. Позивач вживав заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, у тому числі звертався до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості та надсилав податкові вимоги, однак, вказані заходи не призвели до надходження коштів до бюджету для погашення податкового боргу відповідачем, інкасові доручення повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника. З цих підстав позивач просить надати дозвіл на погашення усієї податкової заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач проти позову заперечував, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума боргу, яка стала підставою для звернення до суду з даним позовом, була предметом розгляду у межах адміністративної справи № 640/25601/20, за наслідками якої винесено рішення ОАСК від 29.01.2021 про задоволення позову, яке набрало законної сили. Зазначене рішення, яким задоволено позов та стягнуто суму боргу, оскаржене наразі до Верховного суду, а відтак підстави для задоволення позову до винесення касаційний судом рішення відсутні.

Також відповідачем подано до суду доповнення до відзиву, в яких представник відповідача зазначив, що сума боргу, який підлягає стягненню, не відповідає дійсним обставинам справи. Звернув увагу, що при зверненні до суду позивачем не надано доказів щодо надсилання (вручення) відповідачу рішення про опис майна у податкову заставу від 16.03.2018 №53881-17 та акту опису майна від 28.09.2018 №250/26-1517-02-17. Не надано доказів надсилання відповідачу податкової вимоги, доказів звернення позивача до банківських установ щодо стягнення податкового боргу та доказів повернення без виконання банківськими установами інкасових доручень позивача через відсутність на рахунках відповідача грошових коштів.

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.08.2023.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2023 на підставі ст. 194, 205 КАС України постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати від позивача: належним чином засвідчені копії: податкової вимоги №53881-17 від 16.03.2018 та докази її вручення ПП "ДКТ"; доказів направлення та вручення відповідачу рішення про опис майна у податкову заставу № 53881-17 від 16.03.2018 та акту опису майна від 28.09.2018 № 250/26-15-17-02-17; докази надсилання ГУ ДПС у м. Києві до банківських установ інкасових доручень на суму податкового боргу; розрахунок податкового боргу.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, докази у справі:

- копію податкової вимоги №53881-17 від 16.03.2018 та докази її вручення ПП "ДКТ";

- докази направлення та вручення відповідачу рішення про опис майна у податкову заставу № 53881-17 від 16.03.2018 та акту опису майна від 28.09.2018 № 250/26-15-17-02-17;

- докази надсилання ГУ ДПС у м. Києві до банківських установ інкасових доручень на суму податкового боргу;

- розрахунок податкового боргу.

Витребувані документи надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та надіслати на електронну пошту суду за адресою - або подати до канцелярії суду.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.