Справа № 932/5287/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/5287/23
Провадження №2-а/932/192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

за участю секретаря Чередниченка Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2023 року відкрито провадження по справі , визначено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 28.09.2023 року.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача УПП на належного відповідача ГУНП в Дніпропетровській області з огляду на те, що оскаржувану постанову серії БАД № 792617 винесено поліцейським відділення поліції № 1 (м.Кам`янське) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Галєєм С.М., який є безпосереднім працівником ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Згідно до положень ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника УПП з огляду на таке:

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області .

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постановипро накладення штрафу в якості належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу відкласти, наступне судове засідання призначити на 28.11.2023 року на 14.00 год.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова