Справа № 296/854/22
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/854/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у рішенні суду від 12.10.2022 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16.06.2023 позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2022, зазначивши у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" необхідну для виконання рішення інформацію, а саме: ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції - 40108646.

07.07.2023 ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с149).

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок у рішенні суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки у рішенні суду від 12.10.2022 у справі №296/854/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та абзац восьмий і дев`ятий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2022 викласти в наступній редакції: "Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Відповідач: Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, м.Житомир, вул. Покровська, 96, код ЄДРПОУ - 40108646".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко