Справа № 420/2124/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №420/2124/23

адміністративне провадження № К/990/33505/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі № 420/2124/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 листопада 2022 року № 7688484/44021213 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2022 року № 5508 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2022 року № 5508, поданою позивачем датою фактичного подання - 31 жовтня 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 листопада 2022 року № 7688486/44021213 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2022 року № 5509 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2022 року № 5509, поданою позивачем датою фактичного подання - 31 жовтня 2022 року;

- визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 листопада 2022 року № 7688483/44021213 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2022 року № 5507 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2022 року № 5507, поданою позивачем датою фактичного подання - 31 жовтня 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 листопада 2022 року № 7688488/44021213 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2022 року № 5518 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2022 року № 5518, поданою позивачем датою фактичного подання - 31 жовтня 2022 року;

- визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 листопада 2022 року № 7688490/44021213 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2022 року № 5522 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2022 року № 5522, поданою позивачем датою фактичного подання - 31 жовтня 2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Установлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2023 року (№ К/990/32460/23) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі № 420/2124/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

6 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі № 420/2124/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі № 420/2124/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко