Справа № 560/16270/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 393456,17 грн.

Ухвалою від 12.09.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №590953/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590953/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590953/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590951/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590951/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590950/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590950/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590949/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590951/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590949/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590950/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590949/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року та податкову вимогу форми «Ф» від 18 квітня 2023 року №0-2201.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач копію позовної заяви з додатками отримав 22.09.2023. Тому суд вважає, що останній не пропустив строк для подачі відзиву, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ухвалою від 12.09.2023 розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №560/16270/23.

Об`єднати в одне провадження вимоги про стягнення з ОСОБА_1 393456,17 грн у рахунок погашення податкового боргу та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №590953/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590953/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590953/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590951/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590951/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590952/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590950/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590950/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590949/2-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590951/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590949/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590950/1-2405-2209 від 30.08.2022 року, №590949/3-2405-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року, №-2209 від 30.08.2022 року та податкової вимоги форми «Ф» від 18 квітня 2023 року №0-2201.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31.10.2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати Головному управління ДПС у Хмельницькій області строк для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап