Справа № 260/5340/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5340/23 2-аво/260/155/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

09 жовтня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 260/5340/23, якою просить: замінити пункт 3 ухвали від 03.10.2023 викласти в наступній редакції « Зобов`язати відповідача в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:- Інформацію про підстави нарахування та детальний розрахунок суми податкового зобов`язання, визначеного оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням.»

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 03 жовтня 2023 року у справі № 2605340/23 у резолютивній її частині була допущена вищезазначена описка.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені а пункті 3 резолютивної частини ухвали від 03 жовтня 2023 року . Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 2605340/23 - задовольнити.

2.Виправити описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 2605340/23.

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 03 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 2605340/23 викласти в наступній редакції:

" Зобов`язати відповідача в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- Інформацію про підстави нарахування та детальний розрахунок суми податкового зобов`язання, визначеного оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням.»

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова