Справа № 460/45436/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

12 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/45436/22 пров. № А/857/13041/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кухтея Р.В.,

суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року усправі № 460/45436/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022 Головне управління ДПС в Рівненській області звернулося в суд з заявою до Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків задоволено повнітю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ "Єврошпон-Смига" оскаржило його в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 270, 283 КАС України, колегія суддів виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначені ст.283 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ визначені ст.270 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 30.06.2023.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 10.07.2023.

Разом з тим, згідно відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі ПАТ "Єврошпон-Смига" видно, що остання отримана Восьмим апеляційним адміністративним судом 19.07.2023, тобто поза межами встановленого процесуальним законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Посилання скаржника на те, що оскаржуване рішення оприлюднено в ЄДРСР 17.07.2023 не заслуговують на увагу, оскільки не узгоджуються з вимогами ст. 270 КАС України.

При цьому, як видно з матеріалів справи позивачу було відомо про розгляд заяви ще 30.05.2023, що підтверджується довідкою Рівненського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа (повістки про виклик до суду).

У контексті наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними і після їх завершення (якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору), такі стають стабільними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду, який в силу норм ст. 270 КАС України не може бути поновлений, остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 270, 283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року по справі №460/45436/22 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук