Справа № 300/757/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/757/23 пров. № А/857/16309/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 300/757/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 300/757/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, провадження в які відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати:

1) усю медичну документацію на підставі якої ВЛК ДУ «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» 31.03.2022 була винесена постанова №368;

2) офіційне повідомлення, надіслане ВЛК ДУ «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» про результат проходження позивачем військово-лікарської комісії.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 79 КАС України)

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналіз наведених вище норм процесуального права, надає суду апеляційної інстанції підстави для висновку, що доказування в адміністративному судочинстві це діяльність уповноважених суб`єктів судового адміністративного процесу на збір та подання інформації про певні події, дії або стан, чи витребування судом такої інформації за клопотанням учасників справи чи їх представників, або за власною ініціативою суду для її дослідження адміністративним судом та подальшої оцінки. Для реалізації принципу змагальності, диспозитивності та рівноправності, зокрема, позивачі здійснюють доказову діяльність в адміністративному судочинстві.

Разом з тим, така доказова діяльність, повинна здійснюватися в межах визначених КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ст. 308 КАС України встановлено межі перегляду судом апеляційної інстанції.

Так, згідно ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, враховуючи те, що позивачем було безперешкодно подано, зокрема, відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.50-57).

Крім цього, враховує позицію Верховного Суду постанові від 18 лютого 2021 року в справі № 818/237/17, відповідно до якої обов`язок суду сприяти сторонам у витребувані документів виникає тоді, коли сторони самостійно не мають такої можливості з об`єктивних причин. В інших випадках, сторони користуються свободою в надані суду доказів.

Отже, за встановлених обставин цієї справи, в контексті наведених вимог процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не подано доказів неможливості самостійно надати докази, тобто ОСОБА_1 не обґрунтовано неможливість подання доказів, які він просить витребувати у відповідача, з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний суд відхиляє доводи скаржника про те, що запитувані документи є внутрішніми документами ВКЛ, оскільки позивач не позбавлений права на отримання повної інформації про стан свого здоров`я та відомостей, які стосуються його особисто.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позивачем взагалі не подано доказів того, що він звертався із заявою про отримання доказів, які просить витребувати, і щодо якої йому було б відмовлено, зокрема після ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що також свідчить про безпідставність заявленого клопотання про витребування доказів судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 78, 81, 80, 241, 308, 321, 325, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 300/757/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш