Справа № 754/14097/23
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Швачка Олексія Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1187101 від 25.09.2023.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у сумі 536,80 грн або доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення (відстрочення, розстрочення) сплати судового збору;

- копії оскаржуваної постанови у повному обсязі, а у випадку її відсутності у позивача - клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу.

12 жовтня 2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швачка Олексія Вікторовича надійшло клопотання про відкриття провадження у справі, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. Однак копії оскаржуваної постанови у повному обсязі або клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу не надано. Отже, недоліки позовної заяви усунуті лише частково.

Відповідно до положень частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач до позову додав лише частину копії оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка не містить резолютивної частини, і з якої неможливо встановити чи притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і чи накладено на нього адміністративне стягнення.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які мають бути усунуті шляхом надання копії оскаржуваної постанови у повному обсязі, а у випадку її відсутності у позивача - клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160, 161 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року у справі № 754/14097/23.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки усунути шляхом надання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1187101 від 25.09.2023 у повному обсязі, а у випадку її відсутності у позивача надати клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК