Справа № 520/17631/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"11" жовтня 2023 р. справа №520/17631/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2023 по справі №520/17631/23 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, що полягає у не вчиненні дій з перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, включених до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № ФХ103287 від 17.05.2023 року, наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини пенсії з 01.04.2019 р. з урахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 28.07.2023 позов було частково задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.05.2023 № ФХ-103287 з урахуванням раніше виплачених сум; позов у решті вимог - залишено без задоволення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Від відповідача 04.10.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 28.07.2023 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Представник позивача 11.10.2023 подав до суду заяву, в якій заяву відповідача про виправлення описки підтримав, надав до суду копію ідентифікаційного коду позивача читабельної якості.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача.

Так, представник заявника у тексті позову зазанчив р.н.о.к.п.п. позивача як " НОМЕР_1 ".

Саме за із використанням такого р.н.о.к.п.п. судом і було складено рішення по суті спору.

Разом із тим, згідно додатково поданими до справи документами вірним ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 є " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, слід дійти висновку, що у тексті резолютивної частини рішення помилково зазначений ідентифікаційний код " НОМЕР_1 " саме з вини позивача.

Разом із тим, оскільки відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, то такі відомості у даному конкретному випадку підлягають виправленню безвідносно до вини позивача у перекрученні обставин фактичної дійсності.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 28.07.2023 по справі №520/17631/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення до другого та четвертого абзаців резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилкового " НОМЕР_1 ".

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко