Справа № 240/39102/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

12 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/39102/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюк М.М.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2022, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 17.05.2021 нарахування та виплату ОСОБА_1 , підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону № 796-XII, у розмірі два прожиткових мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення (вх. від 29.09.23), в якій просить роз`яснити резолютивну сатину рішення суду в частині того, які саме значення прожиткового мінімуму для працездатних осіб мають застосовуватись для обрахування та виплати доплати до пенсії чи виключно лише станом на 01.01.2021 як вказано в рішенні суду чи двічі на рік ці показники мають змінюватись відповідно до вимог чинного законодавства та відповідно застосовуватись для нарахування та виплати підвищення до пенсійних виплат.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

Враховуючи заяву відповідача, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

При цьому суд звертає увагу, що рішення суду, за яким відповідач повинен вчинити певні дії щодо відповідача з 17.05.2021 має виконуватись після набрання ним законної сили в листопаді 2022 року і на даний час не виконано; виплата підвищення до пенсії, передбачене статтею 39 Закону № 796-XII, є щомісячною виплатою; на виплату вказаного підвищення можуть вплинути зміни законодавства і обставин, з якими законодавство пов`язує вказану виплату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 03.10.2022 задовольнити.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при нарахуванні та виплаті на виконання рішення суду підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону № 796-XII, повинно використовувати як розрахункову величину прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня календарного року, за місяць якого проводиться нарахування та виплата вказаного підвищення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк