Справа № 520/7377/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2023 р.Справа № 520/7377/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. по справі № 520/7377/22

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 9483,06 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 9483,06 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 р. та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

04.10.2023 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у справі № 520/7377/22, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 520/8606/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки результати розгляду справи № 520/8606/22 можуть вплинути на результати розгляду справи № 520/7377/22.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого зазначеним Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 р. по справі № 520/8606/22 задоволено клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 520/8606/22; залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 р., по справі № 520/8606/22, яка набрала законної сили 07.06.2023 р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 р. по справі № 520/8606/22 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.08.2023 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 р. у справі № 520/8606/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 520/7377/22 до вирішення справи № 520/8606/22, оскільки судове рішення в справі № 520/8606/22 набрало законної сили 07.06.2023 р., у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 520/7377/22 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 520/7377/22.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.