Справа № 320/13985/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 жовтня 2023 року м.Київ №320/13985/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, у якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо нарахування та виплати голові Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 недоотриману частину суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статтю 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у розмірі 486 256,13 гривень; допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати суддівської винагороди за один місяць.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 задоволено адміністративний позов: визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо нарахування та виплати судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням обмежень, встановлених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13 квітня 2020 року № 553-IX та стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (ідентифікаційний код 26268119, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 58-Б) на користь судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 486 256, 13 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят шість грн. 13коп.).

У рішенні також зазначено, що рішення підлягає негайному виконанню у частині присудження на користь судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

Однак, під час внесення рішення до ЄДРСР, судом було допущено у четвертому абзаці резолютивної частини рішення технічну описку у прізвищі, імені та по батькові позивачки.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція відображена в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2023 у справі №210/6396/14-ц.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення у рішенні суду від 11.10.2023 у справі №320/13985/23, та викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду у новій редакції.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №320/13985/23 шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Рішення підлягає негайному виконанню в частині присудження на користь судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.