Справа № 404/8047/23
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8047/23
Номер провадження 2-а/404/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови, просив суд: постанову серії ГБВ №510389 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП від 18 вересня 2023 року про притягнення його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., визнати такою, що складена з порушенням ряду норм в положень КУпАП, тобто протиправною та скасувати.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з оскаржуваною постановою категорично не згоден, в постанові відсутня печатка, юридична адреса органу поліції, відсутні належні та допустимі докази з боку відповідача, постанова складена з порушеннями норм законодавства, права та обов`язки на місці йому не були роз`яснені, відсутні докази щодо правопорушення, відсутні банківські реквізити щодо сплати штрафу, розгляд справи був розпочатий на місці, без підготовки та надання часу для звернення за правовою допомогою, інших доказів.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Отже, позов в адміністративному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Відповідно до пунктів 4 - 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовної заяви не зрозумілі підстави оскарження позивачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутнє обґрунтування обставин, які передували винесенню щодо нього оскаржуваної постанови, у чому полягали його протиправні дії та є незрозумілим, за яке адміністративне правопорушення накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те, що ним у позові зазначено, що він поданий про скасування постанови від 13 вересня 2023 року, однак по тексту позову та у прохальній частині мова йде про постанову від 18 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 94 КАС України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позивачем долучено до позовної заяви ксерокопію оскаржуваної постанови виготовлену у якості, яка є нечитабельною, та позбавляє суд можливості встановити викладенні в ній обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу: надати до суду у новій редакції належним чином складену позовну заяву, у якій вказати підстави оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; вказати у позові вірну дату постанови, яку оскаржує позивач; надати копію постанови належної якості, що надасть суду можливості встановити викладенні в ній обставини.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова