Справа № 480/5636/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2023 р.Справа № 480/5636/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 року по справі № 480/5636/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Об`єднана житлова комісія Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми , Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України , Міністерства оборони України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 09.12.2022 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Об`єднана житлова комісія Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5636/22 за позовом

ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Об`єднана житлова комісія Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.