Справа № 420/8834/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8834/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року з використанням базового місяця для проведення індексації січень 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Отримавши 15.08.2023 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 296 КАС України усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також, у встановлений апеляційним судом строк, апелянт порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, подавши відповідне клопотання, посилаючись на подання апеляційної скарги в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції ухвалене 01.08.2023 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 01.08.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарга, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 31.08.2023.

Відповідно до наданих апелянтом доказів, копія рішення суду першої інстанції від 01.08.2023 отримана апелянтом 15.08.2023, а апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14.09.2023, тобто в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 АС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_2 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20.

Поновити військовій частині НОМЕР_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_2 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/8834/20

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити апелянту, як суб`єкту владних повноважень, його обов`язок, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у зв`язку із початком функціонування, з жовтня 2021 року, трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», про що 04.09.2021 ВРП розмістило відповідне оголошення на сайті Судова влада.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький