Справа № 400/12298/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2023 р. справа № 400/12298/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною вiдмову відповідача у зарахуваннi пільгової вислуги poків ОСОБА_1 , оперуповноваженого 1-го вiддiлу (боротьби з органiзованими злочинними групами та злочинними організаціями) управлiння стратегiчних розслідувань в Миколаївськiй областi Департаменту стратегiчних розслiдувань Нацiональної

поліції України, спецiальне звання "майор поліції" до її календарної вислуги poків та до cтажу служби в поліції;

- зобов`язати відповідача здiйснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 , оперуповноваженому 1-го вiддiлу (боротьби з органiзованими злочинними групами та злочинними організаціями) управлiння стратегiчних розслідувань в Миколаївськiй областi Департаменту стратегiчних розслiдувань Нацiональної поліції України, спецiальне звання "майор поліції" вiдповiдно до cт. 12 Закону України "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", п. 4.1.6, постанови Верховної Ради України вiд 16.12.1993 року "Про затвердження Положення про порядок комплектування, матеріально-технiчного, вiйськового, фiнансового та соцiально-побутового забезпечення спецiальних пiдроздiлiв по боротьбi з органiзованою злочиннiстю Мiнiстерства внутрішніх справ України" та пункту 3 постанови Кабiнету Miністрів України вiд 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги poків, призначення та виплати пенсій i грошової допомоги особам офiцерського складу, прапорщикам, мiчманам. вiйськовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького i рядового складу органiв внутрішнix справ, полiцейським та членам їхніх сiмей" до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсiї, вислугу в пiльговому обчисленні, сформовану за перiоди з 27.11.2004 - 01.10.2007; 01.10.2007 - 28.07.2008; 28.07.2008 - 26.10.2009; 26.10.2009 - 09.07.2010; 09.07.2010 - 30.08.2011; 01.08.2013 - 02.09.2013; 02.09.2013 - 09.04.2015 - в загальній кількості 4 poки 2 місяці 18 днів.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проходить службу в Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України та просить визнати протиправною вiдмову відповідача в зарахуваннi пільгової вислуги poків.

Зазначена відмова міститься у листі-відповіді відповідача від 21.08.2023 року № 179аз.

Таким чином, датою, з якою суд пов`язує початок перебігу строку на звернення до суду з даним позовом, є 22.08.2023 року.

Позов надійшов до суду 04.10.2023 року, тобто через 1 місяць та 12 днів з дати листа-відповіді, а отже з пропуском місячного строку звернення до суду.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подала.

Отже, для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз