Справа № 260/1450/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1450/19 пров. № А/857/1640/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Обрізко І.М.

суддів: Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року в справі № 260/1450/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

ТОВ «Вастон» (надалі позивач) звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області (надалі ДМС України, відповідач) про визнання безнадійним боргу (в порядку ст. 101 Податкового кодексу України) податковий борг, який виник у ТОВ з податкових повідомлень - рішень № /3 та № /3 від 20 січня 2010 прийнятих за наслідками проведення перевірки оформленої Актом № 6985/23-07/25392930 від 17 червня 2009; визнання неправомірними дій ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у Закарпатській області при не проведенні списання безнадійного податкового боргу (у порядку ст. 101 Податкового кодексу України), який виник у ТОВ з податкових повідомлень - рішень № /3 та № /3 від 20 січня 2010; зобов`язання ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у Закарпатській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу (у порядку ст. 101 Податкового кодексу України), який виник у ТОВ з податкових повідомлень - рішень № /3 та № /3 від 20 січня 2010 та внести до інтегрованої картки платника податку та електронного кабінету ТОВ «Вастон» відомості про відсутність податкового боргу за податковими повідомленнями - рішення № /3 та № /3 від 20 січня 2010 прийнятими за наслідками проведення перевірки оформленої Актом № 6985/23-07/25392930 від 17 червня 2009.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 у справі № 260/1450/19 скасовано і прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС в Закарпатській області щодо несписання безнадійного податкового боргу, який виник у ТОВ з податкових повідомлень рішень від 20 січня 2010 №/3 та №/3; зобов`язано ГУ ДПС в Закарпатській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ТОВ, який виник з податкових повідомлень рішень від 20 січня 2010 №/3 та №/3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Закарпатській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» () судові витрати у розмірі 4802 (чотири тисячі) гривень 50 копійок.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 10 серпня 2023 касаційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві задоволено частково. Касаційну скаргу ГУ ДПС у Закарпатській області задоволено повністю. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року скасовано. Залишено в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2020.

17 листопада 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Вастон» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021, зокрема, просить вірно вказати прописом в абз. 7 стор. 7 резолютивної частини: «судові витрати у розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривни 50 копійок, про що постановити відповідну ухвалу.

14 вересня 2023 до Восьмого апеляційного адміністративного суду із Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла дана справа.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом із матеріалів справи встановлено, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 у справі №260/1450/19, в якій заявник просить виправити допущену описку скасована постановою Верховного Суду від 10 серпня 2023, відтак, відсутнє судове рішення, в якому слід виправити таку описку (арифметичну помилку), тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 260/1450/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник