Справа № 643/9201/23
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9201/23
Провадження № 2-а/643/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023

13 жовтня 2023 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Максимова Миколи Ігоровича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, закриття провадження у справах,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Максимова М.І. (61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 199 Д-5, офіс 232) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 51) про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, закриття провадження у справах.

Одночасно з позовом позивач заявив вимогу про поновлення строку для звернення до суду, визнавши її поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Максимова М.І. звернулись до суду з даним позовом після закінчення строків, установлених законом, однак подали заяву в якій навели підстави пропуску такого строку (з наданням відповідних доказів), які суд визнає поважними.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 122, 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Максимова Миколи Ігоровича строк звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, закриття провадження у справах.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Максимова Миколи Ігоровича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, закриття провадження у справах.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2023 о 11:00 годині в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу свої заперечення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова