Справа № 140/21232/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21232/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та допиту свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності щодо непереміщення позивача для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, за місцем проживання, згідно з рапортом про переведення від 14.04.2023; зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо переміщення позивача для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, за місцем проживання, згідно з рапортом про переведення від 14.04.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповіді на відзив від 28.08.2023 представник позивача просить витребувати із Генерального штабу Збройних Сил України інформацію та матеріали стосовно розгляду рапорту ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби в Військовій частині НОМЕР_3 . Також в відповіді на відзив від 12.10.2023 представник позивача заявляє клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які можуть підтвердити, наявність сімейних обставин, зокрема обґрунтувати питання щодо неможливості одноосібного догляду за хворим сином.

Отже, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом рішення щодо переведення ОСОБА_1 в Військову частину НОМЕР_3 приймалося Війсковими частинами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому необхідності витребувати інформацію та метеріали щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 із Генерального штабу Збройних Сил України суд не вбачає, тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Також в відповіді на відзив від 12.10.2023 представник позивача заявляє клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які можуть підтвердити, наявність сімейних обставин, зокрема обґрунтувати питання щодо неможливості одноосібного догляду за хворим сином.

Як встановлено судом, та відображено відповідачами зазначене питання необхідно підтвердити висновком лікарсько-консультативної комісії, а тому необхідності в допиті свідків суд не вбачає. В задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та допиту свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук