Справа № 420/15815/22
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 р. Справа № 420/15815/22
Головуючий І інстанції суддя Кравченко М.М.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ`задоволено.

На зазначене рішення Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, суддя виходить із такого.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Так, 15 лютого 2023 року податковим органом було подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці повернуто.

03 жовтня 2023 року Одеська митниця вдруге подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне зазначаючи, що митним органом було вжито всіх заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги. В підтвердження Митниця надає виписку з рахунків за 15.02.2023 року, з якого вбачається відсутність фінансування для сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.

В свою чергу, суд звертає увагу, що апелянтом не надано до суду відомості, щодо відсутності можливості сплати судового збору з березня місяця до моменту повторного звернення скаржника з апеляційною скаргою, а саме виписок за вказаний період.

За таких обставин, суддя вважає, що апелянт, звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, не навів поважних причин пропуску такого строку, у зв`язку з чим заявлене клопотання задоволеню не підлягає.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Г. Ступакова