Справа № 185/13064/23
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/70/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач посилається на те, що 06 жовтня 2023 року в додатку «ДІЯ» з`явилося повідомлення, з якого він дізнався, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою БАБ00421313 від 04 жовтня 2023 року, накладено штраф у розмірі 425 грн за те, що він нібито керував транспортним засобом Opel Insignia реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів.

Насправді у зазначений в постанові час позивач не керував транспортним засобом Opel Insignia реєстраційний номер НОМЕР_1 , цей автомобіль йому не належить. Він не був присутній при складанні оскаржуваної постанови, не мав можливості заявити необхідні клопотання, працівник поліції не роз`яснив його права.

З метою оскарження постанови БАБ00421313 від 04 жовтня 2023 року позивач звернувся до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про надання копії цієї постанови. Заяву подано 06 жовтня 2023 року, відповідь до теперішнього часу не отримано. Тому позивач просить витребувати у відповідача копію оскаржуваної постанови та докази, на підставі яких її винесено.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову БАБ00421313 від 04 жовтня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем зазначений строк не пропущено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У позовній заяві зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: 49101 місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20а.

Відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Для повного та всебічного встановлення обставин справи буде достатнім дослідити подані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Як визначено частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Тому клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, на підставі яких винесено оскаржувану постанову та копії цієї постанови заявлено передчасно.

Керуючись статтями 171, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва