Справа № 420/23786/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо закриття провадження у справі №420/23786/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська стоматологічна Поліклініка» Херсонської міської ради до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління охорони здоров`я Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасувати розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська стоматологічна Поліклініка» Херсонської міської ради до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління охорони здоров`я Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасувати розпорядження.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.09.2023 року від представника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області надійшла заява про закриття провадження по справі, в обґрунтування19.09.2023 року начальником якої зазначено, що Херсонської міської військової адміністрації прийнято розпорядження №520р, яким скасовано оскаржуване розпорядження від 24.08.2023 року № 460.

09.10.2023 року до суду від представника Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська стоматологічна Поліклініка» Херсонської міської ради справ надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі. В обґрунтування якого зазначено, що відповідачем скасовано оскаржуване розпорядження.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 3 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується квитанцією № 9317-1581-1979-5741 від 07.09.2023 року, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, 50% суми від судового збору 2684,00 грн., що становить 1342,00 грн. підлягають поверненню.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська стоматологічна Поліклініка» Херсонської міської ради про закриття провадження у справі №420/23786/23.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська стоматологічна Поліклініка» Херсонської міської ради про закриття провадження у справі №420/23786/23 - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська стоматологічна Поліклініка» Херсонської міської ради (вул. Івана Богуна, 80, м. Херсон, 73020, ) до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (пр-т Ушакова, буд. 37, м. Херсон, 73000, ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління охорони здоров`я Херсонської міської ради (вул. Перекопська, буд. 166, м. Херсон, 73000, ) про визнання протиправним та скасувати розпорядження закрити.

3. Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Херсонська міська стоматологічна Поліклініка» Херсонської міської ради (вул. Івана Богуна, 80, м. Херсон, 73020, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн., 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 9317-1581-1979-5741 від 07.09.2023 року.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко

.