Справа № 465/615/13- а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/615/13- а
6-а/465/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

представник Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №465/615/13-а до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Подану заяву обґрунтовує тим, що згідно листа державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області виконавчий документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби з 15.01.2016. Виконавчий лист було втрачено з вини державного виконавця. З цих підстав, стягувачем також було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа №465/615/13-а до виконання. Просить заяву задовольнити.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2013 року позовУправління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної виплачених надміру задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти в сумі 8636,22 грн.

На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист №465/615/13-а.

Як вбачається з матеріалів заяви виконавчий документ є втраченим. За даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист на виконанні у Франківському ВДВС не значиться. Відповідно до інформації наданої державним виконавцем, виконавчий лист, разом і з постановою про повернення виконавчого документу був скерований на адресу стягувача 21.10.2013. На даний час, оригінал виконавчого документа стягувачу не надходив.

Окрім цього, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу є поважними, оскільки стягувач протягом тривалого часу, в тому числі внаслідок дій виконавчої служби, був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та гарантією судового захисту порушених прав.

За таких обставин, оскільки стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.376 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

постановив:

Заяву представника Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа №465/615-13-а до виконання.

Поновити Управлінню соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №465/615/13-а.

Видати дублікат виконавчого листа №465/615/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради коштів в сумі 8636,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.