Справа № 160/21304/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого її представником Смушковим Андрієм Павловичем ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А), виконком Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32), про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, визнання протиправним та скасування акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., надійшов даний адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними дії інспектора сектору ювенальної превенції ВП №4 КРУП лейтенанта поліції Сабана П.Л., які полягають: у змушенні позивача під моральним/психологічним тиском відкрити двері квартири під вигаданим приводом виклику МЧС, протиправно увійшовши до квартири позивача в супереч її волі, змушенні позивача під психологічним впливом надати письмові пояснення під його диктовку без зазначенні факту присутності з малолітніми дітьми, повнолітньої доньки позивача ОСОБА_2 , не роз`яснивши прав та обов`язків позивача, не відображенні в матеріалах адміністративної справи пояснень доньки позивача ОСОБА_3 , 2004 року народження, щодо її знаходження разом з малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час відсутності позивача, складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не наданні копії протоколу про адміністративне правопорушення; у складанні та підписанні АКТУ обстеження умов проживання позивача, 20.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 .;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 50 000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачу протиправними діями інспектора сектору ювенальної превенції ВП №4 КРУП лейтенанта поліції Сабана П.Л.;

- визнати протиправною бездіяльність начальника відділення поліції №4 КРУП Дениса Федотова, яка полягає у не наданні/надсиланні позивачу відповіді щодо розгляду заяви позивача про надання копій матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно позивача 20.04.2023 року та не наданні відповідних копій матеріалів;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 50 000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачу протиправною бездіяльністю начальника відділення поліції №4 КРУП Дениса Федотова;

- визнати протиправними дії головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради Овдій B.C., які полягають у складанні та підписанні АКТУ обстеження умов проживання позивача, 20.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

-стягнути з Виконкому Саксаганської районної у місті ради 50 000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачу протиправними діями головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради Овдій B.C.;

- визнати протиправним та скасувати АКТ Виконкому Саксаганської районної у місті ради про обстеження умов проживання позивача, 20.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, у порушення вимог ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві не зазначена ціна позову.

Так, відповідно до вимог ст. 161 ч.3 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, позивач до позовної заяви додала квитанцію про сплату судового збору збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у відповідності до вимог ст. 4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір» позивачеві належало сплатити судовий збір за кожну з чотирьох позовних вимог немайнового характеру в розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви до суду складає по 1073 грн. 60 коп., а всього 4294 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ст. 4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір» позивачеві належало сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи з ціни позову , яка складається з 150 000 грн. 00 коп., на день подання позовної заяви до суду складає 1500 грн. 00 коп.

Тому позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 5257 грн. 60 коп. ((4294,40 + 1500) 536,80), із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, то згідно ч.1 ст.169 КАС України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданого її представником Смушковим Андрієм Павловичем, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,виконком Саксаганської районної у місті ради, про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, визнання протиправним та скасування акту- залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.