Справа № 380/23415/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

10 жовтня 2023 року справа № 380/23415/23
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши м матеріали позовної заяви Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и л а:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (карта платника податків НОМЕР_1 ) на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова грошові кошти за витрати пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 392225 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р НОМЕР_2 МФО 820172, код 08183359 в ГУДКУ у м. Київ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог ч.3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддею 10.10.2023 сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

10.10.2023 на вказаний запит надійшла відповідь №265141 від 10.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої слідує, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вирішення спору за місцезнаходженням відповідача має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Тернопільську область (Тернопільський окружний адміністративний суд).

За таких обставин та враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Тернопіль, дана справа не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, оскільки розгляд даної справи має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Тернопільську область (Тернопільським окружним адміністративним судом).

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення окружним адміністративним судом правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує його направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

адміністративну справу №380/23415/23 за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 6, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяГрень Наталія Михайлівна