Справа № 340/915/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №340/915/22

адміністративне провадження №К/990/33211/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №340/915/22 за позовом Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро Євро Партнер» звернулось до суду з адміністративним позовом, про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 05.11.2021 № 3 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 361359 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 180680 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 05.11.2021 № 3 за формою «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 12 133 грн.;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" сплачений судовий збір;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області на користь приватного підприємства "Агро Євро Партнер" витрати на правничу допомогу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду 03.08.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 05.11.2021 № 3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 361359 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 180680 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 05.11.2021 № 3, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 12133 грн. Присуджено на користь Приватного підприємства «Агро Євро Партнер» з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області судовий збір у сумі 8312,58 грн. та судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

03.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 340/915/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 14.12.2022, оприлюднено 22.12.2022. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень. Водночас контролюючим органом не порушується питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №340/915/22.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних підстав пропуску на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажним підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №340/915/22.

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №340/915/22 без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду