Справа № 185/12916/23
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/68/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У жовтні 2023 року до суду надійшла вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов`язати відповідача оформити і видати ОСОБА_2 вказаний документ.

Так, згідно з ч.2 ст.20 КАС України вказана категорія справ із заявленими в позовній заяві вимогами належить до предметної юрисдикції саме Окружного адміністративного суду, а не суду загальної юрисдикції, оскільки не підпадає під перелік адміністративних справ, визначених частинами першою або третьою ст.20 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29, ч.1,2 ст.30 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на все вищевикладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись ст.29 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст.19,20,29,30 КАС України, суд

постановив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду .

Суддя М. М. Перекопський