Справа № 127/26439/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/26439/23

09 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно матеріалів справи відповідачем подано апеляційну скаргу, яка направлена Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на електронну адресу суду.

При цьому, згідно довідки головного спеціаліста відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду від 03 жовтня 2023 року, подана відповідачем апеляційна скарга не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана особою, яка її подала, а тому підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про витребування документів.

Стосовно вказаного клопотання слід вказати, що клопотання скаржника про витребування документів на даній стадій не підлягає задоволенню. Таке клопотання може бути заявлене особі, у якої такі документи наявні.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців (з 09-07 год. 08.09.2023 до 09-07 год. 08.03.2024) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Тобто, фактично вказане рішення прийняте судом на користь ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд апеляційної інстанції розглянув апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року та за результатами розгляду апеляційної скарги скасував вказане рішення суду першої інстанції.

Також слід зазначити, що особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства встановлені статтею 289 КАС України.

Частиною 16 вказаної статті передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.