overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/348/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/348/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №260/348/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року військова частина НОМЕР_1 подала клопотання пор поверненя судового збору обгрунтовуючи наступним.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій. Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляціної інстанції апеляційна скаргу залишена без руху, оскільки вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї додано документ про сплату судового збору, який сплачений не до Восьмого апеляційного адміністративного суду (як вимагає чинне законодавство) а за реквізитами - Закарпатського окружного адміністративного суду - помилково.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно СТ. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених п.1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених час і мною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно із платіжним дорученням військовою частиною НОМЕР_1 від 16.05.2023 №181 було сплачено судовий збір у розмірі 1611,00 грн., де вказано справу № 260/348/23 Восьмий апеляційний суд, однак отримувачем платежу зазначено ГУК у Закарпатській області.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 1611,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №260/348/23- задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1611,00 грн. згідно платіжного доручення від 16 травня 2023 №181 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/3643/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3643/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.11.2022 року залучено Державну судову адміністрацію України у якості співвідповідача у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі від 06.04.2023 №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 21.09.2023 року у справі №260/3564/22, яка згідно з нормами статті 359 КАС України набрала законної сили у день прийняття.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 291, 359 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 260/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження о 10:30 год. 24 жовтня 2023 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/3640/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3640/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.11.2022 року залучено Державну судову адміністрацію України у якості співвідповідача у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі від 06.04.2023 №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 21.09.2023 року у справі №260/3564/22, яка згідно з нормами статті 359 КАС України набрала законної сили у день прийняття.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 291, 359 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 260/3640/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження об 11:30 год. 24 жовтня 2023 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/4400/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4400/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.11.2022 року залучено Державну судову адміністрацію України у якості співвідповідача у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі від 06.04.2023 №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 21.09.2023 року у справі №260/3564/22, яка згідно з нормами статті 359 КАС України набрала законної сили у день прийняття.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 291, 359 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 260/4400/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження о 14:30 год. 24 жовтня 2023 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/3634/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3634/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.11.2022 року залучено Державну судову адміністрацію України у якості співвідповідача у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі від 06.04.2023 №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 21.09.2023 року у справі №260/3564/22, яка згідно з нормами статті 359 КАС України набрала законної сили у день прийняття.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 291, 359 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 260/3634/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження о 15:30 год. 24 жовтня 2023 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 699/1177/23
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1177/23
Номер провадження 2-а/699/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи 699/1177/23, провадження 2-а/699/11/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області, третя особа: інспектор СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Дубенець Дмитро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 від представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14-30 год 13.10.2023 р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Для вирішення вказаного клопотання суд не викликав сторони у судове засідання і відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості

У відповідності до ч.3 ст 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області, третя особа: інспектор СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Дубенець Дмитро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначене на 13.10.2023 р. о 14-30 годині проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні представника Головного управління Національної поліції вЧеркаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 280/1276/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 жовтня 2023 року Справа № 280/1276/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

до Лукашівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - заклад дошкільної освіти» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, пров. Шкільний, 12)

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 280/1276/20.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 12:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/6231/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 жовтня 2023 року Справа № 280/6231/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, подану у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 280/6231/20, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

У зв`язку із відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. через призов на військову службу під час мобілізації заяву розподілено для розгляду судді Бойченко Ю.П. на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 10.10.2023 № 148.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 17 жовтня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 12:45

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко