Справа № 577/4210/23
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4210/23
Провадження № 2-а/577/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорт (Укртрансбезпека) та прохає визнати протиправною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, серії АА № 00010070 від 20 червня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з позовом до суду та його адміністративний позов відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України залишений без руху.

ОСОБА_1 був встановлений строк для звернення до суду із новою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення вказаного строку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду від 08 серпня 2023 року.

Копія ухвали суду від 08 серпня 2023 року була отримана позивачем ОСОБА_1 31 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 до суду із заявою про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення вказаного строку не звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстави для поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 2, 123, 161, 169, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак