Справа № 380/5329/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/5329/23 пров. № А/857/11880/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючої судді Хобор Р. Б.,

суддів Бруновської Н. В. та Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року справі № 380/5329/23 за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року, ухвалене суддею Качур Р.П. у м. Львів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі № 380/5329/23 за позовом комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року в адміністративній справі № 380/5329/23 - без змін.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує із вступної частини постанови, апеляційний суд допустив описку, а саме зазначив, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, замість письмового провадження.

Це слідує із того, що справа була призначена в порядку письмового провадження, а також із того, що виклик сторін у справі не здійснювався та судове засідання не проводилось.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року описку та замінити словосполучення «розглянувши у відкритому судовому засіданні» на «розглянувши в порядку письмового провадження».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький