Справа № 320/9449/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 жовтня 2023 року № 320/9449/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №320/9449/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 01.06.2023р. (справа №320/9449/23) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; індекс: 02140; рнокпп: НОМЕР_1 ) пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) здійснити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; індекс: 02140; рнокпп: НОМЕР_1 ) з 01.04.2019р. перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

У подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №320/9449/23.

Ухвалою суду від 29.09.2023р. задоволено заяву позивача про виправлення описки, тим самим ввиправлено описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 01.06.2023р. по справі №320/9449/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправити номер РНОКПП позивача та вважати вірним - " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 02.10.2023р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №320/9449/23, на 06.10.2023р.

В заяві зазначено, що при складанні виконавчного листа по наведеній справі було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено номер РНОКПП стягувача.

У судове засідання сторони не з`явились, ніяких заяв з цього приводу не подавали, натомість були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі №320/9449/23 було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірного номера РНОКПП стягувача.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у виконавчому листі за №320/9449/23, що виданий 11.07.2023р. Київським окружним адміністративним судом, а саме вказавши вірний номер РНОКПП стягувача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.