Справа № 520/18044/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"11" жовтня 2023 р. справа №520/18044/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 09.08.2023 по справі №520/18044/23 за позовом

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через грубе порушення ст.ст. 3, 8, 17, 19, 21,22, 58 та 64 Конституції України, які є прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань, до яких приєдналася Україна, а також статей 43, 51, частин 1,3 ст.63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України №45 і №988, щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 01.12.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Харківській області; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року в розмірі 56% всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці № 100/22778 вих. №33/41-7264 від 31.03.23 року ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.12.2019.

Рішенням суду від 09.08.2023 позов - залишено без задоволення. Суд з виходом за межі позову зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 р. перерахунок і виплату пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" № 100/22778 вих. №33/41-5512 від 28.09.2022 з урахуванням раніше проведених платежів.

Від відповідача 04.10.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 09.08.2023 в частині зазначення дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача, розглядаючи яку суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту помилки в даті та номері довідки допущено не було.

Так, позивач заявив позовні вимоги, зокрема, про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 в розмірі 56% всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в довідці № 100/22778 вих. №33/41-7264 від 31.03.2023, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».

Суд, дослідивши матеріали справи, в мотивувальній частині рішення зазначив: "МВС України в особі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" відносно заявника було складено документ про розмір та структуру грошового забезпечення діючого поліцейського за посадою заступника начальника приймальника станом на листопад 2019р. у розрізі компонентів: 1) оклад за посадою - 2650,00 грн, 2) оклад за спеціальним званням майор поліції - 2000,00 грн, 3) надбавка за стаж служби (45%) - 2092,50 грн, 4) надбавка за специфічні умови проходження служби (60%) - 4045,50 грн, 5) надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 397,50 грн, 6) премія (25,79%) - 2884,74 грн., а загалом на суму грошового забезпечення 14070,24 грн (довідка від 28.09.2022 100/22778 вих. №33/41-5512, а не від 31.03.2023 р. вих. №33/41-7264, як про це йдеться у прохальній частині позову).

Отже, обставини існування складеної відносно заявника довідки ДУ "ТМО МВСУ по Харківській області" від 31.03.2023 р. вих. №33/41-7264 як реально існуючої речі матеріального світу у межах даної справи слід визнати непідтвердженими".

Тому у резолютивній частині рішення суд зобов`язав відповідача провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" 100/22778 вих. №33/41-5512 від 28.09.2022.

При цьому, суд змушений повторити, що до матеріалів справи заявником додавалась саме довідка ДУ "ТМО МВС України по Харківській області" від 28.09.2022 100/22778 вих. №33/41-5512.

Разом із матеріалами позову відповідачеві надсилалась саме довідка ДУ "ТМО МВС України по Харківській області" від 28.09.2022 100/22778 вих. №33/41-5512.

Існування будь-яких інших складених відносно заявника довідок про підвищене грошове забезпечення діючого поліцейського станом на 19.11.2019р. матеріалами справи не підтверджено.

У межах постановленого рішення суд не обтяжував ГУ ПФУ в Харківській області провести перерахунок пенсії заявника з 01.12.2023р. за довідкою № 100/22778 вих. №33/41-7264 від 31.03.23 року ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що при винесенні судового рішення по даній справі судом було допущено описку, у зв`язку з чим заява представника відповідача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про внесення виправлень до рішення суду від 09.08.2023 по справі №520/18044/23 - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко