Справа № 340/7784/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2023 року справа № 340/7784/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової лікарської комісії при Кіровоградському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (далі Комісія) про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Комісії про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення у формі довідки від 12 квітня 2023 року №2/709 і його скасування, яким визнано придатним до військової служби.

Водночас ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача направити його на обстеження до лікаря-психіатра КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" і за результатами цього й з урахуванням результатів виписки-епікризу із медичної картки №13259 прийняти постанову.

20 вересня 2023 року судом прийнято ухвалу, якою позов залишено без руху.

Судом встановлено, що строк звернення до суду пропущений і не подано заяви про його поновлення.

02 жовтня 2023 року представник позивача подав заяву про поновлення строк у звернення до суду.

Причина пропущення строку звернення до суду психічне захворювання ОСОБА_1 (роздвоювання особистості).

Пояснює, що позивач періодами не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 пройшов медичний огляд Комісії, про що складено довідку від тієї ж дати №2/709.

Комісія визнала придатним до військової служби.

Про порушене право дізнався одразу.

Позов подано до суду 13 вересня 2023 року.

Висновок про пропущення строку звернення до суду.

Перш за все, спір стосується питань проходження публічної служби.

Стосовно спору про проходження публічної служби строк звернення до суду встановлено приписами частини 5 статті 122 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду.

Представник позивача надав медичну документацію, згідно якої 24 грудня 2016 року ОСОБА_1 оглядався лікарем психіатром, котрий поставив під питання захворювання у виді роздвоєння особистості і рекомендував додаткове обстеження.

Представник позивача зазначає, що Комісія не направила ОСОБА_1 на обстеження до психіатра.

Тому строк звернення до суду міг бути пропущений в силу психічного захворювання позивача.

Суд визнає поважною причину пропуску строку звернення до суду і поновлює його.

Приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору (військовослужбовець).

Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Військову лікарську комісію при Кіровоградському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки надати до суду завірені копії усіх документів, які враховувались при прийнятті рішення, і докази обстеження ОСОБА_1 лікарем психіатром.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідача подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-46 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ