Справа № 480/9507/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Справа № 480/9507/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстіл Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстіл Україна", про стягнення з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 30824,44 грн та стягнення з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1060,38 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2023 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення позивачу суми судового збору сплаченого при поданні позову та винести відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю під час звернення до суду із даним позовом в додатках було надано платіжне доручення №84 від 11.07.2023 як доказ сплати судового забору за подання адміністративного позову в межах даної справи.

Разом із тим, судом здійснено виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, відповідно до якої зазначено, що Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судовий збір, у межах даної справи №480/9507/23, у сумі 2684,00 грн не сплачено.

Так, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судом встановлено, що Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судовий збір у сумі 2684,00 грн платіжним дорученням №84 від 11.07.2023 сплачено позивачем за подання іншого адміністративного позову у межах іншої справи №480/8330/23.

Слід зазначити, що судовий збір у розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір" №3674-VI, підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого позову, в тому числі тим самим позивачем чи до того самого суду.

У разі ж повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи закриття провадження у справі, особі поданої ним позовної заяви остання не позбавлена права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону №3674.

Отже, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому на розсуд особи може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої в одній справі суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №810/504/17, від 05.08.2021 у справі №160/5879/20.

Крім того, у відповідності до положень пункту 4 ч.1 ст.7 Закону №3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом в ухвалі від 19.09.2023 зверталася увага позивача, що у межах справи №480/8330/23 позивачу було повернуто адміністративний позов у зв`язку із пропуском строків звернення до суду і саме у межах справи №480/8330/23 позивачем подано платіжне доручення від 11.07.2023 №84.

У відповідності до норм Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення судового збору у межах справи №480/8330/23, враховуючи те, що судовий збір було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, відповідно до якої зазначено, що Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судовий збір, у межах даної справи №480/9507/23.

В межах даної справи позивачем судовий збір не сплачувався, не зарахованих до спеціального фонду державного бюджету України в межах розгляду даної справи, а нормами КАС України не передбачено право суду вирішувати питання повернення судового збору по іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору в межах даної справи та повторно роз`яснює, що позивач має право на подання відповідної заява щодо повернення судового збору у межах справи №480/8330/23.

Керуючись ст.ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета