Справа № 360/1090/23
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1090/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Килиби Олександра Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішення, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 20 вересня 2023 року надійшов адміністративний позов адвоката Килиби Олександра Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 щодо зменшення нарахувань та виплат ОСОБА_1 основного грошового зобов`язання за періоди з 01.12.2022 по 31.03.2023 включно;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок нарахувань та виплат і здійснити відповідні виплати ОСОБА_1 основного грошового зобов`язання за періоди з 01.12.2022 по 31.03.2023 включно;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячних додаткових видів грошового зобов`язання та премій за період з 01.11.2022 по 12.03.2023;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячні додаткові види грошового зобов`язання та премій за період з 01.11.2022 по 12.03.2023 включно;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і невиплати збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам гядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, з 28.12.2022 по 18.04.2023, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, за період з 28.12.2022 по 18.04.2023, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що солдат ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.03.2022.

Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) від 23.04.2022 №90 позивача призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 21 квітня 2022 року №26-РС на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, з 23 квітня 2022 року зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , на всі види забезпечення і вважати таким, що з 23 квітня 2022 року справи та посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, шпк «солдат», ВОС 100915А.

З того часу позивач приступив до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та неодноразово приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Під час виконання чергового бойового завдання, відповідно до бойового розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 поблизу населеного пункту Кремінна Луганської області у відділенні, в якому перебував позивач через неукомплектованість особовим складом роти відчувався дуже пригнічений стан та морально-психологічне напруження. Виконувати бойові завдання було все складніше через відсутність в роті логістики, евакуації, зв`язку, прикриття тощо. Давалось в знаки і ускладнення погодних умов, оскільки осінь набирала свою силу, а ні відділення, ні позивач не мали військової зимової форми, карематів, спальних мішків, термобілизни. Перебування на спостережних пунктах більше 24 годин в дощ з холодним вітром та нічними заморозками призвели до того, що у більшості особового складу відділення, у тому числі і у позивача, погіршувався стан здоров`я, а саме відчувався біль при сечовипусканні, біль у нирках, сильний та постійний кашель, через який ворог міг дізнатись про спостережний пункт.

Про дані обставини позивач повідомив командира 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 штаб сержанту ОСОБА_2 , подавши відповідний рапорт від 23.10.2022. Проте, даний рапорт фактично розглянутий не був, жодного рішення на виправлення зазначених позивачем обставин прийнято не було.

Зауважив, що особовий склад відділення, а також позивач не відмовлялись від виконання бойового завдання, а намагались донести командиру, що більшість з них хворіють, потребують лікування. Незважаючи на погіршення стану здоров`я більшості особового складу відділення, у тому числі і позивача, командування не прийняло рішення щодо призначення військоволікарської комісії для обстеження хворих військовослужбовців, у тому числі і позивача, натомість 26.10.2022 командир ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) прийняв наказ №152 та призначив комісію для проведення службового розслідування за фактом невиконання наказу військовослужбовцями 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 .

В подальшому, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, відносно позивача було порушене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 29.10.2022.

14.12.2022 військово-лікарською комісією була оформлена довідка та встановлено позивачу діагноз: Персистуюча бронхіальна астма, вперше виявлена. Булли апікальних відділів легень. На підставі статті 48 графи II Розкладу хвороб, графи - ТДВ - потребує стаціонарного обстеження з подальшим переглядом у військово-медичному клінічному центрі Східного регіону (м. Дніпро).

На підставі цієї довідки 21.12.2022 позивач отримав направлення ВЧ НОМЕР_1 №1461 для проходження стаціонарного обстеження в військово-медичному клінічному центрі Східного регіону (м. Дніпро).

Тим часом, відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) від 26.12.2022 №332 позивач вважається увільненим від займаної посади і призначеним: солдат ОСОБА_1 стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номером обслуги 1 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) №203-РС від 25.12.2022.

Відповідно до виписки №4113 із медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що позивач 28.12.2022 прибув до Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» (м. Дніпро), де перебував до 10.01.2023 та був направлений до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» для подальшого лікування.

10.01.2023 позивач прибув до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: РіфТБ (06.01.23) верхньої частки правої легені (вогнищевий) Д-МБТ+Ріф+гТМЧО М-КО фТМЧОгістО (ВДТБ) ког 1 (2023) та знаходився на стаціонарному лікуванні до 13.04.2023.

Діагноз при виписці: МЛСТБ (18.01.23) Ріф ТБ (06.01.2023) верхньої частки правої легені (вогнищевий) Дестр-, МБТ- МГ + Ріф + г ТМЧ (Н) М-К-фТМЧ (HR) фТМЧ ІІ-ГІСТ 0 (ВДТБ) Ког 1 (2023). Станом на 14.04.2023 - продовжує хворіти. З 18.04.2023 по 08.05.2023 позивач перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в клініці туберкульозу. Зі змісту виписного епікризу №5652, виданого Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» (м. Київ) (надалі - НВМКІД «ГВКГ») вбачається, що позивач має основний діагноз: МЛС-ТБ (06.01.23) верхньої частки правої легені (вогнищевий). Дестр (-), МБТ (+), М (-), МГ (+), Риф (+), К (+), Резист. 1+ (Н, R) II (-), Гіст. (0), Кат.4, Ког 1 (2023). ВДТБ (06.01.2023). А15Х2. Постанова ВЛК від 05.05.2023 №604: на підставі статті 2-а графи II Розкладу хвороб, введено в дію наказом Міністра оборони України №402-2008 року зі змінами - непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Потребує звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на термін, необхідний для оформлення звільнення, але не більше 30 календарних днів.

05.05.2023 госпітальна військово-лікарська комісія терапевтичного профілю НВМКЦ «ГВКГ» за розпорядженням командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.04.2023 №1205 провела огляд позивача. Встановлено діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: зокрема діагноз: «...МЛС-ТБ (06.01.23) верхньої частки правої легені (вогнищевий). Дестр (-), МБТ (+), М (-), МГ (+), Риф (+),К (+), Резист (1+ Н, R) II (-), Пет. (0). Кат.4, Kor 1 (2023). ВДТБ (06.01.2023). Гіпертонічна хвороба II ст. Аортосклероз. Недостатність морального клапану з регургітацією І ст. СН0. Бронхіальна астма, персистуюча, частково контрольована...». Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби. Постанова ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо: Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Потребує звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на термін, необхідний для оформлення звільнення, але не більше 30 календарних днів.

Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) від 12.05.2023 №132 позивача виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 : солдата ОСОБА_1 , номером обслуги 1 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) №140-РС від 09.05.2023 у відставку за підпунктом «б» частини 4.2. (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку), вважати таким, що справи та посаду 12.05.2023 здав і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.05.2023 виключити зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, з 13.05.2023 виключити з продовольчого забезпечення та здійснити необхідні виплати.

15.05.2023 позивач прибув до Шевченківського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем свого проживання для зарахування на військовий облік та того ж числа отримав відмітку у військовий квиток про виключення його з військового обліку за п.п. 3 п. 6 ст. ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Оскільки у позивача на руках не було жодної необхідної довідки, представник Шевченківського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки 26.05.2023 надіслав відповідний запит до ВЧ НОМЕР_1 для їх отримання.

12.06.2023 Шевченківський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав супровідний лист ВЧ НОМЕР_1 про направлення документів від 09.06.2023 № 1901 та необхідні довідки, а саме: витяг з журналу бойових дій №38/дск від 24.02.2022 року; витяг з додатку 1 до наказу командира в ч НОМЕР_1 від 03.10.2022 №144; завірена копія рапорту №3; витяг з наказу від 12.05.2023 №432; витяг з наказу від 26.12.2022 №332; витяг з наказу від 23.04.2022 №90; довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України; довідка про щомісячні види додаткового забезпечення. При цьому, ВЧ НОМЕР_1 повідомили, що фінансовий атестат буде надісланий додатково після належного оформлення.

В той же день, 12.06.2023 позивач вперше мав змогу ознайомитись з цими документами, у тому числі і з довідкою про щомісячні види додаткового забезпечення від 09.06.2023 № 1900. Так, згідно довідки вбачається, що з травня по вересень 2022 року позивачу стабільно нараховувались та виплачувались основні види грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання) та щомісячні додаткові види грошового зобов`язання та премія (надбавка за особливості проходження служби та премія). В жовтні 2022 року посадовий оклад та оклад за військове звання змін в розмірі не зазнали, що стосується щомісячних додаткових видів грошового зобов`язання та премій, то надбавка за особливості проходження служби залишились без змін, а от розмір премії зменшився (довідка від 09.06.2023 №1900). Починаючи з листопада 2022 року по 12.03.2023 виплата позивачу основних видів грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання) зменшується щомісяця, а щомісячні додаткові види грошового зобов`язання та премія (надбавка за особливості проходження служби та премія) взагалі не нараховувались та не виплачувались (довідка від 09.06.2023 №1900).

Ннарахування за зазначені вище місяці були припиненні у зв`язку з проведенням службового розслідування, порушенням кримінального провадження та проведенням досудового розслідування. Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську лейтенанта Державного бюро розслідувань Риженко Д., від 10.03.2023 кримінальне провадження №0000980, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, закрите на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях солдата ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

За другу половину березня (з 13.03.2023 по 31.03.2023) нарахування відновились в передбаченому законом розмірі та порядку. Проте, вони не були відшкодовані за місяці припинення їх нарахувань, що призвело до порушення прав позивача та завдання йому відповідної шкоди.

03.08.2023 позивачу було встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з захворюванням, яке пов`язане із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №252482 від 10.08.2023. При цьому, позивачу у період перебування на стаціонарному лікуванні (з 28.12.2022 по 18.04.2023) не нараховувалась та не виплачувалась додаткова винагорода згідно постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Позивач вважає, що у період з 01.12.2022 року по 31.03.2023 він мав право на отримання повного грошового зобов`язання, встановленого для нього; у період з 01.11.2022 по 12.03.2023, включно, мав право на щомісячні додаткові види грошового зобов`язання та премій; у період з 28.12.2022 по 18.04.2023, мав право на додаткову винагороду, збільшену до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Позивач вважає, що рішення відповідача про зменшення, припинення нарахування та виплати йому відповідних сум грошового зобов`язання та премій, та бездіяльність щодо не нарахування і не виплати збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди є протиправними та такими, що порушують його права, у зв`язку з чим останній змушений звернутись із даною позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву адвоката Килиби Олександра Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішення, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви, де зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, представника позивача, а також копії рапорту від 23.10.2022 належної якості.

06.10.2023 представиком позивача уснуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до положень частини п`ятої статті 262 КАС України.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі та, які стосуються предмету позову.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзиви на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати належним чином завірені копії:

довідку з інформацією щодо проходження позивачем служби у військові частині НОМЕР_1 ;

усіх наказів командування відповідача відносно позивача за період проходження його служби з 01.11.2022 по 18.04.2023;

бойових наказів відповідача (бойових розпоряджень) за період з 01.11.2022 по 18.04.2023;

рапорту позивача від 23.10.2022 разом з інформацією щодо результатів його розгляду;

наказу відповідача №152, матеріали службового розслідування за фактом невиконання наказу військовослужбовцями 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зокрема позивачем;

довідку щодо сум виплат позивачу за період з 01.12.2022 по 31.03.2023 основного грошового зобов`язання, із заначенням усіх складових;

довідку щодо сум виплат позивачу щомісячних додаткових видів грошового зобов`язання та премій за період з 01.11.2022 по 12.03.2023;

довідку про дату нарахування та суми виплат позивачу збільшеної до 100 000 грн додаткової грошової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам гядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, за період з 28.12.2022 по 18.04.2023, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) позивача за період з 01.11.2022 по 18.04.2023, із зазначенням усіх складових;

особистих карток на грошове забезпечення позивача за період з 01.11.2022 по 18.04.2023.

наказів щодо виплати позивачу за період з 01.11.2022 по 18.04.2023 щомісячних додаткових видів грошового зобов`язання та премій та додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян