Справа № 580/4812/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року справа № 580/4812/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до подав позов до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області протиправною в частині безпідставного несписання в безспірному порядку коштів з відповідних рахунків Черкаської обласної прокуратури;

- зобов`язати відповідача у визначений судом строк списати в безспірному порядку належні ОСОБА_1 згідно судового рішення кошти з відповідних рахунків боржника та своєчасно перерахувати їх за належністю.

Ухвалою від 03.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.07.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про залучення Черкаської обласної прокуратури до участі у справі в якості співвідповідача, в обґрунтування якого зазначив, що Черкаська обласна прокуратура є боржником за виконавчими листами, про несвоєчасність виконання яких зазначає позивач у позові. В свою чергу, від своєчасності вжиття боржником заходів, направлених на виконання рішення суду залежить швидкість виконання органом казначейства.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд зазначає таке.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 4 ст. 46 КАС України).

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У позовній заяві викладені обставини спору та заявлені позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. Суд зазначає, що позовна заява не містить вимог до Черкаської обласної прокуратури, обставини, що вказували б на наявність спору з Черкаською обласною прокуратурою у справі відсутні. Крім того, суд врахував, що позивач у відповіді на відзив заперечив щодо залучення Черкаської обласної прокуратури в якості співвідповідача.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку із чим у його задоволенні належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 46, 48, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про залучення співвідповідача у справі № 580/4812/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК