Справа № 344/15646/23
Суддя: Кіндратишин Л. Р.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Круць Володимир Миронович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері і забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ЗАВ №02906956 від 27.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 представник позивача - адвокат Круць В.М., який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ЗАВ Ne02906956 від 27.07.2023; зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачені кошти на виконання зазначеної постанови; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

30.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження.

07.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.09.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, та просив розглядати справу за його відсутності.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, зазначивши в позові про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника.

13.10.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просить закрити провадження у справі №344/15646/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Предметом спору в даній справі є оскарження постанови серії ЗАВ №02906956 від 27.07.2023 про притягнення позивача ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

Відповідно до рішення про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення та закриття справ за пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 04.10.2023, винесеного заступником начальника управління - начальником відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Уваровою Вікторією, зокрема, постанову від 27.07.2023 №ЗАВ 02906956 скасовано, а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова суб`єктом владних повноважень скасована, тому права позивача є відновленими то суд вважає, що є наявні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч.2ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн., який відповідно до наведеної вище норми підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Круць Володимир Миронович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері і забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ЗАВ №02906956 від 27.07.2023 - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) сплаченого судового збору, згідно квитанції ID: 6811-8816-4265-1023 від 24.08.2023, виданої АТ «Таскомбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.