Справа № 350/1312/23
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1312/23
Номер провадженн 2-а/350/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Калуського РВП лейтенанта поліції Госебла Андрія Ярославовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративне стягнення -

установив:

09.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Долинка О.А. звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до інспектора СРПП Калуського РВП лейтенанта поліції Госебла Андрія Ярославовича, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасування постанови серії БАА № 978716 по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2023, складену інспектором СРПП Калуського РВП лейтенантом поліції Госебла А.Я.

02.10.2023 представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надав суду клопотання, яким просив залишити без розгляду адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення, мотивуючи тим, що позивачем було пропущено десятиденний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 978716 від 22.07.2023.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник - адвокат Долинка О.А., надав суду заяву про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Головного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач інспектор СРПП Калуського РВП лейтенанта поліції Госебла Андрій Ярославович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на поставу по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Іліан проти Туреччини», правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 978716 від 22.07.2023 позивач ОСОБА_1 фактично отримав наручно 27.07.2023, що підтверджується копією постанови доданою позивачем до матеріалів адміністративного позову. З копії квитанції Укрпошти про відправлення та роздруківкою трекингу поштового відправлення № 283, вбачається, що поштове відправлення отримано позивачем лише 08.08.2023.

При цьому, позовна заява, яка датована 07.08.2023 та відправлена позивачем поштою 07.08.2023 надійшла до суду 09.08.2023, тобто в межах строку для оскарження постанови.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 248, 286 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Калуського РВП лейтенанта поліції Госебла Андрія Ярославовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративне стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: