overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/8023/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, 19), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід справу прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, 19), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/10495/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«11» жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крет Олег Ігорович, до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Херович Остапа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крет Олег Ігорович, звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Херович Остапа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До відкриття провадження у справі, 09 жовтня 2023 року, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крет О.І. надійшла заява про відкликання вказаного вище позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позову, то дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. п.2 ч.4 ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крет Олег Ігорович, до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Херович Остапа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 1329/3796/12
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3796/12
Провадження №2-а/944/2/23
УХВАЛА

05.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву представника Яворівської міської ради Львівської області про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи Яворівської окружної прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

03.12.2021 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Яворівської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача в якому повідомляє, що Яворівська міська рада Львівської області не є правонаступником Прилбичівської сільської ради. З огляду на зазначене просить суд замінити неналежного відповідача Яворівську міську раду на належного Новояворівську міську раду.

Як передбачено ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання представника Яворівської міської ради задовольнити, замінити неналежного відповідача Яворівську міську раду Львівської області на належного Новояворівську міську раду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52 КАС України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника Яворівської міської ради - задовольнити.

Замінити по справі №1329/3796/12 неналежного відповідача Яворівську міську раду Львівської області, на належного Новояворівську міську раду (, вул.Т.Шевченка, 2, м.Новояворівськ, Львівська обл).

Відкласти судове засідання у справі на 29.02.2024 року на 11:00 год.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 333/6141/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6141/23
Номер провадження № 2-а/333/69/23
УХВАЛА
05 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2023 року в Комунарський районний суд міста Запоріжжя надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Пред?явлена позовна заява ухвалою судді від 31.07.2023 року була залишена без руху.
04.08.2023 року позивачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про залишення без руху на адресу вказану в позові. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
Позивачу повторно судом було направлено копію ухвали суду про усунення недоліків.
Як вбачається з поштового повідомлення, позивач ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 23.09.2023 року.
До теперішнього часу недоліки не усунено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.
Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,-
Позовну заяву адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх
Справа № 589/4521/23
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2023-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4521/23
Провадження № 2-а/589/40/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області третя особа інспектор ВРПП Шосткинського районного управління поліції Кравченко Олексій Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного)

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 303/9306/23
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/9306/23
2а/303/83/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, в цей же строк, для подання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 306/2522/23
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2522/23
Провадження № 2-а/306/48/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області вінер Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у даній справі від позивача 11 жовтня 2023 року надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову.в

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що таку належить повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169,248, 293 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 439/1822/23
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 439/1822/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 жовтня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Кашуби Л.О.,

при розгляді в судовому засіданні позовної ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський капрал поліції ВП №1 (м. Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидор Віталій Романович про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЄАТ №7748090, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення і накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, належно були повідомлені про час та місце судового засідання, жодних заяв не подавали.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.229 ч.4 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, у з`язку з першою неявкою представника відповідача та третьої особи без поважних причин судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.ст.229 ч.4, 241 ч.2,248 КАС України, суд,

п о с т а н о ви в:

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський капрал поліції ВП №1 (м. Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидор Віталій Романович про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЄАТ №7748090 на 13 листопада 2023 року на 14.30 год., про що повідомити відповідача, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2023 року.

Суддя А.О.Бунда

12 жовтня 2023 року
Справа № 161/16951/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/292/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2023 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор першого батальйону 1 роти старший лейтенант поліції Грицишин Віталій Степанович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286КАС Українив частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор першого батальйону 1 роти старший лейтенант поліції Грицишин Віталій Степанович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна,3 каб. 304), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська