Справа № 200/5323/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Справа №200/5323/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці Державної митної служби України про розгляд справи №200/5323/23 із викликом сторін шляхом проведення відеоконференції в системі EasyCon поза межами суду,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, проспект Запорізький, буд.40а, кв.5, ) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33017, Рівненська область, м.Рівне, Млинівська, 23, ) про визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5323/23; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Від Рівненської митниці Державної митної служби України до суду надійшло клопотання про розгляд справи №200/5323/23 із викликом сторін шляхом проведення відеоконференції в системі EasyCon поза межами суду, обґрунтоване складністю спірних правовідносин у даній справі та необхідністю надання пояснень щодо спірних правовідносин, з метою повного та ґрунтовного розгляду даної справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 12 цього Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 6 статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін зокрема якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, дана адміністративна справа про визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023 не належить до справ, які розглядаються виключно з викликом сторін або за правилами загального позовного провадження, а тому така справа є справою незначної складності і має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання Рівненської митниці Державної митної служби України про розгляд справи №200/5323/23 із викликом сторін.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у клопотанні Рівненської митниці Державної митної служби України про розгляд справи №200/5323/23 із викликом сторін, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в системі EasyCon поза межами суду, слід також залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Рівненської митниці Державної митної служби України про розгляд справи №200/5323/23 із викликом сторін шляхом проведення відеоконференції в системі EasyCon поза межами суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов