Справа № 520/700/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. справа № 520/700/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Плескач Інни Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2023 року по справі № 520/700/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі № 520/700/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.03.2021 №0-2031 про нарахування податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 15226,56 грн в повному обсязі; від 01.03.2021 №0-2031 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 19513,55 грн; від 01.03.2021 №0-2031 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 5239,89 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

16.08.2023 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі № 520/700/22 залишено без змін.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить внести виправлення в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року у справі № 520/700/22, а саме замінити "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп." на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп."

Суд розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 07.03.2023 року по даній справі не зазначено місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача по справі, а також місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі № 520/700/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Плескач Інни Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2023 року по справі № 520/700/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі № 520/700/22, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.