Справа № 620/5283/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 жовтня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5283/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/5283/22.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили.

21.11.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

На адресу суду 24.10.2023 надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 620/5283/22 від 21.11.2022, оскільки останній повернуто через те, що в резолютивній частині судового рішення, що зазначено у виконавчому листі вказано по батькові стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на виконавчий лист, доданий заявником до заяви, з урахуванням ухвали про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №620/5283/22, що виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 21.11.2022, вказавши в тексті резолютивної частини рішення, яка зазначена в указаному виконавчому листі, по батькові стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб