Справа № 280/6384/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 жовтня 2023 року Справа № 280/6384/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

10.08.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_4 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно, що встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно;

зобов`язати відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000,00 грн. щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, за період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, із урахуванням проведених виплат;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Усенком А.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР від 08.08.2023 № 1135665.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації у відповідача. 10.08.2022 позивачем була отримана травма, пов`язана із захистом Батьківщини, що обумовило необхідність проходження ним у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 стаціонарного лікування в закладах охорони здоров`я. Позивач вважає, що відповідач у вказаний проміжок часу повинен був на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» нараховувати та виплачувати йому додаткову винагороду із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно, однак протиправно не здійснював цього. З огляду на викладені обставини, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження), у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, а також не надіслав суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали і з`ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши всі наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача зареєстровано як юридичну особу.

Позивач з березня 2022 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 та, відповідно, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (а.с.10).

10.08.2022 позивач отримав тяжку травму, пов`язану із захистом Батьківщини, а саме: вибухове поранення лівого передпліччя з травматичною ампутацією лівої кісті з вогнепальним осколковим пораненням м`яких тканин лівого плеча з пошкодженням плечової артерії, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 від 05.09.2022 № 1497 (а.с.39), довідки Військової частини НОМЕР_5 від 12.07.2023 № 8399 (а.с.31), довідок військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_6 від 11.01.2023 № 135 (а.с.32), від 11.01.2023 № 136 (а.с.33), довідок Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «Галичина» від 13.02.2023 № 74 (а.с.34), від 14.03.2023 № 295 (а.с.35) від 12.04.2023 № 510 (а.с.36), від 10.05.2023 № 701 (а.с.37), від 24.05.2023 № 818 (а.с.38).

У період з 10.08.2022 по 24.06.2023 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17/6736 (а.с.11), № 5939 (а.с.12-14), № 3938/2750 (а.с.15-16, 19-20), № 304 (а.с.21-24), № 3731 (а.с.25-26), № 18951 (а.с.29-30), складеними Державним некомерційним підприємством «Центр комплексної реабілітації «Галичина», Військовою частиною НОМЕР_6 , Трускавецькою міською лікарнею, КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», Військово-медичним клінічним центром Західного регіону, КНП «МКЛ 4» ДМР.

28.06.2023 представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом № б/н, в якому просив надати інформацію та відповідне документальне підтвердження щодо нарахувань та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 10.08.2022 по дату складання адвокатського запиту відповідно (а.с.7-8).

На виконання адвокатського запиту представника позивача від 28.06.2023 № б/н відповідачем була складена та надана позивачу довідка від 07.07.2023 № 0989/10/2330, з якої вбачається, що за період служби у Військовій частині НОМЕР_2 з 16.03.2023 по 31.05.2023 позивачу була нарахована додаткова винагорода, встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова КМУ від 28.02.2022 № 168), у загальному розмірі 702 741,93 грн., з яких: за березень 2022 року 51 612,90 грн.; за квітень 2022 року 53 333,33 грн.; за травень 2022 року 66 129,03 грн.; за червень 2022 року 41 666,67 грн.; за липень 2022 року 30 000,00 грн.; за серпень 2022 року 100 000,00 грн.; за вересень 2022 року 100 000,00 грн.; за жовтень 2022 року 100 000,00 грн.; за листопад 2022 року 100 000,00 грн.; за грудень 2022 року 30 000,00 грн.; за січень 2023 року 30 000,00 грн.; за лютий 2023 року 0,00 грн.; березень 2023 року 0,00 грн.; квітень 2023 року 0,00 грн.; травень 2023 року 0,00 грн. (а.с.10).

Оцінюючи правомірність дій відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно, що встановлено Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Закон України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон України від 20.12.1991 № 2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

За приписами ст. 1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII соціальний захист військовослужбовців це діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1-2 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Частинами 1-2 ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII, зокрема, визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Слід зазначити, що питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану унормовані, зокрема, Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.

Так, за приписами абз.1 п.1 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000,00 грн. гривень пропорційно в розрахунку на місяць (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно з абз.3 п.1 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

У абз.4 п.1 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 визначено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Отже, вбачається, що додаткова винагорода у розмірі 100 000,00 грн. у розумінні Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 виплачується військовослужбовцям за умови наявності двох передумов: 1) пов`язаність поранення (контузії, травм, каліцтва) військовослужбовця із захистом Батьківщини; 2) перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Так, судом встановлено, що з 16.03.2022 позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 (а.с.10). Перебуваючи біля населеного пункту Піски Донецької області, 10.08.2022 позивачем була отримана травма, пов`язана із захистом Батьківщини, тяжкого ступеня, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідок військово-лікарських комісій Військової частини НОМЕР_2 від 05.09.2022 № 1497 (а.с.39), Військової частини НОМЕР_5 від 12.07.2023 № 8399 (а.с.31), Військової частини НОМЕР_6 від 11.01.2023 № 135 (а.с.32), від 11.01.2023 № 136 (а.с.33), Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «Галичина» від 13.02.2023 № 74 (а.с.34), від 14.03.2023 № 295 (а.с.35) від 12.04.2023 № 510 (а.с.36), від 10.05.2023 № 701 (а.с.37), від 24.05.2023 № 818 (а.с.38).

Позивач у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 проходив стаціонарне лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17/6736 (а.с.11), № 5939 (а.с.12-14), № 3938/2750 (а.с.15-16, 19-20), № 304 (а.с.21-24), № 3731 (а.с.25-26), № 18951 (а.с.29-30), складеними Державним некомерційним підприємством «Центр комплексної реабілітації «Галичина», Військовою частиною НОМЕР_6 , Трускавецькою міською лікарнею, КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», Військово-медичним клінічним центром Західного регіону, КНП «МКЛ 4» ДМР.

Також суд встановив, що за період служби у період з 16.03.2023 по 31.05.2023 відповідач нарахував позивачу додаткову винагороду, встановлену Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у загальному розмірі 702 741,93 грн., з яких: за березень 2022 року 51 612,90 грн.; за квітень 2022 року 53 333,33 грн.; за травень 2022 року 66 129,03 грн.; за червень 2022 року 41 666,67 грн.; за липень 2022 року 30 000,00 грн.; за серпень 2022 року 100 000,00 грн.; за вересень 2022 року 100 000,00 грн.; за жовтень 2022 року 100 000,00 грн.; за листопад 2022 року 100 000,00 грн.; за грудень 2022 року 30 000,00 грн.; за січень 2023 року 30 000,00 грн.; за лютий 2023 року 0,00 грн.; березень 2023 року 0,00 грн.; квітень 2023 року 0,00 грн.; травень 2023 року 0,00 грн. (а.с.10).

Отже, оскільки у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з травмою тяжкого ступеня, одержаною 10.08.2022, при цьому отримання вказаної травми безпосередньо пов`язане із захистом позивачем Батьківщини, суд вважає, що позивач мав право на отримання додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 у розмірі 100 000,00 грн., однак відповідач протиправно не забезпечив реалізацію вказаного права позивача у повному обсязі. Будь-яких доказів зворотнього відповідачем не надано.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне зауважити, що, не нараховуючи та не виплачуючи позивачу додаткову винагороду із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, відповідач не здійснив юридично значимі й обов`язкові дії на користь позивача, віднесені до компетенції відповідача, чим допустив протиправну бездіяльність, а не вчинив активні дії, у відповідній сфері правовідносин.

У ч. 2 ст. 9 КАС України законодавець визначив, що суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи, що відповідачем не доведена правомірність бездіяльності у спірних правовідносинах, суд, для ефективного захисту прав позивача у спірних правовідносинах від порушень з боку відповідача, вважає за необхідне вийти за межі заявлених позовних вимог та, відповідно, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно, що встановлено Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно.

Оцінюючи наявність правових підстав для зобов`язання відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, установленої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у розмірі 100 000,00 грн. щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, за період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, із урахуванням проведених виплат, суд виходить із такого.

Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду

Отже, суд, із урахуванням обставин, встановлених під час надання правової оцінки бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно, що встановлено Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких він просить, вважає за необхідне зобов`язати відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, установленої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у розмірі 100 000,00 грн. щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, за період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, із урахуванням проведених виплат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, установленої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у розмірі 100 000,00 грн. щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, за період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, із урахуванням проведених виплат, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем, на переконання суду, обґрунтовано факт допущення відповідачем протиправної бездіяльності щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно, що встановлено Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, а також вмотивовано наявність правових підстав для зобов`язання відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, установленої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, у розмірі 100 000,00 грн. щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, за період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, із урахуванням проведених виплат.

У свою чергу, відповідач не надав суду відзив на позовну заяву або будь-які інші докази на спростування обставин, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги.

Таким чином, адміністративний позов, на переконання суду, підлягає частковому задоволенню, а саме у зазначеній вище частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», підстави для вирішення питання щодо розподілу суми судового збору відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 6, 8 10, 14, 90, 241 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди із розрахунку 100 000,00 грн. щомісячно, встановленою Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000,00 грн. щомісячно за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 10.08.2022, за період з 10.08.2022 по 24.06.2023 включно, із урахуванням проведених виплат.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 11 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Прудивус