Справа № 520/20663/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

11 жовтня 2023 року № 520/20663/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Департамента містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, б. 76, м. Харків, 61002, ) до Громадської організації «Харківське медичне товариство» (вул. Максиміліанівська, буд. 11, м. Харків, 61024, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Киїівської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Департамента містобудування та архітектури Харківської обласної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

зобов`язати Громадську організацію «Харківське медичне товариство» укласти з Департаментом архітектури та містобудування Департамента містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації охоронний договір на пам`ятку містобудування та архітектури місцевого значення будівлю літ. «А-2» за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, б. 11 на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито спрощене провадження по даній справі.

03.10.2023 Керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова до суду було подано клопотання про заміну первинного позивача, в якому заявник просить суд замінити по справі № 520/20663/23 первинного позивача Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації належним позивачем, Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (адреса: майдан Свободи, б. 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022, , тел. , e-mail: ).

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що під час судового розгляду прокурору стало відомо про те, що розпорядженням начальника Харківської обласної військової адміністрації від 23.08.2023 № 526 В затверджено Положення про Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації у новій редакції (далі - Положення). Згідно вказаного розпорядження та пункту 1 Положення, функції органу охорони культурної спадщини Харківської обласної державної адміністрації по пам?ятках архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва, ландшафтним, науки і техніки передані від Департаменту містобудування та архітектури ХОДА до Департаменту культури і туризму ХОДА.

Департамент культури і туризму ХОДА відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, укладає охоронні договори на пам?ятки культурної спадщини місцевого значення (підпункт 18 пункту 5 Положення). Згідно з п. 13 Положення, Департамент культури і туризму ХОДА є юридичною особою публічного права.

Таким чином, на даний час Департамент містобудування та архітектури ХОДА не є уповноваженим органом охорони культурної спадщини. Відтак, у разі задоволення позову та під час виконання судового рішення Департамент не буде належним стягувачем щодо зобов?язання відповідача укласти охоронний договір на пам?ятку містобудування та архітектури місцевого значення за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11.

Уповноваженим органом влади у даному випадку наразі є Департамент культури і туризму ХОДА, з яким відповідач, ГО «Харківське медичне товариство», повинен укласти охоронний договір на пам?ятку згідно з вимогами статей 24, 25 Закону України «Про охорону культурної спадщини» та Порядку укладення охоронних договорів на пам?ятки культурної спадщини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

Таким чином, суд враховуючи згоду на заміну первісного позивача та особи, якій належить право вимоги в даній справі, приходить до висновку про заміну первинного позивача Департамента містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації належним позивачем, Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (адреса: майдан Свободи, б. 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022, , тел. , e-mail: ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити по справі № 520/20663/23 за позовом Департамента містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, б. 76, м. Харків, 61002, ) до Громадської організації «Харківське медичне товариство» (вул. Максиміліанівська, буд. 11, м. Харків, 61024, ) про зобов`язання вчинити певні дії, первинного позивача Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації належним позивачем - Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (адреса: майдан Свободи, б. 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022, , тел. , e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.