Справа № 140/26836/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

12 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/26836/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ (далі Закон № 796-ХІІ), в межах строку звернення до суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

10.10.2023 за вх. № 84229/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду заяв про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону № 3674-VI, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви було додано документ про сплату судового збору (квитанцію № від 19.06.2023), який раніше подавався позивачем до позовної заяви у справі № 140/20501/23, про що складено довідку від 07.09.2023 (а. с. 4).

Згідно із відомостями автоматизованої системи документообігу суду, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі № 140/20501/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позов задоволено, та вказаним рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Волинській області судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Отже, оскільки сплачений квитанцією від 19.06.2023 № судовий збір в сумі 1073,60 грн за цією справою не обліковується та фактично був сплачений за подання позовної заяви у справі № 140/20501/23, у якій рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 вирішено питання щодо стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 , тому відсутні правові та фактичні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення на підставі статті 7 Закону № 3674-VI судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 19.06.2023 № .

Керуючись статтями 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Валюх