Справа № 260/1599/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1599/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача Радь І.І.,

представника відповідача 1,2 Черкасов М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 жовтня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення зі служби в поліції; 2) Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 (з обслуговування м. Ужгорода) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області та допустити в цій частині негайне виконання судового рішення, у випадку його задоволення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4067/23.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року поновлено провадження в адміністративній справі.

12 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4067/23.

29 вересня 2023 року до суду надійшли доповнення представника позивача про зупинення провадження у справі, в яких зазначив 25 вересня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 260/4067/23.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження, просив його задовольнити.

Представник відповідача 1,2 у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог в адміністративній справі № 260/1599/23 позивач, зокрема просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення його зі служби в поліції.

Оскаржений наказ від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення позивача винесений на підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 20 лютого 2023 року № 103.

Судом встановлено, що позивачем оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції».

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/4067/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення під час проходження публічної служби залишено без розгляду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/4067/23.

Таким чином, оскільки підставою винесення оскарженого в адміністративній справі № 260/1599/23 наказу від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції є оскаржений в адміністративній справі № 260/4067/23 наказ Департаменту патрульної поліції від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до ОСОБА_1 » дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції», то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4067/23.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4067/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4067/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.