Справа № 953/9680/23
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9680/23
Провадження № 2-а/953/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0086/80700/23 від 21 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 481 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо складає 34000 гривень; закрити провадження у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вона просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк з наступних підстав. Так, оскаржувана постанова була направлена на адресу позивача лише 25 вересня 2023 року, а отримана останньою 03 жовтня 2023 року, саме в момент отримання листа від Харківської митниці на Укрпошті позивач і дізналась про існування постанови, оскільки протокол про порушення митних правил не отримувала, інформацією щодо розгляду справи та винесення постанови не володіла.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Щодо заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті , позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що про наявність оскаржуваної постанови вона дізналась 03 жовтня 2023 року, оскільки такі доводи повністю підтверджуються письмовими доказами, доданими до позовної заяви. Крім того, зазначені доводи позивача не спростовані жодними доказами, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач дізналась про порушення своїх прав раніше. До суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась 04 жовтня 2023 року, направивши його поштовим відправленням.

Враховуючи викладене, суд на момент відкриття провадження у справі визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Харківської митниці Державної митної служби України Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0086/80700/23 від 21 вересня 2023 рокута закриття провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідач має право в строк до 17 жовтня 2023 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Бобко