Справа № 693/871/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/871/23
2-а/693/15/23
У Х В А Л А

05.10.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.09.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача Трохименко Марії про заміну неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління поліції у Черкаській області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; представник позивача адвокат Гринько В.Ф. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про залучення до справи у якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Черкаській області.

У судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції у Черкаській області не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд знайшов підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та вважає за можливе залучити Головне управління національної поліції у Черкаській області в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гринька В.Ф. про залучення співвідповідача у справі № 693/871/23 - задовольнити.

Залучити Головне управління національної поліції у Черкаській області (18000, Черкаси, вул. Смілянська, 57) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати ГУНП в Черкаській області строк для подання відзиву терміном 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення співвідповідача окремо не оскаржується.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик