Справа № 520/22807/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. № 520/22807/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" щодо виправлення описки у справі №520/22807/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" через канцелярію суду подано заяву щодо виправлення описки, в якій останній просить суд:

- виправити описку в ухвалі суду від 25.08.2023 року, а саме, невірно зазначено отримувача коштів Харківська обласна прокуратура , замість вірного АТ "Харківміськгаз" .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати постанови Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2023 р. ВП 72471538, про арешт коштів боржника від 10.08.2023 p., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08.08.2023 p., про стягнення виконавчого збору від 10.08.2023 p., що були винесені старшим державним виконавцем Дудко Анатолієм Анатолійовичем..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов - повернуто позивачу; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661) Харківській обласній прокуратурі (код , розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №2966 від 17.08.2023 року у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

При цьому, зі змісту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року вбачається, що остання містить в собі описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково невірно вказано особу, на користь якої підлягає поверненню сума судового збору. Так вказано "Харківській обласній прокуратурі (код , розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800)" замість вірного "Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" ()".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" щодо виправлення описки у справі №520/22807/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними та скасування постанов - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року по справі № 520/22807/23 шляхом вірного зазначення даних особи, на користь якої підлягає поверненню сума судового збору, а саме: "Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" ()" замість невірного "Харківській обласній прокуратурі (код , розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.