Справа № 160/15481/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Справа №160/15481/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі №160/15481/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 р. по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту Рогового В.О. від 05.05.2023 року про припинення (розірвання) контракту;

- визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту Рогового В.О. від 30.05.2023 року про звільнення з військової служби;

- зобов`язано ВЧ НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.05.2023 року про звільнення з військової служби та за результатами розгляду прийняте рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У задоволенні решти позовної заяви - відмовлено.

До суду 10.10.2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №160/15481/23, яка мотивована тим, що ним у додатку до відповіді на відзив відповідача-1 було подано докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 296 грн. Проте, при ухваленні рішення від 06.10.2023 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат сторін зі сплаченого судового збору.

Згідно із частинами 3-5 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, судом встановлено, що позивачем 25.08.2023 року сплачено судовий збір за подання позову по цій адміністративній справі, у розмірі 4 296 грн., та долучену до матеріалів справи 28.08.2023 року квитанцію №7460-9910-8859-9880.

В свою чергу в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 р. при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", а тому з відповідачів судові витрати, відповідно до статті 139 КАС України, не стягувалися.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 4 296 грн., згідно із квитанцією №7460-9910-8859-9880 від 25.08.2023 року, оскільки суд дійшов висновку що позивачем у цій справі надмірно сплачено судовий збір.

На підставі викладеного вище, суд доходить висновку про відсутність підстав для про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі №160/15481/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма