Справа № 641/1729/22
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/3/23 Справа №641/1729/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І. В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу №641/1729/22 за заявою позивача про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №641/1729/22 , в саме виправлення описки у абзаці 3 резолютивної частини рішення виклавши її у наступній редакції: стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста ,будинок 3 , ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп.

В судове засідання учасник справи не з`явилися.

Згідно з ч.1ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.Скасовано постанову серії ЕАР № 06245837 від 04.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп.

Судом встановлено , що в резолютивній частині рішення суду від 27 грудня 2022 року у справі №641//1729/22 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення допущені описки .

Вказано « Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп.» , а необхідно вказати « Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста ,будинок 3 , ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп..».

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити в рішенні суду допущені описки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Комінтерніського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення :

- замість « Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп.» , вказати «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста ,будинок 3 , ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп..».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя - І. В. Чайка