Справа № 357/11521/23
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2023 позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАТ №7711650 від 11.09.2023, винесену поліцейською 4 роти 1 Батальйону патрульної поліції УПП в Рівненській області Ганношиної О.В. про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

25.09.2023 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 536,80 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Позивач, ОСОБА_1 , отримала ухвалу про залишення позову без руху 26.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу позивача, однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 25.09.2023 не усунула, тим самим не подала до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 25.09.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.10.2023.

СуддяО. В. Бондаренко