Справа № 340/6145/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6145/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25005, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кордванс» (, 28000, Кіровоградська, м. Олександрія, просп. Соборний, 77) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» (ідентифікаційний ) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11021000; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011561; код класифікації доходів бюджету 11021000) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 4302,00 грн., в т.ч. 1242,00 грн. основного зобов`язання та 3060,00 штрафних (фінансових санкцій) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» (ідентифікаційний ) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081000; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011001; код класифікації доходів бюджету 21081000) кошти у рахунок погашення податкового боргу з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 7932,99 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на час звернення до суду у відповідача обліковується податковий борг у розмірі 12234,99 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим. Оскільки відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 07.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі (а.с.33), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали судді направлялась на адресу відповідача, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення: адресат відмовився від отримання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

08.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» було зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності та внесено до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.3-5).

11.11.2022 контролюючим органом на підставі акту перевірки №36448/ж5/26-15-04-15-03, було сформоване податкове повідомлення-рішення №315780415 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн., однак поштою було повернуто до контролюючого органу поштовий конверт з податковим повідомленням-рішення, причиною не вручення зазначено - «за закінченням терміну зберігання».

21.11.2022 контролюючим органом на підставі акту перевірки №38815/ж5/26-15-04-15-03, було сформоване податкове повідомлення-рішення №330450415 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн., однак поштою було повернуто до контролюючого органу поштовий конверт з податковим повідомленням-рішення, причиною не вручення зазначено - «за закінченням терміну зберігання».

15.05.2023 контролюючим органом на підставі акту перевірки №2134/11-28-04-08/42738516, було сформоване податкове повідомлення-рішення №00003132/11-28-04-08 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн., однак поштою було повернуто до контролюючого органу поштовий конверт з податковим повідомленням-рішення, причиною не вручення зазначено - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу з податку на прибуток підприємств та інтегрованої картки платника податків з податку на прибуток підприємств, відповідач має заборгованість в сумі 4302,00 грн., в т.ч. 1242,00 грн. основного зобов`язання та 3060,00 штрафних (фінансових санкцій) (з урахуванням сплати).

Крім того, 09.06.2022 контролюючим органом на підставі акту перевірки №12189/26/15-07/42738516, було сформоване податкове повідомлення-рішення № згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 7129,30 грн. Податкове повідомлення-рішення № було отримане відповідачем 20.06.2022.

15.06.2022 контролюючим органом на підставі акту перевірки №12667/26/15-07/42738516, було сформоване податкове повідомлення-рішення № згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 5218,50 грн. Податкове повідомлення-рішення № було отримане відповідачем 27.06.2022.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та інтегрованої картки платника податків з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідач має заборгованість в сумі 7932,99 грн. (з урахуванням сплати).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №0-2655 від 11.06.2021, отримана відповідачем 26.06.2021.

Податкова вимога форми «Ю» № 0-2655 від 11.06.2021 року в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликалась.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що за наслідком несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання формується податковий борг. Якщо платник, не сплатив зобов`язання, то податкові органи надсилають податкову вимогу у якій зазначається сума податкового зобов`язання яка має бути сплачена протягом 60 днів. У випадку несплати такого податкового зобов`язання, податковий борг погашається шляхом стягнення коштів зокрема з рахунків платника податків.

Станом на дату винесення цього рішення у суду відсутні відомості щодо сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 12234,99 грн. підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до приписів статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25005, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кордванс» (, 28000, Кіровоградська, м. Олександрія, просп. Соборний, 77) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» (ідентифікаційний ) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11021000; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011561; код класифікації доходів бюджету 11021000) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 4302,00 грн., в т.ч. 1242,00 грн. основного зобов`язання та 3060,00 штрафних (фінансових санкцій) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» (ідентифікаційний ) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081000; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011001; код класифікації доходів бюджету 21081000) кошти у рахунок погашення податкового боргу з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 7932,99 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА