Справа № 600/6570/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні неналежної сторони

10 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6570/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Державної Казначейської служби України (відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області (відповідач 2) з такими позовними вимогами:

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 невиплачену грошову суму нараховану Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області у розмірі 152012,79 грн за період з 01.04.2019 по 31.05.2022, відповідно до рішення суду у справі №600/7546/21-а.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 10.10.2023 в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, - відмовлено. В задоволенні клопотання представника Державної прикордонної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

10.10.2023 представником Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області подано до суду клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив суд замінити неналежних відповідачів - Державної прикордонної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області на належних відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на те, що відповідачем у справі №600/7546/21-а було Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке, рішенням суду по цій справі, зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Разом із цим, як вказував представник відповідача, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернівецькій області не відомо, чи звертався позивач до органу державної виконавчої служби з метою всебічного вивчення обставин по справі.

Представник відповідача вважає, що саме Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції володіє інформацією щодо відкриття виконавчого провадження на території Чернівецької області.

Розглянувши вказане клопотання, варто зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із змісту позовних вимог, спірні правовідносини у справі №600/6570/23-а виникли саме між позивачем та Державною казначейською службою України, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Чернівецькій області у зв`язку з тим, що Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області листом від 13.06.2023 за №04-13/10/2176 повернуло позивачу без виконання виконавчий лист Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7546/21-а про зобов`язання Головного управління ПФУ в Чернівецькій області вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату пенсії, як такий, що не підлягає виконанню органом Казначейства.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 невиплаченої грошової суми нарахованої Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області у розмірі 152012,79 грн за період з 01.04.2019 по 31.05.2022, відповідно до рішення суду у справі №600/7546/21-а, саме протиправністю повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Чернівецькій області листом від 13.06.2023 за №04-13/10/2176 позивачу без виконання виконавчого листа Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7546/21-а.

В свою чергу, жодних позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позовна заява не містить.

З наведеного вбачається, що правові підстав для заміни відповідачів у цій справі відсутні, а тому подане представником відповідача клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежної сторони не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про стягнення коштів, - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш