Справа № 567/1793/23
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1793/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7626961 від 29.08.2023

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7626961 від 29.08.2023 звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2023 у вказаній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А серії НОМЕР_1 від 09.07.1996.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.07.1996 видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, відповідно до паспорта № НОМЕР_2 , позивач у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином є необхідність у витребуванні з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області відомостей про те, хто отримував 09.07.1996 посвідчення водія серії НОМЕР_1 ; про отримання/неотримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А; відомостей про дійсність/недійсність (в разі видачі) посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, виданого ОСОБА_1 , станом на 29.08.2023 (день винесення оскаржуваної постанови).

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 77, 80 КАС України

у х в а л и в :

витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області відомості:

-про те, хто отримував 09.07.1996 посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

-про отримання/неотримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А,

-про дійсність/недійсність (в разі видачі) посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, виданого ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 станом на 29.08.2023.

Витребувані докази надати суду в строк до 19.10.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.