Справа № 346/5886/23
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5886/23
Провадження № 2-а/346/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, Коломийської міської ради про скасування постанови винесеної у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати постанову від 06.12.2021 року № 16/02.6-08/21.

Разом з позовом позивачка подала заяву про поновлення пропущеного строку, де наводить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду, а саме- неналежне виконання обов`язків адвокатом, який представляв її інтереси, відкриття та тривалості дисциплінарної справи відносно адвоката.

Ознайомившись з позовом та заявою про поновлення строку, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Судом встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 06.12.2021 року.

Позивачка вже зверталася до суду з оскарженням вищевказаної постанови 02 січня 2023 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.02.2023 року, справа 300/17/23 підстави для поновлення строку було визнано неповажними, позов повернуто.

Суд доходить висновку, що процедура притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, її тривалість та результат- не може бути підставою для поновлення пропущеного строку. Позивачка не була позбавлена можливості звернутися в цей період до суду, як і звернутися за допомогою до іншого адвоката.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків- вказати інші підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

Керуючись статями 123, 171 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, Коломийської міської ради про скасування постанови винесеної у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.