Справа № 160/13507/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа №160/13507/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року в адміністративній справі №160/13507/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/13507/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №160/13507/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару від 15.04.2020р. №UA110000/2020/000171/2; визнати протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару від 05.06.2020р. №UA110000/2020/000240/2. Також вказаним рішенням суду стягнуто з Дніпровської митниці Державної митної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4204,00грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року у задоволенні клопотання Дніпровської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було відмовлено, апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 160/13507/20 - повернуто скаржнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №160/13507/20 набрало законної сили 17.05.2022 року.

03.02.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу відповідний виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до "17" травня 2025 р. (включно).

28.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» надійшла заява, в якій останній просить суд виправити допущену описку за текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №160/13507/20 та зазначити правильне найменування боржника, а саме: Дніпровська митниця Держмитслужби.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №160/13507/20 у тексті цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано неправильну назву відповідача у справі, як «Дніпровська митниця Державної митної служби України», замість правильної «Дніпровська митниця Держмитслужби», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка наявна в матеріалах справи та надавалась відповідачем разом із відзивом від 22.12.2020 року.

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №160/13507/20 технічних описок шляхом зазначення правильної назви відповідача у справі «Дніпровська митниця Держмитслужби», замість помилково вказаної - «Дніпровська митниця Державної митної служби України».

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року в адміністративній справі №160/13507/20 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №160/13507/20, шляхом зазначення правильної назви відповідача у справі «Дніпровська митниця Держмитслужби», замість помилково вказаної - «Дніпровська митниця Державної митної служби України».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова