Справа № 480/1100/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2023 р.Справа № 480/1100/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1100/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції ДПП

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , , Управління патрульної поліції ДПП , про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог зазначеної ухвали, від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 по справі № 480/1100/23.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача 30.07.2023 о 19:27 та на підтвердження зазначених обставин надано скрін-шоти з оособистого кабінету адвоката в підсистемі "Електронний суд". Крі наведеного, вказані скрін-шоти підтверджують відсутність повідомлень по даній справі за 19.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 № 02-01/4400 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Русанової В.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/1100/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 визначено склад суду для розгляду справи № 480/1100/23: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Спаскін О.А., Жигилій С.П.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 19.07.2023 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 18.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як зазначає апелянт в заяві, копію оскаржуваного рішення від 19.07.2023 було отримано ним за допомогою системи "Електронний суд" 30.07.2023 та на підтвердження зазначених обставин надано скрін-шоти із підсистеми "Електронний суд".

Апеляційна скарга подана до суду 30.08.2023 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли представник апелянта отримав копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 по справі № 480/1100/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 по справі № 480/1100/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції ДПП про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій О.А. Спаскін