Справа № 520/4874/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.10.2023Справа № 520/4874/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Департаменту патрульної поліції про виклик до суду свідка у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 справі № 520/4874/22,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2023 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

02.10.2023 відповідачем заявлена заява про виклик до суду апеляційної інстанції, свідка: ОСОБА_2 (командира роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП).

Заява вмотивовано тим, що заявлена особа в якості свідка володіє інформацією, яка важлива для об`єктивного розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Вважаю, що заявлена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 92 КАС України).

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Заява про виклик свідків має бути подана якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 92 КАС України).

Позивач, особи, якім законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, якщо особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).

Матеріали справи посвідчують ту обставину, що до суду першої інстанції відповідач не додавав заяву про виклик свідка. Заява про виклик свідка не була подана ДПП і на протязі тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви про виклик свідків, оскільки до суду першої інстанції таких заяв заявлено не було та судом першої інстанції показання свідків не досліджувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Департаменту патрульної поліції про виклик до суду свідка у справі № 520/4874/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельнікова Л.В.