Справа № 160/22180/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 р.Справа №160/22180/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі №160/22180/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" (вул. Барнаульська, буд. 2А, прим. 121, м. Дніпро, 49044, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" (вул. Київська, буд. 4, офіс 878, м. Вишневе, Київська область, 08132, ), у якій просить:

- визнати договір №142/4 від 12.04.2021 укладений між ТОВ "ШЕФІКС ГРУП" та ТОВ "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" недійсним.

Позовна заява обґрунтована тим, що операції здійснені за договором №142/4 від 12.04.2021 укладеного між ТОВ "ШЕФІКС ГРУП" та ТОВ "ТЕХНОСТРОЙ СЕРВІС" є нереальними, а тому такий правочин повинен бути визнаний недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 розгляд справи №160/22180/23 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 18.10.2023 об 11:00.

11.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, у якій просить:

- призначити розгляд справи №160/22180/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Бондарчука Дениса Васильовича, який зареєстрований в системі (профіль користувача Бонадрчук Денис Васильович , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Перевіривши подане клопотання, при вирішенні його по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі №160/22180/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Бондарчука Дениса Васильовича, який зареєстрований в системі (профіль користувача Бонадрчук Денис Васильович , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський