Справа № 600/625/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/625/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз", про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" 5100000 (п`ять мільйонів сто тисяч) грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції");

- стягнути з відповідача судові витрати.

02.06.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.07.2020 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі №600/625/20-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз" про стягнення штрафу - до прийняття та набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №824/265/20-а, №824/266/20-а та №824/267/20-а.

18.090.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, про поновлення провадження в справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що наразі відпала підстава для стягнення заявленої НКРЕКП штрафної санкції на загальну суму 5 100 000 грн.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що в справі № 824/266/20-а рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.08.2020р., залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2021 року, позов задоволено. Постановою Верховного Суду від 26.05.2021р. касаційну скаргу НКРЕКП задоволено частково, змінено рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.08.2020р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021р., та викладено мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2021 року залишені без змін.

У справі №824/267/20-а рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2020р., залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 р., позов задоволено. Постановою Верховного Суду від 22.11.2021р. касаційну скаргу НКРЕКП задоволено частково, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021р. залишені без змін.

У справі № 824/265/20-а рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу НКРЕКП задоволено повністю, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову. Постановою Верховного Суду від 21.06.2023р. касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" задоволено частково, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року скасовано, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року змінено, виключено з його мотивувальної частини висновки про законність недопуску позивачем до проведення планового контрольного заходу НКРЕКП через відсутність затвердженої уніфікованої форми акту. В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року залишено без змін.

З урахуванням того, що провадження у даній адміністративній справі ухвалою суду зупинено до набрання законної сили зазначених вище рішень і судові рішення у названих справах станом на час вирішення питання про поновлення провадження у справі набрали законної сили, суд дійшов висновку, що відпали обставин, які слугували причиною зупинення провадження.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз", про поновлення провадження в справі - задовольнити.

2 Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз", про стягнення штрафу - поновити.

3. Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 24 жовтня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк