Справа № 420/1425/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1425/22
11 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 по справі №420/1425/22 частково задоволено адміністративний позов Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ; визнано протиправною бездіяльність Чорноморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо вжиття заходів спрямованих на повернення Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ коштів у сумі 470 614,18 грн.(чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок); стягнуто з Державного бюджету України (, м.Київ, вул.Бастіонна,6) на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ кошти у сумі 470 614,18 грн.(чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять тисяч вісімнадцять копійок); у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено; стягнуто з Чорноморського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ судовий збір у розмірі 7059,21 грн. (сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року.

05.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якому позивач зазначив, що 01.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 420/1425/22 від 01.08.2022 та для виконання вищевказаного виконавчого листа, ДП «МТП «Чорноморськ» звернулося з заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - Головне управління). Головне управління листом № 16-06-06/7812 від 01.09.2023 повідомило ДП «МТП «Чорноморськ» про неможливість виконання виконавчого листа № 420/1425/22 від 01.08.2022 р. та повернуло його для усунення недоліків , з наступних підстав, а саме: - у виконавчому листі невірно зазначена дата набрання рішення законної сили та дата виконавчого листа, тобто потрібно змінити дату виконавчого листа, графу виконавчого листа «дата набрання рішення законної сили» та графу «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» (сторінка 1 виконавчого листа); в графі повне найменування (для юридичних осіб) стягувача зазначено «Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Чорноморськ», проте в резолятивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 по справі № 420/1425/22 зазначено, що стягнення коштів у сумі 470 614, 18 грн., має відбуватись на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», тобто потрібно зазначити: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (сторінка 2 виконавчого листа); - в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 по справі № 420/1425/22, на виконання якого видано виконавчий лист, зазначена сума цифрами - 470 614,18 грн., а словами в дужках зазначено чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять тисяч вісімнадцять копійок, тобто потрібно зазначити: чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 по справі №420/1425/22 шляхом зазначення в дужках суми яку стягнуто - чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок, замість помилково вказаного чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять тисяч вісімнадцять копійок.

Судом встановлено, що 01.08.2022 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/1425/22 щодо «стягнути з Державного бюджету України (, м.Київ, вул.Бастіонна,6) на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ кошти у сумі 470 614,18 грн.(чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять тисяч вісімнадцять копійок)».

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 по справі №420/1425/22, суд вважає, що наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №420/1425/22, виданого 01.08.2022 Одеським окружним адміністративним судом шляхом: зазначення в графі «резолютивна частина» в дужках суми яку стягнуто на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ -чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок, замість помилково вказаного чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять тисяч вісімнадцять копійок; зазначення в графі найменування стягувача Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ, замість помилково вказаного Державне підприємство Морський торгівельний порт Чорноморськ.

Щодо заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі щодо зазначеної в ньому невірної дати набрання законної сили рішення по справі №420/1425/22, а саме без врахування ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене та те, що ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 прийнята після видачі вищевказаного виконавчого листа, суд не вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчому листі. Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у порядку ст.374 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 по справі №420/1425/22 шляхом зазначення в дужках суми яку стягнуто на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ - чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок, замість помилково вказаного чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять тисяч вісімнадцять копійок.

Виправити помилки у виконавчому листі №420/1425/22, виданого 01.08.2022 Одеським окружним адміністративним судом шляхом: зазначення в графі «резолютивна частина» в дужках суми яку стягнуто на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ -чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок, замість помилково вказаного чотириста сімдесят тисяч шістсот чотирнадцять тисяч вісімнадцять копійок; зазначення в графі найменування стягувача - Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ, замість помилково вказаного Державне підприємство Морський торгівельний порт Чорноморськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра