Справа № 520/26842/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.10.2023 Справа № 520/26842/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а,м. Дніпро,49005, ), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ ГУ ДПС у Дніпропетровській області №3593-п від 01.08.2023р. на суму 116699,35грн.;

- скасувати податкове повідомлення рішення №8 від 07.09.2023р. на суму 1020грн.;

- скасувати податкове повідомлення рішення №8 від 07.09.2023р.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

04.10.2023р. від представника позивача- адвоката Вернигора О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію звернення (скарги) споживача про порушення порядку проведення розрахункових операцій з боку ФОП ОСОБА_1 , яке стало підставою для прийняття оскаржуваного наказу на проведення фактичної перевірки №3593-п від 01.08.2023р.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник позивача у поданому клопотанні вказує, що звернення (скарга) споживача про порушення порядку проведення розрахункових операцій має важливе значення для правильного вирішення справи, адже лише за наявності інформації, що свідчить про порушення

платником податків правил проведення розрахункових операцій може бути прийнято наказ на проведення фактичної перевірки у відповідності до п.п.80.2.3 п.80.2 ст.80 ПК України.

Суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, витребувавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () оригінал або належним чином засвідчену копію звернення (скарги) споживача про порушення порядку проведення розрахункових операцій з боку ФОП ОСОБА_1 , яке стало підставою для прийняття оскаржуваного наказу на проведення фактичної перевірки №3593-п від 01.08.2023р.

Витребувані докази необхідно надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Д.В. Григоров