Справа № 340/8084/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року справа № 340/8084/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо відмови перерахувати пенсію, врахувавши заробітну плату за 1986-1990 роки.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача перерахувати пенсію з дня подання заяви про перерахунком і виплатити додаткові кошти.

Управління заперечило щодо задоволення позову, надіславши відзив на нього (а.с.23-25).

Пояснило, що, призначаючи пенсію за віком, враховували заробітну плату після 01 липня 2000 року.

28 вересня 2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Управлінні з 28 грудня 2021 року і отримує пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) (а.с.13-14).

Загальний страховий стаж 41 рік 3 місяці 9 днів, а після 01 липня 2000 року 20 років 7 місяців 26 днів (а.с.33-39)

09 серпня 2023 року звернувся до відповідача зі заявою про перерахунок пенсії, врахувавши заробітну плату за 1986-1990 роки (а.с.30-32).

Разом зі заявою подав довідку про заробітну плату для обчислення пенсії відповідного зразку від 01 липня 2021 року за період з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року (а.с.30)

25 серпня 2023 року Управління надало письмову відповідь на звернення (а.с.14).

Повідомило про відсутність підстав перерахунку пенсії, оскільки відповідно до приписів Закону при її призначенні враховується заробітна плата після 01 липня 2000 року.

Позов подано до суду 25 вересня 2023 року (а.с.16).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частини 1 статті 40 Закону встановлено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Отже, для обчислення розміру пенсії враховується заробітна плата (дохід) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд.

У поняття « 60 місяців підряд» може бути зарахований період страхового стажу до і з 01 липня 2000 року.

Право вибору врахування заробітної плати за 60 календарних місяців підряд по 30 червня 2000 року належить пенсіонеру за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами.

ОСОБА_1 висловив таке бажання і надав довідку про заробітну плату за 1986-1990 роки, яка видана 01 липня 2021 року Компанївським районним споживчим товариством Кіровоградської області на підставі особового рахунку (а.с.28-30).

В Управління виник обов`язок перерахувати пенсію, попередньо вирішивши питання про доцільність проведення перевірки у працедавця з метою підтвердження правильності і достовірності складання довідки.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про протиправну бездіяльність відповідача.

Захист порушеного права полягає у зобов`язанні Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням правового висновку суду.

Щодо зобов`язання виплатити додаткові кошти після перерахунку, то суд зазначає наступне.

Під час перерахунку пенсії її розмір може зменшитися або збільшитися.

У разі збільшення розміру у відповідача виникне обов`язок нарахувати і виплатити кошти.

Отже, позов належить задовільнити частково.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн (а.с.9).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі заяви від 09 серпня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком від 09 серпня 2023 року, врахувавши правовий висновок суду.

Відмовити у задоволені позову в іншій частині вимог.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 витрати у сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ