Справа № 160/24520/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Справа № 160/24520/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених у відсотковому розмірі станом на 05.03.2019, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме доказів його звернення до відповідача із заявою про виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та відмови Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» у видачі такої довідки.

В ухвалі було зазначено, зокрема, що ОСОБА_1 оскаржує відмову Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, викладену в листі від 06.07.2023 № 33/24-2532. Позивачем не подано до суду копію листа відповідача від 06.07.2023 № 33/24-2532 та копії його звернення, на яке Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» надано відповідь цим листом. До позовної заяви додано копію листа відповідача від 06.07.2023 № 33/24-2182, яким повідомлено ОСОБА_1 результати розгляду його заяви від 09.06.2023 вх. № 2058 щодо виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 та 01.01.2021. Відомості щодо відмови у видачі позивачу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за результатами розгляду відповідної заяви позивача у листі від 06.07.2023 № 33/24-2182 відсутні. Доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме відмови Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 до позовної заяви не додано, як і доказів звернення з такою заявою до відповідача.

Копію ухвали від 29.09.2023 про залишення позовної заяви без руху було доставлено на зазначену в позовній заяві електронну пошту позивача у день її постановлення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10.10.2023 до суду суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана на пошту 02.10.2023, про усунення недоліків позовної заяви. До заяви було додано копію листа Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2023 № 33/24-2182, яким повідомлено ОСОБА_1 результати розгляду його заяви від 09.06.2023 вх. № 2058 щодо виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 та 01.01.2021. Тобто в порядку усунення недоліків було повторно надано копію листа відповідача, яку позивач додав до позовної заяви.

Натомість доказів звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою про виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та відмови Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» у видачі такої довідки позивач у порядку усунення недоліків не надав.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не було виконано у повному обсязі, не надано доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, та не повідомлено про неможливість їх подання.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська