Справа № 380/23305/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії без урахування заробітної плати за період з липня 1995 року по червень 2000 року за сумісництвом, згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.03.2021 №89, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада ЛТД";

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача та виплачувати пенсію з урахуванням заробітної плати за період роботи за сумісництвом з липня 1995 року по червень 2000 року згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.03.2021 № 89, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада ЛТД", з урахуванням раніше здійснених виплат.

У позовній заяві позивач зазначив, що 22.08.2023 звернувся до Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії.

Втім, суд встановив, що заяву позивача від 22.08.2023 про перерахунок пенсії розглянуло Головне управління ПФУ в м. Києві, та за результатами її розгляду прийняло рішення від 28.08.2023 № 65 про відмову у перерахунку пенсії.

За правилами ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, оскільки рішення від 28.08.2023 № 65 про відмову у перерахунку пенсії прийняте Головним управлінням ПФУ в м. Києві, вказаний суб`єкт владних повноважень належить залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, ).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.