Справа № 591/8913/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8913/23
Провадження № 2-а/591/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Сумської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати складену відносно нього патрульним поліцейським Вороною П.Є. 27 вересня 2023 року постанову серії ЕАТ №7820529 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, визнавши її завідомо незаконною, яка не містить жодних доказів провини особи, відносно якої була складена, та протиправною, яка порушує права громадянина відносно якого була складена; дії співробітників поліції просить визнати такими, які суперечать інтересам служби та інтересам держави і суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає, що місцем проживання є АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Згідно інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відомостей про те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є на території Зарічного району м. Суми матеріали адміністративного позову не містять.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Сумської області про скасування постанови передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П. Сидоренко