Справа № 520/28419/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №520/28419/21

адміністративне провадження №К/990/33305/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило: скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.09.2021 № 4, від 22.09.2021 №4, № 4, № 4, № 4.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 позов задоволено.

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до суду з заявою, в якій просило ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь позивача витрати в розмірі 125000 грн, пов`язані із проведенням експертизи та витрат на професійну допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 520/28419/21.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктами 1, 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності таких підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №520/28419/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська