Справа № 120/14632/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2023 р. Справа № 120/14632/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали про залишення без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.09.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 5- денний строк усунути виявлені недоліки у спосіб виконання вимог ст. 160-161 КАС України, шляхом подання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

09.10.2023 на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 27.09.2023.

Водночас, з урахуванням заяви від 09.10.2023, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 27.09.2023 залишились невиконаними щодо подання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема листа відповідача у відповідь на заяву позивача, що стосувалась доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.201 № 713, власне такої заяви.

В ухвалі від 27.09.2023 суддя зазначав: "За змістом позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо припинення виплати з 01.01.2022 щомісячної доплати в сумі 2000 грн встановленої відповідно до постанови КМУ від 14.07.201 № 713 "Про додатковий і соціальний захист окремих категорій осіб".

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема зазначає, що він звертався до пенсійного фонду з заявою про відновлення виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.201 № 713, разом з тим листом відповідача заявника повідомлено про припинення такої доплати з 01.01.2022.

Разом з тим, всупереч частини 4 статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема листа відповідача у відповідь на заяву позивача, що стосувалась доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.201 № 713). Причини неможливості надання таких доказів не зазначено."

Натомість позивач у заяві яка надійшла на адресу суду 09.10.2023 не надав суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зокрема листа відповідача у відповідь на заяву позивача, що стосувалась доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.201 № 713, власне заяви, що підтверджувала звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області з приводу спірного питання.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 27.09.2023 позивачем не виконано, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, доходжу до висновку, щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема листа відповідача у відповідь на заяву позивача, що стосувалась доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.201 № 713; заяви, яка б підтверджувала звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області з приводу спірного питання.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 27.09.2023.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 27.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович