Справа № 560/2891/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2891/23
11 жовтня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.
Вирішуючи заяву позивачки, суд враховує таке.
Рішенням від 13.06.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправними дії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо надіслання до Міністерства аграрної політики та продовольства України інформації про невідповідність позивачки вимогам пунктів 3 і 5 Порядку надання грантів на створення або розвиток садівництва, ягідництва та виноградарства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738, визнав протиправним на скасувати рішення Міністерства аграрної політики та продовольства України від 02.01.2023 про відмову в наданні позивачці гранту на сад, зобов`язав Міністерство аграрної політики та продовольства України повторно розглянути заяву позивачки №200VVH від 28.12.2022.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За нормами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення, зокрема, зазначається про розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Отже, у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким здійснити розподіл судових витрат шляхом стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суми сплаченого останнім судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24,м.Київ,01001 , код ЄДРПОУ - 37471967) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (Госпітальна 12,Київ,01001 , код ЄДРПОУ - 00032129)
Третя особа:

Головуючий суддя О.К. Ковальчук