overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3594/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3594/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок №3;

до інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Комарова Владислава Анатолійовича, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок №3;

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

10.10.2023
Справа № 146/866/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи призначеної у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено справу призначено на 12 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року в судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Корнійчук С.А. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Як вбачається зі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи , суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 80, 205, 257 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 25 жовтня 2023 року на 08-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 492/349/23
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/349/23
Провадження № 2-а/492/9/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-14, 20, 72, 77, 90, 241-246, 250, 251, 262, 286, 293, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6782311 від 05 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя Гусєва Н.Д.
Справа № 502/2050/23
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2050/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Вилкове» ДПС України про визнання постанови незаконної та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену постанову серії БАВ № 281491 від 20 липня 2022 року незаконною та просить її скасувати.

Підстав для повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Вилкове» ДПС України про визнання постанови незаконної та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 довтня 2023 року об 11.00 год. у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Березніков
Справа № 523/802/23
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/802/23
Провадження №2-а/523/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання постанов протиправними та їх скасування,

Встановив:

У зв,язку з необхідністю в додатковому часі при викладенні повного тексту рішення, проголошується вступна та резолютивна його частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 126, 245, 247, 251, 276 КУпАП, ст.ст.9, 77, 268-272, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання постанов протиправними та їх скасування залишити без задоволення.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя
Справа № 306/2247/23
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2247/23
Провадження № 2-а/306/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е. А.

за участю секретаря судового засідання Галаса Ю.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

адвоката позивача Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом представника позивача Касинець В.В. (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління НП в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову представника позивача Касинець В.В. (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління НП в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7715798 винесену інспектором Відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Бурч І.І., закриття провадження в справі та стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 296/10256/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) Вакуленко Аліни Валентинівни про повернення адміністративного позову 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.10.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) (далі позивач) - ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 (далі відповідач) , в якому просив затримати відповідача з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

2. 13.10.2023 представник позивача подала заяву про повернути позовної заяви.

3. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

4. Оскільки до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, що за своє суттю є заявою про відкликання позовної заяви, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача Вакуленко Аліни Валентинівни, задовольнити.

2. Адміністративний позов 9 прикордонного загону ім. Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, разом з доданими документами повернути позивачу.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 2-а-7864/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7864/11
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Бородянського районного суду від 10 січня 2012 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам ч.1 ст.167 КАС України до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому дану заяву на підставі ч.2 ст.167 КАС України необхідно повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Міланіч
Справа № 532/195/23
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя
Справа № 592/15206/23
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/103/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Сумської області про скасування постанови серія ЕАТ №7820529 від 27.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції Сумської області про скасування постанови серія ЕАТ №7820529 від 27.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Сумської області про скасування постанови серія ЕАТ №7820529 від 27.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 17 листопада 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 676/7086/23
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7086/23
Номер провадження 2-а/676/82/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

13 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Афоніна Артема Валерійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Афоніна А.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову БАД №7877726 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.10.2023 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 13 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.