Справа № 200/2030/21-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року справа №200/2030/21-а

м. Дніпро

ерший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Блохіна Анатолія Андрійовича про самовідвід у справі № 200/2030/21-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Казначеєв Е.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Геращенко І.В., Блохін А.А.

12 жовтня 2023 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Блохіним А.А., було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції - постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 №200/2030/21-а.

Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, 15.09.2023 позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якому просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2021 у справі №200/2030/21, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, щодо перерахунку грошове забезпечення, матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань, а також перерахувати вихідну допомогу при звільненні та компенсацію за невикористанні відпуски з 26.03.2020 відповідно до статті 81 Закону України Про прокуратуру з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 №6-р(ІІ)2020р., у зв`язку з виключними обставинами, а позовні вимоги у цій частині задовольнити, враховуючи на рішення Конституційного Суду України від 13.09.2023 №8-р(ІІ)/2023.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2023 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та залишити відповідне судове рішення в силі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції - постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 №200/2030/21-а, суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна Анатолія Андрійовича - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна Анатолія Андрійовича, яка входить до складу колегії суддів, відносно розгляду справи № 200/2030/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

А.А. Блохін