Справа № 200/4210/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Справа №200/4210/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про витребування доказів у справі №200/4210/23, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, що поданий адвокатом Муфазаловим Сергієм Рашитовичем, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у не нарахуванні та не виплаті на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків, з 28 липня 2022 року по 22 березня 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у не нарахуванні та не виплаті на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків, з 3 червня 2023 року по 20 липня 2023 року включно;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснити розрахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків, з 28 липня 2022 року по 22 березня 2023 року включно;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснити розрахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків, з 3 червня 2023 року по 20 липня 2023 року включно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/3471/21 в частині поновлення на посаді виконано несвоєчасно, що є підставою для виплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2022 року відкрито провадження у справі вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у відповідача докази у справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з відзивом на адміністративний позов, відповідач надав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказав, що 28.10.2020 ОСОБА_1 , уклав контракт з Донецьким зональним відділом Військової служби правопорядку про проходження військової служби у Збройних Силах України, умовами якого передбачено отримання грошового забезпечення. При цьому, згідно з наказом від 07.06.2023 №161 ОСОБА_1 проходить службу в Лугансько-Павлоградському зональному відділі Військової зональному відділі Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку.

Відповідач вказав, що розмір грошового забезпечення за спірний період має істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить витребувати у Лагунсько-Павлоградському зональному відділі Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку інформацію про розмір середньомісячного грошового забезпечення позивача та про розмір суми отриманого грошового забезпечення за період з 07.06.2023 по 20.07.2023 включно; витребувати у Донецькому зональному відділі Військової служби правопорядку інформацію про розмір середньомісячного грошового забезпечення позивача та про розмір суми отриманого грошового забезпечення за період з 28.07.2022 по 22.03.2023 включно і з 03.06.2023 по 06.07.2023 включно.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що предметом позову є бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

При цьому, враховуючи, що обставини зазначені відповідачем не відносяться до предмета доказування в спірних правовідносинах та не мають значення для правильного вирішення спору, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 11, 12, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про витребування доказів у справі №200/4210/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв