Справа № 180/1926/23
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року позивач звернулася до Марганецького міського суду з позовом, в якому просила про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в новій редакції, прийнятій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.171 КАС України, що діє на дату подачі позовної заяви до суду, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 вказаного Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2)адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

За таких обставин за правилами КАС України дана справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії подано з порушенням правил предметної підсудності, тобто до суду, якому така справа не підсудна.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії підсудний окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 30, 248, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя