Справа № 200/4958/23
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 жовтня 2023 року Справа №200/4958/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

07 вересня 2023 року (08 вересня 2023 року зареєстровано судом) через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії № 06 від 15.06.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 08.06.2023 р. громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», cт. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 шахтарі «підземні», що дає право на пенсію на пільгових умовах наступних раніше не врахованих періодів: з 30.12.1996 р. по 13.03.1997 р. учень гірника підземного з повним робочим днем у шахті; з 13.03.1997 р. по 26.03.1999 р. гірник підземний з повним робочим днем в шахті; з 26.03.1999 р. по 21.05.1999 р. учень прохідника підземного з повним робочим днем в шахті; з 21.05.1999 р. по 07.01.2002 р. прохідником підземним з повним робочим днем в шахті; з 08.01.2002 р. по 10.02.2003 р. прохідником підземним з повним робочим днем в шахті; з 26.02.2003 р. по 01.06.2015 р. прохідником підземним з повним робочим днем в шахті із застосуванням кратності (роботи підземні, провідні професії прохідником підземним) - з розрахунком до кожного повного року роботи за 1 рік - додаванням 3 місяці відповідного пільгового стажу (прохідник підземний додатково 3 місяці за кожний відпрацьований рік на провідній професії з урахуванням роз`яснень Міністерства Соцполітики населення України від 20.01.1992 № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбаченим статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1

09.10.2023 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що під час розгляду цієї справи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновлено його порушені права, шляхом призначення пенсії, а тому просить на підставі ст. 240 КАС України залишити позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській № 06 від 15.06.2023 року про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Визначаючись щодо поданого позивачем клопотання, суд виходив із такого.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду надійшло до початку розгляду справи по суті, а тому, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду позову в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1, 6 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, питання про повернення судового збору на підставі ч. 6 ст. 143 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути вирішено за умови подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 44, 132, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову у справі № 200/4958/23 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич