Справа № 280/2587/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

12 жовтня 2023 року Справа № 280/2587/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/2587/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2387853/41071921 від 09.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 31.07.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2387854/41071921 від 09.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 86 від 21.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2387858/41071921 від 09.02.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 10.12.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352126/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352116/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352053/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 11.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352064/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 11.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2352065/41071921 від 28.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2347335/41071921 від 27.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 29 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2347339/41071921 від 27.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 11.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2347330/41071921 від 27.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 10.06.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2021 у справі №280/2587/21 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд. Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правничу допомогу солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України.

21.12.2021 зазначене рішення набрало законної сили та 07.09.2023 позивачу видані виконавчі листи на його виконання.

Ухвалою суду від 09.10.2023 внесено виправлення виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі №280/2587/21.

29.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах щодо стягнення судових витрат, зазначивши в резолютивні частині вірно прописом суму судових витрат.

Ухвалою суду від 02.10.2023 судом постановлено провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII(даліЗакон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що при оформленні виконавчих листів у справі №280/2587/21 зазначено із допущеною помилкою в графі Вирішив: прописом суму судового збору - 12485,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімсот п`ять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) - замість вірного 12485,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

Так, як вказана помилка допущена в резолютивній частині рішення суду, вона також відображена і у виконавчих листах.

Відтак помилка, допущена у виконавчих листах, виданих 07.09.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/2587/21, може перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 07.09.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/2587/21.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/2587/21 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 07.09.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/2587/21.

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/2587/21 в графі Вирішив: текст наступного змісту:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (69035, м. Запоріжжя, вул. брянська, буд. 15, оф. 25, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 12485,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) .

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/2587/21 в графі Вирішив: текст наступного змісту:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (69035, м. Запоріжжя, вул. брянська, буд. 15, оф. 25, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 12485,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака