Справа № 600/2824/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2824/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву подану в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач), звернувся до суду із заявою, в порядку статті 383 КАС України, якій просив:

- визнати протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову в призначенні пенсії від 09.06.2023 року № 08 на виконання Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року по справі № 600/2824/22-а;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати до суду документальне підтвердження виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року по справі № 600/2824/22-а.

Звертаючись до суду, заявник поряд із заявленими вимогами заявив клопотання, про поновлення строку на подання заяви в порядку статті 383 КАС України, однак суд відмовляє в задоволенні такого клопотання, оскільки в даних правовідносинах останнім дотримано строків звернення до суду.

Крім того, разом із заявленими вимогами заявник також просив суд витребувати від відповідача письмові докази, зокрема: форму РС-право, яка була сформована станом на 25.07.2022 року (день звернення за призначенням пенсії).

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд зазначає, що в даному випадку наразі відсутня необхідність у витребуванні таких доказів, більше того, позивач не позбавлений права витребувати докази з власної ініціативи, який на його думку може підтвердити або ж спростувати будь-які обставини.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання, суд повертає клопотання, про витребування доказів заявнику без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам частин 2-3 ст. 383 КАС України; підстави для повернення заяви - відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів - повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду у адміністративній справі №600/2824/22-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк