Справа № 420/4592/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4592/19
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно картонний комбінат до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними дій, вимоги та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно картонний комбінат до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним нарахування пені за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання в сумі 1056803грн., яке було визначено у податковому повідомленні-рішенні № від 01.08.2018р., в частині нарахування пені у сумі 293262,62грн.; визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 28.05.2019р. №164382-52 про наявність податкового боргу з податку на додану вартість, а саме пені у розмірі 321579,78грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат; визнано протиправним нарахування Головним управлінням ДФС в Одеській області Приватному акціонерному товариству Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат пені за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання в сумі 1 056 803,00 гривень, яке було визначено Головним управлінням ДФС в Одеській області у податковому повідомленні-рішенні № від 01.08.2018 року, в частині нарахування пені у сумі 293262,62 гривень; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №164382-52 від 28 травня 2019 року, про наявність у Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат податкового боргу за податком на додану вартість, пені у розмірі 321579,78 гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано; ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні позову приватного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2023 скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2019, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято до провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно картонний комбінат до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними дій, вимоги та скасування податкової вимоги, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 07.09.2023 ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 10.10.2023 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Представник відповідача повідомлявся про день та час проведення підготовчого засідання, однак в підготовче засідання не з`явився.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2023

Суддя К.О. Танцюра