Справа № 480/8336/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/8336/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДПС в Сумській області, про стягнення податків для їх перерахунку до бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю з Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДПС в Сумській області, в якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області як податковому агенту 6504,70 грн. для подальшої сплати до бюджету (шість тисяч п`ятсот чотири гривні 70 копійок) податкових зобов`язань за наступними реквізитам:

- рахунок отримувача: UA0094282;

- надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ отримувача: 40356714, призначення платежу: оплата для подальшої сплати 6004,34 грн. ПДФО та 500,36 військового збору.

У відповідності до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати її на розгляд іншого адміністративного суду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідачем по справі визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З метою визначення підсудності та вирішення питання відкриття провадження, суддею було здійснено запит з Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно відповіді №216687 від 07.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

Також, суддею 06.09.2023 року було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання.

12.09.2023 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по м. Одеса та Одеській області не значиться.

У зв`язку з цим, судом 13.09.2023 року направлено запит до Державної міграційної служби України з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

02.10.2023 року судом отримано відомості від Державної міграційної служби України, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , справа за даним адміністративним позовом, відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України, територіально підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що будь-яких належних доказів на підтвердження реєстрації у встановленому чинним законодавством України порядку місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , на території Автономної республіки Крим та м. Севастополя, окрім вказівки на це позивача, матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, прийняття до провадження та відкриття провадження по справі адміністративним судом, якому вона територіально не підсудна та подальше винесення рішення за результатом розгляду такої справи є безумовною підставою для скасування такого рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За таких підстав, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд дійшов висновку, що справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДПС в Сумській області, про стягнення податків для їх перерахунку до бюджету, необхідно передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26 29, 30, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №480/8336/23 за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДПС у Сумській області, про стягнення податків для їх перерахунку до бюджету, передати для розгляду за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук