Справа № 480/8427/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 жовтня 2023 року Справа № 480/8427/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, перехід та виплату на пенсію відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII "Про державну службу" з 26 січня 2022 року з врахуванням довідок про заробітну плату № 4/я/18-28-10-02-06 від 11.01.2022 та № 5/18-28-10-02-06 від 11.01.2022.
Ухвалою суду від 11.08.2023 року позову заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк на усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України; копії позовної завяви з додатками для відповідача.
Ухвалою суду від 07.09.2023 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду копії доданих документів до позовної заяви для відповідача; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та наданням доказів поважності причин його пропуску
На виконання вимог ухвали від 07.09.2023 позивач надала копії доданих документів до позовної заяви для відповідача та заяву про поновлення строку звернення до суду.
За результами розгляду скарги, Департамент пенсійного забезпечення страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України повідомив позивача, що обчислення розміру пенсії на виконання рішення суду від 12.09.2022 у справі № 480/4977/22 з урахуванням довідок про заробітну плату виходить за межі покладених судом зобов`язань.
Не погодившись із позицією Пенсійного фонду України, позивач подала до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 480/4977/22 у порядку статті 382 КАС України.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року справі № 480/4977/22 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю ОСОБА_1 було відмовлено.
Таким чином, на переконання позивача, факт досудового порядку врегулювання спору та факт звернення до суду у порядку ст. 382 КАС України підлягає врахуванню судом при вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Дослідивши доводи заяви, у зв`язку з наведеним обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, відсутністю будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача що він вчинив усі можливі та залежні від нього дії та не допустив тривалого порушення строку після відмови суду у встановленні судового контролю, та з урахуванням наданих позивачем письмових доказів на підтвердження зазначених обставин, а також значення справи для сторін, негативні наслідки надмірного суворого тлумачення процесуальних норм та оцінки обставин справи, що можуть мати наслідком позбавлення позивача у доступі до правосуддя, гарантованого Конституцією України, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з позовною заявою.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8427/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко