Справа № 161/15772/23
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/279/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

На виконання вимог цієї ухвали представник позивача адвокат Карпук А. С. подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення з цим позовом до суду, позивач зазначає, що він 11 вересня 2023 року був зупинений працівниками поліції на пості біля смт. Маневичі. Після перевірки документів, працівник поліції йому повідомив про наявність оскаржуваної постанови, яка датована 08 грудня 2022 року. Того ж дня він зареєструвався в електронному кабінеті водія, де отримав інформацію про наявність постанови серії БАД736479 від 08 грудня 2022 року. Таким чином, про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 11 вересня 2023 року. Примірник оскаржуваної постанови він ані особисто, ані поштою не отримував, в зв`язку з чим просить суд витребувати оскаржувану постанову у відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити цей строк.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення з позовом до суду, приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення з цим позовом до суду з поважних причин, а тому його належить поновити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду та поновити його.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь