Справа № 420/2077/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2077/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши заяву представника Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. знаходилась адміністративна справа №420/2077/20 за позовом Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №1092-VII від 14.02.2020 п`ятдесят Третьої сесії Крижанівської сільської ради VII скликання «Про затвердження генерального плану села Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території села Крижанівка».

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року №619 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/2077/20, у зв`язку із довготривалою відпусткою головуючого судді Цховребової М. Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року справа №420/2077/20 передана судді Радчуку А.А.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року справу №420/2077/20 прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2023 року 12.00 год.

09.10.2023 року від представника позивача Коваль Надії Сергіївни надійшла заява, в якій остання просила надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях по справі № 420/2077/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. На сьогоднішній день військова агресія триває, прибуття учасників справи до приміщення суду наражає на небезпеку життя та здоров`я таких осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що місцезнаходження позивача пров. Світлий, 13А, м. Одеса, 65062.

Згідно ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1033372 адреса робочого місця адвоката Коваль Н.С. вул. Василя Стуса, 2, літ. Б/1, м. Одеса, 65033.

Згідно з ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Як вбачається з матеріалів справи, у період перебування справи у провадженні судді Цховребової М.Г. представник позивача, у тому числі Коваль Н.С., приймали участь у судових засіданнях особисто.

На думку суду, відповідач має можливість забезпечити участь свого представника у судових засіданнях, що відбуваються в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, оскільки справа територіально підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Доказів щодо неможливості прибути 17.10.2023 року о 12.00 год. у судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду до суду надано не було.

Суд наголошує, що згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук