Справа № 754/1845/23
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2023-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1845/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти № 2 батальйону БЗС Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенант поліції Климчук Микола Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сепії ЕАР № 648086 від 28.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кишеня Володимир Сергійович звернувся із заявою, якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа у справі 754/1845/23 щодо виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у частині стягнення з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн та витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

- видати дублікат виконавчого листа у справі 754/1845/23 щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2023 року в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1000,00 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з відповіді Державної казначейської служби України, вбачається, що оригінали виконавчих листів до Державної казначейської служби України не дійшли, тобто їх було втрачено при пересилці.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти № 2 батальйону БЗС Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенант поліції Климчук Микола Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №648086 від 28.01.2023 задоволено. Постанову EAP № 6468086 від 28.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1000,00 грн.

06 липня 2023 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява про видачу виконавчих листів.

10 липня 2023 року Деснянським районним судом міста Києва видано два виконавчі листи, які ні позивачем, ні його представником не були отримані.

Слід зауважити, що у заяві від 06 липня 2023 року представник позивача не просив суд направити виконавчі листи поштою.

У частині третій статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Оскільки оригінали виконавчих листів не втрачені, а знаходяться в матеріалах справи, враховуючи, що за отриманням сторона позивача не зверталася до суду після їх видачі і не позбавлена можливості їх отримати, тому підстав для видачі дублікатів виконавчих листів немає.

Керуючись статтями 248, 294, 295, пп.18.4 п. 18 розділу ХІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича про видачу дублікаів виконавчих листів відмовити.

Роз"яснити позивачу, що оригінали виконавчих листів можна отримати безпосередньо у суді або вказати про необхідність надсилання їх засобами поштового зв"язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак