Справа № 380/4792/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/4792/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області із вимогами:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 26.01.2023р. №03-23;

- скасувати наказ Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області від №160 від 17.11.2022р про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України у Львівській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.03.2023 в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.04.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка голову Інформаційного центру офісу Хізб ут-Тахрір в Україні ОСОБА_2 .

У підготовче засідання, що відбулось 10.10.2023, сторони не з`явились, однак були належним чином повідомлені про дату, місце та час його проведення.

Суд за результатом проведеного підготовчого засідання вирішив перейти до письмового провадження з метою розгляду питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також розгляду поданого клопотання про виклик свідка.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідка суд виходив з такого.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи необхідність повного дослідження всіх обставин справи суд дійшов висновку про виклик ОСОБА_2 в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 72, 65, 91, 173, 179, 180, 181, 192, 194, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 07 листопада 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Викликати та допитати в якості свідка голову Інформаційного центру офісу Хізб ут-Тахрір в Україні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желік О.М.