Справа № 200/1522/21-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Справа №200/1522/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі №200/1522/21-а визнано протиправною бездіяльність Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 67) щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за повний календарний рік служби; зобов`язано Кальміусько-Нікольський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільнені ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за повний календарний рік служби. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2023 встановлено місячний строк для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року по справі №200/1522/21-а.

Станом на 12.10.2023 відомості щодо отримання ухвали Кальміусько-Нікольським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в матеріалах справи відсутні. Місцем реєстрації вказаного суб`єкта є м.Маріуполь, територія якого є тимчасово окупованою Російською Федерацією. Відомості щодо зміни адреси місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Згідно ст.129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією із засад судочинства.

Відповідно ст.129-1 Конституцій України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Витребування доказів унормовано в ст.80 КАС України. Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою дотримання вимог ст.129-1 Конституції України, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України надати відомості щодо місцезнаходження Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (в т.ч. засоби зв`язку із вказаним суб`єктом), у випадку припинення, реорганізації, перейменування Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надати відомості щодо його правонаступника разом із підтверджуючими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України (E-mail: ) надати суду у строк до 25 жовтня 2023 року відомості щодо місцезнаходження Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (в т.ч. засоби зв`язку із вказаним суб`єктом); у випадку припинення, реорганізації, перейменування, тощо надати відомості щодо правонаступника Кальміусько-Нікольського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки разом із підтверджуючими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош