Справа № 206/4646/23
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4646/23
Провадження № 2-а/206/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зайцева Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зайцева Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160, 161, 286 КАС України, а саме:

- як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, останню було складено старшим сержантом поліції 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зайцевим Олександром Васильовичем, який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції Дніпропетровській області. Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежним відповідачем є старший сержант поліції та повинен бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зайцева Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 268 КАС України, суддя -

ПОТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зайцева Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко