Справа № 520/14174/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

"11" жовтня 2023 р. Справа №520/14174/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області Мостової Карини Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 представником Головного управління Національної поліції в Харківській області Мостовою Кариною Олегівною, подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 28.09.2023 по справі №520/14174/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовим рішенням визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Харківській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.11.2017 та зобов`язано ГУНП в Харківській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.11.2017.

Разом з тим, у зазначеному рішенні допущена описка в резолютивній частині невірно вказана дата, яка взагалі не існує, а саме 31.11.2017, що унеможливлює виконання ГУНП в Харківській області вказаного рішення.

Враховуючи викладене просив суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023, зазначивши правильний період, а саме з 01.06.2016 по 30.11.2017.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описок у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по адміністративній справі №520/14174/23 без участі сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Так, адвокат, Мосін Андрій Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області (п.і. 61011, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 30.11.2017 р.;

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області (п.і. 61011, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення з 07.11.2015 по 30.11.2017 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.11.2017.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.11.2017.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23 невірно вказаний кінець дати індексації грошового забезпечення, а саме, замість « 30.11.2017», зазначено « 31.11.2017».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, як внаслідок внести виправлення в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області Мостової Карини Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі №520/14174/23, шляхом зазначення кінця дати індексації грошового забезпечення « 30.11.2017», замість невірного « 31.11.2017».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 11.10.2023.

Суддя Супрун Ю.О.