Справа № 460/35824/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/35824/22 пров. № А/857/7139/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Гудима Л.Я., Довгополова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №460/35824/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №460/35824/22 від 13.07.2023 визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя; судді - Гудим Л.Я., Довгополов О.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2023 призначено справу №460/35824/22 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 20 липня 2023 року суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В. адміністративну справу №460/35824/22 прийняв до провадження. Водночас встановлено, що при постановленні 03.10.2023 у вказаній справі ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній та резолютивній частинах у зв`язку з технічною помилкою зазначено другим суддею, а саме, « ОСОБА_2 » у вступній частині замість « ОСОБА_3 » та у резолютивній частині « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №460/35824/22, правильно зазначивши у її вступній та резолютивній частинах другим суддею, а саме, замість « ОСОБА_2 » у вступній частині на «Гудима Л.Я.» та у резолютивній частині замість « ОСОБА_2 » другим суддею навпроти підпису Гудима Л.Я. на «Л.Я. Гудим».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов