Справа № 280/6371/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

10 жовтня 2023 року Справа № 280/6371/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі №280/6371/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» (вул. Вересаєва, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 05.12.2019, яке було прийняте відповідачем про донарахування податку на прибуток у розмірі 4497523 грн та штрафних санкцій у розмірі 1124380,75 грн, а всього на загальну суму 5621903,75 грн.

Ухвалою від 24.12.2019 у справі було відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 21.01.2020.

Ухвалою від 21.01.2020 провадження у справі було зупинене до 24.02.2020.

Ухвалою від 24.02.2020 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 24.02.2020.

Ухвалою від 24.02.2020 підготовче засідання було відкладене на 12.03.2020.

Ухвалою від 12.03.2020 провадження у справі було зупинене до 06.04.2020.

Ухвалою від 06.04.2020 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 06.04.2020.

Ухвалою від 06.04.2020 у справі була призначена судово-економічна експертиза, провадження у справі зупинено до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Ухвалою від 11.05.2021 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 25.05.2021.

Ухвалою від 08.06.2021 було здійснене процесуальне правонаступництво та замінено первинного відповідача у справі №280/6371/19 - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою від 08.06.2021 було закрите підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021.

Ухвалою від 07.07.2021 було задоволене клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2021, в режимі відеоконференції.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021, яке набрало законної сили 30.11.2022, позовну заяву позивача задовольнити частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2019, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, в частині збільшення позивачу грошового зобов`язання з податку на прибуток страхових організацій в загальній сумі 5596025,00 грн., з яких за основним зобов`язанням - 4476820,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1119205,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь позивача судовий збір у розмірі 20923,31 грн.

12.06.2023 позивачу виданий виконавчий лист.

09.10.2023 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі в частині зазначення повного найменування позивача.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у текстах ухвал від 24.12.2019, від 21.01.2020, від 24.02.2020, від 12.03.2020, від 06.04.2020, від 11.05.2021, від 08.06.2021 та від 07.07.2021, а так само в тексті рішення суду від 20.07.2021 було допущено опису в частині повного найменування позивача замість Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» зазначено Товариство з додатковою відповідальністю «Мотор-Гарант».

З матеріалів справи вбачається, що вірним найменуванням позивача є - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант».

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судових рішень та висновки щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення судового збору, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в текстах ухвал від 24.12.2019, від 21.01.2020, від 24.02.2020, від 12.03.2020, від 06.04.2020, від 06.04.2020, від 11.05.2021, від 08.06.2021 та від 07.07.2021, а так само в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №280/6371/21 змінивши найменування позивача з Товариство з додатковою відповідальністю «Мотор-Гарант» на вірне повне найменування Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 10.10.2023.

Суддя Р.В. Кисіль