Справа № 260/410/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 жовтня 2023 року м. Ужгород№ 260/410/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі №260/41019 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, а саме:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) щодо відмови у здійсненні обчислення і перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 07 липня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) здійснити з 07 липня 2020 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі довідки № 33/27-703 від 18 червня 2021 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 листопада 2019 року, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії позивача, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ" та положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року № 988, із врахуванням висновків суду, а також здійснити виплату перерахованої пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.), що сплачений відповідно до квитанції № ПН5133 від 13 січня 2022 року.".

Вказане рішення набрало законної сили 25.03.202 року.

13.04.2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №260/410/22 /2022.

13.09.2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а саме: замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №68847485 від 21.04.2022 року на його правонаступника ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення вимог заяви, суд керується наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Вказані норми кореспондуються у ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК).

В даному випадку правонаступництво зумовлено смертю стягувача за виконавчим листом, тобто доказом такого правонаступництва є свідоцтво про право на спадщину.

Судом з`ясовано що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 55).

Відповідно до листа №25/02-14 від 11.08.2023 року, виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамоновим Олександром Вікторовичем, спадкоємцем за померлим ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно вище зазначеного листа, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамоновим Олександром Вікторовичем на підставі заяви заявника було заведено спадкову справу 70683338 За відомостями, які є у у вказаній спадковій справі, спадкоємцем є ОСОБА_2 , яка є дружиною покійного.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви про заміну стягувача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Парамонов О.В. звернувся із запитом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області №22/02-14 від 14.06.2023 року про зазначення розміру недоотриманої пенсії.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області від 15.06.2023 року № 0700-0504-8/31662, по пенсійній справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є виконане та обліковане Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Закарпатській області в реєстрі судових рішень, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/410/22 від 23.02.2022 року із сумою боргу 131 240,29 гривень.

Враховуючи викладене суд констатує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлених законом порядку та строк прийняла спадщину, а тому вважається правонаступником померлого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому листі №260/410/22 /2022 у справі №260/410/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш