overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/10408/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

ЄУН 336/10408/23

провадження: 2-а/336/116/2023

м. Запоріжжя 04 жовтня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) до суду або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0008515, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: сплата судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху вищевказану позовну заяву у зв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду документу що підтверджуює сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/10357/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/10357/23

пр. № 2а/336/112/2023

м. Запоріжжя 10 жовтня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.1 ст. 25 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у м. Пологи Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

За вимогами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 25, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Третого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/10354/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/10354/23

пр. № 2а/336/111/2023

м. Запоріжжя 10 жовтня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.1 ст. 25 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у м. Пологи Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

За вимогами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 25, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/10349/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/10349/23

пр. № 2а/336/108/2023

м. Запоріжжя 10 жовтня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.1 ст. 25 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у м. Пологи Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

За вимогами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 25, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 466/7731/23
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7731/23 Провадження № 2-а/439/26/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Гайсинського району Вінницької області Яворського Олександра про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 7 ст. 161 КАС України).

До заяви не додано оригіналу або копії оспорюваної постанови та документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в сумі 1 073,60 грн. (позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 476 грн.).

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у адміністративній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160 161, 168 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Гайсинського району Вінницької області Яворського Олександра про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб подання оригіналу або копії оспорюваної постанови та документа про сплату судового збору в сумі 597 грн.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили 05 жовтня 2023 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 487/210/23
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/210/23
Провадження № 2-а/487/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Чернівецька митниця Державної митної служби України, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська, 248М, .

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 484/4641/23
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/4641/23
Провадження № 2-а/484/52/23
У Х В А Л А

10.10.2023 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 07.09.2023 на 09.30 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

07.09.2023 розгляд справи було переназначено на 20.09.2023 на 11.00 год, в зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.

20.09.2023 розгляд справи було переназначено на 10.10.2023 на 08.30 год., в зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.

10.10.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладлення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Згідно вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання позивачу можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 03.11.2023 на 13.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ
Справа № 602/820/23
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/820/23
Провадження № 2-а/602/22/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2023 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАТ № 7644715 від 01 вересня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 12 вересня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАТ № 7644715 від 01 вересня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року позов залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як ст.286 КАС України встановлено десятиденний строк на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності. Спірну постанову винесено 01 вересня 2023 року, позов ОСОБА_2 направив до суду 12 вересня 2023 року, з пропущенням визначеного законом 10 денного процесуального строку.

Позивачу надано строк на усунення недоліків впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали 23 вересня 2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом надано достатній термін для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Станом на 09 жовтня 2023 року вимоги ухвали не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАТ № 7644715 від 01 вересня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09 жовтня 2023 року.

Суддя: Л. І. Холява
Справа № 509/6042/23
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6042/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Ураховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 14.11.2023 р. об 11:00 год.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.