Справа № 320/15972/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Київ справа №320/15972/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ТОВ"КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у місті Києві з позовом до ТОВ"КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ".

Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 21255394,00 грн.

Станом на 06.10.2023 року від відповідача відзиву не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ«КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ» () (далі - Боржник/ ТОВ «КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ») зареєстроване в органах державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, є платником податків та перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (надалі - Заявник, контролюючий орган, ГУ ДПС у м. Києві).

Згідно з інформаційної комунікаційної системи Державної податкової служби «Податковий блок» ТОВ «КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ» на момент звернення до суду має заборгованість: з акиизного податку на загальну суму 21_ 255. 394.00 гривень.

Заборгованість з акцизного податку виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 2 від 25.06.2019 на загальну суму 21 255 394,00 гривень.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням (форма «ПС») № 2 від 25.06.2019 ТОВ «КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року по справі № 640/18036/19 - позов задоволено.

ГУ ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 20:20 року по справі № 640/18036/19 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення.

В свою чергу з метою оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року по справі № 640/18036/19 ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Верховного суду. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року - касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено частково та направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року по справі № 640/18036/19 - позов боржника задоволено повністю.

Користуючись своїм правом на оскарження ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року - апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено та скасовано Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року.

Контролюючим органом направлено ТОВ "Колумбус хендлінг" податкову вимогу від 28.03.2023 року № 0-2615, яку відповідно до печатки на конверті 04.04.2023 року вручено особисто уповноваженій особі.

Правове регулювання суду.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Так, вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 29364,76 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 21255394,00 грн. податкового боргу.

Питання розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути кошти за податковим боргом з ТОВ "Колумбус Хендлінг" () на суму у розмірі 21 255 394 (двадцять один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.