Справа № 200/1792/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2023 року Справа №200/1792/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 31.07.2023 у справі № 200/1792/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії шляхом зазначення в резолютивній частині рішення вірних дати та номеру скасованого рішення відповідача - № 94 від 04.04.2023 та дати заяви позивача, яку відповідача зобов`язано повторно розглянути - 28.03.2023.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення № 94 від 04.04.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання зарахувати до страхового стажу, що враховується для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 та період роботи в колгоспі імені Шевченко у 1990 році; зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію з 28.03.2023 (з дня подання заяви про призначення пенсії за віком).

Рішенням суду у цій справі від 31.07.2023 встановлено, що 04.04.2023 відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за наслідком розгляду заяви позивача, із якою він звернувся 28.03.2023, прийнято рішення № 94 про відмову в призначенні пенсії. Цим судовим рішенням за наслідком розгляду справи визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про відмову позивачу в призначенні пенсії, а заяву позивача про призначення пенсії зобов`язано відповідача повторно розглянути.

Водночас, судом помилково у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено датою та номером скасованого рішення відповідача «від 04.11.2021 № 68 № 94 від 04.04.2023» замість вірних «№ 94 від 04.04.2023», а в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду датою заяви позивача, яку відповідача зобов`язано повторно розглянути, «02.11.2021» замість вірної «28.03.2023».

Також судом у вказаному рішенні здійснено розподіл судових витрат, проте у 5 абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано про стягнення на користь позивача судового збору з «Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення суду у цій справі. Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду від 31.07.2023 у справі № 200/1792/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії шляхом викладення 2-5 абзаців його резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 94 від 04.04.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.03.2023 про призначення пенсії за віком з 28.03.2023 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик