Справа № 160/25027/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 160/25027/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 29.09.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Скрипнік Юрій Олександрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ з 11.01.1999 у нарахуванні з 01.07.2021 в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ з 11.01.1999, з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови № 713 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стали протиправні, на думку позивача, дії органу ПФУ щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн.

3. Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин його пропуску та наданням підтверджуючих документів, за наявності.

4. 09.10.2023 представником позивача подано до суду заяву, у якій останній зазначив, що строк звернення до суду із цим позовом не пропущений.

5. Суд зазначає, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду буде розглянуто після отримання усіх необхідних доказів по справі.

6. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/25062/23.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10. Питання дотримання позивачем строку звернення до суду буде розглянуто під час розгляду справи.

11. Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області:

- протоколи/розпорядження про перерахунок пенсії позивачеві після 01.07.2021;

- пояснення щодо дати перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 16.01.2023 у справі № 160/17875/22, протокол/розпорядження про перерахунок пенсії на виконання такого рішення;

- пояснення щодо дати, з якої припинено нарахування позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн.

12. Витребувані пояснення та докази надати разом із відзивом.

13. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Роз`яснити відповідачу, що згідно частини другої статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

17. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

20. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба