Справа № 160/3604/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3604/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Кругового Олексія Олександровича, Прокопчук Тамари Степанівни, Шлай Ангеліни Вікторівни про самовідвід в адміністративній справі № 160/3604/23 за апеляційними скаргами Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 в адміністративній справі №160/3604/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 23.06.2023 задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Третя особа також звернулась з апеляційною скаргою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року справу №160/3604/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кругового О.О. (головуючий суддя), Прокопчук Т.С., Шлай А.В..
05.10.2023 матеріали апеляційної скарги Головного управління ДМС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/3604/23 передані головуючому судді.
06.10.2023 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/3604/23.
Колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстав неможливості участі у розгляді цієї справи. Судді зазначили, що 11.01.2023 ГУ ДМС у Дніпропетровській області відносно громадянки РФ ОСОБА_1 прийняте рішення № №1201/2 про скасування дозволу на імміграцію в Україну на підставі отриманого від Управління СБУ в Дніпропетровській області подання про скасування дозволу ОСОБА_1 на імміграцію в Україну (інформація викладена у поданні з грифом секретності «Таємно»). Рішення № 1201/2 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, а також дії відповідача є предметом оскарження в цій адміністративній справі. Отже, під час розгляду адміністративної справи дослідженню підлягають відомості з грифом секретності «Таємно».
Водночас, судді Круговий О.О., Прокопчук Т.С., Шлай А.В. не мають відповідного доступу для роботи з інформацією з грифом секретності «Таємно».
Розглянувши зазначену заяву про самовідвід колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Підпунктом 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 ( в редакції рішення № 25 від 02.04.2015 зі змінами та доповненнями станом на 11.06.2021) визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи у випадках, коли суддя не може брати участь у розгляді судової справи.
З урахуванням того, що під час розгляду цієї адміністративної справи дослідженню підлягають відомості з грифом секретності «Таємно», а судді Круговий О.О., Прокопчук Т.С., Шлай А.В. не мають відповідного доступу для роботи з інформацією з грифом секретності «Таємно», достатніми є підстави для відводу суддів.
Згідно зі статтею 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 41, 312 КАС України, суд,
Задовольнити заяву суддів Кругового Олексія Олександровича, Прокопчук Тамари Степанівни, Шлай Ангеліни Вікторівни про самовідвід.
Ухвала набирає законної сили 09.10.2023 та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук