Справа № 444/3162/23
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3162/23
Провадження № 2-а/444/39/2023
УХВАЛА

заміну неналежного відповідача на належного та про відкладення судового засідання

09 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до поліцейського УПП у Львівській області ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

09.10.2023 року позивач надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить замінити неналежного відповідача - УПП у Львівській області на належного - ГУНП у Львівській області.

Представник відповідача УПП у Львівській області 04.10.2023 року надав відзив на позовну заяву. Просить замінити неналежного відповідача - УПП у Львівській області на належного - ГУНП у Львівській області.

Оглянувши матеріали справи, заяви та клопотання учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд враховує, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому приходить до висновку, що неналежного відповідача - УПП у Львівській області слід замінити на належного - ГУНП у Львівській області.

Керуючись статтями 48, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - УПП у Львівській області на Головне управління національної поліції у Львівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення на 09 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу - Головному управлінню національної поліції у Львівській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Копію даної ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу Головному управлінню національної поліції у Львівській області - для відома, а позивачу надіслати копію даної ухвали- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.