Справа № 543/1017/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши по справі 543/1017/23 матеріали позову ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна
ОСОБА_1 звернулася в Оржицький районний суд Полтавської області на підставі кодексу адміністративного судочинства України з позовом до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна.
За змістом частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно частини 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Отже, при відкритті провадження у справі встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно частини 1 статті 25 КАС України:
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідач знаходиться в м. Черкаси.
Згідно частини 6 статті 7 КАС України:
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа не підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області і її необхідно передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 7 частина 6, 20 частина 1 та частина 2, 25 частина 1, 29 частина 1 пункт 2 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський