Справа № 200/824/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2023 року справа №200/824/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Проніної Анастасії Ігорівни на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі № 200/824/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга по справі № 200/824/23 від представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі № 200/824/23 залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого пропуску та відповідними доказами.

На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеної заяви, представником позивача зазначено, що з самим текстом рішення та всіх ухвал суду представнику позивача, стало відомо лише 30.05.2023 року, оскільки в період з 20.05.2023 року по 10.06.2023 включно перебувала у відпустці і не мала реального доступу до підсистеми електронного суду.

30.05.2023 року після ознайомлення зі змістом судових рішень і спірної ухвали, представник позивача направила ці копії рішень позивачу і він повідомив про бажання оскаржувати такі рішення.

Тобто фактично позивач та представник позивача ознайомились із змістом судових рішень саме 30.05.2023 року і 14.06.2023 року представником позивача вже було подано апеляційну скаргу.

Тобто з моменту ознайомлення зі справою до 14.06.2023 року минуло рівно 15 днів, тобто в межах 15-денного строку з моменту коли позивач та представник позивача дізнались про спірну ухвалу.

Суд апеляційної інстанції аналізуючи доводи заяви представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду дійшов висновку, що на підтвердження зазначених доводів представником позивача не надано будь-яких доказів, а саме докази перебування представника позивача в період з 20.05.2023 року по 10.06.2023 у відпустці.

У зв`язку з чим судом апеляційної інстанції ухвалою суду від 12.09.2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, встановлено новий строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду про продовжено строку для усунення недоліків апеляційної скарги, 14.09.2023 року доставлено до електронного кабінету підсистеми електронного суду представника позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Слід зазначити, що станом на 10.10.2023 року представником позивача на виконання ухвали суду від 12.09.2023 року не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження як поважних, зокрема доказів перебування представника позивача в період з 20.05.2023 року по 10.06.2023 у відпустці.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника позивача Проніної Анастасії Ігорівни на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі № 200/824/23.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко