overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/5252/23
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5252/23
Провадження № 2-а/211/38/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
представника позивача Олійниченка О.О., представника відповідача Петренка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Бойка Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 201/12117/23
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/133/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участі: представників позивача Кабачек В.М., Мельника Д.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козиревич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідність до ч.ч. 1 та 6 ст. 250 КАС України судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного тексту рішення необхідний час, оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 205/10222/23
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/90/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

05 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищевказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2023 року на 14:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 183/11473/23
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/183/101/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2023 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення, громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення, громадянина Туркменістану ОСОБА_1 .

Позовна заява подана в строк, встановлений частиною 12 статті 289 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення, громадянина Туркменістану ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити за правилами, встановленими статтями 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 346/4772/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4772/23
Провадження № 2-а/346/74/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано - Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

сторони (їх представники) в підготовче засідання не з`явились, представник позивача, адвокат Романишин Д.М. 09.10.2023 року подав заяву про відкладення цього засідання у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано - Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 31.10.2023 року о 10 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 352/1967/23
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1967/23
Провадження № 2-а/352/23/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 11 жовтня 2023 року сторони не з`явилися, але від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчених копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої була прийнята постанова № 3422 від 16 лютого 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що до відзиву на позовну заяву представником відповідача не було долучено протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, що стали підставою для винесення оспорюваної постанови.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 80 12, 171, 262, 268-269, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, належним чином завірені копії усіх матеріалів справи, за результатами розгляду якої була прийнята постанова № 3422 від 16 лютого 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 08 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 716/1713/23
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1713/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2023 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

представника позивача Павчука С.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача- Гроссу Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна в режимі відео конференції адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУНП Чернівецькій області лейтенанта поліції Федорюка Дмитра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення винесеної 01.09.2023, серії ЕАТ №7642081,

УХВАЛИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Сірик І.С.
Справа № 720/1197/23
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1197/23
Провадження № 2-а/720/18/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ружицький Артема Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідачів Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ружицький Артема Валерійовича.

11 жовтня 2023 року від представника позивача - адвоката Вівчар А.Г. надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ружицький Артема Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 759/9237/23
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/108/23
ун. № 759/9237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Денисюк Ігоря Петровича, Департамента трансопртної інфрастуктури КМДА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора з паркування Денисюк Ігоря Петровича, Департамента трансопртної інфрастуктури КМДА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвала про залишення позову без руху позивачем не була отримана, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання та повернувся до суду 28.08.2023 року.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Денисюк Ігоря Петровича, Департамента трансопртної інфрастуктури КМДА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/14777/23
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.08.2023 року звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук
Справа № 932/8840/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/8840/23
Провадження №2-а/932/270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29.09.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1ст. 4,ч. 2 ст. 12, 257,286КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4,5,12,20,25,160,257,286,294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 21 грудня 2023 року о 10 годині 20 хвилин.

Відповідач згідно ч. 1ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.С.Овчиннікова