Справа № 532/2001/23
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яковенко Олександр Васильович, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

20 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яковенко Олександр Васильович, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вказував, що адміністративне стягнення застосоване безпідставно та не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, тому прохав скасувати постанову серії БАД № 056398 від 06.09.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 10.10.2023.

10.10.2023 до суду надійшла заява представника відповідача УПП в Полтавській області про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначено, що постанову серії БАД № 056398 від 06.09.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі скасовано, а справу закрито. Тому, прохав закрити провадження через відсутність предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За ч. 2 ст. 238 КАС України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції Полтавській області ДПП Яковенко Є. від 07.10.2023 постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 056398 від 06.09.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасовано, а справу закрито.

Враховуючи викладене вище, а також надання відповідачем доказів того, що оскаржувана постанова скасована, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі та стягнути за рахунок бюджетних коштів асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

Постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яковенко Олександр Васильович, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних коштів асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя