Справа № 211/4037/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 211/4037/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року по справі №211/4037/23
до інспектора ВРОМ ДТП полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лахтіонова Яна Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року матеріали справи №211/4037/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ ДТП полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лахтіонова Яна Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направлено до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 14.08.2023 направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
На запит головуючого судді надійшли матеріали адміністративної справи №211/4037/23.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що 10.07.2023 постановлено оскаржувану ухвалу
Проте, апеляційну скаргу було направлено лише 14.08.2023, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.
З апеляційної скарги позивача слідує, що останній зазначив про своє ознайомлення з повним текстом ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2023 - 31.07.2023 на сайті «Судова влада», однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не заявив.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року по справі №211/4037/23 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- заяви про поновлення строку на апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк