Справа № 440/12150/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/12150/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Міністерство у справах ветеранів України (пров. Музейний, 12, м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство у справах ветеранів України, у якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на подані 14.04.2023 року і 18.05.2023 року рапорти, та рапорт - заяву про надання інформації та видачу копій документів, в тому числі передбаченої Додатком № 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 довідки про обставини отримання 13.02.2023 року травми (поранення, контузії, каліцтва);

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування та скласти Акт щодо обставин отримання ОСОБА_1 під час участі в бойових діях (захисту Батьківщини) 13 лютого 2023 року травм: консолідованого компресійного перелому хребта з клиноподібною деформацією тіла Th6, ЗЧМТ, посттравматична D 5-D 7. L 3 - S 1 радикулопатія, безперервно-рецидивуючий перебіг, стадія загострення, стійкий виражений больовий, м`язово-тонічний синдром, порушення опорно-рухової функції хребта 2-3 стадія, вертебогенна лівої ломбалгія, ВТ. ЗЧМТ, струс головного мозку, цефальгічний синдром, акубаротравма, гостра посттравматична двубічна нейросенсорна приглухуватість;

3. Зобов' язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування та скласти Акт щодо обставин набуття під час проходження військової служби, в тому числі під час участі в бойових діях (захисту Батьківщини) захворювань: псоріатична артропатія, спондилоартричний варіант, ступінь активності 2, двобічний сакроілеїт R стадія 1, псоріаз, поширена форма, стаціонарна стадія у поєднанні з остеоартрозом тазостегнових суглобів R стадія 1;

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати згідно додатку № 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України довідку про обставини травми щодо травм: консолідованого компресійного перелому хребта з клиноподібною деформацією тіла Th6, ЗЧМТ, посттравматична D 5-D 7. L 3 - S 1 радикулопатія, безперервно-рецидивующий перебіг, стадія загострення, стійкий виражений больовий, м`язово-тонічний синдром, порушення опорно-рухової функції хребта 2-3 стадія, вертебогенна лівої ломбалгія, ВТ. ЗЧМТ, струс головного мозку, цефальгічний синдром, акубаротравма, гостра посттравматична двубічна нейросенсорна приглухуватість, отримані, набуті - (пов`язані) 13 лютого 2023 року під час участі у бойових діях при захисті Батьківщини;

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати згідно додатку № 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України довідку про обставини травми щодо отриманих під час військової служби захворювань: псоріатична артропатія, спондилоартричний варіант, ступінь активності 2, двобічний сакроілеїт R стадія 1, псоріаз, поширена форма, стаціонарна стадія у поєднанні з остеоартрозом тазостегнових суглобів R стадія 1;

6. Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 надати належним чином завірені копії на паперовому носії наступних документів:

1) Зі справи солдата ОСОБА_1 належним чином завірених копій послужного списку з нумеруванням та зшиванням аркушів та скріплення їх печаткою військової частини НОМЕР_1 ;

2) Надати справу солдата ОСОБА_1 для безпосереднього ознайомлення з матеріалами особової справи Позивача із застосуванням власного технічного засобу (цифрового фотоапарату). Про час та місце проведення ознайомлення з матеріалами особової справи солдата ОСОБА_2 завчасно повідомити рекомендованим поштовим відправленням на поштову адресу: АДРЕСА_3 ;

3) Надати всі рапорти, заяви, клопотання та інші види прохальних звернень з питань проведення військово-лікарських комісій та про відмову від їх проведення чи припинення проведення, поданих за весь період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 від імені ОСОБА_1 ;

4) Надати всі рішення військово-лікарських комісій, проведених, солдату ОСОБА_1 за весь період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 з 09 березня 2022 року по сьогоднішній день;

5) надати роз`яснення, яким нормативно-правовим актом обумовлена відмова лікарів медичної служби в/ч НОМЕР_1 в наданні листка непрацездатності військовослужбовцям, евакуйованим з пораненнями, травмами, каліцтвами, контузіями, хворобами з бойових позицій та при виписці, а також при повторних направленнях на лікування та чи мають такі відмови правові та соціальні наслідки для таких військовослужбовців безпосередньо в місяць такого видання та майбутньому ( якщо питання подано не за належністю, направити запит належному адресату);

6) повідомити на якій підставі, солдату в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з 15.02.2023 року після евакуювання з бойових позицій та постановкою діагнозу консолідований компресійний перелом хребта з клиноподібною деформацією тіла Th6, ЗЧМТ. Посттравматична D 5-D 7. L 3 - S 1 радикулопатія, безперервно-рецидивуючий перебіг, стадія загострення, стійкий виражений больовий, м`язово-тонічний синдром, порушення опорно-рухової функції хребта 2-3 стадія: не виплачено додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року, що доповнена абзацом згідно постанови КМУ № 400 від 01.04.2022 року.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28.08.2023.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство у справах ветеранів Українипро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 завірені належним чином копії рапортів ОСОБА_1 , поданих 14.04.2023 і 18.05.2023, доказів їх розгляду, матеріалів особової справи позивача, матеріалів службового розслідування, довідку про обставини травми.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко