Справа № 420/22168/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії їй - ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн згідно з постановою КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021, а також щодо відмови здійснити нарахування та виплату індексації пенсії відповідно до постанов КМУ від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168;

- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної їй - ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІІ із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн згідно з постановою КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату пенсії позивача, проіндексованої на підставі постанови КМУ «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» №118 від 16.02.2022 та з 01.03.2023 відповідно до постанови КМУ «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» №168 від 24.02.2023 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, виплативши їй різницю у пенсії, що виникла з 01.03.2022 по день проведення перерахунку та виплати.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

04.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій він просить повернути позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року позовна заява повернута позивачці без розгляду на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

28.09.2023 року позивачка повторно звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору квитанцію від 23.08.2023 №В22М-СМ66-BXT6-B6K5 про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн (справа №420/26255/23, суддя Танцюра К.О.).

Ухвалою суду від 02.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки судовий збір за квитанцією від 23.08.2023 №В22М-СМ66-BXT6-B6K5 зарахований по цій справі №420/22168/23.

До суду по справі №420/26255/23 03.10.2023 року надійшла заява на виконання ухвали суду до якої додано квитанцію про сплату судового збору №МЕРХ-81Н1-Т9ТН-1У44 від 03.10.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі №420/26255/23.

05.10.2023 року до суду по даній справі №420/14349/22 від позивачки надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 23.08.2023 №В22М-СМ66-BXT6-B6K5, у зв`язку з поверненням позову.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачка на виконання зазначеної вимоги сплатила судовий збір у розмірі 858,88 грн, що підтверджується квитанцією від 23.08.2023 №В22М-СМ66-BXT6-B6K5 (а.с.18).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивачки щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 858,88 грн підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн, що підтверджується квитанцією від 23.08.2023 №В22М-СМ66-BXT6-B6K5.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва