Справа № 160/11474/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Справа №160/11474/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про розстрочення виконання рішення у справі №160/11474/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 160/11474/21 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про стягнення заборгованості -задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень червень 2021 року за Списком №1 у розмірі 1 362 102 грн. 04 коп. та за Списком № 2 у розмірі 1 689 561 грн. 40 коп., на загальну суму 3 051 663 грн. 44 коп.

Відстрочено виконання рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №160/11474/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3051663,44 грн. строком на один рік з дня ухвалення відповідного рішення.

03.10.2023 електронною поштою до суду від ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 09.11.2021 у даній справі.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №160/11474/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3051663,44 грн. строком на один рік з дня ухвалення відповідного рішення за наведеним у заяві графіком.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 призначено заяву ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про розстрочення виконання рішення суду у справі №160/11474/21 до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2023 року о 13.00 год.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений. Так відповідно до Указу Президента України №451/2021 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану продовжений з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Наказом генерального директора ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» від 28.02.2022 №75 встановлено простій з 01.03.2022 року без присутності працівників на робочих містах до відміни дії даного наказу.

Підприємство внесене до Переліку підприємств оборонно-промислового комплексу відповідно до постанови КМУ від 12.02.2014 №70-р, тобто, має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Наразі підприємство перебуває у вкрай важкому фінансовому стані і не має достатньої кількості обігових коштів для погашення боргу.

Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» є комерційним державним підприємством. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського віддання. Для здійснення господарської діяльності щодо виробництва готової продукції підприємству необхідно отримати у відповідних державних органах, ліцензії, дозволи, а також необхідно розробити та затвердити технологічну документацію.

У судове засідання, призначене на 10.10.2023 учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду не з`явилися.

Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснювати у порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 378 КАС України).

За приписами ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені.

З наданих відповідачем фінансових звітів: Звіту по фінансовий стан на 1 липня 2023 року, звіту про сукупний дохід за 1 півріччя 2023 року, звіту про рух грошових коштів (за прямим методом) за 1 півріччя 2023, звіту про фінансовий стан на 1 січня 2023 року, Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2022 рік, Звіту про рух грошових коштів (за прямими методом) за 2022 рік, Звіту про власний капітал за 2022 рік вбачається, що підприємство на даний час спроможне виконувати лише поточні зобов`язання (які є першочерговими) для недопущення накопичення нових боргів, а не зобов`язань, які виникли за минулі роки, отож перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Разом з тим, вбачається також і тенденція виходу підприємства з рівня збитковості, що свідчить про можливість погашення податкових боргів у разі відстрочення їх оплати.

Суд враховує, що одномоментне стягнення з ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» всієї суми заборгованості з дати набрання судовим рішенням законної сили призведе до неможливості виконання спеціальних замовлень Міністерства оборони України, оскільки призведе до зупинки виробництва підприємством відповідача та фактичного припинення його діяльності, що не забезпечить дотримання принципу пропорційності, а саме дотримання необхідного балансу між вкрай несприятливими наслідками для ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до припинення підприємства і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Накладення арешту на кошти боржника унеможливіть здійснення господарської діяльності, оскільки всі кошти, акумульовані на рахунках будуть негайно спрямовані на погашення боргу, що унеможливіть закупівлю матеріалів та обладнання, необхідних для здійснення господарської діяльності.

Крім того, підприємство наразі виконує спеціальні замовлення Міністерства оборони, що пов`язане зі збройною агресією російської федерації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про наявність у відповідача об`єктивних обставини, які ускладнюють виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №160/11474/21, що є підставою для розстрочення його виконання на 12 місяців шляхом сплати платежів рівними частинами.

Керуючись статтями 248, 256, 294-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про розстрочення виконання рішення у справі №160/11474/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №160/11474/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (вул. Криворізька, буд. 1 м. Дніпро, 49008, ) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3051663,44 грн. строком на один рік з дня ухвалення відповідного рішення за наступним графіком:

№/п/п Дата внесення платежу Сума платежу (грн.)

1 30 листопада 2023 254305,27

2 30 грудня 2023 254305,27

3 30 січня 2023 254305,27

4 28 лютого 2024 254305,27

5 30 березня 2024 254305,27

6 30 квітня 2024 254305,27

7 30 травня 2024 254305,27

8 28 червня 2024 254305,27

9 30 липня 2024 254305,27

10 30 серпня 2024 254305,27

11 30 вересня 2024 254305,27

12 30 жовтня 2024 254305,27

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона