Справа № 120/7841/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 жовтня 2023 р. Справа № 120/7841/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди в збільшеному до 100000,00 грн. розмірі, право на яку передбачено пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі - Постанова №168) в період з 16.06.2022 по 27.11.2022, а також додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. за грудень 2022 року та січень 2023 року.

Так, Вказуючи на допущену з боку відповідача бездіяльність, представник позивача, окрім іншого зазначає, що Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захисті Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100000 гривень винагорода.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що ОСОБА_1 виплата підвищеної додаткової винагороди проводилась до 09.06.2022, а саме до повернення військовослужбовця до військової частини з лікувального закладу. Зазначив, що підстав для подальшої виплати підвищеної додаткової винагороди не виникло, в зв`язку з чим прізвище позивача не було вказано в наказах командира в/ч НОМЕР_1 про виплату відповідної додаткової винагороди.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в сторони позивача належним чином засвідчені копії документів щодо підстав (причин) направлення ОСОБА_1 до лікувального закладу в червні 2022 року (згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2022 №167), а також в Військової частини НОМЕР_1 документи службового розслідування проведеного відносно ОСОБА_1 в зв`язку з його самовільним залишенням військової частини в грудні 2022 року та січні 2023 року, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати:

- в сторони позивача належним чином засвідчені копії документів щодо підстав (причин) направлення ОСОБА_1 до лікувального закладу в червні 2022 року (згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2022 №167),

- в Військової частини НОМЕР_1 документи службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 в зв`язку з його самовільним залишенням військової частини в грудні 2022 року та січні 2023 року.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в сторони позивача належним чином засвідчені копії документів щодо підстав (причин) направлення ОСОБА_1 до лікувального закладу в червні 2022 року (згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2022 №167).

Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 документи службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 в зв`язку з його самовільним залишенням військової частини в грудні 2022 року та січні 2023 року.

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна