Справа № 640/12945/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Собківа Я. М., Епель О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1984,80 грн. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №640/12945/21 - повернуто.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року - без змін.

05 жовтня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційцної скарги в розмірі 1984,80 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим що сплаті за подання апеляційної скарги фізичною особою підлягає судовий збір у розмірі 496, 20 грн., однак позивачем помилково було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., отже поверненню підлягає надміру сплачена сума судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03 лютого 2022 року № 18.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, правові положення статті 7 Закону України "Про судовий збір" мають вичерпний перелік.

Досліджуючи матеріали справи та доводи заявленого позивачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в даному випадку сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2481,00 грн., який було сплачено ОСОБА_1 за перегляд судового рішення, зокрема, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року справа №640/12945/21.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року - без змін.

За таких обставин, у даному випадку клопотання позивача не підлягає задоволенню, адже останнім, відповідно до платіжного доручення №18 від 03 лютого 2022 року, вірно сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.

За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 132, 142,143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1984,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Я. М. Собків

Суддя О. В. Епель