Справа № 320/31405/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 жовтня 2023 року м. Київ № 320/31405/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ-42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 електронна пошта: ) , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо незарахування до стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - роботи за юридичною спеціальністю у період 23.05.1994-25.06.1996 на посадах заступника начальника, начальника юридичного відділу Поліського РУ АБ «ІНКО», юрисконсульта Житомирської міської орендної

профполіклініки тривалістю 2 роки 0 місяців 0 днів; - строкової військової служби у Збройних силах СРСР у період 04.04.1979- 12.06.1981 тривалістю 2 роки 2 місяці 9 днів; - половини строку навчання на денному відділенні юридичного факультету Київського державного університету ім. Т.Г. Шевченка у період 01.09.1981- 25.06.1986 тривалістю 2 роки 4 місяці 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - роботу за юридичною спеціальністю у період 23.05.1994-25.06.1996 на посадах заступника начальника, начальника юридичного відділу Поліського РУ АБ «ІНКО», юрисконсульта Житомирської міської орендної профполіклініки тривалістю 2 роки 0 місяців 0 днів; строкову військову службу у Збройних силах СРСР у період 04.04.1979- 12.06.1981 тривалістю 2 роки 2 місяці 9 днів; - половину строку навчання на денному відділенні юридичного факультету Київського державного університету ім. Т.Г. Шевченка у період 01.09.1981- 25.06.1986 тривалістю 2 роки 4 місяці 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на підставі довідки Київського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення місячного довічного грошового утримання судді у відставці № 23/0421/23 від 02.03.2023 здійснити перерахунок, призначення та виплату ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі стажу роботи на посаді судді тривалістю 40 років 8 місяців 21 день, у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 06.03.2023 та з урахуванням раніше виплачених сум.

Справу передано для розгляду судді 04.10.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.