Справа № 160/22166/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа №160/22166/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Приватного підприємства «Релакс» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Релакс» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Релакс» (вул. Василя Чапленка, 4, м. Дніпро, 49038, ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/7757/21;

- зобов`язати Державну казначейську службу України вчинити дії щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/7757/21 протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року позовну заяву Приватного підприємства «Релакс» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Релакс» про повернення судового збору на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву про повернення судового збору, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 760 від 28.08.2023 року.

Враховуючи те, що позовну заяву Приватного підприємства «Релакс» залишено без розгляду, поверненню з Державного бюджету України підлягає сума судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплачена за платіжною інструкцією № 760 від 28.08.2023 року, у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Релакс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Релакс» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 760 від 28.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна