Справа № 560/14071/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/262/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі судового засідання Лоб І.А.,

за участі представника позивача Сподаренка О.М.,

та представника відповідача Ткачук М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження ,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення поданого позову без розгляду, оскільки рішення про примусове повернення до країни походження ОСОБА_2 отримано 21.09.2021 року та він його не оскаржував.

Крім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року позивача ухвалено затримати для забезпечення видворення за межі території України строком на три місяці та примусово видворити його за межі України.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення поданого позову без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Пояснює це тим, що при розгляді питання про примусове повернення ОСОБА_3 до країни походження його було не забезпечено перекладачем, української мови він розумів, тому строку для оскарження вказаного рішення не пропустив.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача та думу представника позивача, перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як установлено судом рішенням управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області від 21.09.2021 року вирішено примусово повернути до країни походження громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати його покинути територію України у строк до 20.10.2021.

Таке рішення ОСОБА_4 отримав під розпис 21.09.2021 року, що підтверджується його копією.

Означене рішення у передбачений строк ним оскаржено не було

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року позивача ОСОБА_1 ухвалено затримати для забезпечення видворення за межі території України строком на три місяці та примусово видворено його за межі України.

Вказане рішення ним не оскаржувалось та набрало законної сили, і в даний час виконане.

03.08.2023 року ОСОБА_5 через свого представника, звернувся із адміністративним позовом про визнання такого рішення протиправним та скасування його.

Представник позивача не ставив питання про поновлення строків звернення до суду при поданні позову, вважає, що таких строків не пропустив, позаяк ОСОБА_4 не володіє українською мовою, а тому вручене йому рішення було незрозумілим.

Такі доводи спростовуються власноручним підписом в отриманні оскаржуваного рішення позивачем українською мовою.

Відповідно до положень частини 1 статті 288 КАС України, яка була чинною на час прийняття оскаржуваного рішення, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про таке рішення позивач достеменно знав, отримавши його копію під розпис.

Частиною 3 статті 123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки клопотання про поновлення пропущеного строку представником позивача заявлено не було, а шестимісячний строк оскарження такого рішення сплинув адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122,123, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення щодо примусового повернення до країни походження без розгляду.

Ухвала може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя: