Справа № 600/5562/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5562/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до головнокомандувача збройних Сил України Залужного Валерія Федоровича (відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача збройних Сил України ОСОБА_2 від 20.07.2023 №1608 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду 1 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині №219 військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2023 в частині, що стосується ОСОБА_1 (п.6 наказу);

застосувати наслідки визнання оскаржуваних рішень недійсними визнати, що ОСОБА_1 не є військовослужбовцем та має право на вільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 12.09.2023 у клопотанні представника позивача про об`єднання в одне провадження справу №600/5562/23-а та справу №600/4907/23-а, - відмовлено.

29.09.2023 представником позивача від представником позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №600/5562/23-а до набрання законної сили судовим рішенням в справі №600/4907/23-а за позовом ОСОБА_1 до Дністровського районного територіального центру комплектування і соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.07.2023 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом №600/4907/23-а за позовом ОСОБА_1 до Дністровського районного територіального центру комплектування і соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно системи "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №600/4907/23-а ОСОБА_1 звернувся до суду із такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати Наказ Начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 177 від 04.06.2023 р. в частині призначення на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації та зарахування до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_1 ;

застосувати наслідки визнання оскаржуваних рішень недійсними - визнати, що ОСОБА_1 не є військовослужбовцем та має право на вільне залишення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

У свою чергу, ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито провадження у справі №600/5562/23-а за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

У справі №600/5562/23-а ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача збройних Сил України ОСОБА_2 від 20.07.2023 №1608 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду 1 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині №219 військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2023 в частині, що стосується ОСОБА_1 (п.6 наказу);

застосувати наслідки визнання оскаржуваних рішень недійсними визнати, що ОСОБА_1 не є військовослужбовцем та має право на вільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, з огляду на викладене суд зазначає, що у справі №600/4907/23-а позивач оскаржує його призов на військову службу по мобілізації, в той час як у справі №600/5562/23-а позивач не погоджується із наказами відповідачів, які стосуються проходженням ним військової служби, та обґрунтовуються протиправністю його призову на військову службу по мобілізації.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №600/4907/23-а за позовом ОСОБА_1 до Дністровського районного територіального центру комплектування і соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №600/5562/23-а за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів до набрання законної сили рішенням у справі №600/4907/23-а за позовом ОСОБА_1 до Дністровського районного територіального центру комплектування і соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №600/4907/23-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш