Справа № 211/6357/23
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6357/23
Провадження № 2-а/211/46/23
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи за підсудністю

11 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Павленко Анни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Павленко Анни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний вище адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративного суду, позивач у адміністративному позові не вказав своє зареєстроване місце проживання, лише зазначив адресу для листування. З метою визначення підсудності суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Також треба зазначити, що позивач невірно вказав дату свого народження у позові ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 від 10.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказана дата народження відповідає даті народження, вказаній у постанові про адміністративне правопорушення), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами в ній визначено інспектора роти №4 взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Павленко Анну Миколаївну та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходженням яких розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

За таких обставин, адміністративний позов є підсудним Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (Шевченківський район м. Дніпра) як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідачів.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294, 295 КАС України, суддя -

постановив:

матеріали справи № 211/6357/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Павленко Анни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - направити до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Д.М. Ніколенко