Справа № 420/11434/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/11434/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Ткач Олени Сергіївни про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 178 716,56 грн: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6 527,83 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 115 480,34 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6 767,95 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 49 940,44 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі у розмірі 178 716,56 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сімсот шістнадцять гривень п`ятдесят шість копійок):

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6 527,83 грн. на бюджетний рахунок UА0015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт Таїр./18010300;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 115 480,34 грн. на бюджетний рахунок UА0015746, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Подільськ/18010300;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6 767,95 грн. на бюджетний рахунок UА0015732, банк отримана Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Татарбун./18010300;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 49 940,44 грн. на бюджетний рахунок UА 0015744, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010300.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи №420/11434/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

26.09.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/11434/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/24526/23. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у справі №420/24526/23 ОСОБА_1 оскаржуються податкові повідомлення-рішення, на підставі яких позивачем заявлені вимоги у даній справі про стягнення податкового боргу. За таких обставин, заявник вважає, що є неможливим розгляд даної справи до вирішення справи №420/24526/23.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 178 716,56 грн.

При цьому, стороною відповідача, разом з клопотанням про зупинення провадження у справі № 420/11434/23 надана належним чином засвідчена копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що податковий борг, який просить стягнути позивач у даній справі, виник на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області:

-№ 0-1521 від 19.04.2021 року на суму 192,17 грн.;

-№0-1521 від 19.04.2021 року на суму 5 195,30 грн.;

-№ 0-1521 від 19.04.2021 року на суму 1 937, 85 грн.;

-№ 0-1521 від 19.04.2021 року на суму 1 728,22 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 39 446, 44 грн.;

-№ 1-1521 від 18.08.2022року на суму 10 494, 00 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 36 958, 80 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 1 790, 40 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 6 657, 60 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 52 566, 00 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 7 983, 60 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 470, 40 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022 року на суму 5 561, 83 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022року на суму 750, 00 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022 року на суму 216, 00 грн.;

-№ 0-1521 від 24.06.2022 року на суму 6 767, 95 грн. (а.с.18-25),

є предметом розгляду у справі №420/24526/23.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За правилами п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем оскаржені в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, грошові зобов`язання за якими просить стягнути позивач у даній справі в якості податкового боргу, колегія суддів приходить до висновку, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №420/24526/23, а тому, є підстави для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №420/24526/23.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Ткач Олени Сергіївни про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/24526/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/11434/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/24526/23.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька