Справа № 440/13236/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13236/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної політики виданої станом на 13 червня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01 квітня 2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної політики №8/2/5436 від 26 червня 2023 року станом на 13 червня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів (у належним чином засвідчених копіях) на підтвердження факту вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної політики станом на 13 червня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної політики виданої станом на 13 червня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". При цьому до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження факту вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області оскаржуваних дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної політики станом на 13 червня 2023 року.

04 жовтня 2023 року від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. До вказаного клопотання додано, зокрема, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_2 на 1 сторінці. Проте, вказаний лист містить розмитий текст, що унеможливлює суду достеменно встановити його зміст.

09 жовтня 2023 року від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про повторне долучення до матеріалів справи відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. До вказаного клопотання додано, зокрема, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1600-0201-8/73026 від 05 жовтня 2023 року на ім`я адвоката ОСОБА_3 на 2х сторінках.

Як свідчить зміст листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1600-0201-8/73026 від 05 жовтня 2023 року, він складений на адвокатський запит від 02 жовтня 2023 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25 вересня 2023 року та повідомлено, що гр. ОСОБА_1 на заяву від 25 вересня 2023 року надіслано лист на електронну пошту 02 жовтня 2023 року № 21941-22007/Ф-02/8-1600/23.

З огляду на те, що листи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02 жовтня 2023 року № 21941-22007/Ф-02/8-1600/23 та №1600-0201-8/73026 від 05 жовтня 2023 року були складені вже після подання позивачем до суду 01 вересня 2023 року позовної заяви у цій справі та після винесення судом ухвали від 13 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, то ці документи не є доказом вчинення відповідачем оскаржуваних у цій справі дій, а є доказами на підтвердження нових дій, які не мали місце на момент подання позову до суду.

Таким чином, позивач не надав до суду доказів (у належним чином засвідчених копіях) на підтвердження факту вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної політики станом на 13 червня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк