Справа № 580/9198/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року справа № 580/9198/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо на нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткову винагороду в сумі 100000 грн під час дії воєнного стану за період часу з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 то 19.07.2023 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 по 19.07.2023 включно з розрахунку: 100000 (сто тисяч) грн. на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Позивач в позовній заяві зазначив, що у вказані періоди брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, що підтверджуються довідкою військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023, однак додаткову винагороду у розмірі 100000 грн у відповідності до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 відповідач не нарахував та не виплатив.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя з`ясував, що позивач додав до позову довідку Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 № 3032 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у періоди по 07.06.2022, з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 20.04.2023, з 01.05.2023 по 19.07.2023.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач до матеріалів позовної заяви не додав копій документів, які стали підставою для видачі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 № 3032 (бойовий наказ (бойове розпорядження), журнал бойових дій або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість, рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, для підтвердження обставин безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення).

Крім того, позивач до позову не додав розрахункових листів чи інших документів за періоди з 12.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 20.04.2023, з 01.05.2023 по 19.07.2023 для підтвердження доводів позову, що у вказані періоди додаткова винагорода у розмірі 100000 грн не виплачувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК