Справа № 2-а/0624/2925/2011
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2925/2011
Провадження № 6-а/293/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

з участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони стягувача у адміністративній справі №2-а/0624/2925/2011,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у адміністративній справі №2-а/0624/2925/2011 про стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії, їх соціального захисту», а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 адміністративна справа №2-а/0624/2925/2011 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.

10.10.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду справи призначено на 11.10.2023.

11.10.2023 заявник та заінтересована особа не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені встановленим порядком.

Заявник звернулась до суду із заявою про розгляд питання про заміну стягувача у справі №2-а/0624/2925/2011 у її відсутності.

Від заінтересованої особи будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 379 КАС України).

Таким чином, суд розглядає справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.12.2011року Черняхівський районний суд Житомирської області у адміністративній справі №2-а/0624/2925/2011 ухвалив постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , згідно якої визнав незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірах менших, ніж визначено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов`язав Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА здійснити ОСОБА_2 нарахування та провести виплату недоплаченої одноразової грошової допомоги в розмірі (семи) мінімальних пенсій за віком за 2011 рік з урахуванням проведених виплат. Постанова суду набрала законної сили 17.08.2012 року.

Постанова суду перебувала на примусовому виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

27.11.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області до суду направлені оригінали виконавчих документів до вирішення питання про заміну сторони на правонаступника (спадкоємця).

03.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача правонаступником, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

На підтвердження викладених в заяві обставин подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку Черняхівської державної нотаріальної контори від 16.06.2023, з якої слідує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як дочка померлого на підставі довідки Черняхівської селищної ради Житомирської області за №342 від 29.01.2021 року.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а/0624/2925/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік, а саме замінити ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Пекарщина Черняхівського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ