Справа № 140/17987/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/17987/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Еліт» про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Еліт» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едванс Еліт» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 30 грудня 2022 року №КТ-UA-2022 про визначення коду товару.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

09 жовтня 2023 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та про повернення судового збору, яка мотивована скасуванням Волинською митницею рішення від 30 грудня 2022 року №КТ-UA-2022 про визначення коду товару.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує рішення Волинської митниці від 30 грудня 2022 року №КТ-UA-2022 про визначення коду товару.

01 січня 2023 року вступив в дію Закон України від 19 жовтня 2022 року №2696-ІХ «Про митний тариф України» (далі Закон №2697-ІХ), відповідно до якого набула чинності нова редакція Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД).

Волинською митницею на виконання вимог Закону №2697-ІХ скасовано рішення від 30 грудня 2022 року №КТ-UA-2022 як таке, що не відповідає законодавству України з питань митної справи внаслідок змін у ньому, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор».

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач скасував рішення від 30 грудня 2022 року №КТ-UA-2022, тобто порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування такого рішення після такого виправлення, тому провадження у даній справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28 червня 2023 року №986 (а.с.10). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою від 03 червня 2021 року (а.с.47).

Керуючись статтею 132, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Еліт» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Еліт» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Едванс Еліт» (35113, Рівненська область, село Острожець, вулиця Незалежності, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 39613615) з бюджету судовий збір у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28 червня 2023 року №986.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк