Справа № 990/203/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №990/203/23

адміністративне провадження № П/990/203/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Білоуса О.В., Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Парламенту - Верховної Ради України про визнання протиправними та незаконними дій та бездіяльності, що порушує права, свободи, інтереси, гарантії людини та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 колегію для розгляду цієї справи визначено у складі: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Хохуляк В.В., судді: Білоус О.В., Васильєва І.А., Гончарова І.А., Олендер І.Я.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху, встановивши спосіб і строк, протягом якого позивач має усунути недоліки позовної заяви.

Судом з`ясовано, що у порушення вимог пункту 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України з поданої позовної заяви неможливо встановити зміст позовних вимог та відсутній виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позовна заява не містить доводів щодо протиправності дій чи бездіяльності Верховної Ради України під час здійснення нею діяльності, виходячи з передбачених законодавством України її повноважень й компетенції щодо позивача та відсутні в позові посилання на відповідні дії, в межах наданих Верховному Суду повноважень, які необхідно вчинити для відновлення порушених прав позивача.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2023 суд вказав, що позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, з підтвердженням обставин, якими вони обґрунтовуються, вказати у чому полягає порушення прав, свобод та інтересів позивача рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень при здійсненні ним функцій органу законодавчої влади, додати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надано позивачу строк десять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Суд роз`яснив, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде повернута.

Як встановлено судом на підставі наявних матеріалів, ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на адресу, зазначену останнім у позовній заяві.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 16.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №896.

Таким чином, останній день установленого судом строку на усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог статті 120 КАС України - 26.09.2023.

Ураховуючи викладене, строк для усунення недоліків цієї позовної заяви закінчився, однак позивач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11.09.2023.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від заявника не надходило.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 11.09.2023, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви та надання частиною восьмою статті 169 КАС України заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що суддя-член колегії Гончарова І.А. перебувала у відпустці з 28.09.2023 до 06.10.2023, ухвала про повернення позовної заяви постановляється у перший робочий день судді Гончарової І.А. після виходу її з відпустки.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

О.В. Білоус

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Судді Верховного Суду