Справа № 160/17461/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/17461/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 04 серпня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 в адміністративній справі №160/17461/20 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023р. у справі №160/17461/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

07.07.2023р. Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОКРОВЛЯ» через Дніпропетровський окружний адміністративний суд на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 20.07.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку у вказаній ухвалі суду, а саме у описовій та резолютивній частині ухвали помилково вказана назва скаржника. Так, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" (у відповідному відмінку) помилково зазначено "Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації" (у відповідному відмінку).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд постановив вказану ухвалу від 04.08.2023р. стосовно апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ".

Таким чином, з огляду на допущену судом описку, наявні правові підстави для внесення виправлень в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі №160/17461/20.

У абзаці другому описової частини ухвали та абзаці першому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі №160/17461/20 замість "Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації" (у відповідному відмінку) вірно читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (09.10.2023р.) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник