Справа № 280/4159/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа № 280/4159/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до 1.Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_2 ; ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправною бездіяльність та скасування атестата,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 (надалі позивач, ВЧ НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі відповідач-1, ЗОТЦК та СП), Військової частини НОМЕР_3 (надалі відповідач-2, ВЧ НОМЕР_3 ), в якому позивач просить суд: 1) визнати бездіяльність Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протиправною щодо нездійснення заходів по скасуванню атестату №1 Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки облік майна номенклатури забезпечення ракетно-артилерійського озброєння, який передається на облік до Військової частини НОМЕР_1 з додатком №1 номенклатурного обліку; 2) визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 протиправною щодо нездійснення скасування атестату №1 Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки облік майна номенклатури забезпечення ракетно-артилерійського озброєння, який передається на облік до Військової частини НОМЕР_1 з додатком №1 номенклатурного обліку; 3) скасувати атестат №1 Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки облік майна номенклатури забезпечення ракетно-артилерійського озброєння, який передається на облік до Військової частини НОМЕР_1 з додатком №1 номенклатурного обліку.

Ухвалою судді від 19.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2020 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2023 продовжено підготовче провадження та відкладено розгляд справи на 11.09.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2023 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

03.10.2023 від відповідача-2 до суду надійшли: клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу до суду відзиву на позов; відзив на позовну заяву.

Представник позивача та представник відповідача-1 залишили питання про поновлення пропущеного строку на подачу до суду відзиву на позов відповідачем-2 на розсуду суду.

Відповідно з п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву відповідача-2 для забезпечення права на змагальність сторін, то суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу-2 строку для подачі відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-2 про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов