Справа № 200/4640/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 200/4640/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії №61 від 13.07.2023 (на заміну рішення про відмову в призначенні пенсії № 61 від 16.06.2022) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву від 08.06.2022 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», cт. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 шахтарі підземні, що дає право на пенсію на пільгових умовах наступних раніше не врахованих періодів: з 22.06.1993 по 31.08.1993 Стахановське шахтобудівельне управління тресту «Стаханов вуглебуд», учень прохідника підземного зайнятий підземною роботою повний робочий день, з 28.06.1994 по 31.08.1994 Стахановське шахтопрохідницьке управління тресту «Стаханов вуглебуд», учень прохідника з повним робочим днем на підземній роботі, з 28.06.1995 по 30.09.1995 Шахта імені А.Ф. Засядько, прохідник 4-го розряду з повним робочим днем в шахті, з 15.09.1996 по 30.11.1996 Стахановське шахтобудівельне управління тресту «Стаханов вуглебуд», прохідник підземний на підземній роботі, з 04.12.1996 по 14.11.1997 строкова військова служба до стажу роботи за спеціальністю (до пільгового стажу шахтарі підземні для права на пенсію), з 05.01.1998 по 26.07.2000 Шахтоуправління «Луганське» ДХК «Луганськвугілля», прохідник підземний з повним робочим днем під землею, з 27.07.2000 по 19.05.2003 Шахтоуправління «Луганське» ДХК «Луганськвугілля», майстер гірничий з повним робочим днем під землею, з 20.05.2003 по 01.06.2003 Шахтоуправління «Луганське» ДХК «Луганськвугілля», прохідник підземний 5 розряду з повним робочим днем під землею, з 07.07.2003 по 04.09.2003 учень підземного машиніста виїмкових машин з повним робочим днем під землею, з 05.09.2003 по 01.08.2014 підземний машиніст гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею Шахтоуправління "Луганське" ДХК "Луганськвугілля";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії №61 від 19.07.2023 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву від 10.07.2023 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», cт. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 шахтарі підземні, що дає право на пенсію на пільгових умовах наступних раніше не врахованих періодів: з 22.06.1993 по 31.08.1993 Стахановське шахтобудівельне управління тресту «Стаханов вуглебуд», учень прохідника підземного зайнятий підземною роботою повний робочий день, з 28.06.1994 по 31.08.1994 Стахановське шахтопрохідницьке управління тресту «Стаханов вуглебуд», учень прохідника з повним робочим днем на підземній роботі, з 28.06.1995 по 30.09.1995 Шахта імені А.Ф. Засядько, прохідник 4-го розряду з повним робочим днем в шахті, з 15.09.1996 по 30.11.1996 Стахановське шахтобудівельне управління тресту «Стаханов вуглебуд», прохідник підземний на підземній роботі, з 04.12.1996 по 14.11.1997 строкова військова служба до стажу роботи за спеціальністю (до пільгового стажу шахтарі підземні для права на пенсію), з 05.01.1998 по 26.07.2000 Шахтоуправління «Луганське» ДХК «Луганськвугілля», прохідник підземний з повним робочим днем під землею, з 27.07.2000 по 19.05.2003 Шахтоуправління «Луганське» ДХК «Луганськвугілля», майстер гірничий з повним робочим днем під землею, з 20.05.2003 по 01.06.2003 Шахтоуправління «Луганське» ДХК «Луганськвугілля», прохідник підземний 5 розряду з повним робочим днем під землею, з 07.07.2003 по 04.09.2003 учень підземного машиніста виїмкових машин з повним робочим днем під землею, з 05.09.2003 по 01.08.2014 підземний машиніст гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею Шахтоуправління "Луганське" ДХК "Луганськвугілля".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним отримано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 61 від 13.07.2023 про відмову у призначенні пенсії та № 61 від 19.07.2023.

Заяви з додатками на призначення подавалися через портал ПФУ 08.06.2022 та 10.07.2023.

Позивач вважає, що зазначені рішення прийнято з порушенням закону та перевищенням повноважень, є протиправним і порушує принципи рівності та гарантування прав і законних інтересів громадянина, об`єктивності та неупередженості суб`єкта владних повноважень.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 04.10.2023 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ; заяв ОСОБА_1 про призначення пенсії з додатками, копії рішень, прийнятих за наслідками розгляду вказаних заяв, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржених рішень.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун