Справа № 500/5043/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/5043/23

10 жовтня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2023:

№0-1912-UA0018305, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 591,50 грн;

№0-1912-UA0018305, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 14079,00 грн;

№0-1912-UA0018305, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 18749,25 грн;

№0-1912-UA0018305, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі в сумі 630,50 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статей 258-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 04.10.2023 витребувано у позивача докази на підтвердження обставин, про які стверджує ОСОБА_1 у позові, а саме щодо належності нежитлових будівель, які є об`єктом оподаткування: будівля автомобільної вагової, загальною площею 18,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі складу, загальною площею 433,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі складу, загальною площею 576,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі складу пального, загальною площею 19,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до класу Будівлі сільськогосподарського призначення, лісництва та рибного господарства (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000.

Цією ухвалою встановлено строк для надання доказів до 10.10.2023.

10.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для подання доказів, обґрунтована тим, що з метою збирання таких доказів зроблено адвокатський запит до Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району про надання інформації про те, до якого класу Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 відносяться належні ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна. Відповідь на адвокатський запит ще не надійшла.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При розгляді питання про продовження процесуального строку суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом. Таке клопотання подається протягом строку, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позивач, стверджуючи у позовній заяві про належність нежитлових будівель, які є об`єктом оподаткування згідно з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями (будівля автомобільної вагової, будівель складів та будівлі складу пального), до класу Будівлі сільськогосподарського призначення, лісництва та рибного господарства (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 мав би вже мати у наявності відповідні докази на підтвердження таких обставин. Оскільки позивач не надав таких доказів одночасно з позовною заявою, то суд їх витребував під час судового розгляду справи по суті.

Звернення на даний час представника позивача до Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району для отримання додаткових відомостей щодо об`єктів нерухомого майна суд не вважає поважною причиною ненадання доказів на підтвердження обставин, про які стверджує сторона у позовній заяві. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником нежитлових будівель з 2008 року, а тому для перевірки правильності обчислення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (який сплачується платниками податків щороку) мав достатньо часу для з`ясування класу будівель відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000.

Фактично позивач збирає докази, які мали бути подані одночасно з позовною заявою, на підтвердження обставин, про які він стверджує у позові.

Також суд враховує, що відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Оскільки у цій справі провадження відкрите 16.08.2023, то розумний строк розгляду цієї справи спливає 15.10.2023.

Враховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на подання доказів, які витребувані ухвалою суду від 04.10.2023, до 12.10.2023.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання доказів, які витребувані ухвалою суду від 04.10.2023, до 12.10.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.