Справа № 380/17196/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали, персонального попередження, розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до Львівської міської ради, у якому просить (з урахуванням заяви про зміну предмета позову вх. №3756 від 17.01.2023):

- визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №7 від 29.12.2020 «Про припинення місцевих рад шляхом приєднання до Львівської міської ради» в частині Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови комісії з припинення Малехівської сільської ради від 11.02.2021 №4 «Про попередження працівників Малехівської сільської ради про наступне вивільнення у зв`язку із реорганізацією за пунктом 1 статті 40 КЗпП» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати персональне попередження ОСОБА_1 від 11.02.2021 про майбутнє звільнення із займаної посади;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови комісії з припинення Малехівської сільської ради від 22.06.2021 №19 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Малехівської сільської ради з 01.07.2021;

- стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.07.2021 по день ухвалення судом рішення у даній справі про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Ухвалою від 19.12.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.02.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 07.02.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою від 07.02.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 15.03.2023 суд вирішив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Крім того, ухвалою від 24.03.2023 суд провадження у справі № 380/17196/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали, персонального попередження, розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3959/21 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування ухвал, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, поновлення на посаді, повернення майна.

15.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 16987ел.). Представник позивача просив поновити провадження у справі № 380/17196/22 у зв`язку з набранням законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3959/21.

При вирішенні питання щодо поновлення провадження по справі суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 26.07.2023 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу б/н від 03.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1431/23 від 12.04.2023) залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 у справі №914/3959/21 - без змін.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 284 ГПК постанова Західного апеляційного господарського суду 26.07.2023 набрала законної сили.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 380/17196/22.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № 380/17196/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали, персонального попередження, розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 09.10.2023.

Суддя Потабенко В.А.