Справа № 200/18788/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/932/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С., за участю секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року, по цивільній справі №200/18788/17,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала по справі за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення від 15.09.2021 року у справі № 200/18788/17 в частині стягнення з відповідача 150000,00 грн..

В резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначений суд до якого може бути оскаржена ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті ухвали описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити правильний апеляційний суд.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення від 15.09.2021 року у справі № 200/18788/17 в частині стягнення з відповідача 150000,00 грн., допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, замість «Дніпровського апеляційного суду», вважати правильним суд, до якого може бути оскаржена ухвала «Третій апеляційний адміністративний суд».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.С. Овчиннікова