Справа № 203/1360/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 203/1360/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Чернігівської митниці
на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2023 по справі №203/1360/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України в особі Чернігівської митниці, Виконуючого обов`язки першого заступника начальника Чернігівської митниці Державної митної служби України Кузьменка Руслана Валентиновича
про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №203/1360/22 із апеляційною скаргою Чернігівської митниці, в тому числі, на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2023.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, з огляду на предмет спору у цій справі, строк подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції становить десять днів з дня його проголошення.
Натомість, як свідчать матеріали справи, оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції ухвалено 12.04.2023 за наслідками розгляду заяви представника позивача у відкритому судовому засіданні, до якого учасники справи не з`явилися.
Як свідчать надані скаржником докази, копію вказаного судового рішення Митницею отримано 12.09.2023, у зв`язку з цим при зверненні до суду з апеляційною скаргою 20.09.2023 скаржник ініціює питання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи те, що розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення був проведений судом першої інстанції без участі сторін, копію оскаржуваного додаткового рішення суду Митницею отримано лише 12.09.2023, а з апеляційною скаргою остання звернулась 20.09.2023, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.
На підставі ст.300 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Чернігівської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2023 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк