Справа № 935/2127/23
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2127/23
Провадження № 2-а/935/41/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пізнюр Наталія Анатоліївна до Інспектора СРПП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Максима Анатолійовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 19.07.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. На адресу суду повернувся конверт, який містив ухвалу від 19.07.2023, з довідкою про причини повернення із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача ОСОБА_1 - Пізнюр Н.А. копію ухвали від 19.07.2023 отримала 20.07.2023, яка була надіслана на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що копія ухвали суду від 19.07.2023 року про залишення адміністративного позову без руху, вручена представнику позивача та позивачу належним чином.

Станом на 06.10.2023 року представником позивача та позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки.

Відповідно до ч. 8ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог ч.5ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пізнюр Наталія Анатоліївна до Інспектора СРПП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Максима Анатолійовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Янчук