Справа № 215/737/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/737/23
2-а/215/200/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник позивача - Марета Н.О

представник відповідача - Севостьянова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, за правилами окремих категорій термінових адміністративних за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7, e-mail:, представник позивача Мокринська Ліна Олександрівна, адреса для листування: 50079, м.Кривий Ріг вул.. Черкасова, 21, до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі України громадянина російської федерації, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернулися в суд з даним позовом та просять примусово видворити за межі України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.02.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу з урахуванням правил ст..288 КАС України.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Дніпропетровській про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до крани походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Тернівського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №12 від 26.11.2022 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина ОСОБА_2 .. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року зазначене рішення залишено без змін.

В судовому засіданні представник позивача Марета Н.О. не заперечувала проти залучення вищенаведених рішень суду до матеріалів справи та просила залишити позов без розгляду за відсутності предмета спору.

Представник відповідача Севостьянова І.Г. в судому засіданні проти заявленого клопотання представником позивача про залишення без розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Позивач в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулись з позовом до суду, яким просили примусово видворити за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 з підстав не виконання останнім рішення Тернівського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №12 від 26.11.2022 про примусове його повернення до країни походження або третьої країни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням скасування рішення Тернівського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №12 від 26.11.2022 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина ОСОБА_2 , яке слугувало підставою для примусового видворення за межі України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , суд приймає фактичну відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.139 КАС України, судові витрати компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, оскільки позивач звільнений від судових витрат.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7, e-mail:, представник позивача Марета Наталія Олександрівна, адреса для листування: 50079, м.Кривий Ріг вул.. Черкасова, 21, до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі України громадянина російської федерації закрити.

Судові витрати компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя: