Справа № 580/9245/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року справа № 580/9245/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника релігійної організації РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ?ЯНКА ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації), Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної військової (державної) адміністрації, Державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Керівник релігійної організації РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ?ЯНКА Пограничний Юрій Степанович (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації) (далі Черкаська ОДА, відповідач-1), Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної військової (державної) адміністрації (далі Управління, відповідач-2), Державного реєстратора Штрика Євгена Анатолійовича (далі реєстратор, відповідач-3) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Черкаської обласної державної (військової) стосовно реєстрації статуту Релігійної громади РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М. КАМ`ЯНКА в новій редакції з новою юридичною назвою;

- визнати протиправною дію та скасувати запис державного реєстратора Штрика Є. А. про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ`ЯНКА в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 018000122 від 26.09.2023.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації) стосовно реєстрації статуту релігійної організації в новій редакції з новою юридичною назвою.

Згідно з частиною 7 статті 161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суддя з`ясував, що до позовної заяви позивач не додав копії розпорядження Голови Черкаської обласної державної (військової) адміністрації стосовно реєстрації статуту релігійної організації в новій редакції з новою юридичною назвою.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя встановив, що позивач визначивши серед складу відповідачів - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної військової (державної) адміністрації, не вказав до нього змісту позовних вимог.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Цей спір є спором немайнового характеру та містить дві вимоги немайнового характеру (скасування розпорядження відповідача-1 та скасування запису відповідача-3).

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір з розрахунку - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закон № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03 листопада 2022 року № 2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 2684 грн.

Оскільки адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, тому за подання даної позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5368 (2684*2) грн.

До адміністративного позову без зазначення номеру від 04.10.2023 (вх. № 42430/23 від 04.10.2023 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач додав квитанцію № від 03.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн, недоплата складає 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву керівника релігійної організації РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ПАРАФІЇ СВЯТИТЕЛЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ М. КАМ?ЯНКА Пограничного Юрія Степановича залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої копії розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації) стосовно реєстрації статуту релігійної громади в новій редакції з новою юридичною назвою;

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог цієї ухвали щодо складу відповідачів;

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК