overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8665/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8665/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ДПП НПУ - Черкасова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйона ТОР роти УПП в Закарпатській області Панкулич Василя Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 250, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйона ТОР роти УПП в Закарпатській області Панкулич Василя Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6994310 від 15.05.2023 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 13.10..2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 991/6051/23
Суддя: Чорна В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 991/6051/23
провадження № 22-а/991/12/23
доповідач: Чорна В.В.
головуючий в суді першої інстанції: Дубас В.М.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Боднара С.Б., Павлишина О.Ф.,

при секретарі судового засідання Мариняк Т.О.,

за участі представників Міністерства юстиції України - Гайдара М.А., Сєровської Я.М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - адвоката Князева С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Князєва Сергія Володимировича в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - компанії АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ (AEROC Investment Deutschland GmbH) на рішення Вищого антикорупційного суду від 22.08.2023 р. про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ст. 283-1 КАС України, колегія суддів оголошує резолютивну частину постанови.

Колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - компанії АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ (AEROC Investment Deutschland GmbH) - залишити без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду від 22.08.2023 р. - без змін.

Постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови буде складено 17 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді С.Б. Боднар

О.Ф. Павлишин
Справа № 442/6017/23
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/6017/23
Провадження №2-а/442/76/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

10 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд м. Дрогобича в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу № 442/6017/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів .

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАТ № 7555271 від 18.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України у Львівській області понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеннядо Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції України у Львівській області, , адреса: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 734/4395/23
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/40/23 Справа № 734/4395/23
Ухвала

02 жовтня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 10 вересня 2023 року серії БАД №832567 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви, поданої до Козелецького районного суду Чернігівської області, не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів, що про складено відповідний акт.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
Справа № 738/419/23
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/419/23 року
№ провадження 2-а/738/9/2023
У Х В А Л А
пpо призначення справи до розгляду
10 жовтня 2023 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Савченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Озеред Ростислав Сергійович на незаконні дії інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Озеред Ростислава Сергійовича,
В березні 2023 року на адресу Менського районного суду Чернігвської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Озеред Ростислав Сергійович на незаконні дії інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Озеред Ростислава Сергійовича, який ухвалою від 15 травня 2023 року повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.
Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 вересня 2023 року вказана справа передана до провадження судді Савченко О.А.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити судове засідання відповідно до положень частини 13 статті 31 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 31 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Інспектор УПП в Чернігівській області лейтенант поліції Озеред Ростислав Сергійович на незаконні дії інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Озеред Ростислава Сергійовича призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Савченко
Справа № 947/23446/23
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/160/23
УХВАЛА

10.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10.10.2023 року представник позивачки надав до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 947/24869/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/171/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Одеській області ( ідентифікаційний номер 40108740) про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Одеській області ( ідентифікаційний номер 40108740) про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1022297 від 09.04.2023 року винесену інспектором сектору поліцейської діяльності №1 ( смт Чорноморське) відділення поліції №4 ( м.Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській облаcті старшим сержантом поліції Калініченко Олександром Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 183 КУпАП, по обставинам 09.04.2023 року, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/6492/23-Е
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6492/23-Е
Провадження № 2-аво/522/4/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року у справі №522/6492/23-Е,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа №522/6492/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 у м. Борщів, головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 у м. Борщів, головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено повністю.

02 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року у справі №522/6492/23-Е.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року у справі №522/6492/23-Е задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2023 року у справі №522/6492/23-Е викласти наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 (п`ясот тридцять шість) гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат» .

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Косіцина В.В.
Справа № 523/10088/23
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради (, електронна пошта: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18) про скасування постанови від 21.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови ОДП №5356182 від 21.02.2023р про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак винесена постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи (суддя Кузьміна О.І.)

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 26.09.2023 № 918/0/15-23 «Про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 до Суворовського районного суду міста Одеси» - достроково закінчено відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 до Суворовського районного суду міста Одеси з 10 жовтня 2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови від 21.02.2023 року, до свого провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 169, 256, 293, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови від 21.02.2023 року до провадження.

Проведення судового засідання призначити на 11 жовтня 2023 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 120/1439/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2023 р. Справа № 120/1439/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.08.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-ти денний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

26.09.2023 та 05.10.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, на переконання суду, наявні підстави для продовження розгляду даної справи.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович