Справа № 580/5743/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2023 року Справа № 580/5743/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяви сторін про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 (рішення від 08.06.2023 №50);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 01.06.2023 відповідно до п. а ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 08.06.2023 №50 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.06.2023 №9460 з доданими документами та за наслідками розгляду прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 01.06.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.22В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

21.09.2023 позивач та 03.10.2023 відповідач 1 подали суду заяви про виправлення описки в частині зазначення вірного ПІБ позивача у п.2 резолютивної частини рішення.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаного рішення суд допустив описку у п.2 його резолютивної частини, помилково вказавши про стягнення судового збору за подання позову на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), замість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік, задовольнивши відповідні заяви сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №580/5743/23, виклавши п.2 його резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд.22В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ