Справа № 461/3661/23
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3661/23
Провадження № 2-ар/461/1/23
УХВАЛА

10.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши заяву перекладача Маркелової Л.В. про роз`яснення ухвали від 05 червня 2023 року,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу,

яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Горбаня Олександра Володимировича до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

У процесі судового розгляду до участі у справі було залучено перекладача Маркелову Ларису Валеріївну.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області задоволено та продовжено строк затримання громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ( АДРЕСА_1 ), які незаконно перебувають в Україні, на строк шість місяців, тобто до 27.11.2023 року.

Вказане рішення залишено у силі судом апеляційної інстанції, тобто набрало законної сили.

В межах даного судового провадження ухвалою суду від 05 червня 2023 року клопотання перекладача Маркелової Лариси Валеріївни про здійснення оплати за надані послуги з письмового перекладу у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Горбаня Олександра Володимировича до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання задоволено.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_2 , наданих з письмового перекладу з української мови на російську мову у розмірі 4086 грн. 43 коп.

09.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення наведеної вище ухвали суду від 05 червня 2023 року. У поданій заяві перекладач просить роз`яснити, що наведені витрати відносяться до категорії судових.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності розгляду питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, оскільки питання порушене заявником має технічний характер, тобто пов`язане із процесом виконання рішення щодо відшкодування витрат на послуги перекладача та не відноситься до предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Частиною 4 статті 15 КАС України встановлено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

З поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що перекладач звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення задля забезпечення його виконання уповноваженими особами, а саме визначення категорії за якою проводиться відповідна виплата (відшкодування).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, питання ініційоване заявником пов`язане із необхідністю забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, але не виконане.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Таким чином, витрати на залучення перекладача, в силу положень п. 3 ч. 3 ст. 132 КАС України, відносяться до судових витрат.

З огляду на вищевикладене, з метою належного виконання судового рішення (ухвали), яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви та доцільність його роз`яснення.

Керуючись ст. 254 КАС України,

постановив:

Заяву перекладача Маркелової Лариси Валеріївни задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 05 червня 2023 року у межах судової справи № 461/3661/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Горбаня Олександра Володимировича до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, якою клопотання перекладача Маркелової Лариси Валеріївни про здійснення оплати за надані послуги з письмового перекладу у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Горбаня Олександра Володимировича до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання задоволено та зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_2 , наданих з письмового перекладу з української мови на російську мову у розмірі 4086 грн. 43 коп. наступним чином:

«Оплата послуг перекладача Маркелової Лариси Валеріївни, наданих з письмового перекладу з української мови на російську мову у розмірі 4086 грн. 43 коп. в межах даної справи, відноситься до витрат, пов`язаних з розглядом справи, тобто до категорії судових витрат.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький