Справа № 280/7803/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів

06 жовтня 2023 року Справа № 280/7803/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ізраїль, РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158 - Б, ),

до - Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, буд. 1, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач 2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 25.08.2023 № 62 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити позивачу пенсію за віком, починаючи з 26.12.2013 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 - IV, з урахуванням поданих документів про стаж та заробітній платі, як непрацюючому пенсіонеру, не менше мінімальної пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із встановленням підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію, провести масові перерахунки/індексацію пенсії на загальних підставах, із компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, за період із 26.12.2013 на день фактичної виплати затриманої пенсії;

- встановити спосіб виконання судового рішення, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати пенсію на вказаний позивачем банківський рахунок, згідно з заявою від 20.05.2022 про виплату пенсії на банківський рахунок, що подано представником позивача за довіреністю;

Ухвалою судді від 22 вересня 2023 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

22 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

25 вересня 2023 року за вх. № 42110 від представника позивача до суду надійла заява про усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

27 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовними вимогами, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача 1 документів про стаж та заробітну плату позивача, для їх огляду судом.

Крім того, разом з позовною заявою, представником позивача продано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд - витребувати з Головного управління ПФУ в Запорізькій області додаткові докази, а саме матеріали пенсійної справи (документи про стаж та заробітну плату).

Клопотання обгрунтовато тим, що ОСОБА_1 проживає постійно за кордоном, та в умовах військового стану позивач не має змоги самостійно отримати у відповідача матеріали пенсійної справи (документів про стаж та заробітну плату). Тому просить суд витребувати матеріали пенсійної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 80 КАС України -

1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивачем у клопотанні про витребування доказів не наведено, які саме обставини може підтвердити цей доказ, або які він може спростувати у адміністративній справі № 280/7803/23.

Крім того представником не зазначено у клопотані які саме заходи вживала позивачка для отримання доказів, або причини неможливості самостійного отримання доказів.

Твердження представника позивача про те, що ОСОБА_1 постійно проживає за кордоном та військовий стан не приймається судом до уваги. ОСОБА_1 та/або ії представник, ОСОБА_2 , можуть самостійно звернутися до територіального управління Пенсійного фонду України з заявою про надання (надіслання) доказів, засобами поштового зв`язку, засобами електронної пошти, а також зареєстуватися на сайті Головного управління ПФУ в Запорізькій області на Веб порталі та подати заяву про надання доказів.

Доказів звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявами про надання доказів (матеріалів), ані позивачем, ані представником до суду не надано.

Тому, суд прийшов до висновку про небхідності відмовлення у задоволені клопотання представника позивача, та, відповідно, витребування доказів, а саме матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06 жовтня 2023 року. Ухвала оскарженю не підлягає, заперечення на ухвалу можуть буди викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 06 жовтня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький