Справа № 280/3318/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 жовтня 2023 року Справа № 280/3318/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року по справ №280/3318/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

06.10.2023 на адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій заявник, посилаючись на ст.253 КАС України, просить суд: виправити описку, допущену в абзаці двадцять третьому описової частини рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі № 280/3318/22, правильно зазначивши номер видаткової накладної № 2227 від 28.12.2020, замість помилково зазначеної № 227 від 28.12.2020; виправити описку, допущену в абзаці двадцять восьмому описової частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі №280/3318/22, правильно зазначивши найменування продавця TOВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КЛЕМПОСТАВ», замість помилково зазначеного «TOВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КЛЕМПОСТВ».

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом установлено, що в абзаці двадцять третьому описової частини рішення суду від 29.12.2022 у справі №280/3318/22 допущено описку в зазначенні номеру видаткової накладної, та замість "№2227" зазначено "№227".

Також, судом установлено, що в абзаці двацять восьмому описової частини рішення суду від 29.12.2022 у справі №280/3318/22 допущено описку в зазначенні найменування продавця, та замість TOВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КЛЕМПОСТАВ» зазначено - TOВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КЛЕМПОСТВ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної податкової служби України та виправити допущені в описовій частині рішення суду від 29.12.2022 у справі №280/3318/22 описки.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описок в описовій частині рішення суду від 29.12.2022 у справі №280/3318/22 - задовольнити.

Виправити допущені в описовій частині рішення суду від 29.12.2022 у справі №280/3318/22 описки:

- абзац двадцять третій описової частини рішення читати як:

«Крім того, між позивачем (постачальник) та Державним підприємством «Одеський авіаційний завод» (покупець) укладено Договір № 101/МТЗ-20 від 25.12.2020, відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити товар згідно ДК 021:2015 КОД 34731000-0 «Частини повітряних літальних апаратів». Відповідно до номенклатури Договору був складений рахунок - фактура № 0001470 від 29.12.2020. 29.12.2020 товар відгрузили по видатковій накладній № 0000963 від 29.12.2020 року. Товар було відправлено покупцю відповідно до експрес накладної № 1811 від 29.12.2020. На подію відвантаження товару була складена податкова накладна №59 від 29.12.2020. Картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю. Продаж товару здійснювався на умовах відстрочки платежу, тому на момент подачі письмових пояснень до контролюючого органу, у позивача не було у наявності платіжного доручення. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, наявні: Договір № 123 від 21.12.2020, укладений з ТОВ «ТКТ-МАРКЕТОПТ», видаткова накладна № 2227 від 28.12.2020, зареєтована в ЄРПН за № податкова накладна № 121 від 28.12.2020. Також наявність продукції на складі підприємства підтверджується документом картка субрахунку 281.»;

- абзац двадцять восьмий описової частини рішення читати як:

«Також, між позивачем (постачальник) та Державним підприємством «Одеський авіаційний завод» (покупець) укладено Договір № 287/МТЗ-21 від 21.09.2021, відповідно до пункту 1.1 продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити товар КОД згідно ДК 021:20-0 «Частини повітряних літальних апаратів». Відповідно до номенклатури Договору був складений рахунок фактура № 0002755 від 24.09.2021. 24.09.2021 товар відгрузили по видатковій накладной № 0000476 від 24.09.2021. Товар було відправлено покупцю відповідно до експрес накладної № 0968 від 24.09.2021. На подію двантаження товару була складена податкова накладна № 36 від 24.09.2021. Карта рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу товариства та передання товару покупцю. Продаж товару здійснювався на умовах відстрочки платежу, тому на момент подачі письмових пояснень до контролюючого органу, у товариства не було у наявності платіжного доручення. На підтвердження наявності у товариства на момент поставки контрагенту вказаного товару, наявні: Договір № 29/1 від 29.07.2021, укладений з TOВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КЛЕМПОСТАВ», видаткова накладна № 1855 від 21.09.2021. Також наявність продукції на складі підприємства підтверджується документом картка субрахунку 281.».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова