Справа № 2-а-3592/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3592/11 Провадження № 6-а/358/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-3592/11 від 27.10.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. постанова Богуславського районного суду залишена без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду в розмірі 2 471,81 грн. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява про слухання справи у їх відсутність.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-3592/11 від 27.10.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. постанова Богуславського районного суду залишена без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2022 р. виданого виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №1599 від 01.08.2023 р., спадкова справа №56/2022 р. заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми державної соціальної грошової допомоги як дитині війни по рішенню суду в розмірі 2 471,84 грн.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої суми державної соціальної грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 27.10.2011 р. у справі №2-а-3592/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець