Справа № 200/824/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року справа №200/824/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченко І.В., розглянувши клопотання представника позивача Проніної Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивача Проніної Анастасії Ігорівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 р. у справі № 200/824/23 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 р. у справі № 200/824/23.

Розгляд справи було призначено на 12 вересня 2023 року в порядку письмового провадження.

12 вересня 2023 року продовжено термін розгляду справи та відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2023 року та здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження. Представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки судом першої інстанції зазначену справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Проніної Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/824/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко