Справа № 280/4405/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 жовтня 2023 року Справа № 280/4405/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пр. Соборний, 75, оф. 226, м, Запоріжжя, 69002, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД (69118, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд. 3, ),

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 26816,52 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4405/23 без виклику сторін.

28.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. № 37132.

10.10.2023 надійшли витребувані ухвалою суду документи (вх. № 44092).

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Так, ухвалою суду від 03.10.2023 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД (69118, м.Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3, ) копії звітності форми 1-ДФ за 2022 рік з доказами її подання, копії ІПН осіб з інвалідністю, що працювали у відповідача протягом 2022 року (за наявності) або відомості про їх ІПН.

Однак, дослідивши надані відповідачем документи, суд встановив, що відповідачем надано копії звітності форми 1-ДФ лише за 4 квартал 2022 року, в той час коли судом було витребувано звітність за весь 2022 рік.

Тому, для повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД копії звітності форми 1-ДФ за І,ІІ,ІІІ квартали 2022 року з доказами її подання контролюючому органу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД (69118, м.Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3, ) копії звітності форми 1-ДФ за І,ІІ,ІІІ квартали 2022 року з доказами її подання контролюючому органу.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 20.10.2023 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко