Справа № 540/1218/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 р. Справа № 540/1218/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалю Херсонського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у задоволенні заяви Херсонської обласної прокуратур про роз`яснення рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Херсонська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду, відповідно до статті 297 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано лист до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому вищезазначеною ухвалою суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалою суду від 20.12.2021 р. було витребувано у Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 540/1218/21 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

30 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь, в якій Херсонській окружний адміністративний суд повідомив про неможливість направлення адміністративної справи № 540/1218/21, оскільки вищевказана справа станом на 30.12.2021 р. після касаційного провадження не поверталась.

Як встановлено колегією суддів з ЄДРСР, ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі № 540/1218/21 відкрито касаційне провадження за скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи №540/1218/21 на розгляді у Верховному Суді відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справи до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, а тому ухвалою суду від 17.01.2022 року було відкрито провадження у справі та зупинено провадження у справі № 540/1218/21 до надходження на адресу суду апеляційної інстанції матеріалів справи після розгляду Верховним Судом касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року.

Як встановлено судом з ЄДРСР, постановою Верховного Суду від 25.05.2023 року касаційну скаргу Херсонської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі №540/1218/21 - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Справу №540/1218/21 у частині вимог про нарахування та виплату вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників сторін або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини зупинення провадження усунуто, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі №540/1218/21.

Крім того, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 237, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №540/1218/21.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 24.10.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова