Справа № 640/33281/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2023 року Справа № 640/33281/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява обґрунтовується тим, що 27.10.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у даній справі, який подано до Державної казначейської служби України, однак він був повернутий без виконання через невірне зазначення боржника.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Сторони до судового засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Київського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (включно) суддівської винагороди із застуванням обмежень, встановлених Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 13.04.2020 №553-ІХ.

Стягнуто з Київського окружного адміністративного суду (1133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 254805,07 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ять грн. 07 коп.) з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження суддівської винагороди у межах стягнення за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу Київського окружного адміністративного суду залишено без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду у розмірі 254805 грн 07 коп за період з 18 квітня по 28 серпня 2020 року з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, )».

На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 27.10.2021 видано виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення Державної казначейської служби України від 09.06.2023 виконавчий лист не відповідає вимогам закону, оскільки не співпадає боржник, а тому повертається без прийняття до виконання.

Як слідує з виконавчого листа, боржником зазначено Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, ), при цьому Шостим апеляційним адміністративним судом боржником визначено Державну судову адміністрацію України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі №640/33281/20, підлягає виправленню, а саме: вважати боржником Державну судову адміністрацію України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Керуючись ст.ст. 205, 374 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 640/33281/20, та вважати боржником Державну судову адміністрацію України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.