Справа № 260/4710/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4710/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М, розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» в особі Комісії з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), щодо переведення засуджених на підставах, встановлених ст. 101, ч 1, ч. 3 та ст. 147, ст. 151-1 КВК України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» в особі Комісії з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), щодо переведення засуджених на підставах, встановлених ст. 101, ч 1, ч. 3 та ст. 147, ст. 151-1 КВК України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати прийняте Комісії з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), щодо переведення засуджених на підставах, встановлених ст. 101, ч. 1, ч. 3 та ст. 147, ст. 151-1 КВК України Державної установи «Закарпатська Установа виконання покарань №9», оформленого протоколом №3 від 01.05.2023 р., яким вирішено: «Матеріали особової справи ОСОБА_1 щодо застосування ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким до Ужгородського міськрайонного суду не направляти оскільки не передбачено законодавством»

2. Зобов`язати Комісію з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), щодо переведення засуджених на підставах, встановлених ст. 101, ч. 1, ч. 3 та ст. 147, ст. 151-1 КВК України Державної установи «Закарпатська Установа виконання покарань №9», направити до Ужгородського міськрайонного суду клопотання про застосування ст. 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.05.2019 р. Богунським районним судом м. Житомир за ч. 3 ст. 369 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від представниці ОСОБА_2 . У поданій заяві надано примірник позовної заяви, а також копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Актом Закарпатського окружного адміністративного суду складеного 09 жовтня 2023 року встановлено, що при подачі до суду представником позивача заяви про усунення недоліків не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії витягу з наказу №9 від 06.10.2021.

Разом з тим, судом встановлено, що як в матеріалах адміністративної справи, так і у заяві про усунення недоліків позовної заяви відсутній додаток «витяг з наказу №9 від 06.10.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч.3 ст.121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

З огляду на викладене, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2023 року станом на 10.10.2023 року повністю не виконані, а відтак наявні підстави для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №260/4710/23.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 04.10.2023 року з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич