Справа № 481/1740/23
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1740/23
Провадж.№ 2-а/481/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Нофенко Марини про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову серії БАД БАД №125887 від 20.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 11.10.2023 року о 09:30 год.

10.10.2023 року від представника відповідача провідного спеціаліста ВПЗ ГУНП в Миколаївській області Нофенко М. до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване тим, що ухвалу суду про відкриття провадження відповідач отримав лише 09.10.2023 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності перед законом і судом, закріпленого ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого представником відповідача клопотання та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов до 25.10.2023 року.

Крім того, у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача та продовження строку для надання відзиву на позов, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.205 КАС України, судовий розгляд підлягає відкладенню до 25.10.2023 року 10.30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 162, 205, 242-242, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Нофенко Марини про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 25.10.2023 року.

Розгляд справи відкласти до 25.10.2023 року 10:30, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.І. Вжещ