Справа № 204/12109/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/5/23

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі АА №00012608 від 25.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі АА №00012608 від 25.07.2023 року.

Предметом розгляду справи є скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, яка складена затупником начальника відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, тобто суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 25.07.2023 року, а до суду позивач звернувся 09.08.2023 року, тобто з порушенням відповідного строку, встановленого вимогами нормативно правових актів.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач зазначив, що постанова АА №00012608 від 25.07.2023 року ним була отримана лише 01.08.2023 року та на підтвердження своїх слів надав копію витягу з журналу, проте з зазначених записів неможливо ідентифікувати, що під №21 від 01.08.2023 року отримана саме постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Так само не можливо ідентифікувати, який саме лист повідомлення надійшов на ім`я ОСОБА_1 відповідно до форми 8 №1 від 01.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно виконати вимоги ч.1 ст.123 КАС України та звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.123 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі АА №00012608 від 25.07.2023 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: