Справа № 279/6315/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6315/23
У х в а л а

09.10.2023

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.09.2023 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7676623 від 06.09.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач, подавши 22.09.2023 позов на рішення, строк подання якого скінчився 18.09.2023, заявив клопотання про поновлення строку подання позову. На обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 19.09.2023 року, однак зміст поданої заяви свідчить про те, що позивач був присутнім при винесені оскаржуваного рішення, отже знав про нього, від отримання його копії відмовився, про що зазначено в поданій копії постанови.

Таким чином, зазначені позивачем доводи не є достовірними, а отже поважними, тому позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення та зазначити інші докази поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом в період з 18.09.2023 по 22.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя