overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/19786/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м.Суми) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та, уточнивши, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 930491, винесену 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року матеріали справи передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю.

Справа надійшла до суду 09 жовтня 2023 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/6940/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6940/23
Провадження № 2-а/591/56/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Сумській області ДПП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кордюк В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАС №7459826 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. як незаконну за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а справу закрити.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції інформацію про те, чи перебуває на примусовому виконанні постанова серії ЕАС №7459826 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. Якщо так, надати докази на підтвердження витребуваної інформації.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції інформацію про те, чи перебуває на примусовому виконанні постанова серії ЕАС №7459826 від 04.08.2023, складена інспектором Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. Якщо так, надати докази на підтвердження витребуваної інформації.

Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 420/18662/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Притуліної Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №420/18662/23 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.10.2023 року до суду через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Притуліної Д.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

За частиною 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Притуліної Д.О. в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/2918/23 з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року та всі подальші судові засідання здійснювати за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 465/5750/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАС №7264997 від 02.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, , місцезнаходження: м.Львів пл. Генерала Григоренка, буд.3.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4791/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, буд.19, .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ вул. Федора Ернста, буд.3, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 272/1005/23
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1005/23
Провадження № 2-а/272/25/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Іваненка Олександра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа : поліцейський ДПП м.Київ Клітна Катерина Олександрівна про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

До суду від представника відповідача Іваненка О.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засідані призначеному на 10.10.2023 року на 12.00 год. в режимі відеоконференції. Судом, в якому можливо забезпечити участь представника відповідача Іваненка О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Житомирський районний суд Житомирської області.

Згідно ст. 195 КАС України - Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача Іваненка О.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Іваненка Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський ДПП м.Київ Клітна Катерина Олександрівна про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області (10013, м.Житомир, вул.Покровська,92) 10.10.2023 року о 12.00 год..

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 2-а/0624/2925/2011
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2925/2011
Провадження № 6-а/293/1/2023
УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області (адреса місцезнаходження: 10014, м.Житомир, Майдан Соборний, 1) про заміну сторони стягувача у адміністративній справі №2-а/0624/2925/2011, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у адміністративній справі №2-а/0624/2925/2011 про стягнення грошової допомоги до 5-го травня за 2011 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії, їх соціального захисту», а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 адміністративна справа №2-а/0624/2925/2011 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 167, 379 КАС України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Враховуючи положення ст. 379 КАС України, подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у адміністративній справі №2-а/0624/2925/2011.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11.10.2023 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, що за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, Житомирської області.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 368/1219/22
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1219/22
Провадження № 2-а/368/8/23
Рішення

(коротке)

іменем України

"10" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС Українисуд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Шостого Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.

Суддя: Іванюта Т.Є.
Справа № 381/3772/23
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 Фастівський міськрайонний суд київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача Зінькова О.Ю.,

за участю представника відповідача Шепель М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2,5,9,72-79,90,121,242-246,262,268-272,286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП задовольнити частково.

Скасувати Постанову № 210-1/4 від 14.08.2023 року, винесеною начальником Фастівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики полковником Вінником А.Л. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Справу направити на новий розгляд до Фастівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фастівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 09.10.2023 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 534/1918/23
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1918/23
Провадження № 2-а/534/20/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Смигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУП в Полтавській області Чикмарьова Івана Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії БАБ №149451 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП- скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів після закінчення розгляду справи.