Справа № 301/3287/23
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3287/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участі секретаря судових засідань Бабинець В.Ю.,

представника відповідача Маркушиної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання повторно не з`явилися позивач та його представник, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, зокрема, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду засобами електронного зв`язку зазначеними в позовній заяві. Згідно з довідками, повістки про явку до суду на 29.09.2023 та 10.10.2023 було вручено позивачу та представнику позивача на електронні пошти, зазначені в позовній заяві.

Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України. Обставин, які б свідчили про поважність причин їх неявки, суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи за їх відсутності до суду не надходили.

У судове засідання представник відповідача з`явилася, просила залишити даний позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання. Зазначила, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позовні вимоги вони не визнають. Не наполягала на розгляді справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Із урахуванням того, що позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 205, 240, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик