Справа № 322/1615/23
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

10 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1615/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Хоменка Володимира Анатолійовича (Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81), третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАТ №7836282 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та перевіривши виконання представником позиваки вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

10.10.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому представник позивачки просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7836282 від 29 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладенням стягнення, у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень.

Окрім цього представник позивачки просить в порядку підготовки до розгляду справи витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Daewoo Lanos» в кузові червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на зеленому фоні серії НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

За правилом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В контексті клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Daewoo Lanos» в кузові червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на зеленому фоні серії НОМЕР_2 , слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позовна заява містить в собі клопотання, однак вимоги п.п.2, 4 ч.2 ст.80 КАС України представником позивачки не дотримані, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 80, 122, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №322/1615/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Хоменка Володимира Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2023 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, у залі судових засідань о 13 год 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третя особа має право подати пояснення на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали і на відзив протягом двох днів з дня його отримання (в разі подачі відзиву) з дотриманням вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

З урахуванням того, що вказана справа, відповідно до параграфа 2 розділу 2 КАСУ України, віднесена до категорії термінових адміністративних справ, відзив/пояснення мають бути подані до початку судового засідання в електронному виді, у порядку і в спосіб визначені законом (через ЄСІТС або електронним документом засвідченим ЕЦП).

Клопотання представника позивачки про витребування оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Daewoo Lanos» в кузові червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на зеленому фоні серії НОМЕР_2 , залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.О. Губанов