Справа № 380/10604/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

09 жовтня 2023 рокусправа № 380/10604/23

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеоконференції Оніщенко А.Ю.,

представника відповідача Дирда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2; ) з вимогами:

- визнати протиправною відмову Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-облікового документу, відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», довідки за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати Личаківсько-Залізничний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-обліковий документ, відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», який здобуває вищу освіту за денною формою освіти та довідку за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що звернувся до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова із заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку із навчанням на денній формі навчання. Однак відповіді від відповідача не отримав. Позивач зазначає, що він як здобувач професійної (професійно-технічної) освіти, не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має підстави для надання йому відстрочки від призову під час мобілізації.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.06.2023 за вх.№41164 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2023 за вх.№41463 від позивача надійшли письмові пояснення щодо суті спору.

Ухвалою суду від 05.07.2023 витребувано у Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова: інформацію щодо взяття на військовий облік, зняття з військового обліку позивача; інформацію щодо отримання/видання позивачу військово-облікових документів (посвідчення про приписку до призовної дільниці або військового квиток або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного); копію картки первинного обліку ОСОБА_1 .

26.07.2023 за вх.№56896 від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою суду від 10.08.2023 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/1064/23 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2023 за вх.№68129 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.09.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.09.2023 за вх.№72191 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та письмових пояснень.

02.10.2023 за вх.№74391 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та письмових пояснень.

В засіданні суду 26.09.2023 позивачем долучено до матеріалів справи копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 .

Як з`ясовано судом, відповідачем після відкриття провадження у справі, після з`явлення позивача, надано Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Тобто вимоги в частині задоволені відповідачем під час розгляду справи.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною відмову Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-облікового документу та зобов`язати Личаківсько-Залізничний об`єднаний районний територіального центр комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-обліковий документ.

Відповідно до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 30.12.2022 року №1487 військово-обліковим документом для військовозобов`язаних є військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

14.09.2023 Личаківсько-Залізничним об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Львова видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п.13 «Відмітки про військовий облік» здійснено відмітку про взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних з 18.11.2022.

14.09.2023 видано позивачу Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки станом на день розгляду справи, Личаківсько-Залізничним об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Львова видано ОСОБА_1 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серії НОМЕР_3 , суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-облікового документу та зобов`язання Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-обліковий документ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №380/10604/23 в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-облікового документу та зобов`язання Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова надати ОСОБА_1 військово-обліковий документ.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.10.2023.

Суддя Сподарик Н.І.