Справа № 380/21317/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

09 жовтня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Приватного підприємства «БРОК ТОРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гуля до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «БРОК ТОРГ» , місцезнаходження: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дворцова, 61, кв. 46 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач; ГУ ДПС у Львівській області), в якій позивач просить:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 22 травня 2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «БРОК ТОРГ» () та поновити платнику податку реєстрацію платника ПДВ;

- поновити реєстрацію ПП «БРОК ТОРГ» платником податку на додану вартість з 01.03.2020 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість з збереженням індивідуального податкового номера 39;

- поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки ПП «БРОК ТОРГ» в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 22.05.2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою від 18.09.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі Державну податкову службу України. Об`єктивний і всебічний розгляд справи, на думку представника позивача, неможливий без залучення співвідповідача.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача у справі суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В обґрунтування клопотання про залучення співвідповідача у справі представник позивача зазначив, що при формуванні матеріалів справи та адміністративного позову шляхом надіслання засобами «Електронного суду» відбувся певний технічний збій, а саме не було додано в якості співвідповідача Державну податкову службу України.

Суд враховує, що визначення сторони відповідача є правом позивача, яке може бути реалізоване не лише при поданні позовної заяви, але й під час розгляду справи шляхом, зокрема ініціювання перед судом питання про залучення співвідповідача у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Державну податкову службу України, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «БРОК ТОРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська пл., буд.8).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.