Справа № 758/7945/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7945/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуджала Андрія Андрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуджала Андрія Андрійовича до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року у задоволенні адміністративного похову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником позивача подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26 вересня 2023 року за вх.№51914/23.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 26 вересня 2023 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З наведеного вбачається, що статтею 295 КАС України регулюються питання строку на апеляційне оскарження лише судових рішень, ухвалених у загальному порядку.

Частиною 5 статті 286 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.

Окрім того, зазначений строк оскарження не залежить від виду судового рішення (ухвала або рішення).

Такі правила встановлені законодавцем, враховуючи визначення цієї категорії справ як термінових, тобто таких, які підлягають розгляду у найкоротший термін. У зв`язку з цим за приписами статті 271 КАС України у термінових справах одразу проголошується повне судове рішення, копія якого невідкладно видається учасникам справи або надсилається їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Однак, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення встановив строк оскарження рішення протягом 30 днів, у разі, якщо учаснику справи копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, відтак, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку у цій справі обчислювати 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року.

Крім іншого, копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 15 вересня 2023 року (з урахуванням робочих годин) електронною поштою, що підтверджується довідкою про доставку електроного листа (а.с. 42).

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 15 вересня 2023 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 26 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити строк ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуджала Андрія Андрійовича строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуджала Андрія Андрійовича строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуджала Андрія Андрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуджала Андрія Андрійовича до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року.

Встановити строк до 13 жовтня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна