Справа № 160/25455/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Справа 160/25455/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не розгляді заяви про перегляд рішення ВЛК при ВЧ НОМЕР_1 за вихідним №656 від 18.07.2023 ріку, непризначені перегляду та скасуванню рішення/постанови військово-лікарської комісії при ВЧ НОМЕР_1 за вихідним №656 від 18.07.2023 ріку, щодо визнання його придатним до військової служби за станом здоров`я;

- стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 100 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної йому протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, яка полягає у не розгляді його заяви про перегляд рішення ВЛК при ВЧ НОМЕР_1 за вихідним №656 від 18.05.2023 ріку, непризначені перегляду та скасуванню рішення/постанови військово-лікарської комісії при ВЧ НОМЕР_1 за вихідним №656 від 18.07.2023 ріку, щодо визнання його придатним до військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати відповідача розглянути його заяву від 21.07.2023 року про перегляд рішення ВЛК при ВЧ НОМЕР_1 за вихідним №656 від 18.05.2023 року;

- зобов`язати відповідача призначити проведення перегляду та переглянути рішення/постанову військово-лікарської комісії при ВЧ НОМЕР_1 за вихідним №656 від 18.07.2023 ріку, щодо визнання його придатним до військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати відповідача провести детальний медичний огляд (дослідження) стану його здоров`я усіма медичними спеціалістами/лікарями ЦВЛК, за результатами якого, прийняти нове, остаточне рішення з урахуванням дійсного стану його здоров`я, відповідно до вимог розкладу хвороб визначених наказом Міністерства оборони України, від 14 серпня 2008 року за №402;

- зобов`язати відповідача скасувати рішення ВЛК при ВЧ НОМЕР_1 за вихідним №656 від 18.07.2023 ріку, щодо визнання позивача придатним до військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати відповідача зазначити у рішенні перелік посад, частин (підрозділів), рід військ Збройних Сил України, інших військових формувань, до служби в яких придатний чи непридатний він, вказавши які види служби та роботи протипоказані йому з урахуванням військової спеціальності, займаної посади, віку позивача;

- зобов`язати відповідача надати письмові роз`яснення щодо формулювання постанови ЦВЛК прийнятої відносно нього.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю, що становить 100 000 грн.

Так, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Проте, в порушення наведеної норми, позивач жодним чином не підтверджує суму шкоди та не зазначає обґрунтувань наявності причинного зв`язку між шкодою та бездіяльністю відповідача.

Аналізуючи матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність уточнення позивачем позовних вимог, а саме шляхом надання точного розрахунку розміру моральної шкоди та доказів, що підтверджують нарахування саме такого розміру моральної шкоди з обґрунтуванням причинного зв`язку між шкодою та бездіяльністю відповідача або уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до суду:

- докази нарахування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. або уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма