Справа № 163/688/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за виключними обставинами

09 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 163/688/22 пров. № Н-А/857/1702/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмового апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року за виключними обставинами у справі № 163/688/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмового апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року за виключними обставинами залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку встановленого п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 04 вересня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмового апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року за виключними обставинами з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, заявником не усунуто недоліку заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, оскільки не подано заяви про поновлення строку звернення із заявою із зазначенням підстав для його поновлення. .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додається, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно із частиною 3 статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

При цьому, відповідно до частини 4 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмового апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року за виключними обставинами у справі № 163/688/22 необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмового апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року за виключними обставинами у справі № 163/688/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель