Справа № 580/9277/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2023 року справа № 580/9277/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пеліх Є.І. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (201100, м. Вінниця, вул. Замостянська, 7) в якому просить:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у формі рішення про відмову №00 від 20.06.2023 року у призначенні дострокової пенсії по віку;

-скасувати Рішення про відмову № 00 від 20.06.2023 року з причини того, що заявником не надані висновок ЛКК про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку, та/або висновок МСЕК про можливість настання інвалідності до досягнення особою вісімнадцятирічного віку (висновок про час настання інвалідності);

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області прийняти медичний висновок №15 від 30.01.2019 року про дитину-інваліда віком до 18 років та медичний висновок № 2 від 06.01.2022 року про дитину-інваліда віком до 18 років, як документи, які підтверджують інвалідність дитини з діагнозом Аутизм, дитиною з інвалідністю до досягнення шести річного віку;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення дострокової пенсії по віку № 15363 від 13.06.2023 року з урахуванням визнання медичного висновку №15 від 30.01.2019 року про дитину-інваліда віком до 18 років та медичного висновку № 2 від 06.01.2022 року про дитину-інваліда віком до 18 років, як документи, які підтверджують інвалідність з дитинства яка є вродженою та наявною до шести річного віку.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою від 13.06.2023 про призначення пенсії та додані до заяви документи, однак до суду не надано заяву про призначення пенсії з додатками.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову для всіх учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, проте позовні вимоги стосуються також Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки звернення про призначення пенсії подано до територіального органу за місцем проживання позивача.

Суд звертає увагу, що згідно порядку Подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 призначення пенсії здійснюється органом ПФУ за місцем фактичного проживання пенсіонера.

Відтак, повноваження щодо призначення пенсії позивача відноситься до компетенції Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо відповідачів та визначити зміст позовних вимог щодо прийняти рішення про призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР