Справа № 460/11030/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/11030/23 пров. № А/857/14030/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 460/11030/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 вересня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 805,30 грн.

У цій заяву позивач зазначив, що його позов суд задовольнив частково. Оскільки позивач оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволенні позову, то судовий збір сплачує частково.

Апеляційний суд не погоджується із цими доводами позивача та заначає, що адміністративний позов у цій справі містить три позовні вимоги, які є похідними одна від одної, а тому розмір судового збору за подання позову обчислюється, як за одну немайному вимогу в сумі 1073,60 грн. Суд першої інстанції задовольнив цю немайному вимогу частково, відмовивши у задоволенні вимоги позивача про призначення пенсії, при цьому задовольнивши вимоги про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання зарахувати до стажу роботи позивача відповідного періоду. Позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення пенсії. Отже, позивач у апеляційній скарзі фактично оскаржує рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні однієї немайнової вимоги

Зважаючи на це розмір судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 150% від розміру судового збору, який сплачується за одну немайнову вимогу, тобто у 2023 році це 1610 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 460/11030/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель