Справа № 600/2251/22-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №600/2251/22-а

адміністративне провадження №Зв/990/73/23

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області", в якому просив:

- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» щодо відмови у підготовці нової довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262 додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262 із обов`язковим зазначенням наступних додаткових видів грошового забезпечення: грошове забезпечення збільшено на 100%; робота з таємними виробами; за особливі умови служби; за службу на посадах слідчих понад 15 років; за очікувану пенсію; за безперервну службу; надбавку за виконання особливо важливих завдань; надбавка за ОРД.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 - повернуто скаржнику на підставі п.4 ч. 5 ст. 332 КАС України, в зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті провадження за заявою позивача про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 01.08.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 відмовлено у відкритті провадження за заявою позивача про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 01.08.2023 та від 21.08.2023 у справі № 600/2251/22-а.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2023 відмовлено у відкритті провадження за заявою позивача про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 01.08.2023, від 21.08.2023 та від 06.09.2023 року у справі № 600/2251/22-а.

29.09.2023 до Верховного Суду надійшла заява позивача про перегляд за виключними обставинами судових рішень.

Суд, перевіривши наявність підстав для відкриття провадження за заявою, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення наведеної норми позивачем не зазначено судові рішення, про перегляд яких за виключними обставинами подається заява; виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ім`я (найменування) інших учасників справи.

Також в порушення вимог ч.3 ст.364 КАС України позивачем не додано доказів, що підтверджують наявність виключних обставин; клопотання про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами, у разі його пропуску.

Відповідно до статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення виявлених Судом недоліків шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; ім`я (найменування) інших учасників справи; судових рішень, про перегляд яких за виключними обставинами подається заява; виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; дати відкриття або встановлення виключних обставин; надання доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, та подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами, у разі його пропуску.

Керуючись статтями 169, 361, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя

О.П. Стародуб