Справа № 420/317/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/317/23
09 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
06.03.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
При цьому, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено помилку та вказано невірного позивача, на користь якого має бути стягнутий судовий збір, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
20.06.2023 року позивачу видано виконавчий лист по даній справі на зобов`язальну частині рішення суду щодо стягнення судового збору.
Позивачем надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.
Ухвалою суду від 29.09.2023 року задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду. Виправлено помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірного позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
27.09.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
У судове засідання 09.10.2023 року сторони не з`явились, причини поважності неявки до суду не повідомили.
Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі продовжено у порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву, суд робить наступні висновки.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч.3 та ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що виконавчий лист видається згідно зобов`язальної частини рішення. Виконавчий лист по справі №420/317/23 видано відповідно до резолютивної частини рішення.
При цьому, ухвалою суду від 29.09.2023 року задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлено помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/317/23.
Підсумовуючи наведе, суд зазначає, що підстави для задоволення заяв позивача про виправлення описки у виконавчому листі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд
Відмовити у задоволені заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо