Справа № 160/24977/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Справа № 160/24977/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Селянське господарство «Воля 23» (код 30094449; с. Письмечеве, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52440) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ВП 44118658; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (код 43005393; Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 29.09.2023 Фермерське господарство «Селянське господарство «Воля 23» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- - № 8965802/30094449 від 09.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 15.01.2022;

- - № 8972062/30094449 від 12.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 16.01.2022;

- - № 8972063/30094449 від 12.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 17.01.2022;

- - № 8978656/30094449 від 13.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 18.01.2022;

- зобов`язання Державної податкової служби України прийняти та зареєструвати податкові накладні Селянського (фермерського) господарства «Воля 23», а саме: податкові накладні: № 11 від 15.01.2022, № 13 від 16.01.2022, № 14 від 17.01.2022, № 18 від 18.01.2022 датами їх подання.

2. Позивач звернувся із зазначеним позовом, оскільки вважає оскаржувані рішення незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

3. Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 05.10.2023 представником позивача адвокатом Корнєєвим Є.В. подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 03.10.2023 з платіжною інструкцією від 04.10.2023 № 5 про сплату судового збору в сумі 8052 грн та виправленою позовною заявою, у якій викладений зміст позовних вимог про:

- визнання протиправним та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- - № 8965802/30094449 від 09.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 15.01.2022;

- - № 8972062/30094449 від 12.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 16.01.2022;

- - № 8972063/30094449 від 12.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 17.01.2022;

- - № 8978565/30094449 від 13.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 18.01.2022;

- зобов`язання Державної податкової служби України прийняти та зареєструвати податкові накладні Селянського (фермерського) господарства «Воля 23», а саме: податкові накладні: № 11 від 15.01.2022, № 13 від 16.01.2022, № 14 від 17.01.2022, № 18 від 18.01.2022 датами їх подання.

щодо розгляду справи у судовому засіданні

5. За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

6. Статтею 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

7. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 КАС України).

8. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження (пункт 7 частини першої статті 12 КАС України).

9. Згідно із частиною першою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

10. Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 258 КАС України).

11. Положеннями частини п`ятої статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12. Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

13. Заявником у розглянутому клопотанні не наведено обґрунтованих посилань та доводів щодо необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідних доказів на підтвердження наведеної позиції суду не надано.

14. Таким чином, суд не вбачає необхідності у заслуховуванні усних пояснень учасників процесу, при цьому, позивач не позбавлений права надання усіх письмових доказів та пояснень в обґрунтування власних доводів щодо заявленого позову.

15. Зважаючи на характер заявленого спору, а також приймаючи до уваги рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, та враховуючи, що з початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

16. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

17. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

18. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/24977/23.

19. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні відмовити.

20. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

22. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

23. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

24. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

25. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

26. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

27. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

28. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

29. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

30. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

31. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба