Справа № 200/1608/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року справа №200/1608/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., Геращенка І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі № 200/1608/23 за позовом «ГЗФ «Богучарська» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідача-2: Державної податкової служби України, відповідача-3: Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося з апеляційною скаргою до Першого апеляційного адміністративного суду.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, в якому просив повернути сплачений судовий збір.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області було сплачено судовий збір в сумі 8052,00 грн. за платіжними дорученнями № 717 від 17.08.2023 у розмірі 4026,00 грн., та № 721 від 18.08.2023 у розмірі 4026,00 грн.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, зазначеною нормою визначено виключний перелік підстав для повернення судом сплати судового збору, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

Таким чином, підстав для про повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду немає.

Питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору регулюються Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (зареєстровано в Мінюсті України 25.09.2013 року за №1650/24182).

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне зазначити, що оскільки повернення судового збору у разі помилкової його сплати Законом України «Про судовий збір» не передбачено, заявник для подальшої реалізації своїх прав має звернутись з оригіналом платіжного доручення відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р.№ 787.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко