Справа № 357/8170/23
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8170/23
Провадження № 2-аво/357/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 19.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що в ухвалі суду від 19.09.2023 була допущена описка в номері квитанції, а саме невірно зазначено номер квитанції «№9310-7585-3183-9613» замість вірного «№0.0..1».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 19.09.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 536,80 грн., згідно квитанції №9310-7585-3183-9613 від 05.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: дільничний офіцер поліції Білоцерківського РУП ГУНП Юзвак Владислав Валерійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, при постановленні ухвали суду від 19.09.2023 було допущено описку, а саме невірно зазначено номер квитанції «№9310-7585-3183-9613» замість вірного «№0.0..1».

Суд вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши номер квитанції до платіжної інструкції «№0.0..1», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1, 142).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 19.09.2023.

Керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 19.09.2023, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: дільничний офіцер поліції Білоцерківського РУП ГУНП Юзвак Владислав Валерійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши номер квитанції - ««№0.0..1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.10.2023.

СуддяО. В. Бондаренко