Справа № 308/15336/23
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 0034022, 03168, проспект Повітрофлотський, будинок 6, в особі Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, , вул. Бородіна, 22, м. Ужгород,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сувалов В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України та Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2023, винесеної начальником Ужгородського РТЦК та СП полковника Тищука Ігоря Михайловича, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

П`ятого жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя прийшов до переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 293-295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Ужгородського районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за № 3553 від 17.02.2023 за ч. 2 ст. 210 КУпАП України.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу його право, відповідно до ст. 48 КАС України, подати до суду клопотання про залучення співвідповідача, або заяву із викладенням своєї позиції щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева