Справа № 600/2454/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2454/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою в якій просив:

замінити стягувача у виконавчому листі по справі №600/2454/21-а з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом у справі №600/2454/21-а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя не отримав виплату з 01.04.2019 основного розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, згідно довідки від 29.04.2021 №ХЖ-14843, станом на 05.03.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2023 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом на 26.09.2023.

У період з 25.09.2023 по 29.09.2023 головуючий суддя перебував у відпусті.

У судове засідання, яке призначене на 26.09.2023, заінтересовані особи не з`явилися, проте представник Пенсійного органу подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, що підтверджується матеріалами справи. Заявник також просив суд розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Частиною 3 ст. 194 КАС України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на вищезазначене та враховуючи положення ст. ст. 194 та 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом її правонаступником в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №600/2454/21-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо відмови в перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №ХЖ14843 від 29.04.2021, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, положень Постанови №704. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконати перерахунок та виплату з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 з урахуванням проведених раніше виплат, згідно довідки від 29 квітня 2021 року №ХЖ-14843, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, положень Постанови №704. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп, сплачений згідно квитанції № від 04.06.2021 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 10.12.2021, судом підготовлено до видачі виконавчий лист у справі №600/2454/21-а про зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконати перерахунок та виплату з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 з урахуванням проведених раніше виплат, згідно довідки від 29 квітня 2021 року №ХЖ-14843, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, положень Постанови №704, а також про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп, сплачений згідно квитанції № від 04.06.2021.

Згідно вказаного виконавчого листа стягувачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 28.12.2022, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, яке видано Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №96/2023 спадкову справу №70528251, спадкодавцем є ОСОБА_2 .

29.06.2023 державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Сапигою К.І. видано довідку про наявність спадкової справи та коло спадкоємців № 388/02-14-96/2023, із змісту якої видно, що у провадженні Першої Чернівецької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №96/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 визначено ОСОБА_1 та який має право на оформлення своїх спадкових за законом прав на майно спадкодавця. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №2а/0612/649/11, від 03.05.2018 у справі №2-а-1864/10, від 13.12.2018 у справі №2-а-1710/11, від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2-а-1411/11 (провадження №К/9901/5410/21).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1296, 1298 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що за матеріалами спадкової справи №96/2023 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 .

Отже, заявник є спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_2 , тому має право на спадкування коштів за рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №600/2454/21-а.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2454/21-а, а саме: з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 205, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2454/21-а її правонаступником, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2454/21-а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який є спадкоємцем за законом спадкового майна.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Григораш