Справа № 160/23180/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа 160/23180/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/23180/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 19.06.2023 р. №Ф-15731-0436-У;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 у розмірі, визначеному податковою вимогою ДПС у Дніпропетровській області на суму 19 891,08 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з обліку як особу, яка проводить незалежну професійну діяльність, з 25.12.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 05.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, а також ним заявлене клопотання про витребування від позивача копії довідки за формою ОК-5 за період з 2018 року по 2020 рік.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Предметом розгляду цієї справи правомірність прийнятої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.06.2023 р. №Ф-15731-0436-У.

Як вбачається із заявленого клопотання, відповідач як на підставу для витребування довідки за формою ОК-5, посилається на ту обставину, що позивачем до матеріалів справи не надано відомості про відсутність у неї доходів за період з 2018 року по 2020 рік.

В свою чергу матеріали справи містять надану позивачем до позовної заяви копію Витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування "Індивідуальні відомості про застраховану особу" форми ОК-5 за період з 2000 року по 2023 рік, а тому відсутні підстави для витребування вказаних доказів у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/23180/23.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма