Справа № 400/12309/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2023 р. справа № 400/12309/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність комісії з реорганізації ГУ ДФС у Миколаївській області щодо не зарахування ОСОБА_1 пільгової вислуги років до календарної вислуги років за часу служби (роботи), зокрема, за період: з 28.12.2000 року по 22.07.2001 року в підрозділі відділу організації боротьби зі злочинами в базових галузях економіки, паливно-енергитичному та агропромисловому комплексах оперативного управління УПМ ДПА в Миколаївській області, на посаді старший оперуповноважений з ОВС; з 23.07.2001 року по 26.11.2001 року в підрозділі відділу по організації боротьби з фіктивним підприємництвом та незаконним відшкодуванням ПДВ УПМ ДПА в Миколаївській області, на посаді начальник відділу;

- зобов`язати комісію з реорганізації ГУ ДФС у Миколаївській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 пільгову вислугу років до його календарної вислуги років за час служби (роботи), зокрема, за період: з 28.12.2000 року по 22.07.2001 року в підрозділі відділу організації боротьби зі злочинами в базових галузях економіки, паливно-енергитичному та агропромисловому комплексах оперативного управління УПМ ДПА в Миколаївській області, на посаді старший оперуповноважений з ОВС; з 23.07.2001 року по 26.11.2001 року в підрозділі відділу по організації боротьби з фіктивним підприємництвом та незаконним відшкодуванням ПДВ УПМ ДПА в Миколаївській області, на посаді начальник відділу.

05.10.2023 року позивач подав заяву про відмову від позову в зв`язку з тим, що ним отримано роз`яснення та просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує, що провадження у справі не відкрито, відтак, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, маються підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз