Справа № 344/15963/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/344/3/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3107678 від 09.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушенн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась адміністративна справа ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3107678 від 09.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

03.10.2023 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, якій просила суд виправити помилки у виконавчому листі по справі №344/15963/20 та внести їх до Єдиного державного реєстру виконавчих документів. В обгрунтування заяви зазначила, що 11.02.2022 року вона зверталася з відповідною заявою про звернення стягнення за виконавчим листом до ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, але жодних дій вчинено не було і виконавчий лист їй повернули без виконання, оскільки відповідач не має відкритих рахунків у ГУ ДКС України в Івано-Франківській області. 21.08.2023 року вона направила виконавчий лист до ДКС України, який знову повернувся без виконання із значними претензіями до оформлення цього судового процесуального виконавчого документаю

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України. Окрім того, заявник в заяві просив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводити без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3107678 від 09.09.2020, винесену інспектором УПП в Івано-Франківській області Романюком М.Б. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 420,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки найменування боржника, його місце знаходження та інші дані було зазначено у виконавчому листі №344/15963/20 з даними, які містились у рішенні суду, а також були вказані самою позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3107678 від 09.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення - - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.