Справа № 420/5436/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5436/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року по справі №420/5436/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у складі: головуючий суддя Шевчук О.А., суддів Бойка А.В., Федусика А.Г., частково задоволено апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року скасовано.

Залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі №420/5436/22 скасовано.

Справу направлено для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначені положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 35 КАС України, згідно яких справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з цим, згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, достатність доказів та викладених учасниками доводів у заявах по суті справи, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у новому складі суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 37, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв