Справа № 712/6702/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №712/6702/23
УХВАЛА

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

09 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП Тараненка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 712/6702/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2023.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП Тараненка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАС № 7014785 від 19.05.2023, прийняту інспектором лейтенантом поліції управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП Тараненком Сергієм Юрійовичем.

Закрито справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 249,44 грн (чотириста сорок дев`ять гривень сорок чотири копійки) відповідно до платіжної інструкції № 132 від 04.07.2023 та апеляційної скарги у розмірі 644,16 грн (шістсот сорок чотири гривні шістнадцять копійок) відповідно до платіжної інструкції № 179 від 11.09.2023, та витрат на правову допомогу в суді першої інстанції у розмір 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень) та витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 2 000 грн (дві тисячі гривень).

29.09.2023 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача (апелянта) надійшла заява про виправлення описки, зокрема: виправити описку в абз. 5 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 712/6702/23, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 429,44 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки) відповідно до платіжної інструкції № 132 від 04.07.2023 та апеляційної скарги у розмірі 644,16 грн (шістсот сорок чотири гривні шістнадцять копійок) відповідно до платіжної інструкції № 179 від 11.09.2023, та витрат на правову допомогу в суді першої інстанції у розмір 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень) та витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 2 000 грн (дві тисячі гривень)".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву предстаника позивача (апелянта) про виправлення описки, колегія суддів приходить до переконання, що така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (апелянта) про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 - задовольнити.

Виправити допущену в абз. 5 резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 шляхом зазначення:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 429,44 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки) відповідно до платіжної інструкції № 132 від 04.07.2023 та апеляційної скарги у розмірі 644,16 грн (шістсот сорок чотири гривні шістнадцять копійок) відповідно до платіжної інструкції № 179 від 11.09.2023, та витрат на правову допомогу в суді першої інстанції у розмір 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень) та витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 2 000 грн (дві тисячі гривень)".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан