Справа № 360/777/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року справа №360/777/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , поданої представником - Райзманом Олександром Яковичем про роз`яснення ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року у справі № 360/777/23 (головуючий суддя І інстанції Тихонов І.В.), складене у повному обсязі 25 серпня 2023 року у м. Дніпро за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 17.07.2023 надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач, з урахуванням уточнених вимог від 08.08.2023 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

25 серпня 2023 року рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/777/23 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, починаючи з 07.10.2009, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року у невстановленому законом розмірі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.02.2022 та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 360/777/23 від 31 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі та розпочато її підготовку до судового розгляду.

06 вересня 2023 року представником позивача - Райзманим Олександром Яковичем подано до суду заяву про роз`яснення вищевказаної ухвали, в якій він просив роз`яснити причини та підстави дій суду із затягуванням апеляційного провадження у справі та можливістю вжиття судом заходів щодо прискорення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи і обговорив доводи заяви про роз`яснення судового рішення, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, виходячи з приписів вищезазначених норм слідує, що розгляд питання про роз`яснення рішення є прерогативою лише того суду, який це рішення виніс та роз`яснено може бути те рішення суду, в якому передбачається його виконання зобов`язаними особами самостійно чи пред`явленням до виконання до відповідного органу, що здійснює виконання судових рішень та є не зрозумілим.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 360/777/23 від 31 серпня 2023 року про відкриття провадження у справі, звільнено скаржника від сплати судового збору, відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, витребувано справу у суду першої інстанції, продовжено строк розгляду справи та запропоновано відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що фактично питання, які заявник ставить в заяві є питання правомірності продовження строку розгляду справи та надання відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі відкрито 31 серпня 2023 року, 60 денний строк розгляду справи в суді апеляційної інстанції станом на даний час не сплив, у суду наявне право на розгляд апеляційної скарги до 31 жовтня 2023 року включно, відтак, затягування апеляційного розгляду справи не вбачається.

Щодо надання відповідачу строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Відтак, суд, на свій розсуд визначає строк в який стороною може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, що нівелює посилання заявника на затягування апеляційного провадження таким шляхом.

Щодо посилання заявника на оприлюднення ухвали від 31 серпня 2023 року в електронному суді 06 вересня 2023 року, суд зазначає, що передача даних з бази даних суду до центральної бази даних відбувається за допомогою задачі експорту документів, яка виконується в автоматичному режимі за встановленим розкладом, передача даних з центральної бази даних до бази даних Кабінету користувача електронного суду відбувається за допомогою задачі імпорту даних до нього.

Відтак, надходження ухвала до електронного кабінету позивача відбувається в автоматичному режимі, а суд не може вплинути на швидкість оприлюднення процесуальних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення по справі (ухвали про відкриття провадження у справі), оскільки вона є чіткою та зрозумілою.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави роз`яснення вищезазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. 241, 242, 243, 254, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником - Райзманом Олександром Яковичем про роз`яснення ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць