Справа № 360/640/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/640/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Луганській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 222941 від 11 січня 2022 року, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 17000,00 грн за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 26.01.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.02.2023 зупинено провадження у справі із наданням сторонам строку для можливого примирення до 28.05.2023.

Ухвалою суду від 30.05.2023 продовжено сторонам у справі № 360/640/22 строк для можливого примирення до 28 серпня 2023 року.

04.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просив продовжити строк для примирення сторін оскільки наразі сторони не відмовились від вжиття заходів для примирення по наявному спору, для чого їм потрібен додатковий час.

06.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення щодо клопотання позивача про продовження строку для примирення сторін. В обґрунтування вказаних заперечень відповідач зазначає, що причиною зупинення провадження на певний строк є відсутність будь-якого зв`язку з позивачем, оскільки місце проживання позивача наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ).

Укртрансбезпека вважає, що клопотання на продовження строку можливого примирення суттєво затягує розгляд даної справи, враховуючи те, що відкриття провадження по справі відбулось 27.01.2022, а також, те, що по суті відсутня будь-яка інформація про зв`язок з позивачем, та можливе його перебування будь-де. Так, враховуючи зазначене, станом на 05.09.2023 розгляд по суті справи не відбувся.

Враховуючи зазначене, Укртрансбезпека як відповідач по справі заперечує проти продовження строку для можливого примирення.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Водночас, згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки з клопотанням про продовження строку для примирення сторін звернулась лише ода сторона у справі, підстави для продовження сторонам строку для можливого примирення відсутні.

Відтак у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для примирення сторін слід відмовити.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 360/640/22, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Дашка Юрія Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку для можливого примирення сторін до 28 грудня 2023 року відмовити.

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Призначити судове засідання у справі на 10.10.2023 об 10 год 00 хв за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська