Справа № 380/21317/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову

10 жовтня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом Приватного підприємства БРОК ТОРГ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гуля до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства БРОК ТОРГ , місцезнаходження: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дворцова, 61, кв. 46 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач; ГУ ДПС у Львівській області), в якій позивач просить:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 22 травня 2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП БРОК ТОРГ та поновити платнику податку реєстрацію платника ПДВ;

- поновити реєстрацію ПП БРОК ТОРГ платником податку на додану вартість з 01.03.2020 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість з збереженням індивідуального податкового номера 39;

- поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки ПП БРОК ТОРГ в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 22.05.2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою від 18.09.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 09.10.2023 суд залучив до участі у справі співвідповідача Державну податкову службу України , місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська пл., буд.8 (далі ДПС України).

09.10.2023 представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги наступним чином:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 22 травня 2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП БРОК ТОРГ та поновити платнику податку реєстрацію платника ПДВ;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію ПП БРОК ТОРГ платником податку на додану вартість з 01.03.2020 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість з збереженням індивідуального податкового номера 39;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки ПП БРОК ТОРГ в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 22.05.2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Як видно зі змісту заяви позивача про уточнення позовних вимог, такою позивач фактично змінює предмет позову.

У частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подавши заяву про зміну предмета позову, позивач реалізував розпорядче право з дотриманням процесуального строку.

При вирішенні питання прийняття до провадження вказаної заяви позивача суд враховує те, що змінюючи предмет позову, підстави позову залишаються незмінними.

З огляду на викладене, суд вважає, що існують достатні правові підстави для прийняття до провадження заяви позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову).

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) у справі за позовом Приватного підприємства БРОК ТОРГ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.