Справа № 640/19233/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2023 року м. Київ № 640/19233/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неше ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державна податкова служба України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неше ЛТД» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9а, оф. 369, код ЄДР: 34944800) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві:

1) №7340106/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» №2 від 04.01.2022;

2) № 7340105/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» №3 від 05.01.2022;

3) № 7340103/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 5 від 21.01.2022;

4) №7340102/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 6 від 21.01.2022;

5) № 7340100/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 7 від 26.01.2022;

6) № 7340101/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 8 від 26.01.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) податкову накладну № 2 від 04.01.2022, датою її подання;

2) податкову накладну № 3 від 05.01.2022, датою її подання;

3) податкову накладну № 5 від 21.01.2022, датою її подання;

4) податкову накладну № 6 від 21.01.2022, датою її подання;

5) податкову накладну № 7 від 26.01.2022, датою її подання;

6) податкову накладну № 8 від 26.01.2022, датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

28.09.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.09.2023 справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у даній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/19233/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення: №7340106/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» №2 від 04.01.2022; № 7340105/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» №3 від 05.01.2022; № 7340103/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 5 від 21.01.2022; №7340102/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 6 від 21.01.2022; № 7340100/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 7 від 26.01.2022 та № 7340101/34944890 від 15.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Неше Лтд» № 8 від 26.01.2022, у тому числі протокол засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на засіданні яких було прийнято оскаржувані рішення.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.