Справа № 260/3354/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3354/23 пров. № А/857/16050/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 260/3354/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про його поновлення строку.

Заява обгрунтована тим, що 17 липня 2023 року Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки уже звертався з апеляційною скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення суду у цій справі. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року цю скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 09 серпня 2023 року повернуто у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

Разом з тим, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зазначає, що 01 серпня 2023 року відправило на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду рекомендований лист із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги №5/6524 від 01 серпня 2023 року та оригіналом платіжної інструкції №3238 від 01 серпня 2023 року (докази про сплату судового збору та надсилання заяви додаються).

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що недоліки апеляційної скарги при первинному зверненні було усунуто своєчасно, у строк наданий судом.

Ознайомившись із матеріалами справи та доводами заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи відомості наявні у матеріалах справи, доводи скаржника та подані ним докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від .

Поновити Закарпатському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 260/3354/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 260/3354/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі № 260/3354/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний