Справа № 160/13103/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Справа №160/13103/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/13103/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вільногірської міської ради (вул. Варена, буд. 15, м. Вільногірськ, 51700, ), Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, 03168, ), у якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 30.01.2003 по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вона проживала однією сім`єю із загиблим ОСОБА_2 з 30.01.2003 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони, як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби ОСОБА_2 загинув.

З метою доведення свого права, як спадкоємця четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України та підтвердження свого права на отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", звертається до суду з вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка у період часу з 30.01.2003 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у відкритті провадження у справі №160/13103/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №160/13103/23 залишено без змін.

10.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023, яку постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 залишено без змін відмовлено у відкритті провадження у справі №160/13103/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Платіжною інструкцією №0.0..1 від 07.06.2023 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн за подання адміністративного позову у справі №160/13103/23.

Приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачу відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд робить висновок, що сплачений, за подання позовної заяви, судовий збір у розмірі 1073,60 грн підлягає поверненню.

Відтак, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/13103/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 07.06.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський