Справа № 302/1786/23
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1786/23
Провадження № 2-а/302/34/23
Категорія 140
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09.10.2023 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області, ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
06.10.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Частинами 1,2 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, та положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім цього, позивачем у адміністративному позові висловлено прохання витребувати у відповідача ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області докази по справі, а саме: оригінал постанови серії БАД №268710 від 24.09.2023 року, відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що здійснював оформлення адміністративних правопорушень зафіксованих в постанові серії БАД №268710 від 24.09.2023.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Для повного та об`єктивного розгляду справи за адміністративним позовом суду необхідно дослідити всі матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис з нагрудної камери поліцейського з метою підтвердження або спростування обставин наведених позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 121, 171 ч.8, ч.9, 162, 268, 286 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області докази по справі, а саме матеріали справи про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.09.2023 серії БАД № 268710 ( в оригіналі) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригінал постанови серія БАД №268710 від 24.09.2023 року, відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що здійснював оформлення адміністративних правопорушень зафіксованих в постанові серії БАД №268710 від 24.09.2023.
Докази, які витребовує суд слід надати до Міжгірського районного суду Закарпатської області до 19 жовтня 2023 року.
Роз`яснити відповідачу ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Кривка