Справа № 751/8674/23
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/8674/23
Провадження №2-а/751/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання незаконними дій державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 р. Новозаводським районним судом міста Чернігова отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання незаконними дій державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №55934179 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист у справі №751/931/14, яка розглянута судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.74 Закону №1404-VIII, з урахуванням вимог ст.ст.447,448 ЦПК України, ч.5 ст.287 КАС України, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення, за правилами цивільного судочинства.

Аналогічні правові позиції викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 р. у справі № 815/4232/17, від 22.04.2019 р. у справі № 757/53656/17-а, у постанові Верховного Суду від 21.02.2020 р. у справі № 643/5597/19.

В конкретному випадку рішення в справі №751/931/14, на виконання якого Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист, було ухвалено в порядку цивільного судочинства, що унеможливлює розгляд позову в розумінні положень ст.287 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження по справі не обмежує позивача у реалізації її права на судовий захист у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170, 256, 293-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання незаконними дій державного виконавця.

Роз`яснити позивачу право звернення для вирішення спору до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до положень ст.ст.447-453 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов