Справа № 2а-3048/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
24 листопада 2011 р. р. № 2а-3048/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретаря судового засідання Русенко І.Я.
представника позивача Іванова О.О.
представника відповідача Кармелюка Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське виробниче підприємство «Максан`до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання наказу протиправним, -
ТзОВ «ЛВП «Максан`звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, в якому просить суд визнати наказ «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «ЛВП «Максан»№70 від 27.01.2011р.
Однією з підстав позову, якою позивач обґрунтовує позовні вимоги, є неможливість подання ним для перевірки відповідачу документів первинного бухгалтерського обліку у зв`язку з їх викраденням.
На підтвердження цієї обставини представником позивача під час розгляду справи подано довідку Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області без номера та без дати, за підписом начальника вказаного райвідділу майора міліції Гарасима П.С. Довідка містить інформацію про те, що ОСОБА_1 дійсно 22.07.2010р. звертався в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з приводу крадіжки 21.07.2010р. документів первинного бухгалтерського обліку за період з липня 2009р. по травень 2010р., що належать ТзОВ «Максан», а саме : прихідних накладних, видаткових накладних, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, банківських виписок, касових книг, договорів з постачальниками та покупцями. З цієї довідки вбачається , що заява ОСОБА_1 зареєстровано в ЖРЗПЗ №4258 від 22.07.2010р.
Таким чином, судом вбачається очевидна невідповідність інформації поданої Личаківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, наявні обґрунтовані сумніви стосовно звернення ОСОБА_1 із заявою про злочин, а також ознаки кримінально-караного діяння в діях начальника вказаного райвідділу майора міліції ОСОБА_2 .
З огляду на це, перевірці підлягають відомості, викладені у вказаних вище довідках, на предмет достовірності, а також необхідно дати відповідну оцінку діям начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 при підписанні протилежних за змістом довідок.
Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу прокурору Львівської області для перевірки викладених в ній обставин та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально - процесуального кодексу України, а також належного реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Постановити окрему ухвалу та направити прокурору Львівської області для перевірки викладених в ній обставин та вирішення питання про наявність підстав для порушення кримінальної справи.
2. Про вжиття відповідних заходів по виконанню вказаної ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.