Справа № 200/5307/23
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2023 року Справа №200/5307/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву позивача про повернення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Миру, буд.70, ), Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Миру, буд.70, ) про визнання частково противоправним та скасування розпорядження, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якому просить:

-визнати частково противоправним та скасувати розпорядження Міського Голови Маріуполя від 01.05.2023 № 119 ОС в частині утримання з ОСОБА_1 , із заробітної плати оплату надмірно використаної щорічної основної відпустки терміном 15 календарних днів за періоди роботи 02.01.2019 по 01.01.2020 у розмірі 3304,05 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 незаконно утриману із заробітної плати надмірно використану оплату основної щорічної відпустки тривалістю 15 календарних за період з 02.01.2019 по 01.01.2020 у сумі 3304,05 грн (три тисячі триста чотири грн 0,5 коп);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 29.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання частково противоправним та скасування розпорядження, стягнення коштів залишено без руху.

04.10.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачеві.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим з рухом справи.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суддя зауважує, що заяву про залишення позову без розгляду згідно ст.240 КАС України може бути подано лише після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті.

Проте, у даній адміністративній справі провадження не відкрито.

Враховуючи викладене, суд розцінює клопотання позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи принцип диспозитивності адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України, а також те, що провадження в адміністративній справі №200/5703/23 не відкрито, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а відтак заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.47, 40, 169, 240, 243, 248, 262 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Миру, буд.70, ), Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Миру, буд.70, ) про визнання частково противоправним та скасування розпорядження, стягнення коштів повернути позивачу разом з додатками до неї.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Загацька