Справа № 160/19924/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа №160/19924/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 160/19924/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №160/19924/22, а саме у 4 абзаці резолютивної частини рішення від 08.06.2023 та виконавчому листі зазначити вірне найменування відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2023.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки станом на 01.01.2022 для перерахунку і виплати пенсії з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022 та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704.

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області оформити довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для перерахунку і виплати пенсії з 01.01.2022 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року по справі №160/19924/22 повернуто скаржнику.

Рішення суду набрало законної сили 15.08.2023.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчі листи.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 допущено технічну описку в частині зазначення найменування відповідача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, тоді як вірним є - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Аналогічні помилки допущено при оформленні виконавчого листа від 08.09.2023 по справі № 160/19924/22 при зазначенні резолютивної частини рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що допущені технічні описки у судовому рішенні та помилки при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 та виданий виконавчий лист від 08.09.2023 у справі №160/19924/22, зазначивши вірним найменування відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №160/19924/22 - задовольнити.

Виправити технічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №160/19924/22 та вважати вірним найменування відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Внести виправлення у виконавчий лист від 08.09.2023, що виданий на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №160/19924/22 та вважати вірним найменування відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна