Справа № 640/8416/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8416/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 року по справі №640/8416/16-а

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г.О. звернулася до суду з заявою про роз*яснення рішення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 року по справі№640/8416/16-а. В обґрунтування вказує, що при виконанні рішення суду в Пенсійному фонді виникли непорозуміння щодо виконання ухвали суду в наступній редакції «Роз`яснити, що при виконанні постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року у справі №640/8416/16-а, з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року застосуванню підлягає ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789- XII від 05.11.1991 в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001 (а не будь-які інші положення законодавства) в цілому, без будь-яких обмежень або виключень з цієї статті, яка передбачає, поряд з іншим, здійснення перерахунку призначеної пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою.Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року слід виплачувати та проводити перерахунки пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001, з розрахунку 90% від середнього розміру щомісячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру. Встановити порядок і спосіб виконання рішення Київського районного суду від 16.06.2016 року у справі №640/8416/16-а шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 відповідно до довідки прокуратури Харківської області №21-118 від 11.07.2022 у розмірі 90% від суми заробітної плати без обмежень, передбачених п.27 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 №2148, оскільки обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 №911-VII, застосовуються до пенсій, які призначаються починаючи з 01.01.2016, тобто не стосуються пенсії ОСОБА_1 , призначеної в 2010 році (номер особового рахунку НОМЕР_1 ), в незалежності від посади, яку ОСОБА_1 обіймає на сьогодні. Здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 суми невиплаченої частини нарахованої пенсії з 01.01.2022 року по 01.12.2022 року однією сумою без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно-правових актів, які надають відповідачу можливість для відстрочення чи розстрочення виплат.», а саме стосовно дати, здійснення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи 640/8416/16-а та подану до суду заяву про роз*яснення рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно постанови Київського районного суду м Харкова від 16.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяв станом на 09.04.2010 року у розмірі 90 % місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-157 від 25.02.2016 р. без обмежень максимального розміру. Скасовано рішення відділу з призначення пенсій управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяв станом на 09.04.2010 року у розмірі 90 % місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-157 від 25.02.2016 р. без обмежень максимального розміру. Зобов`язано управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяв станом на 09.04.2010 року у розмірі 90 % місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-157 від 25.02.2016 року з 01.03.2016 року без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату зазначених коштів. Рішення набрало чинності 03.08.2016, звернуто до виконання.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 року в порядку вимог ст.254 КАС України постановлено, що при виконанні постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року у справі №640/8416/16-а, встановлено спосіб і порядок виконання даної постанови щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суми невиплаченої частини нарахованої пенсії з 01.02.2022 по 01.12.2022 однією сумою, без можливості відстрочення та розстрочення виплат, при цьому в зазначенні дат в абзаціх 4 та 5 даної ухвали мають місце різні зазначення початку такого розрахунку, що впливає на правильність виконання даної ухвали.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявна підстава для роз*яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 року, відповідно до вимог ст.246 КАС України, оскільки судом при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 в 2022 році мався на увазі в абз.4,5 резолютивної частини про здійснення перерахунку, нарахування та виплати період з 01.02.2022 по 01.12.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також необхідність роз`яснити ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 08.12.2022, зазначивши стосовно дати здійснення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 - з 01.02.2022.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 280, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 року по справі №640/8416/16-а задовольнити.

Роз`яснити, що в абз.5 резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 року по справі №640/8416/16-а слід вважати вірним написання періоду, за який слід здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 суми невиплаченої частини нарахованої пенсії з однією сумою без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно-правових актів, які надають відповідачу можливість для відстрочення чи розстрочення виплат як: з 01.02.2022 року по 01.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -