Справа № 160/25110/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Справа 160/25110/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.04.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача та зобов`язати відповідача видалити запис про обтяження автомобіля РЕНО ДОКЕР, VIN НОМЕР_1 , 2018 року випуску, які були внесені ТСЦ №1242 у січні 2022 року та запис який внесено ТСЦ №3541 у лютому 2022 року;

- зобов`язати відповідача провести реєстрацію автомобіля РЕНО ДОКЕР, VIN НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який придбаний позивачем з прилюдних торгів.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI.

Відповідно до ст.3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначено ст.4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, зокрема, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання цього позову становить 1 073,60 грн.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн., за подання позову немайнового характеру, в порушення вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.161 КАС України.

Крім того, згідно із п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, згідно із даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 16.05.2023 року позивач вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просив визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ 1242) та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області видалити запис про обтяження автомобіля РЕНО ДОКЕР, VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який був внесений 14.01.2022 року, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпро по справі №201/3109/20.

Так, ухвалою суду від 22.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №160/10455/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності.

Отже, позовна вимога про зобов`язання Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області видалити запис про обтяження автомобіля РЕНО ДОКЕР, VIN НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 який було внесено у січні 2022 року, на даний час вже є предметом розгляду іншої справі - 160/10455/23.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву щодо вимоги про видалення запису про обтяження автомобіля РЕНО ДОКЕР, VIN НОМЕР_1 , 2018 року випуску або надати пояснення позовних вимог в цій частині та уточнити від якого числа у лютому 2022 року був внесений ТСЦ №1242 запис.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви в частині позовних вимог щодо видалення запису про обтяження автомобіля РЕНО ДОКЕР, VIN НОМЕР_1 , 2018 року випуску або надати пояснення щодо підстав позовних вимог в цій частині, та уточнити від якого числа у лютому 2022 року був внесений ТСЦ №1242 запис;

- докази сплати судового збору у розмірі 1 073,60 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA4004632;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма