Справа № 480/7984/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 р.Справа № 480/7984/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023, 07.08.2023, 11.08.2023, 06.09.2023, 11.09.2023 по справі за апеляційною скаргою Хмельницької митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі № 480/7984/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІСАН» до Хмельницької митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про скасування рішення, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 витребувано справу № 480/7984/22 з СОАС.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 Хмельницькій митниці, як відокремленому підрозділу ДМС України поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі № 480/7984/22 та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення її недоліків, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці, як відокремлений підрозділ ДМС України, призначено до апеляційного розгляду та задоволено клопотання Хмельницької митниці, як відокремлений підрозділ ДМС України про участь у судовому засіданні у справі № 480/7984/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІСАН» - адвоката Афанасьєвої І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/7984/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 задоволено клопотання Хмельницької митниці, як відокремлений підрозділ ДМС України про участь у судовому засіданні у справі № 480/7984/22 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів встановила, що в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023, 07.08.2023, 11.08.2023, 06.09.2023, 11.09.2023 по справі № 480/7984/22 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість вірної назви відповідача «Хмельницької митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України» зазначено: «Хмельницької митниці».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023, 07.08.2023, 11.08.2023, 06.09.2023, 11.09.2023 по справі № 480/7984/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023, 07.08.2023, 11.08.2023, 06.09.2023, 11.09.2023 по справі № 480/7984/22, а саме замість: «Хмельницької митниці» слід читати вірну назву відповідача: «Хмельницької митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.