Справа № 580/2971/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Каліновська А.В.
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2023 року Справа № 580/2971/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М.,

за участю секретаря Горегляд Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженя в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 у сторін були витребувані додаткові докази у справі, а саме:

1) у Позивача:

- інформацію щодо використання товару (лушпиння соняшникового), придбаного в товариства з обмежено відповідальністю «БЕСТ БІО» та приватного підприємства «Сажев», та/або його подальшого використання в господарській діяльності приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» і відповідні докази;

- інформацію щодо місця зберігання товару (лушпиння соняшникового), придбаного в товариства з обмежено відповідальністю «БЕСТ БІО» та приватного підприємства «Сажев», та відповідні докази;

- інформацію щодо штату працівників приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» у період серпень-вересень 2022 року;

2) у Відповідача:

- інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», товариства з обмежено відповідальністю «БЕСТ БІО» та приватного підприємства «Сажев»;

- детальний розрахунок зобов`язань, нарахованих приватному акціонерному товариству «Ватутінський комбінат вогнетривів» у податкових повідомлень-рішень від 10.01.2023 № 258/23-00-07-05-01 та № 262/23-00-07-05-01 з виокремленням їх складових щодо кожного з контрагентів окремо та з визначенням періоду конкретних операцій, щодо яких нараховані такі зобов`язання.

28.09.2023, 02.10.2023 від Позивача та Відповідача надійшли додаткові докази у справі.

Дослідивши докази, надані Відповідачем, зокрема лист Черкаської обласної прокуратури від 07.07.2023 № 08-1052вих23, судова колегія встановила, що для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи № 580/2971/23 та перевірки доводів апеляційної скарги щодо товарності спірних операцій, необхідно витребувати у Відповідача належним чином завірену копію акта перевірки від 13.01.2023 № 318/23-00-07-05-01/00191916 та пояснення щодо взаємозв`язку показників податкової звітності приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» по операціям з ТОВ «БЕСТ БІО» та ПП «Сажев», які були предметом перевірки, за результатами якої складено акт від 16.12.2022 №7725/23-00-07-05-01/00191916, та показників податкової звітності приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», які були предметом перевірки, за результатами якої складено акт від 13.01.2023 № 318/23-00-07-05-01/00191916.

Також судова колегія вважає за необхідне витребувати у Відповідача та в Чернігівської обласної прокуратури інформацію про стадію кримінального провадження № 0000075 від 14.02.2023 та копії протоколів допиту посадових осіб приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» у рамках вказаного провадження.

У частині четвертій статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

При цьому, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані додаткові докази, установити строк для їх подання та у зв`язку з цим відкласти судовий розгляд справи на 12:05 год. 14.11.2023 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області належним чином завірену копію акта перевірки від 13.01.2023 № 318/23-00-07-05-01/00191916 та пояснення щодо взаємозв`язку показників податкової звітності приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» по операціям з ТОВ «БЕСТ БІО» та ПП «Сажев», які були предметом перевірки, за результатами якої складено акт від 16.12.2022 №7725/23-00-07-05-01/00191916, та показників податкової звітності приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», які були предметом перевірки, за результатами якої складено акт від 13.01.2023 № 318/23-00-07-05-01/00191916.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області та в Чернігівської обласної прокуратури інформацію про стадію кримінального провадження № 0000075 від 14.02.2023 та копії протоколів допиту посадових осіб приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» у рамках вказаного провадження.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 06.11.2023.

Відкласти судовий розгляд цієї справи на 12:05 год. 14.11.2023 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина