Справа № 380/23299/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ БЕЗ РУХУ

10 жовтня 2023 рокусправа № 380/23299/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву представника позивача від 20 вересня 2023 року про забезпечення доказів у справі № 380/23299/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ України про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- витребувати у Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України документи, зазначені в клопотанні про витребування;

- зобов`язати Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України надати військовій частині НОМЕР_1 всі передбачені законодавством України документи для виплати солдату ОСОБА_1 додаткової грошової допомоги в розмірі 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі ОСОБА_1 в бойових діях в період з 07 квітня 2022 року по 15 грудня 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ командира військової частини, на підставі якого здійснити доплату ОСОБА_1 100000,00 грн на місяць пропорційно до часу участі ОСОБА_1 в бойових діях в період з 07 квітня 2022 року по 15 грудня 2022 року.

Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд витребувати в Командування Сухопутних Військ наступні документи:

- копії бойових наказів (бойових розпоряджень) командира військової частини, в складі якої ОСОБА_1 виконував бойові завдання за період з 07 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року;

- копії журналів бойових дій військової частини, в якій виконував бойові завдання ОСОБА_1 за період з 07 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_1 або підрозділу в якому він проходив службу;

- журнали ведення оперативної обстановки за період з 07 квітня 2022 року по 16 січня 2022 року стосовно ОСОБА_1 або його підрозділу;

- бойові донесення військової частини, в якій служив ОСОБА_1 , за період з 07 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_1 ;

- копії бойових наказів військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_1 за період з 07 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_1 ;

- копії бойових завдань військової частини, підрозділу, в яких служив ОСОБА_1 за період з 07 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_1 ;

- детальну довідку з розшифровкою по датах про участь ОСОБА_1 в бойових діях.

Перевіривши заяву позивача про забезпечення доказів, суд встановив, що таку подано без додержання вимог, передбачених статтею 116 КАС України, з огляду на таке.

Частиною першою статті 114 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суддя встановив, що на виконання вимог пункту п`ятого частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів представник позивача не зазначив обґрунтування необхідності забезпечення доказів, про витребування яких він заявляє клопотання, а саме, що засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

За змістом частини третьої статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.116, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 20 вересня 2023 року про забезпечення доказів у справі № 380/23299/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ України про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- заяви про забезпечення доказів із зазначенням у такій заяві обґрунтування необхідності забезпечення доказів, про витребування яких заявлено клопотання, а саме, що засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна