Справа № 187/1113/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 187/1113/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 по справі №187/1113/22
за позовом ОСОБА_1
до Петриківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу апеляційного суду письмових пояснень, на обгрунтування поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які б свідчили про існування обставин об`єктивного і непереборного характеру, які істотно ускладнили або унеможливили своєчасне подання позивачем апеляційної скарги у даній справі в межах десятиденного строку від дати отримання копії оскаржуваного судового рішення (тобто, враховуючи дату вручення судового рішення, у період з 14.06.2023 по 23.06.2023).

На виконання вимог ухвали суду позивач, через уповноваженого представника, надав заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, заявник посилається на знаходження позивача на стаціонарному лікуванні у період з 22.06.2023 по 12.07.2023, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого №343 від 12.07.2023 (до заяви додана), у звязку з чим апеляційну скаргу було подано 13.07.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником обставини та надані ним докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

На підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року у справі №187/1113/22 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 жовтня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк