Справа № 580/9168/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи

09 жовтня 2023 року справа № 580/9168/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської районної військової адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Городищенської міської ради до Акціонерного товариства Укртелеком про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25, далі прокурор) подав позов в інтересах держави в особі: Черкаської районної військової адміністрації (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157, далі Черкаська РВА, позивач-1), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1, далі Головне управління, позивач-2), Городищенської міської ради (19502, Черкаська область, м. Городище, пл. Миру, 8, далі міська рада, позивач-3) до Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, далі товариство, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства Укртелеком щодо невжиття заходів з належного утримання захисної споруди - сховища № 88825;

- зобов`язати привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду № 88825, розташовану за адресою: Черкаська область, Черкаський районі м. Городище, вул. Миру, 81 з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Київського окружного адміністративного суду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя з`ясував, що Акціонерне товариство Укртелеком зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18.

Враховуючи зазначене, ця справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням зазначеного, суддя доходить висновку, що справу належить передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи № 580/9168/23 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської районної військової адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Городищенської міської ради до Акціонерного товариства Укртелеком про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 09.10.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК