Справа № 646/2840/23
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-аво/646/3/23
Справа № 646/2840/23
УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В. розглянувши заяву Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року позовні вимоги були задоволені.

05.10.2023 року до суду від представника Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в мотивувальній частині рішення помилково зазначена постанова « БАД № 320555» замість « БАД № 320556», в резолютивній частині рішенні суду помилково зазначена постанова « БАВ № 320556» замість « БАД № 320556».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року.

Речення перше абзацу другого мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

Мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2023 року працівником національної поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову серія БАД № 320556 від 07.06.2023 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 грн.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Скасувати постанову серії БАД № 320556, винесену поліцейським ВРПП Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області Ляшенко Ю.Ю. від 07 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, закривши провадження у справі.

В іншій частині зазначене вище рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Клімова