Справа № 440/3111/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2023 р. Справа № 440/3111/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року по справі № 440/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" - відмовлено. Визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року неповажними.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року по справі №440/3111/19. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин".

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Тобто, враховуючи вищенаведене, положення ст. 42 КАС України, апеляційна скарга подана тим же самим учасником процесу.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала від 17.07.2023 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022р. по справі №440/3111/19, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року по справі № 440/3111/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош А.О. Бегунц