overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/14245/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ВЛК при Хмельницькому районному ТЦК та СП про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 13.09.2023, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від 04.08.2023, в якому просить: 1) визнати незаконною та скасувати постанову у формі довідки № 163123 винесеною військово-лікарською комісією при Хмельницькому районному ТЦК та СП; 2) зобов`язати ВЛК при Хмельницькому районному ТЦК та СП провести повторне обстеження з урахуванням індивідуальних особливостей організму та зробити висновок про придатність до військової служби.

При цьому, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.09.2023, в частині надання до суду копії позовної заяви (для учасників справи).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду примірника позовної заяви та копії доданих документів (для надіслання відповідачу).

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у передостанньому абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 560/14657/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 908 882,18 грн. податкового боргу.

Вказує, що наявність боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 16.01.2023 №, № , № , №, №, № , № , № , № , № .

Ухвалою суду відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У подальшому відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №560/15394/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.01.2023, № від 16.01.2023, № з 16.01.2023, № від 16.01.2023, № від 16.01.2023, № з 16.01.2023, № від 16.01.2023, № від 16.01.2023, № від 16.01.2023, № від 16.01.2023, № від 16.01.2023.

Зазначає, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/15394/23 відкрито провадження з оскарження податкових повідомлень-рішень.

Також відповідач вказує на перебування ОСОБА_1 в складі Збройних сил України.

Суд враховує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність податкового боргу, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями, які є предметом оскарження у справі №560/15394/23, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №560/15394/23.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/15394/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук
Справа № 580/2475/19
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року справа № 580/2475/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача Левенець А.М. (у порядку самопредставництва),

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.04.2019 №, від 26.04.2019 №, №, №, №, №, №.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 19209,88 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`ять гривень 88 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Учасники справи:

1) позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (20400, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Скворцова, 40, );

2) відповідач Головне управління ДПС у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, ).

Повне судове рішення виготовлено 02.10.2023.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/867/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 580/867/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім про розподіл судових витрат у справі №580/867/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім про розподіл судових витрат у справі №580/867/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, в якій просить:

- винести додаткове судове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн та судові витрати, пов`язані з підготовкою справи до розгляду у розмірі 4800 грн, усього 20 300 грн.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім про розподіл судових витрат у справі №580/867/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Черкаській митниці у строк 11.10.2023 надати до суду письмові пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім про розподіл судових витрат з доказами направлення їх копії заявнику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/7394/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 580/7394/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/7391/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про скасування наказу про звільнення і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/7391/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про скасування наказу про звільнення і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу про заміну сторону виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити сторону боржника Державну фіскальну службу України по виконанню рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №580/7394/21 на правонаступника Державну податкову службу України.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/7391/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про скасування наказу про звільнення і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 14 год 00 хв 12 жовтня 2023 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час і місце судового засідання.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/7988/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2023 року справа № 580/7988/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Черкаської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся виконавчий комітет Черкаської міської ради з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 15.08.2023 про відкриття виконавчого провадження №72542443 щодо стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 26 800 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 15.08.2023 №72542443 щодо стягнення з позивача мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 69 грн.

Ухвалою судді від 11.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 19.09.2023 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3824/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року справа № 580/3824/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Проценко В.С. розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу №580/3824/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач не прибув]

до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник відповідача - не прибув]

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, ухвалив рішення.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 73-78, 90, 118, 139, 242-246, 250, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію рішення направити сторонам справи.

Учасники:

позивач - ОСОБА_2 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ];

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області [вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ].

Повний текст судового рішення буде складений протягом десяти днів з дати складення вступної і резолютивної частини рішення суду.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 600/4796/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4796/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить повернути йому судовий збір у справі № 600/4796/23-а.

05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання заяви про повернення судового збору, не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із такою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відкликання заяви про повернення судового збору задовольнити.

2. Заяву про повернення судового збору залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 620/4955/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

04 жовтня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4955/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Шукай К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мантек про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мантек до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мантек про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мантек до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Копію ухвали суду в повному обсязі можна буде отримати 09.10.2023 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко