Справа № 404/6073/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6073/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

за участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить поновити строк на подання адміністративного позову та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.05.2023 року серії БАД № 160999.

В обґрунтування позову зазначає, що на транспортному засобі взагалі не їздив і йому не відомо за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а ж до моменту отримання, 08.07.2023 року, копії постанови, яку вважає безпідставною та такою, що суперечить нормам законодавства.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

14.08.2023 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано 09.08.2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда. В якому зазначено, що працівниками поліції при винесенні постанов не порушено норми чинного законодавства та дотримано вимоги «Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів», а тому вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 8 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 9 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

Судом встановлено, що 07.05.2023 року поліцейським СРПП ВП м. Гайворон Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ст. 125 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім постанови будь-яких інших доказів не наведено, порушення ПДР України позивач не скоював, наявність складу адміністративного правопорушення не підтверджується. Доказів протилежного відповідачем суду не подано. Сама постанова не містить будь-яких доказів керування позивачем транспортним засобом при наявній забороні керувати транспортними засобами, також це не доведено відповідачем при подання відзиву до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії відповідача під час провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до позивача не відповідають вимогам ст. 245, 280 КУпАП. Оскаржувана постанова відповідачем прийнята без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, а тому суд відповідно до вимог п. 1 ст. 247, ст. 293КУпАП скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову від 07.05.2023 року № БАД № 160999 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області, місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко