Справа № 280/6334/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 жовтня 2023 року Справа № 280/6334/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Петропавлівська, буд.75, м.Суми, 40000; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною відмову відповідача щодо зупинення ВП № 72281103;

2) зобов`язати відповідача зупинити примусове виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 30.05.2023 у справі № 280/10976/21, згідно якого зобов`язано відповідача здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 05.07.2019 з рахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та виплату з урахуванням вже сплачених сум індексації.

Ухвалою від 10.08.2023 суд залишив позовну заяву без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) інформацію стосовно процесуального статусу третьої особи та обґрунтоване клопотання про залучення такої особи; 2) відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 ; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі; 4) доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Разом з тим, позивачем на виконання ухвали суду від 10.08.2023 не надано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Ухвалою від 30.08.2023 суд продовжив військовій частини НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів від дня одержання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 30.08.2023 направлялась позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену ним у позовній заяві, та отримана уповноваженим представником 12.09.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштове відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 30.08.2023, позивачем у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 09.10.2023.

Суддя К.В.Мінаєва