Справа № 280/6099/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

06 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 280/6099/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року рішенням суду позов ОСОБА_1 , в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року для перерахунку ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2021 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 40 коп.).

03 жовтня 2023 року відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В якій зазначає, що під час складання рішення судом була допущена описка, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача. Замість НОМЕР_1 , було зазначено .

06 жовтня 2023 року представником позивача надіслано до суду копію РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 280/6099/22, судом зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , який вказано у позовній заяві, однак відповідно до копії наданого 06 жовтня 2023 року РНОКПП ОСОБА_1 , вірний РНОКПП НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку у рішенні від 16 січня 2023 року у справі № 280/6099/22, виправивши РНОКПП " НОМЕР_2 " на вірно " ".

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року в адміністративній справі № 280/6099/22.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль