Справа № 400/10193/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2023 р. № 400/10193/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Качан Роман Юрійович в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить:

"1. Відкрити провадження у справі.

2. Витребувати в Миколаївському Територіальному Центрі Комплектування та соціальної підтримки особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати в в/ч НОМЕР_2 за період з 14.05.2022 по 31.03.2023 та у в/ч НОМЕР_1 за період з 01.04.2023 по 08.05.2023 довідку з про нараховане і виплачене ОСОБА_1 за час служби грошове утримання, із зазначенням окремо кожної з виплат.

4. Визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_1 у вигляді не виплати ОСОБА_1 грошову компенсації вартості за не отримане речове майно, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік.

5. Зобов`язати в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації вартості за не отримане речове майно, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік."

Ухвалою від 15.08.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді ОСОБА_2 відкрив провадження в адміністративній справі № 400/10193/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023, справу № 400/10193/23 передано на розгляд судді Птичкіній В.В.

Ухвалою від 18.09.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення такої позовної заяви без розгляду (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 18.09.2023).

Ппредставник позивача ОСОБА_3 зареєстрований у системі "Електронний суд", має офіційну електронну адресу.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивача та доставлена в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19.09.2023 о 18 год 26 хв.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 20.09.2023 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

П`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 25.09.2023.

Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивача або його представника не надходили документи на виконання ухвали від 18.09.2023 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Отже, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна