Справа № 260/4588/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року м. Ужгород№ 260/4588/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Олашин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати оформити ОСОБА_1 подання про призначення пільгової пенсії за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за формою установленою Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженою Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1, і разом з усіма необхідними документами (грошовий атестат, довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення тощо) - подати його до Головного управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області із зазначенням необхідності нарахування пенсії з 06.01.2022 року; стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року в справі №4923/21, залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 року, зобов`язано відповідача здійснити обчислення вислуги років ОСОБА_1 на пільгових умовах та внести відповідні зміни до наказу "По особовому складу". Відповідач виконав вказане рішення суду, однак не вчинив дій, спрямованих на призначення пенсії позивачу, а саме, після після здійснення пільгового нарахування та внесення змін до наказу по особовому складу, не оформив та не подав відповідних документів стосовно позивача до пенсійного фонду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

15.06.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що такий проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Заперечуючи проти позову зазначає про те, що відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року №260/4923/21 частково змінено пункт наказу від 25.08.2021 року №179 о/с наказом від 28.12.2022 року №239 о/с "Про часткову зміну пункту наказу ГУНП в Закарпатській області від 25.08.2021 року №179 о/с" в частині звільнення з 25.08.2021 року старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, з оголошеним стажем служби в поліції на день звільнення 22 роки 00 місяців 21 день та вислугою років у пільговому обчисленні - 26 років 01 місяць 04 дні. окрім цього, наказом ГУ НП в Закарпатській області від 20.01.2023 року №12 о/с "Про часткову зміну пункту наказу ГУНП в Закарпатській області від 28.12.2022 року №239 о/с" в частині оголошення відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року №260/4923/21 позивачу на день звільнення вислугу років у пільговому обчисленні 26 років 01 місяць 04 дні вважати оголошеною ОСОБА_1 вислугу років у пільговому обчисленні 27 років 01 місяць 06 днів. Вказує на те, що подання про призначення пільгової пенсії за вислугу років подати подання про призначення пільгової пенсії за вислугу років до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області із зазначенням необхідності нарахування пенсії з 06.01.2022 року рішенням суду від 07.06.2022 року не передбачено. Крім того, зазначила про те, що заява про призначення пенсії позивача від 06.01.2022 року була розглянута ГУ НП в Закарпатській області 20.01.2022 року та розглядалася в межах адміністративної справі №260/4923/21. Отже, між позивачем та відповідачем вже існував спір щодо вимоги оформити та подати необхідні документи до органів ПФУ для призначення пенсії за вислугу років.

30. 06.2023 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, а саме просить суд: зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області оформити ОСОБА_1 подання про призначення пільгової пенсії за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за формою установленою Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і разом з усіма необхідними документами подати його до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області із зазначенням необхідності нарахування пенсії з 06.01.2022 року, вказавши про те, що зазначення Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженою Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1 замість Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затверджений Постановою ПФУ від 30.01.2007 року №3-1 є технічною опискою у позовній заяві.

30.06.2023 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено про те, що рішення суду у справі 260/4923/21 було виконано відповідачем лише 20.01.2023 року, та просив відхилити аргументи та доводи відповідача вказані у відзиві на позовну заяву, так як в позові допущено технічну описку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав змінені позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, з мотивів наведених у письмовому відзиві та просила суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач з 03 серпня 1999 року по 06 листопада 2015 року проходив військову службу в органах внутрішніх справ, та з 07 листопада 2015 року по 25 серпня 2021 року проходив службу в поліції.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року у справі №260/4923/21, яке залишено без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області здійснити обчислення вислуги років ОСОБА_1 на пільгових умовах та внести зміни до наказу від 25 серпня 2021 року № 179 «По особовому складу» щодо зазначення в ньому вислуги років ОСОБА_1 на пільгових умовах.

На виконання вказаного судового рішення, відповідач 28.12.2022 року виніс наказ №239 о/с "По особовому складу" про часткову зміну пункту наказу ГУНП в Закарпатській області від 25.08.2021 року №179 о/с - пункт наказу в частині звільнення зі служби в поліції з 25 серпня 2021 року майора поліції ОСОБА_1 (0096135), старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з оголошенням стажем служби в поліції на день звільнення 22 роки 00 місяців 21 день та вислугою років у календарному обчисленні 22 роки 00 місяців 21 день, частково змінити. Вважати стаж служби в поліції на день звільнення - 22 роки 00 місяців 21 день, вислугу років у календарному обчисленні - 22 роки 00 місяців 21 день, вислугу років у пільговому обчисленні - 26 років 01 місяць 04 дні (а.с. 19).

20.01.2023 року ГУ НП в Закарпатській області винесено наказ №12 о/с "По особовому складу" про часткову зміну пункту наказу ГУНП в Закарпатській області від 28.12.2022 року №239 о/с, яким пункт наказу в частині оголошення відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року №260/4923/21 майорові поліції ОСОБА_1 (0096135), старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на день звільнення вислуги років у пільговому обчисленні 26 років 01 місяць 04 дні частково змінено. Вважати оголошеною йому вислугу років у пільговому обчисленні 27 років 01 місяць 06 днів (а.с. 20).

Позивач звернувся до відповідача із заявою щодо призначення пенсії з врахуванням пільгової вислуги років, у зв`язку з внесенням змін до наказу.

Відповідач, листом від 26.01.2023 року повідомив відповідачу про те, що згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 01 жовтня 2020 року право на пенсію мають особи, які на день звільнення мають вислугу 25 календарних років і більше (стаття 12), а тому підстав для призначення пенсії згідно вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" не має, у зв`язку з відсутністю необхідної календарної вислуги років (а.с. 21).

На заяви позивача до Офісу Президента України від 02.02.2023 року, до Офісу Генерального прокурора, до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини з питання призначення пенсії, відповідач (за дорученням) листами відповідно від 02.03.2023 року, 19.04.2023 року та 24.04.2023 року повідомив, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року №260/4923/21 виконано в повному обсязі, проте не набуто право на призначення пенсії згідно вимог чинного законодавства, у зв`язку з відсутністю необхідної календарної вислуги років, так як така складає 22 роки 00 місяців 21 день.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" статті 1- 2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби, зокрема з 1 жовтня 2020 року або після цієї дати і на день звільнення мають вислугу 25 календарних років і більше.

Статтею 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено види служби та періоди часу, які зараховуються до вислуги років для призначення пенсії, а статтею цього Закону встановлено порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим законом. У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що цей період та пільгові умови встановлюються саме Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 (далі - Порядок № 393, Постанова № 393).

Порядок № 393 визначає, які саме види служби зараховуються до вислуги років, та які саме види служби і в яких коефіцієнтах зараховуються на пільгових умовах.

Положеннями статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що право на пенсію за вислугу років відповідно виникає за наявності двох умов: звільнення зі служби та наявності необхідної вислуги років.

Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачені пільгові умови для призначення пенсій за вислугу років, які встановлюються урядом, шляхом прийняття підзаконних нормативно-правових актів.

Постановою № 393 визначено, зокрема, порядок обчислення та призначення пенсій за вислугу років. Вказана постанова є підзаконним нормативно-правовим актом, мета якого конкретизувати нормативне регулювання з метою вирішення питань, що виникають з приводу призначення пенсії за вислугу років, зокрема, і на пільгових умовах.

Таким чином, основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, Постановою № 393.

Можливість пільгового обчислення періоду проходження військової служби є похідною від визначальної підстави і має пов`язуватися не з категорією працівників, що реалізують право на пенсію за вислугу років, а зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті проходження військової служби в певний, визначений у законодавчому порядку період часу. Така можливість передбачена Постановою № 393.

Визначальною підставою у питанні можливості пільгового обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, є наявність законодавчого регулювання, яке передбачає включення зазначеного періоду (строку) до стажу роботи працівників певної категорії для реалізації цими особами права на призначення різних видів пенсій, чи інших соціальних виплат.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як єдину, обов`язкову умову призначення пенсії за вислугу років передбачає наявність у особи певної кількості років певного виду служби (вислуги). При цьому, наявність необхідної вислуги років забезпечує право на пенсію за вислугу років безвідносно до віку, стажу та працездатності особи.

Визначення у Законі України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" вислуги саме в календарних роках передбачає обов`язкову вислугу усіх календарних днів (365), що в такому випадку і буде становити календарний рік і буде відповідати правилу, закріпленому в частині 4 статті 17 цього ж Закону, щодо можливості врахування при призначенні пенсії тільки повних років вислуги.

Таким чином, передбачена Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" календарна вислуга - це вислуга, яка складається з повної кількості календарних днів відповідного періоду (календарний рік - 365 календарних днів, календарний місяць - 30 календарних днів).

В свою чергу, передбачені статтею 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пільгові умови призначення пенсій відповідно до Порядку 393 полягають в пільговому (кратному) зарахуванні вислуги років.

При цьому, таке зарахування не є самостійним видом вислуги і не конкурує з її календарним обчисленням, а є лише пільговим зарахуванням уже наявної вислуги. Фактична тривалість вислуги при такому зарахуванні не змінюється, а лише зараховується на пільгових (кратних) умовах.

Завдяки такому зарахуванню необхідну кількість років для призначення пенсії за вислугу років особа набуває швидше, порівняно із зарахуванням вислуги на загальних (не пільгових) умовах, що і становить природу пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

З урахуванням викладеного суд вважає, що до актів правового регулювання умов і порядку призначення пенсій за вислугу років належать і ті правові акти, які передбачають пільгове (кратне) обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу роботи, що дає право на призначення й отримання різних видів пенсій та соціального забезпечення.

З аналізу вищезазначених норм права випливає, що моментом виникнення у позивача права на пенсію за вислугою років є дата звільнення зі служби, а тому до спірних правовідносин належить застосовувати умови призначення пенсій за вислугу років, які діяли на момент звільнення ОСОБА_1 зі служби.

Відповідач відмовляючи в оформленні подання для призначення позивачу виходив з того, що на день звільнення зі служби календарна вислуга років позивача за час його роботи становить 22 роки 00 місяців 21 день, що є недостатнім для призначення пенсії за вислугу років з огляду на те, що пенсія за вислугу років призначається при наявності саме календарної, а не загальної чи пільгової вислуги років.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 03.03.2021 року у справі 805/3923/18-а відступив від правових висновків, викладених, зокрема, у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.09.2018 року у справі № 725/1959/17, від 27.03.2018 року у справі № 295/6301/17 і з метою приведення судової практики до єдиного тлумачення та застосування норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у частині призначення пенсії за вислугу років, зробив висновок про те, що основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України № 393. Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов`язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку.

Вказана позиція була також підтримана у постанові Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі № 480/4241/18.

У вищезазначеній постанові Судова палата сформувала наступні правові висновки: «В цілях Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» календарна вислуга - це вислуга, яка складається з повної кількості календарних днів відповідного періоду (календарний рік - 365 календарних днів, календарний місяць - 30 календарних днів). Для призначення пенсій за вислугу років за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» календарна вислуга років може бути зарахована на пільгових умовах відповідно до постанови № 393».

З урахуванням правового висновку, наведеного у постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 03.03.2021 року у справі 805/3923/18-а та у постанові Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі № 480/4241/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправним оскарженого рішення відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до вимог пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки вислуга років позивача у пільговому обчисленні стажу його роботи на день звільнення становить 22 роки 00 місяць 21 днів, а тому, у відповідності до пункту «а» частини першої статті 12 Закону № України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», він набув право на призначення пенсії за вислугою років на підставі вказаного Закону.

Вказана позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.05.2022 року у справі № 480/4643/20.

Враховуючи викладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому, що стосується дати необхідності нарахування пенсії, суд констатує наступне.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 06.01.2022 року ОСОБА_1 подано до ГУ ПФУ в Закарпатській області заяву про призначення/перерахунок пенсії.

Однак, за приписами п. «б» статті 50 Закону № 2262-ХІІ пенсії відповідно до цього Закону призначаються: особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом відповідно до пунктів «а», «в» статті 12 цього Закону, - з наступного дня після звільнення їх зі служби.

Відповідно до ч. 3 статті 50 Закону № 2262-ХІІ пенсія за минулий час при несвоєчасному зверненні призначається з дня виникнення права на пенсію, але не більш як за 12 місяців перед зверненням за пенсією.

Враховуючи, що позивач звільнений з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 25.08.2021 року, а звернувся до Головного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення/перерахунку пенсії 06.01.2022 року (а.с. 8), тому днем звернення позивача за призначенням пенсії є саме 06.01.2022 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційна, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За унормуванням ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно з квитанцією від 05.06.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Національне поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13, код ЄДРПОУ - 40108913) подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подання та документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на пільгових умовах на підставі вимог п. "а" ст. 12, Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ та Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.10.2023 року.

СуддяС.А. Гебеш