Справа № 600/3209/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3209/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника першого відділу Чернівецького ТЦК СП Арушанян С., Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Перший відділ) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника першого відділу Чернівецького ТЦК СП Арушанян С., Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Перший відділ) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року клопотання представника позивача про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у даній адміністративній справі за №600/3209/23-а до 26 вересня 2023 року.

Від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі та про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Крім цього, подану заяву представник позивача просить суд розглянути без його участі та участі позивача.

Так, частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення провадження в даній справі було заявлене представником позивача клопотання про надання часу для можливого примирення, яке було підтримане представником відповідача.

Водночас у заяві про поновлення провадження в адміністративній справі позивач повідомляє, що відповідачем усунуто порушення прав позивача і у відношенні позивача відповідачем вчинено необхідні дії.

Таким чином, враховуючи, що фактично відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Крім цього, у поданій заяві представник позивача просить суд закрити провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно матеріалів справи, повноваження адвоката Кусмарцева М.О. представляти інтереси ОСОБА_1 у цій справі підтверджуються ордером серії СЕ №1043083 від 16 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері серії СЕ №1043083 від 16 серпня 2023 року зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

За таких обставин, а також зважаючи на відсутність заперечень учасників справи щодо подання представником позивача заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність у представника позивача процесуального права на подання такого виду заяв.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки уповноважений представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка обґрунтована усуненням порушень прав позивача, і такі дії не суперечать закону й не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то суд приймає відмову позивача від поданого ним позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 237, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника ОСОБА_1 Кусмарцева М.О. про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника першого відділу Чернівецького ТЦК СП Арушанян С., Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Перший відділ) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2.Поновити провадження у цій справі.

3.Заяву представника ОСОБА_1 Кусмарцева М.О. про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника першого відділу Чернівецького ТЦК СП Арушанян С., Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Перший відділ) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

4.Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника першого відділу Чернівецького ТЦК СП Арушанян С., Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Перший відділ) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає в частині поновлення провадження у справі. Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.П. Лелюк