Справа № 520/27676/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (ВМКЦ ПнР, в/ч НОМЕР_1 ) про: 1) визнання протиправною та скасування довідки Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (ВМКЦ ПнР, в/ч НОМЕР_1 ) про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва ОСОБА_1 : Деформуючий артроз обох гомілково-ступневих, таранно-човноподібних суглобів стоп II стадії з больовим синдромом та помірним порушенням функцій: Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби; 2) зобов`язання Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (ВМКЦ ПнР, в/ч НОМЕР_1 ) провести повторно медичну комісію про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 : Деформуючий артроз обох гомілково-ступневих, таранно-човноподібних суглобів стоп II стадії з больовим синдромом та помірним порушенням функцій,
В оформленні позову виявлені істотні недоліки, котрі об`єктивно перешкоджають прийняттю позову до розгляду.
З приводу належності оформлення позову в частині дотримання визначеного процесуальним законом строку звернення до суду, суд зазначає, що згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У розумінні п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 10.12.2015р. №889-VIII "Про державну службу" державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави.
Відповідно до статті 2 частини 1 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Таким чином, військову службу законодавцем віднесено до публічної служби.
За викладеним у позові твердженням, заявник 11.03.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 на посаду стрільця-регулювальника згідно з наказом командира цієї частини від 11.03.2022 №58.
Отже, з 11.03.2022 позивач перебуває на військовій службі.
З матеріалів справи слідує, що позивач оскаржує, зокрема, постанову Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (ВМКЦ ПнР, В/ч НОМЕР_1 ) про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтв, оформлену довідкою від 28.03.2023 №2564.
Суд наголошує, що про порушення власних прав і інтересів, позивач не міг не довідатись під час фізичного отримання такої довідки гарнізонної ВЛК військово-медичного клінічного центру Північного регіону та виписного епікризу.
Отже, за висновком суду, позивач дізнався про порушене право 28.03.2023, проте позов до суду було подано 27.09.2023 згідно відбитку штепмелю установи поштового зв`язку на конверті, у якому позов 03.10.2023 надійшов до суду, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.
Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки позивач звернувся до адміністративного суду з пропуском установленого процесуальним законом місячного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку, з врахуванням статті 123 КАС України та ч.6 ст.161 КАС України позов слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 44, 45, 121-123, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя
1. Позов - залишити без руху.
2. Надати час для усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.
3. Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання юридично умотивованого та документального доведеного клопотання про поновлення строку на звернення до суду разом із доказами поважних причин пропуску строку на звернення до суду.
4.Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.
5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко