Справа № 160/22406/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа 160/22406/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лозицької І.О.,

розглянувши питання щодо прийняття уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0/128420407від 01.06.2023 р. та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2023 р. №0-0436 та визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 р. №05-0436, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області № 0/128420407 від 01.06.2023року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» () штрафу у розмірі 703 419,91 грн. (сімсот три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 91 копійка);

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 01.08.2023 р. №0-0436 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправною та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 р. №05-0436 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 08.09.2023 р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 15.09.2023 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/220406/23.

Призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.10.2023 року позивачем було надано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням розрахунку витрат на правничу допомогу.

Відповідно до приписів ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в адміністративній справі №160/22406/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ`до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0/128420407від 01.06.2023 р. та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2023 р. №0-0436 та визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 р. №05-043.

Справу розглядатиме одноособово суддя Лозицька І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Відзив на уточнений позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на уточнений позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька