Справа № 420/26750/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 03 жовтня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у призначенні грошової допомоги згідно п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років: з 10.01.1990 по 24.06.1991 року на посаді лікаря-дерматовенеролога у Міжнародному науково-медичному центрі здоров`я сім`ї; з 03.02.2014 по 10.10.2022 року на посаді лікаря-дерматовенеролога у Комунальному підприємстві «Одесфарм»;
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та нарахувати грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, які не підлягають оподаткуванню згідно п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона 16.03.2023 звернулась до відповідача із заявою про виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій згідно пункту 7-1 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В цієї заяві, в свою чергу, позивачка зазначила, про те що всі вимоги щодо призначення вказаної допомоги нею були дотримані, також додала до Заяви, Довідку з місця роботи № 3-д від 06.03.2023 та Довідку про перейменування № 2-д від 06.06.2023. На звернення позивачка отримала Рішення №7099-6386/Р-02/8-1500/23 від 30.03.2023 в якому їй було відмовлено у призначенні вказаної грошової допомоги у зв`язку з тим, що згідно записів у трудовій книжці з 10.01.1990 по 24.06.1991 вона працювала у Міжнародному науково-медичному центрі здоров`я сім`ї та з 03.02.2014 по 10.10.2022 на посаді лікаря-дерматовенеролога у Комунальному підприємстві «Одесфарм», які не передбачені постановою Кабінету Міністрів України №909 від 04.11.1993 враховуючи зазначене, підстави для виплати грошової допомоги відсутні, хоча її стаж становить 35 років 8 місяців та 28 днів. Також, в зазначеному рішенні було зазначено, що для визначення права на пільгове обчислення переодів роботи з 01.08.1986 по 21.07.1987 та з 10.10.1988 по 09.01.1990 на посаді лікаря-дерматовенеролога в обласному/міському шкірновенерологічних диспансерних відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивачці необхідно надати довідку про те, що позивачка працювала с хворими на патології, зазначені в Наказі Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.1995 №166.
Позивач вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству України.
Ознайомившись з доводами позовної заяви та отриманими матеріалами, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи ч. 2 ст. 263 КАС України, справа буде розглянута без виклику сторін протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257, 263 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА