Справа № 461/9100/21
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9100/21
Провадження № 2-аі/461/3/23
У Х В А Л А

05.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суду міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судових засідань Рожко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м. Львова у адміністративній справі №461/9100/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа №461/9100/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.12.2021 року у справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Скасовано постанову серії ЕАО №4902135 про накладення адміністративного стягнення від 14 жовтня 2021 року, а справу про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції у Львівській за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

02.06.2023 року Галицьким районним судом м. Львова видано позивачу виконавчий лист.

27.09.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення актуального коду ЄДРПОУ боржника «40108646».

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи.

ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання стягувача по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, на підставі наступного.

За правилами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м. Львова у адміністративній справі №461/9100/21, допущено помилку, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача (боржника) як «39962825» замість актуального «40108646».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправлення вказаної допущеної описки у виконавчому листі суду від 02.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ?

постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Галицьким районним судом м. Львова по адміністративній справі №461/9100/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 02.06.2023 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова по адміністративній справі №461/9100/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ боржника вірний - «40108646».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький