Справа № 260/7250/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7250/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким просить суд: "1. Позовні вимоги задоволити; 2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення 14 серпня 2022 року остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби на день виключення з особового складу та всіх видів забезпечення; 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я та середньо місячну заробітню плату за періоди з 09.06.2022 по 10.06.2022р.; із 10.06.2022р. по 16.06.2022р.; із 17.06.2022р. по 04.07.2022р.; із 04.07.2022р. по 08.07.2022р.; із 07.07.2022р. по 20.07.2022р.; із 21.07.2022р. по 01.08.2022р.; 4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні при звільненні індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 26.02.2022р. до 14.08.2022р. компенсацію вартості не отриманого речового майна, що належить до видачі, додаткову винагороду визначену Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 за період з 26.02.22р. по 01.08.22р. з урахуванням участі у бойових діях; нарахування визначені в наказі командира в/ч НОМЕР_1 №166 від 14.08.2022 року; щомісячну премію за червень 2022р. в розмірі 289%, надбавку за вислугу років за період з 01.08 по 14.08.22р.; додаткову винагороду визначену Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 за період з 01.08.22р. по 14.08.22р.; за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022р. у кількості 10 діб.".

22 серпня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

05 жовтня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, оскільки на адвокатські запити, які були направлені двічі на адресу відповідачем доказів надано не було.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: Довідки про участь в бойових діях ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ; Витягу із журналу бойових дій про участь в бойових діях ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ; Довідки форми-5 із зазначенням відомостей про участь у бойових діях солдата ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ; Наказу про прийняття на посаду солдата ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ; Наказу про відправлення (відрядження) для участі в бойових діях ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ; Довідки про доходи ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 із моменту призову на військову службу до моменту звільнення із зазначенням підстав нарахування/не нарахування та виплати заробітної плати; Витягу із наказів про підставу здійснення нарахування/не нарахування доходу солдата ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 із моменту призову на військову службу до моменту звільнення, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином завірені копії:

Довідки про участь в бойових діях ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ;

Витягу із журналу бойових дій про участь в бойових діях ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ;

Довідки форми-5 із зазначенням відомостей про участь у бойових діях солдата ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ;

Наказу про прийняття на посаду солдата ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ;

Наказу про відправлення (відрядження) для участі в бойових діях ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ;

Довідки про доходи ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 із моменту призову на військову службу до моменту звільнення із зазначенням підстав нарахування/не нарахування та виплати заробітної плати;

Витягу із наказів про підставу здійснення нарахування/не нарахування доходу солдата ОСОБА_1 , бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 із моменту призову на військову службу до моменту звільнення.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко