Справа № 627/875/23
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/875/23
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, вул.Кременчуцька, 2в, Розсошенці, Полтавська область, третя особа Інспектор взводу 2 роти ГУПП в Полтаській області старший лейтенант поліції Дубина Костянтин Вікторович, адреса: вул.Кременчуцька, 2в, Розсошенці, Полтавська область про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління патрульної поліції в Полтавській області, в якому, просить суд: 1) скасувати повністю постанову серії БАД № 054908 у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 року; 2) закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.; 3) стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по справі.

Свою заяву позивач мотивує тим, що 13.07.2023 року він був зупинений інспектором патрульної поліції Дубина К.В. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесена постанова серії БАД № 054908. Відповідно до постанови, він керував транспортним засобом марки ТАТРА 815 без поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1. «ґ» ПДР.

Позивач вважає, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Позивач вважає, що поліцейський в момент зупинки не мав намірів підтвердити законним шляхом підстави зупинки та інших законних доказів у цьому зв`язку, та скористався цим лише як приводом для зупинки, щоб перевірити документи та притягнути його до відповідальності, що є незаконним. Зазначає, що 13.07.2023 року зупинка транспортного засобу, яким він керував, була безпідставною.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач належним чином не зафіксував та не довів належними і допустимими доказами факту невиконання ним будь-яких вимог правил дорожнього руху, а законні підстави для здійснення контролю за наявністю у нього страхового полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів були відсутні вимоги посадової особи відповідача про пред`явлення відповідних документів є незаконним, а отже вважає, що в його відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З приводу строків на оскарження постанови, позивач зазначає наступне. Оскаржувана постанова була винесена 13.07.2023 року та 16.09.2023 року направлена на виконання до Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області, де було відкрито виконавче провадження, про що 20.09.2023 року було повідомлено позивача. Отже, на думку позивача, строк на оскарження постанови ним не пропущений.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,171, 257, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа Інспектор взводу 2 роти ГУПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Дубина Костянтин Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа Інспектор взводу 2 роти ГУПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Дубина Костянтин Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2023 о 09-30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2023 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а також п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відзиву, якщо такий буде подано. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко