Справа № 440/10387/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/10387/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лазебної А.В.

прокурора - Соболь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької гімназії №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до Кременчуцької гімназії №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , у якому прокурор просив:

визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької гімназії №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випускнику Кременчуцької гімназії №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною сьомою статті 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

зобов`язати Кременчуцьку гімназію №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випускнику Кременчуцької гімназії №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, одноразову грошову допомогу, передбачену частиною сьомою статті 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", тобто у сумі не менше 13308,00 грн.

У якості підстави для звернення до суду прокурор посилався на невиконання відповідачем вимог частини сьомої статті 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі не менше 13308,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

03.10.2023 до суду надійшла заява прокурора про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на усунення відповідачем порушень вимог Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" шляхом виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 13308,00 грн.

У судовому засіданні 05.10.2023 прокурор заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представники позивача та відповідача, а також третя особа надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини першої статті 54 Кодексу адміністративного судочинства України органи та особи, які визначені у статті 53 цього Кодексу і звертаються до адміністративного суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права й обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права закінчувати справу примиренням.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача (у т.ч., й прокурора) на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Суд враховує, що 30.08.2023 Кременчуцька гімназія №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на підставі наказу від 24.08.2023 №20-у виплатила ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу дитині, позбавленій батьківського піклування, у розмірі 13308,00 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено копію платіжної інструкції від 30.08.2023 №355.

Оскільки дії прокурора щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, а відповідач усунув порушення вимог Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", наявність яких була підставою для звернення прокурора до суду з цим позовом, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької гімназії №16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя О.О. Кукоба