Справа № 480/9336/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа № 480/9336/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського міського центру зайнятості, в якій просить:

- взнати протиправним та скасувати рішення Сумського міського центру зайнятості, яке викладено у наказі від 22.02.22 року № НТ 220222 про припинення реєстрації ОСОБА_1 , як безробітної у зв`язку з відмовою від двох пропозицій підходящої роботи відповідно до абзацу 21 пп.1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, з 22.02.2022 року;

- зобов`язати Сумський міський центр зайнятості поновити реєстрацію ОСОБА_1 як безробітної для подальшого перебування на обліку в центрі зайнятості та працевлаштування.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін, звільнено позивачку від сплати судового збору за подання даного позову та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

04.10.2023 р. до суду від Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості надійшло клопотання про направлення копії позову та процесуальних документів по справі. Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2023 діяльність Сумського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ -13996509) припинено, а всі його права та обов`язки перейшли до Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості (Код ЄДРПОУ відокремленого структурного підрозділу - 45013622) (далі - Філія), яка не є юридичною особою, не має окремого балансу, окремого рахунку в установах банків, може мати печатки та штампи. Також представник Філії зазначає, що доступ до Електронного кабінету Сумського міського центу зайнятості відсутній, а до Електронного кабунету Філії ухвала про відкриття провадження у справі №480/9336/23 та копія позовної заяви з додатками не надходила.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 174 Кодексу адміністативного судочинства України (далі - КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 42 КАС України).

Нормами ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністативому судочинстві є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України; 4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Проте, учаниками справи №480/9336/23 є тільки позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Сумський міський центр зайнятості.

Суд не бере до уваги доводи представника Філії щодо задоволення клопотання про надсилання копій документів, оскільки Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості не є учасником справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову Сумській філії Сумського обласного центру зайнятості у задоволенні клопотання про направлення копії позовної заяви та процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Сумської філії Сумського обласного міського центру зайнятості про направлення копії позовної заяви та процесуальних документів по справі по справі №480/9336/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова