Справа № 176/2591/23
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2591/23
провадження №2-а/176/19/23
у х в а л а

09 жовтня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про касування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Так, в обґрунтування заяви про поновлення строку позивач зазначає, що 25.09.2023 року він звернувся до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Однак, у зв`язку з відсутністю адвокатів, що обслуговують центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Жовті Води, його звернення було направлено до адвоката у м. Кривий Ріг, що у свою чергу зайняло тривалий проміжок часу. Тому позовну заяву було складено лише 09.10.2023 року, у зв`язку із чим пропущено строк звернення до суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, перебіг процесуального строку розпочався 24.09.2023 року, кінцевим днем строку звернення до суду з адміністративним позовом є 03.10.2023 року включно.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду після спливу строку, встановленого законом, щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, ОСОБА_1 не подано доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом. Зокрема, докази того, що він звертався до центру, дата звернення, докази відсутності адвокатів у центрі.

Доводи ОСОБА_1 про відстуність адвокатів у центрі надання правової допомоги не заслуговують на увагу, оскільки у місті Жовті Води є адвокати, які здійснюють адвокатську діяльність. Окрім того, суд не бере до уваги доводи щодо про відсутністю адвокатів, що обслуговують центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Жовті Води, та його звернення було направлено до адвоката у м. Кривий Ріг.

Інших підстав для поновлення строку позивачем зазначено не було.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Підстави пропуску строку звернення до суду, вказані ОСОБА_1 , не є поважними, оскільки не підтверджуються жодними доказами.

Позивачем не наведені непереборні, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, обставини, які б позбавили його можливості скерувати позов до суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Можливість своєчасного звернення до суду з даним позовом залежала виключно від волевиявлення самого позивача, тобто мала суб`єктивний характер, що свідчить про неповажність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі подання особою позову після закінчення строку, установлених законом і якщо підстави вказані нею в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам КАСУ.

Зокрема, ОСОБА_1 не зазначена точна адреса місця знаходження відповідача.

Також ОСОБА_1 подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів для звільнення від сплати судового збору.

Обставини зазначені у заяві не є перешкодою для сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Жов.Води/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004575

Код класифікації доходів бюджету 22030101

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.123 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку та усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 169, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заявуОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя