Справа № 380/22850/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2023 рокусправа №380/22850/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

до суду надійшла позовна заява Городоцької міської ради Львівської області до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.09.2023 №UA-М-2023-08-29-00041 про результати моніторингу процедури закупівлі; «Реконструкція (термореновація) бкдівлі Родатицького НВК І-ІІІ ст. «ЗЗСР-ЗДО» Городоцької міської ради Львівської області в с. Родатичі, вул. Шевченка, 42 (заходи з енергозбереження) » (ДК 021:2015:45454000-4 - Реконструкція) (Ідентифікатор закупівлі №UA-2023-05-10-014829-а).

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 161 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.09.2023 №UA-М-2023-08-29-00041 про результати моніторингу процедури закупівлі, втім не долучає до матеріалів справи копії тендерної документації та інших документів, що були предметом моніторингу.

У додатках до позовної заяви (додаток №6) позивач вказує «копії кошторисних документів на флеш диску» та долучає відповідний флеш диск до позовної заяви.

Втім, подана позивачем на флеш диску інформація не відображається, відтак суддя позбавлена можливості перевірити зміст такої та дотримання порядку її подання (засвідчення електронним цифровим підписом).

Крім того, позивачем жодним чином не обґрунтовано неможливості подання таких доказів у письмовому вигляді.

Також, суддя вважає за доцільне наголосити, що згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відтак, до позовної заяви має бути долучено копії всіх додатків для відповідача.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, визначені в мотивувальній частині ухвали, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

СуддяСидор Наталія Теодозіївна