Справа № 520/21568/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 вересня 2023 року № 520/21568/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання - Шептовицькій А.А.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олс Трейд" про стягнення податкового боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Олс трейд» () у банках, шо його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1693547,74 грн. у тому числі:

-по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 839060.84 грн (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Херсонська МТГ/ 14060100. код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021447. код бюджету - 14060100);

-по податку на прибуток приватних підприємств на суму 854486.87 грн (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Херсонська МТГ/ 11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021447, код бюджету - 11021000).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1693547,74 гривень, який в добровільному порядку сплачено не було, а отже вказана сума боргу підлягає стягненню в судового порядку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 05.08.2022 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

28.09.2023 року від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судові засідання призначені на 12:30 12.01.2022 року, 15:45 18.01.2022 року, 15:00 25.01.2022 року, 09:30 16.02.2022 року, 14:00 22.02.2022 року, 11:00 28.08.2023 року, 12:30 13.09.2023 року, 14:15 28.09.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олс трейд» () здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Херсонською міською радою Херсонської області 06.02.2017 року за №00016076, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 06.02.2017 року за №88.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Олс трейд» () обліковується податковий борг на загальну суму 1693547,74 грн. у тому числі:

1) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму839060,84 грн, який виник починаючи з 01.02.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

-податкового повідомлення-рішення від 21.12.2019 року № на суму 669,06 грн. прийнятого на підставі акту перевірки від 12.11.2019 року №26976/16-31 -50-04-11/41128705;

-податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року № на суму 7756,50 грн (основний платіж - 5171,00 грн, штрафні санкції - 2585,50 грн), прийнятого на підставі акту перевірки від 15.01.2020 року №30915/16-31 -50-04-11/41128705;

-податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року № на суму 170,00 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 15.01.2020 року №30915/16-31-50-04-11/41128705;

-податкового повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № на суму 620483,00 грн (основний платіж - 496386,00 грн, штрафні санкції - 124097,00 грн), прийнятого на підставі акту перевірки від 24.06.2019 року №820/16-31 -14-05-09/41128705;

-нарахованої відповідно до положень ст. 129 ПК України пені на загальну суму 210148,01 гривень.

Враховуючи наявну переплату та часткову сплату, залишок непогашеного податкового боргу становить 839060,84 гривень.

2) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на суму854486,87 грн. який виник починаючи з 26.01.2021 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

-податкового повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № на загальну суму 670120,00 грн (основний платіж - 536096,00 грн. штрафні санкції - 134024,00 грн), прийнятого на підставі акту перевірки від 24.06.2019 року №820/16-31-14-05-09/41128705;

-нарахованої відповідно до положень ст. 129 ПК України пені на загальну суму 184404,87 гривень.

Враховуючи наявну переплату в сумі 38,00 грн. залишок непогашеного податкового боргу становить 854486,87 гривень.

Керуючись п. 59.1 ст. 59, ст. 89 ПК України боржнику направлено податкову вимогу від 05.04.2021 року №11680-13 на суму 1693547,74 грн та рішення про опис майна у податкову заставу від 05.04.2021 року №11680-13.

З часу направлення податкової вимоги по теперішній час податковий борг є неперервним, що підтверджується витягами з інтегрованих карток платника.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами пп. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на податкові органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також у пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олс Трейд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Олс трейд» () у банках, шо його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1693547,74 грн. у тому числі:

-по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 839060,84 грн (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Херсонська МТГ/ 14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021447, код бюджету - 14060100);

-по податку на прибуток приватних підприємств на суму 854486,87 грн (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Херсонська МТГ/ 11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021447, код бюджету - 11021000).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Кухар М.Д.