Справа № 140/18616/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/18616/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ-НЕКСТ про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (далі ГУ ДПС у Кіровоградській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ-НЕКСТ (далі ТзОВ НЬЮ-НЕКСТ, відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 1 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг по платежу «адміністративні штрафи та інші санкції» у сумі 1 000 000,00 грн., який виник на підставі рішень про застосування фінансових санкцій від 10.02.2022 №1 та №1. Вказує, що контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу від 12.04.2023 №0-1128, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути із банківських рахунків ТзОВ НЬЮ-НЕКСТ у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг у сумі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали від 10.07.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «адреса відсутній за вказаною адресою» та відбитком календарного штемпеля від 25.07.2023. З врахуванням положень пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України слід вважати, що копія ухвали вручена належним чином, а відповідач повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що ТзОВ НЬЮ-НЕКСТ () зареєстроване як юридична особа 04.07.2012, місцезнаходженням якого є: Волинська область, Ковельський район, село Грабове, Шацька ТГ, перебувало на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Кіровоградській області, на даний час перебуває на обліку у ГУ ДПС у Волинській області, має відкриті рахунки в банківських установах. При цьому, як встановлено в ході розгляду даної справи, 14.06.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №016008202 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема про зміну місцезнаходження та зміну найменування юридичної особи (). Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.07.2023 та ідентифікаційними даними юридичної особи ТзОВ НЬЮ-НЕКСТ.

Як вбачається з інтегрованої картки платника по платежу «адміністративні штрафи та інші санкції», за ТзОВ НЬЮ-НЕКСТ обліковується податковий борг по вказаному платежу у загальній сумі 1 000 000,00 грн. Вказаний податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом ТзОВ «МІЛОДАН» (на той час найменування юридичної особи за кодом ) згідно рішень про застосування фінансових санкцій від 10.02.2022 №1 на суму 500000,00 грн. та №1 на суму 500000,00 грн.

Також позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу за його податковою адресою (за адресою, до внесення змін про зміну місцезнаходження) податкову вимогу за формою «Ю» від 12.04.2023 №0-1128, яка була вручена 08.05.2023 (а.с. 26).

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд враховує, що податковий борг у загальній сумі 1 000 000,00 грн грн., який заявлений до стягнення у цій справі, виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених рішеннями про застосування фінансових санкцій, які не скасовані в адміністративному чи у судовому порядку, доказів протилежного суду не надано, а тому визначені у вказаних рішеннях податкові зобов`язання є узгодженими та, у зв`язку з їх несплатою вважаються податковим боргом.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 1 000 000,00 грн., щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі з рахунків ТзОВ НЬЮ-НЕКСТ у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь держави з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ-НЕКСТ у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в загальному розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43995486).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮ-НЕКСТ (44023, Волинська область, Ковельський район, село Грабове, Шацька ТГ, ідентифікаційний код юридичної особи 38268671).

Суддя О. О. Андрусенко