Справа № 560/17698/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1) визнати протиправною дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка полягає у протиправній відмові пенсійного органу, фактично виплачувати мені пенсію без обмеження її максимальним розміром згідно рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 та правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду: від 16.12.2021 року у справі №400/2085/19; від 16.10.2018 у справі №522/16882/17; від 31.09.2019 у справі №638/6363/17; від 12.03.2019 у справі №522/3049/17; від 31.03.2021 у справі №815/3000/17 та від 10.09.2021 у справі №300/633/19 тощо, а також зокрема чинного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду №560/6615/22, між відповідачем та позивачем починаючи з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" до розміру вже існуючої моєї пенсії;

2) визнати протиправною дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка полягає у протиправній відмові пенсійного органу, не нараховувати заборгованість, яка виникла внаслідок не виплат до розміру вже існуючої пенсії з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», як обов`язкове застосування похідної вимоги згідно п. 23 ч. 1 ст. 4 КАСУ та з врахуванням правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові КАС ВС по справі 640/27758/20 від 17.06.2021 р;

3) зобов`язати та примусити головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити обов`язкову виплату в подальшому основного розміру моєї пенсії станом на 01.03.2023 р. в розмірі 32389,20 (25341,40+3547,80+2000+1500) (тридцять дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривен 20 копійок - (25341.40 грн. ( 80% (згідно рішення суду №676/3558/18, № 560/6587/20) з грошового забезпечення - 31676,75 грн), з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП-2022 - 3547,84 грн. (згідно рішення суду Ми 560/740/23), щомісячної доплати 2000,00 грн. відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 (згідно рішення суду № 560/3045/23), без обмеження пенсії максимальним розміром (згідно рішення суду №560/6615/22) та з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП-2023 - 1500,00 грн. (згідно рішення суду №560/10187/23)., які розраховані та зафіксовані особисто відповідачем в Автоматизованій системі розрахунку пенсій ПФУ з 01.03.2023 р. щодо пенсійної справи №ХС-52017 в наданій мені довідці 25.09.2023 року.

4) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок не виплати до розміру вже існуючої моєї пенсії, з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», як обов`язкове застосування похідної вимоги згідно п. 23 ч.1 ст. 4 КАСУ та з врахуванням правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові КАС ВС по справі 640/27758/20 від 17.06.2021 р. у зв`язку з протиправним обмеженням моєї пенсії максимальним розміром.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги про визнання протиправними дії (бездіяльності) головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо відмови пенсійного органу виплачувати пенсію без обмеження її максимальним розміром з урахуванням виплати з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та вимоги щодо зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити обов`язкову виплату в подальшому основного розміру пенсії станом на 01.03.2023 в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у справі №560/17698/23, а саме:

1) визнати протиправною дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка полягає у протиправній відмові пенсійного органу, фактично виплачувати мені пенсію без обмеження її максимальним розміром згідно рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 та правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду: від 16.12.2021 року у справі №400/2085/19; від 16.10.2018 у справі №522/16882/17; від 31.09.2019 у справі №638/6363/17; від 12.03.2019 у справі №522/3049/17; від 31.03.2021 у справі №815/3000/17 та від 10.09.2021 у справі №300/633/19 тощо, а також зокрема чинного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду №560/6615/22, між відповідачем та позивачем починаючи з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" до розміру вже існуючої моєї пенсії; визнати протиправною дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка полягає у протиправній відмові пенсійного органу, не нараховувати заборгованість, яка виникла внаслідок не виплат до розміру вже існуючої пенсії з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», як обов`язкове застосування похідної вимоги згідно п. 23 ч. 1 ст. 4 КАСУ та з врахуванням правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові КАС ВС по справі 640/27758/20 від 17.06.2021 р; зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок не виплати до розміру вже існуючої моєї пенсії, з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», як обов`язкове застосування похідної вимоги згідно п. 23 ч.1 ст. 4 КАСУ та з врахуванням правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові КАС ВС по справі 640/27758/20 від 17.06.2021 р. у зв`язку з протиправним обмеженням моєї пенсії максимальним розміром.

2) зобов`язати та примусити головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити обов`язкову виплату в подальшому основного розміру моєї пенсії станом на 01.03.2023 р. в розмірі 32389,20 (25341,40+3547,80+2000+1500) (тридцять дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривен 20 копійок - (25341.40 грн. ( 80% (згідно рішення суду №676/3558/18, № 560/6587/20) з грошового забезпечення - 31676,75 грн), з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП-2022 - 3547,84 грн. (згідно рішення суду Ми 560/740/23), щомісячної доплати 2000,00 грн. відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 (згідно рішення суду № 560/3045/23), без обмеження пенсії максимальним розміром (згідно рішення суду №560/6615/22) та з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП-2023 - 1500,00 грн. (згідно рішення суду №560/10187/23)., які розраховані та зафіксовані особисто відповідачем в Автоматизованій системі розрахунку пенсій ПФУ з 01.03.2023 р. щодо пенсійної справи №ХС-52017 в наданій мені довідці 25.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк