Справа № 380/5467/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2023 рокусправа №380/5467/22

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний психоневрологічний диспансер», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» про визнання недійсними акту та довідки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Львівський обласний психоневрологічний диспансер» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ( далі третя особа), в якому просить визнати недійсними (або такими що втратили чинність) акт огляду МСЕК №1 від 11.08.2020р. №1545 відносно ОСОБА_2 (форма №157/о, затверджена наказом МОЗ України 30.07.2012 №577) та довідку до акту огляду№1545, видану 02.09.2020 психіатричною МСЕК №1 (м. Львів, вул. Кульпарківська, 96).

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю форми позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог чинного КАС України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами, додавши її копії відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску.

На виконання вимог ухвали від 28.08.2023 позивачем подано 11.09.2023 (вх. №69116) клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки у позивача виникли соціально-побутові складнощі та проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим він не встигає виконати вимоги ухвали від 28.08.2023 у встановлений судом строк.

Ухвалою від 14.09.2023 продовжено встановлений ухвалою від 28 серпня 2023 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Частиною п`ятої статті 18 КАС України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Аналогічні положення містяться у пункті 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення).

Згідно до пункту 37 Положення Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі доставлено: 15.09.2023 - ухвалу від 14.09.2023 про продовження процесуального строку (тобто на наступний день прийняття судом цієї ухвали).

Позивачем вимог ухвали від 15.09.2023 у встановлений судом десятиденний строк не виконано.

Тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Повернення позовної заяви та надання позивачу права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, гарантованого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний психоневрологічний диспансер», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» про визнання недійсними акту та довідки, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома