Справа № 460/16315/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб із врахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/435 від 14 березня 2018 року виходячи з розрахунку 74% сум грошового забезпечення без обмеження граничного розміру пенсії.

20.09.2023 ОСОБА_1 подала заяву про заміну стягувача (позивача).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви заявника, долучені до заяви докази, суд зазначає наступне.

Як наведено вище по тексту, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/16315/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб із врахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/435 від 14 березня 2018 року виходячи з розрахунку 74% сум грошового забезпечення без обмеження граничного розміру пенсії.

11.05.2022 позивачу у справі виданий виконавчий лист.

Разом з тим, 18.05.2023 року позивач у даній справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2023, актовий запис № 1017.

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 02.09.2003, заявник ОСОБА_1 є дружиною позивача у справі - ОСОБА_2 .

За правилами ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, із досліджених судом доказів, що додані до заяви про заміну стягувача (позивача) вбачається, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що останній є спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведеного суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням суду відновлено право ОСОБА_2 шляхом прийняття рішення зобов`язального характеру щодо проведення перерахунку та виплати йому пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб із врахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області № 5/435 від 14 березня 2018 року виходячи з розрахунку 74% сум грошового забезпечення без обмеження граничного розміру пенсії, а не стягнення конкретної суми пенсії. Тому, у разі задоволення заяви про заміну стягувача (позивача), наслідком стане отримання заявником пенсії у подальшому замість позивача, тобто навіть після його смерті, що не передбачено чинним законодавством.

Суд роз`яснює, що статтею 1227 ЦК України встановлене право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві.

Отже, з урахуванням вказаної норми права, позивач має право, у даному випадку, на суму пенсії, яка належала ОСОБА_2 . Тобто вказана сума пенсії на виконання рішення суду має бути нарахована, але не виплачена.

З огляду на вищевикладене в його сукупності, заява про заміну стягувача (позивача) задоволенню не належить.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (позивача) в адміністративній справі № 460/16315/21, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2023 року.

Суддя Т.О. Комшелюк