Справа № 300/2856/22
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2023 р. Справа № 300/2856/22
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №300/2856/22 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , у якому представник Плютяка М.О. просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у цій справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №300/2856/22.
В обґрунтування вказаного клопотання представник ОСОБА_1 зазначає, що судове рішення у справі відповідачем належним чином не виконано, а тому є необхідність встановлення судового контролю за його виконанням.
Відповідно до довідки від 19.05.2023 №300/2856/22, виданої начальником відділу документального забезпечення канцелярія О. Козіною, справа №300/2856/22 була направлена до Верховного Суду і на момент надходження заяви про встановлення судового контролю після розгляду судом касаційної інстанції не повернута.
При цьому, справа №300/2856/22 надійшла на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 03.10.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на обкладинці справи.
Водночас, справа №300/2856/22 передана судді Кафарському В.В. 04.10.2023.
Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).
З огляду на викладене суд вважає за необхідне розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін даною ухвалою.
Відповідачу установити строк для подачі пояснень на заяву, подану відповідно до положень ст. 382 КАС України та доказів виконання судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись статями 243, 248, 254, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №300/2856/22 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій призначити до розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням вимог, встановлених статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали:
2.1) детальне письмове пояснення щодо вжитих заходів на фактичне виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №300/2856/22, у тому числі з урахуванням заяви позивача.
2.2) належним чином оформлені письмові докази на підтвердження вжитих заходів щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №300/2856/22.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Представнику заявника та Головному управлінню ПФУ в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.