Справа № 638/865/23-а
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/865/23-а
Провадження № 2-а/638/88/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М. при прийнятті адміністративного позову Генерального штабу Збройних сил України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний штаб ЗСУ звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба, в якому просить: визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-32/08, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова, про зобов`язання Генерального штабу Збройних сил України змінити підстави звільнення ОСОБА_1 з підпункту «В» ст. 67 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками, мічманами Збройних сил України/скорочення чисельності штабу/ на підпункт «Б» п. 67 вищевказаного положення /за станом здоров`я/ на підставі висновку Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2006 року та внесення відповідних змін до п. 25 наказу Генерального штабу України №16 від 07 лютого 2006 року стосовно звільнення ОСОБА_1 ; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №70110399 від 19 жовтня 2022 року про відкриття виконавчого провадження, як протиправну.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 червня 2023 року позовна заява залишена без руху та наданий час позивачу на усунення недоліків.

Після отримання ухвали суду недоліки позовної заяви усунені та надано позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду та докази, які обґрунтовують поважність пропущеного строку.

Таким чином, вважаю за можливе поновити позивачу- Генеральному штабу ЗСУ строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити Генеральному штабу Збройних сил України строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Генерального штабу Збройних сил України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко