Справа № 520/3688/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Справа № 520/3688/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5); Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Ахієзерів, буд.30) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 р. по справі № 520/3688/23 - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1 від 10.01.2023 р. та від 16.01.2023 р. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області розглянути скарги ОСОБА_1 від 10.01.2023 р. та від 16.01.2023 р., з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян». Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області направити ОСОБА_1 відповіді за результатами розгляду його скарг від 09.01.2023 р., від 10.01.2023 р., від 11.03.2023 р., від 16.01.2023 р. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 50 копійок, а всього 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 10 копійок.

04.10.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Національної поліції в Харківській області () подати звіт про виконання судового рішення у справі №520/3688/23 щодо розгляду скарг ОСОБА_1 від 10.01.2023 р. та від 16.01.2023 р., з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян» та направлення ОСОБА_1 відповіді за результатами розгляду його скарг від 10.01.2023 р., від 11.03.2023 р., від 16.01.2023 р., встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів). Постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №520/3688/23, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) - Головному управлінню Національної поліції в Харківській області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, повноваженнями зобов`язувати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, наділений суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Заявник просить суд зобов`язати суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Національної поліції в Харківській області () подати звіт про виконання судового рішення у справі №520/3688/23 щодо розгляду скарг ОСОБА_1 від 10.01.2023 р. та від 16.01.2023 р., з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян» та направлення ОСОБА_1 відповіді за результатами розгляду його скарг від 10.01.2023 р., від 11.03.2023 р., від 16.01.2023 р., встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів). Постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №520/3688/23, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) - Головному управлінню Національної поліції в Харківській області ().

Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 р. по справі № 520/3688/23 - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Отже, судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким задоволено частково позов.

За таких обставин, Харківський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, яке ухвалено Другим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5); Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Ахієзерів, буд.30) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко