Справа № 260/2900/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі

06 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2900/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Комунальник" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Комунальник", в якій просило суд винести рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" код ЄДРПОУ - 30920038 із місцезнаходженням 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд. 76 податковий борг у розмірі 1 788 922,42 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві грн. сорок дві коп.), в тому числі пеня в сумі 59 038,84 грн. по платежам: 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 101 672,80 грн. в тому числі в сумі 50 239, 79 грн., 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 747 249,62 грн. в тому числі пеня в сумі 8 799,05 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунку у банках.

10 листопада 2020 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю, а саме:

"1. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Комунального підприємства "Комунальник" про стягнення податкового боргу у сумі 1 788 922,48 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" код ЄДРПОУ - 30920038 із місцезнаходженням 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд. 76 податковий борг у розмірі 1 788 922,42 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві грн. сорок дві коп.), в тому числі пеня в сумі 59 038,84 грн. по платежам: 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 101 672,80 грн. в тому числі в сумі 50 239, 79 грн., 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 747 249,62 грн. в тому числі пеня в сумі 8 799,05 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунку у банках."

01 лютого 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №260/2900/20 /2021.

22 вересня 2023 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, а саме - виправити суму боргу.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що сума боргу, яка підлягає стягненню складає 1041672,80 гривень, однак у рішенні суду допущено технічну описку та вказано суму 101672,80 гривень.

Враховуючи наведене, суд вказує на те, що слід внести виправлення до рішення та виконавчого листа та задоволити подану Головним управлінням ДПС у Закарпатській області заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, зазначивши суму податкового боргу по платежу 85 11010100 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати як "1041672,80" замість помилково вказаної "101672,80".

Виправити допущену описку у виконавчому листі №260/2900/20 /2021, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом "01" лютого 2021 року, зазначивши суму податкового боргу по платежу 85 11010100 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати як "1041672,80" замість помилково вказаної "101672,80".

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш