Справа № 812/1415/16
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 812/1415/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/1415/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.2023 адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 13.09.2023.

У зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 28.09.2023.

28.09.2023 у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 11.10.2023.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить призначити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою програми «EasyCon».

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового/підготовчого засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачає обов`язку проведення судового/підготовчого засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь учасника справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяІ.О. Свергун