Справа № 420/10128/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10128/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши питання про отримання згоди на ознайомлення із змістом документів з грифом «Для службового користування», які наявні в матеріалах справи № 420/10128/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу №49-ос/дск від 07.04.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач - Шеметенко Л.П., судді: Градовський Ю.М., Турецька І.О.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з адміністративним позовом до суду першої інстанції ОСОБА_1 просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві №49-ос/дск від 07.04.2023 року «Про звільнення зі служби в Державному бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві або на іншій рівнозначній посаді;

- виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час невиконання службових обов`язків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 15.05.2023 року, зокрема, витребувано у ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві копії документів, а саме: особову справу ОСОБА_1 , інші докази, що стали підставою для прийняття наказу №49-ос/дск від 07.04.2023 року, довідку про середньомісячну заробітну ОСОБА_1 , інформацію про вакантність посади, яку займав позивач на момент звільнення.

Також, протокольною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року витребувано від ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві інформацію щодо вакантних посад в ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, станом на 07.07.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний позивачем наказ, а також витребувані судом першої інстанції документи, необхідні для розгляду справи в суду апеляційної інстанції, містять інформацію з обмеженим доступом з грифом «Для службового користування».

Відповідно до п. 84 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736, а також Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у П`ятому апеляційному адміністративному суді, затвердженої наказом голови П`ятого апеляційного адміністративного суду 23.12.2022 року № 54-од/с, працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом «Для службового користування», отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа. Зазначена вимога не поширюється на представників органів державного нагляду (контролю) під час виконання ними відповідних функцій згідно із законодавством.

З огляду на зазначене, а також враховуючи положення процесуального законодавства, яке регламентує порядок розгляду судової справи, а саме: посадові обов`язки помічника судді, закріплені рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 року № 21, яким затверджено Положенням про помічника судді, обов`язки секретаря судового засідання, які передбачені ст. 63 КАС України, для забезпечення належного розгляду даної справи, існує необхідність у вирішенні Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, питання щодо надання письмової згоди на ознайомлення зі змістом документів з грифом «Для службового користування», наявних в матеріалах адміністративної справи № 420/10128/23 та розробником яких є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, наступним особам: судді-доповідачу - Шеметенко Людмилі Петрівні, членам колегії суддів: судді Градовському Юрію Михайловичу, судді Турецькій Ірині Олександрівні, помічнику судді - Дудці Світлані Сергіївні, помічнику судді - Коваль Тетяні Сергіївні, секретарю судового засідання - Худику Сергію Анатолійовичу.

У зв`язку з вказаним колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві вирішити питання про надання згоди на ознайомлення із змістом документів з грифом «Для службового користування», які містяться в матеріалах справи № 420/10128/23, та розробником яких є вказана установа, судді-доповідачу - ОСОБА_2 судді Градовському Юрію Михайловичу, судді Турецькій Ірині Олександрівні, помічнику судді - Дудці Світлані Сергіївні, помічнику судді - Коваль Тетяні Сергіївні, секретарю судового засідання - Худику Сергію Анатолійовичу.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 308, 321, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві вирішити питання про надання письмової згоди на ознайомлення зі змістом документів з грифом «Для службового користування», наявних в матеріалах справи № 420/10128/23 та розробником яких є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, судді-доповідачу - Шеметенко Людмилі Петрівні, членам колегії суддів: судді Градовському Юрію Михайловичу, судді Турецькій Ірині Олександрівні, помічнику судді - Дудці Світлані Сергіївні, помічнику судді - Коваль Тетяні Сергіївні, секретарю судового засідання - Худику Сергію Анатолійовичу.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві повідомити про результат вирішення питання щодо надання письмової згоди на ознайомлення зі змістом документів з грифом «Для службового користування», наявних в матеріалах справи № 420/10128/23, засобами поштового зв`язку у строк до 12.10.2023 року, шляхом направлення відповіді на поштову адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21 та на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька