Справа № 280/4210/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА ПОДАННЯ ВІДЗИВУ

06 жовтня 2023 року Справа № 280/4210/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 75 оф. 226, ,)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8, кв.103, ),

про стягнення суми санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» про стягнення суми санкцій та пені, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 36 289,39 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4210/23; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 20.06.2022 отримано відповідачем 28.06.2023 року.

28 липня 2023 року відповідач подав Відзив на адміністративний позов разом із клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов (вих. № __ від 31 липня 2023 року). Клопотання обґрунтовано тим, що строк для подання відзиву відповідачем сплив 13.07.2023. Водночас, з отриманою працівниками товариства ухвалою суду відповідачем фактично було ознайомлено 24.07.2023 року. Підставою унеможливлення вчасного подання до суду відзиву у передбачені КАС України строки, стало знаходження директора ТОВ «Друкарня «Друкарський світ», в період з 26.06.2023р. по 21.07.2023року у службовому відряджені по справах господарської діяльності товариства.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

За змістом частини 4 статті 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач у поданому клопотанні просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов та поновити такий строк, посилаючись на положення частини 1 статті 121 КАС України.

Суд, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що зазначені відповідачем причини пропуску встановлені судом поважними, на підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 241-243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити строк на подання відзиву.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 06 жовтня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький