Справа № 420/6329/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6329/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 року у справі №420/6329/23 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №7874 від 18.01.2023 року «Про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )»;

???- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення (видачу) посвідки на тимчасове проживання громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), відповідно до поданої заяви-анкети №100180028 від 22.12.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем прийнято протиправне рішення про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання внаслідок неналежної перевірки місця проживання позивача за вказаною ним адресою та необґрунтованого висновку про зазначення ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей у поданій заяві-анкеті.

За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 16 червня 2023 року прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №7874 від 18.01.2023 року «Про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області повторно розглянути заяву-анкету громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) №100180028 від 22.12.2022 року разом з поданими документами про видачу позивачу посвідки на тимчасове проживання, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості висновків суб`єкта владних повноважень щодо наявності підстав для прийняття спірного рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання внаслідок подання завідомо неправдивих відомостей з огляду на не доведення відповідачем належними і достатніми доказами підтвердження факту відсутності позивача за адресою проживання та не вчинення Головним управління усіх можливих дій, зокрема, повідомлення особи наявними засобами зв`язку про проведення перевірки.

Зобов`язуючи ГУ ДМС в Одеській області повторно розглянути заяву-анкету громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) №100180028 від 22.12.2022 року про видачу посвідки на тимчасове проживання, окружний адміністративний суд послався на те, що це є належним і ефективним способом захисту порушеного права позивача.

Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду, Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - скаржник, міграційний орган/служба) подано апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права, просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги міграційна служба вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове. Як зазначає скаржник, що у заяві-анкеті №100180028 від 22.12.2022 року ОСОБА_1 вказано інформацію щодо місця проживання позивача, а саме АДРЕСА_1 .

Так, на підставі пункту 35 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення, державі, визнання недійсного та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року №322 (далі - Порядок №322), уповноваженим працівником міграційного органу здійснено перевірку відомостей, вказаних позивачем у заяві-анкеті. За результатами проведеної перевірки адреси проживання позивача, останнього виявлено не було.

Наведене, на думку міграційного органу, свідчить про подання позивачем неправдивих відомостей під час звернення за оформленням посвідки на тимчасове проживання та відповідно до підпункту 9 пункту 61 Порядку №322 є підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 (ОСОБА_1) спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить його залишити без змін.

В силу приписів пунктів 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіряючи дотримання судом норм процесуального права при установленні фактичних обставин у справі та правильність застосування норм матеріального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зокрема, судовою колегією з`ясовано, що 22.12.2022 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області із заявою-анкетою №100180028 за отриманням посвідки на тимчасове проживання в Україні.(а.с.22)

Підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання в Україні вказано: провадження культурної, освітньої, наукової, спортивної, волонтерської діяльності.

Також, у заяві-анкеті №100180028 від 22.12.2022 року позивачем зазначено інформацію щодо свого місця проживання: АДРЕСА_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 . У заяві наявний підпис позивача про підтвердження правильності внесених до заяви-анкети відомостей.

Крім того, до заяви-анкети додано квитанції про сплату державного мита, копію паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з перекладом, подання Благодійної організації «Благодійний фонд «Українське товариство допомоги іммігрантам» від 13.12.2022 року №13/12-1, копію Договору про покриття медичних витрат на території України від 19.12.2022 року № 209548.(а.с.18-28)

23.12.2023 року начальниця Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області О. Погребняк звернулася до заступника начальника Управління у справах іноземців та ОБГ - начальника відділу міграційного контролю ГУ ДМС в Одеській області В. Котика із Листом, у якому просила здійснити відповідну перевірку щодо достовірності інформації про адресу проживання громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).(а.с.31)

Згідно із Службової записки від 30.12.2022 року убачається, що відповідно до вимог пункту 35 Порядку оформлення, видачі, обміну. скасування, пересилання, вилучення, повернення, державі, визнання недійсного та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року №322, головним спеціалістом відділу з міграційного контролю Сергієм Соборовим проведено виїзну перевірку адреси місця проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), зазначеної в заяві-анкеті, а саме АДРЕСА_1 .(а.с.32)

Зі змісту Службової записки від 30.12.2022 року слідує, що за вказаною адресою громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) виявлений не був. Під час виїзду двері в квартирне приміщення ніхто не відчинив. Під час спілкування з мешканцями будинку з`ясовано, що за адресою, вказаною в заяві-анкеті, та за наданою фото-карткою іноземного громадянина, останні ніколи не бачили позивача. Від письмових пояснень та у наданні інформації щодо персональних даних відмовились.

Як зазначено в Службовій записці від 30.12.2022 року, вище викладені результати перевірки свідчать про встановлення факту подання громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) завідомо неправдивих відомостей при зверненні за оформленням посвідки на тимчасове проживання, що є підставою для відмови в оформленні та видачі.

Враховуючи наведене, рішенням Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №7874 від 18.01.2023 року громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) відмолено в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання на підставі підпункту 9 п. 61 Порядку оформлення видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого Постановою КМУ від 25.04.2018 року №322.(а.с.29)

17.02.2023 року представник ОСОБА_1 (ОСОБА_1) звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зі скаргою на вище вказане рішення, у якій просив рішення міграційного органу скасувати.

До скарги додано заяву ОСОБА_3 (власника квартири АДРЕСА_2 ), у якій зазначеною особою вказано, що позивач з 30.10.2022 року по теперішній час проживає у вказаній квартирі, а також докази права власності ОСОБА_3 на квартиру та його паспорт.(а.с.36-42)

Разом з цим, листом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 06.03.2023 року повідомлено ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що скаргу залишено без задоволення, а рішення №7874 від 18.01.2023 року без змін.(а.с.43)

Уважаючи протиправним рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» установлено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України встановлює Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» №3773-VI від 22.09.2011 року (далі - Закон №3773-VI).

У відповідності до приписів пункту 18 частини 1 статті 1 Закону №3773-VI посвідка на тимчасове проживання - документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні.

Згідно із частини 10 статті 4 Закону №3773-VI, іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну для провадження культурної, наукової, освітньої діяльності на підставах і в порядку, встановлених міжнародними договорами України або спеціальними програмами, а також іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою участі в міжнародних та регіональних волонтерських програмах чи участі в діяльності організацій та установ, що залучають до своєї діяльності волонтерів відповідно до Закону України "Про волонтерську діяльність", інформація про які розміщена на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері волонтерської діяльності, отримали посвідку на тимчасове проживання та здійснюють волонтерську діяльність на базі зазначених організацій та установ, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період провадження такої діяльності.

Частиною 10 статті 5 Закону №3773-VI закріплено, що підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому частиною десятою статті 4 цього Закону, є заява іноземця або особи без громадянства, дійсний поліс медичного страхування, подання відповідного державного органу, відповідального за виконання культурних, освітніх, наукових, спортивних, волонтерських програм, для участі в яких іноземець чи особа без громадянства прибули в Україну, або організації чи установи, що залучає до своєї діяльності волонтерів, інформація про яку розміщена на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері волонтерської діяльності, та копія свідоцтва про державну реєстрацію такої організації чи установи.

Порядок оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання затверджений постановою Кабінету Міністрів України №322 від 25.04.2018 року (далі - Порядок №322).

Пунктом 21 Порядку №322 визначено, що працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта під час приймання документів від іноземця або особи без громадянства перевіряє повноту поданих іноземцем або особою без громадянства документів, зазначених у пунктах 32, 33 і 39 цього Порядку, відповідність їх оформлення вимогам законодавства, своєчасність їх подання, наявність підстав для оформлення та видачі посвідки, наявність відмітки про перетинання державного кордону чи продовження строку перебування або наявність документа, що підтверджує законність перебування іноземця або особи без громадянства в Україні, звіряє відомості про іноземця або особу без громадянства, зазначені в паспортному документі іноземця або документі, що посвідчує особу без громадянства, з даними, що містяться в заяві-анкеті.

У разі виявлення факту подання документів не в повному обсязі або подання документів, оформлення яких не відповідає вимогам законодавства, територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС, уповноважений суб`єкт інформують іноземця або особу без громадянства про відмову в прийнятті документів із зазначенням підстав такої відмови. За бажанням іноземця або особи без громадянства відмова надається у письмовій формі.

У разі відповідності поданих документів вимогам цього Порядку працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта з використанням електронного цифрового підпису та із застосуванням засобів Реєстру формує заяву-анкету (в тому числі здійснює отримання біометричних даних, параметрів). Реєстрація заяви-анкети здійснюється із застосуванням засобів Реєстру під час її формування.

Після формування заяви-анкети працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта друкує її та надає іноземцеві або особі без громадянства для перевірки правильності внесених до заяви-анкети відомостей.

У разі виявлення помилок у заяві-анкеті працівник територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта вносить до неї відповідні виправлення.

За приписом п. 25 Порядку № 322, після перевірки іноземцем або особою без громадянства правильності внесених до заяви-анкети відомостей про особу заява-анкета перевіряється та підписується (із зазначенням дати, прізвища та ініціалів) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта, який прийняв документи та сформував заяву-анкету.

Відповідно до пункту 32 Порядку №322 для оформлення посвідки іноземець або особа без громадянства подають:

1) паспортний документ іноземця або документ, що посвідчує особу без громадянства, з візою типу D, якщо інше не передбачено законодавством і міжнародними договорами України;

2) документ, що посвідчує особу законного представника, та документ, що підтверджує повноваження особи як законного представника (у разі подання документів законним представником);

3) переклад на українську мову сторінки паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства, з особистими даними, засвідчений у встановленому законодавством порядку;

4) дійсний поліс медичного страхування;

5) документ, що підтверджує сплату адміністративного збору, або документ про звільнення від його сплати.

До заяви-анкети додаються оригінали документа, зазначеного у підпункті 3 цього пункту, і документа, що підтверджує сплату адміністративного збору, та копії документів, зазначених у підпунктах 1, 2 і 4 цього пункту, та документа про звільнення від сплати адміністративного збору, засвідчені працівником територіального органу / територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта шляхом проставлення відмітки «Згідно з оригіналом» та підпису із зазначенням його посади, прізвища, ініціалів і дати.

Відповідно до пункту 61 Порядку №322 територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС відмовляє іноземцю або особі без громадянства в оформленні або видачі посвідки, зокрема, у разі, коли:

9) встановлено факт подання іноземцем або особою без громадянства завідомо неправдивих відомостей або підроблених документів.

Згідно до пункту 62 Порядку № 322 копія рішення про відмову в оформленні чи видачі посвідки із зазначенням причин відмови не пізніше ніж через п`ять робочих днів з дня його прийняття видається іноземцеві або особі без громадянства під розписку чи надсилається рекомендованим листом такій особі і приймаючій стороні.

У разі подання заяви-анкети через уповноваженого суб`єкта територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС надсилає письмове повідомлення про прийняте рішення до уповноваженого суб`єкта для подальшого його вручення іноземцеві або особі без громадянства.

Отже, однією з підстав для відмови у оформленні або видачі посвідки законодавцем визначено, що контролюючий орган має право на підставі проведеної перевірки та після встановленого факту подання іноземцем або особою без громадянства завідомо неправдивих відомостей або підроблених документів відмовити в оформленні або видачі посвідки.

Так, оскаржуване рішення прийнято відповідачем з огляду на обставини проведення перевірки факту проживання позивача за вказаною ним адресою у заяві-анкеті №100180028 від 22.12.2022 року, а саме АДРЕСА_1 .

Зі змісту Службової записки від 30.12.2022 року слідує, що за результатами проведеної перевірки посадовими особами міграційного органу громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за вказаною адресою виявлений не був. Під час спілкування з мешканцями будинку з`ясовано, що за адресою, вказаною в заяві-анкеті, та за наданою фото-карткою іноземного громадянина, останні ніколи не бачили позивача.

Зазначені обставини слугували Головному управлінню для висновку про подання позивачем завідомо неправдивих відомостей при зверненні за оформленням посвідки на тимчасове проживання, та підставою для відмови в оформленні та видачі посвідки на тимчасове проживання.

У свою чергу, обставина того, що на момент проведення посадовими особами міграційного органу перевірки місця проживання, громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не знаходився за адресою АДРЕСА_1 , не свідчить про подання позивачем неправдивих відомостей при зверненні за оформленням посвідки на тимчасове проживання.

З огляду матеріалів справи та наявних в ній документів, апеляційним судом з`ясовано, що громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) прибув до України з метою провадження волонтерської діяльності.

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що посадовими особами здійснювались телефонні дзвінки на номер позивача, зазначений в заяві-анкеті, з метою встановлення його місця перебування.

На думку апеляційного суду, невжиття міграційним органом необхідних дій щодо повідомлення громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про проведення перевірки, свідчить про об`єктивну неможливість позивача бути присутнім у відповідній час за адресою проживання з огляду на діяльність, якою останній займається.

Крім того, висновки відповідача щодо відсутності позивача за вказаною адресою ґрунтуються на поясненнях, отриманих під час перевірки від мешканців будинку, які відмовилися повідомити своє прізвище.

Як установлено судом першої інстанції та не спростовується відповідачем в апеляційній скарзі, в службовій записці відсутні посилання на документ в підтвердження осіб (мешканців житлового будинку), а також на документи, які б підтвердили, що такі особи проживають в житловому будинку, за зазначеною позивачем адресою. Матеріали справи таких доказів також не містять.

Вказане унеможливлює ідентифікацію зазначених осіб, що позбавляє можливості апеляційний суд взяти до уваги пояснення, які зазначені у Службовій записці.

Таким чином, суд апеляційної інстанції відхиляє доповідну записку в якості належного доказу підтвердження перевірки місця проживання іноземця. В свою чергу, висновки зроблені за результатом перевірки є припущеннями щодо подання неправдивих відомостей позивачем, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами.

Більше того, як установлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи знаходиться Договір купівлі-продажу від 14.10.2005 року. Зі змісту наведеного Договору слідує, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 .

У поданих до міграційного органу поясненнях, ОСОБА_3 , який є власником квартири АДРЕСА_2 , підтвердив факт проживання позивача у вказаній квартирі з 30.10.2022 року.

При цьому, інформація про проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , вказана у Договорі про покриття медичних витрат на території України від 19.12.2022 року №209548 та у поданні Благодійної організації «Благодійний фонд «Українське товариство допомоги іммігрантам» від 13.12.2022 року №13/12-1, які надані до міграційного органу при оформленні заяви-анкети №100180028 від 22.12.2022 року.

За таких обставин, на переконання судової колегії, матеріали справи не містять доказів на підтвердження подання позивачем неправдивих відомостей щодо місця проживання при зверненні за оформленням посвідки на тимчасове проживання.

Насамкінець, посилаючись на приписи підпункту 9 пункту 61 Порядку №322, як на підставу у прийнятті спірного рішення, ГУ ДМС України в Одеській області не наведено конкретних причин, обставин, які слугували підставою для прийняття рішення про відмову у оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В порушення вимог частини 2 статті 77 КАС України, відповідач не надав жодних належних і допустимих доказів на підтвердження законності та обґрунтованості прийнятого рішення.

Беручи до уваги вище викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області №7874 від 18.01.2023 року «Про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

Рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву-анкету громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) №100180028 від 22.12.2022 року про видачу посвідки на тимчасове проживання, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні не є предметом оскарження апеляційної скарги ГУ ДМС України в Одеській області, а тому відповідно до приписів ч.1 ст.308 КАС України, апеляційний суд не дає правові висновки щодо неоскарженої частини судового рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів уважає, що суд попередньої інстанції під час розгляду цієї справи об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 315, 316 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги, якщо суд першої інстанції правильно установив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 року у справі №420/6329/23 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян