Справа № 260/7325/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7325/23

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕЙД-2007" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕЙД-2007" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.12.2022р. № 7969390/35438522; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007» № 2 від 06.12.2022р. фактичною датою її подання, а саме 06 грудня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків. Вказана ухвала була направлена на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, проте, 14.09.2023 така була повернута до суду «за закінченням терміну зберігання».

19.09.2023 судом було повторно направлено ухвалу суду від 24 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху за адресою вказаною позивачем у позовній заяві. Проте, така також була повернута до суду «за закінченням терміну зберігання».

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року позивачем не усунуто, жодного документу на адресу суду не надходило.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 05 жовтня 2023 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 24 серпня 2023 року, то таку позовну заяву подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕЙД-2007" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору