Справа № 440/8186/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8186/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Бумеранг" про повернення судового збору у справі №440/8186/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бумеранг" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Бумеранг" про повернення судового збору у справі №440/8186/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бумеранг" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи заяву Приватного підприємства "Бумеранг" про повернення судового збору у справі №440/8186/23, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 повернуто позовну заяву Приватного підприємства "Бумеранг" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/8186/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, оскільки судом повернуто позовну заяву, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Таким чином, заява Приватного підприємства "Бумеранг" про повернення судового збору у справі №440/8186/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Бумеранг" про повернення судового збору у справі №440/8186/23 - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Бумеранг" () з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №147 від 24.05.2023 суму судового збору у розмірі 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко