Справа № 127/2318/23
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2318/23
Провадження № 8-а/127/2/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 26 січня 2023 року та рішення від 30 січня 2023 року в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 26 січня 2023 року та рішення від 30 січня 2023 року в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця.

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року дану заяву було залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 364 КАС України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 364 КАС України:

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення;

В порушення вимог статті 364 КАС України відповідачем ОСОБА_1 в заяві :

відповідач не зазначив нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

відповідач не посилається на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

в заяви відповідач просить переглянути ухвалу суду від 26 січня 2023 року про відкриття провадження в справі та рішення суду від 30 січня 2023 року про задоволення позову, але відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Тобто за нововиявленими обставинами може бути переглянуте лише рішення суду, яким закінчено розгляд справи.

відповідачем до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки заявник не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 31 серпня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 26 січня 2023 року та рішення від 30 січня 2023 року в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця, слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 26 січня 2023 року та рішення від 30 січня 2023 року в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця, повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК