overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/5539/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №620/5539/22

адміністративне провадження №К/990/22898/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року

у справі №620/5539/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №620/5539/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності.

27 липня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути НОМЕР_2 прикордонному загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 2448 від 22 червня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська
Справа № 380/14898/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №380/14898/22

адміністративне провадження №К/990/22532/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши заяву Управління Служби безпеки України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

27 липня 2023 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Управління Служби безпеки України у Львівській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Служби безпеки України у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Управлінню Служби безпеки України у Львівській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 892 від 15 червня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська
Справа № 380/13491/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №380/13491/22

адміністративне провадження №К/990/24478/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року

у справі №380/13491/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №380/13491/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

05 вересня 2023 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжною інструкцією сплату судового збору № 47 від 12 червня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська
Справа № 440/7352/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №440/7352/21

адміністративне провадження №К/990/11848/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №440/7352/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №440/7352/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

28 серпня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення сплаченого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради за звернення Полтавської міської ради зі скаргою судового збору в сумі 4540,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 27 березня 2023 року №172.

Перевіривши клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Виконавчому комітету Полтавської міської ради сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 172 від 27 березня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 280/5016/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №280/5016/22

адміністративне провадження №К/990/23205/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Вільнянським сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року

у справі № 280/5016/22 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2023 року касаційну скаргу Вільнянського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 280/5016/22 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

07 серпня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання платника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 1026 від 22 червня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 580/6038/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №580/6038/22

адміністративне провадження №К/990/9742/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення.

29 серпня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання платника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 8956 від 09 березня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 620/16921/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №620/16921/21

адміністративне провадження №К/990/10461/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів.

01 серпня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Чернігівській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 1779 від 11 жовтня 2022 року та у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 862 від 13 квітня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 160/15842/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/15842/22

адміністративне провадження №К/990/18374/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі №160/15842/22 за позовом Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 вересня 2023 року закінчив підготовчі дії у справі та призначив її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 вересня 2023 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час письмового провадження суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 344, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2023 року о 15:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

Ж.М. Мельник-Томенко