Справа № 420/12904/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12904/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №420/12904/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/12904/23 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023.

22.09.2023 та 25.09.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяви про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023.

Обґрунтовуючи означені звернення позивач ставить під сумнів наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання та подання документів до суду апеляційної інстанції.

Надаючи оцінку заявам про повернення апеляційної скарги, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно із п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Апеляційним судом з`ясовано, що дану апеляційну скаргу від імені військової частини НОМЕР_1 підписано представником за довіреністю майором юстиції ОСОБА_3 .

Як убачається з наявної у матеріалах справи довіреності №182/6012 від 31.12.2022, військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , що діє на підставі наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.10.2021 №418, уповноважено Абросимова А.С. представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 у судах України з правами, що надаються законом заявникові, позивачеві, відповідачеві, третій особі, у тому числі з повноваженнями: підписувати від імені військової частини НОМЕР_1 та подавати (надсилати) у встановленому порядку позовні заяви (скарги); оскаржувати рішення, ухвали та постанови суду в апеляційні інстанції тощо.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що в даному випадку повноваження щодо підписання та подання ОСОБА_2 від імені військової частини НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги підтверджуються довіреністю №182/6012 від 31.12.2022.

Означене спростовує наведені в досліджуваних зверненнях сумніви ОСОБА_1 та вказує про їх необґрунтованість.

Крім того, апеляційний адміністративний суд вказує, що викладені Великою Палатою Верховного Суду та Верховним Судом правові позиції у справах №9901/39/20, №400/4047/19 не є релевантними по відношенню до досліджуваної ситуації, оскільки як зазначено вище, в даному випадку військова частина НОМЕР_1 діє через представника Абросимова А.С., повноваження якого підтверджено довіреністю №182/6012 від 31.12.2022.

Натомість, у досліджуваних судом касаційної інстанції ситуаціях відповідні процесуальні документи подавались у порядку самопредставництва, що є відмінним від участі в справі через представника за довіреністю.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви позивача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 задоволенню не підлягають з огляду на їх необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 55, 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло