Справа № 282/1150/23
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1150/23
Провадження № 2-а/282/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції Житомирського ВП №1 ГУНП України в Житомирській області старшого сержанта поліції Демидюка Руслана Валерійовича, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №564306 про адміністративне правопорушення від 30.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року позивач звернувся до Любарського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено суддею, зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача Головного управління національної поліції у Житомирській області - м.Житомир.

Поліцейський патрульної поліції Житомирського ВП №1 ГУНП України в Житомирській області старший сержант поліції Демидюк Р.В. не являється самостійним суб`єктом владних повноважень, а діє від імені Національної поліції, тому не може виступати самостійним відповідачем у таких справах. Належним відповідачем є орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Така правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а.

В зв`язку з чим, суддя дійшов висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області - за місцем реєстрації позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої і восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №282/1150/23 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.25, 26, 29, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції Житомирського ВП №1 ГУНП України в Житомирській області старшого сержанта поліції Демидюка Руслана Валерійовича, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №564306 про адміністративне правопорушення від 30.09.2023 року, передати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул.Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Носач