Справа № 380/11173/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ

06 жовтня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача від 02 жовтня 2023 року про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/11173/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 380/11173/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 01 травня 2023 року № 35-ДВ/5807 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 01 травня 2023 року № 35-ДВ/5807 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

02 жовтня 2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 02 жовтня 2023 року про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що при формуванні позову позивач допустив описку в його ідентифікаційному номері, яка була повтореною судом при складенні резолютивної частини судового рішення, оскільки замість правильного , помилково зазначив .

Просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 31 липня 2023 року у справі № 380/11173/23 шляхом зазначення замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів сторін справи.

Разом з тим вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Позивач у своїй заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначає, що при формуванні позову він допустив описку в його ідентифікаційному номері, яка була повтореною судом при складенні резолютивної частини судового рішення, оскільки замість правильного , помилково зазначив .

З цього приводу суд зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 31 липня 2023 року у справі № 380/11173/23 суд не зазначав ідентифікаційний номер позивача, відтак жодної описки у цій частині не допускав.

За таких обставин клопотання позивача від 02 жовтня 2023 року про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/11173/23 є безпідставним, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 02 жовтня 2023 року про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/11173/23 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.