Справа № 990/135/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №990/135/23

адміністративне провадження № П/990/135/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Загороднюка А.Г., Уханенка С. А., Білак М. В., Губської О. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Слуга народу», Депутатської фракції Верховної Ради України Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Європейська солідарність», Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Голос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Представництво Організації Об`єднаних Націй в Україні, Представництво Європейського Союзу, про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Слуга народу», Депутатської фракції Верховної Ради України Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Європейська солідарність», Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Голос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Представництво Організації Об`єднаних Націй в Україні, Представництво Європейського Союзу, в якій позивачка просить «зобов`язати парламент України»:

- усунути бездіяльність і вжити дій щодо створення комісії захисту прав споживачів (в т. ч. електроенергії) при Верховній Раді України під головуванням ЄС, яка б контролювала використання міжнародних коштів і бюджету України;

- винести окрему ухвалу, якою зобов`язати Верховну Раду України відсторонити від займаної посади державного службовця ОСОБА_2 із-за підписання ним 30 травня 2023 року протиправної постанови №544 про підміну цифр і здороження (за 1 день) на +84% всім споживачам вартості електроенергії, задля відновлення власності фірм олігархів, в яких працював керівник уряду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 160, 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути її недоліки шляхом подання до Суду: нової позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтуванням порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивачки; наданням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному законом або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачу роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 390) копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 01 вересня 2023 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу Суду від позивача не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2023 року, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Слуга народу», Депутатської фракції Верховної Ради України Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Європейська солідарність», Депутатської фракції Верховної Ради України політичної партії «Голос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Представництво Організації Об`єднаних Націй в Україні, Представництво Європейського Союзу, про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

С. А. Уханенко

М. В. Білак

О. А. Губська