Справа № 280/3758/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 жовтня 2023 року Справа № 280/3758/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Садівничого товариства Строитель (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 9, )

до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Строитель звернулось (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати прийняту відповідачем Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постанову про накладення штрафу від 08.05.2023 (виконавче провадження №68748912).

Ухвалою суду від 28.06.2023 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

07.07.2023 на адресу суду від Садівничого товариства «Строитель» в особі голови правління Мозгового Віталія Андрійовича надійшло клопотання (вх. №28717), у якому на підставі приписів статті 132 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду клопотання Садівничого товариства «Строитель» (вх. №28717 від 07.07.2023) про повернення судового збору задоволено.

Як з`ясовано судом, в тексті ухвали про повернення судового збору у справі №280/3758/23 від 07.07.2023 допущено описку в резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування особи, котрій необхідно повернути сплачений судовий збір, а саме: замість найменування Садівниче товариство «Строитель» в особі голови правління Мозгового Віталія Андрійовича, зазначено Садівниче товариство «Строитель».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про повернення судового збору у справі №280/3758/23 від 07.07.2023 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про повернення судового збору у справі №280/3758/23 від 07.07.2023 зазначивши вірно найменування особи, котрій необхідно повернути сплачений судовий збір, а саме: Садівниче товариство «Строитель» в особі голови правління Мозгового Віталія Андрійовича, замість не вірно вказаного Садівниче товариство «Строитель».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак