Справа № 160/9826/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа №160/9826/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 27 червня 2023 року у справі № 160/9826/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа № 160/9826/23 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 10 травня 2023 року суд відкрив провадження у справі № 160/9826/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27 червня 2023 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у судовому засіданні.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 27 червня 2023 року зазначено «Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін призначене на 06.07.2023 року о 11:00 год.» та «Подальший розгляд адміністративної справи № 160/9826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.», проте необхідно вірно зазначити «Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку здійснювати за правилами загального позовного провадження призначене на 06.07.2023 року о 11:00 год.» та «Подальший розгляд адміністративної справи № 160/9826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку здійснювати за правилами загального позовного провадження.».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали від 27 червня 2023 року у справі № 160/9826/23 та виправити описку.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 27 червня 2023 року у справі № 160/9826/23 та вірно зазначити «Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку здійснювати за правилами загального позовного провадження призначене на 06.07.2023 року о 11:00 год.» та «Подальший розгляд адміністративної справи № 160/9826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку здійснювати за правилами загального позовного провадження.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук