Справа № 400/6972/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 р. № 400/6972/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі № 400/6972/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, на відповідний тарифний коефіцієнт з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, на відповідний тарифний коефіцієнт з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про здійснення перерахунку його грошового забезпечення за 2019 рік відмовлено.

27.09.2023 відповідачем подано до суду заяву про роз`яснення рішення суду. Відповідач просить роз`яснити, який саме конкретний період (із точним зазначенням конкретних дат) суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, на відповідний тарифний коефіцієнт з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що рішення по справі № 400/6972/23 ухвалено 22.09.2023. Станом на дату подання заяви про роз`яснення рішення, судове рішення ще не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що рішення по справі № 400/6972/23 ще не набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду справі № 400/6972/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.О. Бульба