Справа № 520/11638/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Справа № 520/11638/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву в порядку ст. 383 КАСУ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10,м. Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року по справі №520/11638/23, яке набрало законної сили, визнано ротиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», яка полягає у відмові підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними на 01.01.2023 року відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обчисленням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» (, вул. Гіршмана, 8/10, м. Харків, 61002) підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за нормами чинними на 01.01.2023 року відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХП, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обчисленням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії.

Стягнуто з Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

29.09.2023 до суду надійшла заява позивача в якій вона просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у неврахуванні обов`язкового зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії до довідки 100/33801 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08.09.2023 року вих. № 33/41-8611 на ім`я ОСОБА_2 , яка Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» підготовлена та надана до ГУ ПФУ в Харківській області, для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії, право на врахування яких підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у адміністративній справі № 520/11638/23;

-поновити порушене право позивача, підтверджене рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у адміністративній справі №520/11638/23, зобов`язавши Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» (, вул. Гіршмана, 8/10, м. Харків, 61002) підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за нормами чинними на 01.01.2023 року в частині обов`язкового зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби і премії, які при підготовці довідки 100/33801 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08.09.2023 року вих. № 33/41-8611 до неї не були включені;

-встановити відповідачу строк для надання відповіді щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у адміністративній справі № 520/11638/23 в повному обсязі: підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за нормами чинними на 01.01.2023 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби у розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 130 відсотків посадового окладу, які при підготовці довідки 100/33801 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08.09.2023 року вих. № 33-41-8611 до неї не були включені.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що відповідачем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року по справі №520/11638/23 була підготовлена та направлена супровідним листом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від 08.09.2023 року вих. № 33/41-8611, однак, до неї включені не всі додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зокрема, до довідки не включені надбавка за особливості проходження служби та премія, в розмірах які були встановлені за відповідною посадою, з якої позивачка була звільнена на пенсію.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За змістом частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм права випливає, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований у тому числі і приписами статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача.

Отже, застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за можливе у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами, поданими позивачем.

Судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року по справі №520/11638/23 була підготовлена та направлена супровідним листом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від 08.09.2023 року вих. № 33/41-8611.

Тому, відповідачем виконано судове рішення від 30 серпня 2023 року по справі №520/11638/23.

Отже, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви позивача в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 370, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.