Справа № 420/5622/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5622/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.8 ч.2, ч.5 ст.296 КАС України, а саме була подана без доказу сплати судового збору, а також без зазначення відомостей про дату отримання копії судового рішення. Також, судом було з`ясовано, що дану апеляційну скаргу подано з пропуском встановлено ст. 295 КАС України строку, при цьому скаржник не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У зв`язку із вказаним, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказу сплати судового збору, доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску з доказами на їх підтвердження.

Також, апелянту було роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду від 21.09.2023р.

29.09.2023р. та 02.10.2023р. на виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду від апелянта надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023р. у даній справі та платіжний документ, яким підтверджено сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Судом перевірено зарахування сплачених скаржником коштів.

Що стосується строку на апеляційне оскарження рішення суду, то у поданих клопотаннях апелянт вказав, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано представником військової частини НОМЕР_1 нарочно 14.08.2023р. та зареєстроване у військовій частині 15.08.2023р. за вхід.№ 9054., відтак вважає наявними підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду враховуючи, що апеляційну скаргу подано 14.09.2023р.

Надаючи оцінку клпоотанню апелянта, судова колегія зазначає, що згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наявною в матеріалах справи розпискою про отримання (а.с. 68) підтверджуються доводи апелянта про отримання представником військової частини НОМЕР_1 копії оскаржуваного судового рішення від 24.07.2023р. по справі №420/5622/23 14.08.2023р.

Враховуючи викладене, оскільки дану апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 подано 14.09.2023р., тобто упродовж 30 днів з дня вручення цій особі повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що апелянт довів поважність причин пропуску ним строку на оскарження судового рішення від 24.07.2023р. у даній справі.

Відтак, відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання скаржника та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року по справі 420/5622/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян