Справа № 160/23258/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Справа №160/23258/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Дивнич Д.І,

за участі представників:

позивача Жиленко М.О.

відповідача 1 - Корман Є.В.

відповідача 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Бізнес Консалтинг» про забезпечення доказів у справі № 160/23258/23, -

УСТАНОВИВ:

12.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон-бізнес Консалтинг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо оформлення (формування) та видачі витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:104:0130 за заявою № ЗВ-023 від 08.08.2023, поданою в електронній формі за допомогою електронного сервісу Держгеокадастру е.lend.gov.ua;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру оформити (сформувати) та видати Товариству з обмеженою відповідальністю АВАЛОН-БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ, витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:104:0130 за заявою № ЗВ-023 від 08.08.2023, поданою в електронній формі за допомогою електронного сервісу Держгеокадастру е.lend.gov.ua;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оформлення (формування) та видачі витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:104:0130 за заявою № ЗВ-023 від 08.08.2023, поданою в електронній формі за допомогою електронного сервісу Держгеокадастру е.lend.gov.ua;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оформити (сформувати) та видати Товариству з обмеженою відповідальністю АВАЛОН-БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ, витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:104:0130 за заявою № ЗВ-023 від 08.08.2023, поданою в електронній формі за допомогою електронного сервісу Держгеокадастру е.lend.gov.ua.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач 03.10.2023 року подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд забезпечити докази шляхом:

витребування від Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру та огляду оригіналу електронного документа електронного примірника заяви від 08.08.2023 року № ЗВ-023 з обов`язковими реквізитами у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», поданої 08.08.2023 року о 18:41:41 через електронний сервіс Держгеокадастру, за посиланням е.lend.gov.ua;

витребування від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та огляду оригіналу електронного документа електронного примірника заяви від 08.08.2023 року № ЗВ-023 з обов`язковими реквізитами у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», поданої 08.08.2023 року о 18:41:41 через електронний сервіс Держгеокадастру, за посиланням е.lend.gov.ua.

Заява про забезпечення доказів обгрунтована тим, що відповідачі у відзивах на позовну заяву не вказали про те, ким підписано документ заява № ЗВ-023 від 08.08.2023 року за допомогою електронно цифрового підпису. Позивач стверджує, що заява № ЗВ-023 від 08.08.2023 року підписана електронним цифровим підписом саме представником ТОВ «Авалон-Бізнес Консалтинг» Зленко Д.О,

Розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 06.10.2023 року, про що сторін повідомлено засобами електронного зв`язку.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів та зазначив про те, що у останнього є обгрунтоване припущення стосовно можливості підробки документів відповідачами.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Суд вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Позивачем у поданій заяві про забезпечення доказів не зазначено доказів, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом не встановлено обставин, які можуть свідчити про можливість пошкодження або знищення доказів відповідачами

Таким чином, підстави саме для забезпечення доказів відсутні.

Керуючись ст. 114,115,117, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Бізнес Консалтинг» про забезпечення доказів від 03.10.2023 року.

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена, оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін