Справа № 120/5961/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 жовтня 2023 р. Справа № 120/5961/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Предметом розгляду в межах даної адміністративної справи, окрім іншого, є правомірність прийняття Військовою частиною НОМЕР_1 наказу від 23.01.2023 №23 в частині зняття підполковника ОСОБА_2 з усіх видів грошового забезпечення з 23.01.2023 та наказу від 06.02.2023 №170 в частині позбавлення позивача премії за січень 2023 року.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача покликався на те, що всі права позивача відновлені в добровільному порядку. Зокрема повідомив про скасування наказу від 23.01.2023 №23 в спірній частині та про виплату позивачу в повному обсязі всіх видів премії, які належали до виплати останньому в період з 21.12.2022 по 23.01.2023.

Поряд із цим, 02.10.2023 представником позивача через підсистему "електронний суд" подано заяву про розгляд справи без його участі. Окремо, представник позивача заперечив щодо доводів відповідача в частині проведення з його довірителем повного розрахунку за період з 21.12.2022 по 23.01.2023. Також, заперечив з приводу тверджень представника військової частини НОМЕР_1 в частині того, що відповідачем всі права позивача відновлені в добровільному порядку. Вказав, що відповідачем не надано доказів про скасування саме командиром військової частини НОМЕР_1 прийнятих ним наказів №23 від 23.01.2023 та №170 від 06.02.2023, або скасування даних наказів його безпосереднім командиром.

В зв`язку з неявкою у судове засідання призначене на 02.10.2023 всіх сторін, які були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд наданих представником позивача додаткових пояснень судом здійснено в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, наведені з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в військової частини НОМЕР_1 додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в військової частини НОМЕР_1 документально підтверджену інформацію щодо скасування наказу №170 від 06.02.2023 та наказу №23 від 23.01.2023 в спірній частині, а також чи приймалось відносно начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 рішення про його усунення (відсторонення) від виконання службових обов`язків на період проведення службового розслідування із наданням такого рішення (наказу) у разі його прийняття.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протокол призначення ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах, а також інформацію на підставі якої статті закону ОСОБА_3 27.05.2016 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Відкласти судовий розгляд заяви на 26 жовтня 2023 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна