Справа № 208/8693/23
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8693/23
№ провадження 2-аз/208/7/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У своєму позові позивач просить суд постанову серії ЕАТ № 7770814 від 19 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП України визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; постанову серії ЕАТ № 7770830 від 19 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП України визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В порядку забезпечення позову позивач у своєму позові просив суд забезпечити позов, шляхом заборони відповідальним особам Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області передавати на виконання до Державної виконавчої служби адміністративної постанови серії ЕАТ № 7770814 від 19 вересня 2023 року та серії ЕАТ № 7770830 від 19 вересня 2023 року. Надав суду заяву, у якій уточнив вимоги для забезпечення та просив суд забезпечити позовні вимоги, шляхом зупинення виконання вказаних вище постанов.

Обґрунтував заяву тим, що діями направлені для виконання вказаних постанов будуть порушені його права.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 150, 151, 153, 154 КАС України.

На підставі ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області є постанови про накладення адміністративного стягнення від ЕАТ № 7770814 від 19 вересня 2023 року та серії ЕАТ № 7770830 від 19 вересня 2023 року.

На виконання вимог ст.150 КАС України, позивачем обґрунтовано існування небезпеки того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його, тому суд вважає доцільним забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі постанов серії ЕАТ № 7770814 від 19 вересня 2023 року та серії ЕАТ № 7770830 від 19 вересня 2023 року, які винесені інспектором поліції Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Зубко В.О. відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.150, 151, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом зупинення стягнення на підставі постанов серії ЕАТ № 7770814 від 19 вересня 2023 року та серії ЕАТ № 7770830 від 19 вересня 2023 року, які винесені інспектором поліції Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Зубко В.О. відносно ОСОБА_1 , до набрання рішення законної сили по вказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.№ 20-А,

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.