Справа № 420/23678/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 жовтня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 14 лютого 2022 року задоволено адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності).

При цьому ухвалою суду від 20.07.2022 року виправлено описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/23678/21, в якому вирішено позовні вимоги та зазначити і ухвалено вважати правильною датою рішення « 14 лютого 2022 року» замість неправильної « 14 січня 2022 року».

16.08.2022 року на вказане рішення суду видано виконавчі листи, зокрема, про:

- зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити виробничо-комерційну фірму КВАРЦ (приватна форма власності) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;

- стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь виробничо- комерційної фірми Кварц (приватна форма власності) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29510,00 грн.

01.11.2022 року від представника Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/23678/21.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року задоволено заяву представника Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності та ухвалено:

- виправити помилку у виконавчому листі №420/23678/21 про зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити виробничо-комерційну фірму «КВАРЦ» (приватна форма власності) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків, який виданий 16.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом, виклавши графу «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» правильно - «код ЄДРПОУ ВП 44069166»;

- виправити помилку у виконавчому листі №420/23678/21 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29510,00 грн., який виданий 16.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом, виклавши графу «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» правильно - «код ЄДРПОУ ВП 44069166».

11.09.2023 року від представника Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/23678/21 надійшла заява, в якій заявник просить суд у виконавчому листі № 420/23678/21 від 16 серпня 2022 року про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) витрат зі сплати судового збору у розмірі 29510,00 грн., виправити описки, а саме:

- у графі «боржник» замість невірного ідентифікаційного коду Головного управління ДПС в Одеській області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказати вірний « 44069166»;

- у графі «розглянувши адміністративну справу» замість невірної дати вказати вірну «14 січня 2022 року».

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що датою рішення суду по справі №420/23678/21, яким вирішено позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) є саме 14.02.2022 року.

Саме вказана дата зазначена у виконавчому листі №420/23678/21 про №420/23678/21 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29510,00 грн., який виданий 16.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом.

Крім того, ухвалою суду від 14.11.2022 року судом вже виправлено описку у виконавчому листі №420/23678/21 про №420/23678/21 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь виробничо- комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) витрати зі сплати судового збору у розмірі 29510,00 грн., який виданий 16.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом, виклавши графу «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» правильно - «код ЄДРПОУ ВП 44069166».

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності).

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/23678/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.