Справа № 520/27569/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2023 р. справа № 520/27569/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"

про: 1) визнання бездіяльності Державної установи МВС України "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" протиправною щодо відмови виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку №33/41-6582 від 13.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексації в сумі 887,09 грн. та надіслати дану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській, для подальшого проведення з 01 грудня 2019 перерахунку основного розміру його пенсії; 2) зобов`язання Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" внести зміни до довідки №33/41-6582 від 13.01.2023 ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та вказавши в довідці окремим рядком складову грошового забезпечення індексації в сумі 887,09 грн. та надіслати дану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській, для подальшого проведення з 01 грудня 2019 перерахунку основного розміру його пенсії ,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у порядку ст. 263 КАС України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у порядку ст. 263 КАС України - задовольнити частково.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); докази стосовно надсилання (видачі) довідки №33/41-6582 від 13.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та її направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева