Справа № 260/1932/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1932/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 09.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено: 1) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» №33/27-1174 від 07.10.2021 року; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» №33/27-1174 від 07.10.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

04 жовтня 2023 року представник позивача подала до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просила виправити допущену в тексті рішення суду описку, зокрема, в тексті зазначено, що позивач отримує пенсію за вислугу років, однак вірним буде: позивач отримує пенсію по інвалідності.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з позовом не зазначалося про переведення на пенсію по інвалідності, натомість згідно заяви представника позивача від 21.10.2021, яка додана до позовної заяви, позивачу призначено пенсію за вислугу років.

Суд вказує на те, що резолютивною частиною рішення від 09.08.2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» №33/27-1174 від 07.10.2021 року з 01 грудня 2019 року.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № від 08.09.2023 відповідачем виконано вищевказане рішення суду, здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 по 04.01.2022, а також нараховано різницю в пенсії з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

З огляду на вказане, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в рішенні суду від 09.08.2022 описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Суд зазначає, що незгода позивача з перерахунком пенсії, здійсненим пенсійним органом на виконання рішення від 09.08.2022 не є підставою для виправлення тексту рішення, в якому відображені тільки ті обставини, які були предметом дослідження судом на час постановлення судового рішення, на підставі доказів, що містяться у справі і подавалися в тому числі позивачем.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність доказів допущення судом в тексті рішення від 09.08.2022 описки, у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року в адміністративній справі №260/1932/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович