Справа № 160/12365/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2023 р. Справа № 160/12365/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/12365/23 за позовною позовну заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙНЕР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙНЕР" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірною податкову вимогу від 06 квітня 2023 року №0000063- 1305-436 на суму 1 367 249,40 грн., винесену відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙНЕР» () та скасувати її в повному обсязі;

- визнати неправомірним рішення про опис майна у податкову заставу №0000063- 1305-0436 від 06.04.2023 року, винесену відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙНЕР» () та скасувати його в повному обсязі;

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на протиправність спірних податкової вимоги і рішення про опис майна у податкову заставу, оскільки на момент їх прийняття податковим органом, податковий борг у позивача був відсутній. Рішення про опис майна ТОВ «КЛАЙНЕР» у податкову заставу, позбавляє можливості підприємства реалізувати свої майнові права відносно такого майна в повному обсязі, зокрема розпоряджатися ним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі №160/12365/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2023 о 10:30 .

04.07.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання про надання додаткового часу для подачі відзиву у справі і перенесення розгляду справи.

Через систему «Електронний суд» 04.07.2023 було отримано також клопотання про відкладення розгляду справи від представника позивача.

В підготовче засідання 04.07.2023 представники сторін не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом на місці ухвалено збільшити підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.08.2023 об 10:30 год.

17.07.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, зазначив наступне.

У зв`язку з наявністю у платника податків, станом на 06.04.2023 податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1367249,40 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 19.10.2022 № на підставі даних автоматизованої системи обліку, керуючись вимогами п. 59.1 ст. 59, ст. 89 ПК України та відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Мінфіну від 30.06.2017 №610, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за №902/30770 і наказом Мінфіну від 12.07.2022 №196 «Зміни до Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків», ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформовано і направлено платнику податків податкову вимогу від 06.04.2023 №0-436. Дану вимогу ТОВ «КЛАЙНЕР» отримав 19.04.2023 .

Після опрацювання контролюючим органом інформації про судове оскарження податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2022 року, податковий борг в сумі 1367249,40 грн., 19.06.2023 був виключений з інтегрованої картки платника податків, як неузгоджений.

За даними ІТС «Податковий блок», станом на 11.07.2023 податковий борг у ТОВ «КЛАЙЕР» відсутній.

Податкова вимога ГУ ДПС від 06.04.2023 №0-436 вважається відкликаною згідно з вимогами ст. 60 ПК України.

01.08.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого провадження за його відсутності.

В підготовчому засіданні 01.08.2023 судом ухвалено збільшити термін підготовчого провадження на 30 днів та оголошено відкладення підготовчого засідання на 29.08.2023 об. 11:20 год.

03.08.2023 від відповідача надійшло клопотання, в якому він наголошує, що оскаржувана податкова вимога вважається відкликаною у зв`язку із відсутністю податкового боргу. Як наслідок оскаржуване рішення про опис майна у податкову заставу втратило свою юридичну силу.

Вказані обставини вважає відповідач є підставою для закриття провадження у справі.

Позивачем через систему «Електронний суд» подані додаткові пояснення у справі.

З приводу позиції відповідача його дій, що має наслідком відкликання вимоги у зв`язку з виключенням підприємства, позивач звертає увагу на п. 60.1 ст. 60 ПК України, який містить вичерпний перелік умов, за яких здійснюється відкликання податкової вимоги.

Податковим органом у відзиві не було наведено та до відзиву не було додано відомостей, щоб вказували на те, що відповідачем самостійно прийнято рішення про скасування податкової вимоги, яка в силу вимог ст. 60 ПК України буде мати наслідком її відкликання, не було надано і відомостей з відповідними доказами, що скасовано і рішення про опис майна у податкову заставу.

В підготовче засідання 29.08.2023 представники сторін, які були належним чином повідомлені, не з`явились.

Судом відкладено підготовче засідання на 12.09.2023 об 11:45 год.

11.09.2023 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи процесуальних документів Дніпропетровського окружного адміністративного суду з аналогічного предмету спору.

В підготовче засідання 12.09.2023, сторони, які були повідомлені про дату його проведення належним чином, явку представників не забезпечили.

Судом на місці ухвалено відкласти підготовче засідання до 03.10.2023 об 10:00 год.

28.09.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання про закриття провадження у справі №160/12365/23 і долучення додаткових документів до справи.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 06 квітня 2023 року було винесено податкову вимогу від 06 квітня 2023 року №0-0436 відносно ТОВ «Клайнер» про те, що станом на 05 квітня 2023 року сума його податкового боргу становить 1 367 249,40 грн. у зв`язку з чим податковим органом попереджено, що у платника податків виник податковий борг та починаючи з 13 грудня 2022 року на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності в майбутньому, розповсюджується право податкової застави, а на суму податкового боргу нараховується пеня та застосовуються штрафні (фінансові) санкції (штрафи), визначені Податковим кодексом України. Податковим органом буде здійснено опис майна в податкову заставу; податковий орган вимагав терміново сплатити суму податкового боргу та застеріг, що у разі несплати суми податкового боргу до платника податків будуть застосовані передбачені Податковим кодексом України заходи стягнення податкового боргу; повідомлено, що публічні торги з продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, можуть бути проведені не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надсилання (вручення) цієї податкової вимоги. Відповідно до розрахунку до податкової вимоги вбачається, що податковий борг на загальну суму 1 367 249,40 грн. складається з податкового зобов`язання 1242954,00, та штрафних санкцій 124 295,40 за платежем податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14010100, Код за КАТОТГ UA 0090473.

На підставі даної податкової вимоги відповідачем було винесено рішення №0000063- 1305-0436 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності ТОВ «КЛАЙНЕР», , яке позбавляє можливості останнього реалізовувати свої майнові права відносно такого майна в повному об`ємі (зокрема, розпоряджатися).

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що станом на даний час у ТОВ «КЛАЙНЕР» () відсутній податковий борг.

Відповідно до п.п. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 ПК України, податкова вимога вважається відкликаною, якшо, зокрема, сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1. п. 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Відповідачем надано лист Управління по боротьбі з податковим боргом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13019/04-36-13-05-09 від 27.09.2023, в якому Правобережний відділ по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС в Дніпропетровській області на службову записку Відділу супроводження судових спорів, щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо визнання протиправною податкову вимогу від 06.04.2023 №0-436 по справі №160/12362/23 по ТОВ «КЛАЙНЕР» (код 43248568) повідомило, що після опрацювання контролюючим органом інформації про судове оскарження податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2022 року, податковий борг в сумі 1367249,40 грн., 19.06.2023 був виключений з інтегрованої картки платника податків, як неузгоджений.

За даними ІТС «Податковий блок» станом на 26.09.2023 податковий борг у ТОВ «КЛАЙНЕР» відсутній.

Враховуючи наведене, податкова вимога ГУ ДПС від 06.04.2023 №0-436 вважається відкликаною згідно з вимогами ст. 60 ПКУ, а рішення про опис майна у податкову заставу від 06.04.2023 №0-436 таким, що втратило юридичну силу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виправлення в даному випадку полягає у відображенні в ІКП ТОВ «КЛАЙНЕР» відомостей щодо відсутності за ним податкової заборгованості у сумі 1367249,40 грн.

Відповідачем також повідомлено, що жодного стягнення за оскаржуваною податковою вимогою станом на теперішній час ні в адміністративному, ні в судовому порядку не здійснюється.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2. ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем на час прийняття цієї ухвали відповідного клопотання подано не було.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/12365/23-задовольнити.

Провадження у справі №160/12365/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙНЕР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Врона