Справа № 480/9775/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2023 року Cуми Справа № 480/9775/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до страхового (трудового) стажу, що дає право на призначення пенсії за віком позивачу періоду роботи у Механізованій колоні № 32 в м. Сургут Ханти - Мансійського автономного округу Тюменської області російської федерації з 25.11.1985 по 08.05.1987, період роботи у Сургутському тампонажному управлінні виробничого об`єднання ''Сургутнафтогаз'' в м. Сургут Ханти - Мансійського автономного округу Тюменської області РФ з 28.01.1988 по 05.12.1990 у пільговому вимірі та періоду роботи під час відбування покарання з 05.12.2001 по 31.03.2003 та з 02.01.2004 по 31.07.2005;
2) зобов`язати відповідача зарахувати до страхового (трудового) стажу, що дає право на призначення пенсії за віком періоду роботи у Механізованій колоні № 32 в м. Сургут Ханти - Мансійського автономного округу Тюменської області російської федерації з 25.11.1985 по 08.05.1987, та періоду роботи у Сургутському тампонажному управлінні виробничого об`єднання ''Сургутнафтогаз'' в м. Сургут Ханти - Мансійського автономного округу Тюменської області РФ з 28.01.1988 по 05.12.1990 у пільговому вимірі, із розрахунку один рік трудового стажу за півтора року трудового стажу;
3) зобов`язати відповідача зарахувати до страхового (трудового) стажу, що дає право на призначення пенсії за віком періоду трудової діяльності під час відбування покарання у виправній колонії № 18 (ФКУ ВК № 18) в селищі Мурмаші Мурманської області РФ з 05.12.2001 по 31.03.2003 та з 02.01.2004 по 31.07.2005.
11.09.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала отримана позивачем 15.09.2023. Станом на 05.10.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до норми ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу, що ініціювання судового процесу є правом позивача та саме на нього покладаються обов`язки належного виконання вимог ухвал суду, а також ризики та наслідки щодо невиконання таких ухвал, в тому числі і повернення позовної заяви позивачу, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до норми п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що станом на 05.10.2023 такі недоліки не усунуто, то позовна заява підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись приписами ст.ст. 44, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 01.09.2023 разом з додатками - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук