Справа № 160/2842/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Справа №160/2842/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 160/2842/23 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергозбут» (вул.Троїцька, буд. 19, м.Дніпро, 49001, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ ВП 44118658); Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного від 27 квітня 2023 року у справі № 160/2842/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергозбут» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.12.2022 N7982685/44809688 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ «Дніпроенергозбут» () податкової накладної від 30.11.2022 № 22. Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2022 №22, складену TOB «Дніпроенергозбут» () днем її фактичного подання, - 30.11.2022 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергозбут» (вул.Троїцька, буд. 19, м.Дніпро, 49001, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, де зазначив, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування відповідача 1: замість «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» вказано «Головне управління ДПС України в Дніпропетровській області», проте необхідно правильно зазначити «Головне управління ДПС в Дніпропетровській області»

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 160/2842/23 зазначивши в резолютивній частині рішення та по всьому тексту рішення вірно відповідача 1 «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 160/2842/23 зазначивши в резолютивній частині рішення та по всьому тексту рішення вірно відповідача 1 «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у відрядженні з 27.09.2023 року по29.09.2023 року, тому розгляд заяви здійснено 02.10.2023 року.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023 року.

Суддя С.В. Ніколайчук