Справа № 953/9459/23
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9459/23
Провадження № 2-а/953/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 4 роки Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лівак Антон Петрович, пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 4 роки Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитра Володимировича, в якій він просить: визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити йому строк на оскарження такої постанови; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7702106 від 09 вересня 2023 року , закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо стягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та стягнути з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 гривень.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач своїм місцем реєстрації зазначає: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження відповідачазнаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду міста Харкова, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 4 роки Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 4 роки Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Бобко