Справа № 620/8184/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 жовтня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8184/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/8184/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

26.07.2022 позивачеві видано виконавчі листи у справі.

На адресу суду 26.05.2023 надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 620/8184/21, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 26.07.2022, яка мотивована тим, що в останньому помилково вказано його прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Слід зазначити, що п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що у виконавчому документі зазначається прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на матеріали справи, прізвище зазначене в позовній заяві відповідає прізвищу, що вказане у виконавчих листах, втім у паспорті позивача прізвище останнього « ОСОБА_2 », а отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши в них вірне прізвище стягувача.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №620/8184/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 26.07.2022 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах у справі №620/8184/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 26.07.2022, зазначивши в них прізвище стягувача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб