Справа № 520/3688/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Справа № 520/3688/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5); Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Ахієзерів, буд.30) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 р. по справі № 520/3688/23 - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду скарг ОСОБА_1 від 10.01.2023 р. та від 16.01.2023 р. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області розглянути скарги ОСОБА_1 від 10.01.2023 р. та від 16.01.2023 р., з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян». Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області направити ОСОБА_1 відповіді за результатами розгляду його скарг від 09.01.2023 р., від 10.01.2023 р., від 11.03.2023 р., від 16.01.2023 р. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 50 копійок, а всього 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 10 копійок.

04.10.2023 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив зупинити виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 72644825 розпочатому на підставі виконавчого листа № 520/3688/2023 виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.08.2023. Визнати виконавчий лист № 520/3688/2023 виданий 18.08.2023 Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, прохальна частина заяви містить клопотання про зупинення виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 72644825 розпочатому на підставі виконавчого листа № 520/3688/2023 виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.08.2023.

Суд, розглянувши заяву відповідача в цій частині, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом. Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує надані відповідачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що відповідач достатньо не обґрунтував необхідність зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду означеної заяви та не надав до суду відповідні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині зупинення стягнення за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 72644825 розпочатому на підставі виконавчого листа № 520/3688/2023 виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.08.2023 - відмовити.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23.10.2023 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №19.

Запропонувати позивачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко