Справа № 320/19193/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

06 жовтня 2023 року

320/19193/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023р. (справа №320/19193/23) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) щодо відмови здійснити ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії по інвалідності без обмеження її максимального розміру та з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022р. №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", від 24.02.2023р. №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», починаючи з 06.04.2023р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з 06.04.2023р. без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022р. №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", від 24.02.2023р. №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

04.10.2023р. представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Дослідивши подане клопотання у письмовому провадженні суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: у мотивувальній частині помилково не зазначено про вирішення питання щодо вимоги про виплату позивачу пенсії без обмеження грошового забезпечення максимальною величиною бази нарахування єдиного внеску.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, адже у даному випадку має місце описка в судовому рішенні, а не бездіяльність суду щодо ухвалення рішення в частині запитуваної представником позивача вимоги про виплату позивачу пенсії без обмеження грошового забезпечення максимальною величиною бази нарахування єдиного внеску.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, - відмовити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 26.09.2023р. по справі №320/19193/23, а саме тридцять сьомий абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином: "Водночас, суд не вбачає за необхідне зобов`язувати відповідача здійснювати перерахунок пенсії позивача з урахуванням збільшення у розмірі 25% від грошового забезпечення, як інваліду ІІ групи, а також виплачувати позивачу пенсію без обмеження грошового забезпечення максимальною величиною бази нарахування єдиного внеску, у зв`язку із чим відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині, адже право на відповідне збільшення та виплату пенсії без застосування наведеного обмеження, відповідачем не заперечується, у зв`язку спір з приводу даних питань наразі відсутній, тому вирішенню не підлягає.".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.