Справа № 487/5328/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 487/5328/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 00012353 від 21.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 серпня 2023 року адміністративний позов ТОВ «Нібулон» повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Нібулон» 12.09.2023р. подало на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

15.09.2023р. до апеляційного суду надійшов платіжний документ про сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги. Судом перевірено зарахування сплачених апелянтом коштів.

02.10.2023р. з Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали справи №487/5328/23 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Нібулон».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що вказану апеляційну скаргу подано Товариством з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

Водночас, у скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.08.2023р. у даній справі №487/5328/23, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала надійшла через систему Електронний суд 04.09.2023р.

Надаючи оцінку клопотанню скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія враховує, що згідно з п.2 ч. 2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Нібулон» отримало оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 23.08.2023р. по справі №487/5328/23 через свого представника через систему Електронний суд 04.09.2023р. (а.с. 26).

Враховуючи наведене вище, оскільки апеляційну скаргу подано упродовж 15 днів з дня вручення Товариству відповідної ухвали, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даному випадку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання апелянта та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» строк на апеляційне оскарження ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 серпня 2023 року у справі №487/5328/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 00012353 від 21.07.2023 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян