Справа № 160/25114/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа № 160/25114/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (пров. Парковий, 4, смт Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 51110) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 02.10.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про:

- визнання протиправними дій Першого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання відстрочки ОСОБА_1 від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час;

- зобов`язання Першого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 рішення про надання і оформлення відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, на підставі абзаців 1, 2 частини другої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу вищої освіти, який навчається за денною формою здобуття освіти, з постановкою на спеціальний облік.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо ненадання відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

щодо залучення відповідача

4. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.08.2023 про відстрочку Першим відділом Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки направлений заявнику лист від 15.08.2023 за вих. № 2087.

5. При цьому, Перший відділ не є самостійною юридичною особою та є структурним підрозділом Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

6. Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

7. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача Синельниківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у порядку статті 48 КАС України.

8. Керуючись статтями 48, 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/25114/23.

10. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/25114/23 у якості відповідача Синельниківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код 09988125; вул. Воїнів-Афганців, 2а, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501.

11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Витребувати від відповідачів: положення про Перший відділ Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; пояснення чи є відділ юридичною особою.

16. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

18. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

19. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

20. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

21. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

22. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

23. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба