Справа № 509/95/13- а
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/95/13- а
06 жовтня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., в приміщенні суду в смт. Овідіополь розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терзіогло Я.Ю. з приводу бездіяльності державного виконавця, -
04.10.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявники просять поновити строк звернення до суду, визнати діяльність державного виконавця ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терзіогло Я.Ю. незаконною, скасувати постанову відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.02.2022 року "Про закінчення виконавчого провадження" ВП №66629123 та зобов`язати відділ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року у справі № 509/95/13-а.
Дану скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року заведено під № 509/95/13-а (номер провадження 6-а/509/2/23) та передано на розгляд судді Панасенку Є.М.
Вирішуючи питання про прийняття даної скарги до розгляду судом встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
У провадженні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 66629123, відкритого на підставі виконавчого листа № 509/95/13-а, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про зобов`язання Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14 березня 2012 року.
Згідно постанови державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терзіогло Я.Ю. від 07.02.2022 року дане виконавче провадження закінчено та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
Не погоджуючись із зазначеною постановою державного виконавця заявники, керуючись ст.ст. 26, 56, 63, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 5, 370, 372, 373, 376 КАС України звернулися до суду із даною скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч.5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Враховуючи, що заявник оскаржує дії (бездіяльність) державного виконавця, які вчинені у виконавчому провадженні з виконання рішення, ухваленого в порядку адміністративного судочинства, тому таке оскарження має відбуватися у формі адміністративного позову, поданого в порядку ст. 287 КАС України, а не скарги, поданої згідно Розділу IV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", як звернулися заявники.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 ст. 287 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терзіогло Я.Ю. з приводу бездіяльності державного виконавця.
Роз`яснити заявникам, що розгляд даної справи з порушеними в скарзі вимогами віднесено до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, в даному випадку - Овідіопольського районного суду Одеської області. Зазначені в скарзі вимоги слід викласти у формі адміністративного позову, згідно вимог статтей 160, 161 КАС України та подати в порядку ст. 287 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя: Є.М. Панасенко