Справа № 480/3218/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року Справа № 480/3218/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Жучкова Т.В.,
представника позивача - Васильця С.О.,
представника відповідача - Скиданенка М.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3218/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перлина" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Селянське (фермерське) господарство "Перлина" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати відмову Головного управління ДПС в Сумській області оформлену листом від 20 березня 2023р. вих.№2944/6/18-28-04-08-05 про не підтвердження (позбавлення) Селянського (фермерського) господарства «Перлина» права перебувати платником єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2023р.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області відновити відомості про реєстрацію Селянського (фермерського) господарства «Перлина» в Реєстрі платників єдиного податку Державної податкової служби України, як платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2023р. та видати відповідну довідку.
Свої вимоги мотивує тим, що Податковий кодекс України передбачає підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку (п.299.10 ст.299 Податкового кодексу України) або підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи (п. 291.5-1 ст. 291 Податкового кодексу України), але не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у пп. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України, не може бути, або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи шляхом виключення його з реєстру платників.
Наслідки ж неподання або несвоєчасного подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності визначені ст. 120 Податковим кодексом України та мають наслідком накладення штрафу у визначених Законом розмірах.
Відтак, звертаючись у лютому 2023р. із переліком документів до податкового органу, позивач не вчиняв дій, спрямованих на перехід на спрощену систему оподаткування, а здійснював щорічне підтвердження статусу платника єдиного податку.
У цьому випадку податковим органом не було встановлено невідповідності поданих податкових декларацій вимогам ст.48 Податкового кодексу України. Крім того, відповідач не наділений повноваженнями не визнавати звітність, у зв`язку з пропущенням платником податку строку на подачу декларації, встановленого пп.298.8.1 п.298.8 ст. 298 Податкового кодексу України.
Враховуючи викладене, представник позивача вважає, що відповідач не мав права приймати рішення про відмову СФГ «Перлина» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи.
Таким чином Головним управлінням ДГІС у Сумській області безпідставно було прийнято рішення у формі листа від 20 березня 2023р. вих.№2944/6/18-28-04-03-05 про не підтвердження (позбавлення) Селянського (фермерського) господарства «Перлина» права перебувати платником єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2023р., а тому таке рішення має бути визнано протиправним та скасовано, а відповідно відповідача області має бути зобов`язано відновити відомості про реєстрацію позивача в Реєстрі платників єдиного податку ДПС України як платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2023р. та видати відповідну довідку.
Ухвалою від 13.04.2023р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відкладалося внаслідок оголошення на території Сумської області "Повітряної тривоги" .
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.85-86), в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки за результатами автоматизованої перевірки поданих СФГ «Перлина» документів, необхідних для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік, контролюючим органом була сформована квитанція № 2, в якій зазначено про те, що пакет документів не прийнято, виявлені помилки/зауваження: документ не відповідає всім вимогам електронного документа, оскільки виявлено недостовірність значення обов`язкового реквізиту щодо коду за КАТОТТГ (не відповідає третьому або додатковому рівню кодів Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад). Перевірено на підставі п. 48.4 ст. 48, п. 49.3, п.49.8 ст. 49 Податкового кодексу України з урахуванням положень постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ).
Враховуючи підпункт 5 пункту 299.10 статті 299 ПК України, через неподання позивачем у строк, передбачений чинним законодавством, податкової звітності ГУ ДПС у Сумській області листом від 20.03.2023 року № 2944/6/18-28-0-08-05 повідомило позивача про позбавлення права перебувати платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2023 року.
Щодо вимоги позивача про зобов`язання Головного управління ДПС у Сумській області відновити відомості про реєстрацію СФГ «Перлина» в Реєстрі платників єдиного податку як платника єдиного податку четвертої групи, представник відповідача зазначає про те, що законодавчо не передбачена процедура такого «відновлення» у реєстрі платників єдиного податку Державної податкової служби України, а тому зазначена позовна вимога не може бути виконана ГУ ДПС у Сумській області.
Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.90-92), відповідно до якої факт перебування СФГ «Перлина» на обліку як платника єдиного податку 4 групи податків в органах Державної податкової служби України підтверджується листом Головного управління ДПС у Сумській області від 20 березня 2023р. вих.№2944/6/18-28-04-08-05, довідкою з Реєстру платників єдиного податку №95/18-28-51-12 від 27 травня 2019р. та не заперечується самим відповідачем.
Контролюючий орган не заперечує також і факту відповідності позивача, як сільськогосподарського товаровиробника критеріям, визначеним у пп.4 п.291.4 ст.291 Податкового кодексу України, дотримання яких надає право на застосування йому спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також не заперечує факт подання позивачем на виконання вимог пп.298.8.1. п.298.8 ст.298 Податкового кодексу України 19 лютого 2023р. в електронній формі до податкового органу усіх необхідних документів для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік.
Крім того, наслідки неподання або несвоєчасного подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності визначені ст.120 Податкового кодексу України та мають наслідком лише накладення штрафу у визначених законом розмірах.
В той же час рішення про застосування до Селянського (фермерського) господарства «Перлина» штрафних санкцій відповідачем не приймалося.
Поряд з цим, допущення позивачем механічної помилки не є достатньою підставою для відмови у підтвердженні СФГ «Перлина» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік.
Більш того, на момент підготовки листа від 20 березня 2023р. вих.№2944/6/18-28-04-08-05 у розпорядженні ГУ ДПС у Сумській області перебувала уся необхідна податкова звітність позивача як платника єдиного податку, однак така звітність відповідачем досліджена не була.
Ухвалою від 30.08.2023р. підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував із підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступні підстави.
Судом встановлено, що Селянське (фермерське) господарство «Перлина зареєстровано як юридична особа в установленому законодавством порядку.
Головними видами діяльності позивача є вирощування зернових, технічних та інших сільськогосподарських культур.
Також позивач перебуває на обліку як платник податків в органах Державної податкової служби України, в тому числі, зокрема, і як платник єдиного податку 4 групи з 01 січня 2019р., що підтверджується листом Головного управління ДПС у Сумській області від 20 березня 2023р. вих.№2944/6/18-28-04-08-05 та довідкою з Реєстру платників єдиного податку №95/18-28-51-12 від 27 травня 2019р.
На виконання вимог пп.298.8.1. п.298.8 ст.298 Податкового кодексу України 19 лютого 2023р. позивачем було подано в електронній формі до податкового органу: податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи; відомості про наявність земельних ділянок; розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік; розрахунок частки сільськогосподарського товаро-виробництва за 2022 рік, що підтверджується відповідними квитанціями.
20 лютого 2023р. позивач отримав від податкового органу повідомлення про поставлення направлених ним податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, відомостей про наявність земельних ділянок, розрахунках загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік та розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2022 рік на поштову скриньку ДПС України.
22 лютого 2022р. СФГ «Перлина» від податкового органу квитанції №1, що подані документи доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України.
Пізніше 22 лютого 2022р. позивач отримав від податкового органу квитанцію №2 про прийняття розрахунку частки сільськогосподарського товаро-виробництва за 2022 рік та квитанції №2, що поданий пакет документів не прийнятий (щодо податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, відомостей про наявність земельних ділянок, розрахунки загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік).
Підставою для такої відмови зазначено: «Виявлені помилки/зауваження: Документ не відповідає всім вимогам електронного документа, оскільки виявлено недостовірність значення обов`язкового реквізиту щодо коду за КАТОТГГ (не відповідає третьому або додатковому рівню кодів Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад).
Перевірено на підставі п. 48.4 ст. 48, п. 49.3, п. 49.8 ст. 49 Податкового кодекси України з урахуванням положень постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ).
Після цього позивачем 22 лютого 2023р. знов було подано в електронній формі до податкового органу: податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи; відомості про наявність земельних ділянок; розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік, що підтверджується відповідними квитанціями.
Того ж дня, позивач отримав від податкового органу квитанції №1, що подані документи доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України та квитанції №2 про прийняття податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, відомостей про наявність земельних ділянок, розрахунку загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік.
23 лютого 2023р. позивачем було направлено на адресу Державної податкової служби України лист від 23 лютого 2023р. вих.№18 з поясненнями щодо причин некоректності зазначення у податковій звітності коду КАТОТТГ.
Листом від 02 березня 2023р. вих.№4552/7/99-00-04-03-03-07 Державна податкова служба України направила лист позивача для розгляду до Головного управління ДПС у Сумській області.
Головне управління ДПС у Сумській області своїм листом від 07 березня 2023р. вих.№2424/6/18-8-04-03-04 підтвердила факт подачі СФГ «Перлина» звітності 19 лютого 2023р. для підтвердження статусу платника єдиного податку 4 групи та вказала що: «у другій квитанції було повідомлено, що пакет не прийнято. Виявлені помилки: документ не відповідає всім вимогам електронного документа, оскільки виявлено недостовірність значення обов`язкового реквізиту щодо коду за КАТОТТГ (не відповідає третьому або додатковому рівню кодів Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад). Перевірено па підставі пункту 48.4 статті 48. пункту 49.3, пункту 49,8 статті 49 Податкового кодексу України з урахуванням положень постанови Верховної Ради України від 17.07.2020р. № 807-ІX).
На даний час згідно з пунктом 76.3 статті 76 ПКУ проводяться камеральні перевірки поданої звітності платників єдиного податку четвертої групи на 2023 рік та перевірки дотримання вимог норм ПКУ щодо підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи.
внаслідок чого СФГ «Перлина» було позбавлено права перебувати платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2023 року.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає що правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку встановлені Розділом XIV Податкового Кодексу України (статті 291-300).
За приписами пункту 291.2 статті 291 ПК України під "спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності" розуміється особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
Юридична особа може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим главою 1 розділу XIV Кодексу, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному главою 1 розділу XIV Кодексу (п. 291.3 ст. 291 Кодексу).
Відповідно до п. 291.4. ст. 291 ПК України до четвертої групи платників єдиного податку відносяться сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.
Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування встановлюється статтею 298 ПК України, пунктом 298.8 якої передбачено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку четвертої групи здійснюється відповідно до підпунктів 298.8.1-298.8.4 цієї статті.
Згідно з пп. 298.8.1. п. 298.8 ст. 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:
загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);
звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);
розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;
відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.
Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений статтею 299 ПК України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.
За приписами пункту 299.2 цієї статті центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.
Податковий кодекс України передбачає підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку (п. 299.10 ст. 299 ПК України) або підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи (п. 291.5-1 ст. 291 ПК України), але не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у пп. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПК України, не може бути, або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.
Так, згідно з п. 299.10. ст. 299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:
1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв`язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;
2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;
3) у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 та підпунктом 298.8.6 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу;
4) якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва юридичної особи платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків;
5) якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу;
6) набуття платником податку статусу резидента Дія Сіті - в останній день календарного кварталу, в якому платник податку набув статус резидента Дія Сіті;
7) втрати платником єдиного податку третьої групи статусу електронного резидента (е-резидента).
Водночас, суд зазначає, що наслідки неподання або несвоєчасного подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності визначені ст. 120 ПК України та тягнуть за собою накладення штрафу у визначених Законом розмірах.
Судом встановлено, що позивач з метою щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2023 році 19.02.2023р. подав у електронній формі до податкового органу: податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи; відомості про наявність земельних ділянок; розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік; розрахунок частки сільськогосподарського товаро-виробництва за 2022 рік, що підтверджується відповідними квитанціями.
Пізніше 22 лютого 2022р. позивач отримав від податкового органу квитанцію №2 про прийняття розрахунку частки сільськогосподарського товаро-виробництва за 2022 рік та квитанції №2, що поданий пакет документів не прийнятий (щодо податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, відомостей про наявність земельних ділянок, розрахунки загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік).
Підставою для такої відмови зазначено: «Виявлені помилки/зауваження: Документ не відповідає всім вимогам електронного документа, оскільки виявлено недостовірність значення обов`язкового реквізиту щодо коду за КАТОТГГ (не відповідає третьому або додатковому рівню кодів Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад).
Після цього позивачем 22 лютого 202 3р. знов було подано в електронній формі до податкового органу: податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи; відомості про наявність земельних ділянок; розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітній) 2023 рік, що підтверджується відповідними квитанціями.
23 лютого 2023р. позивачем було направлено на адресу Державної податкової служби України лист від 23 лютого 2023р. вих.№18 з поясненнями щодо причин некоректності зазначення у податковій звітності коду КАТОТТГ.
Отже, позивач подав загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2023 рік з порушенням терміну її подання.
Як на підставу для відмови позивачу у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи відповідач посилається на порушення вимог пп. 295.9.1 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, яка визначає обов`язок такого платника самостійно обчислювати суму податку щороку станом на 1 січня подавати податкову декларацію (не пізніше 20 лютого поточного року).
Водночас, вказаний Кодекс визначає, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках (п. 299.10. ст. 299 Податкового кодексу України).
Суд вважає безпідставним посилання відповідача на пп. 5 п. 299.10 ст. 299 ПК України як на підставу для не підтвердження статусу платника єдиного податку, з огляду на те, що вказаний пункт передбачає анулювання реєстрації платника єдиного податку за умови неподання податкової звітності, а не за несвоєчасне подання такої звітності.
Отже, в разі, коли суб`єкт господарювання вже зареєстрований як платник єдиного податку, то законодавство визначає лише один механізм позбавлення суб`єкта господарювання такого статусу - це прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення суб`єкта господарювання з реєстру платників єдиного податку відповідно до приписів п. 299.10 ст. 299 Податкового кодексу України, зокрема, у разі неподання податкової звітності.
Оскільки до 22.02.2023р., тобто до дня подання позивачем податкової звітності, відповідач рішення про анулювання реєстрації позивача як платника єдиного податку не прийняв, то після вказаної дати були відсутні підстави для анулювання такої реєстрації.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.
Отже, відповідно до норм чинного законодавства у відповідача були відсутні будь-які підстави для не підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік, а тому рішення у формі листа від 20 березня 2023р. вих.№2944/6/1 8-28-04-08-05 є протиправним та підлягає скасуванню.
Для належного захисту прав позивача суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача відомості про реєстрацію СФГ «Перлина» в Реєстрі платників єдиного податку Державної податкової служби України, як платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2023р. та видати відповідну довідку.
Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відтак, судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у сумі 2684 грн. 00коп.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Перлина" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити .
Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління ДПС в Сумській області, оформлену листом від 20 березня 2023р. вих.№2944/6/18-28-04-08-05, про не підтвердження (позбавлення) Селянського (фермерського) господарства «Перлина» права перебувати платником єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2023р.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2023 р.

Суддя О.О. Осіпова