Справа № 520/20297/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Справа № 520/20297/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні заяву представника Харківської міської ради про продовження строку для подання відзиву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа: Управління інноваційного розвиту та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненого позову просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 25.07.2023 № 202 «Про проведення службового розслідування та відсторонення від здійснення повноважень на посаді»;

- зобов`язати Харківську міську раду допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді заступника директора Департаменту - начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради;

- допустити негайне виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 25.08.2023 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

25.09.2023 через канцелярію суду від представника Харківської міської ради подано заяву про продовження строку для подання відзиву у зв`язку з тим, що до Харківської міської ради копія уточненої позовної заяви не надходила про що було подано клопотання про направлення вказаних копій документів.

Заява розглянута з урахуванням строків перебування судді у відпустці.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою направлена відповідачу засобами поштового зв`язку та отримана останнім 11.09.2023.

Тобто, останнім днем для подання відзиву на позов - 27.09.2023.

Проте, суд зазначає, що копію уточненої позовної заяви направлено відповідачу супровідним листом та отримана 22.09.2023, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву відповідачем, а тому заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі № 520/20297/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 118, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківської міської ради про продовження строку для подання відзиву по справі № 520/20297/23 - задовольнити.

Продовжити Харківській міській раді строк для подання відзиву по справі №520/20297/23 терміном на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова