Справа № 520/15913/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.10.2023 Справа № 520/15913/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4740,90 грн.

Ухвалою від 31.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 зупинено провадження у справі №520/15913/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/9211/22.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 06.10.2023.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 05.10.2023 від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування вказаної заяви зазначено 29.08.2023 по справі № 520/9211/22 Другим апеляційним адміністративним судом прийнято рішення про поновлення на посаді поліцейського ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 поновлений на посаді поліцейського в ГУНП в Харківській області, у позивача після поновлення відповідача на службі відсутні підстави вимагати відшкодування вартості предметів однострою особистого користування в розмірі 4740,90 грн. Таким чином, у зв`язку з тим, що спір вичерпано шляхом поновлення відповідача на посаді, ГУНП в Харківській області вважає подальший розгляд справи недоцільним

Надаючи правову оцінку заяві позивача, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до приписів ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заява подана уповноваженим представником, підстав для неприйняття відмови від позову судом не виявлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частина перша ст.142 КАС України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У матеріалах справи наявне платіжне доручення № 869 вiд 05 липня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, наявні підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого при поданні позову судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та про повернення позивачу 50% судового збору, і, як наслідок - закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок, сплачений 05.07.2023 платіжним дорученням № 869.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.