Справа № 185/10423/23
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/62/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Тітової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце повідомлялись належним чином.

Представник заявника заявив клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- яка відстань між першою та другою вісью строєної осі транспортного засобу

спеціалізованого напівпричепу н/пр-контейнеровозу Krone Profi Liner SD, днз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?

- яка відстань між другою та третьою вісью строєної осі транспортного засобу

спеціалізованого напівпричепу н/пр-контейнеровозу Krone Profi Liner SD, днз.

НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?

Транспортно-товарознавча експертиза це процес дослідження рухомого складу рейкового, водного та повітряного транспорту та їх складників, що проводиться особами (експертами), які володіють спеціальними знаннями у галузі товарознавства для перелічених вище видів транспорту з метою встановлення фактичних даних, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням особливостей даної справи вважаю, що з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин, необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, оскільки при визначенні вини водія необхідні наукові, технічні та інші спеціальні знання.

Проведення транспортно-товарознавчої експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 248 КАС України,

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка відстань між першою та другою вісью строєної осі транспортного засобу

спеціалізованого напівпричепу н/пр-контейнеровозу Krone Profi Liner SD, днз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?

- яка відстань між другою та третьою вісью строєної осі транспортного засобу

спеціалізованого напівпричепу н/пр-контейнеровозу Krone Profi Liner SD, днз.

НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський