Справа № 160/25735/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа 160/25735/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» викладеному у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 13.09.2023 року №07 протиправними та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 13.09.2023 року №07;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи: з 01.01.1992 року по 22.07.1992 року, з 11.01.1993 року по 06.04.1994 року, з 09.07.1994 року по 01.03.1996 року відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи один місяць служби за три місяці період безпосередньої участі в антитерористичній операції з 04.07.2016 року по 30.04.2018 року, з 30.04.2018 року по 30.06.2018 року, з 01.07.2018 року по 15.05.2020 року, з 31.08.2020 року по 26.02.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.09.2023 року про призначення дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

В преамбулі позовної заяви позивачем визначено відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Однак, здійснивши системний аналіз матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 суд зазначає, що оскаржуване рішення про відмову в призначенні пенсії від 13.09.2023 р. №07 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. При цьому, позивач - ОСОБА_1 звертався із заявою про призначення пенсії від 06.09.2023 р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В прохальній частині позовної заяви позивач - ОСОБА_1 , визначивши в суб`єктному складі сторін, у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України, не визначає змісту позовних вимог та викладу обставин до такого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладено вище суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в частині визначення позовних вимог у відповідності до суб`єктного складу сторін, а саме - до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, визначеного п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160,161,169,171,241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в частині визначення позовних вимог у відповідності до суб`єктного складу сторін, а саме, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, визначеного п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька