Справа № 175/5909/23
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2023-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №175/5909/22
Провадження №2-а/175/61/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м. Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 вищезазначену позовну заяву розподілено судді Бойко О.М.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм КАС України існує підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 26 КАС України), за вибором позивача (ст.25 КАС України) та виключна підсудність (ст. 27 КАС України).

В позовній заяві зазначається, що місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції є м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, а звертається позивач до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, як до належного суду для розгляду цієї справи, за місцем своєї реєстрації, тобто керуючись нормами ст. 25 КАС України.

Норма ст. 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Суддя, скориставшись правом, наданим йому у відповідності до ч.6 ст. 171 КАС України метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру дані реєстрації позивача не встановленні.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано жодного обґрунтування чи посилання на докази, що саме Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області є належним судом, для розгляду цієї адміністративної справи, у відповідності до норм ст. 25 КАС України. Суду не надано жодного доказу місця проживання позивача.

Отже, суд, при вирішенні питання підсудності справи, керується загальними нормами підсудності у відповідності до ст. 26 КАС України, а саме Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, належним судом для розгляду адміністративної справи є Солом`янський районний суд м. Києва (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Керуючись статтями 25, 26, 27, 29, 30, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.