Справа № 9901/456/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №9901/456/21

адміністративне провадження №П/9901/456/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого-судді - Мацедонської В.Е.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р., Уханенка С.А., Соколова В.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Морозенко С.П.

представника відповідача - Басая В.О.,

представника третьої особи - Зарєчного Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МЕДІАМЕРЕЖА» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 20 серпня 2021 року №376/2021 в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №9901/456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МЕДІАМЕРЕЖА» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 20 серпня 2021 року №376/2021 в частині.

Розгляд вказаної справи неодноразово призначався в судове засідання.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Шевцової Н.В., яка входила до постійної колегії суддів здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміну судді Шевцової Н.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року визначено колегію суддів у складі: Мацедонська В.Е. (головуючий суддя), Кашпур О.В., Радишевська О.Р., Уханенко С.А., Соколов В.М.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У судове засідання призначене на 02 жовтня 2023 року позивач не з`явився. Рекомендоване поштове повідомлення про розгляд справи, яке направлялось позивачу, вкотре, повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача, 16 серпня 2023 року повідомлений через підсистему «Електронний суд» про судове засідання призначене на 02 жовтня 2023 року, в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Повідомлення про час і місце розгляду справи судом направлялись на вказані позивачем та його представником у позовній заяві адреси.

Іншої адреси позивачем та його представником не вказано, повідомлення про зміну адреси для листування на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає встановленню судом ряду фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, у зв`язку з чим з огляду на необхідність зясування усіх обставин справи, отримання пояснень по суті позову, враховуючи відсутність даних ознайомлення представника позивача з доказами, які надані Службою безпеки України, та висловлення щодо них своїх міркувань, явку представника позивача в судове засідання належить визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 205, 243, 255, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МЕДІАМЕРЕЖА» обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Е. Мацедонська

Судді О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко

В.М. Соколов