Справа № 420/13624/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13624/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі №420/13624/23

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.09.2021 року № 10084 із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019 року по 28.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.09.2021 року № 10084, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019 року по 28.02.2022 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.09.2021 року № 10084 з урахуванням щорічної індексації пенсії із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.03.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.09.2021 року № 10084 з урахуванням щорічної індексації пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року у справі №420/13624/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року вказані представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави - визнано неповажними.

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року у справі № 420/13624/22 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2977,20 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами.

У зв`язку з не усуненням недоліків, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року у справі № 420/13624/22.

25.09.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі №420/13624/23.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/13624/23. 29.09.2023 року означена справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі №420/13624/23 призначено до розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до приписів пунктів 1-5 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI установлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на матеріали справи судовою колегією з`ясовано, що до заяви про повернення судового збору у справі №420/13624/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві додано платіжне доручення №3242 від 23.12.2022 року, у відповідності до якого пенсійним органом за подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн.(а.с.103)

Проте, як слідує зі змісту платіжного доручення №3242 від 23.12.2022 року, безпосередньо в розділі "Призначення платежу" зазначено про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.11.2022 року по справі №420/13624/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду. Більше того, зі змісту платіжного доручення убачається, що судовий збір сплачений на рахунок UA1026007, тобто Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" сума судового збору у розмірі 1488,60 грн., сплаченого у відповідності до платіжного доручення №3242 від 23.12.2022 року, не зараховано П`ятим апеляційним адміністративним судом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Наведене свідчить, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві сплачено судовий збір на рахунок іншого суду.

За таких обставин, відсутні підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону, заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі №420/13624/23 не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787.

Приписами вказаного Порядку №787 передбачено, що повернення помилково сплачених до бюджету коштів здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків, а тому для повернення відповідачу судового збору, сплаченого згідно до платіжного доручення №3242 від 23.12.2022 року, платник має звернутись до органу Казначейства.

Керуючись ст.132 КАС України, ст.7,9 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі №420/13624/23 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян