Справа № 440/9216/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/9216/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у якому просила:

визнати протиправними дії відповідача щодо нерозгляду її заяви від 26.02.2023 у термін, визначений законом;

зобов`язати відповідача розглянути її заяву від 26.02.2023 у визначений законом термін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

25.09.2023 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог, оскільки заява ОСОБА_1 розглянута Полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та їй надана відповідь листом від 10.03.2023.

03.10.2023 до суду надійшла заява позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначила, що відзив на позов нею отриманий 27.09.2023, а у період з 05 по 15 вересня 2023 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні; через незадовільне самопочуття, а також недостатній рівень володіння українською мовою позивач просила продовжити строк для подання відповіді на відзив та надати їй дозвіл на підготовку заяв по суті справи російською мовою.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Частинами першою, третьою статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.08.2023 у цій справі позивачу визначений строк для подання відповіді на відзив - сім днів з дня отримання відзиву відповідача.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України, у силу частини другої якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач відзив на позов отримала 27.09.2023, тож мала надати відповідь на відзив до 04.10.2023.

Із заявою про продовження процесуального строку позивач звернулась 28.09.2023, тобто до закінчення відповідного строку.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування права позивача на подання відповіді на відзив, враховуючи повідомлені ОСОБА_1 обставини, суд вважає за доцільне продовжити їй строк для подання відповіді на відзив на сім календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підстав для задоволення клопотання позивача про надання дозволу на подання до суду заяв по суті справи російською мовою немає, оскільки звернення з таким клопотанням не передбачене процесуальним законом, а матеріали справи у їх сукупності не свідчать про незнання чи неволодіння позивачем українською мовою.

Керуючись статтями 2, 5, 15, 118, 121, 159, 163, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на сім календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині - у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба