Справа № 620/904/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/904/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача Кравченка Володимира Володимировича про подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
02.08.2023 представник позивача Кравченко Володимир Володимирович звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 по справі № 620/904/22, у місячний строк з дня набрання законної сили відповідної ухвали.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 дану заяву було призначено до розгляду та запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до суду пояснення на заяву про подання звіту про виконання судового рішення у справі.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслано пояснення та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2023 Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу вимог частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Згідно пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Право представництва позивача у суді адвокатом Кравченком Володимиром Володимировичем засвідчено ордером на надання правової допомоги. Разом з тим, в силу вимог частини четвертої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Пунктом 3 частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що серед документів, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер.
За приписами підпункту 12.3 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.
Тобто, видачі ордеру передує укладення адвокатом з клієнтом договору про надання правової допомоги до якого в силу вимог частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» застосовуються загальні вимоги договірного права.
При цьому, згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відтак, з моменту смерті фізичної особи вона втрачає статус сторони у договорі, який укладений за її участю.
Договір про надання правової допомоги між позивачем у справі та адвокатом був укладений 06.12.2021, а ордер про надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1059818 складений 01.08.2023.
Отже, станом на 02.08.2023, а саме подання представником позивача Кравченком Володимиром Володимировичем заяви про подання звіту про виконання судового рішення у справі у нього були відсутні повноваження на ведення справи в суді.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Кравченка Володимира Володимировича про подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача Кравченка Володимира Володимировича про подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.10.2023.

Суддя В.О. Непочатих