Справа № 752/14996/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про призначення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови відкрито та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" жовтня 2023 р. о 11:10 годин..

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали про призначення до розгляду справи помилково зазначено «апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті», замість вірного: « апеляційної скарги ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у вступних частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а також у резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження вказані описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а також у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження описки, а саме:

замість помилково зазначеного «апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті»,

зазначити вірно - « апеляційної скарги ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк