Справа № 160/17201/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Справа № 160/17201/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: військово-лікарської комісії А0233, відповідача-2: Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення (постанову) військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.06.2023 р. №4101 в частині: стан після вибухової травми (01.04.2023) вогнепального осколкового сліпого поранення правої стопи з вогнепальними переломом п`яткової кістки в стадії консолідації з тимчасовим порушенням функції. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби;

зобов`язати відповідача 2 - Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України переглянути рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про встановлення причинного зв`язку травми військовослужбовця ОСОБА_1 , 1974 р.н., повторно розглянути заяву позивача про зміну причинного зв`язку травми військовослужбовця та прийняти постанову ВЛК про причинний зв`язок травми у формулюванні: травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/17201/23 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву вх.№10475/23, в якому представник відповідача-2 зазначив, що 11 серпня 2023 року у Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України проведено засідання військово-лікарської комісії, на якому переглянуто скаргу ОСОБА_1 , додані до неї копії документів та прийнята постанова про причинний зв`язок травми отриманої ОСОБА_1 01.04.2023 року у формулюванні "Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини", а постанову, яку оскаржує позивач - відмінено.

02 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло заява вх.№12187/23-ел, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву представника позивача по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржував постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.06.2023 року №4101 в частині: стан після вибухової травми (01.04.2023) вогнепального осколкового сліпого поранення правої стопи з вогнепальними переломом п`яткової кістки в стадії консолідації з тимчасовим порушенням функції. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби.

11 серпня 2023 року у Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України проведено засідання військово-лікарської комісії, на якому переглянуто скаргу ОСОБА_1 , додані до неї копії документів та прийнята постанова про причинний зв`язок травми отриманої ОСОБА_1 01 квітня 2023 року, у формулюванні "Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини", а постанову оскаржувану позивачем - відмінено.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник