Справа № 160/3289/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Справа №160/3289/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/3289/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі №160/3289/22 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження ОСОБА_1 максимального розміру пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснювати перерахунок призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії з розрахунку 84% грошового забезпечення та з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та з урахуванням підвищень та надбавок як учаснику бойових дій та за особливі заслуги, без обмеження пенсії максимальним розміром з 01 жовтня 2021 року, а також провести доплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії за вислугу років з 01 жовтня 2021 року по день проведення доплати - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі №160/3289/22 скасовано.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження ОСОБА_1 максимального розміру пенсії з 01 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 жовтня 2021 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

31 серпня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить встановити судовий контроль за виконанням Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року та зобов`язати надати звіт про виконання означеної постанови.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення по справі не на користь суб`єкта владних повноважень виносив Третій апеляційний адміністративний суд - Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року відповідно до ст. 382 КАС України, питання щодо судового контролю за вказаним рішенням має вирішуватися судом, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/3289/22 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/3289/22 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Суддя О.В. Єфанова