Справа № 758/15514/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/439/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника Енергетичної митниці Державної митної служби про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 03.10.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вказана справа є резонансною та на даний час ТОВ «Юкрейніан Газ Трейдинг» знаходиться на стадії банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, суд при відкритті провадження у справі дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Енергетичної митниці Державної митної служби про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, оскільки представником відповідача не обґрунтовано необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Енергетичної митниці Державної митної служби про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула