Справа № 380/13532/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

05 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

- скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області у відмові про перерахунок пенсії;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію відповідно до відомостей, що містяться в трудовій книжці Серії НОМЕР_2 з усіма передбаченими законом коефіцієнтами та індексами, особливо враховуючи дані надані в довідці про розмір грошового забезпечення № ЛК-0032.

Ухвалою судді від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав клопотання вх.№71623 про заміну відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідь на його заяву від 18.04.2023 щодо перерахунку пенсії надано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області. Таким чином, враховуючи предмет та підставу позову, вважає що належним відповідачем у справі має бути Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача у справі, суд враховує таке.

Як слідує з матеріалів справи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області листом від 28.04.2023 №2750-3132/Л-02/8-1200/23 відмовлено позивачу в перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд проаналізувавши в сукупності положення вказаних нормативно правових актів, в контексті заявлених позовних вимог, вважає, що відповідачем у даній справі має бути Управлінням соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області.

З огляду на вказане, суд вважає що клопотання позивача про заміну відповідача є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі №380/13532/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, ).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан