Справа № 320/29464/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 жовтня 2023 року Київ № 320/29464/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 14.08.2023 № 12660-р/пк-пз, яким задоволено скаргу ТОВ "Астріум" та зобов`язано державне підприємство "Медичні закупівлі України" скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" переможцем процедури закупівлі - "ДК 021:2015 - 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Система магнітнорезонансної томографії (з напруженістю магнітного поля не менше 3,0 Тесла)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2023-07-06-009783-a.

Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом надання суду уточненої позовної заяви відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України з зазначенням необхідних відомостей про третіх осіб, а також надання належним чином засвідчених належної якості копій усіх документів, що додані до позовної заяви документів для інших учасників справи - третіх осіб.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що до заяви додано позовну заяву з уточненою інформацією та копії позовної заяви з додатками для учасників справи.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, суд встановив, що позивачем вимоги ухвали суду від 15.09.2023 виконано не повністю. Зокрема, у позовній заяві відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено тільки інформацію щодо позивача та відповідача, однак не зазначено інформації щодо інших учасників - третіх сторін, яких позивач просить долучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків у частині надання уточненої копії позовної заяви із зазначенням у ній необхідних відомостей відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.