Справа № 400/4248/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4248/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 400/4248/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2023.

Справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Розглядаючи питання щодо здійснення подальшого апеляційного перегляду даної справи в судовому засіданні, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Як установлено апеляційним судом у межах даного спору позивачкою оскаржується рішення Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області «Про надання дозволу громадянці України ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою для ведення особистого селянського господарства» від 12.11.2021 № 25.

Колегією суддів установлено, що підставою прийняття означеного індивідуального акту, у тому числі, було рішення №10 від 02.07.2021 VI позачергової сесії VIІІ скликання Радсадівської сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:1707) за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах території Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області».

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час письмового провадження судом апеляційної інстанції установлено, що матеріали справи не містять рішення №10 від 02.07.2021 VI позачергової сесії VIІІ скликання Радсадівської сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:1707) за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах території Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області», а також доказів на підтвердження включення спірної земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:1707) до переліку земельних ділянок, які виставлятимуться на земельні торги (аукціон).

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 8 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та витребування від відповідача доказів.

Керуючись ст. 70, 80, 292, 311, 321 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 18 жовтня 2023 року о 11:00 год.

Витребувати від Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області належним чином засвідчені копії:

- рішення №10 від 02.07.2021 VI позачергової сесії VIІІ скликання Радсадівської сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:1707) за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах території Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області» з додатками (за наявності);

- доказів на підтвердження включення земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1707 до переліку земельних ділянок, які виставлятимуться на земельні торги (аукціон).

Витребувані документи необхідно подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Одеса, просп.Гагаріна,19-21) у строк до 12.10.2023.

Роз`яснити Радсадівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та/або їх представників.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян