Справа № 292/1085/23
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1085/23
Провадження № 2-а/292/9/23
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить скасувати постанову № 27 від 22.03.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, поновити строк звернення до суду для захисту прав.

Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, позивачу надано строк для виправлення недоліків. 13.09.2023 копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві. Відповідно до даних відстеження поштового відправлення № 528, отриманих на офіційному веб-сайті "Укрпошта", відправлення вручено особисто 22.09.2023".

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне стягнення з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Рябенька