Справа № 160/22111/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа № 160/22111/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс 2000" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс 2000» до Житомирської митниці Державної митної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товару від 17.07.2023 року UA101000/2023/000182/3 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.04.2023 року UA101020/2023/000598, прийняту Житомирською митницею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс 2000» до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з визначенням правильної назви відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

02.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс 2000» надійшла заява про долучення до матеріалів справи нової редакції позовної заяви та квитанції про сплату (доплату) судового збору, до якої додано платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" № 7271 від 26.09.2023 на суму 2684,00 грн.

Отже, позивачем усунуті недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/22111/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс 2000» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна