Справа № 420/15767/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року зупинено провадження у справі № 420/15767/22 за позовом ОСОБА_1 Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі № 420/15767/22 (вхід. № ЕС/3003/23 від 05.04.2023 року).

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі № 420/15767/22 (вхід. № ЕС/3397/23 від 13.04.2023 року).

Ухвалою суду від 26.05.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі № 420/15767/22 (вхід. № ЕС/5220/23 від 25.05.2023 року).

25 вересня 2023 року надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, в обґрунтування якого представник позивача зазначив, що справа зупинена до розгляду зразкової справи № 260/3564/22 Великою палатою Верховного суду. Наразі справа розглянута, рішення за нею зобов`язує нарахувати та виплатити передбачену законом винагороду. Отже, не існує перешкод для розгляду справи.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 260/3564/22, 06 квітня 2023 року прийнято рішення, яким позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн. на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 травня 2023 року по справі № 260/3564/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2023 року в адміністративній зразковій справі № 260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на теперішній час в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2023 року в зразковій справі № 260/3564/22.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня відмітка про набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року по справі № 260/3564/22.

При цьому, представником позивача разом з клопотанням про поновлення провадження по даній справі не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 420/15767/22 не відпали, а тому, з урахуванням приписів ст. 237, ч. 2 ст. 291 КАС України, відсутні підстави для поновлення провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі № 420/15767/22 (вхід. № ЕС/10900/23 від 25.09.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук