Справа № 140/13483/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/13483/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання заступника керівника Луцької окружної прокуратури про закриття провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Цуманської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся з позовом до Цуманської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною щодо не вжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення Цуманські джерела та закріплення їх в натурі та зобов`язання відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення Цуманські джерела загальною площею 1,00 га та встановлення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

04.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Луцької окружної прокуратури про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі, відповідно до листа Цуманської селищної ради від 29.09.2023 № 1504/01-30/2-23 останньою розроблено, затверджено Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Цуманські джерела», сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0002, площею 0,01 га, яку згідно витягу з Державного реєстру речових прав 28.09.2023 зареєстровано в комунальну власність.

При цьому, усунувши самостійно порушення в частині забезпечення організації проведення робіт із винесення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Цуманські джерела» та встановлення їх в натурі (на місцевості) відповідач повністю відновив порушені інтереси держави.

Таким чином, відповідач самостійно усунув порушення, які стали підставою для пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Крім того, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.05.2023 №962 судовий збір в сумі 2 684,00 грн належить повернути на рахунок Волинської обласної прокуратури.

Оригінал платіжної інструкції від 30.05.2023 №962 необхідно залишити в матеріалах справи, а Волинській обласній прокуратурі видати його копію.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Луцької окружної прокуратури - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Цуманської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30.05.2023 №962.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк