Справа № 420/21545/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Одеса
17 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана поштою 14.08.2023 року) до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
визнати неправомірними дії відповідачів Міністерства оборони України та командування військової частини НОМЕР_2 про видання наказу за №68-РС (по особовому складу) та наказу №247 пункту 7 та пункту 7.1 від 07 вересня 2023 року за яким зараховано його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ;
стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку грошове забезпечення за період з 03.09.2023 року до 31.08.2023 року в сумі 438226грн.
Копія ухвали суду від 22.08.2023 року отримана позивачем засобами поштового зв`язку 09.09.2023 року.
25.09.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду поштою надійшли уточнення позовних вимог (надіслані поштою 22.09.2023 року), в яких відповідачами зазначені Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_2 . В уточненнях позивач просить суд:
поновити провадження у справі;
призначити підготовче судове засідання;
витребувати від командування Військової частини НОМЕР_2 копію наказу за №68-рс (по особовому складу);
визнати неправомірними дії відповідачів Міністерства оборони України та командування військової частини НОМЕР_2 про видання наказу за №68-РС (по особовому складу) та наказу №247 пункту 7 та пункту 7.1 від 07 вересня 2022 року за яким зараховано його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ;
скасувати пункт 7 та пункт 7.1 наказу за №247 від 07.09.2023 року військової частини НОМЕР_2 ;
стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку грошове забезпечення за період від 03.09.2022 року по 31.08.2023 року в сумі 438226грн.
Отже позивачем усунені недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, відхиляючи при цьому клопотання позивача про призначення підготовчого засідання у справі, оскільки справа за критеріями, встановленими ч.3 ст.257 КАС України та з огляду на виключення, передбачені ч.4 ст.257 КАС України може розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Протилежне позивачем не обґрунтовано.
Також суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 докази за клопотанням позивача згідно положень ст.80 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копію наказу за №68-рс від 07.09.2022 року (по особовому складу).
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена 05.10.2023 року у зв`язку із перебуванням судді М.М.Аракелян з 02.10.2023 року по 04.10.2023 року включно у відпустці.

Суддя М.М. Аракелян