Справа № 520/27663/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2023 р. справа № 520/27663/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Харківської обласної державної (військової) адміністрації Начальника Харківської обласної військової адміністрації Синєгубова Олега Васильовича про: 1) визнання протиправним і скасування розпорядження начальника Харківської обласної військової адміністрації від 31.07.2023р. №405 В "Про внесення змін до структури Харківської обласної державної (військової) адміністрації"; 2) про визнання протиправним та скасування Положення про Департамент економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням начальника Харківської обласної військової адміністрації від 25.08.2023р. №540В в частині забезпечення Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації реалізації державної політики у галузі транспорту та поштового зв"язку на території області, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 03.10.2023.

Ухвалою судді від 04.10.2023 позов залишено без руху у зв`язкуі з недоліками в оформленні позову та через відсутність доказів оплати судового збору.

05.10.2023р., до вирішення питання про відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає, що згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення рішення про залишення позову без розгляду, провадження за якою вже відкрито. У даній справі провадження не відкрито.

Разом із тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про залишення адміністративного позову без розгляду позивачем подано до відкриття провадження у справі, суд (з огляду на однаковість правових наслідків прийняття процесуального рішення про повернення позову та прийняття процесуального рішення про залишення позову без розгляду) вважає за можливе розглянути названу заяву в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалити рішення про повернення позову.

Окрім того, 06.10.2023р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

З викладених вище міркувань суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко