Справа № 300/437/22
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" жовтня 2023 р. справа № 300/437/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 25.09.2023 про забезпечення судового нагляду в справі № 300/437/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/1/4412 від 15.12.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/1/4412 від 15.12.2021, з урахуванням проведених платежів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

21.04.2022 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав ОСОБА_1 виконавчий лист № 300/437/22, строк пред`явлення якого до виконання до 06.04.2025.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 05.08.2022 про видачу дубліката виконавчого листа № 300/437/22 від 21.04.2022, оскільки ним втрачено такий виконавчий лист № 300/437/22 від 21.04.2022.

Ухвалою від 15.08.2022 Івано-Франківський окружний адміністративний суд задоволив заяву ОСОБА_1 від 05.08.2022 та видав дублікат виконавчого листа на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2022 у справі № 300/437/22.

25.09.2023 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.09.2023 про забезпечення судового нагляду з виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2022 в справі № 300/437/22. Вказана заява мотивована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не виконується судове рішення від 03.03.2022 в справі № 300/437/22 в частині погашення ОСОБА_1 заборгованості з пенсійного забезпечення в сумі 195151,50 грн., а виконавча служба неспроможна забезпечити виконання такого судового рішення. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд забезпечити судовий нагляд по даному судовому рішенню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 25.09.2023 про забезпечення судового нагляду, суд вказує на таке.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено забезпечення судового нагляду з виконання судового рішення, як цього просить ОСОБА_1 у своїй заяві від 25.09.2023.

Водночас, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регламентовані розділом ІV КАС України. Так, статтею 382 КАС України визначено порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а статтею 383 КАС України передбачена можливість визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.

Також судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється шляхом оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, який здійснює примусове виконання судового рішення (стаття 287 КАС України).

З огляду на зміст заяви від 25.09.2023, ОСОБА_1 не зазначив який з вищевказаних механізмів забезпечення виконанням судових рішень, визначених статтями 287, 382 чи 383 КАС України, необхідно застосувати з метою забезпечення виконання судового рішення від 03.03.2022 в справі № 300/437/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Окрім цього, кожна зі статей 287, 382 та 383 КАС України регламентує не лише порядок розгляду відповідних заяв про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, який здійснює примусове виконання судового рішення, але й встановлює обов`язкові вимоги до таких заяв.

Також згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 заяву від 25.09.2023 про забезпечення судового нагляду в справі № 300/437/22, без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення судового нагляду в справі № 300/437/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.