overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/81/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №500/81/23

адміністративне провадження №К/990/23883/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

06.07.2023 до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу ОСОБА_2., суддям Жуку А.В., Мартинюк Н.М.

Ухвалою Суду від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 04.08.2023, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 03.08.2023 №770/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи зазначене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу в справі №500/81/23.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05.10.2023 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/21689/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №826/21689/15

адміністративне провадження №К/9901/47656/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

за участю секретаря судового засідання Томах О. О.,

представника позивача - Сєдєлєва Т.А.,

представника відповідача - Перепелиця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступник Головне управління ДПС у Сумській області) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 (Качур І. А.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 (головуючий суддя Сорочко Є. О., судді: Земляна Г. В., Межевич М. В.) у справі № 826/21689/15 за адміністративним позовом Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступник Головне управління ДПС у Сумській області) до Публічного акціонерного товариства (ПАТ)"Укрнафта" про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 826/21689/15.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступник Головне управління ДПС у Сумській області) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 826/21689/15.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: В.П. Юрченко
М.М. Гімон
Справа № 826/494/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №826/494/18

адміністративне провадження №К/9901/8258/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Фонду соціального страхування України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постановлені у цій справі судові рішення скасувати та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді: Бучик А.Ю., Гімон М.М.

Верховний Суд ухвалою від 03 квітня 2019 року залишив касаційну скаргу без руху, а ухвалою від 15 квітня 2019 року - відкрив касаційне провадження.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 08 червня 2023 року № 622/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.06.2023 № 902/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями визначено такий склад колегії: головуючий суддя Тацій Л.В., суддів: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано судді доповідачу.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 813/3216/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №813/3216/17

адміністративне провадження №К/9901/65903/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, треті особи: Львівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Добре житло» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за участю сторін. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст.340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/1413/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №826/1413/17

адміністративне провадження №К/9901/48938/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання акту незаконним в окремій частині, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 160/12534/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/12534/19

адміністративне провадження №К/9901/20324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

за участю секретаря судового засідання Титенко М.П.,

представника позивача - Золотухіна Р.М.,

представника відповідача - Писаревського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС, правонаступник Офісу великих платників податків ДПС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2020 року (суддя Юрков Е.О.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року (головуючий суддя Круговий О.О., судді: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №160/12534/19 скасувати.

Справу №160/12534/19 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/5445/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №520/5445/21

адміністративні провадження №К/990/15110/23, № К/990/15294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання Рудницького І.В.,

представника позивачки Кузнецова В.О.,

представника відповідача 1 Волошиної Н.Л.,

представника відповідача 2 Колотілової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року (суддя: Мельников Р.В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року (судді: Бартош Н.С., Подобайло З.Г., Григоров А.М.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі №520/5445/21 скасувати.

Направити справу №520/5445/21 на новий розгляд до суду першої інстанції - Харківського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 520/5445/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №520/5445/21

адміністративне провадження №К/990/15294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання Рудницького І.В.,

представника позивачки Кузнецова В.О.,

представника відповідача 1 Волошиної Н.Л.,

представника відповідача 2 Колотілової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року (суддя: Мельников Р.В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року (судді: Бартош Н.С., Подобайло З.Г., Григоров А.М.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі №520/5445/21 скасувати.

Направити справу №520/5445/21 на новий розгляд до суду першої інстанції - Харківського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 990/171/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №990/171/23

адміністративне провадження №П/990/171/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Кашпур О.В.,

суддів - Єресько Л.О. Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Смоковича М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Кузнець Ю.А.,

представника відповідача - Мовіле О.С.,

представника Служби безпеки України - Осипова Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі за позовом Ерісіус Інвестментс Лімітед до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Ради Національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України - про визнання протиправним та нечинним Указу в частині,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов Ерісіус Інвестментс Лімітед задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов до 20 жовтня 2023 року.

Судове засідання відкласти до 23 листопада 2023 року на 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий: О.В.Кашпур

Судді: Л. О. Єресько

В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська

М.І. Смокович
Справа № 640/12442/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №640/12442/21

адміністративне провадження №К/990/32050/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Оберемка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони правонаступником у справі № 640/12442/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 52, 340, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 640/12442/21 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/1087/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №620/1087/23

адміністративне провадження №К/990/22904/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року

у справі №620/1087/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України), ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №620/1087/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України), ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

07 серпня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути НОМЕР_1 прикордонному загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 2447 від 22 червня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська