Справа № 340/7954/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7954/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області /філія ГСЦ МВС/ /РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області/, вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький,25030

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області /філія ГСЦ МВС/ /РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області/ провести відповідні дії з реєстрації належного на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7532/23/009249, укладеному 05.07.2023 з ТОВ ЮНИКАВТО, саме марки JAWA модель 250, рік випуску -1967, колір червоний, номер кузову /шасі, рами/ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 13.04.2023 позов залишено без руху. У вказаній ухвалі зазначено про необхідність подання до суду: уточнений позов, визначивши, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача.

На виконання вищевказаної ухвали, 02.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява та позовна заява.

Надаючи оцінку вказаній заяві, слід зазначити наступні обставини.

Способи захисту прав та інтересів позивача у публічно-правовому спорі визначені у частині першій статті 5 КАС України, якою передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із тим, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно вищезазначеної ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

При цьому слід зазначити, що при зверненні до суду позивачу необхідно обирати такий спосіб захисту, який би міг відновити його становище та захистити порушене, на його думку право. Застосування конкретного способу захисту права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних відносин (предмет та підстави позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Так, обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

Тобто, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору. Аналогічні правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 826/16958/17.

Так, на виконання ухвали суду, позивачем надано до суду позовну заяву, в якій сформульовано наступні позовні вимоги:

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області /філія ГСЦ МВС/ /РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області/ провести відповідні дії з реєстрації належного на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7532/23/009249, укладеному 05.07.2023 з ТОВ ЮНИКАВТО, саме марки JAWA модель 250, рік випуску -1967, колір червоний, номер кузову /шасі, рами/ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.п.3,4 ч.1ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

- визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що прохальна частина адміністративного позову знову містить лише вимоги зобов`язального характеру, що є способом захисту порушеного права, проте не визначено, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача, суд унеможливлений відкрити провадження у вказаній справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169,256,294-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО