Справа № 160/17393/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Справа №160/17393/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/17393/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову у кількості примірників залежно від кількості учасників справи, в якому чітко визначитися з відповідачем до якого позивач звертає позовні вимоги та привести прохальну частину позову у відповідність до положень ч. 5 ст. 160 КАС України.

На виконання ухвали суду від 09 листопада 2022 року позивачем 23 січня 2023 року надано до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якого, з урахуванням уточнень, та визначивши у якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом від 15.07.2022 року №26 «Про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період роботи електрогазозварником в Дніпровськiй БК-17 з 01.10.2004 р. по 17.12.2008р., газоелектрозварником в ТОВ «ПК КРАФТ» з 18.12.2008 р. по 31.03.2022 р., з 15.10.1992 р. по 23.08.2004 р. на посаді електрогазозварника ручної зварки 5 розряду в Управлінні механізації будівництва тресту №17 та вирішити питання щодо призначення відповідної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з дня набуття позивачем права на пільгову пенсію, а саме: з 07.07.2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язано відповідача надати до суду належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийнято рішення від 15.07.2022 року №26 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ).

12.04.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому відповідач позов не визнав та просить у його задоволенні відмовити. Крім того, відповідач просить залучити в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року залучено як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84121, м. Слов`янськ, Донецька область, вул. Генерала Батюка, 8) до участі у справі № 160/17393/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Розпочато розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області до участі у справі №160/17393/22 було допущено технічну описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали не зазначено дату розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області до участі у справі №160/17393/22, не змінюючи при цьому її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області до участі у справі №160/17393/22, виклавши її в наступній редакції:

«Розгляд справи по суті розпочати з 02.11.2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева