Справа № 520/3616/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Рішення

Іменем України

(додаткове)

05 жовтня 2023 року № 520/3616/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі 520/3616/21,

установив

Позивачем подано заяву про винесення додаткового рішення щодо визначення дати з якої має бути вчинено перерахунок утримання, а саме з 19.02.2020 року, зазначивши, що фактично просив здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання з 19.02.2020, проте суд не вирішив цієї вимоги.

Відповідач надав заперечення на зазначену заяву, у яких просив відмовити у задоволенні клопотання про винесення додаткового рішення

По суті заяви суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3-5 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Звертаючись до суду, позивач звернувся з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Харківській області щодо недонарахування щомісячного довічного грошового утримання за 2020 рік до належного розміру, тобто 212827.50 грн;

зобов`язати Пенсійний фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області донарахувати щомісячне довічне грошове утримання за 2020рік до належного розміру , тобто 212827.50 грн на місяць та перерахувати на пенсійний рахунок за цей період загальну недоплачену суму 1879692.48 грн;

зобов`язати Пенсійний фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховувати в подальшому, починаючи з 01 січня 2021 року, щомісячне довічне грошове утримання у сумі 212827.50 грн на місяць.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Суд вийшов за межі позовних вимог.

Визнав протиправним та скасував рішення відділу перерахунків пенсій № 1 від 16.12.2020 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці за заявою від 15.12.2020 року на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області від 01.12.2020 № 01-33/858/2020.

В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що з 18.02.2020 року втратили чинність положення пункту 25 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII, а отже на порядок обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці поширюються положення статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої суддя у відставці має право на перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Отже, позивач набув право на перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 року, проте в резолютивній частині вказана обставини не відображена

Виходячи зі змісту положень статті 252 КАС України, та дослідивши зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі №520/3616/21 суд прийшов до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 295 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Доповнити абзац 4 резолютивної частини рішення від 26.05.2021 у справі 520/3616/21 словами «з19.02.2020» та читати його в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці за заявою від 15.12.2020 року на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області від 01.12.2020 № 01-33/858/2020 з 19.02.2020»

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.