Справа № 240/10239/22
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/10239/22

05 жовтня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 06 вересня 2022 року.

Копію рішення суду доставлено в електронний кабінет відповідача 07 вересня 2022 року, що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції (а.с.269)

Апеляційну скаргу відповідачем подано 20 вересня 2023 року, після спливу одного року з моменту складення оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення він не отримував. Однак, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги вказані посилання, оскільки, як вже зазначалось вище, вони спростовуються матеріалами справи.

Окрім того, як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" зверталось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, до якого позивач долучив докази направлення Головному управлінню ДПС у Житомирській області вказаної заяви. Тобто, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт навіть якщо не отримував оскаржуване рішення в електронному суді, з вказаної заяви повинен був дізнатися про ухвалення оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач був обізнаний про розгляд даної справи, що підтверджується його відзивом на позовну заяву та заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Водночас частина 2 статті 44 КАС України та частина 1 статті 45 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 2 КАС України неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

За таких обставин, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч. 2 ст. 299 КАС України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.