Справа № 361/955/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/955/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 жовтня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Тернопільської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Тернопільської митниці (філія) Державної митної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці (філія) Державної митної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2022 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці (філія) Державної митної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2022.

06.09.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Тернопільської митниці надійшла заява про повернення судового збору.

Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Тернопільською митницею було сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн, згідно квитанції № 10 від 10.08.2023.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Тернопільської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Тернопільської митниці (філія) Державної митної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2022 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Тернопільській митниці судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 коп), сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 10.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.