Справа № 420/7164/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7164/22
09 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О.,
за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.С.,
представника заявника Дзіся А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/7164/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нарахування та виплати з 01.01.2016 та з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_2 у розмірі 70% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2016 та з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 73% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

27.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що заявниця є дружиною померлого на користь якого ухвалено рішення суду по справі №420/7164/22. Згідно з довідки № 83/02-14 від 28.07.2023 ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 . Однак листом ГУПФУ в Одеській області від 23.08.2023 останню повідомлено про те, що оскільки ОСОБА_1 не була стороною у справі №420/7164/22 тому підстави вносити зміни до Реєстру судових рішень відсутні.

Ухвалою суду від 29.09.2023 призначено судове засідання на 10:00 год. 09.10.2023.

Ухвалою суду від 04.10.2023 задоволено клопотання представника заявника про розгляд судового засідання по справі №420/7164/22 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, жодних заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, законодавством передбачена можливість заміни сторони справи виконавчого провадження або у виконавчому листі в порядку правонаступництва.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.07.2023 уповноваженим органом Чеської Республіки, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Довідкою від 28.07.2023 №83/02-14 про склад спадкоємців у спадковій справі №10/23 (у Спадковому реєстрі №71011795) підтверджено, що у вказаній спадковій справі єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником майна, прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 року по справі №815/1303/17 дійшов висновку, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/7164/22 задовольнити.

Замінити стягувача як сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) по справі №420/7164/22.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса