Справа № 826/21689/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про закриття касаційного провадження)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 826/21689/15

адміністративне провадження № К/9901/47656/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

за участю секретаря судового засідання Томах О. О.,

представника позивача - Сєдєлєва Т.А.,

представника відповідача - Перепелиця А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступник Головне управління ДПС у Сумській області) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 (Качур І. А.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 (головуючий суддя Сорочко Є. О., судді: Земляна Г. В., Межевич М. В.) у справі № 826/21689/15 за адміністративним позовом Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступник Головне управління ДПС у Сумській області) до Публічного акціонерного товариства (ПАТ)"Укрнафта" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Охтирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з банківських рахунків ПАТ``Укрнафта`` та його відокремленого підрозділу (Качанівський ГПЗ) податкової заборгованості у сумі 2' 372' 067 грн, що виникла за наслідками задекларованих та несплачених податкових зобов`язань щодо консолідованого податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Постановою Окружного адміністративного суду від 23.10.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.07.2016 (суддя Борисенко І. В.) на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 214 КАС України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Охтирської ОДПІ на рішення судів попередніх інстанцій.

Верховний Суд України ухвалою від 31.10.2016 (суддя Прокопенко О. Б.) відкрив провадження у справі за заявою податкового органу про перегляд зазначеного судового рішення суду касаційної інстанції.

У зв`язку з набранням 15.12.2017 чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України згідно з Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII ``Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`` та початком роботи Верховного Суду заяву разом з матеріалами справи було передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду.

За результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 22.03.2018 (головуючий суддя Ханова Р. Ф., судді: Гончарова І. А., Олендер І. Я.) заяву Охтирської ОДПІ задовольнив, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.07.2016 скасував, а справу передав на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Суд дійшов висновку що аналіз положень статті 183-2 КАС України та предмет позову у цій справі, свідчить на користь того, що її розгляд не може здійснюватись у скороченому провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 у цій справі визначено склад колегії суддів: Васильєва І. А. (суддя-доповідач), Пасічник С. С., Юрченко В. П.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 судом прийняту справу до свого провадження та відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2023 року задоволено заяву судді Пасічник С. С. про самовідвід від участі у розгляді справи №826/21689/15 (К/9901/47656/18) та відведено суддю Пасічник С. С. від участі у розгляді цієї справи. Справу передано на повторний перерозподіл для визначення складу колегії суддів, за результатами якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 року визначено склад колегії суддів: Васильєва І.А. - головуючий суддя, судді: Юрченко В.П., Гімон М.М.

Верховним Судом призначено справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14:00 год. 05.10.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну позивача його правонаступником та замінено позивача - Охтирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області, а також забезпечено участь позивача у судовому засіданні на 14:00 год. 05.10.2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

04.10.2023 року на адресу Верховного Суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області (Бик Сергій Володимирович) надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на підставі частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України та закриття касаційного провадження. Заяву мотивовано тим, що згідно даних ІКС «Податковий блок» по Качанівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» 11.12.2020 року податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2' 373' 067 грн погашено. На підтвердження своїх повноважень надав до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомостями з якого підтверджено право вказаної особи на відмову від касаційної скарги.

В судовому засіданні 05.10.2023 року представник позивача підтримала раніше надіслану заяву, просила її задовольнити, представник відповідача не заперечував проти прийняття судом відмови контролюючого органу від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції, розглянувши подану заяву вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що заява про відмову від касаційної скарги подана скаржником у відповідності до вимог процесуального законодавства, особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні. З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 826/21689/15.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступник Головне управління ДПС у Сумській області) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 826/21689/15.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: В.П. Юрченко
М.М. Гімон