Справа № 200/3160/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Справа №200/3160/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.05.2023 у виконавчому проваджені № 69503910 про накладення штрафу на суму 5100 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з метою виконання рішення суду у справі № 520/21428/21 про виплату ОСОБА_1 надбавки до грошового забезпечення Спеціалізована прокуратура 17.01.2023 звернулась за роз`ясненням до Другого апеляційного адміністративного суду про порядок виконання постанови суду від 20.06.2022, оскільки не зрозумілим та не ясним є розмір в відсотковому відношенні до грошового забезпечення стягувача, який підлягає перерахунку та виплаті, а також не зрозумілим залишається питання, яким законодавчим актом необхідно керуватись під час встановлення (у відсотках) розміру додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю її розміру у ПКМУ № 889.

В той же час державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 15.05.2023 винесено постанову у виконавчому проваджені № 69503910 про накладення штрафу на суму 5100 грн в зв`язку з невиконанням рішення суду.

Позивач зазначає, що позбавлений можливості здійснення відповідних виконавчих дій з виконання рішення суду з незалежних від нього причин. Окрім того, в період введення правового режиму воєнного стану забороняється відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до яких відноситься позивач.

Враховуючи викладене, вважає, що у державного виконавця відсутні правові підстави для винесення постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду, так як зазначені вище події у їх сукупності пов`язані з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій щодо виконання рішення суду.

Ухвалою від 18 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, поновлено строк звернення дод суду та відкрито провадження в порядку статті 287 КАС України.

Протягом розгляду справи представником відповідача до суду надана заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, мотивована тим, що до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України позовна заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону не надходила, в підсистемі "Електронний суд" позовна заява не відкривається та не завантажується.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим кодексом.

За відомостями про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: , назва: МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 03.11.2021 14:26.

У підсистемі Електронний суд містяться матеріали цієї справи № 200/3160/23, в тому числі сканована позовна заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у форматі PDF.

З наведених підстав судом встановлено, що відповідач у справі має можливість ознайомитися з матеріалами справи, через що суд не знайшов підстав для задоволення заяви.

Керуючись статями 166, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов