Справа № 500/3034/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження матеріалів адміністративної справи

Справа № 500/3034/23

09 жовтня 2023 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 22.05.2023 №125-к/ДСК-ДП «Про застосування дисциплінарного стягнення»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 23.05.2023 № 126-к/ДСК-ДП «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді Старшого аналітику відділу оперативного аналізу ризиків у сфері оподаткування управління оперативного аналізу Департаменту аналізу інформації та управління ризиками Бюро економічної безпеки України (код за ).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 передано адміністративну справу №500/3034/23 на розгляд іншого окружного адміністративного окружного суду за підсудністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №500/3034/23, - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Адміністративна справа №500/3034/23 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 04.10.2023.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а також враховуючи постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність прийняття матеріалів справи до провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 94, 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №500/3034/23 та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 листопада 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Зобов`язати відповідача у справі, Бюро економічної безпеки України, в порядку вимог статті 94 КАС України, надати суду належним чином засвідченні докази, а саме:

- довідку про проходження служби позивачим із зазначенням рангів, категорій, посад (в розрізі періодів);

- наказ про створення дисциплінарної комісії БЕБ та відповідного нормативного акту, який регулює її діяльність;

- наказ Бюро економічної безпеки України про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого аналітику відділу оперативного аналізу ризиків у сфері оподаткування управління оперативного аналізу Департаменту аналізу інформації та управління ризиками Бюро економічної безпеки України;

- наказ в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 09.05.2023 №120-к/ДСК-ДП «Про проведення службового розслідування»;

- наказ в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 22.05.2023 №125-к/ДСК-ДП «Про застосування дисциплінарного стягнення»;

- наказ в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 23.05.2023 №126-к/ДСК-ДП «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- висновок службового розслідування, призначений Наказом Бюро економічної безпеки України від 09.05.2023 №120-к/ДСК-ДП «Про проведення службового розслідування»;

- матеріали зібрані під час проведення службового розслідування дисциплінарного проступку ОСОБА_1 (дисциплінарна справа), що було порушено на підставі наказу в.о. Директора Бюро економічної безпеки України від 09.05.2023 №120-к/ДСК-ДП «Про проведення службового розслідування»;

- будь-які документи, що свідчать про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень у період з 23.11.2021 по 09.05.2023;

- будь-які документи, що свідчать про застосування до ОСОБА_1 заохочень у період з 23.11.2021 по 09.05.2023;

- інформацію та/або документи щодо виплат ОСОБА_1 заробітної плати та/або інших видів винагород за період його служби у Бюро економічної безпеки України;

- документи, що свідчать про використання Бюро економічної безпеки України системи контролю і керування доступом U-Рrох ІР, документи, що свідчать про сертифікацію та відповідність державним стандартам захисту та надійності система контролю і керування доступом U-Рrох ІР.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі інші належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.