Справа № 160/21758/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Справа №160/21758/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплати щомісячної доплати до моєї пенсії у розмірі 2000, 00 грн., на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.01.2023 року, з початком виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 по справі №160/11452/22 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі №160/20653/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000, 00 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.01.2023 року, з початком виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 по справі №160/11452/22 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі №160/20653/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви становить 1073,60 грн.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 28.08.2023 року № позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн.

Проте, із наданого платіжного доручення вбачається, що вказана сума у розмірі 1073,60 грн. сплачена за наступними банківськими реквізитами: отримувач ГУК у Дн-ській обл./Шев.р./22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37988155; рахунок UA1004628; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Однак, суд зазначає, що банківськими реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду для сплати судового збору є: отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./ Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA4004632; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, позивачем сплачено судовий збір за іншими реквізитами.

Тобто, судовий збір за розгляд даної адміністративної справи позивачем не сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. на рахунок Дніпропетровського оружного адміністративного суду і подати суду докази його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документ про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 1073,60 грн.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник