Справа № 686/18212/23
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2023-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/237/23
УХВАЛА

6 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Непийвода А.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача Ксьондзик Г.В., Ксьондзик Ю.Ю.

представника відповідача Ткачук М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року поштою на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови та рішення. ОСОБА_1 просила визнати протиправною та скасувати постанову ПН МХМ №000781 від 11.02.2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП. Також просила визнати протиправним та скасувати рішення від 11.02.2022 року про примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства-республіки белорусь.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення його без розгляду, зважаючи на пропуск позивачем піврічного та десятиденного строку звернення до суду. ОСОБА_1 11.02.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1700 грн. Вказану постанову отримано позивачем 11.02.2022 року, що підтверджується її підписом. Примірник рішення про примусове повернення позивач отримала 11.02.2022 року, що підтверджується її підписом. За наданням правової допомоги звернулась лише 28.06.2023 року, після чого оформлено звернення до суду.

Представники відповідача, вважаючи питання поновлення строку вже вирішеним, ухвалу про відкриття провадження прийнятою, просили повернути заяву про залишення позову без розгляду заявнику. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що після отримання оспорюваних документів, одразу сплатила штраф та купила квиток додому; протягом всього часу перебування в України, станом на сьогодні не вживала ніяких заходів щодо узаконення перебування в країни, внаслідок війни.

Відповідно до ч.4.ст.123 КАС , якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає заяву без розгляду.

Поновлення пропущеного строку, зважаючи, що дискреційні повноваження суду не є необмеженими, може порушити принцип юридичної визначеності, нівелювати загальнообов`язкові вимоги закону для всіх громадян.

Враховуючи викладене, недоведеність позивачем поважності причин пропуску встановленого строку звернення до суду, поінформованість останньої про оформлення щодо неї оскаржуваних документів 11.02.2022 року, вчинення позивачем дій:сплата штрафу,придбання квитка до білорусії свідчать про факти усвідомленого волевиявлення та розуміння обставин та процесів ОСОБА_1 , клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого строку звернення, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.123,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови ПН МХМ №000781 від 11.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2022 року про примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства-республіки белорусь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя З.А.Чевилюк